Prasidėjus koronos pandemijai, laikraščiuose buvo daug straipsnių, kuriuose apgailestaujama, kad nėra tinkamos vakcinos, ir
tuo pačiu metu reiškiama viltis, kad ji bus greitai sukurta.
Nors koronavirusas iš esmės yra gripo forma su jau gerai žinomais koronavirusais, nuo pat pradžių
buvo ignoruojamas natūralių priemonių naudojimas.
Nieko neteko skaityti apie antivirusinį, imunitetą stiprinantį ir priešuždegiminį Echinacea purpurea,
Artemisia annua, Pelargonium ir Cistus incanus poveikį.
Visi šie augalai liaudies medicinoje šiais tikslais naudojami jau daugelį amžių.
Kai kurie augalai yra visapusiškai naudingi, todėl nesuprantama, kodėl jiems nėra vietos tradicinėje medicinoje.
Uolinė rožė, lot. Cistus incanus
Viduržemio jūros regione augantis cistas yra labai universalus.
Augalo arbata arba nuoviras pasižymi detoksikuojančiu, antialerginiu, antibakteriniu ir antivirusiniu poveikiu.
Antioksidacinis poveikis yra didesnis nei vitaminų C ir E.
Remiantis išvardytomis savybėmis, cistų nuoviras suriša kadmį ir gyvsidabrį, taip pat yra veiksmingas nuo
neurodermito vietoj kortizono ar antibiotikų tepalų.
Arbata padeda kovoti su burnos ir gerklės uždegimu, žarnyne - su viduriavimu ir su mielių grybeliu Candida albicans.
Friedricho Loefflerio instituto, Berlyno Charité ir Miunsterio universiteto atlikti tyrimai su pelėmis parodė, kad pelės,
kurios prieš užsikrėsdamos gripo bakterijomis įkvėpė cistus ekstrakto, liko sveikos, o kitos sunkiai susirgo arba nugaišo.
Bandymai su žmonėmis taip pat buvo sėkmingi.
2021 m. birželio 1 d. Liubeko universitetas paskelbė dokumentą, įrodantį, kad beveik
visiškai sumažėjo SARS-CoV-2 infekcijos lygis.
Vartojant arbatą ar nuovirą iš esmės nesusidaro atsparumas ir nėra šalutinio poveikio.
Kaip atsitiko, kad šiais laikais grįžtama prie natūralių produktų, tačiau vis dar naudojami beveik vien cheminiai produktai?
Kla.TV išsamiai apie tai kalbėjo laidoje "Paslėptos vėžio tyrimų bedugnės".
Čia pateikiami svarbiausi dokumentacijos aspektai.
Amerikiečių Rokfelerių šeima, kurią didžioji žiniasklaida vadina filantropais, apie 1880 m.
kontroliavo 90 proc. visos JAV naftos rinkos.
Apie 1900 m. mokslininkai atrado galimybę gaminti chemines medžiagas iš žalios naftos ir pradėjo
sintetinti augalinės kilmės veikliąsias medžiagas.
Juos būtų galima užpatentuoti ir komercializuoti gaunant didelį pelną. Todėl Rokfeleris ketino
sukurti cheminių medicinos produktų pardavimo rinką.
Tačiau amerikiečiai pirmenybę teikė natūraliems ir augaliniams vaistams.
Štai kodėl Amerikos medicinos studijos buvo nukreiptos tokiu keliu, kokio norėjo Rokfeleris, ir tai
turėjo toli siekiančių pasekmių gydytojų rengimui:
Visos mokyklos, kuriose nebuvo dėstoma "farmacinė", t. y. "mokslinė medicina",
neteko licencijos ir visos finansinės paramos.
Likusios medicinos mokyklos neteko savarankiškumo.
Amerikiečiai sugalvojo šūkį "Kiekvienai ligai - po tabletę". Natūralios kilmės vaistai buvo šmeižiami.
Visa tai pasikartojo Europoje dar 1937 m. - su tomis pačiomis pasekmėmis.
Rokfeleriai iš viso investavo 100 milijonų dolerių į "Bendrąją švietimo tarybą", kad Amerikos medicinos mokyklose būtų nutrauktas
natūraliosios medicinos mokymas, o studijoms ir ligoninėms visam laikui būtų leista naudoti tik farmacinius vaistus.
Taip jie sukūrė milžinišką cheminių medicinos produktų pardavimo rinką.
Tuo pat metu jie darė įtaką moksliniams tyrimams - įkūrė įtakingus universitetus, labai svarbią
mokslinių tyrimų ligoninę ir elitinę medicinos mokyklą.
Toliau parodoma, kokią didelę įtaką medicinai tuo metu turėjo natūralių vaistų panaikinimas, kuris
iki šiol turi rimtų pasekmių natūropatinei medicinai!
Tai taip pat susiję su 1997 m. ES ir 2017 m. Šveicarijoje priimtu reglamentu dėl naujų maisto produktų.
Ką reglamentuoja Reglamentas dėl naujų maisto produktų?
Šis potvarkis dėl genų inžinerijos iš pradžių buvo priimtas siekiant užkirsti kelią naujų maisto produktų, t. y. genetiškai
modifikuotų vaisių ir daržovių, pateikimui į rinką be leidimo.
Šiandien į šią pirmąją kategoriją taip pat įeina, pavyzdžiui, baltyminiai ekstraktai iš vabzdžių arba maisto
produktai, pagaminti taikant naują, neįprastą procesą.
Siekiant užtikrinti maisto saugą, šiems maisto produktams būtina taikyti sudėtingą leidimų išdavimo procedūrą.
Tačiau yra antroji maisto produktų kategorija, kuriai taikomas Naujų maisto produktų
reglamentas: nauji tradiciniai maisto produktai.
Tai maisto produktai, kurie iki 1997 m. ES dar nebuvo plačiai parduodami žmonėms vartoti, tačiau kituose
žemynuose jau seniai buvo įtraukti į valgiaraštį, pavyzdžiui, chia sėklos, baobabo vaisiai ir fizalis.
Nors šiems naujiems tradiciniams maisto produktams taikoma supaprastinta leidimų
išdavimo procedūra, jie yra tik priekabiavimas.
Įsivaizduokite: Pagal šias gaires vertinant Europoje užaugintas bulves ir bazilikus, šiandien jų nebebūtų leidžiama naudoti.
Koks šių pokyčių poveikis Šveicarijai?
Kad žiūrovai sužinotų, kaip šios priemonės veikia praktiškai, "Kla.TV" uždavė keletą klausimų šia tema bendrovės "Kräuter
Lötsch - Lötsch GmbH" generaliniam direktoriui Fabianui Lötschui:
Pone Lötschai, esate "Kräuter Lötsch - Lötsch GmbH" generalinis direktorius. Jūs prekiaujate vaistažolių
produktais Austrijoje, o jau keletą metų - ir Šveicarijoje.
Suprantame, kad jau patyrėte Šveicarijos valdžios institucijų poveikį. Ar galite apie tai papasakoti daugiau?
Taip, šiuo metu tai - lyg amerikietiški kalneliai.
Prieš kelerius metus Šveicarija ir "Swissmedic" maisto sektoriuje vis dar buvo atsakingos už dilgėlių arbatą, pakalnučių
arbatą ir kitus dalykus, kuriuos anksčiau Šveicarijoje buvo draudžiama pardavinėti ekologiškų maisto produktų parduotuvėse.
Tada Šveicarija priėmė arba bent jau priėmė Naujų maisto produktų įstatymą. Apie tai, kas tiksliai tai yra, kalbėsime vėliau.
Iš pradžių tai buvo labai praktiška istorija, nes, žinoma, daug daugiau žolelių buvo laisvai prieinamos.
Tačiau dabar kiekvienais metais pradedame matyti naujus reglamentus ir naujas taisykles.
Pavyzdžiui, nuo praėjusių metų nebeleidžiama naudoti arkliarūgštės ir raudonųjų dobilų žiedų kaip maisto
produktų. Dabar jie turi būti deklaruojami kaip maisto papildai.
Tai, žinoma, labai apsunkina tiek valdžios institucijų, tiek gamintojo darbą, nes įstatymai nuolat keičiasi.
Iš esmės viskas atrodo taip: Prieš dvejus metus arkliena vis dar buvo maisto produktas.
Tuomet ateina kokia nors farmacijos kompanija ar lobistas ir sako, kad arkliarūgštė turi farmacinių savybių.
Tuomet turėtumėte įrodyti, kad yra priešingai, kad taip nėra.
Tik gana sunku tai pasakyti, nes visi žino, kad dilgėlės yra sveikos, bet to pasakyti negalima,
reikėtų tai įrodyti, o tai šiuo metu šiek tiek sudėtinga.
Dvejus metus Šveicarijoje turėjome didelių problemų su valdžios institucijomis - tai ne taip paprasta suprasti.
Turime labai platų asortimentą - daugiau kaip 200 gaminių.
Apie tai buvo diskutuojama ne tik kantonų lygmeniu. Mes jį perkėlėme į federalinį lygmenį.
Šveicarijoje dėl šios bylos vyko karštos diskusijos. Kiekvienas kantono vaistininkas mane pažįsta vardu.
Ir taip, kaip jau minėjau, valdžios institucijoms taip pat sunku tiksliai suprasti, kaip veikia šis Naujojo maisto
įstatymas. Štai kodėl jis buvo perkeltas į kitą lygmenį.
Kitaip tariant, teisiniai reikalavimai kasmet keičiasi. Kokie pokyčiai vyksta ES?
Taip, ES viskas yra šiek tiek paprasčiau nei Šveicarijoje.
Aš sakau, kad dabar ES yra priimtas Naujų maisto produktų įstatymas, kurio turime griežtai ir griežtai laikytis.
Šveicarijoje viskas šiek tiek kitaip. Turiu stebėti Naujų maisto produktų įstatymą ir Naujų maisto produktų katalogą.
Man reikia Vokietijos arbatos asociacijos arbatos sąrašo, kuriame yra rangas ir pavadinimas, tada man reikia federalinės
vyriausybės sąrašo ir tada viską reikia sinchronizuoti. Kaip jau sakiau, tai gana sudėtinga istorija ir ES.
Jei kaip gamintojas norite pateikti produktą rinkai - aš imuosi naminio arkliarūgio ar raudonojo dobilo žiedų - tuomet
pasiruošiu paruošti produktą rinkai ir jį pateikti rinkai.
O po metų jie sako: palaukite, tai nebeveikia taip, kaip anksčiau, tai turi sveikų savybių arba galbūt gali būti sveika.
Todėl dabar įvairios vaistažolės viena po kitos yra praktiškai panaikinamos arba joms taikomos kliūtys, todėl
jų nebegalima parduoti kaip 100 % natūralaus produkto.
Tai reiškia, kad jei dabar norėčiau pateikti į rinką arkliarūgštės produktą, turėčiau iš jos pagaminti maisto papildą.
Tai reiškia, kad reikia pridėti daug geležies, silicio, vitamino C ar kt.
Kitaip tariant, šį 100 % natūralų produktą modifikuoju taip, kad iš jo galėčiau pagaminti maisto
papildą, kuris taip pat atitiktų specifikacijas.
Kaip jau sakiau, ne visada taip lengva viską suderinti. Tačiau visada reikia išlikti ant kamuolio.
Tai skamba kaip vis daugiau ir daugiau apribojimų jums. Kaip manote, kas suinteresuotas
vis labiau riboti natūropatiją ir homeopatiją?
Galėtum nuvykti toli, į visą pasaulį, bet kol kas liksiu ES.
Taip prasidėjo 2017 m., kai Vokietijos gydytojų asociacija iš tikrųjų nusprendė uždrausti
natūropatiją ir homeopatiją. Tačiau tai tik ledkalnio viršūnė.
Gamta tikriausiai yra per daug sveika. Negalima užpatentuoti vaistažolių, negalima iš jų uždirbti pinigų. Tuomet nustatote
tam tikrus apribojimus, kad nebegalėtumėte jų parduoti.
Farmacijos pramonėje į vaistą visada pridedama viena ar dvi cheminės medžiagos.
Gamtoje, žinoma, yra daug pagrindinių veikliųjų medžiagų, antrinių veikliųjų medžiagų ir antrinių augalinių
medžiagų, kurių, kaip minėjau, negalima patentuoti. Su viena išimtimi, prie kurios grįšime vėliau.
Įdomu, tai mus veda prie klausimo, ar yra kokių nors produktų, kurių šiuo metu Šveicarijoje nebegalima parduoti?
Taip, šiuo metu tikrai yra apribojimų. Cistus yra vienas iš tokių produktų.
Dabar tai kažkas užpatentavo, t. y. paskelbė, kad tai yra gryna. Cistus leidžiama naudoti žmonėms tik vienoje Graikijos saloje.
Iš kaimyninės salos, žemyninės dalies arba iš Turkijos, Graikijos, Albanijos produktą draudžiama
parduoti. Tikriausiai todėl, kad jis yra per daug sveikas.
Tačiau yra ir kitų žolelių, pavyzdžiui, Artemisia annua, kuriomis leista prekiauti.
Jais taip pat plačiai naudojosi ES gyventojai. Tačiau galite daryti, ką norite.
Vokietijoje yra didelių, gerai žinomų įmonių, tokių kaip anksčiau minėta Arbatos asociacija, kurios pateikė ES
dokumentus, patvirtinančius, kad šis produktas Artemisia annua arba uolaskėlė buvo plačiai naudojamas.
Bet tai tik blykstelėjo, visa tai tiesiog neįsisavinta.
Dėl koronaviruso pandemijos Artemisia annua uždrausta parduoti daugiau kaip 70 %
pasaulio šalių. Prarasta daug pragyvenimo šaltinių.
Daug gamintojų, gamintojų atvyksta iš Afrikos, staiga jūs nebegalite eksportuoti, yra didelė įmokų uodega,
taip pat tinktūros, kurių gamybos procesas panašus į Bacho gėlių, kurios teisėtai yra rinkoje.
Nuo praėjusių metų mums buvo uždrausta jais prekiauti, nes tai yra paprasčiausias koziris.
Tačiau vien dėl to, kad kažkas yra erškėčiuotas, jei jis yra teisėtas, vis tiek reiškia, kad jis vis dar
teisėtas rinkoje. Taigi reikia įveikti keletą kliūčių.
Neįtikėtina! Ar galėtumėte apibendrinti, kad vis dažniau atsisakoma sveikų savybių turinčių augalų,
kurie auga laukinėje gamtoje ir yra visiems prieinami? Ar būtų galima taip apibendrinti?
Taip, galiausiai tai ir yra svarbiausia. Aš tik laukiu, kada žmonės pasakys, kad sode nebegalima auginti vaisių ir
daržovių, nes juose yra vitaminų ir jie gali būti sveiki.
Šiuo metu tai gana sudėtinga istorija. Taip, tiesiog reikia įsitikinti, kad gaunate tik tai, kas
geriausia, kaip ir su maistu, kad valgau ekologišką maistą.
Ir net ten ekologiška jau nebėra ekologiška. Tiesiog reikia įsitikinti, kad iš gamtos gaunate
tai, kas geriausia, o tai yra tiesiog pati gamta.
Jei dabar palyginsiu kultūrines lapines salotas, kuriose 100 gramų valgomojo augalo yra 7 miligramai vitamino C,
margainis - 87, dilgėlė - 333 miligramai vitamino C, tai beveik kvantiniai šuoliai, kuriuos mes darome.
Tačiau tikrai turite užtikrinti, kad natūropatija nebūtų visiškai uždrausta, taip pat ir
produktai, nes tada galite uždrausti visą gamtą.
Ar žinote, ar yra kitų kolegų, kurie taip pat yra tokioje pačioje situacijoje kaip ir jūs
ir kuriems valdžia taip pat taiko apribojimus?
Taip, iš tiesų, pažįstu keletą žmonių, kurie turėjo didelių problemų su valdžia.
Jų atveju viskas nuėjo taip toli, kad jie nustojo vykdyti veiklą, nes jiems buvo skirtos baudos, o
visas procesas užsitęsė daugiau nei dvejus metus.
Kalbame apie 20 000, 25 000, 30 000 Šveicarijos frankų baudas, kurių maža įmonė negali sau leisti.
Arba esate bejėgis, nes kaip maža įmonė turite mažai teisių prieštarauti, o jei ir
turite, tai visada susiję su didelėmis išlaidomis:
Teismo procesai, advokatai ir t. t., ir t. t., kad apskritai galėtumėte įsitvirtinti. Ne taip
lengva išlikti ant kamuolio ir kovoti su tuo.
Ypač kai matote, kad produktai teisėtai patenka į rinką, o paskui uždraudžiami vien todėl, kad yra tam tikrų žmonių nemalonė.
Ačiū už drąsą toliau kovoti su apribojimais. Linkime jums daug atkaklumo ir sėkmės.
Ar dar ką nors norėtumėte perduoti mūsų žiūrovams?
Taip, ne visada aklai pasitikėkite, atlikite savo tyrimą, klauskite.
Kaip jau sakiau, jei prieisite iki to, kad jums nebebus leidžiama naudoti žolelių prie savo namų slenksčio, tuomet turėsite
pradėti abejoti visu tuo ir galbūt net susidoroti su tuo.
Labai gražu, labai ačiū, pone Lötsch.
Taip pat ačiū
Dr. Sonja Reitz pasakoja apie šių pokyčių poveikį Vokietijoje.
Ji jau daug metų dirba bendrosios medicinos, psichoterapijos ir natūropatijos specialiste Hamburge.
Toliau ji nurodo įvairias priežastis, kodėl natūropatijai vis sunkiau įsitvirtinti medicinoje:
Koks šių įvykių poveikis Vokietijai?
1 Žaliųjų frakcija, vadovaujama Renate Künast, Vokietijos Bundestage pareikalavo itin griežto maisto papildų
reglamentavimo, ypač nacionalinio didžiausio leistino vitaminų ir mineralinių medžiagų kiekio produktuose.
Nustatant naujas didžiausias leistinas koncentracijas turėjo būti remiamasi Federalinio
rizikos vertinimo instituto (BfR) rekomendacijomis.
Šie rodikliai yra unikaliai maži visame pasaulyje, nes jie vidutiniškai 70-80 proc. mažesni už
kitų šalių, ypač ES, didžiausius leistinus lygius.
Nors šis pasiūlymas nebuvo priimtas, kitos Vokietijos partijos taip pat deda pastangas šia linkme ES lygmeniu.
2. žalos atlyginimo konkurencijos įstatymas draudžia įvardyti augalų ir mineralų poveikį, kuris buvo pastebėtas šimtmečiais.
3. trukdoma arba net užkertamas kelias pigių augalų, skirtų vėžio gydymui ir pan., moksliniams tyrimams.
4 Savo ruožtu tokios gyvybei pavojingos medžiagos, kaip saRNA ar modRNA ar net antidepresantai, yra
leidžiamos be jokios kritikos, nors jų nauda nėra aiški arba jos daro daugiau žalos nei naudos.
Daugelį daktaro Reitzo paminėtų pokyčių puikiai iliustruoja vaistininko daktaro Hanso Martino Hirto gyvenimo darbai ir jo
patirtis, susijusi su Artemisia annua, todėl pažvelkime į juos:
Vienmetis pelynas, lot. Artemisia annua
Dr. Hansas-Martinas Hirtas Heidelberge studijavo farmaciją.
Vėliau trejus metus dirbo Vokietijos vėžio tyrimų centre virusų imunologijos srityje, o dar ketverius metus -
ligoninės mokslinių tyrimų centre vidinėje vaistinėje.
Įgijęs šios patirties, jis šešerius metus keliavo į Kongą ir dirbo Kongo džiunglėse.
Ligoninėje gyveno 400 000 žmonių, todėl buvo neįmanoma aprūpinti ligonių pakankamu kiekiu vaistų.
Todėl jis su vietos kolegomis tyrė, kaip gydyti ligas ten augančiais augalais.
Prieš pat tūkstantmečio pradžią Vokietijoje jis rado augalą Artemisia annua, kuris taip pat veiksmingai
kovojo su maliarija - labiausiai paplitusia liga Afrikoje.
1986 m. jis įkūrė asociaciją "Anamed", kad galėtų pakankamai ištirti šią problemą.
Vėliau daktaras Hirtas gavo daugybę aukų, įskaitant Badeno-Viurtembergo aristokratijos, Ekonomikos
reikalų ministerijos, Sveikatos apsaugos ministerijos ir Badeno-Viurtembergo žemės ministerijos aukas.
Aukų tikslas - padėti, kad augalas taptų lengvai prieinamas ir įperkamas kaip vaistas Afrikoje.
2002 m. daktaras Hirtas gavo PSO apdovanojimą "Už nuopelnus" už darbą Afrikoje
įgyvendinant iniciatyvą "Atsigręžkime į maliariją".
2004 m. jis buvo apdovanotas Badeno-Viurtembergo pasauline premija, o 2005 m. gavo 20 000
eurų - aukščiausią valstybinio fondo apdovanojimą.
Pastaraisiais metais jis taip pat gavo 50 000 eurų iš Valstybės ministerijos ir Vokietijos federalinės vyriausybės,
kad galėtų tęsti šią Anamed grupės veiklą Rytų Konge.
Kol daktaras Hirtas vis dar gaudavo paramą savo darbui Afrikoje, Vokietijoje prieš jį ėmė nusistatyti priešinga kryptis.
Dėl to buvo kaltas jo straipsnis Vokietijos laikraštyje apie "chemiją iš sodo".
Jis paminėjo, kad augalas Artemisia annua taip pat gali būti naudojamas prieš vėžį. Tai privertė
farmacijos pramonę suklusti ir atkreipti dėmesį.
Trejus metus vėžio tyrimų centre dirbęs daktaras Hirtas tapo rimtu farmacijos pramonės priešininku, o tai,
kad Artemisia annua turėjo būti naudojama augaliniu pavidalu prieš vėžį čia, Europoje, kėlė grėsmę.
Kova su maliarija Afrikoje naudojant nebrangius augalinius preparatus vis dar buvo priimtina vietos farmacijos pramonei.
Tačiau tai, kad augalas turėjo būti naudojamas kovai su vėžiu Europoje už labai mažą kainą, buvo per daug.
Siekiant sužlugdyti Hirtą, buvo pasitelkti įvairūs įstatymai.
Be to, bėgant metams įvairios teisinės spragos buvo palaipsniui užlopytos arba aiškinamos skirtingai, todėl 2009
ir 2014 m. daktarui Martinui Hirtui buvo iškeltos bylos.
2015 m. J. Hirtas susitarė su regiono taryba, kad jo įmonei, leidyklai "anamed edition", bus leista teikti
informaciją apie viską, kas susiję su Artemisia annua, tačiau nebus leidžiama prekiauti jokiais Artemisia produktais.
Jo bendrovei "Teemana" leidžiama prekiauti artemisijų produktais, tačiau ant pakuočių neturi būti nurodyta, kam jos naudojamos.
Vis dėlto 2019 ir 2022 m. jis ir jo klubas vėl buvo paduoti į teismą, galiausiai net už tai, kad per klubą
išdalijo žolę. Kiekvieną kartą baudos buvo penkiaženklės.
Tuo tarpu teisės aktai, reglamentuojantys vaistinių augalų leidimų išdavimą ir naudojimą, tapo daug griežtesni!
Jei eitume teisiškai teisingu keliu, kurio šiandien reikalaujama, pirmiausia turėtume kiekvieną vaistinį augalą
atskirai įregistruoti kaip maisto produktą, o tai užtruktų septynerius metus ir kainuotų apie 500 000 eurų.
Kad vaistinis augalas būtų įteisintas kaip vaistas, prireiktų dar 13 metų, o tai vidutiniškai kainuotų 2,4 mlrd. eurų.
Tai įmanoma farmacijos pramonei, bet ne mažoms įmonėms ir visiškai netikslinga vaistažolėms, kurios
nuo seno buvo įtvirtintos ir naudojamos visuomenėje.
Farmacijos pramonė dabar daug uždirba iš Artemisia annua sudedamosios dalies artemizinino, nes šis
komponentas taip pat naudojamas cheminėje medicinoje.
Išvada
Iš šių pavyzdžių akivaizdu, kad naujieji maisto ir vaistų saugos įstatymai Europoje ir Šveicarijoje
sudaro įspūdį, jog jie buvo sukurti mūsų pačių labui.
Tačiau jų poveikis yra priešingas: farmacijos pramonė gauna didelį pelną.
Ir, kaip minėjo daktaras Reitzas, lygiagrečiai su natūralių priemonių panaikinimu kuriamos naujos pavojingos medžiagos,
kurios mums bus primestos, pavyzdžiui, skiepų pavidalu.
Pasiekėme tokią ribą, kai kyla grėsmė, kad gali atsirasti sveikatos diktatūra, globojanti piliečius, ir tuo pat metu bus
taikomos labai pavojingos priverstinės medicinos priemonės.
Tai turi būti sustabdyta ir atsakingi asmenys turi būti demaskuoti!
Reikia išanalizuoti teisėkūros institucijas, atsakingas už natūralių vaistų draudimą, ir su
tuo susijusius spekuliantus. Ar jie yra susiję?
Tai paaiškintų, kodėl, žvelgiant iš šalies, farmacijos ir teisės aktų leidybos institucijos dirba visiškai organizuotai.
Taigi atrodo, kad neįmanoma reikalauti teisės į natūralias priemones, nors teisinis pagrindas vis dar egzistuoja.
Jūs taip pat galite padėti atskleisti laidų traukėjus ir jų tinklą šiame filtre!
Siųskite svarbią informaciją į "Kla.TV" arba paremkite mūsų savanorių tyrėjų komandas.