В начале пандемии короны в газетах было много статей, в которых выражалось сожаление по поводу отсутствия подходящей вакцины
и в то же время возлагалась надежда на ее скорую разработку.
Хотя корона - это, по сути, одна из форм гриппа с уже известными коронавирусами, использование
натуральных средств лечения игнорировалось с самого начала.
Ничего не было сказано о противовирусном, иммуноукрепляющем и противовоспалительном действии эхинацеи
пурпурной, полыни, пеларгонии и Cistus incanus. .
Все эти растения веками использовались в народной медицине для этих целей.
Некоторые растения - универсалы, и непонятно, почему им не нашлось места в традиционной медицине.
Рок-роза, лат. Cistus incanus
Цистус, произрастающий в Средиземноморском регионе, очень универсален.
Чай или отвар из растения обладает детоксикационным, противоаллергическим,
антибактериальным и противовирусным действием.
Антиоксидантный эффект выше, чем у витаминов С и Е.
Согласно перечисленным свойствам, отвар цистуса связывает кадмий и ртуть, а также эффективен при
нейродермите вместо кортизоновой или антибиотической мази.
Чай помогает от воспаления в области рта и горла, в кишечнике - от диареи и от дрожжевого грибка Candida albicans.
Исследования, проведенные в Институте Фридриха Лёффлера, берлинской клинике Шарите и Университете Мюнстера, показали, что
мыши, вдыхавшие экстракт цистуса перед заражением бактериями гриппа, оставались здоровыми, в то
время как другие тяжело заболевали или умирали.
Испытания на людях также были успешными.
1 июня 2021 года Университет Любека опубликовал работу, демонстрирующую почти полное
снижение уровня инфицирования вирусом SARS-CoV-2.
В принципе, при приеме чая или отвара не развивается резистентность и отсутствуют побочные эффекты.
Как так получается, что сейчас наблюдается тенденция возвращения к натуральным продуктам, но при этом
используются почти исключительно химические продукты?
Kla.TV подробно рассказывала об этом в программе "Скрытые бездны исследований рака".
Вот наиболее важные аспекты документации
Американская семья Рокфеллеров, которую основные СМИ относят к категории филантропов, около 1880
года контролировала 90% всего нефтяного рынка США.
Около 1900 года ученые открыли производство химических веществ из сырой нефти и начали
синтезировать активные ингредиенты на основе растений.
Их можно было запатентовать и продавать с высокой прибылью. Таким образом, Рокфеллер намеревался
создать рынок сбыта химической медицинской продукции.
Однако на его пути встали американцы, предпочитающие натуральные и растительные лекарства.
Именно поэтому американские медицинские исследования пошли по тому пути, которого хотел Рокфеллер, - с
далеко идущими последствиями для подготовки врачей:
Все школы, в которых не преподавалась "фармакология", то есть "научная медицина", лишались лицензии и финансовой поддержки.
Остальные медицинские школы потеряли свою независимость.
Американцы придумали лозунг "Таблетка от любой болезни". Лекарства природного происхождения были опорочены.
Все это повторилось в Европе уже в 1937 году - с теми же последствиями.
Рокфеллеры вложили 100 миллионов долларов в "Совет по общему образованию", чтобы прекратить изучение натуральной медицины в
медицинских школах Америки и навсегда разрешить использование только фармацевтических
препаратов в учебных заведениях и больницах.
Тем самым они создали гигантский рынок сбыта химической медицинской продукции.
В то же время они оказали влияние на научные исследования, основав влиятельные университеты, значимый
исследовательский госпиталь и элитную медицинскую школу.
Ниже показано, как массовое влияние на медицину того времени через отмену натуральных средств лечения имело серьезные
последствия для натуропатической медицины и по сей день!
Это также связано с Положением о новых продуктах питания, которое было введено в ЕС в 1997 году, а в Швейцарии - в 2017 году.
Что регулируется Положением о новых продуктах питания?
Это постановление против генной инженерии было изначально введено в действие для того, чтобы предотвратить появление на
рынке новых продуктов питания, т.е. генетически модифицированных фруктов и овощей, без соответствующего разрешения.
Сегодня в эту 1-ю категорию также входят, например, белковые экстракты из насекомых или продукты питания,
произведенные с помощью нового, необычного процесса.
Для обеспечения пищевой безопасности этих продуктов требуется сложная процедура авторизации.
Однако есть и вторая категория продуктов, которые подпадают под действие Постановления о новых
продуктах питания: новые традиционные продукты.
Это продукты, которые до 1997 года еще не были коммерциализированы для потребления человеком в сколько-нибудь
значительной степени в ЕС, но уже давно присутствуют в меню на других континентах, например семена чиа, плоды баобаба и физалис.
Хотя эти новые традиционные продукты питания пользуются упрощенной процедурой получения
разрешения, они являются чистой воды домогательством.
Только представьте: Наш картофель и базилик, выращенные в Европе, сегодня уже не были бы разрешены к использованию,
если бы их измеряли в соответствии с этими рекомендациями.
Каковы последствия этих событий для Швейцарии?
Чтобы дать вам, зрителям, представление о том, как эти меры работают на практике, Kla.TV задал Фабиану
Лётшу, генеральному директору Kräuter Lötsch - Lötsch GmbH, несколько вопросов на эту тему:
Господин Лётш, вы являетесь генеральным директором компании Kräuter Lötsch - Lötsch GmbH. Вы продаете
травяные продукты в Австрии, а с некоторых пор и в Швейцарии.
Мы понимаем, что вы уже столкнулись с последствиями со стороны властей Швейцарии. Не
могли бы вы рассказать нам об этом подробнее?
Да, сейчас это американские горки.
Еще несколько лет назад Швейцария и компания Swissmedic отвечали в продовольственном секторе за чай из крапивы, хвоща
и другие продукты, которые ранее были запрещены к продаже в магазинах органических продуктов в Швейцарии.
Затем Швейцария приняла закон о новых продуктах питания, или, по крайней мере, приняла
его. О том, что это такое, мы поговорим позже.
И поначалу это была очень практичная история для нас, потому что, конечно, в свободном доступе было гораздо больше трав.
Но теперь мы начинаем видеть новые правила и новые правила каждый год.
Например, цветки хвоща и красного клевера с прошлого года больше не разрешены в качестве пищевых продуктов.
Теперь они должны декларироваться как пищевые добавки.
Это, конечно, очень и очень усложняет задачу как для властей, так и для производителя,
поскольку в законах постоянно происходят изменения.
В принципе, все это выглядит так: Два года назад хвощ еще был продуктом питания.
Затем появляется фармацевтическая компания или лоббист и заявляет, что хвощ обладает фармацевтическими свойствами. Тогда
вам придется доказывать прямо противоположное, что это не так.
Просто относительно сложно сказать, потому что все знают, что крапива полезна для здоровья, но вы не можете это утверждать,
вам нужно доказать это, что в настоящее время немного сложно.
В течение двух лет в Швейцарии у нас были большие проблемы с властями, которые не так-то просто понять. У
нас очень широкий ассортимент - более 200 наименований.
Это обсуждалось не только на уровне кантонов. Мы подняли эту тему на федеральный уровень.
Это дело горячо обсуждалось в Швейцарии. Каждый кантональный аптекарь знает меня по имени.
И да, как я уже сказал, властям тоже сложно понять, как именно работает этот закон о новых продуктах
питания. Именно поэтому его вывели на новый уровень.
Другими словами, законодательные требования меняются из года в год. Каковы изменения в ЕС?
Да, в ЕС все немного проще, чем в Швейцарии.
Я говорю, что теперь в ЕС действует Закон о новых продуктах питания, и мы должны строго и неукоснительно его придерживаться.
В Швейцарии дела обстоят несколько иначе. Мне приходится следить за законом о новых
продуктах питания и каталогом новых продуктов.
Мне нужен список чая из Немецкой чайной ассоциации, в котором есть звание и имя, затем мне нужен список из
федерального правительства, и все это нужно синхронизировать. Как я уже сказал, в ЕС тоже довольно сложная история.
Если производитель хочет выпустить продукт на рынок - я собираюсь взять хвощ полевой или цветы красного клевера,
- то я готовлюсь к тому, чтобы подготовить продукт к выходу на рынок и выпустить его на рынок.
А через год они говорят: подождите, это уже не работает так, это имеет полезные свойства или, возможно, может быть полезным.
В результате различные травы практически отменяются одна за другой или подвергаются ограничениям, чтобы их больше
нельзя было рекламировать как 100% натуральный продукт.
Это означает, что если бы я захотел выпустить на рынок продукт из хвоща, то мне пришлось бы делать из него пищевую добавку.
Это означает добавление значительного количества железа, кремния, витамина С или других веществ.
Другими словами, я модифицирую этот 100% натуральный продукт, чтобы сделать из него пищевую
добавку, которая также соответствует спецификациям.
Как я уже сказал, не всегда так легко все примирить. Но всегда нужно быть начеку.
Это звучит как все большее и большее ограничение для вас. Как вы думаете, кто заинтересован в том, чтобы все
больше и больше ограничивать натуропатию и гомеопатию?
Можно уехать далеко, по всему миру, но я пока останусь в ЕС.
Все началось в 2017 году, когда Немецкая медицинская ассоциация фактически решила покончить с
натуропатией и гомеопатией. Но это лишь верхушка айсберга.
Природа, вероятно, слишком здоровая. Вы не можете патентовать травы, вы не можете делать на них деньги. Тогда вы накладываете
на нее определенные ограничения, чтобы больше не продавать ее.
В фармацевтической промышленности всегда есть один или два химических вещества, которые добавляются в лекарство.
В природе, естественно, существует большое количество основных активных ингредиентов, вторичных активных ингредиентов и
вторичных растительных веществ в продукте, которые, как я уже сказал, не могут быть запатентованы.
За одним исключением, к которому мы вернемся позже.
Захватывающе, это подводит нас к вопросу, есть ли какие-либо продукты, которые в настоящее время больше не
продаются в Швейцарии, и которые вы больше не можете продавать?
Да, в настоящее время действительно существуют ограничения. Цистус - один из таких продуктов.
Теперь он запатентован кем-то, то есть признан чистым. Цистус разрешен для использования
человеком только на одном острове в Греции.
С соседнего острова, с материка или из Турции, Греции, Албании этот продукт запрещен к продаже.
Возможно, потому, что он слишком полезен для здоровья.
Но есть и другие травы, такие как Artemisia annua, которые были разрешены к продаже.
Которые также широко использовались людьми в ЕС. Но вы можете делать все, что хотите.
В Германии есть крупные, известные компании, такие как Чайная ассоциация, о которой мы упоминали ранее, которые
представили в ЕС документы, подтверждающие широкое использование этого продукта Artemisia annua или рок-розы.
Но это просто промелькнуло, это просто не воспринято, все это.
В результате пандемии коронавируса Artemisia annua запрещена к продаже более чем в 70% стран
мира. Многие люди лишились средств к существованию.
Многие производители, изготовители приходят из Африки, и вдруг вы больше не можете его экспортировать, за ним тянется большой хвост
рассрочки - также настойки, процесс производства которых похож на процесс производства
цветов Баха, которые легально продаются на рынке.
С прошлого года нам запретили продавать их, сославшись на то, что это просто бельмо на глазу.
Но если что-то является бельмом на глазу, значит, оно все еще законно на рынке. Так что
придется преодолеть несколько препятствий.
Невероятно! Можно ли подвести итог, сказав, что растения с полезными свойствами, растущие в дикой
природе и доступные каждому, становятся все более недоступными? Можно ли это сформулировать так?
Да, в конечном итоге к этому все и сводится. Я просто жду, когда люди скажут, что больше нельзя выращивать
фрукты и овощи в саду, потому что они содержат витамины и могут быть полезны для здоровья.
На данный момент это довольно сложная история. Да, вам просто нужно убедиться, что вы получаете только самое
лучшее, как и в случае с едой - я ем органическую пищу.
И даже там органическое уже не является органическим. Просто нужно убедиться, что вы
получаете лучшее от природы, а это просто сама природа.
Если я сейчас сравню культурный листовой салат, который содержит 7 миллиграммов витамина С на 100 граммов съедобного растительного
содержимого, маргаритку - 87, жгучую крапиву - 333 миллиграмма витамина С, то это почти квантовый скачок, который мы совершаем.
Но вы должны убедиться, что натуропатия не запрещена полностью, как и продукты, потому что тогда вы можете запретить всю природу.
Знаете ли вы, испытывают ли другие коллеги-профессионалы ситуацию, схожую с вашей, и также
подвергаются ли они ограничениям со стороны властей?
Да, действительно, я знаю некоторых людей, у которых были большие проблемы с властями.
В их случае дело дошло до того, что они перестали вести бизнес, потому что на них были наложены
штрафы, и весь процесс затянулся более чем на два года.
Речь идет о штрафах в размере 20 000, 25 000, 30 000 швейцарских франков, которые небольшая компания не может себе позволить.
Или же вы бессильны, потому что у вас, как у небольшой компании, мало прав на возражение, а если и
есть, то это всегда связано с большими расходами:
Судебные разбирательства, адвокаты и так далее, и тому подобное, чтобы вы вообще смогли закрепиться. Не
так-то просто удержаться на плаву и бороться с этим.
Особенно когда видишь, что продукты легально выходят на рынок, а потом их запрещают просто потому, что
они являются бельмом на глазу у определенных людей.
Благодарим вас за мужество продолжать борьбу с ограничениями. Мы желаем вам упорства и успехов.
Есть ли что-нибудь еще, что вы хотели бы передать нашим зрителям?
Да, не всегда доверяйте слепо, проводите собственные исследования, подвергайте все сомнению.
Как я уже сказал, если дело доходит до того, что вам больше не разрешают использовать травы на пороге
собственного дома, тогда вы должны начать сомневаться во всем этом и, возможно, даже смириться с этим.
Очень хорошо, большое спасибо, господин Лётч.
Спасибо и вам
Д-р Соня Райц объясняет влияние этих событий на Германию.
Уже много лет она практикует в Гамбурге как специалист в области общей медицины, психотерапии и натуропатии.
Далее она приводит различные причины, по которым натуропатии все труднее закрепиться в медицине:
Каковы последствия этих событий для Германии?
1 "Зеленые" под руководством Ренаты Кюнаст потребовали в немецком Бундестаге чрезвычайно жесткого регулирования пищевых
добавок, в частности, установления максимальных национальных уровней содержания витаминов и минералов в продуктах.
В качестве основы для новых максимальных уровней должны были использоваться рекомендации
Федерального института оценки рисков (BfR).
Эти показатели являются уникально низкими для всего мира, поскольку они в среднем на 70-80% ниже
максимальных уровней других стран, особенно ЕС.
Хотя предложение не было принято, другие немецкие партии также прилагают усилия в этом направлении на уровне ЕС.
2. Закон о конкуренции средств защиты запретил называть эффекты растений и минералов, которые наблюдались на протяжении веков.
3. Исследования в области недорогих растений для лечения рака и т.д. будут затруднены, если не предотвращены.
4 В свою очередь, такие опасные для жизни вещества, как saRNA или modRNA , и даже антидепрессанты разрешаются без
всякой критики, несмотря на то что их польза неясна или они приносят больше вреда, чем пользы.
Многие из событий, упомянутых д-ром Рейтцем, хорошо иллюстрирует деятельность фармацевта д-ра Ханса-Мартина Хирта и его опыт
работы с Artemisia annua - так что давайте посмотрим на них:
Полынь однолетняя, лат. Artemisia annua
Доктор Ханс-Мартин Хирт изучал фармакологию в Гейдельберге.
Затем он три года занимался иммунологией вирусов в Немецком центре исследования рака и еще четыре года - в
больничном исследовательском центре в собственной аптеке.
Получив этот опыт, он отправился в Конго, где провел шесть лет в конголезских джунглях.
В районе проживания 400 000 человек, и невозможно было обеспечить больных достаточным количеством лекарств.
Поэтому он и его местные коллеги исследовали, как бороться с болезнями с помощью растущих здесь растений.
Еще в Германии, незадолго до начала тысячелетия, он обнаружил растение Artemisia annua, которое также было эффективно
против малярии, самой распространенной болезни в Африке.
В 1986 году он основал ассоциацию Anamed, чтобы иметь возможность проводить исследования в достаточной степени. .
Впоследствии доктор Хирт получил множество пожертвований, в том числе от аристократии Баден-Вюртемберга,
Министерства экономики, Министерства здравоохранения и Министерства земли Баден-Вюртемберг.
Цель пожертвований - оказать помощь, чтобы растение стало легкодоступным и недорогим лекарственным средством в Африке.
В 2002 году доктор Хирт получил "Приз превосходства" от ВОЗ за свою работу в Африке в
рамках инициативы "Обратим малярию вспять".
В 2004 году он был удостоен Всемирной премии Баден-Вюртемберга, а в 2005 году получил 20 000
евро как высшую награду от государственного фонда.
В последние годы он также получил 50 000 евро от Государственного министерства и Федерального правительства Германии
на продолжение работы группы "Анамед" в восточном Конго.
В то время как доктор Хирт все еще получал поддержку за свою работу в Африке, в Германии все стало складываться против него.
Виной всему была его статья в немецкой газете о "химиотерапии из сада".
Он упомянул, что растение Artemisia annua можно использовать и против рака. Это заставило
фармацевтическую промышленность обратить на него внимание.
Три года исследований доктора Хирта в Центре исследования рака сделали его серьезным противником фармацевтической
промышленности, и тот факт, что Artemisia annua будет использоваться в травяной форме против рака
здесь, в Европе, представлял собой нависшую угрозу.
Борьба с малярией в Африке с помощью недорогих растительных препаратов была все еще
приемлема для местной фармацевтической промышленности.
Но тот факт, что растение должно было использоваться для борьбы с раком в Европе по очень низкой цене, был слишком серьезным.
Чтобы сорвать начинание Хирта, были применены различные законы.
Кроме того, различные правовые лазейки с годами постепенно затыкались или трактовались по-разному, в результате чего
на доктора Мартина Хирта подали в суд в 2009 и 2014 годах.
В 2015 году г-н Хирт договорился с региональным советом о том, что его компании, издательству "Анамед эдишн", будет разрешено
предоставлять информацию обо всем, что связано с Artemisia annua, но не будет разрешено продавать какие-либо продукты из полыни.
Его компании "Теемана" разрешено продавать продукты из полыни, но на упаковке не должно быть указано, для чего она используется.
В 2019 и 2022 годах на него и его клуб снова подали в суд, в итоге даже за то, что он раздавал траву через
клуб. Каждый раз штрафы составляли пятизначную сумму.
Тем временем законодательство о разрешении и использовании лекарственных растений стало намного строже!
Если бы мы пошли по юридически правильному пути, требуемому сегодня, нам пришлось бы сначала зарегистрировать
каждое лекарственное растение отдельно как пищевой продукт, что заняло бы семь лет и стоило бы около 500 000 евро.
Чтобы получить разрешение на использование лекарственного растения в качестве препарата, потребуется еще
13 лет, что обойдется в среднем в 2,4 миллиарда евро.
Это возможно для фармацевтической промышленности, но не для малого бизнеса и совершенно бессмысленно для трав,
которые используются в обществе с незапамятных времен.
Фармацевтическая промышленность сейчас делает большие деньги на артемизинине, компоненте Artemisia annua, поскольку
этот компонент также используется в химической медицине.
Заключение
Эти примеры наглядно показывают, что новые законы о безопасности продуктов питания и лекарств в Европе и Швейцарии
создают впечатление, что они созданы для нашего же блага.
Однако они дают обратный эффект: фармацевтическая промышленность получает огромную прибыль.
И, как упоминает доктор Рейц, параллельно с отменой натуральных средств разрабатываются новые опасные вещества,
которые будут навязываться нам, например, в виде прививок.
Мы достигли точки, когда существует угроза диктатуры здравоохранения, покровительствующей гражданам, и в то
же время крайне опасных принудительных медицинских мер.
Это должно быть остановлено, а виновные должны быть разоблачены!
Необходимо проанализировать законодательные органы, ответственные за запрет натуральных средств, и
связанных с ними спекулянтов. Связаны ли они между собой?
Это объясняет, почему со стороны кажется, что фармацевтические и законотворческие органы работают совершенно слаженно.
Так что требовать права на натуральные средства, несмотря на то, что правовая основа все еще существует, кажется невозможным.
Вы тоже можете помочь разоблачить натягивателей проводов и их сеть в этом войлоке!
Отправьте важную информацию на Kla.TV или поддержите наши добровольные исследовательские группы.