Sa simula ng pandemya ng coronavirus, maraming artikulo sa pahayagan ang nagluluksa sa kakulangan ng
angkop na bakuna at, kasabay nito, nag-aalok ng pag-asa para sa mabilis nitong pag-unlad.
Bagaman ang coronavirus ay sa esensya isang uri ng trangkaso na sanhi ng mga kilalang coronavirus, hindi
pinansin mula pa sa simula ang paggamit ng mga likas na lunas.
Walang binanggit tungkol sa mga epekto ng Echinacea purpurea, Artemisia annua, Pelargonium at Cistus incanus bilang panlaban
sa virus, pampalakas ng immune system, at panlaban sa pamamaga.
Ang lahat ng mga halamang-gamot na ito ay ginagamit na sa loob ng maraming siglo sa katutubong medisina para sa mga layuning ito.
Ang ilan sa mga halaman ay maraming gamit, at hindi maintindihan na wala silang puwang sa karaniwang medisina.
Rockrose, Latin na pangalan Cistus incanus
Ang Cistus, na tumutubo sa rehiyon ng Mediterranean, ay may malawak na gamit.
Ang tsaa o sabaw na gawa sa halaman ay may mga katangiang nag-aalis ng lason, anti-alerhiya, antibakteryal, at antiviral.
Ang epekto ng antioxidant ay mas mataas kaysa sa bitamina C at E.
Alinsunod sa mga nakalistang katangian, ang katas ng rockrose ay nakakapit sa kadmiyo at merkuryo at
epektibo rin laban sa neurodermatitis bilang kapalit ng mga pomada ng kortisona o antibiotiko.
Ang tsaa ay nakakatulong labanan ang pamamaga sa bibig at lalamunan, ang pagtatae sa bituka,
at ang lebadura na fungus na Candida albicans.
Ang pananaliksik na isinagawa sa Friedrich Loeffler Institute, sa ospital ng Charité sa Berlin, at sa Unibersidad ng Münster ay
nagpakita sa mga eksperimento sa mga daga na ang mga daga na huminga ng katas ng cistus bago maimpeksyon ng
bakterya ng trangkaso ay nanatiling malusog, samantalang ang iba ay nagkasakit nang malubha o namatay.
Matagumpay din ang mga pagsubok sa mga tao.
Noong 1 Hunyo 2021, naglathala ang Unibersidad ng Lübeck ng isang papel na nagpapakita ng halos ganap
na pagbawas sa antas ng impeksyon para sa SARS-CoV-2.
Sa prinsipyo, ang pag-inom ng tsaa o ng pinakuluang halamang-gamot ay hindi nagdudulot ng paglaban at walang masamang epekto.
Paano nga ba na may uso pabalik sa mga natural na produkto ngayon, ngunit halos eksklusibo pa rin
ang paggamit ng mga produktong kemikal na ginawa?
Tinalakay ito nang detalyado ng Kla.TV sa programa na "Ang mga nakatagong bangin ng pananaliksik sa kanser".
Narito ang pinakamahalagang aspeto ng dokumentasyon
Ang pamilyang Rockefeller ng Amerika, na itinuturing na mga pilantropo ayon sa pangunahing midya, ay
nakontrol ang 90% ng kabuuang merkado ng langis sa Estados Unidos noong mga taong 1880.
Noong mga taong 1900, natuklasan ng mga siyentipiko kung paano gumawa ng mga kemikal mula sa petrolyo at sinimulan nilang
sintesahin ang mga aktibong sangkap na nagmula sa halaman.
Maaaring ma-patente ang mga ito at maibenta nang may mataas na kita. Kaya pinlano ni Rockefeller na lumikha
ng pamilihan para sa mga kemikal na produktong medikal.
Gayunpaman, ang kagustuhan ng mga Amerikano sa natural at halamang gamot ang naging hadlang sa kanya.
Ito ang dahilan kung bakit itinuro ang edukasyong medikal sa Amerika sa direksyong ninanais ni Rockefeller – na
nagkaroon ng malawakang epekto sa pagsasanay ng mga doktor:
Ang lahat ng paaralan na hindi nagturo ayon sa "kemistri ng parmasyutiko", i.e. "siyentipikong medisina", ay nawalan
ng kanilang akreditasyon at lahat ng pinansyal na suporta.
Nawalan ng kanilang kalayaan ang natitirang mga paaralan ng medisina.
Naimpluwensyahan ang mga Amerikano ng slogan na "Isang tableta para sa bawat karamdaman".
Dinumihan ang mga gamot na galing sa kalikasan.
Noong 1937 pa lamang, inuulit na sa Europa ang buong pangyayari – na may parehong kinalabasan.
Sa kabuuan, nag-invest ang mga Rockefeller ng £100 milyon sa General Education Board upang wakasan ang pag-aaral ng natural na
medisina sa mga paaralang medikal sa Amerika at upang permanenteng payagan lamang ang paggamit ng mga
gamot na pharmaceutical sa mga pag-aaral at ospital.
Sa paggawa nito, lumikha sila ng napakalaking merkado para sa mga kemikal na produktong medikal.
Kasabay nito, nakaimpluwensya rin sila sa pananaliksik sa agham sa pamamagitan ng pagtatatag ng mga
makapangyarihang unibersidad, isang napakahalagang ospital-pananaliksik, at isang elit na paaralang medikal.
Ipinapakita ng sumusunod kung paano ang malawakang impluwensya sa medisina noon, sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga likas
na lunas, ay patuloy na nagdudulot ng malubhang kahihinatnan para sa naturopathic na medisinang praktis ngayon!
Ito ay naaangkop din kaugnay ng Regulasyon sa Bagong Pagkain, na ipinakilala sa EU noong 1997 at sa Switzerland noong 2017.
Ano ang saklaw ng Regulasyon sa Bagong Pagkain?
Ang regulasyong ito laban sa henetikong inhinyeriya ay orihinal na ipinatupad upang pigilan ang paglalagay sa
merkado ng mga bagong pagkain, i.e. mga henetikong binagong prutas at gulay, nang walang awtorisasyon.
Ngayon, kasama rin sa unang kategoryang ito, halimbawa, ang mga ekstrak ng protina mula sa mga insekto o mga pagkaing
ginawa gamit ang isang bago at hindi karaniwang proseso.
Ang mga pagkaing ito ay nangangailangan ng isang masalimuot na proseso ng pag-apruba upang matiyak ang kaligtasan ng pagkain.
Gayunpaman, may pangalawang kategorya ng mga pagkain na sakop ng Novel Food Regulation: mga bagong tradisyonal na pagkain.
Ito ay mga pagkaing hindi pa namarket para sa konsumo ng tao sa anumang makabuluhang antas sa EU hanggang 1997, ngunit
bahagi na ng diyeta sa ibang kontinente mula pa noong unang panahon, hal. chia seeds, prutas ng baobab at physalis.
Bagaman nakikinabang ang mga bagong tradisyunal na pagkaing ito sa pinasimpleng pamamaraan
ng pag-apruba, puro panliligalig lamang ito.
Isipin mo lang: ang mga patatas nating itinatanim sa Europa at maging ang basil ay hindi na
papayagan kung susukatin sila ayon sa mga patnubay na ito.
Anong epekto ang idinudulot ng mga pag-unlad na ito sa Switzerland?
Upang mabigyan ka, ang manonood, ng pananaw kung paano gumagana sa praktika ang mga hakbang na ito, tinanong ng
Kla.TV si Fabian Lötsch, CEO ng Kräuter Lötsch – Lötsch GmbH, ng ilang tanong tungkol sa paksang ito:
Ginoong Lötsch, ikaw ang CEO ng Kräuter Lötsch – Lötsch GmbH. Nagbebenta ka ng mga produktong halamang-gamot sa Austria at,
sa loob ng ilang taon na ngayon, pati na rin sa Switzerland.
Tulad ng narinig namin, naranasan mo na ang mga implikasyon sa regulasyon sa Switzerland.
Maaari mo ba kaming sabihan pa tungkol dito?
Oo, sa ngayon ay parang pagsakay sa rollercoaster.
Ilang taon na ang nakalipas, ang Switzerland, o mas tiyak ang Swissmedic, ay responsable rin sa mga pagkaing tulad ng
tsaa ng nettle at tsaa ng horsetail, na dati nang ipinagbawal na ibenta sa mga organikong tindahan sa Switzerland.
Pagkatapos ay ipinatupad ng Switzerland ang Novel Food Act. Babalikan natin mamaya kung ano nga ba talaga iyon.
At sa simula, napaka-praktikal iyon para sa amin, dahil siyempre mas maraming halamang-gamot ang malayang mabibili.
Ngunit ngayon ay nagsisimula na ito, na may mga bagong probisyon at bagong regulasyon na lumalabas bawat taon.
Halimbawa, hindi na pinahihintulutan bilang pagkain ang horsetail at mga bulaklak ng pulang clover mula noong
nakaraang taon. Kailangan na ngayong ideklara ang mga ito bilang mga suplementong pagkain.
Natural lamang na nagpapahirap nang husto ito sa mga awtoridad pati na rin sa mga
prodyuser, dahil sa patuloy na pagbabago ng mga batas.
Sa prinsipyo, ganito ito: Dalawang taon na ang nakalipas, ang horsetail ay pagkain pa rin.
Pagkatapos, may dumating na kumpanyang parmasyutiko o lobbyista at sasabihin na ang horsetail ay may mga katangiang
parmasyutiko. Pagkatapos, kailangan mong patunayan nang eksakto ang kabaligtaran, na hindi ito ang kaso.
Medyo mahirap sabihin, dahil alam ng lahat na mabuti para sa kalusugan ang mga nettle, pero hindi mo lang puwedeng sabihing
ganoon; kailangan mo itong patunayan, na medyo mahirap sa ngayon.
Mayroon kaming seryosong problema sa mga awtoridad sa Switzerland sa loob ng dalawang taon na ngayon, na hindi
madaling maunawaan. Mayroon kaming napakalawak na hanay na may mahigit 200 na produkto.
Hindi lamang ito tinalakay sa antas ng kanton. Iniharap na namin ito sa pederal na pamahalaan.
Ang kasong ito ay pinag-initang pinagtatalunan sa Switzerland. Alam ako sa pangalan ng bawat kantonal na parmasyutiko.
At oo, gaya ng sinabi ko, mahirap din para sa mga awtoridad na lubos na maunawaan kung paano eksaktong gumagana
ang Novel Food Act. At iyon ang dahilan kung bakit ito ipinagpaliban hanggang sa susunod na yugto.
Ibig sabihin nito ay nagbabago taon-taon ang mga legal na kinakailangan. Ano ang mga pag-unlad sa EU?
Oo, medyo mas simple ito sa EU kaysa sa Switzerland.
Sinasabi ko na ang EU ay mayroon na ngayong Batas sa Bagong Pagkain, at dapat nating
itong sundin nang mahigpit at walang eksepsiyon.
Sa Switzerland, medyo iba ang mga bagay. Kailangan kong bantayan ang Novel Food Act at ang Novel Food Catalogue.
Kailangan ko ang listahan ng tsaa mula sa German Tea Association na kilala, pagkatapos ay kailangan ko rin ang listahan mula sa
pederal na pamahalaan, at pagkatapos ay kailangang ihambing ang lahat. Tulad ng sinabi
ko, medyo mahirap itong isyu sa EU sa ngayon.
Kung bilang isang prodyuser gusto mong ilunsad ang isang produkto sa merkado – halimbawa, ang horsetail o ang mga
bulaklak ng pulang clover – inihahanda ko ang sarili ko upang ihanda ang produkto para sa merkado at ilunsad ito.
At pagkalipas ng isang taon, sasabihin na: Sandali, hindi na iyan gumagana, may mga
katangiang nakapagpapalusog o maaaring maging malusog.
Bilang resulta, ang iba't ibang halamang-gamot ay unti-unting inaalis o napapailalim sa mga paghihigpit, na nangangahulugang
hindi na sila maaaring ipagbili bilang 100% na likas na produkto.
Ibig sabihin nito, kung gusto kong ilunsad ngayon sa merkado ang isang produktong horsetail,
kailangan kong gawing pandagdag sa pagkain ito.
Ibig sabihin nito ay magdagdag ng makabuluhang halaga ng bakal, silikon, bitamina C o iba pang mga nutrisyon.
Ibig sabihin nito, binabago ko ang produktong ito na 100% natural upang gawing pandiyeta na
suplemento na sumusunod sa mga espesipikasyon.
Tulad ng sinabi ko, hindi laging madaling sabayan ang lahat. Pero kailangan mong manatiling alerto.
Parang mas marami at mas mahigpit na mga paghihigpit iyon para sa iyo. Sino sa tingin mo ang may interes
na higit pang higpitan ang naturopathy at homeopathy?
Maaari tayong magkaroon ng malawak, pandaigdigang pananaw, ngunit mananatili muna ako sa EU.
Kaya noong 2017, nagpasya ang German Medical Association na wakasan ang naturopathy at
homeopathy. Ngunit iyon pa lamang ang dulo ng iceberg.
Marahil ay masyadong malusog ang kalikasan. Hindi mo maaaring i-patent ang mga halamang-gamot, hindi ka makakakita
ng pera mula sa mga ito. Kaya naglalagay ka ng ilang paghihigpit sa mga ito upang hindi mo na sila maibenta.
Sa industriya ng parmasyutiko, laging may isa o dalawang kemikal na idinadagdag sa gamot.
Sa kalikasan, likas na mayroon tayong maraming pangunahing aktibong sangkap, pangalawang aktibong sangkap, at pangalawang
substansiya ng halaman sa isang produkto na, gaya ng sinabi ko, ay hindi maaaring ma-patent bilang
ganoon. May isang eksepsiyon, na babalikan natin mamaya.
Nakakatuwa iyon. Nagtatanong tayo ngayon: mayroon bang mga produkto na kasalukuyang hindi na magagamit
sa Switzerland na hindi na ninyo pinapayagang ibenta?
Oo, talagang may mga paghihigpit sa ngayon. Ang Rockrose ay isa sa mga produktong iyon.
Naipapatente na ito ng isang tao, na nangangahulugang idineklara na itong isang purong uri. Ang rosas na cistus
ay maaari lamang gamitin para sa pagkonsumo ng tao mula sa isang nag-iisang isla sa Gresya.
Ipinagbabawal ang pagbebenta ng produkto sa katabing isla, sa kalupaan, sa Turkey, sa Greece o sa Albania.
Marahil dahil masyado itong mabuti para sa kalusugan.
Gayunpaman, may iba pang mga halamang-gamot tulad ng Artemisia annua na pinayagang ibenta.
Na malawak din ginamit ng mga tao sa EU. Pero pwede mong gawin ang gusto mo.
May malalaki at kilalang mga kumpanya sa Alemanya, tulad ng Tea Association na nabanggit natin kanina, na nagsumite ng
dokumentasyon sa EU na nagpapakita na ang produktong ito, ang Artemisia annua o rockrose, ay malawakang ginagamit.
Pero tumatalbog ka lang, hindi mo talaga naiintindihan ang kabuuan nito.
Ang Artemisia annua ay ipinagbawal na ngayon na ibenta sa mahigit 70% ng mundo kasunod ng pandemya ng
coronavirus. Sinira nito ang kabuhayan ng marami.
Maraming mga tagagawa at prodyuser ang nagmumula sa Aprika, at biglang hindi na ito maaaring i-export, na may malaking
epekto – kabilang na ang mga tinktura, na ang proseso ng paggawa ay katulad ng sa Bach flower remedies, na lehitimo sa merkado.
Simula noong nakaraang taon, ipinagbawal sa amin ang pagbebenta nito, ayon sa awtoridad, dahil nakasasagabal lang ito sa tanawin.
Ngunit kahit na ang isang bagay ay nakasasagabal, hindi ibig sabihin na kung ito ay lehitimo ay hindi na ito nararapat
sa merkado. Kaya may ilang hadlang na kailangang malampasan.
Hindi kapani-paniwala! Maaari bang buuin ito sa pamamagitan ng pagsasabing ang mga halamang may mabuting katangian
na tumutubo nang ligaw at abot-kaya para sa lahat ay lalong tinatanggihan? Maaari bang sabihin iyon?
Oo, iyan ang pinakapunto. Naghihintay na lang ako na sabihin nila na hindi ka na maaaring magtanim ng prutas at
gulay sa iyong hardin dahil naglalaman ang mga ito ng bitamina at maaaring magbigay ng kalusugan.
Medyo mahirap ang sitwasyon sa ngayon. Oo, kailangan mo lang siguraduhin na makukuha mo ang pinakamahusay,
gaya ng sa pagkain, kung saan kumakain ako ng organiko.
At kahit doon, hindi na organiko ang organiko. Kailangan mo lang siguraduhin na makukuha mo ang pinakamahusay
mula sa kalikasan, at iyan ay ang mismong kalikasan.
Kung ikukumpara ko ang isang pinalago na salad na dahon, na may 7 miligramo ng bitamina C kada 100 gramo ng nakakain na bahagi ng
halaman, sa isang daisy, na may 87, at sa isang nettle, na may 333 miligramo ng bitamina C, ay parang
gumagawa na tayo ng malalaking paglukso sa antas ng quantum.
Gayunpaman, talagang kailangang tiyakin natin na hindi tuluyang ipagbabawal ang naturopathy, pati na rin ang
mga produkto nito, dahil kung hindi, parang ipinagbabawal na rin natin ang mismong kalikasan.
Alam mo ba kung ang ibang kasamahan mo sa iyong propesyon ay nasa katulad na sitwasyon tulad mo
at napapailalim din sa opisyal na mga paghihigpit?
Oo, sa katunayan, kilala ko ang ilan na nagkaroon ng malalaking problema sa mga awtoridad.
Nakarating sa puntong kinailangan nilang itigil ang kanilang kalakalan dahil sa mga parusa, at
umabot nang mahigit dalawang taon ang buong proseso.
Pinag-uusapan natin ang mga multa na 20,000, 25,000, 30,000 Swiss franc, na hindi madaling kayanin ng isang maliit na kumpanya.
O mas tama, walang kapangyarihan din ang isang maliit na negosyo dahil kakaunti ang boses nito, at kahit
magsalita pa ito, laging may kaakibat na mataas na gastos:
Mga pagdinig sa korte, mga abogado at iba pa, para lang makakuha ng kahit kaunting kalamangan. Hindi
ganoon kadali na manatiling alerto at labanan ito.
Lalo na kapag nakikita mong ipinagbabawal ang mga lehitimong produkto sa merkado dahil
lang sila'y tinik sa tagiliran ng ilang tao.
Nawa'y magkaroon ka ng lakas ng loob na ipagpatuloy ang pakikipaglaban sa mga paghihigpit. Hinihiling namin
sa iyo ang pagtitiis at tagumpay sa pagsusumikap na ito.
Mayroon pa bang nais mong ibahagi sa aming mga manonood?
Oo, huwag palaging magtiwala nang bulag, magsagawa ng sarili mong pananaliksik, magtanong.
Tulad ng sinabi ko, kung darating sa puntong hindi ka na pinapayagang gumamit ng mga halamang-gamot sa mismong
hagdanan ng iyong bahay, kailangan mong simulan nang kwestyunin ang buong bagay at marahil suriin ito nang mas mabuti.
Napakaganda, maraming salamat, Ginoong Lötsch.
Salamat din.
Ipinapaliwanag ni Dr. Sonja Reitz ang epekto ng mga pag-unlad na ito sa Alemanya.
Matagal na siyang nagsasanay bilang espesyalista sa pangkalahatang medisina, psychotherapy, at naturopathy sa Hamburg.
Sa ibaba, inilista niya ang iba't ibang dahilan kung bakit lalong nahihirapan ang
naturopathy na makamit ang pagtanggap sa medisina:
Anong epekto ang idinudulot ng mga pag-unlad na ito sa Alemanya?
1. Pinangunahan ni Renate Künast, nanawagan ang Green Party ng napakahigpit na regulasyon ng mga suplementong pandiyeta sa
Parlamento ng Alemanya, partikular na pambansang pinakamataas na antas para sa mga bitamina at mineral sa mga produkto.
Dapat sana ay ginamit ang mga rekomendasyon ng Pederal na Instituto para sa Pagtatasa ng Panganib (BfR)
bilang batayan para sa mga bagong pinakamataas na dami.
Natatangi ang kababang antas nito sa buong mundo, dahil karaniwang 70–80% na mas mababa ito kaysa sa
pinakamataas na antas sa ibang mga bansa, lalo na sa EU.
Bagaman hindi tinanggap ang mosyon, gumagawa rin ng mga pagsisikap sa direksyong ito ang
iba pang mga Aleman na partido sa antas ng EU.
2. Ipinagbawal ng Batas sa Kompetisyon ng mga Gamot ang pagbibigay-pangalan sa mga epekto ng mga halaman
at mineral na napansin na sa loob ng maraming siglo.
3. Ang pananaliksik sa mga murang halaman para sa paggamot ng kanser, atbp., ay
nahahadlangan, kung hindi man tuluyang napipigilan.
4. Bilang kapalit, inaprubahan nang walang anumang pagsusuri ang mga sangkap na mapanganib sa buhay gaya ng saRNA , modRNA , o
maging mga antidepressant, kahit na hindi malinaw ang kanilang mga benepisyo o mas maraming
pinsala kaysa kabutihan ang idinudulot nila.
Marami sa mga pag-unlad na binanggit ni Dr. Reitz ay malinaw na makikita sa kabuuang gawa ng parmasyutiko na si
Dr. Hans-Martin Hirt at sa kanyang mga karanasan sa Artemisia annua – kaya't silipin natin ito:
Taunang mugwort, Latin na pangalan Artemisia annua
Nag-aral si Dr. Hans-Martin Hirt ng parmasya sa Heidelberg.
Pagkatapos ay nagtrabaho siya ng tatlong taon sa viral immunology sa German Cancer Research Centre at ng apat pang taon
sa sentro ng pananaliksik ng ospital sa panloob na parmasya.
Dahil sa karanasang ito, pumunta siya sa gubat ng Congo anim na taon matapos ang Congo.
Sakup ng catchment area ang 400,000 katao at hindi posible na mabigyan ang mga maysakit ng sapat na gamot.
Kaya naman siya at ang kanyang mga kasamahan ay nagsaliksik kung paano labanan ang mga sakit gamit ang mga halamang tumubo doon.
Sa Alemanya, hindi nagtagal bago magpalit ang milenyo, natuklasan niya ang halamang Artemisia annua, na epektibo
rin laban sa malaria, ang pinaka-karaniwang sakit sa Aprika.
Upang masusing mapag-aralan ang mga ito, itinatag niya ang samahang Anamed noong 1986.
Pagkatapos noon, nakatanggap si Dr. Hirt ng maraming donasyon, kabilang mula sa aristokrasya ng Baden-Württemberg, mula sa
Kagawaran ng Pangkalahatang Usaping Pang-ekonomiya, mula sa Kagawaran ng Kalusugan, at mula
sa Kagawaran ng Estado ng Baden-Württemberg.
Ang layunin ng mga donasyon ay magbigay ng tulong upang ang halaman ay maging madaling
makuha at abot-kaya bilang gamot sa Africa.
Noong 2002, natanggap ni Dr. Hirt ang parangal na "Price of Excellency" ng Roll Back Malaria
Initiative mula sa WHO para sa kanyang gawain sa Aprika.
Noong 2004, natanggap niya ang Pandaigdigang Gantimpala ng Baden-Württemberg at noong 2005, ginawaran
siya ng isang pang-estadong pundasyon ng €20,000 bilang pinakamataas nitong parangal.
Sa mga nakaraang taon, nakatanggap din siya ng €50,000 mula sa Ministeryo ng Estado at mula sa Pederal na
Pamahalaan ng Alemanya upang ipagpatuloy ang gawaing ito ng Anamed Group sa silangang Congo.
Habang patuloy pang tumatanggap si Dr. Hirt ng suporta para sa kanyang gawain sa Africa,
bumaling ang takbo laban sa kanya sa Alemanya.
Ang sisi ay nasa kanyang artikulo sa isang pahayagang Aleman tungkol sa "chemo mula sa hardin".
Binanggit niya na ang halamang Artemisia annua ay maaari ring gamitin sa paggamot ng kanser.
Nakakuha ito ng pansin ng industriya ng parmasyutiko.
Si Dr. Hirt ay isang seryosong kakumpitensya ng industriya ng parmasyutiko dahil sa kanyang tatlong taong pananaliksik sa
Cancer Research Centre, at ang katotohanang gagamitin ang Artemisia annua sa halamang-gamot upang gamutin ang
kanser dito sa Europa ay isang nagbabantang panganib.
Maaari pa ring tanggapin ng lokal na industriya ng parmasyutiko ang paggamit ng murang mga preparasyong
batay sa halaman upang labanan ang malaria sa Africa.
Ngunit ang ideya na maaaring gamutin nang napakamura ang kanser sa Europa gamit ang isang halaman ay labis
na hindi matanggap. Ipinataw ang iba't ibang batas upang hadlangan ang panukala ni Hirt.
Bukod dito, sa paglipas ng mga taon, unti-unting isinara o muling binigyang-kahulugan ang iba't ibang legal na butas, na
nagresulta sa paghahabla kay Dr. Martin Hirt noong 2009 at 2014.
Noong 2015, pumayag si G. Hirt sa rehiyonal na konseho na ang kanyang kumpanya, ang bahay-paglathala na "anamed edition", ay
maaaring magbigay ng impormasyon tungkol sa lahat ng may kinalaman sa Artemisia annua, ngunit hindi
maaaring magbenta ng anumang produkto ng Artemisia.
Pinapayagan ang kanyang kumpanya, ang Teemana, na magbenta ng mga produktong Artemisia, ngunit hindi
dapat nakasaad sa pakete kung para saan ito ginagamit.
Noong 2019 at 2022, siya at ang kanyang klub ay muling dinemanda, at sa huli ay pati na rin dahil sa pamimigay ng
halamang-gamot sa pamamagitan ng klub. Sa bawat pagkakataon, umabot sa limang-digit na halaga ang mga multa.
Samantala, naging mas mahigpit ang batas tungkol sa pag-apruba at paggamit ng mga halamang gamot!
Kung susundin ang legal na tamang proseso na kinakailangan ngayon, kailangang munang mairehistro bilang
pagkaing bawat halamang gamot, na aabutin ng pitong taon at magkakahalaga ng humigit-kumulang 500,000 euro.
Kakailanganin pa ng karagdagang 13 taon at ng karaniwang 2.4 bilyong euro na gastos para
maaprubahan bilang gamot ang halamang gamot.
Posible ito para sa industriya ng parmasyutiko, ngunit hindi para sa maliliit na negosyo, at ganap na walang silbi
para sa mga halamang-gamot na matagal nang itinanim at ginagamit sa lipunan mula pa noong unang panahon.
Ang industriya ng parmasyutiko ay kumikita ngayon nang malaki mula sa artemisinin, isang sangkap ng Artemisia annua,
dahil ginagamit din ang sangkap na ito sa kemikal na gamot.
Konklusyon
Pinapakita ng mga halimbawang ito na ang mga bagong batas tungkol sa kaligtasan ng pagkain at gamot sa Europa
at Switzerland ay nagbibigay ng impresyon na ginawa ang mga ito para sa ating ikabubuti.
Gayunpaman, kabaligtaran ang epekto nito: malaki ang kinikita ng industriya ng parmasyutiko.
At tulad ng binanggit ni Dr. Reitz, kasabay ng pagbabawal sa mga likas na lunas, binubuo ang mga mapanganib na bagong
sangkap na ipipilit sa atin, halimbawa sa anyo ng pagbabakuna.
Nakarating na tayo sa puntong ang mga mamamayan ay napapasailalim sa diktadurang pangkalusugan at, kasabay
nito, sa napakadelikadong sapilitang medikal na hakbang.
Dapat itong pigilan at dapat ilantad ang mga may sala!
Ang mga sangay ng lehislatura na responsable sa pagbabawal ng mga likas na lunas at ang mga kumikita mula sa mga
pagbabawal na ito ay dapat imbestigahan. May koneksyon ba sila?
Iyon ang magpapaliwanag kung bakit, kapag tiningnan mula sa labas, tila nagtutulungan nang lubusang nakaayos ang industriya
ng parmasyutiko at ang mga awtoridad sa paggawa ng batas.
Kaya, sa kabila ng umiiral na legal na batayan, tila imposible na igiit ang karapatan sa mga likas na lunas.
Tulungan mo kaming matuklasan ang mga mastermind at ang kanilang network sa komplikadong web na ito!
Mangyaring ipadala ang anumang mahahalagang impormasyon sa Kla.TV o suportahan ang
aming mga boluntaryong pangkat sa pananaliksik.