Korona salgınının başlangıcında, uygun bir aşının eksikliğinden üzüntü duyan ve aynı zamanda hızlı bir şekilde
geliştirilmesi için umut veren birçok gazete makalesi vardı.
Korona, temelde zaten iyi bilinen koronavirüsler içeren bir grip türü olmasına rağmen, doğal
ilaçların kullanımı en başından beri göz ardı edilmiştir.
Echinacea purpurea, Artemisia annua, Pelargonium ve Cistus incanus'un antiviral, bağışıklık sistemini güçlendirici ve
anti-enflamatuar etkileri hakkında hiçbir şey okunmamıştır.
Tüm bu bitkiler yüzyıllardır halk tıbbında bu amaçlar için kullanılmaktadır.
Bazı bitkiler çok yönlüdür ve geleneksel tıpta yerlerinin olmaması anlaşılmazdır.
Kaya gülü, Latince Cistus incanus
Akdeniz bölgesinde yetişen Cistus çok yönlüdür.
Bitkiden elde edilen çay veya kaynatma detoksifiye edici, anti-alerjik, antibakteriyel ve antiviral etkiye sahiptir.
Antioksidan etkisi C ve E vitaminlerinden daha yüksektir.
Listelenen özelliklere göre, cistus kaynatma kadmiyum ve cıvayı bağlar ve kortizon veya antibiyotik
merhemler yerine nörodermatite karşı da etkilidir.
Çay, ağız ve boğaz bölgesinde iltihaplanmaya, bağırsaklarda ishale ve maya mantarı Candida albicans'a karşı yardımcı olur.
Friedrich Loeffler Enstitüsü, Berlin'deki Charité ve Münster Üniversitesi'nde yapılan çalışmalar, farelerle yapılan
deneylerde, grip bakterileriyle enfekte olmadan önce cistus özü soluyan farelerin sağlıklı kaldığını, diğerlerinin
ise ciddi şekilde hastalandığını veya öldüğünü göstermiştir.
İnsanlarla yapılan denemeler de başarılı olmuştur.
1 Haziran 2021'de Lübeck Üniversitesi, SARS-CoV-2'ye karşı enfeksiyon oranında neredeyse tam
bir azalma olduğunu gösteren bir makale yayınladı.
Prensip olarak, çay veya kaynatma alırken hiçbir direnç gelişmez ve hiçbir yan etkisi yoktur.
Nasıl oluyor da günümüzde doğal ürünlere doğru bir eğilim varken, kimyasal olarak üretilen
ürünler hala neredeyse tamamen kullanılıyor?
Kla.TV "Kanser araştırmalarının gizli uçurumları" programında bu konuyu ayrıntılı olarak ele aldı.
İşte dokümantasyonun en önemli yönleri
Ana akım medya tarafından hayırseverler olarak kategorize edilen Amerikalı Rockefeller ailesi, 1880
civarında tüm ABD petrol piyasasının %90'ını kontrol ediyordu.
1900 yılı civarında bilim insanları ham petrolden kimyasal madde üretimini keşfetti ve
bitki bazlı aktif maddeler sentezlemeye başladı.
Bunların patenti alınabilir ve yüksek kârla ticarileştirilebilirdi. Rockefeller bu nedenle kimyasal
tıbbi ürünler için bir satış pazarı yaratmayı amaçladı.
Ancak, Amerikalıların doğal ve bitkisel ilaçları tercih etmeleri önüne engel olarak çıktı.
Bu nedenle Amerikan tıp çalışmaları Rockefeller'ın istediği yola sokuldu - doktorların
eğitimi için geniş kapsamlı sonuçlar doğurdu:
"Farmasötik", yani "bilimsel tıp" eğitimi vermeyen tüm okullar lisanslarını ve tüm mali desteklerini kaybettiler.
Geri kalan tıp fakülteleri bağımsızlıklarını kaybetti.
Amerikalılar "Her hastalık için bir hap" sloganını uydurdular. Doğal kökenli ilaçlar karalandı.
Bütün bunlar Avrupa'da 1937 gibi erken bir tarihte aynı sonuçlarla tekrarlandı.
Rockefellerlar, Amerika'daki tıp fakültelerinde doğal tıp eğitimini sona erdirmek ve çalışmalar ve hastaneler için
sadece farmasötik ilaçlara kalıcı olarak izin vermek amacıyla "Genel Eğitim Kurulu "na toplam 100 milyon dolar yatırım yaptı.
Bunu yaparken, kimyasal tıbbi ürünler için devasa bir satış pazarı yarattılar.
Aynı zamanda, etkili üniversiteler, son derece önemli bir araştırma hastanesi ve seçkin bir tıp
fakültesi kurarak bilimsel araştırmaları etkilediler.
Aşağıda, o dönemde doğal ilaçları ortadan kaldırarak tıp üzerindeki büyük etkinin bugün hala naturopatik
tıp için nasıl ciddi sonuçları olduğu gösterilmektedir!
Bu aynı zamanda 1997 yılında AB'de ve 2017 yılında İsviçre'de uygulamaya konulan Yeni Gıda Yönetmeliği ile de bağlantılıdır.
Yeni Gıda Yönetmeliğinde neler düzenleniyor?
Genetik mühendisliğine karşı bu yönetmelik ilk olarak yeni gıdaların, yani genetiği değiştirilmiş meyve ve sebzelerin izinsiz
olarak piyasaya sürülmesini önlemek için yürürlüğe konmuştur.
Günümüzde bu 1. kategori, örneğin böceklerden elde edilen protein özlerini veya yeni, alışılmadık bir
süreç kullanılarak üretilen gıdaları da içermektedir.
Gıda güvenliğini sağlamak amacıyla bu gıdalar için karmaşık bir izin prosedürü gerekmektedir.
Bununla birlikte, Yeni Gıda Yönetmeliği kapsamına giren ikinci bir gıda kategorisi daha vardır: yeni geleneksel gıdalar.
Bunlar, 1997 yılına kadar AB'de henüz önemli ölçüde insan tüketimi için ticarileştirilmemiş, ancak chia
tohumu, baobab meyvesi ve physalis gibi diğer kıtalarda uzun süredir menüde olan gıdalardır.
Bu yeni geleneksel gıdalar basitleştirilmiş bir izin prosedüründen yararlansalar da, tamamen taciz niteliğindedirler.
Sadece hayal edin: Avrupa'da yetiştirilen patates ve fesleğenlerimiz, bu yönergelere göre
ölçüldüğünde bugün artık izinli olmayacaktı.
Bu gelişmelerin İsviçre'deki etkileri nelerdir?
Kla.TV, izleyici olarak bu önlemlerin pratikte nasıl işlediğine dair bir fikir edinmeniz için Kräuter Lötsch - Lötsch
GmbH CEO'su Fabian Lötsch'e bu konuyla ilgili birkaç soru sordu:
Bay Lötsch, siz Kräuter Lötsch - Lötsch GmbH şirketinin CEO'sunuz. Avusturya'da ve birkaç
yıldır da İsviçre'de bitkisel ürünler satıyorsunuz.
Anladığımız kadarıyla İsviçre'deki yetkililerin tepkisini çekmişsiniz. Bize bu konuda daha fazla bilgi verebilir misiniz?
Evet, şu anda bir rollercoaster.
Birkaç yıl önce İsviçre ve Swissmedic, gıda sektöründe ısırgan otu çayı, at kuyruğu çayı ve daha önce İsviçre'deki organik gıda
dükkanlarında satılması yasak olan diğer şeylerden sorumluydu.
Ardından İsviçre Yeni Gıda Yasasını kabul etti ya da en azından benimsedi. Bunun tam olarak ne olduğuna daha sonra geleceğiz.
Ve bu başlangıçta bizim için çok pratik bir hikayeydi, çünkü elbette çok daha fazla bitki serbestçe bulunabiliyordu.
Ancak şimdi her yıl yeni düzenlemeler ve yeni kurallar görmeye başlıyoruz.
Örneğin, atkuyruğu ve kırmızı yonca çiçeklerine geçen yıldan bu yana gıda olarak izin verilmemektedir. Artık
gıda takviyesi olarak beyan edilmeleri gerekmektedir.
Bu durum elbette hem yetkililer hem de üreticiler için işleri çok ama çok zorlaştırıyor
çünkü yasalarda sürekli değişiklikler oluyor.
Prensipte her şey şuna benziyor: İki yıl önce atkuyruğu hala bir gıda maddesiydi.
Sonra bir ilaç şirketi ya da lobici çıkar ve atkuyruğunun farmasötik özellikleri olduğunu söyler. O zaman bunun
tam tersini, durumun böyle olmadığını kanıtlamanız gerekir.
Bunu söylemek nispeten zor, çünkü herkes ısırgan otunun sağlıklı olduğunu biliyor, ancak bunu söyleyemezsiniz,
bunu kanıtlamanız gerekir ki bu da şu anda biraz zor.
İsviçre'de iki yıldır yetkililerle büyük sorunlar yaşıyoruz - bunu anlamak o kadar da kolay değil. 200'den
fazla ürünle çok geniş bir ürün yelpazesine sahibiz.
Bu konu sadece kanton düzeyinde tartışılmadı. Konuyu federal düzeye kadar taşıdık.
Bu dava İsviçre'de hararetle tartışıldı. Kantondaki her kimyager beni ismimle tanır.
Ve evet, dediğim gibi, yetkililer için de bu Yeni Gıda Yasasının tam olarak nasıl işlediğini
anlamak zor. İşte bu yüzden bir sonraki aşamaya geçildi.
Başka bir deyişle, yasal gereklilikler yıldan yıla değişiyor. AB'deki gelişmeler nelerdir?
Evet, AB'de işler İsviçre'dekinden biraz daha kolay.
Artık AB'de Yeni Gıda Yasasına sahip olduğumuzu ve buna sıkı sıkıya bağlı kalmamız gerektiğini söylüyorum.
İsviçre'de işler biraz farklı. Yeni Gıda Yasası ve Yeni Gıda Kataloğu'na göz kulak olmalıyım.
Alman Çay Birliği'nden rütbe ve isim içeren çay listesine ihtiyacım var, sonra federal hükümetten listeye
ihtiyacım var ve sonra her şeyin senkronize edilmesi gerekiyor. Dediğim gibi, bu AB'de de oldukça zor bir hikaye.
Eğer bir üretici olarak pazara bir ürün sunmak istiyorsanız - ben atkuyruğu ya da kırmızı yonca çiçeğini ele
alacağım - o zaman ürünü pazara hazır hale getirmek ve pazara sunmak için kendimi hazırlarım.
Ve bir yıl sonra şöyle diyorlar: Bir dakika, artık böyle çalışmıyor, sağlıklı
özellikleri var veya belki de sağlıklı olabilir.
Sonuç olarak, çeşitli bitkiler artık neredeyse birer birer ortadan kaldırılıyor veya %100 doğal bir ürün
olarak pazarlanamamaları için engellere tabi tutuluyor.
Bu, şu anda piyasaya bir atkuyruğu ürünü sürmek isteseydim, bundan bir besin takviyesi yapmam gerektiği anlamına geliyor.
Bu, önemli miktarda demir, silikon, C vitamini veya diğerlerinin eklenmesi anlamına gelir.
Başka bir deyişle, bu %100 doğal ürünü modifiye ederek, spesifikasyonları da karşılayan bir besin takviyesi yapıyorum.
Dediğim gibi, her şeyi uzlaştırmak her zaman o kadar kolay olmuyor. Ama her zaman tetikte olmak zorundasınız.
Bu sizin için giderek daha fazla kısıtlama gibi geliyor. Sizce kim naturopati ve homeopatinin
giderek daha fazla kısıtlanmasıyla ilgileniyor?
Çok uzaklara, dünyanın her yerine gidebilirsiniz ama ben şimdilik AB'de kalacağım.
Her şey 2017 yılında, Alman Tabipler Birliği'nin naturopati ve homeopatiye son verme kararı
almasıyla başladı. Ama bu sadece buzdağının görünen kısmı.
Doğa muhtemelen çok sağlıklı. Bitkilerin patentini alamazsınız, onlardan para kazanamazsınız. O zaman üzerine
belli kısıtlamalar koyarsınız, böylece artık satamazsınız.
İlaç endüstrisinde her zaman bir ilaca eklenen bir ya da iki kimyasal madde vardır.
Doğada, elbette, bir üründe, dediğim gibi patentlenemeyen çok sayıda ana aktif bileşen, ikincil aktif bileşen
ve ikincil bitkisel maddeler bulunmaktadır. Bir istisna dışında, ki buna daha sonra geri döneceğiz.
Heyecan verici, bu bizi şu soruya getiriyor, İsviçre'de artık satmanıza izin verilmeyen herhangi bir ürün var mı?
Evet, şu anda gerçekten kısıtlamalar var. Cistus böyle bir üründür.
Bu artık birileri tarafından patentlenmiş, yani saf ilan edilmiştir. Cistus, Yunanistan'da sadece
bir adada insan kullanımı için yetkilendirilmiştir.
Komşu adadan, anakaradan veya Türkiye'den, Yunanistan'dan, Arnavutluk'tan gelen ürünün
satılması yasaktır. Muhtemelen çok sağlıklı olduğu için.
Ancak Artemisia annua gibi satılmasına izin verilen başka bitkiler de var.
Bunlar AB'deki insanlar tarafından da yaygın olarak kullanıldı. Ama siz istediğinizi yapabilirsiniz.
Almanya'da daha önce bahsettiğimiz Çay Derneği gibi büyük ve tanınmış şirketler, Artemisia annua veya rockrose adlı bu ürünün
yaygın olarak kullanıldığına dair belgeleri AB'ye sunmuştur.
Ama siz sadece geçiştiriyorsunuz, her şeyi kabul etmiyorsunuz.
Artemisia annua, koronavirüs pandemisinin bir sonucu olarak şu anda dünyanın %70'inden fazlasında satışı
yasaklanmış durumda. Çok sayıda geçim kaynağı kaybedildi.
Birçok imalatçı, üretici Afrika'dan geliyor, aniden artık ihraç edemiyorsunuz, buna bağlı büyük bir taksit
kuyruğu var - ayrıca üretim süreci yasal olarak piyasada bulunan Bach çiçeklerine benzeyen tentürler.
Geçen yıldan bu yana, yetkililerin bunun başımıza bela olduğu gerekçesiyle satışımız yasaklanmış durumda.
Ancak bir şeyin dikenli olması, eğer meşru ise, piyasada hala meşru olduğu anlamına
gelir. Yani aşılması gereken birkaç engel var.
İnanılmaz! Bunu, doğada yetişen ve herkesin ulaşabileceği sağlıklı özelliklere sahip bitkilerin giderek daha fazla reddedildiğini
söyleyerek özetleyebilir misiniz? Bu şekilde özetlenebilir mi?
Evet, sonuçta işin özü bu. İnsanların artık bahçede meyve ve sebze yetiştiremeyeceğinizi çünkü bunların vitamin
içerdiğini ve sağlıklı olabileceğini söylemesini bekliyorum.
Şu anda nispeten zor bir hikaye. Evet, sadece en iyisini aldığınızdan emin olmalısınız, tıpkı
yiyeceklerde olduğu gibi, organik besleniyorum.
Ve orada bile, organik artık organik değildir. Sadece doğadan en iyi şekilde yararlandığınızdan
emin olmanız gerekir ve bu da doğanın kendisidir.
Şimdi 100 gram yenilebilir bitki içeriğinde 7 miligram C vitamini bulunan bir marul yaprağı ile 87 miligram C vitamini bulunan bir
papatya ve 333 miligram C vitamini bulunan bir ısırgan otunu karşılaştıracak olursam, bunlar neredeyse kuantum sıçramalarıdır.
Ancak naturopatinin ya da ürünlerin tamamen yasaklanmadığından emin olmalısınız, çünkü o
zaman doğanın tamamını yasaklamış olursunuz.
Diğer profesyonel meslektaşlarınızın da sizinkine benzer bir durum yaşayıp yaşamadığını ve yetkililer
tarafından kısıtlanıp kısıtlanmadığını biliyor musunuz?
Evet, gerçekten de yetkililerle büyük sorunlar yaşayan bazı insanlar tanıyorum.
Onların durumunda iş o kadar ileri gitti ki, daha sonra iş yapmayı bıraktılar çünkü
cezalar vardı ve tüm süreç iki yıldan fazla sürdü.
Küçük bir şirketin kolay kolay karşılayamayacağı 20.000, 25.000, 30.000 İsviçre Frangı para cezalarından bahsediyoruz.
Ya da güçsüzsünüz, çünkü küçük bir şirket olarak çok az itiraz hakkınız var ve itiraz etseniz bile bu
her zaman yüksek maliyetlerle ilişkilendiriliyor:
Mahkeme süreçleri, avukatlar vesaire vesaire, böylece bir dayanak noktası elde edebilirsiniz. Topun üzerinde
kalmak ve buna karşı mücadele etmek o kadar kolay değil.
Özellikle de ürünlerin yasal olarak piyasaya sürüldüğünü ve daha sonra sırf bazı insanların
başını ağrıttığı için yasaklandığını gördüğünüzde.
Kısıtlamalarla mücadele etmeye devam etme cesaretini gösterdiğiniz için teşekkür ederiz. Size çok azim ve başarı diliyoruz.
İzleyicilerimize iletmek istediğiniz başka bir şey var mı?
Evet, her zaman körü körüne güvenmeyin, kendi araştırmanızı yapın, bazı şeyleri sorgulayın.
Dediğim gibi, artık kendi kapınızın önündeki bitkileri kullanmanıza izin verilmediği bir noktaya
gelirse, o zaman her şeyi sorgulamaya başlamanız ve hatta belki de bununla başa çıkmanız gerekir.
Çok güzel, çok teşekkür ederim, Bay Lötsch
Ben de teşekkür ederim
Dr. Sonja Reitz bu gelişmelerin Almanya'daki etkisini açıklıyor.
Uzun yıllardır Hamburg'da genel tıp, psikoterapi ve naturopati alanlarında uzman olarak çalışmaktadır.
Aşağıda, naturopatinin tıpta yer edinmesinin giderek zorlaşmasının çeşitli nedenlerini sıralıyor:
Bu gelişmelerin Almanya'daki etkileri nelerdir?
1 Renate Künast liderliğindeki Yeşiller, Alman Federal Meclisi'nde gıda takviyelerinin son derece sıkı bir şekilde
düzenlenmesini, özellikle de ürünlerdeki vitamin ve mineraller için ulusal maksimum seviyelerin belirlenmesini talep etti.
Federal Risk Değerlendirme Enstitüsü'nün (BfR) tavsiyeleri, yeni maksimum seviyeler için temel olarak kullanılmalıydı.
Bunlar, başta AB olmak üzere diğer ülkelerin maksimum seviyelerinin ortalama %70-80 altında olduğu
için dünya genelinde benzersiz derecede düşüktür.
Önerge kabul edilmemiş olsa da diğer Alman partileri de AB düzeyinde bu yönde çaba sarf etmektedir.
2. Remedies Rekabet Yasası, bitki ve minerallerin yüzyıllardır gözlemlenen etkilerinin isimlendirilmesini yasaklamıştır.
3. Kanser tedavileri vb. için düşük maliyetli bitkilere yönelik araştırmalar engellenmese bile engellenmektedir.
4 Buna karşılık, saRNA veya modRNA gibi yaşamı tehdit eden maddelere ve hatta antidepresanlara, faydaları net
olmasa veya faydadan çok zarar verseler bile, herhangi bir eleştiri olmaksızın izin verilmektedir.
Dr. Reitz'in bahsettiği gelişmelerin birçoğu, eczacı Dr. Hans-Martin Hirt'in yaşamı boyunca yaptığı çalışmalar
ve Artemisia annua ile ilgili deneyimleriyle iyi bir şekilde örneklendirilmiştir - şimdi bunlara bir göz atalım:
Yıllık pelin otu, Latince Artemisia annua
Dr. Hans-Martin Hirt Heidelberg'de eczacılık eğitimi almıştır.
Daha sonra üç yıl Alman Kanser Araştırma Merkezi'nde virüs immünolojisi alanında ve dört yıl da
hastane araştırma merkezinde kurum içi eczanede çalıştı.
Bu deneyimle Kongo'ya giderek altı yıl boyunca Kongo ormanlarında çalıştı.
Havza 400.000 kişiden oluşuyordu ve hastalara yeterli ilaç tedarik etmek imkansızdı.
Bu nedenle o ve yerel meslektaşları, hastalıkların orada yetişen bitkilerle nasıl tedavi edilebileceğini araştırdı.
Milenyumun başlangıcından kısa bir süre önce Almanya'ya döndüğünde, Afrika'da en yaygın hastalık olan sıtmaya
karşı da etkili olan Artemisia annua bitkisini buldu.
Bunları yeterince araştırabilmek için 1986 yılında Anamed derneğini kurdu.
Dr. Hirt daha sonra Baden-Württemberg aristokrasisi, Ekonomi Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı ve Baden-Württemberg
Eyalet Bakanlığı da dahil olmak üzere birçok bağış aldı.
Bağışların amacı, bitkinin Afrika'da ilaç olarak kolayca bulunabilir ve uygun fiyatlı
hale getirilebilmesi için yardım sağlamaktı.
Dr. Hirt, 2002 yılında "Sıtmayı Geri Alma Girişimi" kapsamında Afrika'da yürüttüğü
çalışmalar nedeniyle DSÖ'den "Ekselans Ödülü" almıştır.
2004 yılında Baden-Württemberg Dünya Ödülü'ne layık görüldü ve 2005 yılında bir devlet
vakfından en yüksek onur olarak 20.000 avro aldı.
Son yıllarda, Anamed Grubu'nun Kongo'nun doğusundaki bu çalışmalarını sürdürmek için Devlet
Bakanlığı ve Alman Federal Hükümeti'nden 50.000 Euro aldı.
Dr. Hirt Afrika'daki çalışmaları için destek almaya devam ederken, Almanya'da ibre onun aleyhine dönüyordu.
Bir Alman gazetesinde çıkan "bahçedeki kemoterapi" hakkındaki makalesi suçluydu.
Artemisia annua bitkisinin kansere karşı da kullanılabileceğinden bahsetti. Bu, ilaç endüstrisinin
ayağa kalkmasına ve dikkat kesilmesine neden oldu.
Dr. Hirt'in Kanser Araştırma Merkezi'ndeki üç yıllık araştırmaları onu ilaç endüstrisi için ciddi bir rakip haline
getirmişti ve Artemisia annua'nın bitkisel formunun Avrupa'da kansere karşı kullanılacak olması yaklaşan bir tehditti.
Afrika'da sıtmayla ucuz bitkisel preparatlarla mücadele etmek yerel ilaç endüstrisi için hala kabul edilebilirdi.
Ancak bir bitkinin çok düşük maliyetle Avrupa'da kanserle savaşmak için kullanılacak olması çok fazlaydı. Hirt'in
çabalarını raydan çıkarmak için çeşitli yasalara başvuruldu.
Ayrıca, çeşitli yasal boşluklar yıllar içinde kademeli olarak kapatılmış veya farklı yorumlanmış, bunun sonucunda
Dr. Martin Hirt'e 2009 ve 2014 yıllarında dava açılmıştır.
2015 yılında Bay Hirt, bölge konseyi ile şirketi "anamed edition" yayınevinin Artemisia annua ile ilgili her konuda bilgi
sağlamasına izin verileceği, ancak herhangi bir Artemisia ürünü satmasına izin verilmeyeceği konusunda bir anlaşmaya vardı.
Şirketi "Teemana "nın Artemisia ürünlerini satmasına izin verildi, ancak ambalajda ne
için kullanıldığının belirtilmemesi gerekiyor.
2019 ve 2022'de, kendisi ve kulübü, nihayetinde otu kulüp aracılığıyla dağıttıkları için bile tekrar dava
edildi. Her seferinde para cezaları beş haneli rakamlardaydı.
Bu arada, bitkisel tıbbi bitkilerin ruhsatlandırılması ve kullanımına ilişkin mevzuat çok daha katı hale gelmiştir!
Bugün talep edilen yasal olarak doğru yolu izleyecek olsaydık, öncelikle her bir tıbbi bitkiyi gıda maddesi
olarak ayrı ayrı tescil ettirmemiz gerekirdi ki bu da yedi yıl sürer ve yaklaşık 500.000 avroya mal olur.
Tıbbi bitkinin ilaç olarak ruhsatlandırılması için ortalama 2,4 milyar avroluk bir maliyetle 13 yıl daha geçmesi gerekecektir.
Bu, ilaç endüstrisi için uygulanabilir, ancak küçük işletmeler için değil ve çok eski zamanlardan beri toplumda yer
etmiş ve kullanılan şifalı bitkiler için tamamen anlamsız.
İlaç endüstrisi şu anda Artemisia annua'nın bir bileşeni olan artemisinin ile çok para kazanıyor,
çünkü bu bileşen kimyasal ilaçlarda da kullanılıyor.
Sonuç
Bu örnekler, Avrupa ve İsviçre'de gıda ve ilaç güvenliğine ilişkin yeni yasaların bizim iyiliğimiz için
oluşturulduğu izlenimini verdiğini açıkça ortaya koymaktadır.
Ancak tam tersi bir etki yaratırlar: ilaç endüstrisi büyük kârlar elde eder.
Dr. Reitz'in de belirttiği gibi, doğal ilaçların ortadan kaldırılmasına paralel olarak tehlikeli
yeni maddeler geliştirilmekte ve bunlar örneğin aşılar şeklinde bize dayatılmaktadır.
Vatandaşları himaye eden bir sağlık diktatörlüğü ve aynı zamanda son derece tehlikeli zorlayıcı
tıbbi önlemler tehdidinin olduğu bir noktaya geldik.
Bu durdurulmalı ve sorumlular ortaya çıkarılmalıdır!
Doğal ilaçların yasaklanmasından sorumlu yasama organlarının ve ilgili vurguncuların analiz
edilmesi gerekmektedir. Birbirleriyle bağlantılılar mı?
Bu durum, dışarıdan bakıldığında ilaç ve yasa koyucu otoritelerin neden tamamen organize bir
şekilde birlikte çalıştıklarını açıklamaktadır.
Dolayısıyla, yasal dayanak hala mevcut olmasına rağmen doğal ilaç hakkı talep etmek mümkün görünmemektedir.
Siz de bu keçedeki telekulakçıları ve ağlarını ortaya çıkarmaya yardımcı olabilirsiniz!
Kla.TV'ye önemli bilgiler gönderin veya gönüllü araştırma ekiplerimize destek olun.