1969–1972: адзіны раз, калі, як кажуць, людзі былі на месяцы.
Што насамрэч адбылося?
Ніл Армстранг: «Я не памятаю».
Чаму мы не вярнуліся за апошнія 50 гадоў?
Барт Сібрэл даследуе гэтую тэму дзесяцігоддзямі.
Барт Сібрэл: «Цяпер пакладзіце руку на Біблію і пакляніцеся Богу, што вы былі на Месяцы».
Сёння ён на Kla.TV, каб даць нам інтэрв'ю.
Ніл Армстранг: «...здымаць ахоўныя пласты з праўды...»
Мы тут з Бартам Сібрэл, журналістам-расследавальнікам і аўтарам.
Барт, вялікі дзякуй, што пагадзіліся на гэтае інтэрв'ю.
Вядома. Я вельмі рады быць тут, Дэн.
Выдатна. Я думаю, некаторыя нашы слухачы, напэўна, ведаюць, што вас збілі астранаўт.
Які ж гэта быў?
Эдвін Олдрын-малодшы
Што яшчэ за шалёныя рэчы з вамі здараліся?
Што асабліва запомнілася вам са сваёй працы?
Ну, іх шмат.
Наступнае, пра што я думаю, — гэта тое, што мы стварылі першы фільм «На шляху да Месяца здарылася нешта смешнае».
І яе фінансаваў мільянер, які будуе ракеты для NASA.
Ён ведае, што місіі на Месяц — падман.
І ён лічыў сваім патрыятычным абавязкам гэта раскрыць.
Я зняў гэты фільм, зыходзячы з таго, што яны могуць быць несапраўднымі.
Фільм каштаваў амаль мільён долараў.
Яго можна паглядзець на галоўнай старонцы sibrel.com.
Яно называецца: «На шляху да Месяца здарылася нешта смешнае».
Прыкладна праз тры з паловай гады рэалізацыі сямігадовага праекта мы атрымалі аўдыязапіс — сакрэтны матэрыял ад інфарматара NASA —
ад экіпажа «Апалона-11», меркаванай першай місіі на Месяц, які падманам здзейсніў частку палёту проста перад вачыма ўсяго свету.
Запіс меў трэці аўдыятрак, дзе ЦРУ тлумачыла ім, як гэта зрабіць. Гэта мяне пераканала.
Гэта пераканала двух кіраўнікоў NBC News , што NASA насамрэч сфальсіфікавала высадку на Месяц.
І гэта быў досвед, які змяніў усё маё жыццё.
Пасля выхаду гэтага фільма мы знялі фільм пад назвай «Касманаўты, што збесяліся».
Аднак гэтая назва з'явілася толькі з адлегласці часу, пасля таго як мяне перамог адзін астранаўт, другога пагражаў ударамі,
трэці даў мне ўдару нагой, а ўрэшце мне пагражалі расстрэлам.
Аднойчы мы выпадкова пакінулі мікрафон уключаным у астранаўта, а аператар забыўся спыніць запіс.
Такім чынам, пакуль камера знаходзілася на заднім сядзенні арандаванай машыны на пад'язной дарозе астранаўта — мы раней
паказалі яму таемны запіс, які вельмі яго раззлаваў — у яго доме, пры зачыненых дзвярах, быў запісаны яго прыватны размова з сынам.
І яны абмяркоўваюць, ці тэлефанаваць у ЦРУ, каб мяне забілі.
Чаго не было б неабходна, калі б яны сапраўды былі на Месяцы.
Сцвярджаць, што чалавек ляцеў на Месяц, — гэта сатанінская хлусня гіганцкіх маштабаў.
Мітчэл: Я не б'ю людзей, але зб'ю цябе, калі не выйдзеш з майго дома.
Я іду.
Мітчэл: Давай возьмем стрэл і застрэлім цябе, перш чым ты з'едзеш?
Ну, наша відэакамера запісвае, калі хочаце. Гэта быў бы для нас выдатны матэрыял.
Да сустрэчы, спадзяюся, у судзе.
Сын Мітчэла: Хочаш патэлефанаваць у ЦРУ і сказаць ім іх забіць?
Такім чынам, гэта два найбольш выдатныя моманты, і калі вы паглядзіце кнігу, якая толькі што была апублікаваная на нямецкай
мове выдавецтвам Kopp Verlag (...), мяне літаральна выкрала ЦРУ і дапытвалі з дапамогай сыроваткі праўды таму што я знайшоў
кінаматэрыялы, якія даказваюць, што яны не былі на Месяцы.
Два рэжысёры навін NBC таксама пагадзіліся, што гэта дакажа, што амерыканцы не былі на Месяцы.
Аднак NBC пагражалі адкліканнем ліцэнзіі, калі яна вырашыла трансляваць праграму.
Так яны спалохаліся.
Ну, Барт, калі б... я б сказаў, што наша аўдыторыя даволі адкрытая да новых тэорый, нават да тэорый змовы, — тады, калі б
вам трэба было даць суперкароткі агляд, ці быў бы вашым найлепшым 30-секундным аргументам той
выпадак, калі яны сфабрыкавалі відэа Зямлі праз акно?
Як пераканаць таго, хто супраціўляецца ўсяму, што хоць аддалена нагадвае тэорыю змовы?
Які падыход выбраць?
Ну, трэба быць адкрытым, каб убачыць праўду.
Я размаўляў з прафесарамі ўніверсітэта, якія сказалі, што нават калі б астранаўт «Апалона» прызнаўся, што гэта
быў падман, яны б усё роўна верылі, што ён хадзіў на Месяц.
За 30 секунд у ліфце можна з дапамогай логікі даказаць, што высадка на Месяц была падманам.
Сёння, праз 55 гадоў, маючы лепшыя ракеты і камп'ютары, НАСА можа адправіць астранаўта ў космас на
адлегласць, не большую за адну тысячную адлегласці да Месяца.
Такім чынам, яны насамрэч сцвярджаюць, што НАСА, у той час, калі ўсе яе камп'ютары разам мелі толькі адну мільяную частку
вылічальнай магутнасці сучаснага мабільнага тэлефона, адправіла астранаўтаў у першую спробу ў тысячу
разоў далей у космас, чым можа зрабіць гэта сёння.
Такім чынам, сцвярджаецца, што ўпершыню ў сусветнай гісторыі тэхналогіі ў мінулым былі лепшымі, чым у будучыні. Гэта
немагчыма і проста азначае, што яны не паляцелі на Месяц.
Добра, я хацеў бы пазней вярнуцца да старых тэхналогій, якія цяпер зніклі.
Перш чым мы пяройдзем да дэталяў, у мяне ёсць наступнае пытанне: скажыце нам, чаму так
важна даведацца праўду пра высадку на Месяц.
Я размаўляў з людзьмі, якія казалі: «Слухайце, я не хачу гаварыць пра 11 верасня, гэта было 24 гады таму».
Перайдзем да сучаснасці. Высадка на Месяц адбылася ў 1969 годзе.
З усім, што адбываецца ва Украіне і ў сектары Газа, з праблемамі нацыянальнага доўгу і іміграцыі, з усім, на чым
нам трэба засяродзіцца, чаму высадка на Месяц такая важная?
Ну, скажам, Дэн, мы з табой жылі ў жылым раёне, і адзін раз на месяц на працягу апошніх 50 гадоў знікала дзіця.
Тады мы кажам: «Ну што ж, такое бывае». Ці штосьці ў гэтым духу.
Не. Гэтыя людзі дагэтуль на волі. І яны не толькі сфальсіфікавалі высадку на Месяц, але і забілі людзей, каб замяць справу.
Гэта не маё меркаванне, а меркаванне ўдоў і сваякоў загінулых астранаўтаў, якія мне гэта сказалі.
Што чалавек, які павінен быў стаць першай асобай, што ступіла на Месяц, быў забіты ЦРУ за тое,
што ён адмовіўся супрацоўнічаць у падмане NASA.
Такім чынам, гэтыя людзі не толькі фальсіфікуюць палёты на Месяц, за якія мы плацім.
Мы таксама плацім за тое, каб нас падманулі.
Мы таксама плацім заробкі агентам ЦРУ, якія забілі нашых братоў, таму што яны спрабавалі выкрыць злачынствы карумпаванага ўрада.
Наша краіна была заснавана таму, што кароль Джордж стаў тыранам, і кажуць, што народ мае права змяняць або скасоўваць
урад, калі той пагражае іх жыццю, свабодзе і імкненню да шчасця.
Ну, першае — жыццё.
Яны забіваюць уласных людзей, каб здзейсніць гэтыя канкрэтныя махлярскія схемы.
А сапраўдная прычына, чаму гэта важна, — толькі адно з двух з'яўляецца праўдай:
Ці то яны здолелі паляцець на Месяц, пасадзілі сцяг на бліжэйшай скале, вярнуліся і не памерлі,
паводле дэвізу «О, блін, як жа гэта блізка было».
Нават калі праз 50 гадоў яны змогуць прайсці толькі тысячную частку адлегласці.
Або наймацнейшая нацыя ў свеце сфальсіфікавала найвялікшае дасягненне чалавецтва і забіла людзей са свайго ж
насельніцтва, каб замяць справу, пры гэтым крывадушна сцвярджаючы, што ўвасабляе праўду і справядлівасць.
Калі другое праўда, а я запэўніваю вас, што гэта так, вы можаце азнаёміцца з усімі доказамі бясплатна на сайце sibrel.com.
Калі гэта праўда, то падробленасць высадкі на Месяц нашмат больш глыбокая, чым калі б яна сапраўды адбылася.
Ці разумееш ты гэта?
Гэта надзвычай важна, і калі грамадскасць не даведаецца праўду, што гэтыя злачынцы хлусяць у такім
маштабе, то гэта прывядзе да нашага ж знішчэння.
Што, на вашу думку, адбылося б, калі б праўда пра высадку на Месяц стала агульнавядомай і большасць амерыканцаў,
значная большасць амерыканцаў, даведаліся, што да чаго?
Ну, я быў у Берліне двойчы, калі Сцяна яшчэ стаяла, і гэта было даволі жахлівым досведам.
Я нават дапамог камусьці з КДБ перайсці на Захад.
І калі сцяна ўпала, гэта быў адзін з самых прыгожых момантаў XX стагоддзя.
Можна толькі ўявіць, як у нас тэлефоны зазванілі, а прадзюсар кажа: «Кідайце ўсё, уключайце
тэлевізар, адзін з астранаўтаў «Апалона» робіць прызнанне!»
Свет быў бы смяротна ціхі, мы спыніліся б і сказалі: «О Божа, ці сапраўды так дрэнна? Як нізка мы ўпалі?»
Яны не толькі сфальсіфікавалі высадку на Месяц, але і забілі шмат людзей, каб прыкрыць гэта.
У нас нават ёсць сведка, які бачыў, як яны здымалі на авіябазе ў 1968 годзе, і які прызнаўся, што забіў іншага
работніка на авіябазе Кэнан, каб усё захаваць у таямніцы.
Гэта нашмат глыбей, чым калі б яны сапраўды паляцелі на Месяц.
І розніца ў тым, што, хто б ні забіў Дж. Ф. Кенэдзі, заўсёды знойдзецца, на каго можна ўскласці віну,
хто меў матыў зрабіць гэта — гэта ўсё роўна трагедыя.
Тое ж самае датычыцца і 11 верасня; вы можаце змяніць выканаўцу і прычыны, што стаяць за гэтым. Гэта застаецца трагічным.
У параўнанні з тым, гэта — пазітыўная хлусня! Разумееш?
А я прыходжу і хачу забраць у іх гэтую салодкую цукерку і сказаць ім горкую праўду.
Цяпер грамадскасць і нават прадзюсары падкастаў, якія заяўляюць, што выступаюць супраць карупцыі,
абараняюць вінаватых ва ўсіх гэтых злачынствах.
Трамп можа казаць праўду пра Дж. Ф. Кенэдзі, Р. Ф. Кенэдзі і М. Л. Кінга, але калі ён не прызнае праўду пра падман з высадкай на
Месяц, то Глыбокая дзяржава перамагла, а ён у гэтым саўдзельнік.
Такім чынам, калі ён хоча атрымаць падтрымку грамадскасці ў рэфармаванні ўрада, калі ён хоча навясці парадак, то, па словах
кіраўніка NBC News, няма лепшага спосабу паказаць грамадскасці, наколькі дрэнна ўсё
стала, чым выкрыць падман з высадкай на Месяц.
Пасля гэтага рэспубліканцы і дэмакраты казалі: «Мы не ведалі, што ўсё так дрэнна».
Справа ў тым, што Роберт Кенэдзі-малодшы, які мае больш доступу да спраў Дж. Ф. Кенэдзі, чым Олівер Стоўн , заявіў з
100-працэнтнай упэўненасцю, што ЦРУ забіла яго дзядзьку, прэзідэнта Злучаных Штатаў, таму што ён
хацеў пазбавіцца ад шкодных элементаў ва ўрадзе.
Потым у нас Роберт Макнамара, міністр абароны, які перад смерцю сказаў, што В'етнамская вайна, супраць якой
выступала грамадскасць, была распачатая толькі таму, што Кангрэс прыняў закон на аснове хлусні.
Ён сказаў, што атака ў Токінскім заліве ніколі не адбывалася.
Я кажу, Дэн, што калі ЦРУ гатова забіць уласнага прэзідэнта, гатова непатрэбна забіць 58 220 сваіх жа людзей,
то для яе не будзе праблемы сфальсіфікаваць відэавыяву.
І ёсць у чатыры разы больш доказаў, чым патрабуецца для суда, каб даказаць, што яны сфальсіфікавалі высадку на Месяц!
Але гэта праўда, якую людзі не хочуць чуць; яны лепш паверуць у хлусню.
Гэта літаральна як Санта-Клаўс для дарослых!
Праўда часова зняславіла б Злучаныя Штаты.
Але калі гэтага не рабіць, то яшчэ горш, калі студэнты, вучні пачатковых класаў і падручнікі па гісторыі ўкараняюць хлусню.
Нам трэба ведаць гэта.
Наш сведка паведаміў, што прэзідэнт Джонсан асабіста прысутнічаў на авіябазе Кэнан 1 чэрвеня 1968 года, каб назіраць за здымкай
высадкі на Месяц, і што Ніксан ухваліў яе прыкладна праз год.
Такім чынам, ёсць і рэспубліканскія, і дэмакратычныя прэзідэнты, якія падтрымліваюць гэтую агідную і нахабную хлусню.
Гэта сапраўды блюзнерская хлусня.
Вы ведаеце Вавілонскую вежу, якая так і не была завершана; яна павінна была дасягнуць нябёсаў.
Што значыць адправіць чалавека на Месяц?
Дастаць да неба?
Знакаміты пісьменнік сказаў пра Вавілонскую вежу: «Памятнік іхняй пыхі стаў помнікам іхняй глупства».
Яно было незавершаным.
Месія сказаў: «Пабудаваць вежу і не скончыць яе — значыць зрабіць з сябе дурня».
А потым мой фільм, таксама на галоўнай старонцы sibrel.com.
Мы паказваем там «Тытанік» і Дэна; яны напісалі: «корабель, які не змог патапіць нават сам Бог».
А потым Рычард Ніксан, хоць і ведаў, што яны не на Месяцы, усё ж сказаў: «Высадка чалавека на Месяц — гэта другое па велічыне
дасягненне пасля стварэння сусвету Богам. Гэта важная праўда».
Гэта нешта абсалютна глыбокае, што чалавецтва сфальсіфікавала высадку на Месяц.
Калі мы не скажам праўду, мы ніколі не вылечымся ад гэтай ракавай пухліны.
Пераходзячы ад Трампа да Ніксана: ці лічыце вы, што Ніксан дакладна ведаў?
Вядома, ён ведаў! Яго не было там, калі была запушчана першая місія на Месяц!
Там быў японскі прэзідэнт, там быў нямецкі канцлер, там былі ўсе кіраўнікі дзяржаў свету, акрамя прэзідэнта Злучаных Штатаў, які
спалохаўся з'явіцца — і потым апынуцца на фотаздымку, які паціскае руку Нілу Армстрангу, бо іх
маглі б злавіць, і гэта выглядала б яшчэ горш.
Пасля таго, як яны з гэтым прайшлі, ён з'явіўся праз шэсць месяцаў на другім запуску, калі людзі ўжо былі
перакананыя, што мы зможам высадзіць чалавека на Месяц.
Ці быў у яго афіцыйны прычынак для адсутнасці на першым старце?
Я думаю, ён сказаў, што яму трэба было выгуляць свайго сабаку.
Ой, ну ходзь!
Гэта была невялікая жартачка. Але сапраўды няма ніякіх прычын, чаму Прэзідэнт не павінен там быць.
Яны адклалі прызначэнне, каб ён мог прысутнічаць.
Яны б так зрабілі.
Так, гэта правільна.
Нядаўна вы тры гадзіны былі ў шоу Джо Рогана. І паў.
Як вы лічыце, інтэрв'ю з ім было справядлівым?
Справядліва?
Ну, што тычыцца справядлівасці, то людзі лічаць, што для справядлівасці трэба пачуць афіцыйны бок гісторыі.
Гэта супрацьлегласць праўдзе.
Мы ўжо 55 гадоў чуем афіцыйную версію.
Калі б мы цяпер расказалі нашу версію падзей за 55 гадоў, тады мы б былі на роўных.
Мы ўжо ведаем, што вы думаеце, мы ўжо ведаем, што вы збіраецеся сказаць.
Джо Роган паведаміў мне ў прыватным парадку, што адчуваў неабходнасць зрабіць гэта, бо новыя людзі бачаць гэта ўпершыню.
Я з гэтым не пагадзіўся, але, магчыма, ён усё ж меў рацыю, бо на галоўнай старонцы Sibrel.com ёсць гэтая цытата
ад кагосьці, хто пакінуў водгук на маю кнігу на Amazon.
Ён сказаў, што, па сутнасці, верыў, што высадкі на Месяц былі рэальнымі, і ніколі не ставіў гэта пад сумнеў,
пакуль не ўбачыў Барта Сібрэла ў шоу Джо Рогана, і тады стала настолькі відавочна, што ўсё было сфабрыкавана.
Ён прачытаў кнігу, і цяпер усё стала яшчэ больш зразумелым.
Абсурдна вераць, што яны зрабілі сваю першую спробу з мільённай доляй вылічальнай магутнасці мабільнага
тэлефона, калі, праз 50 гадоў, яны ўсё яшчэ не могуць прайсці нават тысячную частку адлегласці.
Вы разумееце гэта? Гэта як сказаць, што Ліндберг пераляцеў пяць тысяч кіламетраў праз Атлантыку ў 1927 годзе, але праз
50 гадоў, у 1977-м, самалёт можа ляцець толькі 5 кіламетраў.
Ці ведалі вы, што пасля першай атамнай бомбы, знішчанай у 1945 годзе, усяго праз 10 гадоў
атамныя бомбы сталі ў 1000 разоў мацнейшымі?
Такім чынам, калі б мы змаглі высадзіцца на Месяц з першай спробы, выкарыстоўваючы мільённую частку вылічальнай магутнасці
мабільнага тэлефона, то праз 10 гадоў мы б былі на Марсе, цяпер бы знаходзіліся ў іншай
сонечнай сістэме, а на Месяцы былі б базы паўсюль.
Восем прэзідэнтаў заявілі, што мы вернемся на Месяц праз пяць гадоў: пачаў з Рэйгана, потым Буш-старэйшы, потым Клінтан, потым
Джордж Буш-малодшы сказаў гэта двойчы, потым Абама, потым Трамп.
Усе казалі, што мы за пяць гадоў паляцім на Месяц, а яны не могуць.
У 2014 годзе яны казалі: «Да 2018 года мы выведзем на арбіту вакол Месяца людзей», але адсталі на два гады ад
графіка і вывелі на арбіту вакол Месяца толькі манекены.
У 1960-х гадах яны маглі кіраваць аўтамабілямі і гуляць у гольф на Месяцы, але сёння найлепшае, што яны могуць
зрабіць, — гэта адпраўляць манекены на калямесячную арбіту.
Праўда проста перад вачыма!
Я не ведаю, чаму людзі гэтага не бачаць?
Так, гэта адна з самых уражлівых рэчаў, якія я заўважыў.
Мы гаворым пра тэхналогію 1969 года, і мы яшчэ не дастаткова яе ўдасканалілі, каб змагчы зрабіць гэта зноў?
І гэта не толькі мы; ёсць і іншыя краіны, якія цяпер даволі заможныя, такія як Кітай, Расія, Японія, Індыя і Еўрапейскі саюз.
У іх, безумоўна, ёсць грошы і тэхналогіі, каб зрабіць гэта.
Роган з самага пачатку заўважыў гэты момант, сказаўшы: «Так, але маштаб аперацыі, у якой удзельнічалі 400 000
чалавек, і гатоўнасць зноў пайсці на такія меры, — гэтага няма».
Ну, гэта проста не праўда.
Урад робіць, што хоча, незалежна ад таго, за ці супраць яго людзі.
Проста паглядзіце на ўсе войны, у якіх мы ўдзельнічалі, калі грамадскасць была супраць, але яны ўсё роўна гэта зрабілі.
І гэта адна з прычын, чаму людзі кажуць, што гэта павінна быць праўдай, бо нельга схаваць таямніцу ад соцень тысяч людзей.
Ну, гэта таксама не праўда.
Атамная бомба была найвялікшым сакрэтам Другой сусветнай вайны.
У яго будаўніцтве ўдзельнічалі 129 500 чалавек, і толькі восем ведалі, што яны будуюць.
Гэта як сказаць, што ў Bank of America 500 000 касіраў.
Але ці сапраўды вы верыце, што тое, што гэтыя супрацоўнікі ведаюць пра карупцыю ў сваім банку,
ідэнтычна таму, што ведае іх генеральны дырэктар?
Вы сапраўды верыце, што ЦРУ настолькі дурное, што скажа хлопцу, які робіць пальчаткі, або ручку ад дзвярэй, або
боты: «Гэй, мы насамрэч не ляцім на Месяц, нікому не кажы»?
Справа ў тым, што Юджын Кранц, , дырэктар палётаў, з якім я размаўляў асабіста, сказаў, што ніхто ў цэнтры
кіравання палётамі не мог адрозніць сімуляваны палёт ад — і цытата — «сапраўднага палёту» падчас запуску.
Гэта ўсяго толькі купка лічбаў, што мільгаюць на экране.
Дык як жа мы ўвогуле можам гэта пазнаць, ці то будучы чатырохгадовымі ў сваёй гасцёўні, ці
то, калі мы ўбачым гэта на відэа праз 20 гадоў?
Што ж, у гэтай тэмы так шмат аспектаў.
Калі я гляджу на аргументы, якія прыводзяць людзі на YouTube ці на старонцы Вікіпедыі, спрабуючы абвергнуць усё, што вы і іншыя
скептыкі адкрылі наконт высадкі на Месяц, там шмат інфармацыі.
Але галоўнае: ці існуюць аргументы, якія аспрэчваюць высадку на Месяц, і якіх Вікіпедыя і НАСА нават не спрабуюць абвергнуць?
Яны настолькі неабвержныя, што нават не спрабуюць на іх адказваць.
Ну, мой відэазапіс, які я знайшоў, паказвае, як яны прыкідваюцца, што знаходзяцца
напалову дарогі да Месяца проста на нашых вачах.
Гэта неверагодна пераканаўча.
У гэтым раздзеле, які пазней будзе адрэдагаваны і паказаны тэлегледачам па ўсім свеце, Ніл Армстранг сам
сябе выкрывае, калі сцвярджае, што знаходзіцца за 130 000 міль, напалову дарогі да Месяца.
Як таксама пазначана ў лётным журнале NASA за той дзень.
Насамрэч ён знаходзіцца на нізкай калязямной арбіце на вышыні некалькіх соцень міль.
Армстранг: «Роджэр, Х'юстан. Апалон-11 звязваецца прыкладна з адлегласці 130 000 міль.»
У іншым фрагменце, які таксама быў запланаваны да эфіру пасля агляду, Ніл Армстранг няправільна тлумачыць гледачам, як быў
зроблены здымак, трымаючы аб'ектыў камеры да акеннага шкла, як гэта і трэба было б зрабіць, калі б
яны знаходзіліся на заяўленай адлегласці ад Зямлі.
Армстранг: «І ў нас ёсць толькі адно акно, якое адкрывае від на Зямлю».
І яна напоўнена тэлевізійнай камерай.
Калі б, як ён сказаў, акно было цалкам запоўненае тэлевізійнай камерай, рука астранаўта не змагла б прайсці паміж
камерай і акном, як гэта відавочна бачна ў гэтым відэа.
Армстранг: «Палова Амерыкі становіцца нябачнай і знікае за тэрмінатар у цені».
Вы таксама можаце ўбачыць, як астранаўт, які кіруе камерай, рэагуе на памылку, спрабуючы ад'ехаць панараммай.
Гэта сегмент, які, як яны лічылі, нават не быў запісаны.
Гэта было значна менш прыдатна для трансляцыі, бо камера аддаляецца, і сцэна перамяшчаецца
ўнутр касмічнага судна, дзе працуюць астранаўты.
І, відаць, кнопка «стоп» на відэамагнітафоне зноў выскачыла без папярэджання.
Вось рассеянае працоўнае святло, якое яны выкарыстоўвалі, каб бачыць кіраванні, не асвятляючы сцяну касмічнага апарата.
Тут яны прыбралі частку паўмесячнай устаўкі.
Нарэшце адкрываецца люк, і вы можаце ўбачыць рэальнае месцазнаходжанне камеры і вельмі яркую і блізкую Зямлю праз акно.
Два рэжысёры навін NBC пагадзіліся, што гэта даказвае, што яны не былі на Месяцы.
Яны перавезлі мяне ў Нью-Ёрк, размясцілі ў «Уолдарф-Асторыі» і заплацілі тысячы долараў за эксклюзіўную
ліцэнзію на распаўсюджванне па ўсёй краіне гісторыі пра тое, што высадкі на Месяц — гэта падман.
Яны атрымалі пагрозлівы тэлефонны званок ад урада і потым знялі гэтае пытанне.
Нават мае крытыкі пагадзіліся, што гэта экіпаж «Апалона-11», які робіць выгляд, што знаходзіцца напалову дарогі да Месяца.
Навошта яшчэ яны б прыкідваліся, што знаходзяцца напалову дарогі на Месяц, калі не маглі нават праляцець
палову адлегласці, не маглі нават пакінуць арбіту Зямлі?
І які ж сюрпрыз: праз 55 гадоў яны ўсё яшчэ не могуць пакінуць арбіту Зямлі, таму лялькі-манекены кружляюць вакол Месяца.
Ёсць шэраг прычын для гэтага.
У ракеты не хапіла паліва.
У нас ёсць арыгінальныя публікацыі Вернера фон Браўна, у якіх ён сцвярджае, што немагчыма даляцець да Месяца на ракеце.
Вам спатрэбіцца як мінімум тры ракеты, кожная з якіх вышэйшая за Эмпайр-стэйт-білдынг і важыць 800 000 тон.
Сатурн V важыў усяго 2500 тон замест 800 000 тон – розніца ў 30 000 разоў.
У Ілана Маска ёсць ракета, вышэйшая за «Сатурн V» прыкладна на тры-чатыры паверхі, і ён сказаў, што
гэтая ракета можа дасягнуць толькі зямной арбіты.
Каб паляцець на Месяц, трэба заправіцца прынамсі восем разоў.
Але яны гэтага не зрабілі.
А мая кніга «Moon Man» змяшчае 17 інтэрактыўных відэаролікаў, якія вы цяпер можаце паглядзець на сайце sibrel.com.
У адным з іх інжынер NASA кажа, што паміж Зямлёй і Месяцам ёсць радыяцыйны пояс, праз
які неабходна прайсці, каб дасягнуць Месяца.
Усе арбітальныя палёты знаходзяцца значна ніжэй за гэта.
Ён сказаў, што гэта небяспечна ці нават смяротна, і тэхналогія, неабходная, каб прайсці праз гэта і выжыць у
падарожжы на Месяц, яшчэ не была вынайдзена, разумееце?
"Мяне завуць Келі Сміт, і я працую над навігацыяй і кіраваннем для «Арыёна».
Наша мэта — дасягнуць вышыні 3600 міль над Зямлёй.
На 15 разоў вышэй за Міжнародную касмічную станцыю.
Па меры таго, як мы будзем аддаляцца ад Зямлі, мы праляцім праз Ван-Аленаў пояс — раён з небяспечным выпраменьваннем.
Выпраменьванне такога кшталту можа пашкодзіць сістэмы навядзення, бартавыя камп'ютары або іншую электроніку на «Арыёне».
Вядома, нам давядзецца перасекчы гэтую небяспечную зону двойчы: раз на дарозе туды і раз на дарозе назад.
Мы павінны вырашыць гэтыя праблемы, перш чым адпраўляць людзей у гэты рэгіён космасу.
На борце не будзе астранаўтаў.
Тады можна было б даказаць адной фатаграфіяй, што высадкі на Месяц былі сфальсіфікаваныя.
На галоўнай старонцы sibrel.com мы паказваем сонечнае святло – вы можаце праверыць гэта самі, выйшаўшы ў сонечны
дзень на паркоўку перад сваім домам і паглядзеўшы на двух людзей, дзве дрэвы і два тэлефонныя слупы:
Цені заўсёды бягуць паралельна адна адной.
Матэматычна і навукова немагчыма, што
Сонечныя цені перакрываюцца.
Калі вы наведаеце вэб-сайт, вы ўбачыце два аб'екты: астранаўта, чый цень паказвае на 12 гадзін, і камень
прыкладна за метр ад яго, чый цень паказвае на 9 гадзін.
90-градуснае разыходжанне аб'ектаў, размешчаных на адлегласці аднаго метра.
Такім чынам, побач знаходзіцца крыніца электрычнага святла.
Мы толькі што адным выявай даказалі, што высадкі на Месяц — гэта падман.
Потым у нас ёсць кінаматэрыялы, у якіх палова падарожжа на Месяц была сфабрыкаваная.
Акрамя таго, мы зыходзім з таго, што ў 1969 годзе касмічная тэхналогія не магла быць
у тысячу разоў лепшай, чым яна ёсць сёння.
А ў нас ёсць сведка, Сайрус Юджын Экерс, кіраўнік службы бяспекі на авіябазе «Кэнан», які незадоўга да сваёй
смерці прызнаўся, што забіў калегу, каб прыкрыць махлярства, звязанае з высадкай на Месяц.
Вось вам і ўсё. Яны не былі на Месяцы.
Што можна зрабіць? І калі праўда не выйдзе на святло, я не ведаю, што сказаць, але
чалавецтва асуджана, калі яно не выведзе яе на святло.
І прэзідэнт не сур'ёзна ставіцца да раскрыцця.
Праўда ўмацуе давер да ўрада, а не знішчыць яго.
Так. А цяпер гэтая контр-тэорыя, якую я не вельмі добра зразумеў.
Я чуў іх па дарозе сюды сёння.
Адказам на гіпотэзу фон Браўна, або на сцвярджэнне, што нам патрэбныя гэтыя гіганцкія ракеты, вышэйшыя
за Эмпайр-стэйт-білдынг, з'яўляецца лунарны модуль.
Гаворыцца: сцвярджэнне фон Браўна тычыцца таго, колькі б спатрэбілася, каб запусціць ракету, пасадзіць яе
на Месяцы, вярнуць назад, г.зн. запусціць яе з Месяца.
Але нам не давялося б садзіцца на Месяц, бо было б нашмат прасцей лятаць з дапамогай месяцовага модуля.
Вы калі-небудзь пра такое чулі?
Не, ён ракетны канструктар.
Ён сказаў, што гэтыя матэматычныя велічыні былі неабвержнымі і нязменнымі.
Вось што ён сказаў; яны непахісныя і нязменныя.
Маск кажа, што з ракетай большага памеру спачатку трэба зрабіць восем паездак з бакамі.
У выступленні на TED было сказана, што для парома можа спатрэбіцца нават 24 паездкі для запраўкі.
Фон Браун сказаў перад камерай, што найбуйнейшая ракета, якую можа стварыць чалавек, здольная толькі дасягнуць зямной
арбіты, і што паліва павінна дастаўляцца на касмічную станцыю.
Вернер фон Браун: «Падарожжа вакол Месяца павінна быць здзейснена ў два этапы.
Касмічны апарат, які стартуе з паверхні Зямлі, выдаткуе амаль усё сваё паліва толькі на тое, каб набраць
хуткасць, дастаткова вялікую для пераадолення сілы гравітацыі.
Без рухавіка ён потым працягне кружляць вакол Зямлі на арбіце па-за атмасферай.
Гэта першая фаза.
Аднак, калі мы зможам заправіць касмічны апарат на гэтай арбіце палівам, дастаўленым грузавымі касмічнымі апаратамі,
ён зможа пачаць другі этап: падарожжа вакол Месяца і назад.
Каб спрасціць гэты працэс запраўкі, мы створым прасунутую базу на арбіце, за 1000 міль над Зямлёй.
Гэтая далёкая база або касмічная станцыя стане штаб-кватэрай для фінальнага палёту на Месяц.
Ілан Маск кажа дакладна тое ж самае, так?
Вы павінны выканаць 8 паездак з палівам.
Але факт у тым, што з часам гэтыя рэчы становяцца больш эфектыўнымі, а не менш.
Так, добра, а як наконт гэтага: часткова прычына, па якой Амерыцы давялося працягваць праграму па высадцы на Месяц,
заключалася ў тым, што мы былі ў касмічнай гонцы з саветамі.
Дык чаму менавіта савецкія пратаганісты з усіх людзей не павінны былі падазраваць, што
адбываецца, і чаму яны не ўскрыкнулі: «Не сумленна!»
Так, вось два аргументы на карысць таго, што яны павінны быць сапраўднымі:
У гэтым былі задзейнічаны вельмі многія людзі. І я казаў вам, што, па словах дырэктара палётаў, з якім я
размаўляў, нават нехта ў камандным цэнтры не можа адрозніць сімуляцыю ад рэальнага палёту.
Іншы довад: хіба кітайцы ці расіяне іх не здрадзяць?
Гэта зусім не так.
Дапусцім, напрыклад, што ў мяне ёсць фатаграфія кіраўніка дзяржавы з прастытуткай.
Я мог бы загрузіць яе ў інтэрнэт і знішчыць яму кар'еру, і тады фотаздымак страціў бы ўсялякую каштоўнасць.
Або я мог бы шантажыраваць іх год за годам.
Я ведаю кагосьці, хто асабіста працуе ў камандным цэнтры Кітайскага агенцтва аэракасмічных даследаванняў.
І ён сказаў мне, што там усе ведаюць, што гэта падробка.
У абмен на перадачу сакрэтных тэхналогій NASA, звязаных з касмічнымі паездкамі, яны не раскрываюць гэта публічна.
Кангрэс ЗША заяўляе, што продаж касмічнай тэхналогіі ў Кітай з'яўляецца незаконным.
Кітай шантажуе Злучаныя Штаты, а ЦРУ незаконна дае яму гэтую тэхналогію ў абмен на тое,
каб не раскрываць афёру з высадкай на Месяц.
І тое ж самае датычыцца і Расіі.
Адна з самых свежых публікацый на галоўнай старонцы sibrel.com існуе ўжо каля года.
Самае разумнае ў свеце штучнае інтэлектуальнае, якое недаступнае для шырокай публікі, некалькі ўзаемазвязаных штучных
інтэлектаў, нейронная сетка Google, якую яны дэманстравалі на працягу трох дзён на канферэнцыі ў Маскве.
Адна каманда прымяніла гэта на практыцы: яны напісалі сімфонію за дзве секунды, раман за дзве секунды — і ў яе ёсць праграма
для выяўлення фэйкаў (дэп-фэйкаў), якая ніколі не памылялася.
Вы можаце паказаць яму відэа з Байдэнам ці Трампам, і яно за секунду скажа вам, падробка гэта ці не.
Ён аналізуе ўсе пікселі і геаметрыю выявы.
Каманда загрузіла яму выявы паверхні Месяца з беспілотных кітайскіх зондаў і сказала, што яны сапраўдныя.
На кожнае прадстаўленае праграме выяву «Апалона» яна казала, што гэта падробка — падроблены фон.
Гэта азначае, што гэта было запісана ў тэлевізійнай студыі.
Гэты разумны ШІ проста заявіў, што.
На маім сайце ёсць відэа, на якім Пуцін у рэжыме рэальнага часу аглядае вынікі.
Ён зусім не выглядае здзіўленым, хутчэй наадварот, нават больш напалоханы.
Але калі праўда выйдзе на святло, магчыма, таксама стане вядома нешта праўдзівае пра яго, або ён ужо не зможа шантажаваць ЗША.
І вось, у дзень свайго сыходу на пенсію, былы расійскі касмічны дырэктар сказаў: «Гэй, я хацеў сказаць
нешта, што не мог сказаць, пакуль яшчэ быў на пасадзе».
Місіі на Месяц — падман.
Калі гэта было апублікавана?
Гэта было каля трох гадоў таму.
Таму тэлеканал RT павінен быць супраць карупцыі.
Ну, яны так і не паведамілі, як Пуціну паказалі, што найразумнейшы ў свеце ШІ толькі што
заявіў, што місіі на Месяц былі сфальсіфікаваныя.
Яны ніколі пра гэта не паведамлялі.
А калі я пакідаю каментар пад іншым артыкулам пра штучны інтэлект: «А як наконт штучнага інтэлекту, які кажа
Пуціну, што місіі на Месяц — гэта падман?», яго выдаляюць.
На наступны дзень пасля таго, як былы расійскі касманаўт заявіў, што высадкі на Месяц
былі падроблены, мне патэлефанавалі з Fox News.
Яны хочуць зрабіць гадзінны спецыяльны выпуск пра тое, ці былі мы на Месяцы, ці не, і хочуць узяць у мяне інтэрв'ю.
І яны кажуць: «Слухайце, містар Сібрэл, мы не чыталі вашу кнігу, не бачылі вашых фільмаў, і нават калі мы знойдзем пераканаўчыя
доказы таго, што высадкі на Месяц — падман, праграма прыйдзе да высновы, што яны сапраўдныя, каб супакоіць грамадскасць».
Так вось што вам сказалі перад сумоўем? Так. І гэта Fox News — яны не больш вашых сяброў, чым Russia Today.
У адваротным выпадку яны б не звольнілі Такэра Карлсан, які меў 100 мільёнаў гледачоў на кожную сваю праграму.
Так? Гэтыя людзі не займаюцца бізнесам, каб зарабляць грошы, як павінны.
Яны займаюцца кантролем інфармацыі.
Так я паглядзеў яе спецыяльны выпуск.
Яны знайшлі рускага навукоўца з 1969 года, які павіншаваў іх.
Спікер сказаў: «Бачыце, рускія лічаць, што мы былі на Месяцы!»
Але Fox News не паведаміла, што былы расійскі дырэктар па касмічных даследаваннях шэсць тыдняў
раней заявіў, што высадкі на Месяц былі падробленымі.
Fox News хлусіць гэтак жа, як і RT.
За абодвума вядзецца назіранне, і яны павінны ствараць праграмы, якія запэўніваюць людзей у рэальнасці місій на Месяц.
Вяртаючыся да тых, хто абвяргае мае аргументы.
Калі б яны сапраўды былі на Месяцы, Дэн, кожны, хто сцвярджаў бы адваротнае, быў бы проста ідыётам.
Дык чаму ж існуюць тысячы відэа на YouTube, на стварэнне якіх пайшлі дзясяткі тысяч гадзін, толькі каб
пераканаць кучку ідыётаў, што высадкі на Месяц — гэта праўда?
Калі б я сказаў, што першым прэзідэнтам быў Мікі Маўс, а не Джордж Вашынгтон, я лічу, з'явілася б тысяча відэа, каб
расставіць усё па месцах: «Не, не, не, гэта не Мікі Маўс».
Вось прычыны чаму. Гэта сапраўды Джордж Вашынгтон.
Добра. Вы згадалі, што... што відэазапіс кітайскага лунара зроблены сапраўдны.
Яны сапраўды туды паляцелі, і скептык, якога я чуў, сказаў: «Так, іншыя краіны ляталі на Месяц, гэта факт».
Проста з таго часу не было пілатуемых палётаў на Месяц — калі быў наш апошні? 1971?
1972. Але яны ж даслалі на Месяц чарапах і павукоў і хто ведае што яшчэ.
Гэта праўда ці лухта?
Я не веру ў гэта.
Я не веру, што хоць адно жывёльнае высадзілася на Месяцы, як сцвярджаецца.
Яны прапусцілі жывёл праз радыяцыйны пояс, каб даведацца, наколькі высокім будзе ўздзеянне радыяцыі.
Гэта ў відэа на маім сайце, дзе інжынер NASA робіць гэтую заяву.
Людзі не ведаюць гэтага, але прыкладна за тысячу міль над Зямлёй пачынаецца радыеактыўнае поле таўшчынёй у 30 000 міль.
Кожная пілатуемая місія знаходзілася значна ніжэй, за выключэннем той, што на Месяц.
Мужчына сказаў, што радыяцыя там небяспечная і што тэхналогія, каб перасекчы гэтае
радыяцыйнае поле і выжыць, яшчэ не была вынайдзена.
Я бачыў відэа з NASA, дзе дырэктар сказаў: «Нам яшчэ трэба вырашыць гэтую праблему, перш чым мы...»
«Мы павінны вырашыць праблему радыяцыі, перш чым адпраўляць людзей праз гэтую вобласць космасу, але ім давядзецца
праляцець праз гэтую вобласць космасу, каб дабрацца да Месяца».
Разумееце, «Мы павінны вырашыць гэтыя праблемы, перш чым адпраўляць людзей праз гэты рэгіён космасу», а
гэта значыць, што праблемы не вырашаны, і калі б яны адправілі туды каго-небудзь, той бы памёр.
Як менавіта яны дабраліся да Месяца?
Так.
Так што, па сутнасці, яны адправілі беспілотныя зонды з двума гейгераўскімі лічыльнікамі ў радыяцыю.
Вы ўжо павінны ведаць, што яны не смяротныя, калі яны шасці разы ляталі на Месяц, каб
абляцець яго, і яшчэ двойчы — каб выйсці на арбіту.
Такім чынам, яны вярнулі гейгеры.
Таму я спытаў: «Ведаеце, гэта была грамадзянская місія, якая фінансавалася за кошт падаткаплацельшчыкаў. Я
журналіст і грамадзянін ЗША. Ці магу я, калі ласка, атрымаць паказанні гэтых прыбораў Гейгера?»
Яны сказалі: Гэта ваенная таямніца.
І я сказаў: «Добра, дазвольце мне пераканацца, што я правільна разумею: калі вы дасылаеце зонды на Сонца, каб
вымераць яго тэмпературу, вымераная тэмпература Сонца — гэта не ваенная таямніца, а частка прыроды?»
Вядома.
Калі вы дасылаеце зонды на Юпітэр, каб вызначыць, колькі гелію ў ягонай атмасферы,
вымераная колькасць — не сакрэт, а частка прыроды.
Дык чаму ж колькасць радыяцыі, якую астранаўту давялося б прайсці, каб дасягнуць
Месяца, — частка прыроды — павінна быць сакрэтам?
Таму што першаадкрывальнік радыяцыйных паясоў Ван-Алена сказаў, што доза ў 100 разоў больш смяротная.
І таму вакол Месяца кружаць манекены, а не людзі.
Добра. У артыкуле Вікіпедыі пра гэта гаворыцца, што Ван Ален сказаў нешта накшталт: «О не,
я думаю, што людзі могуць прайсці праз яго».
Паверце ці не, я магу паглядзець.
Так. Вядома, Вікіпедыя распаўсюджвае хлусню на кожным другім раздзеле.
Сапраўды!
Такім чынам, першапачаткова ён сказаў: «Гэта сто разоў больш смяротная доза».
А калі ён потым скажа: «Гэта не смяротна», то гэты мужык — ідыёт, які не ведае, пра што гаворыць.
Дык чаму ён за ручкі пераключэння?
Тое ж самае датычыцца і фон Браўна.
Спачатку ён кажа: «Каб паляцець на Месяц, вам спатрэбіцца тры ракеты па 800 000 тон», а потым кажа: «О, вам
патрэбна ўсяго на 30 000 працэнтаў менш ракетнай цягі».
Таму кожны, хто маніпулюе сваімі разлікамі такім чынам, з'яўляецца некампетэнтным.
Дык чаму ж ён тады кіруе?
Альбо ён мае рацыю, альбо ён некампетэнтны, так?
Так.
Такім чынам, калі ён некампетэнтны, вы не зможаце паляцець на Месяц, і гэтаксама, калі ён
мае рацыю, вы не зможаце паляцець на Месяц.
Як вы думаеце, ці атрымалі два хлопцы выклік?
Ну, у нас ёсць спіс людзей, якія былі на авіябазе Кэнан, калі здымалася першае высадка на Месяц.
Гэта самому прэзідэнту Джонсану.
Авіябаза Кэнан ва ўсходнім Нью-Мексіка?
Так, Кловіс, Нью-Мексіка.
Наш крыніца, які быў сведкам здымак падманнага высаджвання на Месяц, быў начальнікам службы
бяспекі на найбольш абароненай авіябазе ВПС.
Прэзідэнт Джонсан асабіста даў яму спіс з 15 чалавек, якіх дапусцілі ў якасці сведкаў.
Ён захаваў гэты спіс як сувенір, і мы надрукавалі яго ў кнізе, як у амерыканскім, так і ў нямецкім выданнях.
І Ван-Ален быў у тым спісе.
Добра, значыць, гэтыя ключавыя доказы, пра якія вы кажаце, плюс ваш выснова, дастаткова, каб абвергнуць высадку на Месяц.
Вам не трэба турбавацца пра мора, скалу, прыцэлы на фотаздымках і ўсё такое.
Так, гэта не па тэме.
Добра, зразумела, але пражэктары з пражэктарам...
Ну, я маю на ўвазе, чалавек, які стварыў фотаапарат Hasselblad , якім рабілі гэтыя здымкі, сказаў: «Гэтыя
здымкі былі зроблены перад электрычным асвятленнем».
Ён што?
Так, ён сапраўды гэта сказаў.
Добра.
Так, у спецыяльным выпуску Fox пад назвай «Тэорыя змовы — ці сапраўды мы высадзіліся
на Месяцы?», для якога я быў кансультантам.
Так, кажучы пра камеры: два кадра з камер, якія дагэтуль мяне збядняюць, — гэта, па-першае, кадры, як Армстранг
выходзіць з лунамадуля, і, па-другое, гэты фільм з ідэальнай панарамай і дакладна падабраным часам.
Я маю на ўвазе, як кінарэжысёр і як фатограф — як ім удалося зрабіць той ідэальны кадр,
калі лунарны модуль запускалі назад у космас?
Вы ведаеце, якія.
Ну, паміж пультам дыстанцыйнага кіравання і чалавекам мусіў быць значны радыёзапаз, і
тое, што ён адгадаў правільна, — крыху абсурдна.
Цікавы момант у маім фільме «Калі астранаўты з глузду з'язджаюць» у тым, што мы бяром інтэрв'ю ў Алана Біна , які кажа ў
камеру: «Мы не праляталі праз радыяцыйны пояс», — і гэта праўда.
Яны заставаліся на арбіце Зямлі на працягу васьмі дзён, каб падымацца і апускацца на вачах
сведкаў, выканаць пасадку на ваду і гэтак далей.
А потым астранаўт кажа пра апусканне: «Ведаеце, было вельмі ціха», — вось што мы чуем на
запісе, хоць насамрэч павінна было быць гучна.
Потым у нас ёсць Юджын Сернан , які сказаў: «О, было вельмі гучна, ледзь сябе чуў!»
Дык што ж гэта было?
Хіба гэта не крыху супярэчліва і непаслядоўна?
Ці ёсць якія-небудзь доказы таго, што Стэнлі Кубрык быў прыцягнуты да стварэння ў студыі падробленых здымкаў палёту на Месяц?
Ну, ёсць лагічны выснова, і ёсць пэўныя доказы, якія сведчаць, што ён гэта зрабіў.
На маю думку, неістотна, хто яго падробшчыў.
Справа ў тым, што ў 1968 годзе яны падтасавалі гэта, калі здымкі вяліся на авіябазе Кэнан, пакуль ён адначасова
здымаў «2001: касмічную адысею» — фільм пра палёт на Месяц.
О так!
Фактычны, што яны сфальсіфікавалі высадку на Месяц.
Хтосьці павінен быў несці адказнасць за гэтыя падробленыя выявы.
Яны маглі б наняць генерала з дэпартамента СМІ Пентагона і прыняць надзейныя меры бяспекі, але атрымаць аматарскія вынікі.
Або яны маглі б наняць найлепшага кінарэжысёра ў свеце, Стэнлі Кубрыка, дасягнуць добрых вынікаў у
кароткатэрміновай перспектыве і паклапаціцца пра бяспеку пазней.
Я б зрабіў другое.
А ў ягоным фільме «Святлач», адзін з акцёраў, маленькі хлопчык, носіць вязаны ўручную джэмпер «Апалон-11».
А потым ёсць апошні фільм Кубрыка, «Пякучыя вочы».
Ужо 50 гадоў людзі глядзяць на здымак База Олдрына з падгнутай рукой і не заўважаюць шматлікіх зморшчын на яго скафандры.
Колькі складак у паветраным шарыку?
У любым выпадку, вочы ў людзей моцна заплюшчаны.
Я разумею, так.
Стэнлі настойваў у сваім кантракце, каб гэты фільм (Шырока заплюшчаныя вочы) быў паказаны ў 30-ю гадавіну высадкі на Месяц.
І ці стаў ён такім?
Так, 16 ліпеня 1999 года.
Я думаю, Стэнлі Кубрык палічыў бы захапляльнай ідэяй зняць такі добры фільм, каб людзі палічылі яго
рэальным, як своеасаблівую інтэлектуальную ўзнагароду.
Альбо ён меў да гэтага дачыненне, альбо ведаў пра гэта.
І зноў, гэта неістотна.
Я не сцвярджаю ў сваёй кнізе ці ў сваім фільме, што гэта зрабіў ён.
Гэта цікавая тэорыя.
Ёсць пэўныя прыкметы, якія сведчаць пра тое, што ён альбо меў да гэтага дачыненне, альбо ведаў пра гэта.
Так, так.
Ці давялося ўрэшце ўраду прызнаць, што «Так, некаторыя кадры былі знятыя ў студыі, таму што мы не змаглі іх узнавіць з-за
тэмператур», ці што-небудзь яшчэ, што мела дачыненне да фільма?
Такім чынам: «Так, гэтыя выявы былі пастаноўленыя, каб грамадскасць ведала, што адбываецца».
Ці былі гэтыя відэаматэрыялы таксама апублікаваныя для грамадскасці?
Ну, невялікая заўвага ў адказ на гэтае пытанне.
Апошні раз, калі я быў у гатэлі, я памятаю, як гартаў праграму HBO .
Трэць з дзесяці фільмаў распавядалі пра іншапланетных істот.
Калі б тры з дзесяці фільмаў былі пра тое, які ідыёт Трамп, ці, наадварот, які герой Трамп, гэта, безумоўна, была
б скаардынаваная спроба паўплываць на грамадскую думку.
З нейкай прычыны ўрад хоча, каб мы верылі ў НЛА.
І яны праводзяць слуханні наконт гэтага ў Кангрэсе ЗША. Чаму ў Кангрэсе не праводзяцца слуханні
наконт падману з Джэфры Кенэдзі або высадкай на Месяц?
Яны хочуць, каб мы ў гэта паверылі, таму гэта хлусня.
Нядаўна выйшаў фільм пра палёт на Месяц і падробленыя здымкі.
Яны хацелі, каб мы паверылі, што здымкі былі падробленыя, але што яны сапраўды былі на Месяцы.
Але і гэта хлусня.
Яны былі вымушаны зрабіць гэта, таму што ШІ проста сказаў, што выявы — падробленыя.
Яны разважаюць, спрабуючы зразумець: «Добра, фотаздымкі падробленыя, але як нам усё ж прымусіць
людзей паверыць, што гісторыя праўдзівая, не выкрыўшыся і не пастаўшы ў няёмкае становішча?»
Факты: у 1969 годзе 10% насельніцтва лічылі, што высадка на Месяц будзе падманам яшчэ да таго, як яна пачалася.
Таму апошняе, што яны зрабілі б, — гэта афіцыйна сфальсіфікаваць хоць нешта з гэтага, бо
тады іх абвінавацілі б у фальсіфікацыі ўсяго.
Усё даволі проста: калі б вы сапраўды ляцелі на Месяц, вам не давялося б нічога падманваць.
Калі яны робяць выгляд, што ляцяць дапалову да Месяца, то гэта таму, што яны не могуць ляцець дапалову да Месяца.
Ім было ўсё роўна.
Падчас меркаванага пілатуванага прызямлення на экране была графіка Atari, якая паказвала невялікі дэфект на паверхні Месяца.
Няма ніякіх жывых выяў.
Ну, калі б я быў кіраўніком НАСА, я б прымацаваў камеру да бака ракеты, змясціў яе ў ахоўнае шкло і рабіў бы
здымкі кругласутачна ад стартавай пляцоўкі да Месяца, каб даказаць, што мы сапраўды там былі.
Страляй у месяцы фейерверк ці што.
Але яны нічога з гэтым не зрабілі.
Яны паказалі як мага менш, а потым толькі адзін здымак чацвёртага пакалення.
Вяшчальнікі сказалі: «Давайце нам прамую трансляцыю».
Яны сказалі: «Не, мы возьмем выяву, праектуем яе на вялікі экран з якасцю праекцыі 1969 года, зняцём яе тэлевізійнай
камерай, перанясём на тэлевізійны экран і зняцём адтуль».
Яны маглі б весці прамую трансляцыю.
І тады я таксама магу сказаць: Рона Хаўарда папярэдзіў яго дзед: місіі на Месяц — падман.
Ён не слухаў. Ён хацеў прайсці гэту спецыяльную праграму.
Таму ён пайшоў у НАСА і сказаў: «Мы перанясём усе арыгінальныя матэрыялы на HD-тэлебачанне і праектуем іх шырынёй 100 футаў».
NASA сказала: «Дайце нам некалькі дзён», і праз два дні ўвесь матэрыял быў страчаны, таму яго не ўдалося перавесці ў HD.
Ого. Адкуль вы даведаліся, што дзядуля Рона Ховарда сказаў яму гэта?
Ён гэта прызнаў.
Ён так сказаў. Так, і таму яны не толькі наўмысна знішчылі ўсе арыгінальныя відэакасеты, але і разабралі і выкінулі ўсе часткі
адзінай прылады, якая магла іх прайграваць, на выпадак, калі арыгіналы калі-небудзь
знойдуцца, зрабіўшы іх прайграванне немагчымым.
Яны знішчылі ўсе арыгінальныя даныя тэлеметрыі, якія паказвалі, дзе ракета сапраўды знаходзілася.
І яны знішчылі ўсе схемы, чарцяжы і дыяграмы арыгінальнага абсталявання, на якіх было паказана, як, нібыта, можна было
ахаладзіць лунарны модуль да 72 градусаў (па Фарэнгейце) на працягу трох дзён з дапамогай
аўтамабільнай акумулятарнай батарэі, паліва і ўсяго такога.
Ну, яны б ніколі так не зрабілі, калі б яны сапраўды ляталі.
Але менавіта гэта яны і рабілі б, калі б здзяйснялі махлярства, разумееце?
Вы патрацілі эквівалент 250 мільярдаў долараў, каб паляцець на Месяц, так?
Уявіце, што Біл Гейтс выдаткаваў 250 мільярдаў фунтаў стэрлінгаў на стварэнне першага камп'ютара, які працуе
фантастычна, а потым кідае яго ў печ разам з усімі чарцяжамі.
Магчыма, яны павінны былі зрабіць тое ж самае з атамнай бомбай, але ж не зрабілі, ці не так?
Не, B-52 існуе ўжо 70 гадоў, і іх дагэтуль 200 у эксплуатацыі.
Таму, калі б яны сапраўды паляцелі на Месяц, яны б ніколі нічога не знішчылі, але менавіта
гэта вы і зрабілі б, калі б здзяйснялі махлярства.
І гэта само па сабе з'яўляецца доказам махлярства, што яны ўсё знішчылі.
І ці сапраўды ў нас ёсць прадстаўнікі NASA і ўрада, якія публічна заяўляюць: «Мы страцілі тэхналогію»?
Ну, не, яны не казалі, што згубілі яго, яны сказалі, што наўмысна знішчылі яго.
Гэта адзін з відэаролікаў на sibrel.com, маёй кнігі «Moon Man», ён інтэрактыўны.
Адзін з сувязных звяноў — гэта іх уласныя астранаўты NASA, якія кажуць: «Мы знішчылі гэтую тэхналогію».
Астранаўт Дон Петціт: «Я б вярнуўся на Месяц за нанасекунду».
Праблема ў тым, што ў нас больш няма тэхналогій, каб зрабіць гэта.
У нас гэта калісьці было, але мы гэта знішчылі, і аднаўляць яго — гэта пакутлівы працэс.
Навошта ім знішчаць нешта, што каштуе 250 мільярдаў долараў, калі яны нават не хочуць знішчаць тэхналогію атамнай бомбы?
Разумееце, яны гэта зрабілі, каб прыкрыць махлярства.
Ого, добра. Ну, я думаю, мы на гэтым спынімся.
Барт Сібрэл, ці ёсць у вас што-небудзь дадаць на заканчэнне?
А потым вы можаце яшчэ раз нагадаць пра свае кнігі і пра тое, дзе вас можа знайсці кожны.
Ну, паколькі гэта трансліруецца па-нямецку...
Вядома.
Вось яна, нямецкая версія «Чалавека на Месяцы», выдадзеная Kopp Verlag.
Гэта праўдзівая гісторыя рэжысёра, які знаходзіцца ў спісе для знішчэння ЦРУ.
Цяпер гэта апублікавана па-нямецку ў цвёрдай вокладцы. І вы можаце зайсці на sibrel.com і
азнаёміцца з тэкстам паміральнага прызнання.
Усё гэта можна знайсці на галоўнай старонцы sibrel.com.
Добра. Шчыра дзякую за ваш час. Гэта было сапраўдным задавальненнем і гонарам.
Калі ласка.