1969 - 1972: единственият период, в който се твърди, че хора са били на Луната.
Какво наистина се случи?
Нийл Армстронг: "Не си спомням."
Защо не сме се върнали през последните 50 години?
Барт Сибрел изследва тази тема от десетилетия.
Барт Сибрел: "А сега сложете ръката си върху Библията и се закълнете пред Бога, че сте били на Луната."
Днес той е в Kla.TV, за да ни даде интервю.
Нийл Армстронг: "...да премахнем слоевете на защита от истината..."
Тук сме с Барт Сибрел, разследващ журналист и автор.
Барт, благодаря ви, че ни предоставихте това интервю.
Разбира се. Щастлив съм да бъда тук, Дан.
Чудесно. Мисля, че някои от нашите слушатели вероятно са запознати с факта, че сте били пребити от астронавт.
Коя беше тя?
Едуин Олдрин младши
Какви други луди неща са ви се случвали?
Какво особено си спомняте от работата си?
Ами, има много от тях.
Следващото нещо, за което се сещам, е, че продуцирахме първия филм "Смешно нещо се случи по пътя към Луната".
Финансира го милионер, който произвежда ракети за НАСА.
Той знае, че мисиите на Луната са фалшифицирани.
И той смяташе, че е негов патриотичен дълг да разкрие това.
Създадох филма с предположението, че може да се окаже вярно, че те са фалшиви.
Филмът струва почти един милион долара.
Той може да бъде видян на началната страница на sibrel.com.
Той се нарича: "По пътя към Луната се случи нещо смешно".
Около три години и половина след началото на седемгодишния проект получихме аудиозапис - класифициран материал от информатор на НАСА
- на екипажа на "Аполо 11", предполагаемата първа лунна мисия, който фалшифицира част от лунната мисия точно пред очите им.
Посоченият аудиозапис има трети аудиозапис, в който ЦРУ им казва как да го направят. Това ме убеди.
Тя е убедила двама ръководители на новините на NBC , че НАСА всъщност е фалшифицирала кацането на Луната.
И това беше преживяване, което промени живота ми.
След излизането на този филм създадохме филм, наречен "Астронавти в дивата природа".
Но тази титла се появи чак след това, след като един астронавт ме преби, друг ме заплаши с удари,
трети ме ритна и накрая ме заплаши, че ще ме застреля.
В един от случаите случайно бяхме оставили работещ микрофон при астронавт и операторът беше забравил да спре записа.
И така, докато камерата беше на задната седалка на наетия автомобил на пътя към къщата на астронавта - преди това му бяхме
показали секретния филмов материал, който много го беше подразнил - личният му разговор със
сина му беше записан в дома му при затворена врата.
И обсъждат дали да се обадят на ЦРУ, за да ме убият.
Това нямаше да е необходимо, ако те наистина бяха на Луната.
Лъжата за посещението на Луната е сатанинска лъжа с гигантски размери.
Мичъл: Не бия хора, но ще те убия, ако не се махнеш от къщата ми.
На път съм.
Мичъл: Трябва ли да вземем пистолет и да те застреляме, преди да си тръгнеш?
Ами - нашата видеокамера работи, ако искате да го направите. Това ще бъде чудесен материал за нас.
Ще се видим по-късно, надявам се в съда.
Синът на Мичъл: Искаш ли да се обадиш на ЦРУ и да ги убиеш?
Това са двата най-значими момента и ако погледнете книгата, която току-що излезе на немски език от издателство "Коп" (...), аз
буквално бях отвлечен от ЦРУ и разпитван със серум на истината . защото бях открил филмовите
кадри, които доказваха, че не са били на Луната.
Двама ръководители на новините на NBC също се съгласиха, че това ще докаже, че американците не са били на Луната.
От NBC обаче са заплашени, че ако решат да излъчат това, каналът им ще бъде изключен.
Така че те се отказаха.
Е, Барт, ако ти - а бих казал, че нашата аудитория е доста отворена към нови теории, дори конспиративни - ако трябва да
направиш турбо обобщение, дали историята, в която фалшифицират видеото със Земята през
прозореца, ще бъде най-добрият ти 30-секунден аргумент?
Как да убедите човек, който се противопоставя на всичко, което съдържа и най-малкия намек за теория на конспирацията?
Кой подход избирате?
Трябва да сте отворени, за да видите истината.
Говорил съм с колежански професори, които казват, че ако астронавт от "Аполо" признае, че е
фалшив, те пак ще вярват, че е ходил на Луната.
В рамките на 30 секунди в асансьора можете да докажете с логика, че кацането на Луната е измама.
Днес, след 55 години с по-добри ракети и компютри, НАСА може да изпрати астронавт в космоса
най-много на хилядна част от разстоянието до Луната.
Всъщност те твърдят, че по времето, когато всички компютри на НАСА са имали само една милионна част от изчислителната мощ на
мобилен телефон, при първия опит НАСА е изпратила астронавти хиляди пъти по-далеч в космоса, отколкото може да направи днес.
Затова се твърди, че за първи път в световната история технологиите в миналото са по-добри от
технологиите в бъдещето. Което е невъзможно и което не означава нищо друго, освен че не са отишли на Луната.
Точно така, по-късно бих искал да се върна към старата технология, която вече е изчезнала.
Преди да преминем към подробностите, имам следния въпрос: Разкажете ни защо е толкова
важно да разберем истината за кацането на Луната.
Говорих с хора, които ми казаха: "Вижте, не искам да говоря за 11 септември, това беше преди 24 години".
Нека преминем към днешния ден, кацането на Луната е през 1969 г.
При всичко, което се случва в Украйна и Газа, при националния дълг и проблема с имиграцията, при всички неща, върху които трябва
да се съсредоточим, защо кацането на Луната е толкова важно?
Ами да кажем, че Дан, ти и аз живеем в жилищен квартал и веднъж месечно през последните 50 години изчезва едно дете.
Тогава казваме: "О, това просто се случва". Или нещо друго.
Не. Тези хора са на свобода. И те не просто са фалшифицирали кацането на Луната, а са убивали хора, за да го прикрият.
Това не е мое мнение, а мнението на вдовиците и роднините на загиналите астронавти, които ми го казаха.
Човекът, който е трябвало да бъде първият човек, стъпил на Луната, е бил убит от ЦРУ,
защото не е сътрудничил на измамата на НАСА.
Така че тези хора не просто фалшифицират кацанията на Луната, за които плащаме.
Ние също плащаме за собствената си измама.
Плащаме и заплатите на агентите на ЦРУ, които убиха наши братя за това, че са се опитали да
разкрият престъпленията на корумпираното правителство.
Страната ни е създадена, защото крал Джордж е станал тиранин, и се казва, че народът има право да промени
или премахне правителството, ако то пречи на живота, свободата и стремежа към щастие.
Е, първото е животът.
Те убиват собствените си хора, за да осъществят тези конкретни измами.
И истинската причина, поради която това е важно - само едно от двете е вярно:
Или пък са успели да полетят до Луната, да поставят знаме на най-близката скала, да се върнат и да не
загинат, по подобие на "О, човече, това беше близо".
Дори ако 50 години по-късно те могат да изминат само една хилядна от разстоянието.
Или най-могъщата нация в света е фалшифицирала най-голямото постижение на човечеството и е убивала хора от
собствения си народ, за да го прикрие, докато лицемерно е твърдяла, че представлява истината и справедливостта.
Ако второто е вярно, а аз ви уверявам, че е, можете да видите всички доказателства безплатно на сайта sibrel.com.
Ако това е вярно, тогава фалшифицирането на кацането на Луната е много по-дълбоко, отколкото ако то действително се беше случило.
Разбирате ли това?
Това е толкова важно и ако обществеността не научи истината, че тези престъпници лъжат до
такава степен, това ще бъде нашата собствена гибел.
Какво мислите, че ще се случи, ако истината за кацането на Луната стане публично достояние и мнозинството от американците,
голямото мнозинство от американците знаят какво се случва?
Бях два пъти в Берлин, когато стената все още беше вдигната, и това беше доста страшно преживяване.
Дори помогнах на човек от КГБ да дезертира на Запад.
А когато Стената падна, това беше един от най-красивите моменти на 20-и век.
Можете да си представите как телефоните ни звънят и продуцентът казва: "Захвърлете всичко, включете
телевизора, един от астронавтите на "Аполо" се изповядва!"
Светът щеше да замълчи, ние щяхме да спрем и да си кажем: "О, Боже мой, наистина ли е толкова зле? Колко далеч сме паднали?"
Те не само са фалшифицирали кацането на Луната, но са убили много хора, за да го прикрият.
Имаме дори очевидец, който ги е видял да снимат в авиобазата през 1968 г. и който признава, че е убил друг
работник в авиобазата "Cannon", за да запази всичко в тайна.
Това е много по-дълбоко, отколкото ако наистина бяха летели до Луната.
И разликата е, че който и да е убил Джей Еф Кей, винаги може да се намери някой, който да
го е направил с мотив - все пак е трагично.
Същото важи и за 11 септември; можете да промените извършителя и причините за него. То си остава трагично.
Това е положителна лъжа в сравнение с нея! Виждате ли?
А аз идвам и искам да им отнема този сладък бонбон и да им кажа горчивата истина.
Сега обществеността и дори продуцентите на подкасти, които твърдят, че са против корупцията,
защитават извършителите на всички тези престъпления.
Тръмп може да каже истината за JFK, RFK и MLK (Мартин Лутър Кинг), но ако не признае истината за аферата с кацането на
Луната, тогава Дълбоката държава е спечелила и той е съучастник.
Така че, ако иска да получи подкрепата на обществото за реформиране на правителството, ако иска да почисти къщата, шефът
на NBC News казва, че няма по-добър начин да покаже на обществото колко зле са станали
нещата, като разкрие измамата с кацането на Луната.
След това републиканците и демократите казваха: "Не знаехме, че е толкова зле."
Факт е, че Робърт Кенеди-младши, който има по-голям достъп до досиетата на JFK от Оливър Стоун , заяви със стопроцентова
сигурност, че ЦРУ е убило чичо му, президента на САЩ, защото е искал да отстрани лошите елементи от правителството.
Имаме и Робърт Макнамара, министър на отбраната, който преди смъртта си заяви, че войната във Виетнам, срещу
която обществото е било против, е започнала само защото Конгресът е приел закон, основан на лъжа.
Той казва, че нападението в Тонкинския залив никога не се е състояло.
Искам да кажа, Дан, че ако ЦРУ е готово да убие собствения си президент, готово е да убие 58 220 свои хора без
нужда, то няма да има проблем да фалшифицира видеоизображение.
И има четири пъти повече доказателства, отколкото са нужни, за да се докаже в съда, че са фалшифицирали кацането на Луната!
Но това е истина, която хората не искат да чуят, а предпочитат да вярват в лъжа.
Той е буквално като Дядо Коледа за възрастни!
Казването на истината би поставило Съединените щати в неудобно положение.
Но ако това не се прави, още по-лошо е, когато учениците и началните класове, както и
учебниците по история, институционализират една лъжа.
Трябва да знаем това.
Нашият очевидец каза, че президентът Джонсън лично е бил във военновъздушната база "Канън" на 1 юни 1968 г.,
за да наблюдава заснемането на кацането на Луната, и че Никсън го е одобрил около година по-късно.
Така че има президенти и от Републиканската партия, и от Демократическата партия, които
подкрепят тази ужасяваща и арогантна лъжа.
Това наистина е кощунствена лъжа.
Знаете, че Вавилонската кула, която никога не е била завършена, е трябвало да стигне до небето.
Какво означава да качиш човек на Луната?
Да достигнеш небето?
Един известен писател казва за Вавилонската кула: "Паметникът на тяхната гордост се превърна в паметник на тяхното безумие.
Беше недовършена."
Месията казва: "Да построиш кула и да не я довършиш, означава да се направиш на глупак."
И след това моят филм, също на началната страница на sibrel.com.
Показваме "Титаник" там и Дан, пишат те, "корабът, който и самият Бог не може да потопи".
И тогава Ричард Никсън, въпреки че знаеше, че не са на Луната, все пак каза: "Да качиш човек на Луната е
второто най-голямо постижение след създаването на Вселената от Бога. Това е важна истина.
Това, че човечеството е фалшифицирало кацането на Луната, е нещо изключително дълбоко.
Ако не кажем истината, никога няма да се излекуваме от този рак.
Сега да преминем от Тръмп към Никсън: Вие сте на мнение, че Никсън определено е знаел?
Разбира се, че е знаел! Той не е присъствал на изстрелването на първата лунна мисия!
Там е японският президент, германският канцлер, всички световни лидери, с изключение на президента на САЩ, който се страхуваше да
се появи - и да бъде на снимка, на която се ръкува с Нийл Армстронг, защото можеше да ги
хванат и тогава щеше да изглежда още по-зле.
След като се измъкнаха, тя се появи шест месеца по-късно при второто изстрелване, когато хората
вече бяха убедени, че можем да качим човек на Луната.
Имаше ли официално извинение за отсъствието си при първото изстрелване?
Мисля, че каза, че трябва да изведе кучето си на разходка.
О, хайде!
Това беше малка шега. Но наистина няма причина президентът да не е там.
Те отлагаха срещата, за да може той да дойде.
Те ще го направят.
Да, точно така.
Неотдавна бяхте в предаването на Джо Роугън в продължение на три часа. И половин час.
Смятате ли, че интервюто му беше справедливо?
Справедливо?
Проблемът със справедливостта е, че хората смятат, че за да бъдем справедливи, трябва да чуем официалната версия на историята.
Това е обратното на истината.
От 55 години слушаме официалната история.
Ако трябваше да разказваме нашата версия на историята от 55 години насам, щяхме да бъдем само на едно ниво.
Вече знаем какво мислят, знаем какво ще кажат.
Джо Роугън ми каза насаме, че смята, че трябва да го направи, защото нови хора го виждат за първи път.
Не се съгласих с това, но може би все пак е бил прав, защото на началната страница на Sibrel.com има следния
цитат от човек, който е рецензирал книгата ми в Amazon.
Той каза, че по принцип е смятал, че лунните мисии са истински и никога не го е поставял под въпрос, докато не видял Барт
Сибрел на Джо Роган и станало толкова очевидно, че е фалшив.
Беше прочел книгата и сега му беше още по-ясно.
Абсурдно е да се смята, че те са направили първия опит с една милионна част от изчислителната мощ на мобилния
телефон, когато 50 години по-късно все още не могат да изминат една хилядна от разстоянието.
Разбирате ли това? Това е все едно да кажеш, че Линдберг е прелетял пет хиляди километра през Атлантическия
океан през 1927 г., но 50 години по-късно, през 1977 г., самолетът може да прелети само пет километра.
Осъзнавате ли, че след взривяването на първата атомна бомба през 1945 г., 10 години
по-късно атомните бомби са били 1000 пъти по-мощни?
Така че, ако можехме да летим до Луната при първия опит с една милионна част от изчислителната мощ на мобилния телефон, 10
години по-късно щяхме да сме на Марс, сега щяхме да сме в друга слънчева система и щеше да има бази навсякъде по Луната.
Осем президенти са казвали, че ще се върнем на Луната след 5 години, като се започне от Рейгън, после беше
Буш-старши, после Клинтън, после Джордж Буш-младши го каза два пъти, после Обама, после Тръмп.
Всички те казваха, че ще полетим до Луната след 5 години, но не успяха.
През 2014 г. те заявиха: "До 2018 г. ще имаме хора в орбита около Луната", а изостанаха с две години от графика
и поставиха в орбита около Луната само тестови манекени.
През 60-те години на миналия век на Луната можеха да се карат коли и да се играе голф, но днес най-доброто, което
могат да направят, е да изпратят манекени в лунна орбита.
Истината е точно пред очите ви!
Не знам защо хората не могат да видят това?
Да, това е едно от най-очевидните неща, които забелязах.
Говорим за технологията от 1969 г. и не сме я подобрили до степен, в която да можем да го направим отново?
И не само ние, има и други страни, които сега са доста богати, може да се каже Китай, Русия, Япония, Индия, Европейският съюз.
Със сигурност разполагат с парите и технологиите, за да направят това.
Роугън се спря на този въпрос още в самото начало, като каза: "Да, но мащабът на операцията, в която
участваха 400 000 души, и готовността да се стигне толкова далеч, за да се повтори, не са налице."
Това просто не е вярно.
Правителството прави това, което иска, независимо дали хората са за или против него.
Погледнете само всички войни, в които сме участвали и в които обществеността е била против, но те все пак са ги водили.
И това е една от причините хората да казват, че трябва да е истинско, защото не можеш да скриеш тайна от стотици хиляди хора.
Е, това също не е вярно.
Атомната бомба е най-голямата тайна на Втората световна война.
В него са участвали 129 500 души, а само осем са знаели какво строят.
Това е все едно да кажете, че Bank of America има 500 000 служители на гишета.
Но наистина ли вярвате, че това, което тези служители знаят за корупцията в тяхната банка, е
същото като това, което знае изпълнителният директор?
Наистина ли смятате, че ЦРУ е достатъчно глупаво, за да каже на човека, който прави ръкавицата, дръжката на вратата или ботуша:
"Ей, ние наистина не отиваме на Луната, не казвайте на никого".
Факт е, че Юджийн Кранц , ръководителят на полетите, с когото говорих лично, каза, че никой в командния център не
може да направи разлика между симулиран полет и - цитирам - "истински полет" по време на изстрелване.
Това са просто няколко числа, които се прелистват на екрана.
И така, как трябва да можем да разпознаем това, независимо дали като четиригодишни деца в нашата
всекидневна или когато го видим на видео 20 години по-късно?
Тази тема има толкова много аспекти.
Когато гледам аргументите на хората в YouTube или на страницата в Уикипедия, които се опитват да оборят
всичко, което вие и другите отрицатели на кацането на Луната сте открили, там има много неща.
Но преди всичко: има ли аргументи, които отричат кацането на Луната, но които
Уикипедия и НАСА дори не се опитват да опровергаят?
Те просто са толкова неопровержими, че дори не си правят труда да се занимават с тях.
Е, открих мои филмови кадри, на които се вижда как се преструват, че са на половината път до Луната пред очите ни.
Невероятно убедително е.
В този сегмент, който по-късно ще бъде редактиран и пуснат за световната телевизионна аудитория, Нийл
Армстронг се самоосъжда, когато заявява, че се намира на 130 000 мили, на половината път до Луната.
Както е посочено и в полетния дневник на НАСА за този ден.
В действителност той се намира на ниска околоземна орбита от няколкостотин мили.
Армстронг: "Роджър, Хюстън. Аполо 11 се обажда от разстояние около 130 000 мили."
В друг сегмент, който също ще бъде излъчен след прегледа, Нийл Армстронг неправилно обяснява на зрителите как е направен
записът, като държи обектива на камерата до стъклото на прозореца, както би трябвало да бъде,
ако се намират на посоченото разстояние от Земята.
Армстронг: "Имаме само един прозорец, от който се вижда Земята.
И е изпълнена с телевизионната камера."
Ако прозорецът, както той каза, е изцяло запълнен с телевизионна камера, ръката на астронавта не би могла да се окаже
между камерата и прозореца, както очевидно е в този клип.
Армстронг: "Половината Америка става невидима и изчезва в сенките отвъд Терминатора."
Можете също така да видите как астронавтът, който управлява камерата, реагира на грешката, като се опитва да се отклони.
Това е сегмент, за който дори не са смятали, че е записан.
Той е много по-неподходящ за излъчване, тъй като обективът се отдалечава и сцената преминава към
вътрешността на космическия кораб, където астронавтите работят.
И очевидно бутонът "стоп" на видеорегистратора отново подскочи без предупреждение.
Ето разсеяната работна светлина, която използваха, за да видят контролите, без да хвърлят
светлина върху стената на космическия кораб.
Тук те са премахнали част от вложката с форма на полумесец.
Накрая блендата се отваря и през прозореца се вижда действителното местоположение на фотоапарата и много ярката и близка земя.
Двама ръководители на новините на NBC се съгласиха, че това доказва, че не са били на Луната.
Отлетяха с мен до Ню Йорк, настаниха ме в "Уолдорф Астория" и ми платиха хиляди долари за изключителния лиценз да разпространявам
историята в цялата страна: Кацането на Луната е фалшификат.
Получават заплашително телефонно обаждане от правителството и след това оттеглят делото.
Дори моите критици се съгласиха, че това е екипажът на "Аполо 11", който се преструва, че е на половината път до Луната.
По каква друга причина биха се престрували, че са на половината път до Луната, ако не могат да изминат и половината
от разстоянието, дори не могат да напуснат земната орбита?
И каква изненада: 55 години по-късно те все още не могат да напуснат орбитата на
Земята и затова манекени обикалят около Луната.
Има няколко причини за това.
Ракетата нямаше достатъчно гориво.
Разполагаме с оригиналните публикации на Вернер фон Браун, в които той казва, че е невъзможно да се лети до Луната с ракета.
Необходими са поне три ракети, всяка от които да е по-висока от Емпайър Стейт Билдинг и да тежи 800 000 тона.
Сатурн V тежи само 2500 тона вместо 800 000 тона - разлика от 30 000 процента, умножена по три.
Илон Мъск има ракета, която е с около три-четири етажа по-висока от "Сатурн V", и с нея, казва
той, може да се стигне само до околоземна орбита.
За да стигнете до Луната, трябва да презаредите с гориво поне осем пъти.
Но те не го направиха.
А книгата ми "Лунният човек" съдържа 17 интерактивни видеоклипа, които вече можете да видите на сайта sibrel.com.
В един от тях инженер от НАСА казва, че между Земята и Луната има радиационен пояс, през който
трябва да се премине, за да се стигне до Луната.
Всички орбитални полети са далеч под тази стойност.
Той каза, че е опасно или смъртоносно и че технологията, необходима за преминаване през него и оцеляване при
пътуването до Луната, все още не е изобретена, нали разбирате?
"Казвам се Кели Смит и работя по навигацията и управлението на "Орион".
Целта ни е да достигнем височина от 3600 мили над Земята.
15 пъти по-високо от Международната космическа станция.
Когато се отдалечим от Земята, ще прелетим през пояса на Ван Алън - зона с опасна радиация.
Радиацията от този тип може да повреди системите за насочване и бордовите компютри или друга електроника на "Орион".
Разбира се, трябва да прекосим тази опасна зона два пъти: веднъж на път за там и веднъж на връщане.
Трябва да решим тези предизвикателства, преди да изпратим хора в тази част на космоса.
На борда няма да има астронавти."
Тогава бихте могли да докажете с една снимка, че кацането на Луната е било фалшифицирано.
На началната страница на sibrel.com показваме слънчевата светлина - можете да проверите сами, като отидете на
паркинга пред градината си в безоблачен ден и погледнете двама души, две дървета, два телефонни стълба:
сенките винаги вървят успоредно една на друга.
Математически и научно е невъзможно
Сенките, хвърляни от слънцето, се припокриват.
Ако отидете на уебсайта, можете да видите два обекта: астронавт, чиято сянка е на 12 часа, и скала
на около метър от него, чиято сянка е на 9 часа.
90 градуса разминаване на обекти, които са на разстояние един метър един от друг.
Така че е налице електрически източник на светлина, който е много близо.
Току-що доказахме с една-единствена снимка, че кацането на Луната е било фалшифицирано.
След това имаме филмов запис, в който половината от пътя до Луната е фалшифициран.
Освен това имаме логиката, че през 1969 г. не е можело да имаш хиляда пъти по-добри космически технологии от днешните.
Имаме и очевидец - Сайръс Юджийн Акерс, началник на охраната във военновъздушната база "Канън", който малко
преди смъртта си признава, че е убил свой колега, за да прикрие измамата с кацането на Луната.
Ето го и това. Не сте били на Луната.
Какво може да се направи? И ако истината не излезе наяве, не знам какво да кажа, но
човечеството е обречено, ако не я извади наяве.
А президентът не се отнася сериозно към това разкритие.
Казването на истината ще укрепи доверието в правителството, а няма да го разруши.
Да. И сега тази контратеория, която не разбрах много добре.
Чух ги днес по пътя дотук.
Отговорът на хипотезата на Фон Браун или на твърдението, че се нуждаем от гигантски ракети, които са
по-високи от Емпайър Стейт Билдинг, е лунният модул.
Твърди се, че изказването на фон Браун се отнася до това колко ще е необходимо, за да се изпрати ракета, да кацне на
Луната, да се върне обратно, т.е. да се изстреля от Луната.
Но нямаше да се налага да кацаме на Луната, защото щеше да е много по-лесно да летим с лунния модул.
Чували ли сте това преди?
Не, той е конструкторът на ракети.
Той каза, че тези математически цифри са неопровержими и непроменими.
Той каза, че те са неопровержими и непроменими.
Мъск казва, че първо трябва да направите 8 пътувания за зареждане с гориво с по-голямата ракета.
В една лекция на TED се казва, че за ферибота може да са необходими дори 24 пътувания с гориво.
Фон Браун казва пред камерата, че най-голямата ракета, която човек може да построи, може да достигне само до околоземна орбита
и че горивото трябва да се транспортира до космическа станция.
Вернер фон Браун: "Пътуването около Луната трябва да се осъществи в две фази.
Космически кораб, който излита от повърхността на Земята, ще изразходва почти цялото си гориво само за да достигне скорост,
достатъчно висока, за да балансира привличането на гравитацията.
Без задвижване той ще продължи да обикаля около Земята в орбита извън атмосферата.
Това е първият етап.
Ако обаче успеем да заредим космическия кораб в тази орбита с гориво, донесено от товарните космически кораби, той ще може да
се отправи към втория етап: пътуването около Луната и обратно.
За да улесним този процес на зареждане с гориво, ще създадем модерна база в орбита на 1000 мили над Земята.
Тази усъвършенствана база или космическа станция ще бъде щабът за окончателното изкачване до Луната."
Елон Мъск казва точно същото, нали?
Трябва да извършите 8 превоза на гориво.
Факт е обаче, че с течение на времето тези неща стават по-скоро по-ефективни, отколкото по-малко ефективни.
Да, добре, а какво ще кажете за това: част от причините, поради които Америка трябваше да продължи с кацането на Луната,
беше, че бяхме в космическа надпревара със Съветския съюз.
Тогава защо съветските герои не са разбрали какво се случва и защо не са извикали: "Нечестно!"
Да, това са двата аргумента, поради които те трябва да са истински:
Че са участвали много хора. А аз ви казах, че според ръководителя на полетите, с когото говорих, дори някой в командния център
не може да направи разлика между симулация и действителен полет.
Другият аргумент е: дали китайците или руснаците няма да ги издадат?
Това изобщо не е вярно.
Например, да кажем, че имам снимка на държавен глава с проститутка.
Бих могъл да я кача в интернет и да съсипя кариерата му, а след това снимката няма да струва нищо.
Или мога да ги изнудвам година след година.
Познавам човек, който лично работи в командния център на китайската космическа агенция.
И ми каза, че всички там знаят, че е фалшива.
В замяна на предаването на секретни технологии на НАСА, свързани с космическите пътувания, те не ги оповестяват публично.
Конгресът на САЩ заявява, че е незаконно да се продават космически технологии на Китай.
Китай изнудва Съединените щати и ЦРУ незаконно им предоставя тази технология в замяна на това,
че няма да разкрие измамата с кацането на Луната.
Същото важи и за Русия.
Една от последните публикации, които могат да бъдат открити на началната страница на sibrel.com, е на около година.
Най-интелигентният изкуствен интелект в света, който не е достъпен за обществеността, множество изкуствени
интелекти, свързани заедно, невронната мрежа на Google, която те демонстрираха в продължение на три дни на конгрес в Москва.
Един екип го е създал и работи: написал е симфония за две секунди, роман за две секунди - и има програма за
откриване на дълбоки фалшификати, която никога не е грешила.
Можете да му покажете видеоклип на Байдън или Тръмп и той ще ви каже на секундата дали е фалшив, или не.
Той анализира всички пиксели и геометрията на изображението.
Екип му подава снимки на лунната повърхност от безпилотните китайски сонди и той казва, че те са истински.
За всяко изображение на "Аполо", представено на програмата, се казваше, че е фалшиво - фалшив фон.
Това означава, че е записан в телевизионно студио.
Този интелигентен ИИ просто каза това.
На моя уебсайт има видеоклип, в който Путин вижда резултатите в реално време.
Той изобщо не изглежда изненадан, а по-скоро уплашен.
Но ако истината излезе наяве, може би ще излезе нещо вярно за него или той вече няма да може да изнудва САЩ.
И така, бившият руски космически директор каза в деня на пенсионирането си: "Хей, исках да кажа нещо,
което не можех да кажа, когато все още бях на поста си.
Мисиите на Луната са фалшиви."
Кога излезе това?
Това беше преди около три години.
Телевизия RT се предполага, че е против корупцията.
Е, те никога не съобщиха как на Путин му е било показано, че най-умният изкуствен интелект в света
току-що е казал, че мисиите на Луната са фалшиви.
Никога не са съобщавали за това.
И ако оставя коментар в друга статия за ИИ: "Ами ИИ, който казва пред Путин, че мисиите
на Луната са фалшиви?", той ще бъде изтрит.
След като бившият руски космически директор заяви, че мисиите на Луната са били
фалшифицирани, на следващия ден ми се обадиха от Fox News.
Искат да направят едночасово специално предаване за това дали сме били на Луната, или не, и искат да ме интервюират.
И те казват: "Вижте, г-н Сибрел, не сме чели книгата ви, не сме гледали филмите ви и дори да намерим убедителни
доказателства, че мисиите на Луната са фалшиви, предаването ще заключи, че те са истински, за да успокои хората".
И така, казаха ви го, преди да стигнете до интервюто? Точно така. И това е Fox News - това е не
повече техен приятел, отколкото е Russia Today.
В противен случай нямаше да уволнят Тъкър Карлсън, който имаше по 100 милиона зрители за всяко свое предаване.
Или са? Тези хора не се занимават с бизнес, за да печелят пари, както би трябвало да бъде.
Те се занимават с контрол на информацията.
Така че гледах нейния специален филм.
Намират руски учен от 1969 г., който ги поздравява.
Говорителят каза: "Виждате ли, руснаците вярват, че сме били на Луната!"
Но Fox News не съобщава, че бившият руски космически директор е заявил шест седмици
по-рано, че мисиите на Луната са били фалшифицирани.
Fox News лъже точно както RT лъже.
И двете са контролирани и се очаква да създадат програми, които да уверят хората, че мисиите на Луната са реални.
Връщам се към опровергателите на моите аргументи.
Ако те наистина са били на Луната, Дан, всеки, който твърди обратното, е просто идиот.
Тогава защо има хиляди видеоклипове в YouTube, чието създаване е отнело десетки хиляди часове, за да
убедят група идиоти, че кацането на Луната е истинско?
Ако кажа, че Мики Маус е първият президент, а не Джордж Вашингтон, мислите ли, че ще има хиляди видеоклипове, които да накарат
хората да се върнат на борда: "Не, не, не, не е Мики Маус.
Ето причините за това. Това наистина е Джордж Вашингтон."
Добре. Споменахте, че... с тези други държави - например Китай, че филмовите кадри на китайския лунен модул са истински.
Всъщност те са били там и човекът, който ме опроверга, каза: "Да, други държави са ходили на Луната, това е факт.
Просто не е имало пилотиран полет до Луната от - кога беше последният? 1971 г.?
1972 г. Но те изпратиха костенурки, паяци и какво ли още не на Луната.
Вярно ли е това или е глупост?
Не мисля така.
Не вярвам някое животно да е кацнало на Луната, както се твърди.
Те изпращат животни през радиационния пояс, за да видят колко високо ще бъде радиационното облъчване.
Това е в клипа на моя уебсайт, където инженерът от НАСА дава показания.
Хората не го осъзнават, но на около хиляда мили над Земята започва радиационно поле с дебелина 30 000 мили.
Всяка пилотирана мисия е била далеч под тази стойност, с изключение на тази до Луната.
Мъжът казал, че радиацията там е опасна и че все още не е изобретена технология за
преодоляване на радиационното поле и оцеляване.
Видях клипа на НАСА, в който директорът каза: "Все още трябва да решим този проблем, преди да...
"Трябва да решим проблема с радиацията, преди да изпратим хора в този район на космоса, но те трябва да
преминат през този район на космоса, за да стигнат до Луната.
Виждате ли, "Трябва да решим тези проблеми, преди да изпратим хора през тази област на космоса", което означава, че проблемите не
са решени, така че ако бяха изпратили някого, той щеше да умре.
И как точно са стигнали до Луната?
Да.
Така че основно те изпратиха безпилотни сонди с два Гайгерови брояча в радиацията.
Би трябвало вече да знаят, че не са смъртоносни, щом са летели до Луната шест пъти, за да се
разходят около нея, и още два пъти, за да я обиколят.
Затова върнаха Гайгеровите броячи.
Затова попитах: "Знаете ли, това беше гражданска мисия, финансирана от данъкоплатците, аз съм
журналист и американски гражданин, мога ли да получа показанията на тези Гайгерови броячи?"
Те казаха: "Това е военна тайна.
И аз казах: Добре, нека се уверя, че разбирам това: ако изпратите сонди до Слънцето, за да измерят температурата
на Слънцето, измерената температура на Слънцето не е ли военна тайна, а част от природата?
Разбира се.
Ако изпратите сонди до Юпитер, за да разберете колко хелий има в атмосферата на Юпитер, тогава
измереното количество не е тайна, а част от природата.
Така че защо една част от природата, а именно количеството радиация, през което астронавтът би трябвало
да премине, за да стигне до Луната, трябва да е тайна?
Защото първоначалният откривател на радиационния пояс на Ван Алън казва, че дозата е 100 пъти по-смъртоносна.
Ето защо на Луната обикалят манекени, а няма хора.
Добре. В статията в Уикипедия за това се казва, че Ван Алън е казал нещо от рода на: "О, не,
мисля, че хората могат да преминат през него."
Вярвате или не - мога да го потърся.
Да. Разбира се, Уикипедия разпространява лъжи на всяка втора страница.
Абсолютно!
И така, първоначално той каза: "Това е 100 пъти по-смъртоносна доза".
А ако по-късно каже: "Не е фатално", значи е идиот, който не знае за какво говори.
Защо е на скоростния лост?
Същото се отнася и за Фон Браун.
Първо казва: "За полет до Луната ще са необходими три 800 000-тонни ракети", а след това казва: "О,
трябва ви само 30 000 процента по-малко ракетна мощност".
Следователно всеки, който по този начин обърква изчисленията си, е некомпетентен.
Тогава защо той е начело?
Или е прав, или е некомпетентен, нали?
Да.
Така че, ако той е некомпетентен, не можете да отидете на Луната, и по същия начин, ако
той е прав, не можете да отидете на Луната.
Мислите ли, че двете момчета са получили обаждането?
Имаме списък на хората, които са били във военновъздушната база "Канън", когато е било заснето първото кацане на Луната.
Тя идва от самия президент Джонсън.
Военновъздушната база Cannon в източно Ню Мексико?
Да, Кловис, Ню Мексико.
Източникът ни, който ги е видял да снимат фалшивото кацане на Луната, е началникът на охраната в най-охраняваната база на ВВС.
Лично президентът Джонсън му дава списък с 15 души, които са били допуснати като очевидци.
Той запази този списък за спомен и ние го публикувахме в книгата, както в американската, така и в немската версия.
И Ван Алън беше в този списък.
Добре, така че това основно доказателство, за което говориш, плюс заключението в главата ти, е
достатъчно, за да опровергаеш кацането на Луната.
Не се налага да се занимавате с морето и скалите, с кръстосания мерник на снимките и всички тези неща.
Да, но това не е важно.
Добре, разбрах, но прожекторите с прожектора...
Ами, искам да кажа, че човекът, който е създал фотоапарата "Хаселблад" , с който са направени снимките, каза:
"Тези снимки са направени пред електрическо осветление."
Дали?
Да, точно това каза той.
Добре.
[Барт Сибрел: Да, в специалното предаване на Фокс, наречено "Теория на конспирацията -
кацнахме ли на Луната?", където бях консултант.
Да, говорейки за камери: Двата кадъра, които все още ме озадачават, са, първо, кадърът на Армстронг,
който слиза от лунния модул, и, второ, този перфектно синхронизиран и панорамно заснет филм.
Искам да кажа, като режисьор, като фотограф - как се е получила тази перфектна гледка на
лунния модул, който се изстрелва обратно в космоса?
Знаете кои.
Е, би трябвало да има драматично радиозакъснение между дистанционното управление и човека и
той да е познал правилно, това е малко абсурдно.
Интересното във филма ми "Когато астронавтите полудяват" е, че интервюираме Алън Бийн , който казва пред
камерата: "Не сме летели през радиационния пояс", което е вярно.
Те останаха в орбита в продължение на осем дни, за да се издигнат и спуснат пред свидетели, да извършат кацането и т.н.
и след това астронавтът казва за спускането: "Знаете ли, беше много тихо", което също чуваме на
лентата, въпреки че всъщност би трябвало да е силно.
След това имаме Юджийн Чернан , който каза: "О, беше много шумно, едва се чувахте един друг!"
И какво беше то?
Не е ли това малко противоречиво и непоследователно?
Има ли доказателства, че Стенли Кубрик е работил по студийната продукция на фалшивото кацане на Луната?
Е, има логично заключение и доказателства, че го е направил.
Според мен е без значение кой го е фалшифицирал.
Факт е, че го фалшифицират през 1968 г., когато е заснет във военновъздушната база "Канън", докато той
снима "2001 космическа одисея" - филм за полет до Луната.
О, да!
Факт е, че те фалшифицираха кацането на Луната.
Някой трябваше да е отговорен за тези фалшиви изображения.
Те биха могли да наемат генерала от медийния отдел на Пентагона и да имат добра сигурност, но аматьорски резултати.
Или пък могат да наемат най-добрия режисьор в света - Стенли Кубрик, да постигнат добри резултати в
краткосрочен план и да се тревожат за сигурността по-късно.
Бих направил второто нещо.
Във филма му "Сияние" един от актьорите, малкото момче, носи ръчно плетен пуловер от Аполо 11.
А след това е последният филм на Кубрик "Широко затворени очи".
В продължение на 50 години хората са виждали снимката на Бъз Олдрин със свита ръка и не са
забелязвали многобройните гънки по скафандъра му.
Колко гънки има в един балон?
Във всеки случай очите на хората са широко затворени.
Разбирам, да.
По договор Стенли настояваше този филм ("Широко затворени очи") да бъде показан на 30-годишнината от изстрелването към Луната.
И той ли беше?
Да, на 16 юли 1999 г.
Мисля, че за Стенли Кубрик би било очарователно да направи филм, който да е толкова добър, че хората да го
смятат за истински, като вид интелектуално признание.
Той или е имал нещо общо с това, или е знаел за него.
И отново, това е без значение.
Не казвам в книгата си или във филма си, че той го е направил.
Това е интересна теория.
Има доказателства, че той или е имал нещо общо с това, или е знаел за него.
Точно така.
Трябваше ли правителството да признае в крайна сметка, че: "Да, добре, някои кадри бяха направени в студио, защото
не можахме да ги пресъздадем заради температурите" или каквото и да било друго, има ли нещо общо с филма?
И така: "Да, тези снимки бяха пресъздадени, за да може обществеността да знае какво се случва."
Този вид филмов материал излизал ли е и навън?
Малка забележка, за да отговоря на този въпрос.
Спомням си, че последния път, когато бях в хотел, прелиствах програмата на HBO .
Една трета от десетте филма са посветени на извънземни от космоса.
Ако три от десетте филма бяха за това какъв идиот е Тръмп или, обратно, какъв герой е Тръмп, това определено щеше да
е съгласувано усилие за насочване на общественото мнение.
По някаква причина правителството иска да ни накара да вярваме в НЛО.
И организират изслушвания в Конгреса на САЩ по този въпрос. Защо няма изслушвания в Конгреса за
Джей Еф Кей или за аферата с кацането на Луната?
Искат да ни накарат да повярваме в това, затова е лъжа.
Наскоро излезе филм за полета до Луната и фалшивите снимки.
Искаха да ни накарат да повярваме, че снимките са фалшифицирани, но че те наистина са били на Луната.
Но това също е лъжа.
Причината, поради която се наложи да го направят, е, че изкуственият интелект просто каза, че снимките са фалшиви.
Те размишляват, опитвайки се да разберат: "Добре, снимките са фалшиви, но как все пак да накараме хората да повярват,
че историята е истинска, без това да е неудобно за нас?
Факт е, че през 1969 г. 10% от населението смяташе, че мисията на Луната е фалшива, преди тя да бъде изстреляна.
Така че последното нещо, което биха направили, е да фалшифицират официално каквото и да било от тях,
защото тогава ще бъдат обвинени, че фалшифицират всичко.
Много е просто: ако наистина отидеш на Луната, няма да ти се налага да фалшифицираш нищо.
Ако се преструват, че са на половината път до Луната, това е защото не могат да летят на половината път до Луната.
Не им пукаше.
При предполагаемото кацане на живо графиката на Atari показваше малък обрив на повърхността на Луната.
Нямаше снимки на живо.
Ами ако аз бях шеф на НАСА, щях да сложа камера отстрани на ракетата, да я сложа в защитно стъкло и да правя снимки
24 часа в денонощието, 7 дни в седмицата от стартовата площадка до Луната, за да докажа, че наистина сме били там.
Изстреляйте сигнална ракета от Луната или нещо подобно.
Но те не направиха нищо от това.
Показаха колкото се може по-малко, а след това показаха само снимка на четвъртото поколение.
Телевизионните оператори казаха: "Дайте ни предаване на живо".
Те казаха: "Не, ще вземем изображението, ще го прожектираме на голям екран с качеството на прожекцията от 1969 г.,
ще го заснемем с телевизионна камера, ще го прехвърлим на телевизионен монитор и ще го заснемем оттам".
Можеше да се проведе предаване на живо.
И тогава мога да кажа също: Рон Хауърд е бил предупреден от дядо си: мисиите на Луната са фалшиви.
Той не слушаше. Той искаше да направи тази специална програма.
Затова той отива в НАСА и казва: "Ще поставим всички оригинални кадри на HD телевизор и ще ги прожектираме на 100 фута ширина.
От НАСА казаха: "Дайте ни няколко дни", а два дни по-късно всички кадри бяха загубени и
не можеха да бъдат прехвърлени в HD формат.
Уау. Откъде знаеш, че дядото на Рон Хауърд му е казал това?
Той го призна.
Той каза. Да, и затова не само че умишлено са унищожили всички оригинални видеокасети, но и са разглобили и изхвърлили всички
части на единственото устройство, което може да се използва за възпроизвеждането им, в случай че някога
бъдат намерени оригиналите, което прави невъзможно повторното им възпроизвеждане.
Те са унищожили всички оригинални телеметрични данни, показващи къде наистина се е намирала ракетата.
И те унищожиха всички схеми, чертежи и диаграми на оригиналното оборудване, които показваха каква мощност на акумулатора би
могла да охлади лунния модул до 72 градуса (по Фаренхайт) за три дни с автомобилен акумулатор, гориво и всичко останало.
Е, те никога не биха го направили, ако наистина бяха летели.
Но точно така биха постъпили, ако извършват измама, разбирате ли?
Похарчихте еквивалента на 250 милиарда долара, за да отидете на Луната, нали?
Представете си, че Бил Гейтс похарчи 250 милиарда долара, за да създаде първия компютър, той работи
фантастично и той го хвърля във фурната заедно с всички чертежи.
Може би е трябвало да направят същото и с атомната бомба, но не го направиха, нали?
Не, B-52 е на 70 години и все още има 200 такива самолета в експлоатация.
Така че, ако наистина бяха летели до Луната, те никога нямаше да унищожат нищо, но точно
това бихте направили, ако извършвате измама.
А това само по себе си е доказателство за измама, защото те са унищожили всичко.
А имаме ли всъщност хора от НАСА, хора от правителството, които да се запишат: Загубихме технологията?
Ами не, те не казаха, че са го изгубили, а че са го унищожили умишлено.
Това е един от видеоклиповете на sibrel.com, книгата ми "Лунният човек", тя е интерактивна.
Една от връзките е тази на собствените им астронавти от НАСА, които казват: "Ние унищожихме тази технология".
[Астронавтът Дон Петит: "Бих се върнал на Луната за една наносекунда.
Проблемът е, че вече не разполагаме с технологиите за това.
Преди имахме такива, но ги унищожихме и възстановяването им е болезнен процес."
Защо биха унищожили нещо, което струва 250 милиарда долара, ако дори не искат да унищожат технологията на атомната бомба?
Виждате ли, те са го направили, за да прикрият измамата.
Уау, добре. Е, мисля, че ще приключим с това.
Барт Сибрел, имате ли някакви последни мисли?
А след това можете отново да ни напомните за книгите си и къде всеки може да ви намери.
Сега, когато се излъчва на немски език...
Разбира се.
Ето я немската версия на "Лунен човек", издадена от Kopp-Verlag.
Това е истинската история на режисьор, който е включен в списъка на ЦРУ с жертви.
Вече е издадена на немски език с твърди корици. Можете да отидете на sibrel.com и да гледате
свидетелството на изповедта на смъртно легло.
Всичко това можете да намерите на началната страница на sibrel.com.
Добре. Е, благодаря ви много за отделеното време. За мен беше истинско удоволствие и чест.
Но, разбира се.