1969–1972: jedini put kada se tvrdi da su ljudi bili na Mjesecu.
Šta se zaista dogodilo?
Neil Armstrong: "Ne sjećam se."
Zašto se nismo vratili u posljednjih 50 godina?
Bart Sibrel istražuje ovu temu već decenijama.
Bart Sibrel: "Sada stavi ruku na Bibliju i zakuni se Bogu da si bio na Mjesecu."
Danas je na Kla.TV da nam da intervju.
Neil Armstrong: "...ukloniti zaštitne slojeve istine..."
Ovdje smo s Bartom Sibrelom, istraživačkim novinarom i autorom.
Bart, hvala ti puno što si pristao na ovaj intervju.
Naravno. Oduševljen sam što sam ovdje, Dane.
Odlično. Mislim da su neki od naših slušalaca vjerovatno upoznati s činjenicom da te je prebijao astronaut.
Koji je bio?
Edwin Aldrin Jr.
Koje su vam još lude stvari se desile?
Šta vam se posebno urezao u sjećanje u vezi s vašim radom?
Pa, ima ih mnogo.
Sljedeća stvar koja mi pada na pamet je da smo producirali prvi film, "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon".
I finansirao ga je milioner koji gradi rakete za NASA-u.
On zna da su misije na Mjesec lažne.
I smatrao je da je njegova patriotska dužnost to otkriti.
Proizveo sam film pod pretpostavkom da bi moglo biti istinito da su oni lažni.
Film je koštao skoro milion dolara.
Može se pogledati na početnoj stranici sibrel.com.
Zove se: "Nesrećni događaj na putu do Mjeseca".
Otprilike tri i po godine nakon početka sedmogodišnjeg projekta, primili smo audio snimak — tajni materijal od
NASA-inog doušnika — posade Apolla 11, navodno prve misije na Mjesec, kako lažiraju dio misije pred njihovim očima.
Snimak je imao treću audio-trak na kojoj im je CIA govorila kako to učiniti. To me je uvjerilo.
Uvjerilo je dvoje rukovodilaca NBC Newsa da je NASA zapravo namjestila slijetanje na Mjesec.
I to je bilo iskustvo koje mi je promijenilo život.
Nakon što je ovaj film objavljen, produci­rali smo film pod nazivom "Astronauti divlji".
Međutim, ovaj naslov je nastao tek retrospektivno, nakon što me je jedan astronaut pobijedio, drugi mi je prijetio udarcima,
treći me je šutnuo, a na kraju su mi prijetili da će me upucati.
U jednom slučaju smo slučajno ostavili mikrofon uključen astronautu, a kamerman je zaboravio zaustaviti snimanje.
Dakle, dok je kamera bila na zadnjem sjedalu unajmljenog automobila na astronautovom prilazu – mi smo mu prethodno pokazali
tajni snimak, što ga je jako naljutilo – njegov privatni razgovor sa sinom snimljen je u njegovoj kući sa zatvorenim vratima.
I oni raspravljaju hoće li nazvati CIA-u da me ubiju.
Što ne bi bilo potrebno da su zaista bili na Mjesecu.
Lagati da je neko poletio na Mjesec je sotonska laž ogromnih razmjera.
Mitchell: Ne udaram ljude, ali ću te nokautirati ako ne izađeš iz moje kuće.
Uskoro stižem.
Mitchell: Trebamo li uzeti pištolj i upucati te prije nego što odvezeš?
Pa, naša video kamera snima ako to želite. To bi za nas bio sjajan materijal.
Vidimo se kasnije, nadam se na sudu.
Mitchellov sin: Želiš li nazvati CIA-u i narediti da ih ubiju?
Dakle, to su dva istaknuta trenutka, i ako pogledate knjigu koja je upravo objavljena na njemačkom u izdanju Kopp Verlaga (...),
doslovno su me oteli iz CIA-e i ispitivali serumom istine jer sam pronašao filmski
materijal koji dokazuje da oni nisu bili na Mjesecu.
Dva direktora vijesti NBC-a također su se složila da bi ovo dokazalo da Amerikanci nisu bili na Mjesecu.
Međutim, NBC je bio prijetio oduzimanjem licence ako odluči emitovati program.
Pa su odustali.
Pa, Bart, ako—i rekao bih da je naša publika prilično otvorenog uma kad su u pitanju nove teorije, pa čak i teorije zavjere—pa
ako bi morao dati turbo sažetak, bi li priča o tome da su namjestili video Zemlje kroz
prozor bio tvoj najbolji 30-sekundni argument?
Kako uvjeriti nekoga ko se protivi svemu što i najmanje nagovještava teoriju zavjere?
Koji pristup treba odabrati?
Pa, moraš biti otvoren da vidiš istinu.
Razgovarao sam s univerzitetskim profesorima koji su rekli da bi čak i da je astronaut iz Apolla priznao da je to
bila prevara, oni bi i dalje vjerovali da je hodao po Mjesecu.
U 30 sekundi u liftu možete logikom dokazati da je slijetanje na Mjesec bila prevara.
Danas, nakon 55 godina s boljim raketama i računarima, NASA može poslati astronauta u svemir na
najviše jednu tisućinu udaljenosti do Mjeseca.
Dakle, ono što oni zapravo tvrde je da je NASA, u vrijeme kada su svi njeni računari zajedno imali samo jednu milijundijelu
računarske snage mobilnog telefona, poslala astronaute hiljadu puta dalje u svemir pri prvom pokušaju nego što to može danas.
Stoga se tvrdi da je, po prvi put u historiji svijeta, tehnologija iz prošlosti bila bolja od one iz budućnosti. To
je nemoguće i jednostavno znači da nisu poletjeli na Mjesec.
U redu, želio bih se kasnije vratiti na staru tehnologiju koja je sada nestala.
Prije nego što prijeđemo na detalje, imam sljedeće pitanje: Recite nam zašto je toliko
važno saznati istinu o slijetanju na Mjesec.
Razgovarao sam s ljudima koji su rekli: "Gledaj, ne želim pričati o 11. septembru, to je bilo prije 24 godine."
Pređimo na današnji dan. Slijetanje na Mjesec dogodilo se 1969. godine.
Sa svim što se dešava u Ukrajini i Gazi, sa državnim dugom i problemom imigracije, sa svim stvarima na koje se
trebamo fokusirati, zašto je slijetanje na Mjesec toliko važno?
Pa, recimo, Dane, ti i ja živimo u stambenom naselju i jednom mjesečno u posljednjih 50 godina nestaje dijete.
Onda kažemo: "Pa dobro, takve se stvari događaju." Ili šta god.
Ne. Ti ljudi su još uvijek na slobodi. I ne samo da su namjestili slijetanje na Mjesec, nego su ubili ljude da to prikriju.
To nije moje mišljenje, to je mišljenje udovica i rođaka preminulih astronauta koji su mi to rekli.
Da je čovjek koji je trebao biti prva osoba koja je pošla na Mjesec ubijen od strane
CIA-e jer je odbio sarađivati u obmani NASA-e.
Dakle, ovi ljudi ne samo da lažiraju slijetanja na Mjesec za koja plaćamo.
Mi također plaćamo za to što smo prevareni.
Mi također plaćamo plaće CIA-inih agenata koji su ubili naše braće zato što su pokušali razotkriti zločine korumpirane vlade.
Naša zemlja je osnovana zato što je kralj George postao tiranin, i kaže se da narod ima pravo mijenjati ili ukidati
vladu kada ona ugrožava njihov život, slobodu i težnju ka sreći.
Pa, prvo je život.
Oni ubijaju vlastiti narod kako bi izvršili ove specifične prevare.
A pravi razlog zašto je to važno – samo jedna od ove dvije stvari je istinita:
Bilo da su uspjeli odletjeti na Mjesec, posaditi zastavu na najbližoj stijeni, vratiti se i ne
umrijeti, prema motu "O čovječe, to je bilo blizu".
Čak i ako, 50 godina kasnije, mogu preći samo hiljaditi dio udaljenosti.
Ili je najmoćnija nacija na svijetu falsificirala najveće dostignuće čovječanstva i ubila ljude iz
vlastitog stanovništva kako bi to prikrila, dok je licemjerno tvrdila da predstavlja istinu i pravdu.
Ako je drugo istina, a uvjeravam vas da jest, sve dokaze možete besplatno pogledati na sibrel.com.
Ako je to istina, onda je lažni slet na Mjesec mnogo dublji nego da se zaista dogodio.
Razumiješ li to?
To je izuzetno važno, i ako javnost ne sazna istinu da ovi kriminalci lažu u ovom obimu, to će biti naša vlastita propast.
Šta mislite da bi se desilo ako bi istina o slijetanju na Mjesec postala opće poznata i ako bi većina
Amerikanaca, velika većina Amerikanaca, znala šta se dešava?
Pa, bio sam u Berlinu dva puta dok je Zid još stajao, i to je bilo prilično zastrašujuće iskustvo.
Čak sam pomogao nekome iz KGB-a da defektuje na Zapad.
A kada je zid pao, bio je to jedan od najljepših trenutaka 20. stoljeća.
Možete samo zamisliti kako nam zvone telefoni i producent kaže: "Ostavite sve, upalite
televizor, jedan od astronauta s Apolla se ispovijeda!"
Svijet bi bio smrtno tih, zastali bismo i rekli: "O, Bože, je li zaista tako loše? Koliko smo samo pali?"
Ne samo da su izrežirali slijetanje na Mjesec, već su ubili mnoge ljude kako bi to prikrili.
Čak imamo i očevidca koji ih je vidio kako snimaju na zračnoj bazi 1968. godine i koji je priznao da je ubio drugog
radnika na zračnoj bazi Cannon kako bi sve ostalo tajno.
To je mnogo dublje nego da su zaista poletjeli na Mjesec.
A razlika je u tome što, ko god je ubio JFK-a, uvijek će biti nekoga na koga se može svaliti krivica,
nekoga ko je imao motiv za to – to je i dalje tragično.
Isto važi i za 11. septembar; može se promijeniti počinitelj i razlozi za to. Ostaje tragično.
U poređenju s tim, ovo je pozitivna laž! Vidiš?
A ja dođem i želim im oduzeti ovu slatku poslasticu i reći im gorku istinu.
Sada javnost, pa čak i producenti podcasta koji tvrde da su protiv korupcije, brane počinitelje svih ovih zločina.
Trump može reći istinu o JFK-u, RFK-u i MLK-u (Martin Luther King), ali ako ne prizna istinu o prevari s slijetanjem na
Mjesec, onda je Duboka država pobijedila i on je saučesnik.
Dakle, ako želi osvojiti javnu podršku za reformu vlade, ako želi očistiti kuću, onda, prema šefu NBC Newsa, nema boljeg
načina da pokaže javnosti koliko su stvari postale loše nego razotkrivanjem prevare oko slijetanja na Mjesec.
Nakon toga bi republikanci i demokrati rekli: "Nismo znali da je bilo toliko loše."
Činjenica je da je Robert Kennedy Jr., koji ima više pristupa dosjeima JFK-a nego Oliver Stone , izjavio sa 100% sigurnošću
da je CIA ubila njegovog ujaka, predsjednika Sjedinjenih Američkih Država, jer je želio ukloniti loše elemente iz vlade.
Zatim imamo Roberta McNamaru, ministra odbrane, koji je prije svoje smrti rekao da je Vijetnamski rat,
kojem se javnost protivila, započet samo zato što je Kongres donio zakon zasnovan na laži.
Rekao je da napad u Tonkinskom zalivu nikada nije bio.
Ono što želim reći, Dane, jest da ako je CIA spremna ubiti vlastitog predsjednika, spremna ubiti 58.220
vlastitih ljudi nepotrebno, onda neće imati nikakvih problema s falsifikovanjem video snimka.
I postoji četiri puta više dokaza nego što je potrebno da se na sudu dokaže da su lažirali slijetanje na Mjesec!
Ali to je istina koju ljudi ne žele čuti; oni radije vjeruju laži.
To je doslovno kao Djed Mraz za odrasle!
Govoriti istinu bi privremeno osramotilo Sjedinjene Američke Države.
Ali ako se to ne učini, još je gore kada studenti, učenici osnovnih škola i udžbenici historije institucionaliziraju laž.
Moramo znati to.
Naš očevidac je izjavio da je predsjednik Johnson lično bio prisutan na zračnoj bazi Cannon 1. juna 1968. kako
bi svjedočio snimanju slijetanja na Mjesec, a da ga je Nixon odobrio otprilike godinu dana kasnije.
Dakle, postoje i republikanski i demokratski predsjednici koji podržavaju ovu užasnu i arogantnu laž.
To je zaista bogohulna laž.
Znaš kulu babilonsku, koja nikada nije dovršena; trebala je doseći nebesa.
Šta znači poslati osobu na Mjesec?
Doseći nebo?
Poznati pisac je rekao o Vavilonskoj kuli: "Spomenik njihovog ponosa postao je spomenik njihove ludosti."
Bilo je nedovršeno.
Mesija je rekao: "Izgraditi kulu, a ne dovršiti je, znači učiniti se budalom."
A onda moj film, također na početnoj stranici sibrel.com.
Pokazujemo Titanik i Dana tamo; napisali su: "brod koji čak ni Bog nije mogao potopiti."
A onda je Richard Nixon, iako je znao da nisu na Mjesecu, ipak rekao: "Slijetanje čovjeka na Mjesec je drugo najveće
dostignuće nakon Božjeg stvaranja svemira. Ovo je važna istina."
To je nešto apsolutno duboko što je čovječanstvo lažiralo slijetanje na Mjesec.
Ako ne kažemo istinu, nikada se nećemo izliječiti od ovog raka.
Prelazeći s Trumpa na Nixona: vjerujete li da je Nixon definitivno znao?
Naravno da je znao! Nije bio tamo kad je poletjela prva misija na Mjesec!
Tamo imamo japanskog predsjednika, njemačkog kancelara, sve šefove država svijeta, osim predsjednika Sjedinjenih Američkih
Država, koji se bojao pojaviti — i potom biti na fotografiji kako se rukuje s Neilom Armstrongom, jer bi
mogli biti uhvaćeni i onda bi to izgledalo još gore.
Nakon što su prošli nekažnjeno, pojavio se šest mjeseci kasnije na drugom lansiranju, kada su ljudi već
bili uvjereni da možemo poslati čovjeka na Mjesec.
Je li imao službeni izgovor za svoje odsustvo pri prvom startu?
Mislim da je rekao da je morao izvesti psa u šetnju.
Ma daj!
To je bila mala šala. Ali zaista nema razloga zašto predsjednik ne bi trebao biti tamo.
Odgodili bi sastanak kako bi on mogao biti tamo.
Oni bi to uradili.
Da, to je tačno.
Nedavno ste bili u emisiji Joea Rogana tri sata. I po.
Misliš li da je njegov intervju bio pošten?
Pošteno?
Pa, kad je riječ o pravednosti, ljudi misle da moramo čuti službenu stranu priče da bismo bili pravedni.
To je suprotno od istine.
Već 55 godina slušamo službenu priču.
Ako sada ispričamo našu stranu priče 55 godina, tada bismo bili na ravnopravnoj osnovi.
Već znamo šta misliš, već znamo šta ćeš reći.
Joe Rogan mi je privatno rekao da je osjećao da to mora učiniti jer novi ljudi ovo vide prvi put.
Nisam se složio s tim, ali možda je svejedno bio u pravu, jer na početnoj stranici Sibrel.com stoji ovaj
citat nekoga ko je recenzirao moju knjigu na Amazonu.
Rekao je da je, u suštini, vjerovao da su misije na Mjesec stvarne i nikada ih nije dovodio u pitanje sve
dok nije vidio Barta Sibrela u emisiji Joea Rogana i dok nije postalo tako očigledno da su lažirane.
On je pročitao knjigu i sada mu je bilo još jasnije.
Apsurdno je vjerovati da su svoj prvi pokušaj napravili s milijuntom računarske snage mobilnog telefona, a 50 godina
kasnije još uvijek nisu u stanju preći ni hiljaditu udaljenosti.
Razumiješ li to? To je kao da kažeš da je Lindbergh 1927. preletio pet hiljada kilometara preko Atlantika, ali 50
godina kasnije, 1977., avion može letjeti samo 5 kilometara.
Jeste li svjesni da su, nakon što je prva atomska bomba detonirana 1945. godine, atomske bombe
bile 1.000 puta snažnije samo deset godina kasnije?
Dakle, da smo uspjeli poletjeti na Mjesec već pri prvom pokušaju s tisućitim dijelom računarske snage mobilnog telefona,
za deset godina bismo bili na Marsu, sada bismo bili u drugom sunčevom sistemu, a na Mjesecu bi bile baze posvuda.
Osam predsjednika je reklo da ćemo se za pet godina vratiti na Mjesec, počevši od Reagana, zatim Busha
starijeg, zatim Clintona, zatim je George Bush mlađi to rekao dva puta, zatim Obama, a zatim Trump.
Svi su govorili da ćemo za pet godina poletjeti na Mjesec i oni to nisu mogli učiniti.
2014. godine su rekli: "Do 2018. ćemo imati ljude u lunarnom orbitu", ali su zaostajali dvije godine za rasporedom
i u lunarnu orbitu su poslali samo lutke za testiranje.
Šezdesetih godina mogli su voziti automobile i igrati golf na Mjesecu, ali danas najbolje što mogu
je poslati lutke za testiranje u lunarnu orbitu.
Istina je pred tvojim očima!
Ne znam zašto ljudi to ne mogu vidjeti?
Da, to je jedna od najupečatljivijih stvari koje sam primijetio.
Govorimo o tehnologiji iz 1969. godine i nismo je dovoljno unaprijedili da bismo to ponovo mogli učiniti?
I ne samo mi; postoje i druge zemlje koje su sada prilično bogate, kao što su Kina, Rusija, Japan, Indija i Evropska unija.
Oni sigurno imaju novac i tehnologiju da to učine.
Rogan je odmah na početku istakao ovu poentu, rekavši: "Da, ali razmjeri operacije, koja je uključivala
400.000 ljudi, i spremnost da se ponovo krene na tako velike korake, jednostavno ne postoje."
Pa, to jednostavno nije istina.
Vlada radi šta hoće, bez obzira na to da li su ljudi za nju ili protiv nje.
Samo pogledaj sve ratove u kojima smo učestvovali, a javnost je bila protiv, ali su ih ipak vodili.
I to je jedan od razloga zašto ljudi kažu da to mora biti stvarno, jer ne možete sakriti tajnu od stotina hiljada ljudi.
Pa, ni to nije tačno.
Atomska bomba bila je najveća tajna Drugog svjetskog rata.
U njenoj izgradnji je učestvovalo 129.500 ljudi, a samo osam je znalo šta grade.
To je kao da kažeš da Bank of America ima 500.000 zaposlenih na šalteru.
Ali zaista vjeruješ da je ono što ovi zaposleni znaju o korupciji u svojoj banci isto što i ono što zna njihov izvršni direktor?
Zar zaista vjeruješ da je CIA toliko glupa da kaže tipu koji pravi rukavicu, kvaku na vratima ili čizmu:
"Hej, mi zapravo ne letimo na Mjesec, nemoj nikome reći."
Činjenica je da je Eugene Krantz, , direktor leta s kojim sam lično razgovarao, rekao da niko u kontrolnoj
misiji nije mogao razlikovati simulirani let od – i citiram – 'pravog leta' tokom lansiranja.
To je samo gomila brojeva koji trepću na ekranu.
Pa kako bismo to uopće mogli prepoznati, bilo da smo četverogodišnjaci u dnevnoj sobi ili
kad to vidimo na snimci dvadeset godina kasnije?
Pa, ovoj temi ima toliko aspekata.
Kad pogledam argumente koje iznose ljudi na YouTubeu ili na stranici Wikipedije koji pokušavaju opovrgnuti sve što ste vi i
drugi poricatelji slijetanja na Mjesec otkrili, ima toga mnogo.
Ali iznad svega: postoje li ikakvi argumenti koji osporavaju slijetanje na Mjesec, a koje
Wikipedia i NASA čak ni ne pokušavaju opovrgnuti?
Jednostavno su toliko nepobitni da se čak ni ne trude da im odgovore.
Pa, moj snimak koji sam otkrio pokazuje da se pred našim očima prave da su na pola puta do Mjeseca.
To je nevjerovatno uvjerljivo.
U ovom odjeljku, koji je kasnije uređen i emitovan televizijskoj publici širom svijeta, Neil Armstrong sam sebe osuđuje kada
kaže da je udaljen 130.000 milja, tj. na pola puta do Mjeseca.
Kao što je također navedeno u NASA-inom dnevniku leta za taj dan.
U stvarnosti se nalazi u niskoj Zemljinoj orbiti na nekoliko stotina milja.
Armstrong: "Roger, Houston. Apollo 11 zove sa otprilike 130.000 milja udaljenosti."
U drugom segmentu, koji je također bio zakazan za emitovanje nakon pregleda, Neil Armstrong pogrešno objašnjava gledaocima
kako je fotografija snimljena držeći objektiv kamere uz prozorsko staklo, jer bi to bilo
potrebno da su na navedenoj udaljenosti od Zemlje.
Armstrong: "I imamo samo jedan prozor koji pruža pogled na Zemlju."
I ispunjeno je televizijskom kamerom.
Ako bi, kako je on rekao, prozor bio potpuno ispunjen televizijskom kamerom, astronautova ruka ne bi mogla stati
između kamere i prozora, što je očito slučaj u ovom isječku.
Armstrong: "Polovina Amerike postaje nevidljiva i nestaje iza terminatora u sjeni."
Također možete vidjeti kako astronaut koji upravlja kamerom reaguje na grešku pokušavajući se udaljiti panoramiranjem.
Ovo je segment za koji su vjerovali da čak nije ni snimljen.
Bilo je mnogo manje prikladno za emitovanje, jer se objektiv odzoomira i scena se premješta u
unutrašnjost svemirske letjelice, gdje astronauti rade.
I očigledno se dugme za zaustavljanje na videorekorderu ponovo pojavilo bez upozorenja.
Ovo je difuzno radno svjetlo koje su koristili da vide kontrole bez obasjavanja zida svemirske letjelice.
Ovdje su uklonili dio polumjesečastog umetka.
Konačno se otvara otvor i kroz prozor možete vidjeti stvarnu lokaciju kamere i vrlo svijetlu i blisku Zemlju.
Dva rukovodioca NBC Newsa složila su se da ovo dokazuje da oni nisu bili na Mjesecu.
Odletjeli su me u New York, smjestili me u Waldorf Astoriju i platili mi tisuće dolara za ekskluzivnu licencu da
proširim priču širom zemlje: slijetanja na Mjesec su lažna.
Primili su prijeteći telefonski poziv od vlade i zatim povukli stvar.
Čak su i moji kritičari bili suglasni – da je ovo posada Apolla 11 koja se pretvara da je na pola puta do Mjeseca.
Zašto bi se inače pretvarali da su na pola puta do Mjeseca kad nisu mogli preći ni pola puta, niti napustiti Zemljinu orbitu?
I kakvo iznenađenje: 55 godina kasnije i dalje ne mogu napustiti Zemljinu orbitu, zbog čega manekeni kruže oko Mjeseca.
Postoji nekoliko razloga za ovo.
Raketa nije imala dovoljno goriva.
Imamo originalne publikacije Wernhera fon Brauna u kojima on navodi da je nemoguće poletjeti na Mjesec raketom.
Potrebno bi vam bilo najmanje tri rakete, svaka viša od Empire State Buildinga i svaka teška 800.000 tona.
Saturn V težio je samo 2.500 tona umjesto 800.000 tona – razlika od 30.000 posto puta tri.
Elon Musk ima raketu koja je otprilike tri ili četiri sprata viša od Saturna V, i rekao je da
ta raketa može dosegnuti samo Zemljinu orbitu.
Morate se napuniti gorivom najmanje osam puta da biste poletjeli na Mjesec.
Ali oni to nisu učinili.
A moja knjiga Moon Man sadrži 17 interaktivnih videozapisa, koje sada možete pogledati na sibrel.com.
U jednom slučaju NASA-in inženjer kaže da između Zemlje i Mjeseca postoji pojas zračenja kroz
koji se mora proći da bi se stiglo na Mjesec.
Svi orbitalni letovi su daleko ispod ovoga.
Rekao je da je to opasno ili smrtonosno, i da tehnologija potrebna da se prođe kroz to i preživi
putovanje na Mjesec još nije bila izumljena, razumiješ?
"Moje ime je Kelly Smith i radim na navigaciji i kontroli za Orion."
Naš cilj je dostići nadmorsku visinu od 3.600 milja iznad Zemlje.
15 puta više nego Međunarodna svemirska stanica.
Kako se udaljavamo od Zemlje, proletjet ćemo kroz Van Allenov pojas: područje opasnog zračenja.
Zračenje ove vrste može oštetiti sisteme za navigaciju i brodske računare ili drugu elektroniku na Orionu.
Naravno, moramo preći ovu opasnu zonu dva puta: jednom na putu tamo i jednom na putu nazad.
Moramo riješiti ove izazove prije nego što pošaljemo ljude u ovaj dio svemira.
Nećemo imati nijednog astronauta na brodu.
Tada biste jednom fotografijom mogli dokazati da su slijetanja na Mjesec bila namještena.
Na početnoj stranici sibrel.com prikazujemo sunčevu svjetlost – to možete sami provjeriti tako što ćete na vedar
dan otići na parkiralište ispred svoje kuće i pogledati dvije osobe, dva stabla i dva telefonska stuba:
Sjene uvijek idu paralelno jedna s drugom.
Matematčki i naučno je nemoguće da
Sjene koje baca sunce se preklapaju.
Kada posjetite web stranicu, možete vidjeti dva objekta: astronota čija sjena pokazuje prema 12 sati i stijenu
udaljenu otprilike metar čija sjena pokazuje prema 9 sati.
Divergencija od 90 stepeni objekata udaljenih jedan metar.
Dakle, prisutan je izvor električne svjetlosti koji je vrlo blizu.
Upravo smo jednim jedinstvenim slikom dokazali da su slijetanja na Mjesec lažna.
Zatim imamo filmski snimak, u kojem je polovina putovanja na Mjesec bila namještena.
Štaviše, logično je da svemirska tehnologija 1969. godine nije mogla biti tisuću puta bolja nego što je danas.
A imamo i očevidca, Cyrua Eugenea Akersa, šefa obezbjeđenja na zračnoj bazi Cannon, koji je neposredno
prije smrti priznao da je ubio kolegu kako bi prikrio prevaru vezanu za slijetanje na Mjesec.
Eto, to je to. Oni nisu bili na Mjesecu.
Šta se može učiniti? A ako istina ne izađe na vidjelo, ne znam šta da kažem, ali
čovječanstvo je osuđeno na propast ako je ne razotkrije.
Predsjednik se ne odnosi ozbiljno prema objelodanjivanju.
Govor istine će ojačati povjerenje u vladu umjesto da ga uništi.
Da. A sada ova kontra-teorija, koju nisam baš dobro razumio.
Čuo sam ih danas na putu ovamo.
Odgovor na Von Braunovu hipotezu, odnosno na tvrdnju da su nam potrebne te goleme rakete više od
Empire State Buildinga, jest lunarna letjelica.
Piše: von Braunova izjava se odnosi na to koliko bi bilo potrebno da se raketa lansira, sletije
na Mjesec i vrati, tj. da se lansira s Mjeseca.
Ali ne bismo morali sletjeti na Mjesec jer bi bilo mnogo lakše letjeti lunarnim modulom.
Jesi li to ikada ranije čuo?
Ne, on je dizajner raketa.
Rekao je da su ove matematičke brojke nepobitne i nepromjenjive.
To je ono što je rekao; oni su nepobitni i nepromjenjivi.
Musk kaže da s većom raketom prvo morate obaviti osam putovanja s tankerom.
U jednom TED govoru je rečeno da bi vam za trajekt možda čak bile potrebne 24 vožnje gorivom.
Von Braun je pred kamerom rekao da najveća raketa koju čovjek može izgraditi može samo dosegnuti Zemljinu orbitu
i da se gorivo mora transportovati na svemirsku stanicu.
Werner von Braun: "Putovanje oko Mjeseca mora se odvijati u dvije faze."
Svemirska letjelica koja polijeće sa Zemljine površine potrošit će gotovo svu svoju gorivu samo da bi
dostigla brzinu dovoljnu da prevlada gravitacijsku silu.
Bez pogona, on će potom nastaviti orbitirati oko Zemlje u orbiti izvan atmosfere.
Ovo je prva faza.
Međutim, ako možemo dopuniti svemirsku letjelicu u ovoj orbiti gorivom koje je dovezla teretna svemirska letjelica, ona
može započeti drugu fazu: putovanje oko Mjeseca i povratak.
Kako bismo olakšali ovaj proces dopunjavanja goriva, uspostavit ćemo naprednu bazu u orbiti, 1.000 milja iznad Zemlje.
Ova napredna baza ili svemirska stanica bit će sjedište za konačni uspon na Mjesec.
Elon Musk kaže potpuno isto, zar ne?
Morate izvršiti 8 transporta goriva.
Ali činjenica je da ove stvari s vremenom postaju sve efikasnije, a ne manje efikasne.
Da, u redu, šta kažete na ovo: Dio razloga zbog kojeg je Amerika morala nastaviti s slijetanjem na Mjesec
bio je taj što smo bili u svemirskoj utrci sa Sovjetima.
Pa zašto, od svih ljudi, sovjetski protagonisti nisu trebali posumnjati u ono što se
događalo i zašto nisu povikali: "Nečasno!"
Da, to su dva argumenta zašto moraju biti autentični:
U to je bilo uključeno mnogo ljudi. I rekao sam vam da čak ni neko u komandnom centru ne može razlikovati simulaciju od stvarnog
leta, prema riječima direktora leta s kojim sam razgovarao.
Drugi argument je: Zar ih Kinezi ili Rusi ne bi izdali?
To uopće nije istina.
Pretpostavimo, na primjer, da imam fotografiju šefove države s prostitutkom.
Mogao bih je postaviti na internet i uništiti mu karijeru, a onda bi fotografija bila bezvrijedna.
Ili bih ih mogao ucjenjivati, godinu za godinom.
Znam nekoga ko lično radi u komandnom centru Kineske svemirske agencije.
I rekao mi je da svi tamo znaju da je to laž.
U zamjenu za prijenos tajnih NASA-inih tehnologija vezanih za putovanje u svemir, oni to ne otkrivaju javno.
Američki Kongres kaže da je nezakonito prodavati svemirsku tehnologiju Kini.
Kina ucjenjuje Sjedinjene Američke Države, a CIA im ilegalno daje ovu tehnologiju u zamjenu za
neotkrivanje prevare oko slijetanja na Mjesec.
I isto važi i za Rusiju.
Jedna od najnovijih publikacija na početnoj stranici sibrel.com stara je otprilike godinu dana.
Najinteligentnija vještačka inteligencija na svijetu, koja nije dostupna javnosti, nekoliko međusobno povezanih
vještačkih inteligencija, Googleova neuronska mreža, koju su demonstrirali tri dana na konferenciji u Moskvi.
Jedan tim ga je iskoristio: napisali su simfoniju za dvije sekunde, roman za dvije sekunde – i ima program za otkrivanje
lažnih sadržaja (deep fakes) koji nikada nije pogriješio.
Možete mu pokazati video Bidena ili Trumpa i on će vam za sekundu reći je li lažan ili ne.
Analizira sve piksele i geometriju slike.
Tim mu je poslao slike površine Mjeseca sa kineskih bespilotnih sondi i rekao da su autentične.
Za svaku Apollo sliku predstavljenu programu, on je tvrdio da je lažna – lažna pozadina.
To znači da je snimljeno u televizijskom studiju.
Ova inteligentna AI jednostavno je izjavila da.
Na mojoj web stranici imamo video koji prikazuje Putina kako u stvarnom vremenu prati rezultate.
On uopće ne izgleda iznenađeno, zapravo izgleda više uplašeno.
Ali kad istina izađe na vidjelo, možda će se otkriti i nešto istinito o njemu, ili on više
neće moći ucjenjivati Sjedinjene Američke Države.
I tako, na dan kada se penzionisao, bivši ruski direktor za svemirske programe rekao je: "Hej, htio sam reći
nešto što nisam mogao reći dok sam još bio na funkciji."
Misije na Mjesec su lažne.
Kada je to objavljeno?
To je bilo prije otprilike tri godine.
Televizijski kanal RT stoga bi trebao biti protiv korupcije.
Pa, nikada nisu izvijestili o tome kako je Putinu pokazano da je najinteligentnija vještačka inteligencija na
svijetu upravo rekla da su misije na Mjesec bile lažirane.
Nikada o tome nisu izvještavali.
A kad ostavim komentar na drugom članku o vještačkoj inteligenciji: "A šta je s vještačkom inteligencijom koja kaže
Putinu da su misije na Mjesec lažne?", on biva izbrisan.
Nakon što je bivši ruski direktor za svemirske letove rekao da su misije na Mjesec bile
namještene, sljedećeg dana dobio sam poziv od Fox Newsa.
Žele snimiti jednosatni specijal o tome jesmo li bili na Mjesecu ili ne, i žele me intervjuirati.
I oni kažu: "Slušajte, gospodine Sibrel, nismo pročitali vašu knjigu, nismo gledali vaše filmove, i čak ako pronađemo
konačne dokaze da su misije na Mjesec lažne, program će zaključiti da su one stvarne kako bi umirio javnost."
Dakle, to su ti rekli prije nego što si došao na intervju? Tačno. A to je Fox News —
oni ti nisu prijatelji više nego Russia Today.
Inače ne bi otpustili Tuckera Carlsona, koji je imao 100 miliona gledalaca za svaku od svojih emisija.
Zar ne? Ovi ljudi nisu u poslu da zarađuju novac onako kako bi trebali.
Zanima ih kontrola informacija.
Dakle, gledao sam njen specijal.
Pronašli su ruskog naučnika iz 1969. godine koji im je čestitao.
Govornik je rekao: "Vidite, Rusi vjeruju da smo bili na Mjesecu!"
Ali Fox News nije izvijestio da je bivši ruski direktor za svemirske letove šest sedmica
ranije rekao da su misije na Mjesec bile namještene.
Fox News laže jednako kao što RT laže.
Oboje se nadziru i trebaju proizvoditi programe koji uvjeravaju ljude da su misije na Mjesec stvarne.
Povratak onima koji opovrgavaju moje argumente.
Ako su zaista bili na Mjesecu, Dane, svako ko bi tvrdio suprotno bio bi prosto idiot.
Pa zašto postoje hiljade YouTube videozapisa za čiju je izradu trebalo desetine hiljada sati, samo da bi se
uvjerila gomila idiota da su slijetanja na Mjesec stvarna?
Kad bih rekao da je Mickey Mouse bio prvi predsjednik, a ne George Washington, vjerujem da bi postojale hiljade videozapisa
koji bi ljude ispravili: "Ne, ne, ne, to nije Mickey Mouse."
Evo razloga zašto. To je zaista George Washington.
U redu. Spomenuli ste da... kod ovih drugih zemalja—Kine, na primjer—snimci kineskog lunarnog modula su stvarni.
Oni su zapravo otišli gore, a onaj demantičar, čuo sam, rekao je: "Da, druge zemlje su letjele na Mjesec, to je činjenica."
Jednostavno nije bilo ljudskog leta na Mjesec od tada – kada je bio naš posljednji? 1971?
1972. Ali su na Mjesec poslali kornjače i pauke i ko zna šta još.
Je li to istina ili je to besmislica?
Ne vjerujem u to.
Ne vjerujem da je ijedna životinja sletjela na Mjesec, kako se tvrdi.
Poslali su životinje kroz pojas zračenja da vide koliko bi visoka bila izloženost zračenju.
To je u isječku na mojoj web stranici gdje NASA-in inženjer daje svoju izjavu.
Ljudi to ne znaju, ali otprilike tisuću milja iznad Zemlje počinje polje zračenja debljine 30.000 milja.
Svaka posadom izvedena misija bila je daleko ispod toga, osim one na Mjesec.
Čovjek je rekao da je zračenje tamo opasno i da tehnologija za prelazak tog polja zračenja i preživljavanje još nije izumljena.
Vidio sam NASA-in isječak u kojem je direktor rekao: "Još uvijek moramo riješiti ovaj problem prije nego što..."
"Moramo riješiti problem zračenja prije nego što pošaljemo ljude kroz ovo područje svemira, ali oni moraju
proći kroz ovo područje svemira da bi stigli na Mjesec."
Vidite, "Moramo riješiti ove probleme prije nego što pošaljemo ljude kroz ovo područje svemira," što znači da
problemi nisu riješeni, i da su nekoga poslali, umro bi.
Kako su tačno stigli na Mjesec?
Da.
Dakle, u suštini su poslali bespilotne sonde sa dva Geigerova brojača u zračenje.
Već biste trebali znati da nisu smrtonosni ako su šest puta odletjeli na Mjesec da ga
obiđu pješice i još dva puta da ga kruže.
Tako su vratili Geigerove brojače.
Pa sam pitao: "Znate, ovo je bila civilna misija finansirana od strane poreznih obveznika. Ja sam novinar i američki državljanin.
Mogu li, molim vas, dobiti očitanja ovih Geigerovih brojača?"
Rekli su: To je vojna tajna.
I rekao sam: "U redu, da se uvjerim da sam ovo dobro razumio: kad šaljete sonde na Sunce da izmjere temperaturu Sunca,
izmjerena temperatura Sunca nije vojna tajna, nego dio prirode?"
Naravno.
Kada šaljete sonde na Jupiter da biste saznali koliko helijuma ima u Jupiterovoj atmosferi,
izmjerena količina nije tajna, već dio prirode.
Pa zašto bi dio prirode, odnosno količina zračenja kroz koju bi astronaut morao proći da bi stigao na Mjesec, trebao biti tajna?
Zato što je originalni otkrivač Van Allenovog zračnog pojasa rekao da je doza 100 puta smrtonosnija.
I zato manekeni kruže oko Mjeseca, a ne ljudi.
U redu. Članak na Wikipediji o ovome kaže da je Van Allen rekao nešto poput: "O ne, mislim da ljudi mogu proći kroz to."
Vjerovali ili ne, mogu to provjeriti.
Da. Naravno da Wikipedia širi laži na svakoj drugoj stranici.
Zaista!
Dakle, izvorno je rekao: "To je 100 puta smrtonosnija doza."
A ako on kasnije kaže: "Nije fatalno", onda je taj tip idiot koji ne zna o čemu priča.
Pa zašto je on na ručici mjenjača?
Isto važi i za Von Brauna.
Prvo kaže: "Trebat će vam tri rakete od po 800.000 tona da biste poletjeli na Mjesec", a zatim kaže:
"Oh, trebate samo 30.000 posto manje raketne snage."
Svako ko na ovaj način manipulira svojim proračunima je stoga nesposoban.
Zašto je on onda zadužen?
Ili je u pravu ili je nesposoban, zar ne?
Da.
Dakle, ako je on nesposoban, ne možete poletjeti na Mjesec, a isto tako, ako je u pravu, ne možete poletjeti na Mjesec.
Misliš li da su dvojica dječaka primili poziv?
Pa, imamo spisak ljudi koji su bili na zračnoj bazi Cannon kada je snimana prva slijetanje na Mjesec.
Dolazi od samog predsjednika Johnsona.
Baza zračnih snaga Cannon u istočnom Novom Meksiku?
Da, Clovis, Novi Meksiko.
Naš izvor, koji je svjedočio snimanju lažnog slijetanja na Mjesec, bio je šef obezbjeđenja na najsigurnijoj zračnoj bazi.
Predsjednik Johnson mu je lično dao spisak od 15 osoba koje su primljene kao očevici.
On je sačuvao ovaj popis kao suvenir, a mi smo ga objavili u knjizi, kako u američkom, tako i u njemačkom izdanju.
I Van Allen je bio na toj listi.
U redu, dakle ovaj ključni dokaz o kojem govorite, zajedno sa zaključkom u vašoj glavi,
dovoljan je da opovrgne slijetanje na Mjesec.
Ne moraš brinuti o moru, stijeni i nišanima na fotografijama i svemu tome.
Da, to je uzgredna stvar.
U redu, razumijem, ali reflektori s reflektorom...
Pa, mislim, čovjek koji je napravio Hasselblad fotoaparat i koji je snimao fotografije rekao je: "Ove
fotografije su snimljene ispred električnog osvjetljenja."
Je li on?
Da, on je to rekao.
U redu.
Da, u Foxovom specijalu pod nazivom "Teorija zavjere – jesmo li sletjeli na Mjesec?", za koji sam bio konsultant.
Da, kad smo kod kamera: dva snimka kamerom koja me i dalje zbunjuju su, prvo, snimci Armstronga kako izlazi iz lunarnog
modula i, drugo, ovaj savršeno tempirani i panoramirani film.
Mislim, kao filmski stvaralac, kao fotograf – kako su uspjeli snimiti savršen kadar lansiranja lunarnog modula nazad u svemir?
Znaš koje.
Pa, morao bi postojati dramatičan radio-odmak između daljinskog upravljača i čovjeka, a
činjenica da je pogodio je pomalo apsurdna.
Zanimljiva stvar u vezi s mojim filmom "Kad astronauti polude" je da intervjuiramo Alana Beana , koji pred kamerom
kaže: "Nismo letjeli kroz pojas zračenja", što je istina.
Oni su ostali u Zemljinoj orbiti osam dana kako bi uzlijetali i slijetali pred
svjedocima, izveli slijetanje u more , i tako dalje.
A onda astronaut kaže o spuštanju: "Znaš, bilo je vrlo tiho," što je ono što čujemo na
snimku, iako bi zapravo trebalo biti glasno.
Zatim imamo Eugenea Cernana , koji je rekao: "Oh, bilo je vrlo glasno, jedva si se mogao čuti!"
Pa šta je to bilo?
Zar to nije pomalo kontradiktorno i nedosljedno?
Postoje li ikakvi dokazi da je Stanley Kubrick surađivao na studijskoj produkciji lažnog slijetanja na Mjesec?
Pa, postoji logičan zaključak i postoje neki dokazi koji upućuju da je on to učinio.
Po mom mišljenju, nije bitno ko ga je falsifikovao.
Činjenica je da su to namjestili 1968. godine, kada je snimano na zračnoj bazi Cannon, dok je on istovremeno
snimao "2001: Svemirska odiseja", film o letu na Mjesec.
Oh da!
Činjenica je da su namjestili slijetanje na Mjesec.
Neko je morao biti odgovoran za ove lažne slike.
Mogli bi ili unajmiti generala iz medijskog odjela Pentagona i poduzeti dobre sigurnosne
mjere, ali bi postigli amaterske rezultate.
Ili bi mogli unajmiti najboljeg svjetskog filmaša, Stanleyja Kubricka, postići dobre rezultate
na kratki rok i kasnije se brinuti o sigurnosti.
Učinio bih drugu stvar.
A u njegovom filmu "The Shining" jedan od glumaca, mali dječak, nosi ručno pleteni džemper Apollo 11.
A onda je tu Kubrickov posljednji film, Eyes Wide Shut.
Već 50 godina ljudi gledaju fotografiju Buzzi Aldrina s savijenom rukom i ne primjećuju
brojne nabore na njegovom pritisnom odijelu.
Koliko je nabora na balonu?
U svakom slučaju, ljudi su čvrsto zatvorili oči.
Razumijem, da.
Stanley je u svom ugovoru inzistirao da se ovaj film (Eyes Wide Shut) prikaže na 30. godišnjicu slijetanja na Mjesec.
I je li on to postao?
Da, 16. jula 1999.
Mislim da bi Stanleyju Kubricku bilo fascinantno snimiti film toliko dobar da bi ljudi mislili da je
stvaran, kao neku vrstu intelektualnog priznanja.
On je ili imao nešto s tim ili je znao za to.
I opet je to nebitno.
Ne tvrdim ni u svojoj knjizi ni u svom filmu da je on to učinio.
To je zanimljiva teorija.
Postoje neki naznake koje upućuju na to da je ili imao neke veze s tim ili je znao za to.
U redu, u redu.
Da li je vlada na kraju morala priznati da je "Da, neki su snimci snimljeni u studiju jer nismo mogli rekonstruirati
scenu zbog temperatura", ili šta god drugo imalo veze s filmom?
Dakle: "Da, ove su slike bile inscenirane kako bi javnost znala šta se dešava."
Je li ova vrsta snimka također objavljena javnosti?
Pa, mala napomena uz odgovor na to pitanje.
Posljednji put kad sam bio u hotelu, sjećam se da sam listao program HBO-a .
Jedna trećina od deset filmova izvještavala je o vanzemaljcima iz svemira.
Ako bi tri od deset filmova bila o tome koliko je Trump idiot, ili obrnuto, koliko je Trump heroj, to bi definitivno
bio koordinirani napor da se utječe na javno mnijenje.
Iz nekog razloga, vlada želi da vjerujemo u NLO-e.
I oni održavaju saslušanja o tome u američkom Kongresu. Zašto u Kongresu nema saslušanja o
JFK-u ili o prevari s slijetanjem na Mjesec?
Oni žele da vjerujemo u to, pa je to laž.
Nedavno je objavljen film o letu na Mjesec i lažnim slikama.
Željeli su da povjerujemo da su fotografije lažne, ali da su oni zaista bili na Mjesecu.
Ali i to je laž.
Razlog zašto su to morali učiniti je taj što je AI jednostavno rekao da su slike lažne.
Razmišljaju, pokušavajući shvatiti: "U redu, slike su lažne, ali kako možemo natjerati ljude da
povjeruju da je priča istinita, a da se ne osramotimo?"
Činjenica je: 1969. godine 10% stanovništva je mislilo da će misija na Mjesec biti namještena prije nego što je uopće počela.
Dakle, posljednje što bi uradili bilo bi da službeno falsifikuju bilo šta od ovoga, jer
bi ih tada optužili da su falsifikovali sve.
Prilično je jednostavno: da zaista letiš na Mjesec, ne bi morao ništa lažirati.
Ako se prave da su na pola puta do Mjeseca, to je zato što ne mogu letjeti na pola puta do Mjeseca.
Nije ih bilo briga.
Tokom navodnog slijetanja uživo, prikazivala se Atari grafika na kojoj se vidjela mala mrlja na površini Mjeseca.
Nije bilo snimaka uživo.
Pa, da sam šef NASA-e, pričvrstio bih kameru na bok rakete, stavio je u zaštitno staklo i snimao danonoćno od
lansirne rampe do Mjeseca da dokažem da smo zaista bili tamo.
Ispucaj bengalku s Mjeseca ili tako nešto.
Ali oni s tim nisu ništa uradili.
Pokazali su što je moguće manje, a zatim su prikazali samo jednu sliku četvrte generacije.
Emitori su rekli: "Dajte nam prijenos uživo."
Rekli su: "Ne, mi ćemo uzeti sliku, projicirati je na veliki ekran s kvalitetom projekcije iz 1969. godine,
snimiti je televizijskom kamerom, prenijeti je na televizijski monitor i odatle je snimiti."
Mogli su imati prijenos uživo.
I onda mogu također reći: Rona Howarda je upozorio njegov djed: misije na Mjesec su lažne.
Nije slušao. Htio je da radi ovaj poseban program.
Pa je otišao u NASA i rekao: "Prebacit ćemo sav originalni materijal na HD
televiziju i projicirati ga u širini od 100 stopa."
NASA je rekla: "Dajte nam nekoliko dana", a dva dana kasnije sav materijal je izgubljen, pa nije mogao biti prenesen na HD.
Vau. Kako si znao da mu je to rekao Ron Howardov djed?
On je to priznao.
On je to rekao. Da, i tako nisu samo namjerno uništili sve originalne video kasete, već su također rastavili i odbacili sve
dijelove jedinog uređaja koji ih je mogao reproducirati, u slučaju da se originali ikada pronađu,
čime je postalo nemoguće ponovo ih reproducirati.
Uništili su sve originalne telemetrijske podatke koji su pokazivali gdje se raketa zaista nalazila.
I uništili su sve dijagrame krugova, nacrte i dijagrame originalne opreme, koji su pokazivali kako bi se lunarna letjelica
navodno mogla rashladiti na 72 stepena (Fahrenheit) na tri dana pomoću akumulatora iz automobila, goriva i svega ostalog.
Pa, oni to nikada ne bi uradili da su zaista letjeli.
Ali to je upravo ono što bi radili da varaju, vidite?
Potrošili ste ekvivalent od 250 milijardi dolara da odletite na Mjesec, zar ne?
Zamislite da Bill Gates potroši 250 milijardi funti na izgradnju prvog računara, on fantastično
radi, pa ga baci u peć zajedno sa svim nacrtima.
Možda su trebali učiniti isto s atomskom bombom, ali nisu, zar ne?
Ne, B-52 ima 70 godina, a još uvijek ih je 200 u službi.
Dakle, da su zaista poletjeli na Mjesec, nikada ne bi uništili ništa, ali upravo to biste uradili da ste varali.
A to samo po sebi dokazuje prevaru, da su uništili sve.
I da li zaista imamo ljude iz NASA-e, ljude iz vlade, koji su zvanično izjavili: "Izgubili smo tehnologiju"?
Pa ne, nisu rekli da su ga izgubili, rekli su da su ga namjerno uništili.
To je jedan od videozapisa na sibrel.com, moja knjiga "Moon Man", interaktivna je.
Jedna od veza je od njihovih vlastitih NASA-inih astronauta, koji kažu: "Mi smo uništili ovu tehnologiju."
Astronaut Don Pettit: "Vratio bih se na Mjesec u nanosekundi."
Problem je u tome što više nemamo tehnologiju da to učinimo.
Jednom smo to imali, ali smo ga uništili, a ponovna izgradnja je bolan proces.
Zašto bi uništili nešto što košta 250 milijardi dolara ako čak ni ne žele uništiti tehnologiju atomske bombe?
Vidite, oni su to učinili da prikriju prevaru.
Vau, u redu. Pa, mislim da ćemo ovdje završiti.
Bart Sibrel, imate li neke završne misli?
A nakon toga nas možete još jednom podsjetiti na svoje knjige i gdje ih svi mogu pronaći.
Pa, budući da se emituje na njemačkom...
Naravno.
Evo je, njemačka verzija "Moon Man", objavljena od strane Kopp Verlaga.
To je istinita priča o filmskom stvaraocu koji je na listi za ubistvo CIA-e.
Sada je objavljeno na njemačkom jeziku kao knjiga u tvrdom povezu. Možete posjetiti
sibrel.com i pogledati izjavu o smrtnoj ispovijesti.
Sve ovo možete pronaći na početnoj stranici sibrel.com.
U redu. Pa, hvala vam puno na vašem vremenu. Bilo je zaista zadovoljstvo i čast.
Nema na čemu.