1969 - 1972: jediná doba, kdy lidé údajně byli na Měsíci.
Co se skutečně stalo?
Neil Armstrong: "Nevzpomínám si."
Proč jsme se za posledních 50 let nevrátili?
Bart Sibrel se tímto tématem zabývá již desítky let.
Bart Sibrel: "Nyní položte ruku na Bibli a přísahejte Bohu, že jste byli na Měsíci."
Dnes je na Kla.TV, aby nám poskytl rozhovor.
Neil Armstrong: "...odstranit ochranné vrstvy od pravdy…"
Jsme tu s Bartem Sibrelem, investigativním novinářem a spisovatelem.
Barte, děkujeme vám, že jste nám poskytl tento rozhovor.
Samozřejmě. Jsem rád, že jsem tady, Dane.
Skvělé. Myslím, že někteří z našich posluchačů pravděpodobně vědí, že vás porazil jiný astronaut.
Který to byl?
Edwin Aldrin Jr.
Co dalšího šíleného se vám stalo?
Na co ze své práce obzvlášť vzpomínáte?
No, je toho hodně.
Další věc, která mě napadá, je, že jsme produkovali první film "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon" („Na cestě na Měsíc se stala zvláštní věc“).
A financoval ji milionář, který staví rakety pro NASA.
Ví, že mise na Měsíc jsou zfalšované.
A cítil, že je jeho vlasteneckou povinností to odhalit.
Film jsem natočil za předpokladu, že by mohlo být pravdou, že jsou zfalšované.
Film stál téměř milion dolarů.
Dá se najít na domovské stránce sibrel.com.
Jmenuje se: "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon" („Na cestě na Měsíc se stala zvláštní věc“).
Asi po třech a půl letech od zahájení sedmiletého projektu jsme získali zvukový záznam - utajovaný materiál od informátora
z NASA , na němž posádka Apolla 11 na údajně první lunární misi zfalšovala část mise na Měsíc přímo před svýma očima.
Zmíněný zvukový záznam měl třetí zvukovou stopu, kde jim CIA říkala, jak to mají udělat. To mě přesvědčilo.
Přesvědčil také dva vedoucí pracovníky zpravodajství NBC, že NASA přistání na Měsíci skutečně zfalšovala.
A to byla zkušenost, která mi změnila život.
Po uvedení tohoto filmu jsme natočili film s názvem "Astronauts Gone Wild" („Zdivočelí astronauti“).
Ale tento titul jsem získal až později, poté, co mě jeden astronaut zbil, druhý mi vyhrožoval údery pěstí,
další do mě kopal a nakonec mi hrozil, že mě zastřelí.
V jednom případě jsme omylem nechali běžící mikrofon u astronauta a kameraman zapomněl nahrávání zastavit.
Zatímco tedy kamera stála na zadním sedadle pronajatého auta na příjezdové cestě k astronautovu domu - předtím jsme mu ukázali
tajný filmový materiál, což ho velmi rozčílilo -, byl v jeho domě při zavřených dveřích zaznamenán jeho soukromý rozhovor se synem.
A diskutují o tom, jestli mají zavolat CIA, aby mě zabila.
Což by nebylo nutné, kdyby na Měsíci skutečně byli.
Lhaní o cestě na Měsíc je satanská lež gigantických rozměrů.
Mitchell: Já lidi nebiju, ale jestli nevypadnete z mého domu, tak vás zabiju.
Jsem na cestě.
Mitchell: Máme si vzít zbraň a zastřelit tě, než odjedou?
No - naše videokamera běží, pokud to chcete udělat. To by pro nás byly skvělé záběry.
Uvidíme se později, snad u soudu.
Mitchellův syn: Chceš zavolat CIA a nechat je zabít?
Takže to jsou dva výrazné momenty, a když se podíváte na knihu, která právě vyšla v němčině v nakladatelství Kopp (...),
byl jsem doslova unesen CIA a vyslýchán pomocí séra pravdy. Protože jsem našel filmový záznam, který dokazoval, že na Měsíci nebyli.
Dva vedoucí pracovníci zpravodajství NBC se také shodli na tom, že to je důkaz, že Američané na Měsíci nebyli.
NBC však bylo vyhrožováno, že pokud se rozhodne tento pořad odvysílat, bude její kanál vypnut.
Tak se toho zalekli.
No, Barte, kdybyste - a řekl bych, že naše publikum je dost otevřené novým teoriím, dokonce i konspiračním teoriím - takže
kdybyste měl udělat rychlé shrnutí, byl by ten příběh, ve kterém se zfalšoval pohled oknem
na zeměkouli, váš nejlepší 30sekundový argument?
Jak přesvědčíte někoho, kdo se brání uvěřit čemukoliv, co obsahuje byť jen náznak konspirační teorie?
Jaký přístup zvolíte?
Musíte být otevření, abyste poznali pravdu.
Mluvil jsem s vysokoškolskými profesory, kteří říkali, že i kdyby astronaut z Apolla přiznal,
že to byl podvrh, stále by se věřilo, že se prošel po Měsíci.
Během 30 vteřin ve výtahu můžete pomocí logiky dokázat, že přistání na Měsíci byl podvod.
Dnes, po 55 letech, s lepšími raketami a počítači, může NASA vyslat astronauta do vesmíru
maximálně na jednu tisícinu vzdálenosti k Měsíci.
Ve skutečnosti tedy tvrdí, že NASA mohla v době, kdy všechny její počítače dohromady měly jen miliontinu výpočetního
výkonu jednoho mobilního telefonu, poslat astronauty hned na první pokus tisíckrát dál do vesmíru, než to umíme dnes.
Poprvé ve světové historii se tedy tvrdí, že technologie byla lepší v minulosti než technologie budoucnosti. Což není možné
a neznamená to nic jiného, než že se na Měsíc opravdu nelétělo.
Dobře, rád bych se později vrátil ke staré technologii, která nyní zmizela.
Než se dostaneme k podrobnostem, mám následující otázku: Řekněte nám, proč je tak důležité zjistit pravdu o přistání na Měsíci?
Mluvil jsem s lidmi, kteří říkali: "Podívejte, nechci mluvit o 11. září, to bylo před 24 lety.
Přejděme k dnešku, přistání na Měsíci se uskutečnilo v roce 1969.
Proč je při všem, co se děje na Ukrajině a v Gaze, při státním dluhu a problému imigrace, při všech těch věcech,
na které se musíme soustředit, přistání na Měsíci tak důležité?
No, řekněme, Dane, že ty a já žijeme v obytné čtvrti a jednou za měsíc za posledních 50 let zmizí dítě.
Pak si řekneme: "To se prostě stává." Nebo cokoliv jiného.
Ne. Tito lidé jsou na svobodě. A přistání na Měsíci nejen zfalšovali, ale i vraždili, aby to ututlali.
To není můj názor, to je názor vdov a příbuzných mrtvých astronautů, kteří mi to řekli.
Muže, který se měl jako první člověk projít po Měsíci, CIA zavraždila, protože s NASA na jejím podvodu nespolupracoval.
Tito lidé tedy falšují nejen přistání na Měsíci, a my jim za to platíme.
Platíme také za svůj vlastní podvod.
Platíme také platy agentů CIA, kteří zabili naše bratry za to, že se snažili odhalit zločiny zkorumpované vlády.
Naše země byla založena, protože král Jiří se stal tyranem, a říká se, že lid má právo změnit nebo zrušit vládu,
pokud zasahuje do života, svobody a hledání štěstí.
Životy jsou na prvním místě.
Vraždí vlastní lidi, aby mohli podvádět.
A skutečný důvod, proč je to důležité - jen jeden z obou může být pravdivý:
Buď se jim skutečně podařilo doletět na Měsíc, postavit vlajku na nejbližší skálu, vrátit se
a nezahynout, ve stylu "Člověče, bylo to na hraně".
I když o 50 let později dokáží urazit jen tisícinu vzdálenosti.
Čili nejmocnější národ na světě zfalšoval největší úspěch lidstva a vraždil vlastní lidi, aby se ten podvod neprovalil, zatímco
pokrytecky tvrdil, že reprezentuje pravdu a spravedlnost.
Pokud je to pravda, a já vás ujišťuji, že ano, můžete si všechny důkazy zdarma prohlédnout na stránkách sibrel.com.
Pokud je to tedy pravda, pak je zfalšování přistání na Měsíci mnohem hlubší, než kdyby se skutečně uskutečnilo.
Rozumíte tomu?
Je to tak monumentálně důležité, a pokud se veřejnost nedozví, že tito zločinci tak strašně lžou, bude to naše vlastní zkáza.
Co myslíte, že by se stalo, kdyby pravda o přistání na Měsíci pronikla na veřejnost a většina Američanů,
velká většina Američanů, by si uvědomila, co se děje?
No, byl jsem dvakrát v Berlíně, když ještě stála zeď, a byl to dost děsivý zážitek.
Dokonce jsem někomu z KGB pomohl přeběhnout na Západ.
A když padla zeď, byl to jeden z nejkrásnějších okamžiků 20. století.
Dovedete si představit, jak nám zvoní telefony a producent říká: "Všeho nechte, zapněte televizi,
jeden z astronautů Apolla se zpovídá."
Svět by ztichl, my bychom se zastavili a řekli si: "Proboha, je to opravdu tak zlé? Jak hluboko jsme klesli?"
Nejenže přistání na Měsíci zfalšovali, ale také zavraždili mnoho lidí, aby to zakryli.
Máme dokonce očitého svědka, který je v roce 1968 viděl natáčet na letecké základně a který se přiznal, že zabil
jiného pracovníka letecké základny Cannon, aby vše utajil.
To je mnohem hlubší, než kdyby skutečně letěli na Měsíc.
A rozdíl je v tom, že ať už JFK byl kýmkoliv zabit, vždycky se najde někdo, na koho se to může hodit,
protože měl nějaký motiv – a je to pořád tragédie.
Totéž platí pro 11. září; můžete změnit pachatele i pohnutky ale tragédií to zůstane.
V porovnání s tím je to pozitivní lež! Vidíte?
A já přijdu a chci jim ten sladký bonbón vzít a říct jim hořkou pravdu.
Nyní veřejnost a dokonce i producenti podcastů tvrdí, že jsou proti korupci ale obhajují pachatele všech těchto zločinů.
Trump může říkat pravdu o JFK, RFK a MLK (Martin Luther King), ale pokud nepřizná pravdu o podvodu s přistáním
na Měsíci, pak Deep State vyhrál a on bude spoluviníkem.
Pokud tedy chce získat podporu veřejnosti pro reformu vlády, pokud chce udělat pořádek, není podle šéfa NBC News
lepší způsob, jak veřejnosti ukázat, jak zle na tom je, tím, že odhalí podvod s přistáním na Měsíci.
Později republikáni i demokraté říkali: "Nevěděli jsme, že je to tak zlé."
Faktem je, že Robert Kennedy mladší, který má ke spisům JFK větší přístup než Oliver Stone, se stoprocentní jistotou prohlásil,
že CIA zabila jeho strýce, prezidenta Spojených států, protože chtěl odstranit špatné živly z vlády.
Pak tu máme Roberta McNamaru, ministra obrany, který před svou smrtí prohlásil, že válka ve Vietnamu,
proti které veřejnost protestovala, byla zahájena jen proto, že Kongres přijal zákony založené na lži.
Útok v Tonkinském zálivu se podle něj nikdy neuskutečnil.
Chci říct, Dane, že pokud je CIA ochotna zabít vlastního prezidenta, je ochotna zbytečně zabít 58 220 vlastních lidí,
pak pro ni není problém zfalšovat jakékoliv videozáznamy.
A existuje čtyřikrát více důkazů, než kolik je potřeba k tomu, aby se u soudu prokázalo, že přistání na Měsíci bylo zfalšováno!
Ale to je pravda, kterou lidé nechtějí slyšet, raději věří lži.
Je to doslova jako Vánoce pro dospělé!
Říci pravdu by Spojeným státům dočasně způsobilo ostudu.
Pokud se to však neudělá, bude to o to horší, až studenti a žáci základních škol
a historické knihy budou tuto lěž institucionalizovat.
Musíme to vědět.
Náš očitý svědek uvedl, že prezident Johnson byl 1. června 1968 osobně na letecké základně Cannon, aby byl
svědkem natáčení přistání na Měsíci, a že Nixon toto natáčení schválil asi o rok později.
Tuto děsivou a arogantní lež tedy podporují jak republikánští, tak demokratičtí prezidenti.
Je to opravdu rouhavá lež.
Znáte Babylonskou věž, která nebyla nikdy dokončena, měla dosáhnout nebe.
Co znamená vyslat člověka na Měsíc?
Dosáhnout nebe?
Jeden slavný spisovatel o babylonské věži řekl: "Pomník jejich pýchy se stal památníkem jejich pošetilosti.
Byl nedokončený."
Mesiáš řekl: "Postavit věž a nedokončit ji znamená udělat ze sebe hlupáka."
A pak můj film, také na domovské stránce sibrel.com.
Ukazujeme tam Titanic a Dan, napsali, "loď, kterou sám Bůh nemohl potopit".
A pak Richard Nixon, i když věděl, že na Měsíci nejsou, přesto řekl: "Dostat člověka na Měsíc je druhý největší úspěch
po tom, co Bůh stvořil vesmír. To je důležitá pravda.
To, že lidstvo zfalšovalo přistání na Měsíci, je něco naprosto zásadního.
Pokud nebudeme mluvit pravdu, nikdy se z této rakoviny nevyléčíme.
br] Nyní přejděme od Trumpa k Nixonovi: Jste toho názoru, že to Nixon určitě věděl?
Samozřejmě, že to věděl! Nebyl přítomen startu první mise na Měsíc!
Máme tam japonského prezidenta, máme tam německou kancléřku, máme tam všechny světové lídry kromě prezidenta Spojených států,
který se bál ukázat - a být na fotografii, jak si podává ruku s Neilem Armstrongem, protože by
je mohli chytit a vypadalo by to ještě hůř.
Poté, co jim to poprvé prošlo, se to opakovalo o půl roku později při druhém startu, kdy už byli
lidé přesvědčeni, že můžeme poslat člověka na Měsíc.
Měl oficiální omluvu pro svou nepřítomnost na prvním startu?
Myslím, že říkal, že musí jít na procházku se psem.
Ale no tak!
To byl jen malý vtip. Ale opravdu není důvod, proč by tam prezident neměl být.
Odložili by termín setkání, aby tam mohl být přítomen.
To by udělali.
Ano, správně.
Nedávno jste byl tři hodiny v pořadu Joe Rogana. Tři a půl hodiny.
Myslíte si, že jeho interview bylo férové?
Férové?
S tou spravedlností je to tak, že si lidé myslí, že abychom byli spravedliví, musíme slyšet oficiální verzi příběhu.
To je opak pravdy.
Oficiální příběh jsme slyšeli 55 let.
Kdybychom měli vyprávět naši verzi příběhu už 55 let, byli bychom jen na stejné úrovni.
Už víme, co si myslí, už víme, co budou říkat.
Joe Rogan mi v soukromí řekl, že měl pocit, že to musí udělat, protože noví lidé to viděli poprvé.
S tím jsem nesouhlasil, ale možná měl pravdu, protože na domovské stránce Sibrel.com je tento
citát od někoho, kdo mou knihu na Amazonu recenzoval.
Řekl, že si v podstatě myslel, že mise na Měsíc jsou skutečné, a nikdy o tom nepochyboval, dokud neviděl
Barta Sibrela v pořadu Joe Rogana, kdy bylo zřejmé, že jde o podvrh.
Četl tu knihu a teď mu to je ještě jasnější.
Je absurdní věřit, že první pokus byl proveden s miliontinou výpočetního výkonu mobilního telefonu, když ani po 50 letech
nejsou schopni urazit ani tisícinu této vzdálenosti.
Chápete to? Je to jako říct, že Lindbergh v roce 1927 přeletěl pět tisíc kilometrů přes Atlantik, ale o padesát let později,
v roce 1977, dokáže letadlo uletět jen pět kilometrů.
Uvědomujete si, že po odpálení první atomové bomby v roce 1945 byly o deset let později atomové bomby tisíckrát silnější?
Kdybychom tedy mohli při prvním pokusu letět na Měsíc s jednou miliontinou výpočetního výkonu mobilního telefonu,
o 10 let později bychom byli na Marsu, nyní bychom se nacházeli v jiné sluneční soustavě a na celém Měsíci by byly základny.
Osm prezidentů prohlásilo, že se do pěti let vrátíme na Měsíc, počínaje Reaganem, pak to byl Bush starší, pak Clinton,
pak to dvakrát řekl George Bush mladší, pak Obama a i Trump.
Všichni říkali, že do pěti let poletíme na Měsíc, a oni to nedokážou.
V roce 2014 řekli: "Do roku 2018 budeme mít lidi na oběžné dráze kolem Měsíce." A měli dva roky zpoždění
o 10 oběžnou dráhu kolem Měsíce vyslali pouze zkušební figuríny.
V 60. letech minulého století mohli na Měsíci jezdit auty a hrát golf, ale dnes umí posílat
na oběžnou dráhu Měsíce jen zkušební figuríny.
Pravdu máte přímo před očima!
Nevím, proč to lidé nevidí?
Ano, to je jedna z nejviditelnějších věcí, které jsem si všiml.
Mluvíme o technologii z roku 1969 a my jsme ji nevylepšili do té míry, abychom ji mohli zopakovat?
A nejde jen o nás, jsou tu i další země, které jsou nyní poměrně bohaté, dalo by se říci
Čína, Rusko, Japonsko, Indie, Evropská unie.
Jistě, mají na to peníze a technologii.
Rogan se k tomu vyjádřil hned na začátku a řekl: "Ano, ale na této operaci se podílelo 400 000 lidí,
ale nyní chybí odhodlání zajít tak daleko, aby se to mohlo zopakovat."
To prostě není pravda.
Vláda si dělá, co chce, bez ohledu na to, zda jsou lidé pro nebo proti.
Stačí se podívat na všechny války, do kterých jsme se zapojili, a dělalo se to přesto, že veřejnost byla proti tomu.
A to je jeden z důvodů, proč lidé říkají, že to musí být opravdové,
protoženemůžete skrývat tajemství před statisíci lidí.
Ani to není pravda.
Atomová bomba byla největším tajemstvím druhé světové války.
Účastnilo se ho 129 500 lidí a jen osm z nich vědělo, co se tam budovalo.
To je jako říct, že Bank of America má 500 000 přepážkových pracovníků.
Ale opravdu věříte, že to, co tito zaměstnanci vědí o korupci v jejich bance, je stejné jako to, co ví jejich generální ředitel?
Opravdu si myslíte, že CIA je tak hloupá, aby řekla člověku, který vyrábí rukavice, kliky dveří nebo boty:
"Hele, my na Měsíc opravdu neletíme, nikomu to neříkej".
Faktem je, že Eugene Krantz , letový ředitel, s nímž jsem osobně mluvil, řekl, že nikdo ve velitelském
středisku nedokáže během startu rozlišit mezi simulovaným letem a - cituji - "skutečným letem".
Je to jen hromada čísel, která se posouvají na obrazovce.
Jak bychom to tedy měli poznat, ať už jako čtyřletí v našem obývacím pokoji, nebo až
to uvidíme na videu o dvacet let později?
No, toto téma má mnoho aspektů.
Když se dívám na argumenty lidí na YouTube nebo na stránkách Wikipedie, kde se zpochybňuje vše, co jste vy a další
popírači přistání na Měsíci objevili, tak je jich tam hodně.
Ale především: existují nějaké argumenty, které popírají přistání na Měsíci, které se Wikipedie a NASA ani nepokoušejí vyvrátit?
Jsou prostě tak nepopiratelné, že se jimi ani neobtěžují zabývat.
No, můj filmový záznam, který jsem objevil a který ukazuje, jak před našima očima předstírají, že jsou na půli cesty na Měsíc.
Je to neuvěřitelně přesvědčivé.
V tomto úryvku, který byl později sestříhán a přehrán celosvětovému televiznímu publiku,
Neil Armstrong sám sebe odsoudil, když prohlásil, že je 130 000 mil daleko, na půli cesty k Měsíci.
Jak je také uvedeno v letovém deníku NASA z tohoto dne.
Ve skutečnosti se nacházel na nízké oběžné dráze Země ve výšce několika set kilometrů.
Armstrong: "Rozumím, Houston. Apollo 11 volá ze vzdálenosti asi 130 000 mil."
V dalším segmentu, který bude rovněž po přezkoušení odvysílán, Neil Armstrong divákům nesprávně vysvětluje, jak záznam pořizoval,
když držel objektiv kamery u okenního skla, což by bylo správné, kdyby byli skutečně v uvedené vzdálenosti od Země.
Armstrong: "A máme jen jedno okno, ze kterého je vidět na Zemi.
A je zcela zaplněno televizní kamerou."
Pokud by, jak řekl, bylo okno zcela zaplněno televizní kamerou, nemohla by se ruka astronauta
dostat mezi kameru a okno, jak je vidno v tomto klipu.
Armstrong: "Polovina Ameriky se stává neviditelnou a mizí ve stínu za terminátorem."
Můžete také vidět, jak astronaut obsluhující kameru reaguje na chybu tím, že se snaží odklonit.
Tohle je segment, o kterém ani netušili, že je natočený.
Pro vysílání se moc nehodil, protože objektiv se vzdálil a scéna se přesunula do interiéru vesmírné lodi, kde astronauti pracují.
A tlačítko stop na videorekordéru zřejmě opět bez varování vyskočilo.
Zde je rozptýlené pracovní světlo, které používali k zobrazení ovládacích prvků, aniž by vrhali světlo na stěny kosmické lodi.
Zde odstranili část vložky ve tvaru půlměsíce.
Nakonec se otevře clona a skrz okno je vidět skutečná poloha fotoaparátu a velmi jasná a blízká zeměkoule.
Dva vedoucí pracovníci zpravodajství NBC se shodli na tom, že to je důkaz, že na Měsíci nebyli.
Letěli se mnou do New Yorku, ubytovali mě v hotelu Waldorf Astoria a zaplatili mi tisíce dolarů za exkluzivní licenci
na šíření příběhu po celé zemi: Přistání na Měsíci je podvrh.
Obdrželi výhrůžný telefonát od vlády a poté věc stáhli.
Dokonce i moji kritici se shodli na tom, že se jedná o posádku Apolla 11, která předstírá, že je na půli cesty k Měsíci.
Proč by jinakby předstírali, že jsou v polovině cesty na Měsíc, když nedokázali překonat ani polovinu této vzdálenosti,
když nedokázali opustit ani oběžnou dráhu Země?
A jaké překvapení: o 55 let později stále neumí opustit oběžnou dráhu kolem Země, a tak posílají figuríny na oběh kolem Měsíce.
To má několik důvodů.
Raketa neměla dostatek paliva.
Máme k dispozici originální publikace Wernhera von Brauna, v nichž se tvrdí, že na Měsíc nelze doletět raketou.
Potřebovali byste nejméně tři rakety, z nichž každá by byla vyšší než Empire State Building a každá by vážila 800 000 tun.
Saturn V vážil pouze 2 500 tun místo 800 000 tun - rozdíl 30 000 procent krát tři.
Elon Musk má raketu, která je asi o tři nebo čtyři patra vyšší než Saturn V, a jen s takovou raketou se
podle něj můžete dostat na oběžnou dráhu kolem Země.
Pro let na Měsíc je třeba doplnit palivo nejméně osmkrát.
To ale neudělali.
A pak moje kniha "Moon Man" obsahuje 17 interaktivních videoklipů, které si nyní můžete prohlédnout na stránkách sibrel.com.
V jednom z nich inženýr NASA říká, že mezi Zemí a Měsícem existuje radiační pás,
kterým musíte projít, abyste se dostali na Měsíc.
Všechny orbitální lety jsou mnohem nižší.
Říkal, že k překonání oběžné dráhy a k přežití nebezpečné ba až smrtelně nebezpečné cesty na Měsíc
je potřeba technologie, která ještě nebyla vynalezena, víte?
"Jmenuji se Kelly Smith a pracuji pro Orion na navigaci a řízení.
Naším cílem je dosáhnout výšky 3600 mil nad Zemí.
15krát výše než je Mezinárodní vesmírná stanice.
Při vzdalování se od Země proletíme Van Allenovým pásmem: oblastí s nebezpečným zářením.
Záření tohoto typu může poškodit naváděcí systémy a palubní počítače nebo jinou elektroniku Orionu.
Tuto nebezpečnou zónu musíme samozřejmě překonat dvakrát: jednou cestou tam a jednou cestou zpět.
Tyto problémy musíme vyřešit dříve, než do této oblasti vesmíru vyšleme lidi.
Na palubě nebudeme mít žádné astronauty."
Pak byste mohli pomocí jediné fotografie dokázat, že přistání na Měsíci bylo zfalšováno.
Na domovské stránce sibrel.com poukazujeme na sluneční světlo - můžete si to ověřit sami, jděte na parkoviště
před svou zahradou za bezmračného dne a podívejte se na dva lidi, dva stromy, dva telefonní sloupy:
stíny jdou vždy rovnoběžně vedle sebe.
Z matematického a vědeckého hlediska je nemožné,
aby stíny vrhané sluncem se překrývají.
Pokud přejdete na webové stránky, uvidíte dva objekty: astronauta, jehož stín je na 12. hodině,
a asi metr vzdálený kámen, jehož stín je na 9. hodině.
90stupňová divergence objektů vzdálených od sebe jeden metr.
Je zde tedy zapojen elektrický zdroj světla, který je velmi blízko.
Právě jsme jediným snímkem dokázali, že přistání na Měsíci bylo zfalšováno.
Pak tu máme filmový záznam, ve kterém byla polovina cesty na Měsíc zfalšována.
Navíc máme logiku, že v roce 1969 jste nemohli mít tisíckrát lepší vesmírnou technologii než dnes.
A máme očitého svědka, Cyruse Eugena Akerse, šéfa ochranky na Cannonově letecké základně, který se krátce
před smrtí přiznal k vraždě svého spolupracovníka, aby zakryl podvod s přistáním na Měsíci.
Tak to bychom měli. Na Měsíci jste nebyli.
Co se dá dělat? A pokud pravda nevyjde na světlo, nevím, co na to říct, ale lidstvo je
odsouzeno k zániku, pokud ji nevynese na světlo.
A prezident toto odhalení nemyslí vážně.
Říkání pravdy důvěru ve vládu spíše posílí, než aby ji zničilo.
Ano. A teď ten protinázor, kterému jsem moc neporozuměl.
Slyšel jsem je dnes cestou sem.
Lunární modul je odpovědí na Von Braunovu hypotézu, tedy tvrzení, že potřebujeme obří rakety,
které jsou vyšší než Empire State Building.
Říká se, že von Braunův výrok se vztahoval na to, kolik by stálo vystřelení rakety, přistání
na Měsíci a její návrat, tedy vystřelit ji z Měsíce.
Ale nemuseli bychom přistávat na Měsíci, protože by bylo mnohem jednodušší letět s lunárním modulem.
Už jste to někdy slyšeli?
Ne, on je konstruktér raket.
Řekl, že tato matematická čísla jsou nezvratná a neměnná.
Přesně tak to řekl, jsou nezvratné a neměnné.
Musk tvrdí, že s větší raketou bude třeba 8 krát doplňovat palivo.
V přednášce na TEDu zaznělo, že měsíčního modulu bude třeba dokonce 24 krát doplňovat palivo.
Von Braun na kameru řekl, že jen ta největší raketa, kterou člověk dokáže postavit, může dosáhnout oběžné dráhy
kolem Země a musí se dopravit palivo na vesmírnou stanici.
Werner von Braun: "Cesta kolem Měsíce musí proběhnout ve dvou fázích.
Vesmírná loď, která odstartuje ze zemského povrchu, spotřebuje téměř všechno palivo, které má na palubě,
jen aby dosáhla dostatečně vysoké rychlosti a vyrovnala gravitační sílu.
Bez pohonu pak bude pokračovat v kroužení kolem Země na oběžné dráze mimo atmosféru.
Toto je první fáze.
Pokud se nám však podaří doplnit na této oběžné dráze palivo, které přivezou nákladní kosmické lodě,
může se loď vydat na druhou fázi: cestu kolem Měsíce a zpět.
Pro usnadnění tohoto procesu doplňování paliva zřídíme na oběžné dráze ve výšce 1 000 mil nad Zemí předsunutou základnu.
Tato předsunutá vesmírná stanice bude hlavní základnou pro závěrečný výstup na Měsíc."
Elon Musk říká přesně to samé, že?
Musíte 8 krát doplňovat palivo.
Faktem však je, že tyto věci se postupem času stávají spíše efektivnějšími než méně efektivními.
Jo, dobře, a co tohle: Amerika musela přistát na Měsíci mimo jiné proto, že jsme se Sověty závodili ve vesmíru.
Proč si tedy sovětští protagonisté neuvědomili, co se děje, a proč nekřičeli: "Faul!"?
Ano, to jsou ty dva argumenty, které musí musí odpovídat pravdě:
Že se na tom podílelo hodně lidí. A já jsem vám řekl, že podle ředitele leteckého střediska, se kterým jsem mluvil,
ani lidé z řídicího střediska by nedokázali odlišit simulací od skutečného letu.
Druhý argument zní: nepráskli by je Číňané nebo Rusové?
To vůbec není pravda.
Řekněme, že mám například obrázek hlavy státu s prostitutkou.
Mohl bych ji nahrát na internet a zničit mu kariéru, a pak by ta fotka neměla žádnou cenu.
Nebo bych je mohl rok co rok vydírat.
Znám člověka, který osobně pracuje v řídicím středisku čínské vesmírné agentury.
A on mi řekl, že všichni tam vědí, že je to podvrh.
Výměnou za předání tajných technologií NASA souvisejících s cestováním do vesmíru je nezveřejňují.
Podle amerického Kongresu je prodej vesmírných technologií Číně nezákonný.
Čína vydírá Spojené státy a CIA jim tuto technologii nelegálně poskytuje výměnou za to,
že neodhalí podvod s přistáním na Měsíci.
Totéž platí pro Rusko.
Jedna z posledních publikací na domovské stránce sibrel.com je stará asi rok.
Nejinteligentnější umělá inteligence na světě, která není dostupná pro veřejnost, několik vzájemně
propojených počítačů, neuronová síť společnosti Google, kterou tři dny předváděli na kongresu v Moskvě.
Jeden tým ho zprovoznil: za dvě sekundy napsal symfonii, za dvě sekundy román - a disponuje
neomylným programem na odhalování podvrhů (Deep-Fakes) .
Můžete mu ukázat video s Bidenem nebo Trumpem a během vteřiny vám řekne, zda je to podvrh nebo ne.
Analyzuje všechny pixely a geometrii obrazu.
Tým mu poskytl snímky měsíčního povrchu z čínských sond bez posádky a on je označil za pravé.
U každého snímku Apolla, který byl programu předložen, bylo uvedeno, že se jedná o podvrh - falešné pozadí.
To znamená, že byl natočen v televizním studiu.
Tato inteligentní umělá inteligence jednoduše řekla, že.
Na mých webových stránkách máme video, které ukazuje Putinovi výsledky v reálném čase.
Nevypadá vůbec překvapeně, vlastně spíš vyděšeně.
Ale pokud pravda vyjde najevo, možná se o něm dozvíme něco pravdivého, nebo už nebude moci vydírat USA.
A tak bývalý ruský vesmírný ředitel v den svého odchodu do důchodu řekl: "Hele, chtěl jsem říct něco,
co jsem nemohl říct, když jsem byl ještě ve funkci.
Měsíční mise jsou falešné."
Kdy to vyšlo najevo?
To bylo asi před třemi lety.
Televize RT má být proti korupci.
Nikdy neinformovali o tom, jak Putinovi ukázali, že nejchytřejší umělá inteligence
na světě právě řekla, že mise na Měsíc byly falešné.
Nikdy o tom neinformovali.
A když k jinému článku o umělé inteligenci napíši komentář: "A co umělá inteligence, která Putinovi potvrzuje,
že mise na Měsíc jsou falešné?", tak ho smažou.
Poté, co bývalý ruský vesmírný ředitel prohlásil, že mise na Měsíc byly zfalšované, mi druhý den zavolali z Fox News.
Chtějí natočit hodinový speciální pořad o tom, zda jsme byli na Měsíci, nebo ne, a chtějí se mnou udělat rozhovor.
Oni říkají: "Podívejte, pane Sibrele, my jsme nečetli vaši knihu, neviděli jsme vaše filmy, a i když najdeme přesvědčivé důkazy,
že mise na Měsíc jsou podvrh, přesto náš pořad dojde k závěru, že se skutečně staly, aby se lidé uklidnili."
Takže vám to řekli před tím, než jste šel na pohovor? Správně. A to je Fox News -
to není o nic víc jejich přítel než Russia Today.
Jinak by nevyhodili Tuckera Carlsona, jehož každý pořad sledovalo 100 milionů diváků.
Nebo snad ano? Tito lidé nejsou v byznysu proto, aby vydělávali peníze, jak se sluší a patří.
Jde jim o kontrolu informací.
Tak jsem se podíval na její speciál.
Našli ruského vědce z roku 1969, který jim poblahopřál.
Řečník řekl: "Víte, Rusové věří, že jsme byli na Měsíci!"
Televize Fox News však neuvedla, že bývalý ruský vesmírný ředitel před šesti týdny prohlásil, že mise na Měsíc byly zfalšované.
Fox News lže stejně jako RT.
Obě jsou řízené a mají vytvářet programy, které lidi ujistí, že mise na Měsíc jsou skutečné.
Zpět k vyvracení mých argumentů.
Pokud skutečně byli na Měsíci, Dane, každý, kdo tvrdí opak, je prostě idiot.
Proč tedy existuje tisíc videí na YouTube, jejichž výroba zabrala desítky tisíc hodin,
aby přesvědčila bandu idiotů, že přistání na Měsíci je skutečné?
Kdybych řekl, že prvním prezidentem byl Mickey Mouse, a ne George Washington, myslíte, že by se objevilo tisíc videí,
která by lidi přiměla k tomu, aby se k tomu vrátili: "Ne, ne, ne, to není Mickey Mouse.
Zde jsou důvody, proč. Je to opravdu George Washington."
Dobře. Zmínil jste se, že... s těmi ostatními zeměmi - například s Čínou, že filmové záběry čínského lunárního modulu jsou pravé.
Oni tam skutečně byli a ten, co mi to vyvracel, řekl: "Jo, jiné země letěly na Měsíc, to je fakt."
Odkdy se už ale žádný let na Měsíc s lidskou posádkou nekonal – od roku 1971?
1972. Ale na Měsíc poslali želvy, pavouky a tak dále.
Je to pravda, nebo je to nesmysl?
To si nemyslím.
Nevěřím, že na Měsíci přistálo nějaké zvíře, jak se tvrdí.
Poslali zvířata do radiačního pásu, aby zjistili, jak vysoká tam bude radiace.
To je v klipu na mých webových stránkách, kde vypovídá inženýr NASA.
Lidé si to neuvědomují, ale asi tisíc mil nad Zemí začíná radiační pole o hloubce 30 000 mil.
Všechny pilotované mise byly mnohem níž než ta na Měsíc.
Ten muž řekl, že radiace je tam nebezpečná a že technologie která je schopná ji překonat a přežít, ještě nebyla vynalezena.
Viděl jsem klip NASA, kde ředitel řekl: "Ještě musíme vyřešit tento problém, než..."
Než pošleme lidi do této oblasti vesmíru, musíme vyřešit problém s radiací,
ale aby se dostali na Měsíc, musí touto oblastí projít.
"Musíme vyřešit tyto problémy, než pošleme lidi do této části vesmíru," což znamená, že problémy
nejsou vyřešeny, takže kdyby tam někoho vyslali, zemřel by.
Jak přesně se dostali na Měsíc?
Ano.
Takže v podstatě poslali do radiace sondy bez posádky se dvěma Geigerovými čítači.
Už by měli vědět, že nejsou smrtelně nebezpeční, když šestkrát letěli na Měsíc, aby se
po něm prošli, a ještě dvakrát ho obletěli.
Proto přivezli zpět Geigerovy počítače.
Tak jsem se zeptal: "Víte, byla to civilní mise financovaná daňovými poplatníky, a mohu já jako novinář
a americký občan dostat údaje z těchto Geigerových počítačů?"
Řekli: "Tohle je vojenské tajemství."
A já jsem se zeptal: Dobře, ujistím se, že tomu rozumím: Když pošlete ke Slunci sondy, aby změřily teplotu Slunce, není naměřená
teplota Slunce vojenským tajemstvím, ale součástí přírody?
Samozřejmě.
Pokud pošlete k Jupiteru sondy, aby zjistily, kolik helia je v jeho atmosféře, pak naměřené
množství není tajemstvím, ale součástí přírody.
Proč by tedy měla být část přírody, konkrétně množství záření, kterým by musel astronaut projít, aby se dostal na Měsíc, tajná?
Původní objevitel Van Allenova radiačního pásu totiž uvedl, že dávka je stokrát smrtelnější.
A proto na Měsíci obíhají figuríny a žádní lidé.
Dobře. V článku na Wikipedii se píše, že Van Allen řekl něco jako: "Ale ne, myslím, že lidé tím mohou procházet."
Věřte tomu nebo ne - můžu to vyhledat.
Ano. Wikipedie samozřejmě šíří lži na každé druhé stránce.
Rozhodně!
Takže původně řekl: "Je to stokrát smrtelnější dávka".
A pokud později řekne: "Není to fatální", pak je to idiot, který neví, o čem mluví.
Proč je tedy na vedoucí pozici?
Totéž platí pro von Brauna.
Nejprve říká: "K letu na Měsíc budou potřeba tři rakety o hmotnosti 800 000 tun", a pak řekne:
"Aha, stačí o 30 000 procent menší výkon rakety".
Každý, kdo takto komolí své výpočty, je tudíž nekompetentní.
Proč je tedy na vedoucí pozici?
Buď má pravdu, nebo je neschopný, že?
Ano.
Takže pokud je neschopný, nemůžete letět na Měsíc, a stejně tak, pokud má pravdu, nemůžete letět na Měsíc.
Myslíte si, že ti dva chlapci dostali telefonát?
No, máme seznam lidí, kteří byli na Cannonově letecké základně, když se natáčelo první přistání na Měsíci.
Pochází od samotného prezidenta Johnsona.
Letecká základna Cannon ve východním Novém Mexiku?
Ano, Clovis, Nové Mexiko.
Náš zdroj, který je viděl natáčet falešné přistání na Měsíci, byl šéfem ochranky na nejstřeženější základně letectva.
Prezident Johnson mu osobně předal seznam 15 lidí, kteří byli přijati jako očití svědci.
Tento seznam si ponechal na památku a my jsme ho zveřejnili v knize, a to jak v americké, tak v německé verzi.
A Van Allen byl na tomto seznamu.
Dobře, takže tyto hlavní důkazy, o kterých mluvíte, plus závěr, který máte v hlavě, stačí k vyvrácení přistání na Měsíci.
Nemusíte se potýkat s mořem a skalami a křížky na fotografiích a podobnými věcmi.
Ano, to je vedlejší.
Dobře, rozumím, ale ty reflektory se scénickým osvětlením…
No, chci říct, že muž, který sestrojil fotoaparát Hasselblad, který ty snímky pořídil, řekl:
"Tyto snímky byly pořízeny za elektrického osvícení."
Opravdu?
Ano, to řekl.
Dobře.
Bart Sibrel: Ano, ve speciálním pořadu stanice Fox s názvem "Konspirační teorie -
přistáli jsme na Měsíci?", kde jsem působil jako konzultant.
Ano, když už mluvíme o kamerách: Dva kamerové záběry, které mi stále vrtají hlavou, jsou za prvé záběry
Armstronga vystupujícího z lunárního modulu a za druhé tento dokonale načasovaný a natočený film.
Jako filmař, jako fotograf - jak se jim podařilo získat ten dokonalý pohled na lunární modul vystřelený zpět do vesmíru?
Víte, které to jsou.
No, mezi radiovým signálem a mužem s dálkovým ovladačem muselo dojít k dramatickému
zpoždění a to, že hádal správně, je trochu absurdní.
Zajímavé na mém filmu "Když se astronauti zblázní" je, že děláme rozhovor s Alanem Beanem, který na kameru říká:
"Neprošli jsme radiačním pásem", což je pravda.
Na oběžné dráze zůstali osm dní, před očima svědků stoupali a klesali, prováděli splashdown a tak dále.
a pak astronaut říká o sestupu: "Víte, bylo to velmi tiché", což slyšíme i na záznamu, ačkoli by to mělo být vlastně hlasité.
Pak tu máme Eugena Cernana , který řekl: "Ach, bylo to velmi hlasité, sotva jsme se slyšeli!"
Co to bylo?
Není to trochu rozporuplné a nekonzistentní?
Existují nějaké důkazy, že Stanley Kubrick pracoval na studiové produkci falešného přistání na Měsíci?
No, existuje logický závěr a existují důkazy, že to udělal.
Podle mého názoru je jedno, kdo to padělal.
Faktem zůstává, že to zfalšovali v roce 1968, kdy se na Cannonově letecké základně natáčel
film "2001 Vesmírná odysea" o letu na Měsíc.
Ach ano!
Faktem je, že přistání na Měsíci zfalšovali.
Někdo musel být za tyto falešné snímky zodpovědný.
Mohli by buď najmout generála mediálního oddělení Pentagonu a vše dobře zabezpečit, ale výsledky by byly amatérské.
Nebo si mohou najmout nejlepšího filmaře na světě, Stanleyho Kubricka, dosáhnout v krátké době
dobrých výsledků a o bezpečnost se starat později.
Já bych udělal to druhé.
A v jeho filmu "Shining" nosí jeden z herců, malý chlapec, ručně pletený svetr Apollo 11.
A pak je tu Kubrickův poslední film "Eyes Wide Shut" („Oči zavřené dokořán").
Padesát let lidé viděli fotografii Buzze Aldrina s ohnutou rukou a nevšimli si mnoha záhybů na jeho přetlakovém skafandru.
Kolik záhybů má balon?
V každém případě mají lidé oči zavřené dokořán.
Rozumím, ano.
Stanley smluvně trval na tom, aby se tento film (Eyes Wide Shut, „Oči zavřené dokořán") promítal v den 30. výročí startu na Měsíc.
A byl?
Ano, 16. července 1999.
Myslím, že Stanleyho Kubricka by fascinovalo natočit film, který by byl tak dobrý, že by si lidé mysleli,
že je skutečný, což by byl druh intelektuálního ocenění.
Buď s tím měl něco společného, nebo o tom věděl.
A opět je to irelevantní.
Ve své knize ani ve svém filmu neříkám, že to udělal on.
Je to zajímavá teorie.
Existují důkazy, které naznačují, že s tím měl něco společného nebo o tom alespoň věděl?
Správně, správně.
Musela vláda nakonec přiznat, že: "Ano, dobře, některé záběry byly natočeny ve studiu, protože jsme je nemohli kvůli teplotám
znovu vytvořit" nebo cokoliv jiného, co s filmem souviselo?
Takže: "Ano, tyto snímky byly zinscenovány, aby veřejnost věděla, co se děje."
Šel tento druh filmového materiálu také ven?
Malá poznámka k odpovědi na tuto otázku.
Když jsem byl naposledy v hotelu, vzpomínám si, jak jsem si projížděl program HBO.
Třetina z deseti filmů informovala o mimozemšťanech z vesmíru.
Kdyby tři z deseti filmů byly o tom, jaký je Trump idiot, nebo naopak, jaký je Trump hrdina, rozhodně
by šlo o koordinovanou snahu usměrnit veřejné mínění.
Vláda z nějakého důvodu chce, abychom věřili v UFO.
A pořádají o tom slyšení v americkém Kongresu. Proč se v Kongresu nekonají slyšení o JFK nebo o podvodu s přistáním na Měsíci?
Chtějí, abychom tomu věřili, takže je to lež.
Nedávno vyšel film o letu na Měsíc a zfalšovaných snímcích.
Chtěli, abychom uvěřili, že snímky byly sice zinscenované, ale že byli skutečně na Měsíci.
Ale to je také lež.
Důvodem, proč to museli udělat, je to, že umělá inteligence právě prohlásila, že obrázky jsou falešné.
Přemýšlejí a snaží se přijít na to: "Dobře, ty fotky jsou falešné, ale jak můžeme lidi přesvědčit,
že je to pravda, aniž by to pro nás bylo trapné?
Faktem je, že v roce 1969 si 10 % obyvatelstva myslelo, že mise na Měsíc byla před jejím zahájením podvrh.
Poslední věc, kterou by udělali, by bylo, kdyby něco z toho oficiálně zfalšovali,
protože pak by byli obviněni z falšování všeho.
Je to jednoduché: kdybyste skutečně letěli na Měsíc, nemuseli byste nic předstírat.
Pokud předstírají, že jsou na půli cesty na Měsíc, je to proto, že na půl cesty na Měsíc letět nemohou.
Bylo jim to jedno.
Při údajném živém přistání se jednalo o grafiku Atari, která zobrazovala malou vyrážku na povrchu Měsíce.
Nebyly k dispozici žádné živé obrazy.
No, kdybych byl šéfem NASA, tak bych na bok rakety umístil kameru, dal ji do ochranného skla a nepřetržitě ji fotil od startovací rampy
až na Měsíc, abych dokázal, že jsme tam opravdu byli.
Vystřelte světlici z Měsíce nebo tak něco.
Nic z toho však neudělali.
Ukázali toho pokud možno co nejméně a k tomu pak pak už jen obrázek čtvrté generace.
Vysílatelé řekli: "Dejte nám přímý přenos".
Řekli: "Ne, vezmeme obraz, promítneme ho na velké plátno s kvalitou projekce z roku 1969, necháme ho
natočit televizní kamerou, přeneseme ho na televizní monitor a odtud ho nafilmujeme."
Mohli uspořádat živé vysílání.
A pak mohu také říci: Rona Howarda varoval jeho dědeček: mise na Měsíc jsou podvod.
Neposlouchal. Chtěl vytvořit tento speciální program.
Šel tedy do NASA a řekl: "Dáme všechny původní záběry na HD televizi a promítneme je na šířku 100 stop.
NASA řekla: "Dejte nám pár dní," a o dva dny později byl veškerý záznam ztracen, takže nemohl být převeden do HD.
Páni. Jak víte, že to řekl dědeček Rona Howarda?
Přiznal to.
Řekl. Ano, a tak nejenže záměrně zničili všechny původní videokazety, ale také rozebrali a vyhodili všechny části jediného zařízení,
které se dalo použít k jejich přehrávání, pro případ, že by se originály někdy našly,
a znemožnili tak jejich opětovné přehrání.
Zničili všechny původní telemetrické údaje, které ukazují, kde se raketa skutečně nacházela.
A zničili všechna schémata, nákresy a diagramy původního vybavení, které ukazovaly, jaká energie z baterie by údajně
mohla ochladit lunární modul na 72 stupňů (Fahrenheita) po dobu tří dnů s autobaterií a palivem a podobně.
To by nikdy neudělali, kdyby opravdu letěli.
Ale přesně to by udělali, kdyby se dopustili podvodu, víte?
Za cestu na Měsíc jste utratili ekvivalent 250 miliard dolarů, že?
Představte si, že Bill Gates utratí 250 miliard dolarů za sestrojení prvního počítače,
ten fantasticky funguje a on ho hodí do pece i se všemi plány.
Možná měli udělat totéž s atomovou bombou, ale neudělali to, že?
Ne, B-52 je starý 70 let a stále jich slouží 200.
Kdyby tedy skutečně letěli na Měsíc, nikdy by nic nezničili, ale přesně to byste udělali, kdybyste se dopustili podvodu.
A to je samo o sobě důkazem podvodu, že všechno zničili.
A máme skutečně lidi z NASA, lidi z vlády, kteří se hlásí k záznamu: Ne, ne, ne, ne, ne,
ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne.
No, ne, neřekli, že ji ztratili, ale že ji úmyslně zničili.
Je to jeden z videoklipů na sibrel.com, moje kniha "Moon Man", je interaktivní.
Jedním z odkazů je výrok jejich vlastních astronautů z NASA: "Tuto technologii jsme zničili."
Astronaut Don Pettit: "Na Měsíc bych se vrátil během nanosekundy.
Problémem je, že již nemáme k dispozici technologie, které by to umožnily.
Dříve jsme je měli, ale zničili jsme je a jejich obnova je bolestivý proces."
Proč by ničili něco, co stojí 250 miliard dolarů, když nechtějí zničit ani technologii atomové bomby?
Udělali to, aby zakryli podvod.
Páni, dobře. No, myslím, že to tady ukončíme.
Barte Sibrele, máte nějaké závěrečné myšlenky?
A poté nám můžete znovu připomenout své knihy a místo, kde vás každý najde.
Teď, když se vysílá v němčině...
Jistě.
Tady je německá verze knihy "Moon Man", kterou vydalo nakladatelství Kopp-Verlag.
Jedná se o skutečný příběh filmaře, který se dostal na seznam sledovaných osob CIA.
Nyní vyšla v němčině v pevné vazbě. A na stránkách sibrel.com se můžete podívat na svědectví o zpovědi na smrtelné posteli.
To vše najdete na domovské stránce sibrel.com.
Dobře. Děkuji vám za váš čas. Bylo mi opravdu potěšením a ctí.
Ale samozřejmě.