1969–1972: la sola fojo, kiam oni diras, ke homoj estis sur la luno.
Kio vere okazis?
Neil Armstrong: "Mi ne memoras."
Kial ni ne revenis en la lastaj 50 jaroj?
Bart Sibrel esploras ĉi tiun temon jam de jardekoj.
Bart Sibrel: "Nun metu vian manon sur la Biblion kaj ĵuru al Dio, ke vi estis sur la Luno."
Hodiaŭ li estas ĉe Kla.TV por doni al ni intervjuon.
Neil Armstrong: "...forigi la protektajn tavolojn de la vero..."
Ni estas ĉi tie kun Bart Sibrel, enketĵurnalisto kaj aŭtoro.
Bart, dankon tre pro tio, ke vi konsentis fari ĉi tiun intervjuon.
Kompreneble. Mi ĝojas esti ĉi tie, Dan.
Bonege. Mi pensas, ke iuj el niaj aŭskultantoj verŝajne konas la fakton, ke astronaŭto batis vin.
Kiu ĝi estis?
Edwin Aldrin Jr.
Kiaj aliaj frenezaj aferoj okazis al vi?
Kio precipe restis en via memoro pri via laboro?
Nu, estas multaj el ili.
La sekva afero, kiu venas al la menso, estas, ke ni produktis la unuan filmon, "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon".
Kaj ĝi estis financita de milionulo, kiu konstruas raketojn por NASA.
Li scias, ke la lunaj misioj estas falsaj.
Kaj li konsideris ĝin sia patriotisma devo malkaŝi tion.
Mi produktis la filmon sur la supozo, ke eble estas vera, ke ili estas falsaj.
La filmo kostis preskaŭ milionon da dolaroj.
Ĝi povas esti vidata sur la hejmpaĝo de sibrel.com.
Ĝi nomiĝas: "Stranga afero okazis survoje al la Luno".
Proksimume tri kaj duonajn jarojn en la sepjara projekto, ni ricevis sonregistraĵon — sekretan materialon de NASA-informanto
— de la skipo de Apollo 11, la supozata unua lunmisio, kiu falsis parton de la lunmisio rekte antaŭ siaj okuloj.
La registrado havis trian sontrakon, en kiu la CIA diris al ili, kiel fari ĝin. Tio konvinkis min.
Ĝi konvinkis du ekzekutivojn de NBC News , ke NASA fakte falsis la surteriĝon sur la Luno.
Kaj tio estis vivŝanĝa sperto.
Post kiam ĉi tiu filmo aperis, ni produktis filmon titolitan "Astronautoj Senbride".
Tamen ĉi tiu titolo aperis nur retrospektive, post kiam mi estis batita de unu astronaŭto, minacita per batoj de alia,
piedbatita de ankoraŭ alia, kaj finfine minacita per pafado.
En unu kazo ni hazarde lasis mikrofonon ŝaltita por astronaŭto, kaj la kameristo forgesis ĉesi registri.
Do dum la fotilo estis sur la malantaŭa seĝo de la luata aŭto en la enveturejo de la astronaŭto – ni jam antaŭe montris al li la
sekretan filmmaterialon, kio lin tre kolerigis – lia privata konversacio kun sia filo estis
registrita en lia domo kun la pordo fermita.
Kaj ili diskutas, ĉu voki la CIA-n por mortigi min.
Kio ne estus necesa, se ili vere estus sur la luno.
Aserti, ke oni flugis al la luno, estas sataneca mensogo de gigantaj proporcioj.
Mitchell: Mi ne batas homojn, sed mi faligos vin se vi ne foriros el mia domo.
Mi estas survoje.
Mitchell: Ĉu ni prenu pafilon kaj pafu vin antaŭ ol vi forveturos?
Nu, nia videokamerao funkcias, se vi volas tion fari. Tio estus bonega filmaĵo por ni.
Ĝis poste, espereble en tribunalo.
Mitchell-a filo: Ĉu vi volas telefoni al la CIA kaj ordoni, ke ili estu mortigitaj?
Do tiuj estas la du elstaraj momentoj, kaj se vi rigardas la libron, kiu ĵus estis publikigita en la germana de Kopp Verlag
(...), mi estis laŭvorte forkaptita de la CIA kaj pridemandita per verosserumo ĉar mi trovis la
filmmaterialon, kiu pruvas, ke ili ne estis sur la luno.
Du ekzekutivoj de NBC-novaĵoj ankaŭ konsentis, ke tio pruvus, ke la usonanoj ne estis sur la luno.
Tamen oni minacis NBC-on per revoko de ĝia licenco, se ĝi decidus elsendi la programon.
Do ili malkuraĝiĝis.
Nu, Bart, se vi—kaj mi dirus, ke nia publiko estas sufiĉe malfermita al novaj teorioj, eĉ konspiraj teorioj—do se vi devus
doni turbo-resumon, ĉu la rakonto pri tio, ke ili falsis la filmeton de la Tero tra la
fenestro, estus via plej bona 30-sekunda argumento?
Kiel vi konvinkas iun, kiu rezistas ĉion, kio eĉ sugestas konspiran teorion?
Kiun aliron oni elektu?
Nu, vi devas esti malferma por vidi la veron.
Mi parolis kun universitataj profesoroj, kiuj diris, ke eĉ se Apollo-astronavo konfesis, ke tio estis
trompo, ili tamen kredus, ke li paŝis sur la Luno.
En la 30 sekundoj en la lifto, vi povas uzi logikon por pruvi, ke la surteriĝo sur la Luno estis trompo.
Hodiaŭ, post 55 jaroj kun pli bonaj raketoj kaj komputiloj, NASA povas sendi astronauton en la
kosmon ĝis unu milono de la distanco al la Luno.
Do tio, kion ili fakte asertas, estas, ke NASA, en tempo kiam ĉiuj ĝiaj komputiloj kune havis nur unu milionon de la komputila
potenco de poŝtelefono, sendis astronaŭtojn milfoje pli profunde en la kosmon per sia unua provo ol ĝi povas hodiaŭ.
Oni do asertas, ke por la unua fojo en la mondhistorio la teknologio de la pasinteco estis pli bona ol
tiu de la estonteco. Tio estas neebla kaj simple signifas, ke ili ne flugis al la Luno.
Bone, mi ŝatus poste reveni al la malnova teknologio, kiu nun malaperis.
Antaŭ ol ni enprofundiĝos en la detalojn, mi havas la jenan demandon: Diru al ni, kial estas tiel
grave lerni la veron pri la surteriĝo sur la Luno.
Mi parolis kun homoj, kiuj diris: "Rigardu, mi ne volas paroli pri la 11-a de septembro, tio estis antaŭ 24 jaroj."
Ni transiru al la nuntempo. La surluniĝo okazis en 1969.
Kun ĉio, kio okazas en Ukrainio kaj la Gaza Strio, kun la nacia ŝuldo kaj enmigradaj problemoj, kun ĉiuj aferoj, pri
kiuj ni devas koncentriĝi, kial la surluniĝo estas tiel grava?
Nu, ni diru, Dan, ke vi kaj mi loĝas en loĝkvartalo kaj unufoje monate dum la lastaj 50 jaroj infano malaperas.
Tiam ni diras: "Nu, tiaj aferoj okazas." Aŭ kio ajn.
Ne. Tiuj homoj ankoraŭ estas en libera stato. Kaj ne nur ili falsis la surteriĝon sur la
Luno, sed ili ankaŭ murdis homojn por kaŝi ĝin.
Tio ne estas mia opinio, ĝi estas la opinio de la vidvinoj kaj parencoj de la mortintaj astronaŭtoj, kiuj tion diris al mi.
Ke la viro, kiu devis esti la unua persono sur la Luno, estis murdita de la CIA, ĉar
li rifuzis kunlabori kun la trompo de NASA.
Do ĉi tiuj homoj ne nur falsas la lunalteriĝojn, por kiuj ni pagas.
Ni ankaŭ pagas pro esti trompitaj.
Ni ankaŭ pagas la salajrojn de la CIA-agentoj, kiuj mortigis niajn fratojn, ĉar ili
provis malkaŝi la krimojn de la korupta registaro.
Nia lando estis fondita ĉar Reĝo Georgo fariĝis tirano, kaj oni diras, ke la popolo havas la rajton ŝanĝi aŭ
abolicii registaron kiam ĝi endanĝerigas ilian vivon, liberecon kaj la serĉadon de feliĉo.
Nu, la unua estas vivo.
Ili murdas siajn proprajn homojn por efektivigi ĉi tiujn specifajn fraŭdojn.
Kaj la vera kialo, kial tio gravas – nur unu el la du estas vera:
Aŭ ili sukcesis flugi al la luno, plantis flagon sur la plej proksima roko, revenis kaj ne
mortis, laŭ la devizo "Ho, tio estis preskaŭ".
Eĉ se, 50 jarojn poste, ili povas kovri nur milonon de la distanco.
Aŭ la plej potenca nacio en la mondo falsis la plej grandan atingon de la homaro kaj murdis homojn el
sia propra loĝantaro por kaŝi ĝin, dum hipokrite asertante reprezenti veron kaj justecon.
Se la dua estas vera, kaj mi certigas al vi, ke ĝi estas, vi povas vidi ĉiujn pruvojn senpage ĉe sibrel.com.
Se tio estas vera, tiam la trompo pri la surluniĝo estas multe pli profunda ol se ĝi fakte okazis.
Ĉu vi komprenas tion?
Ĝi estas tiel monumentale grava, kaj se la publiko ne ekscios la veron, ke ĉi tiuj krimuloj
mensogas je tiu skalo, tiam tio estos nia propra pereo.
Kio laŭ vi okazus, se la vero pri la surteriĝo sur la Luno fariĝus vaste konata kaj la plimulto de
usonanoj, granda plimulto de usonanoj, scius, kio okazas?
Nu, mi estis en Berlino dufoje kiam la muro ankoraŭ staris, kaj tio estis sufiĉe timiga sperto.
Mi eĉ helpis iun el la KGB defekti al la Okcidento.
Kaj kiam la muro falis, ĝi estis unu el la plej belaj momentoj de la 20-a jarcento.
Vi povas simple imagi niajn telefonojn sonantajn kaj la produktanton dirantan: "Forlasu ĉion, ŝaltu la
televidilon, unu el la Apollo-astronaŭtoj konfesas!"
La mondo estus mortige silenta, ni paŭzus kaj dirus: "Ho mia Dio, ĉu vere estas tiel malbone? Kiom malalte ni falis?"
Ili ne nur falsis la surteriĝon sur la Luno, sed ankaŭ murdis multajn homojn por kaŝi ĝin.
Ni eĉ havas okulaton, kiu vidis ilin filmi ĉe la aerarmea bazo en 1968 kaj kiu konfesis, ke li mortigis alian
laboriston ĉe la Cannon Aerarmea Bazo por konservi ĉion sekreta.
Tio estas multe pli profunda ol se ili efektive flugis al la luno.
Kaj la diferenco estas, ke, kiu ajn murdis JFK-n, ĉiam estos iu, al kiu oni povas atribui la kulpon, iu, kiu
havis motivon por fari tion – ĝi tamen restas tragika.
La sama validas por la 11-a de septembro; vi povas ŝanĝi la farinton kaj la kialojn malantaŭ ĝi. Ĝi restas tragika.
Kompare kun tio, ĉi tio estas pozitiva mensogo! Ĉu vi vidas?
Kaj mi venas kaj volas forpreni de ili ĉi tiun dolĉan bombonon kaj diri al ili la amaran veron.
Nun la publiko kaj eĉ podkastproduktantoj, kiuj asertas esti kontraŭ korupto, defendas la farintojn de ĉiuj ĉi krimoj.
Trump povas diri la veron pri JFK, RFK kaj MLK (Martin Luther King), sed se li ne agnoskas la veron pri la fraŭdo de la
surluniĝo, tiam la Profunda Ŝtato venkis kaj li estas komplico.
Do se li volas gajni publikan subtenon por reformi la registaron, se li volas purigi la registaran domon, tiam laŭ la ĉefo de
NBC News ne ekzistas pli bona maniero montri al la publiko kiom malbone aferoj fariĝis ol malkaŝi la fraŭdon pri la surluniĝo.
Poste, respublikanoj kaj demokratoj dirus: "Ni ne sciis, ke ĝi estis tiel malbona."
La fakto estas, ke Robert Kennedy Jr., kiu havas pli da aliro al la dosieroj de JFK ol Oliver Stone , deklaris kun 100% certeco,
ke la CIA mortigis lian onklon, la Prezidanton de Usono, ĉar li volis forigi la malbonajn elementojn el la registaro.
Poste ni havas Roberton McNamara, la Sekretario pri Defendo, kiu antaŭ sia morto diris, ke la Vjetnama Milito,
kontraŭ kiu la publiko estis, estis komencita nur ĉar la Kongreso pasigis leĝon bazitan sur mensogo.
Li diris, ke la atako en la Golfo de Tonkino neniam okazis.
Kion mi diras, Dan, estas, ke se la CIA pretas mortigi sian propran prezidanton, pretas senbezone mortigi 58 220 el siaj
propraj homoj, tiam ĝi ne havos problemon falsi videan bildon.
Kaj estas kvaroble pli da pruvoj ol necesas por pruvi en tribunalo, ke ili falsis la surteriĝon sur la Luno!
Sed tio estas vero, kiun homoj ne volas aŭdi; ili prefere kredas mensogon.
Ĝi estas laŭvorte kiel Kristnaskoviro por plenkreskuloj!
Rakonti la veron provizore hontigus la Unuiĝintajn Ŝtatojn.
Sed se tio ne estas farita, des pli malbone estas, kiam studentoj, bazlernejanoj kaj
historiaj libroj institucie enkondukas mensogon.
Ni bezonas scii tion.
Nia atestanto deklaris, ke prezidanto Johnson persone ĉeestis ĉe la Cannon Air Force Base la 1-an de junio
1968 por atesti la filmadon de la surluniĝo, kaj ke Nixon aprobis ĝin ĉirkaŭ jaron poste.
Do ekzistas kaj respublikanaj kaj demokrataj prezidentoj, kiuj subtenas ĉi tiun teruran kaj arogantan mensogon.
Ĝi vere estas blasfema mensogo.
Vi konas la Babelan Turon, kiu neniam estis kompletigita; ĝi devis atingi la ĉielon.
Kion signifas sendi homon al la luno?
Atingi la ĉielon?
Fama verkisto diris pri la Turo de Babel: "La monumento al ilia fiero fariĝis memorejo al ilia stulteco."
Ĝi estis nefinita.
La Mesio diris: "Konstrui turon kaj ne fini ĝin estas ridindigi sin mem."
Kaj poste mia filmo, ankaŭ sur la hejmpaĝo sibrel.com.
Ni montras tie la Titanic kaj Dan; ili skribis: "la ŝipo, kiun eĉ Dio mem ne povis subakvigi."
Kaj tiam Richard Nixon, kvankam li sciis, ke ili ne estis sur la Luno, tamen diris: "Metado de homo sur la Luno
estas la dua plej granda atingo post la kreado de la universo fare de Dio. Ĉi tio estas grava vero."
Estas io tute profunda, ke la homaro falsis la surteriĝon sur la Luno.
Se ni ne parolos la veron, ni neniam estos kuracitaj de ĉi tiu kancera kresko.
Transirante de Trump al Nixon: ĉu vi kredas, ke Nixon certe sciis?
Kompreneble li sciis! Li ne estis tie kiam la unua misio al la Luno ekflugis!
Ni havas tie la japanan prezidenton, ni havas tie la germanan kancelieron, ni havas tie ĉiujn ŝtatestrojn de la mondo, krom la
prezidanto de Usono, kiu timis aperi — kaj poste esti en foto manpremante kun Neil Armstrong, ĉar oni
povus ilin kapti kaj tiam ĝi aspektus eĉ pli malbone.
Post kiam ili impune sukcesis, li aperis ses monatojn poste ĉe la dua lanĉo, kiam homoj jam estis
konvinkitaj, ke ni povus sendi homon al la Luno.
Ĉu li havis oficialan ekskuzon por sia foresteco ĉe la unua startado?
Mi pensas, ke li diris, ke li devis promenigi sian hundon.
Ho, venu!
Tio estis malgranda ŝerco. Sed vere ne ekzistas kialo, kial la prezidanto ne devus esti tie.
Ili prokrastus la rendevuon, por ke li povu esti tie.
Ili farus tion.
Jes, tio estas ĝusta.
Vi ĵus estis en la programo de Joe Rogan dum tri horoj. Kaj duono.
Ĉu vi pensas, ke lia intervjuo estis justa?
Ĉu juste?
Nu, pri justeco temas, ke homoj opinias, ke ni devas aŭdi la oficialan flankon de la rakonto por esti justaj.
Tio estas la kontraŭo de la vero.
Ni aŭdas la oficialan rakonton jam de 55 jaroj.
Se ni nun rakontus nian flankon de la rakonto dum 55 jaroj, tiam ni estus nur sur egalaj kondiĉoj.
Ni jam scias, kion vi pensas, ni jam scias, kion vi diros.
Joe Rogan private diris al mi, ke li sentis, ke li devis fari tion, ĉar novaj homoj vidas tion unuafoje.
Mi ne konsentis kun tio, sed eble li tamen pravis, ĉar sur la hejmpaĝo de Sibrel.com troviĝas ĉi tiu
citaĵo de iu, kiu recenzis mian libron ĉe Amazon.
Li diris, ke, esence, li kredis, ke la lunaj misioj estis realaj, kaj neniam pridubis ilin ĝis li vidis Bart
Sibrel en la programo de Joe Rogan, kaj tiam fariĝis tiel evidenta, ke ili estis falsitaj.
Li legis la libron kaj nun ĝi estis eĉ pli klara.
Estas absurde kredi, ke ili faris sian unuan provon kun milono de la komputila potenco de poŝtelefono, kiam, 50 jarojn
poste, ili ankoraŭ ne kapablas kovri eĉ milonon de la distanco.
Ĉu vi komprenas tion? Ĝi estas kvazaŭ diri, ke Lindbergh flugis kvin mil kilometrojn trans la Atlantikon en 1927, sed 50
jarojn poste, en 1977, aviadilo povas flugi nur 5 kilometrojn.
Ĉu vi konscias, ke post kiam la unua atombombo estis detonaciita en 1945, atombomboj
estis miloble pli potencaj nur dek jarojn poste?
Do se ni povus flugi al la Luno en nia unua provo kun milono de la komputila potenco de poŝtelefono, ni estus
sur Marso dek jarojn poste, ni nun estus en alia sunsistemo, kaj estus bazoj tra la tuta Luno.
Ok prezidentoj diris, ke ni revenos al la luno post kvin jaroj, komencante per Reagan, poste Bush la
Maljuna, poste Clinton, poste George Bush la Juna diris ĝin dufoje, poste Obama, poste Trump.
Ili ĉiuj diris, ke ni flugos al la luno en kvin jaroj, kaj ili ne povas fari tion.
En 2014 ili diris: "Ĝis 2018 ni havos homojn en luna orbito," kaj ili malfruis je du jaroj kaj
nur metis testajn manekenojn en lunan orbiton.
En la 1960-aj jaroj ili povis veturi per aŭtoj kaj ludi golfon sur la luno, sed hodiaŭ la plej bona, kion ili
povas fari, estas sendi testajn pupojn en lunaran orbiton.
La vero estas ĝuste antaŭ viaj okuloj!
Mi ne scias, kial homoj ne povas vidi tion?
Jes, tio estas unu el la plej rimarkindaj aferoj, kiujn mi rimarkis.
Ni parolas pri teknologio el 1969, kaj ni ne sufiĉe plibonigis ĝin por povi fari ĝin denove?
Kaj ne estas nur ni; estas aliaj landoj, kiuj nun estas sufiĉe riĉaj, kiel Ĉinio, Rusio, Japanio, Barato kaj la Eŭropa Unio.
Ili certe havas la monon kaj la teknologion por fari tion.
Rogan tuj ĉe la komenco rimarkis ĉi tiun punkton, dirante: "Jes, sed la amplekso de la operacio, kiu implikis 400 000 homojn,
kaj la volo iri tiel for por fari ĝin denove, ne ekzistas."
Nu, tio simple ne estas vera.
La registaro faras tion, kion ĝi volas, sendepende de tio, ĉu homoj subtenas ĝin aŭ kontraŭas ĝin.
Nur rigardu ĉiujn militojn, en kiuj ni partoprenis, kiam la publiko kontraŭis ilin, sed ili tamen faris ilin.
Kaj tio estas unu el la kialoj, kial homoj diras, ke ĝi devas esti reala, ĉar oni ne
povas kaŝi sekreton de centoj da miloj da homoj.
Nu, tio ankaŭ ne estas vera.
La atombombo estis la plej granda sekreto de la Dua Mondmilito.
129 500 homoj partoprenis en ĝia konstruado, kaj nur ok sciis, kion ili konstruis.
Tio estas kvazaŭ diri, ke Bank of America havas 500 000 kasistojn.
Sed ĉu vi vere kredas, ke tio, kion ĉi tiuj dungitoj scias pri korupto en sia banko,
estas identa al tio, kion scias ilia ĉefoficisto?
Ĉu vi vere kredas, ke la CIA estas tiel stulta, ke ĝi dirus al la ulo, kiu faras la ganton, la pordotenilon aŭ la botojn:
"Hej, ni fakte ne flugas al la luno, ne diru tion al iu ajn."
La fakto estas, ke Eugene Krantz, , la flugdirektoro kun kiu mi persone parolis, diris, ke neniu en misiokontrolo povis distingi
inter simulita flugo kaj – kaj mi citas – "vera flugo" dum lanĉo.
Ĝi estas nur aro da nombroj fulmantaj sur ekrano.
Do kiel ni eĉ povus rekoni tion, ĉu kiel kvarjaruloj en nia salono aŭ kiam ni vidos ĝin sur video dudek jarojn poste?
Nu, estas tiom da aspektoj pri ĉi tiu temo.
Kiam mi rigardas la argumentojn prezentitajn de homoj en YouTube aŭ en la Vikipedio-paĝo, kiuj provas refuti
ĉion, kion vi kaj aliaj neantoj de la lunalteriĝo malkovris, tie estas multe da informoj.
Sed super ĉio: ĉu ekzistas iuj argumentoj, kiuj pridubas la surteriĝon sur la Luno,
kiujn Vikipedio kaj NASA eĉ ne provas refuti?
Ili estas simple tiel nekontraŭeblaj, ke ili eĉ ne penas respondi al ili.
Nu, mia filmaĵo, kiun mi malkovris, montras ilin ŝajnigantajn esti duonvoje al la luno antaŭ niaj okuloj.
Ĝi estas nekredeble konvinka.
En ĉi tiu sekcio, kiu poste estis redaktita kaj elsendita al televidaj spektantoj tutmonde, Neil Armstrong
kontraŭdiras sin, kiam li asertas, ke li estas 130 000 mejlojn for, t.e. duonvoje al la luno.
Kiel ankaŭ estas deklarite en la NASA-flugregistro por tiu tago.
Fakte, ĝi estas en malalta Terorbito je kelkaj cent mejloj.
Armstrong: "Roger, Houston. Apollo 11 vokas el proksimume 130 000 mejloj for."
En alia segmento, kiu ankaŭ estis planita por elsendiĝi post la recenzo, Neil Armstrong malĝuste klarigas al la spektantoj, kiel
la foton oni prenis, tenante la fotilan lenson kontraŭ la fenestrovitron, kiel oni devus fari
se ili estus je la deklarita distanco de la Tero.
Armstrong: "Kaj ni havas nur unu fenestron, kiu ofertas vidon de la Tero."
Kaj ĝi estas plenigita per televida fotilo.
Se, kiel li diris, la fenestro estus tute plenigita de la televida fotilo, la brako de astronaŭto ne povus enmetiĝi inter
la fotilon kaj la fenestron, kiel klare okazas en ĉi tiu klipo.
Armstrong: "Duono de Usono fariĝas nevidebla kaj malaperas trans la terminatoro en la ombrojn."
Vi ankaŭ povas vidi, kiel la astronaŭto, kiu manipulas la kameron, reagas al la eraro, provante movi la vidkampon for.
Ĉi tio estas segmento, kiun ili kredis, ke ĝi eĉ ne estis registrita.
Ĝi estis multe malpli taŭga por elsendo, ĉar la objektivo zumas eksteren kaj la sceno ŝanĝiĝas al la
interno de la kosmoŝipo, kie la astronaŭtoj laboras.
Kaj ŝajne la haltbutono sur la videoregistrilo subite aperis denove sen averto.
Jen la difuza labora lumo, kiun ili uzis por vidi la kontrolojn sen lumigi la muron de la kosmoŝipo.
Ĉi tie ili forigis parton de la lunforma enmeto.
Fine la aperturo malfermiĝas kaj vi povas vidi la realan lokon de la kamerao kaj la tre
brilan kaj proksiman Teron tra la fenestro.
Du novaĵdirektoroj de NBC konsentis, ke tio pruvas, ke ili ne estis sur la luno.
Ili flugigis min al Novjorko, loĝigis min en la Waldorf Astoria kaj pagis al mi milojn da dolaroj por la
ekskluziva licenco disvastigi la rakonton tra la tuta lando: la surteriĝoj sur la Luno estas falsaj.
Ili ricevis minacan telefonvokon de la registaro kaj poste retiris la aferon.
Eĉ miaj kritikistoj konsentis – ke ĉi tio estas la skipo de Apollo 11 pretendanta esti duonvoje al la Luno.
Kial alie ili ŝajnigus esti duonvoje al la luno, kiam ili eĉ ne povis kovri duonon de la
distanco, eĉ ne povis forlasi la orbiton de la Tero?
Kaj kia surprizo: 55 jarojn poste ili ankoraŭ ne povas forlasi la orbiton de la Tero, tial manekenoj orbitas la Lunon.
Estas pluraj kialoj por tio.
La raketo ne havis sufiĉe da fuelo.
Ni havas la originalajn publikaĵojn de Wernher von Braun, en kiuj li asertas, ke ne eblas flugi al la luno per raketo.
Vi bezonus almenaŭ tri raketojn, ĉiun pli altan ol la Empire State Building kaj ĉiun pezan 800 000 tunojn.
La Saturno V pezis nur 2 500 tunojn anstataŭ 800 000 tunojn – diferenco de 30 000 procentoj trioble.
Elon Musk havas raketon, kiu estas ĉirkaŭ tri aŭ kvar etaĝojn pli alta ol la Saturno V, kaj li
diris, ke tiu raketo povas atingi nur la Teran orbiton.
Vi devas replenigi la fuelon almenaŭ ok fojojn por flugi al la luno.
Sed ili ne faris tion.
Kaj mia libro Moon Man enhavas 17 interagajn videoklipojn, kiujn vi nun povas spekti ĉe sibrel.com.
En unu, NASA-inĝeniero diras, ke inter la Tero kaj la Luno estas radiada zono, kiun oni devas trapasi por atingi la Lunon.
Ĉiuj orbitaj flugoj estas multe sub tio.
Li diris, ke ĝi estis danĝera aŭ mortiga, kaj ke la teknologio necesa por trapasi ĝin kaj travivi la vojaĝon
al la Luno ankoraŭ ne estis inventita, ĉu vi komprenas?
"Mia nomo estas Kelly Smith kaj mi laboras pri navigado kaj kontrolo por Oriono."
Nia celo estas atingi altitudon de 3 600 mejloj super la Tero.
15-oble pli alta ol la Internacia Kosmostacio.
Dum ni plu malproksimiĝas de la Tero, ni flugos tra la Van-Allen-zono: areo kun danĝera radiado.
Radiado de ĉi tiu speco povas damaĝi la gvidsistemojn kaj la surbordajn komputilojn aŭ
aliajn elektronikajn aparatojn de la Oriono.
Kompreneble, ni devas transiri ĉi tiun danĝeran zonon dufoje: unufoje survoje tien kaj unufoje survoje reen.
Ni devas solvi ĉi tiujn defiojn antaŭ ol ni sendos homojn en ĉi tiun regionon de la kosmo.
Ni ne havos iujn ajn astronaŭtojn surŝipe.
Tiam vi povus pruvi per unu sola foto, ke la surteriĝoj sur la Luno estis falsitaj.
Sur la hejmpaĝo de sibrel.com ni montras sunlumon – vi povas mem kontroli tion irante al parkejo antaŭ via antaŭĝardeno en sennuba
tago kaj rigardante du homojn, du arbojn kaj du telefonpoloj:
La ombroj ĉiam kuras paralelaj unu al la alia.
Estas matematike kaj science neeble, ke
Ombroj ĵetitaj de la suno interkovriĝas.
Kiam vi vizitas la retejon, vi povas vidi du objektojn: astronaŭton, kies ombro montras al la 12a horo, kaj
rokon, ĉirkaŭ unu metro for, kies ombro montras al la 9a horo.
90-grada diverĝo de objektoj, kiuj estas unu metro for unu de la alia.
Do estas implikita elektrika lumfonto, kiu estas tre proksima.
Ni ĵus pruvis per unu sola bildo, ke la surteriĝoj sur la Luno estas falsaj.
Poste ni havas la filmmaterialon, en kiu la duono de la vojaĝo al la Luno estis falsita.
Krome, ni havas la logikon, ke en 1969 la kosmoteknologio ne povus esti milfoje pli bona ol ĝi estas hodiaŭ.
Kaj ni havas okulatestanton, Cyrus Eugene Akers, la estron de sekureco ĉe la Cannon-Aera Bazo, kiu konfesis
mallonge antaŭ sia morto, ke li murdis kolegon por kaŝi la fraŭdon ĉirkaŭ la surteriĝo sur la Luno.
Do jen ĝi. Ili ne iris al la luno.
Kion oni povas fari? Kaj se la vero ne aperos, mi ne scias kion diri, sed la homaro estas kondamnita se ĝi ne malkaŝos ĝin.
Kaj la prezidanto ne seriozas pri la malkaŝo.
Diri la veron plifortigos fidon al la registaro anstataŭ detrui ĝin.
Jes. Kaj nun ĉi tiu kontraŭteorio, kiun mi ne tre bone komprenis.
Mi aŭdis ilin survoje ĉi tien hodiaŭ.
La respondo al la Von Braun-hipotezo, aŭ la aserto, ke ni bezonas tiujn gigantajn raketojn, kiuj estas pli
altaj ol la Empire State Building, estas la luna modulo.
Ĝi diras: la deklaro de von Braun rilatas al kiom oni bezonus por lanĉi raketon supren, alteriĝi ĝin
sur la Luno, revenigi ĝin, t.e. lanĉi ĝin de la Luno.
Sed ni ne devus alteriĝi sur la Luno, ĉar estus multe pli facile flugi per la luna modulo.
Ĉu vi iam antaŭe aŭdis tion?
Ne, li estas la raketdezajnisto.
Li diris, ke ĉi tiuj matematikaj ciferoj estis nekontrasteblaj kaj neŝanĝeblaj.
Tion li diris; ili estas nekontraŭdireblaj kaj neŝanĝeblaj.
Musk diras, ke kun la pli granda raketo, oni unue devas fari ok tankajn veturojn.
En TED-prelego oni diris, ke vi eble eĉ bezonos 24 fuelveturojn por la pramo.
Von Braun diris antaŭ la kamerao, ke la plej granda raketo, kiun homo povas konstrui, povas nur atingi la Teran orbiton,
kaj ke la brulaĵo devas esti transportata al kosmostacio.
Werner von Braun: "Vojaĝo ĉirkaŭ la luno devas esti farita en du fazoj."
Kosmoŝipo lanĉiĝanta de la surfaco de la Tero elspezos preskaŭ sian tutan fuelon nur por atingi
rapidecon sufiĉe grandan por superi la gravitan tiradon.
Sen propulso, ĝi tiam daŭre orbitos la Teron en orbito ekster la atmosfero.
Ĉi tio estas la unua fazo.
Tamen, se ni povas replenigi la kosmoŝipon en ĉi tiu orbito per brulaĵo alportita de kargoŝipoj, ĝi povas
ekiri la duan fazon: la vojaĝon ĉirkaŭ la luno kaj reen.
Por faciligi ĉi tiun procezon de reŝarĝado, ni starigos altnivelan bazon en orbito, 1 000 mejlojn super la Tero.
Ĉi tiu progresinta bazo aŭ kosmostacio estos la ĉefsidejo por la fina ascendo al la luno.
Elon Musk diras ĝuste la saman aferon, ĉu ne?
Vi devas plenumi ok fueltransportojn.
Sed la fakto estas, ke ĉi tiuj aferoj fariĝas pli efikaj kun la tempo, ne malpli efikaj.
Jes, bone, kion vi diras pri tio: Parto de la kialo, ke Ameriko devis antaŭenpuŝi la surteriĝon sur la Luno,
estis ke ni estis en kosma vetkuro kun la sovetianoj.
Do kial la sovetiaj protagonistoj, el ĉiuj homoj, ne suspektis, kio okazis, kaj kial ili ne ekkriis: "Malhoneste!"
Jes, do jen estas la du argumentoj pri tio, kial ili devas esti aŭtentikaj:
Ke tre multaj homoj estis implikitaj. Kaj mi diris al vi, ke eĉ iu en la komanda centro ne povas distingi inter simulado
kaj reala flugo, laŭ la flugdirektoro, kun kiu mi parolis.
La alia argumento estas: Ĉu la ĉinoj aŭ la rusoj ne perfidus ilin?
Tio tute ne estas vera.
Ni diru, ekzemple, ke mi havis foton de ŝtatestro kun prostituitino.
Mi povus alŝuti ĝin al la interreto kaj ruinigi lian karieron, kaj tiam la foto estus senvalora.
Aŭ mi povus ĉantaĝi ilin jaron post jaro.
Mi konas iun, kiu persone laboras en la komanda centro de la Ĉina Spaca Agentejo.
Kaj li diris al mi, ke ĉiuj tie scias, ke ĝi estas falsaĵo.
En interŝanĝo por la transdono de sekretaj NASA-teknologioj rilataj al kosma vojaĝado, ili ne malkaŝas tion publike.
La Usona Kongreso deklaras, ke estas kontraŭleĝe vendi kosman teknologion al Ĉinio.
Ĉinio ĉantaĝas Usonon, kaj la CIA kontraŭleĝe donas al ili ĉi tiun teknologion en
interŝanĝo por ne malkaŝi la fraŭdon pri la surluniĝo.
Kaj la sama validas por Rusio.
Unu el la plej lastatempaj publikaĵoj sur la hejmpaĝo de sibrel.com estas ĉirkaŭ unu jaron malnova.
La plej inteligenta artefarita inteligenteco en la mondo, kiu ne estas disponebla al la publiko, pluraj interkonektitaj
artefaritaj inteligentecoj, la neŭra reto de Google, kiun ili demonstris dum tri tagoj ĉe konferenco en Moskvo.
Unu teamo uzis ĝin: ili verkis simfonion en du sekundoj, romanon en du sekundoj – kaj ĝi havas programon por
detekti falsajn videojn (deep fakes), kiu neniam eraris.
Vi povas montri al ĝi videon de Biden aŭ Trump, kaj ĝi diros al vi en unu sekundo, ĉu ĝi estas falsa aŭ ne.
Ĝi analizas ĉiujn pikselojn kaj la geometrion de la bildo.
Teamo nutris ĝin per bildoj de la luna surfaco el senpilotaj ĉinaj sondiloj, kaj ĝi diris, ke ili estis aŭtentikaj.
Por ĉiu Apoll-bildo prezentita al la programo, ĝi diris, ke ĝi estis falsaĵo – falsa fono.
Tio signifas, ke ĝi estis registrita en televida studio.
Ĉi tiu inteligenta AI simple diris tion.
Ni havas videon en mia retejo, kiu montras Putinon rigardantan la rezultojn en reala tempo.
Li tute ne aspektas surprizita, fakte li aspektas pli timigita.
Sed kiam la vero aperos, eble ankaŭ io vera pri li malkaŝiĝos, aŭ li ne plu povos ĉantaĝi Usonon.
Kaj tiel, en la tago kiam li emeritiĝis, la eksa rusa spaca direktoro diris: "Hej, mi volis diri ion,
kion mi ne povis diri dum mi ankoraŭ estis en oficejo."
La lunaj misioj estas falsaj.
Kiam tio estis publikigita?
Tio estis antaŭ ĉirkaŭ tri jaroj.
La televida kanalo RT do supozeble kontraŭas korupton.
Nu, ili neniam raportis pri tio, kiel oni montris al Putin, ke la plej inteligenta artefarita inteligenteco de
la mondo ĵus diris, ke la lunaj misioj estis falsitaj.
Ili neniam raportis pri ĝi.
Kaj kiam mi lasas komenton en alia artikolo pri artefarita inteligenteco: "Kio pri la artefarita inteligenteco, kiu diras
al Putin, ke la lunaj misioj estas falsaj?", ĝi estas forigita.
Post kiam la eksa rusa kosmodirektoro diris, ke la lunmisioj estis falsitaj, mi ricevis telefonvokon de Fox News la sekvan tagon.
Ili volas fari unu-horan specialan programon pri tio, ĉu ni estis sur la luno aŭ ne, kaj ili volas intervjui min.
Kaj ili diras: "Aŭskultu, sinjoro Sibrel, ni ne legis vian libron, ni ne vidis viajn filmojn, kaj eĉ se ni trovos
konkludajn pruvojn, ke la lunmisioj estas falsaj, la programo konkludos, ke ili estas realaj por trankviligi la publikon."
Do tion ili diris al vi antaŭ ol vi ricevis la intervjuon? Ĝuste. Kaj tio estas Fox News —
ili ne estas pli viaj amikoj ol Russia Today.
Alie, ili ne estus maldungintaj Tucker Carlson, kiu havis cent milionojn da spektantoj por ĉiu el siaj programoj.
Ĉu ne? Tiuj homoj ne komercas por gajni monon, kiel ili devus.
Ili okupiĝas pri regado de informoj.
Do mi spektis ŝian specialan programon.
Ili trovis rusan scienciston el 1969, kiu gratulis ilin.
La parolanto diris: "Vi vidas, la rusoj kredas, ke ni estis sur la luno!"
Sed Fox News ne raportis, ke la eksa rusa spaca direktoro ses semajnojn pli frue diris, ke la lunaj misioj estis falsitaj.
Fox News mensogas same kiel RT mensogas.
Ambaŭ estas monitorataj kaj devas produkti programojn, kiuj certigas al la homoj, ke la lunaj misioj estas realaj.
Reen al tiuj, kiuj refutas miajn argumentojn.
Se ili vere estus sur la luno, Dan, ĉiu, kiu asertus la kontraŭon, simple estus idioto.
Do kial ekzistas miloj da YouTube-videoj, kiuj postulis dekmilojn da horoj por produkti, nur por konvinki
aron da idiotoj, ke la surteriĝoj sur la Luno estas veraj?
Se mi dirus, ke Mickey Mouse estis la unua prezidanto kaj ne George Washington, mi kredas, ke estus miloj da videoj
por korekti la homojn: "Ne, ne, ne, ne estas Mickey Mouse."
Jen la kialoj. Ĝi vere estas George Washington.
Bone. Vi menciis, ke... kun ĉi tiuj aliaj landoj—Ĉinio, ekzemple—la filmaĵo de la ĉina luna modulo estas aŭtentika.
Ili fakte supreniris tien, kaj la skeptikulo, kiun mi aŭdis, diris: "Jes, aliaj landoj flugis al la luno, tio estas fakto."
Ekde tiam simple ne plu estis homporta flugo al la Luno – kiam estis nia lasta? 1971?
1972. Sed ili sendis testudojn kaj araneojn kaj kiu scias kion alian al la luno.
Ĉu tio estas vera aŭ ĉu ĝi estas sensencaĵo?
Mi ne kredas tion.
Mi ne kredas, ke iu ajn besto alteriĝis sur la Luno, kiel oni asertas.
Ili sendis bestojn tra la radiada zono por vidi, kiom alta estus la radiada eksponiĝo.
Tio estas en la klipo sur mia retejo, kie la NASA-inĝeniero faras sian deklaron.
Homoj ne scias tion, sed ĉirkaŭ mil mejloj super la Tero estas radiada kampo, kiu estas 30 000 mejloj dika.
Ĉiu homloka misio estis multe sub tio, krom tiu al la luno.
La viro diris, ke la radiado tie estis danĝera kaj ke la teknologio por transiri tiun radiadan
kampon kaj postvivi ankoraŭ ne estis inventita.
Mi vidis la NASA-klipon, kie la direktoro diris, "Ni ankoraŭ devas solvi ĉi tiun problemon antaŭ ol ni..."
"Ni devas solvi la radiadproblemon antaŭ ol ni sendos homojn tra ĉi tiu regiono de la kosmo, sed ili devas
trapasi ĉi tiun regionon de la kosmo por atingi la lunon."
Vi vidas: "Ni devas solvi ĉi tiujn problemojn antaŭ ol ni sendos homojn tra ĉi tiu regiono de spaco," kio
signifas, ke la problemoj ne estas solvitaj, kaj se ili estus sendintaj iun, li estus mortinta.
Kiel precize ili atingis la lunon?
Jes.
Do esence ili sendis senpilotajn sondilojn kun du Geiger-kalkuliloj en la radiadon.
Vi jam devus scii, ke ili ne estas mortigaj, se ili sesfoje flugis al la Luno por
ĉirkaŭiri ĝin kaj du pliajn fojojn por orbiti ĝin.
Do ili alportis la Geiger-kalkulilojn reen.
Do mi demandis: "Vi scias, ĉi tio estis civila misio financita de impostpagantoj. Mi estas ĵurnalisto kaj usona civitano.
Ĉu mi bonvolu ricevi la mezurojn de ĉi tiuj Geiger-mezuriloj?"
Ili diris: Tio estas milita sekreto.
Kaj mi diris: "Bone, lasu min certiĝi, ke mi komprenas tion: kiam vi sendas sondilojn al la suno por mezuri ĝian
temperaturon, la mezurita temperaturo de la suno ne estas milita sekreto, sed parto de la naturo?"
Kompreneble.
Kiam vi sendas sondilojn al Jupitero por ekscii kiom da heliumo estas en ĝia atmosfero, la mezurita
kvanto ne estas sekreto, sed parto de la naturo.
Do kial parto de la naturo, nome la kvanto de radiado, kiun astronaŭto devus travivi por atingi la lunon, devus esti sekreto?
Ĉar la originala malkovrinto de la Van-Allen-radia zono diris, ke la dozo estas centoble pli mortiga.
Kaj tial estas manekenoj orbitantaj la lunon, ne homoj.
Bone. La Vikipedia artikolo pri tio diras, ke Van Allen diris ion kiel: "Ho ne, mi pensas, ke homoj povas trapasi ĝin."
Kredas vi aŭ ne, mi povas ĝin serĉi.
Jes. Kompreneble Vikipedio disvastigas mensogojn sur ĉiu alia paĝo.
Efektive!
Do origine li diris, "Ĝi estas centfoje pli mortiga dozo."
Kaj se li poste diras, "Ĝi ne estas mortiga," tiam la ulo estas idioto, kiu ne scias, pri kio li parolas.
Do kial li estas ĉe la ŝaltlevilo?
La sama validas por Von Braun.
Unue li diras: "Vi bezonos tri raketojn de po 800 000 tunoj por flugi al la luno," kaj poste li diras: "Ho, vi
bezonas nur 30 000 procentojn malpli da raketa potenco."
Ĉiu, kiu tiel manipulas siajn kalkulojn, estas do nekompetenta.
Kial li do estas la estro?
Aŭ li pravas, aŭ li estas nekompetenta, ĉu ne?
Jes.
Do se li estas nekompetenta, vi ne povas flugi al la luno, kaj same, se li pravas, vi ne povas flugi al la luno.
Ĉu vi pensas, ke la du knaboj ricevis la vokon?
Nu, ni havas liston de la homoj, kiuj estis ĉe la Cannon Aerarmea Bazo kiam la unua surluniĝo estis filmita.
Ĝi venas de prezidanto Johnson mem.
Cannon Aerarmea Bazo en orienta Nov-Meksiko?
Jes, Clovis, Nov-Meksiko.
Nia fonto, kiu atestis la filmadon de la falsa surteriĝo sur la Luno, estis la estro de sekureco ĉe la plej sekura aerarmea bazo.
Prezidanto Johnson persone donis al li liston de 15 homoj, kiuj estis akceptitaj kiel okulvidantoj.
Li konservis ĉi tiun liston kiel memorigaĵon, kaj ni publikigis ĝin en la libro, en la usona kaj en la germana eldonoj.
Kaj Van Allen estis en tiu listo.
Bone, do ĉi tiu ŝlosila pruvo, pri kiu vi parolas, kune kun la konkludo en via menso,
sufiĉas por malpruvi la surteriĝon sur la Luno.
Vi ne devas zorgi pri la maro, la roko kaj la kruciloj en la fotoj kaj ĉio tia.
Jes, tio estas flanka afero.
Bone, komprenite, sed la reflektoroj kun la reflektoro...
Nu, mi celas, la viro, kiu konstruis la Hasselblad-fotilon , kiu estis uzata por fari la fotojn, diris:
"Ĉi tiuj fotoj estis faritaj antaŭ elektraj lumoj."
Ĉu li faris?
Jes, li ja diris tion.
Bone.
Jes, en la speciala programo de Fox titolita "Teorio de Konspiro - Ĉu ni surteriĝis sur
la Luno?", por kiu mi servis kiel konsultisto.
Jes, parolante pri kameraoj: la du kameraaj scenoj, kiuj ankoraŭ konfuzas min, estas, unue, la filmaĵoj de
Armstrong elpaŝanta el la luna modulo kaj, due, ĉi tiu perfekte tempigita kaj panoramita filmo.
Mi volas diri, kiel filmisto, kiel fotisto – kiel ili sukcesis kapti tiun perfektan
kadron de la luna modulo pafita reen en la kosmon?
Vi scias, kiujn.
Nu, devus esti drameca radio-malfruo inter la telekomando kaj la viro, kaj la fakto, ke li ĝuste divenis, estas iom absurda.
La interesa afero pri mia filmo "Kiam Astrontoj Freneziĝas" estas, ke ni intervjuas Alan Bean , kiu diras antaŭ la
kamerao: "Ni ne flugis tra la radiada zono," kio estas vera.
Ili restis en la orbito de la Tero dum ok tagoj por supreniri kaj malsupreniri antaŭ
atestantoj, efektivigi la akvosurteriĝon , kaj tiel plu.
Kaj tiam astronavto diras pri la malsupreniro: "Vi scias, estis tre kviete," kio estas tio, kion ni
aŭdas sur la registraĵo, kvankam fakte devus esti laŭte.
Poste ni havas Eugene Cernan , kiu diris: "Ho, estis tre laŭte, vi apenaŭ povis aŭdi vin mem paroli!"
Do kio ĝi estis?
Ĉu tio ne estas iom kontraŭdira kaj nekonsekvenca?
Ĉu ekzistas iu ajn pruvo, ke Stanley Kubrick kunlaboris en la studia produktado de la falsa surteriĝo sur la Luno?
Nu, ekzistas logika konkludo, kaj estas iuj pruvoj sugestantaj, ke li faris ĝin.
Laŭ mia opinio, estas nerelevante, kiu ĝin falsis.
La fakto estas, ke ili falsis ĝin en 1968, kiam ĝi estis filmita ĉe Cannon Air Force Base dum li samtempe
filmis "2001: Kosma odiseado", filmon pri flugo al la luno.
Ho jes!
La fakto estas, ke ili falsis la surteriĝon sur la Luno.
Iu devis esti respondeca pri ĉi tiuj falsaj bildoj.
Ili povus aŭ dungi la ĝeneralon de la amaskomunikila departemento de la Pentagono kaj efektivigi bonajn
sekurecajn rimedojn, sed atingi amatorajn rezultojn.
Aŭ ili povus dungi la plej bonan filmiston de la mondo, Stanley Kubrick, atingi bonajn rezultojn en la
mallonga perspektivo kaj poste zorgi pri la sekureco.
Mi estus farinta la duan aferon.
Kaj en lia filmo "The Shining", unu el la aktoroj, la knabeto, portas mane trikitan puloveron de Apollo 11.
Kaj tiam estas la lasta filmo de Kubrick, Eyes Wide Shut.
Jam dum 50 jaroj homoj rigardas la foton de Buzz Aldrin kun fleksita brako kaj ne
rimarkas la multajn faldetojn en lia premkostumo.
Kiom da faldoj estas en balono?
En ajna kazo, la okuloj de la homoj estas firme fermitaj.
Mi komprenas, jes.
Stanley insistis en sia kontrakto, ke ĉi tiu filmo (Eyes Wide Shut) estu montrata je la
30a datreveno de la surteriĝo sur la Luno.
Kaj ĉu li fariĝis tio?
Jes, la 16-an de julio 1999.
Mi pensas, ke Stanley Kubrick trovus fascinan ideon fari filmon tiel bonan, ke homoj pensus, ke
ĝi estas reala, kiel speco de intelekta honoro.
Li aŭ havis ion rilatan al ĝi, aŭ sciis pri ĝi.
Kaj denove, ĝi estas nerelevanta.
Mi ne diras en mia libro aŭ en mia filmo, ke li faris ĝin.
Ĝi estas interesa teorio.
Estas kelkaj indikoj, kiuj sugestas, ke li aŭ havis ion rilatan al ĝi, aŭ sciis pri ĝi.
Bone, bone.
Ĉu la registaro finfine devis konfesi, ke "Jes, iuj el la filmaĵoj estis filmitaj en studio, ĉar ni ne povis rekrei
ilin pro la temperaturoj," aŭ kio ajn alia rilatis al la filmo?
Do: "Jes, ĉi tiuj bildoj estis aranĝitaj tiel, ke la publiko sciu, kio okazis."
Ĉu ĉi tiu speco de filmaĵo ankaŭ estis publikigita al la publiko?
Nu, malgranda flanka noto por respondi tiun demandon.
La lastan fojon, kiam mi estis en hotelo, mi memoras foliumi la programon de HBO.
Unu triono el dek filmoj raportis pri eksterteranoj el la ekstera spaco.
Se tri el la dek filmoj temus pri tio, kia idioto Trump estas, aŭ inverse pri tio, kia heroo Trump estas, tio sendube
estus kunordigita klopodo por influi la publikan opinion.
Pro iu kialo, la registaro volas, ke ni kredu je UFO-oj.
Kaj ili okazigas aŭdiencojn pri tio en la Usona Kongreso. Kial ne estas aŭdiencoj en la
Kongreso pri JFK aŭ pri la fraŭdo de la surluniĝo?
Ili volas, ke ni kredu ĝin, do ĝi estas mensogo.
Filmo estis ĵus publikigita pri la flugo al la luno kaj la falsaj bildoj.
Ili volis, ke ni kredu, ke la bildoj estis falsaj, sed ke ili vere estis sur la luno.
Sed tio ankaŭ estas mensogo.
La kialo, ke ili devis fari tion, estas, ke la artefarita inteligenteco ĵus diris, ke la bildoj estas falsaj.
Ili pripensas, provante eltrovi: "Bone, la bildoj estas falsaj, sed kiel ni ankoraŭ povas igi homojn
kredi, ke la rakonto estas vera, sen hontigi nin mem?"
La fakto estas: en 1969, 10% de la loĝantaro opiniis, ke la lunmisio estos trompo antaŭ ol ĝi eĉ komenciĝis.
Do la lasta afero, kiun ili farus, estus oficiale falsi iun ajn el ĉi tio, ĉar tiam oni akuzus ilin pri falsado de ĉio.
Estas sufiĉe simple: se vi vere flugus al la luno, vi ne bezonus falsi ion ajn.
Se ili ŝajnigas esti duonvoje al la luno, tio estas ĉar ili ne povas flugi duonvoje al la luno.
Ili ne zorgis.
Dum la supozata viva surteriĝo, estis Atari-grafiko, kiu montris malgrandan makulon sur la surfaco de la luno.
Ne estis rektaj bildoj.
Nu, se mi estus la estro de NASA, mi alkroĉus fotilon al la flanko de la raketo, metus ĝin en protektan vitron kaj fotus senĉese
de la lanĉejo ĝis la Luno por pruvi, ke ni vere estis tie.
Pafu signalfajron el la luno aŭ ion similan.
Sed ili nenion faris pri ĝi.
Ili montris kiel eble plej malmulte, kaj poste ili montris nur unu bildon de la kvara generacio.
La dissendantoj diris: "Donu al ni vivan elsendon."
Ili diris: "Ne, ni prenos la bildon, projekcios ĝin sur grandan ekranon kun projekcia kvalito de 1969,
filmos ĝin per televida fotilo, transdonos ĝin al televida monitoro kaj de tie filmos ĝin."
Ili povus esti havintaj vivan elsendon.
Kaj tiam mi ankaŭ povas diri: Ron Howard estis avertita de sia avo: la lunmisioj estas falsaj.
Li ne aŭskultis. Li volis fari ĉi tiun specialan programon.
Do li iris al NASA kaj diris: "Ni transdonos ĉiujn originalajn materialojn al HD-televido kaj
projekcios ilin sur ekrano larĝa je 100 futoj."
NASA diris: "Donu al ni kelkajn tagojn," kaj du tagojn poste la tuta materialo estis
perdita, do ĝi ne povis esti transdonita al HD.
Ho. Kiel vi sciis, ke la avo de Ron Howard diris tion al li?
Li konfesis ĝin.
Li diris tion. Jes, kaj tiel ili ne nur intence detruis ĉiujn originalajn videokasedojn, sed ankaŭ malmuntis kaj forĵetis ĉiujn
partojn de la sola aparato, kiu povus ilin ludi, por ke, se la originaloj iam estus trovitaj, estu neeble denove ilin ludi.
Ili detruis ĉiujn originalajn telemeteriajn datumojn, kiuj montris, kie la raketo vere estis.
Kaj ili detruis ĉiujn cirkvitskemaĵojn, blupremskizojn kaj diagramojn de la originala ekipaĵo, kiuj montris kiel la luna
modulo laŭdire povus esti malvarmigita ĝis 72 gradoj (Fahrenheit) dum tri tagoj per aŭtobaterio, kaj la brulaĵo kaj ĉio tio.
Nu, ili neniam farus tion, se ili fakte flugus.
Sed ĝuste tion ili farus, se ili trompus, ĉu vi vidas?
Vi elspezis la ekvivalenton de 250 miliardoj da dolaroj por flugi al la luno, ĉu ne?
Imagu, ke Bill Gates elspezas 250 miliardojn da pundoj por konstrui la unuan komputilon; ĝi funkcias
mirinde, kaj li ĵetas ĝin en la fornon kune kun ĉiuj planoj.
Eble ili devintus fari la saman kun la atombombo, sed ili ne faris, ĉu ne?
Ne, la B-52 estas 70-jara, kaj ankoraŭ estas 200 el ili en servo.
Do se ili vere flugintus al la luno, ili neniam estus detruintaj ion ajn, sed ĝuste tion vi farus, se vi estus farinta fraŭdon.
Kaj tio mem estas pruvo de la fraŭdo, ke ili detruis ĉion.
Ĉu ni fakte havas NASA-anojn, registarajn oficistojn, kiuj oficiale deklaris: "Ni perdis la teknologion"?
Nu, ne, ili ne diris, ke ili ĝin perdis, ili diris, ke ili ĝin intence detruis.
Ĝi estas unu el la videoklipoj en sibrel.com, mia libro "Moon Man", ĝi estas interaga.
Unu el la ligiloj estas de iliaj propraj NASA-astronaŭtoj, kiuj diras: "Ni detruis ĉi tiun teknologion."
Astronavigisto Don Pettit: "Mi revenus al la luno en nanosekundo."
La problemo estas, ke ni ne plu posedas la teknologion por fari tion.
Ni iam havis ĝin, sed ni detruis ĝin, kaj rekonstrui ĝin estas dolora procezo.
Kial ili detruus ion, kio kostas 200 miliardojn da pundoj, se ili eĉ ne volas detrui la teknologion de la atombombo?
Vi vidas, ili faris tion por kaŝi la fraŭdon.
Ho, bone. Nu, mi pensas, ke ni finos ĝuste ĉi tie.
Bart Sibrel, ĉu vi havas iujn finajn pensojn?
Kaj poste vi povas denove rememorigi nin pri viaj libroj kaj pri tio, kie ĉiuj povas trovi ilin.
Nu, ĉar ĝi estas elsendata en la germana...
Certe.
Jen ĝi, la germana versio de "Moon Man", publikigita de Kopp Verlag.
Ĝi estas la vera rakonto pri filmisto, kiu estas sur la mortolisto de la CIA.
Ĝi nun estas publikigita en la germana kiel libro kun malmola kovrilo. Kaj vi povas iri al
sibrel.com kaj vidi la deklaron de la mortolita konfeso.
Vi povas trovi ĉion ĉi sur la hejmpaĝo sibrel.com.
Bone. Nu, dankon tre pro via tempo. Estis vera plezuro kaj honoro.
Bonvolu.