1969 - 1972: la única época en la que se dice que los humanos estuvieron en la luna.
¿Qué ha pasado realmente?
Neil Armstrong: "No me acuerdo".
¿Por qué no hemos vuelto en los últimos 50 años?
Bart Sibrel lleva décadas investigando este tema.
Bart Sibrel: "Ahora pon tu mano sobre la Biblia y jura por Dios que has estado en la luna".
Hoy está en Kla.TV para darnos una entrevista.
Neil Armstrong: "...eliminar las capas de protección de la verdad..."
Estamos aquí con Bart Sibrel, periodista de investigación y autor.
Bart, muchas gracias por ponerte a nuestra disposición para esta entrevista.
Por supuesto. Me alegro de estar aquí, Dan.
Genial. Creo que algunos de nuestros oyentes probablemente estén familiarizados con el
hecho de que fuiste golpeado por un astronauta.
¿Cuál era?
Edwin Aldrin Jr.
¿Qué otras locuras te han ocurrido?
¿Qué recuerda especialmente de su trabajo?
Bueno, hay un montón de ellos.
Lo siguiente que me viene a la mente es que produjimos la primera película, "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon".
Y fue financiado por un millonario que construye cohetes para la NASA.
Sabe que las misiones a la Luna son falsas.
Y sintió que era su deber patriótico revelarlo.
Produje la película partiendo del supuesto de que podría ser cierto que son falsas.
La película costó casi un millón de dólares.
Puede verse en la página de inicio de sibrel.com.
Se llama: "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon".
Al cabo de tres años y medio de este proyecto de siete años, recibimos una grabación de audio -material clasificado de un
informante de la NASA- de la tripulación del Apolo 11, la supuesta primera misión lunar, falsificando
parte de la misión lunar delante de sus propios ojos.
Dicha grabación tenía una tercera pista de audio donde la CIA les decía cómo hacerlo. Eso me convenció.
Ha convencido a dos ejecutivos de noticias de la NBC de que la NASA falsificó realmente el alunizaje.
Y fue una experiencia que me cambió la vida.
Después de esta película, produjimos otra titulada "Astronauts Gone Wild".
Pero este título sólo llegó después, tras ser golpeado por un astronauta, amenazado con puñetazos por otro,
pateado por otro y finalmente amenazado con ser fusilado.
En un caso, habíamos dejado accidentalmente un micrófono encendido a un astronauta y el
cámara se había olvidado de detener la grabación.
Así, mientras la cámara estaba en el asiento trasero del coche de alquiler en la entrada de la casa del astronauta -previamente le
habíamos enseñado el material fílmico secreto, lo que le había molestado mucho-, se grabó su conversación
privada con su hijo en su casa con la puerta cerrada.
Y discuten si deberían llamar a la CIA para que me maten.
Lo que no sería necesario si realmente hubieran estado en la Luna.
Mentir sobre ir a la luna es una mentira satánica de proporciones gigantescas.
Mitchell: Yo no golpeo a la gente, pero te mataré si no te vas de mi casa.
[Estoy en camino.
Mitchell: ¿Deberíamos coger una pistola y dispararte antes de que te vayas?
Bueno - nuestra cámara de vídeo está funcionando si quieres hacer eso. Eso sería un gran material para nosotros.
Hasta luego, espero que en el juzgado.
Hijo de Mitchell: ¿Quieres llamar a la CIA y que los maten?
Así que esos son los dos momentos más destacados y si miras el libro que acaba de salir en alemán de la editorial Kopp (...),
fui literalmente secuestrado por la CIA e interrogado con un suero de la verdad . porque había encontrado las imágenes
de la película que demostraban que no estaban en la Luna.
Dos ejecutivos de noticias de la NBC también coincidieron en que esto demostraría que
los estadounidenses no estuvieron en la Luna.
Sin embargo, se amenazó a la NBC con apagar su canal si decidía emitirlo.
Así que se acobardaron.
Bueno, Bart, si tú - y yo diría que nuestra audiencia es bastante abierta de mente a nuevas teorías, incluso teorías de
conspiración - así que si tuvieras que hacer un turbo resumen, ¿sería la historia en la que falsifican el vídeo de la
Tierra a través de la ventana tu mejor argumento de 30 segundos?
¿Cómo convencer a alguien que se resiste a cualquier cosa que contenga el más mínimo indicio de teoría conspirativa?
¿Qué enfoque elegir?
Bueno, tienes que estar abierto para ver la verdad.
He hablado con profesores universitarios que decían que si un astronauta del Apolo admitiera que
era falso, seguirían creyendo que pisó la Luna.
En los 30 segundos del ascensor puedes demostrar con lógica que el alunizaje fue un fraude.
Hoy, después de 55 años, con mejores cohetes y ordenadores, la NASA puede enviar a un astronauta al espacio a
una milésima parte de la distancia a la Luna como máximo.
Así que lo que realmente afirman es que la NASA, en una época en la que todos sus ordenadores juntos sólo tenían una millonésima
parte de la potencia de cálculo de un teléfono móvil, envió astronautas miles de veces más lejos en el
espacio en el primer intento de lo que puede hacerlo hoy.
Así que se afirma que, por primera vez en la historia del mundo, la tecnología del pasado era mejor que la
tecnología del futuro. Lo cual es imposible y no significa otra cosa que no fueron a la luna.
Bien, me gustaría volver más tarde a la antigua tecnología, que ya ha desaparecido.
Antes de entrar en detalles, tengo la siguiente pregunta: Díganos por qué es tan
importante averiguar la verdad sobre el alunizaje.
He hablado con gente que me ha dicho: mira, no quiero hablar del 11 de septiembre, eso fue hace 24 años.
Pasemos a la actualidad, el alunizaje fue en 1969.
Con todo lo que está pasando en Ucrania y Gaza, con la deuda nacional y el problema de la inmigración, con
todas las cosas en las que tenemos que centrarnos, ¿por qué es tan importante el alunizaje?
Digamos que Dan, tú y yo vivimos en un barrio residencial y una vez al mes durante los últimos 50 años desaparece un niño.
Entonces decimos: "Oh, simplemente pasa". O lo que sea.
No. Esta gente anda suelta. Y no sólo falsificaron el alunizaje, asesinaron gente para encubrirlo.
Esa no es mi opinión, es la opinión de las viudas y familiares de los astronautas muertos que me lo dijeron.
Que el que iba a ser el primer hombre en pisar la Luna fue asesinado por la CIA porque no cooperó con la estafa de la NASA.
Así que esta gente no está fingiendo los alunizajes que estamos pagando.
También estamos pagando por nuestro propio engaño.
También pagamos los sueldos de los agentes de la CIA que mataron a nuestros hermanos por
intentar denunciar los crímenes del gobierno corrupto.
Nuestro país se fundó porque el rey Jorge se convirtió en un tirano, y se dice que el pueblo tiene derecho a
alterar o abolir un gobierno si interfiere con la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
La primera es la vida.
Asesinan a su propia gente para llevar a cabo estas estafas particulares.
Y la verdadera razón por la que es importante: sólo una de las dos es cierta:
O bien consiguieron volar a la Luna, pusieron una bandera en la roca más cercana y volvieron y no
perecieron, en la línea de "Oh tío, eso estuvo cerca".
Aunque 50 años después sólo puedan cubrir una milésima parte de la distancia.
O la nación más poderosa del mundo ha falsificado el mayor logro de la humanidad y ha asesinado a personas de su
propio pueblo para encubrirlo mientras afirma hipócritamente que representa la verdad y la justicia.
Si lo segundo es cierto, y le aseguro que lo es, puede ver todas las pruebas gratuitamente en sibrel.com.
Así que si esto es cierto, entonces la falsificación del alunizaje es mucho más profunda que si realmente hubiera tenido lugar.
¿Lo entiendes?
Es tan monumentalmente importante y si el público no aprende la verdad de que estos criminales están
mintiendo hasta este punto, entonces será nuestra propia ruina.
¿Qué crees que pasaría si la verdad sobre el alunizaje se hiciera de dominio público y la mayoría de los estadounidenses, una gran
mayoría de los estadounidenses supieran lo que estaba pasando?
Bueno, estuve en Berlín dos veces cuando el muro aún estaba levantado, y fue una experiencia bastante aterradora.
Incluso ayudé a alguien del KGB a desertar a Occidente.
Y cuando cayó el Muro, fue uno de los momentos más bellos del siglo XX.
Puedes imaginarte nuestros teléfonos sonando y al productor diciendo: "¡Dejadlo todo, encended la tele,
uno de los astronautas del Apolo está confesando!".
El mundo se quedaría en silencio, haríamos una pausa y diríamos: "Dios mío, ¿de verdad es tan malo? ¿Hasta dónde hemos caído?".
No solo falsificaron el alunizaje, sino que asesinaron a mucha gente para encubrirlo.
Incluso tenemos un testigo que les vio rodar en la base aérea en 1968 y que confesó que había matado a otro trabajador
de la base aérea de Cannon para mantenerlo todo en secreto.
Esto es mucho más profundo que si hubieran volado a la Luna.
Y la diferencia es que quien mató a JFK, siempre se puede encontrar a alguien a quien colgarle el
sombrero de que lo hizo con un motivo, sigue siendo trágico.
Lo mismo ocurre con el 11 de septiembre; se puede cambiar el autor y las razones. Sigue siendo trágico.
¡En comparación, esto es una mentira positiva! ¿Lo veis?
Y llego yo y quiero quitarles este dulce caramelo y decirles la amarga verdad.
Ahora el público e incluso los productores de podcast que dicen estar en contra de la corrupción
defienden a los autores de todos estos delitos.
Trump puede decir la verdad sobre JFK y RFK y MLK (Martin Luther King), pero si no admite la verdad sobre la estafa del alunizaje,
entonces el Estado Profundo ha ganado y él es cómplice.
Así que si quiere ganarse el apoyo del público para reformar el gobierno, si quiere limpiar la casa, el jefe de NBC News dice
que no hay mejor manera de mostrar al público lo mal que han ido las cosas que sacando a la luz la estafa del alunizaje.
Después, republicanos y demócratas dirían: "No sabíamos que era tan grave".
El hecho es que Robert Kennedy Jr, que tiene más acceso a los archivos de JFK que Oliver Stone , ha dicho con un cien por cien
de certeza que la CIA mató a su tío, el Presidente de los Estados Unidos, porque quería
eliminar a los malos elementos del gobierno.
Luego tenemos a Robert McNamara, el Secretario de Defensa, que dijo antes de morir que la guerra de Vietnam, de la que
la opinión pública estaba en contra, sólo se inició porque el Congreso había aprobado una ley basada en una mentira.
Dijo que el ataque en el Golfo de Tonkín nunca tuvo lugar.
Lo que quiero decir, Dan, es que si la CIA está dispuesta a matar a su propio presidente, está dispuesta a matar a 58.220
de su propio pueblo innecesariamente, entonces no tendrán ningún problema en falsificar una imagen de vídeo.
¡Y hay cuatro veces más pruebas de las necesarias para demostrar ante un tribunal que falsificaron el alunizaje!
Pero esa es una verdad que la gente no quiere oír, prefiere creer una mentira.
Es literalmente como Papá Noel para adultos.
Decir la verdad avergonzaría temporalmente a Estados Unidos.
Pero si esto no se hace, tanto peor será que los estudiantes y los alumnos de primaria y los
libros de historia institucionalicen una mentira.
Necesitamos saberlo.
Nuestro testigo ocular dijo que el presidente Johnson estuvo personalmente en la base aérea de Cannon el 1 de
junio de 1968 para presenciar la filmación del alunizaje y que Nixon lo aprobó aproximadamente un año después.
Así que hay presidentes republicanos y demócratas que apoyan esta mentira atroz y arrogante.
Realmente es una mentira blasfema.
Conoces la Torre de Babel, que nunca se completó, se suponía que llegaría al cielo.
¿Qué significa poner un hombre en la luna?
¿Para alcanzar el cielo?
Un famoso escritor dijo de la Torre de Babel: "El monumento a su orgullo se convirtió en un monumento a su locura".
Estaba sin terminar".
El Mesías dijo: "Construir una torre y no completarla es hacer el ridículo".
Y luego mi película, también en la página de inicio de sibrel.com.
Mostramos el Titanic allí y Dan, escribieron, "el barco que Dios mismo no pudo hundir".
Y entonces Richard Nixon, aun sabiendo que no estaban en la luna, dijo: "Poner un hombre en la luna es el
segundo mayor logro después de que Dios creara el universo". Esta es una verdad importante.
Es algo absolutamente profundo que la humanidad falsificara el alunizaje.
Si no decimos la verdad, nunca nos curaremos de este cáncer.
Ahora pasemos de Trump a Nixon: ¿Usted es de la opinión de que Nixon definitivamente sabía?
¡Claro que lo sabía! ¡No estuvo presente en el lanzamiento de la primera misión lunar!
Tenemos allí al Presidente japonés, a la Canciller alemana, a todos los líderes mundiales, excepto al Presidente de los Estados
Unidos, que tenía miedo de aparecer en una foto dándole la mano a Neil Armstrong porque podrían
ser descubiertos y entonces todo parecería peor.
Después de que se salieran con la suya, apareció seis meses más tarde en el segundo lanzamiento, cuando la gente ya
estaba convencida de que podíamos poner un hombre en la Luna.
¿Tenía una excusa oficial para su ausencia en el primer lanzamiento?
Creo que dijo que tenía que sacar a pasear a su perro.
¡Oh, vamos!
Era una pequeña broma. Pero realmente no hay ninguna razón por la que el presidente no debería estar allí.
Pospondrían la cita para que pudiera estar allí.
Lo harían.
Sí, claro.
Recientemente estuviste en Joe Rogan durante tres horas. Y media hora.
¿Cree que su entrevista fue justa?
¿Justo?
Bueno, lo que pasa con la imparcialidad es que la gente cree que tenemos que escuchar la
versión oficial de la historia para ser justos.
Eso es lo contrario de la verdad.
Llevamos 55 años escuchando la historia oficial.
Si contáramos nuestra versión de la historia desde hace 55 años, sólo estaríamos a la par.
Ya sabemos lo que piensan, ya sabemos lo que dirán.
Joe Rogan me dijo en privado que sentía que tenía que hacerlo porque había gente nueva que lo veía por primera vez.
Yo no estaba de acuerdo con eso, pero quizá tuviera razón de todos modos, porque en la página de inicio de Sibrel.com
hay esta cita de alguien que reseñó mi libro en Amazon.
Básicamente dijo que pensaba que las misiones a la luna eran reales y nunca lo cuestionó hasta que vio a Bart
Sibrel en Joe Rogan y se hizo tan obvio que era falso.
Había leído el libro y ahora lo tenía aún más claro.
Es absurdo creer que hicieron el primer intento con una millonésima parte de la potencia de cálculo de un
teléfono móvil cuando 50 años después siguen siendo incapaces de recorrer una milésima parte de la distancia.
¿Lo entiendes? Es como decir que Lindbergh voló cinco mil kilómetros a través del Atlántico en 1927, pero 50 años
después, en 1977, un avión sólo puede volar cinco kilómetros.
¿Sabe que tras la detonación de la primera bomba atómica en 1945, 10 años después las
bombas atómicas eran 1.000 veces más potentes?
Así que si hubiéramos podido volar a la Luna en el primer intento con una millonésima parte de la potencia de cálculo de un teléfono
móvil, 10 años después estaríamos en Marte, ahora estaríamos en un sistema solar diferente y habría bases por toda la Luna.
Ocho presidentes han dicho que volveremos a la luna en 5 años, empezando por Reagan, luego fue Bush padre, luego Clinton, luego
George Bush hijo lo dijo dos veces, luego Obama, luego Trump.
Todos decían que volaríamos a la luna en 5 años y no pueden.
En 2014 dijeron: "En 2018 tendremos humanos en órbita alrededor de la Luna", y llevaban dos años de retraso y solo
pusieron maniquíes de prueba en órbita alrededor de la Luna.
En los años sesenta podían conducir coches y jugar al golf en la Luna, pero hoy lo mejor que pueden
hacer es enviar maniquíes de prueba a la órbita lunar.
La verdad está delante de tus ojos.
No sé por qué la gente no puede verlo.
Sí, esa es una de las cosas más obvias que he notado.
¿Estamos hablando de la tecnología de 1969 y no la hemos mejorado hasta el punto de poder hacerlo de nuevo?
Y no sólo nosotros, hay otros países que ahora son bastante ricos, podríamos decir China, Rusia, Japón, India, la Unión Europea.
Seguro que tienen el dinero y la tecnología para hacerlo.
Rogan retomó este punto nada más empezar, diciendo: "Sí, pero la escala de la operación, en la que
participaron 400.000 personas, y la voluntad de llegar tan lejos para volver a hacerlo, no existe".
Bueno, eso no es cierto.
El gobierno hace lo que quiere, independientemente de que el pueblo esté a favor o en contra.
No hay más que ver todas las guerras en las que hemos participado y en las que la opinión pública
estaba en contra, pero se hicieron de todos modos.
Y esa es una de las razones por las que la gente dice que tiene que ser real, porque no se puede
ocultar un secreto a cientos de miles de personas.
Bueno, eso tampoco es cierto en absoluto.
La bomba atómica fue el mayor secreto de la Segunda Guerra Mundial.
Participaron 129.500 personas, y sólo ocho sabían lo que estaban construyendo.
Es como decir que Bank of America tiene 500.000 empleados de ventanilla.
Pero, ¿de verdad cree que lo que saben estos empleados sobre la corrupción en su banco es
lo mismo que lo que sabe su director general?
¿De verdad crees que la CIA es tan estúpida como para decirle al tipo que fabrica el guante o la manilla de la
puerta o el maletero: "Oye, en realidad no vamos a ir a la Luna, no se lo digas a nadie".
El hecho es que Eugene Krantz, el director de vuelo con el que hablé personalmente, dijo que nadie en el centro
de mando podía distinguir entre un vuelo simulado y un -y cito- "vuelo real" durante un lanzamiento.
Es sólo un montón de números desplazándose por una pantalla.
Así pues, ¿cómo debemos reconocerlo, ya sea como niños de cuatro años en el salón de nuestra
casa o cuando lo veamos en vídeo 20 años después?
Bueno, este tema tiene muchos aspectos.
Cuando miro los argumentos de la gente en YouTube o en la página de Wikipedia intentando invalidar todo lo que tú y otros
negacionistas del alunizaje habéis descubierto, hay mucho ahí.
Pero sobre todo: ¿Existen argumentos que nieguen el alunizaje, pero que Wikipedia y la NASA ni siquiera intentan refutar?
Sencillamente, son tan irrefutables que ni siquiera se molestan en profundizar en ellos.
Bueno, mis imágenes de la película que descubrí que los muestra fingiendo estar a mitad de camino a la luna ante nuestros ojos.
Es increíblemente convincente.
En este segmento, que más tarde sería editado y reproducido para audiencias televisivas de todo el mundo, Neil
Armstrong se condena a sí mismo al afirmar que se encuentra a 130.000 millas, a medio camino de la Luna.
Como también se indica en el diario de vuelo de la NASA de ese día.
En realidad, se encuentra en una órbita terrestre baja de unos cientos de kilómetros.
Armstrong: "Recibido, Houston. Apolo 11 está llamando desde unas 130.000 millas de distancia".
En otro segmento, que también se emitirá después de la revisión, Neil Armstrong explica incorrectamente a los espectadores cómo se
realizó la grabación al sostener el objetivo de la cámara contra el cristal de la ventana, como debería
ser si estuvieran a la distancia indicada de la Tierra.
Armstrong: "Y sólo tenemos una ventana que ofrece una vista de la tierra.
Y se llena con la cámara de televisión".
Si, como dijo, la ventana estaba completamente llena con la cámara de televisión, el brazo de un astronauta
no podría interponerse entre la cámara y la ventana, como es obviamente el caso en este clip.
Armstrong: "Media América se vuelve invisible y desaparece en las sombras más allá de Terminator".
También puedes ver cómo el astronauta que maneja la cámara reacciona al error intentando alejarse.
Este es un segmento que ni siquiera pensaban que estaba grabado.
El objetivo se aleja y la escena cambia al interior de la nave espacial, donde trabajan los astronautas.
Y, al parecer, el botón de parada de la grabadora de vídeo volvió a saltar sin previo aviso.
Aquí está la luz de trabajo difusa que utilizaron para ver los controles sin proyectar luz sobre la pared de la nave espacial.
Aquí han retirado parte de la inserción en forma de media luna.
Por último, se abre el diafragma y se puede ver la ubicación real de la cámara y la tierra
muy brillante y cercana a través de la ventana.
Dos ejecutivos de noticias de la NBC estuvieron de acuerdo en que esto prueba que no estuvieron en la luna.
Me llevaron en avión a Nueva York, me alojaron en el Waldorf Astoria y me pagaron miles de dólares por la
licencia exclusiva para difundir la historia por todo el país: Los alunizajes son falsos.
Recibieron una llamada amenazadora del gobierno y luego retiraron el asunto.
Incluso mis críticos estuvieron de acuerdo: es la tripulación del Apolo 11 fingiendo estar a medio camino de la Luna.
¿Por qué otra razón pretenderían estar a medio camino de la Luna si ni siquiera podían recorrer la mitad de la
distancia, ni siquiera podían salir de la órbita terrestre?
Y qué sorpresa: 55 años después, siguen sin poder salir de la órbita terrestre y por eso
los maniquíes orbitan alrededor de la Luna.
Hay varias razones para ello.
El cohete no tenía suficiente combustible.
Disponemos de las publicaciones originales de Wernher von Braun en las que afirma que es imposible volar a la Luna con un cohete.
Se necesitarían al menos tres cohetes, cada uno más alto que el Empire State Building y con un peso de 800.000 toneladas.
El Saturno V pesaba sólo 2.500 toneladas en lugar de 800.000 toneladas, una diferencia de 30.000 por tres.
Elon Musk tiene un cohete que es unos tres o cuatro pisos más alto que el Saturno V, y con este
cohete, dijo, sólo se puede llegar a la órbita terrestre.
Hay que repostar al menos ocho veces para volar a la Luna.
Pero no lo hicieron.
Y mi libro "Moon Man" contiene 17 videoclips interactivos, que ahora puede ver en sibrel.com.
En uno de ellos, un ingeniero de la NASA dice que hay un cinturón de radiación entre la Tierra y la
Luna que hay que atravesar para llegar a la Luna.
Todos los vuelos orbitales están muy por debajo.
Dijo que era peligroso o mortal y que la tecnología necesaria para atravesarlo y sobrevivir al
viaje a la Luna aún no se había inventado, ¿sabes?
"Mi nombre es Kelly Smith y trabajo en navegación y control para Orion.
Nuestro objetivo es alcanzar una altitud de 3.600 millas sobre la Tierra.
15 veces más alto que la Estación Espacial Internacional.
A medida que nos alejemos de la Tierra, volaremos a través del cinturón de Van Allen: una zona con radiaciones peligrosas.
Las radiaciones de este tipo pueden dañar los sistemas de guiado y los ordenadores de a bordo
u otros componentes electrónicos de la Orion.
Por supuesto, tenemos que cruzar esta peligrosa zona dos veces: una a la ida y otra a la vuelta.
Tenemos que resolver estos problemas antes de enviar gente a esta región del espacio.
No tendremos astronautas a bordo".
Entonces podrías demostrar con una sola foto que los alunizajes fueron falsos.
En la página de inicio de sibrel.com mostramos la luz solar: puede comprobarlo usted mismo, vaya a un aparcamiento
frente a su jardín delantero en un día despejado y observe a dos personas, dos árboles, dos postes de teléfono:
las sombras siempre corren paralelas entre sí.
Es matemática y científicamente imposible que
Las sombras proyectadas por el sol se superponen.
Si entras en la página web, podrás ver dos objetos: un astronauta cuya sombra está a las 12 en punto y una roca a
un metro de distancia cuya sombra está a las 9 en punto.
Divergencia de 90 grados de objetos que están a un metro de distancia.
Así que hay una fuente de luz eléctrica implicada que está muy cerca.
Acabamos de demostrar con una sola imagen que los alunizajes fueron falsos.
Luego tenemos la grabación de la película en la que se ha falseado la mitad del camino a la luna.
Además, tenemos la lógica de que en 1969 no se podía tener una tecnología espacial mil veces mejor que la actual.
Y tenemos un testigo ocular, Cyrus Eugene Akers, el jefe de seguridad de la base aérea de Cannon, que poco
antes de morir confesó haber asesinado a un compañero de trabajo para encubrir el fraude del alunizaje.
Así que ahí lo tenemos. No has estado en la Luna.
¿Qué se puede hacer? Y si la verdad no sale a la luz, no sé qué decir, pero la humanidad está condenada si no la sacan a la luz.
Y el presidente no se toma en serio la revelación.
Decir la verdad reforzará la confianza en el gobierno en lugar de destruirla.
Sí. Y ahora esta contra-teoría, que no entendí muy bien.
Los he oído hoy de camino aquí.
La respuesta a la hipótesis Von Braun o a la afirmación de que necesitamos esos cohetes gigantescos más
altos que el Empire State Building es el módulo lunar.
Se dice que la declaración de von Braun se refería a cuánto costaría enviar un cohete, aterrizarlo en la Luna y
traerlo de vuelta, es decir, dispararlo fuera de la Luna.
Pero no tendríamos que alunizar porque sería mucho más fácil volar con el módulo lunar.
¿Habías oído eso antes?
No, él es el diseñador de cohetes.
Dijo que estas cifras matemáticas eran irrefutables e inmutables.
Eso es lo que dijo, que son irrefutables e inmutables.
Musk dice que primero hay que hacer 8 viajes de repostaje con el cohete más grande.
En una charla TED se dijo que se podrían necesitar incluso 24 viajes de combustible para el ferry.
Von Braun dijo ante las cámaras que el mayor cohete que puede construir un ser humano sólo puede alcanzar la órbita terrestre y
que el combustible debe transportarse a una estación espacial.
Werner von Braun: "Un viaje alrededor de la Luna debe realizarse en dos fases.
Una nave espacial que despegue de la superficie terrestre consumirá casi todo el combustible que lleve sólo
para alcanzar una velocidad lo suficientemente alta como para equilibrar la atracción de la gravedad.
Sin propulsión, seguirá dando vueltas alrededor de la Tierra en una órbita fuera de la atmósfera.
Esta es la primera fase.
Sin embargo, si podemos repostar la nave espacial en esta órbita con combustible traído por naves espaciales
de carga, podrá emprender la segunda fase: el viaje alrededor de la Luna y de vuelta.
Para facilitar este proceso de reabastecimiento, estableceremos una base avanzada en órbita, a 1.000 millas sobre la Tierra.
Esta base avanzada o estación espacial será el cuartel general de la ascensión final a la Luna".
Elon Musk dice exactamente lo mismo, ¿verdad?
Tienes que realizar 8 transportes de combustible.
Pero el hecho es que estas cosas se vuelven más eficientes en lugar de menos eficientes con el tiempo.
Sí ok, qué tal esto: parte de la razón por la que Estados Unidos tuvo que seguir adelante con el alunizaje fue
porque estábamos en una carrera espacial con los soviéticos.
Entonces, ¿por qué los protagonistas soviéticos, entre todos, no se habrían dado cuenta de lo que
estaba pasando, y por qué no gritaron: "¡Falta!"?
Sí, así que esos son los dos argumentos por los que tienen que ser reales:
Que había mucha gente involucrada. Y ya te he dicho que ni siquiera alguien del centro de mando puede
distinguir entre una simulación y un vuelo real, según el director de vuelo con el que hablé.
El otro argumento es: ¿no les delatarían los chinos o los rusos?
Eso no es cierto en absoluto.
Por ejemplo, supongamos que tengo una foto de un jefe de Estado con una prostituta.
Podría subirla a Internet y arruinar su carrera y entonces la foto no valdría nada.
O podría chantajearlos, año tras año.
Conozco a alguien que trabaja personalmente en el centro de mando de la agencia espacial china.
Y me dijo que todo el mundo allí sabe que es falso.
A cambio de la transferencia de tecnologías secretas de la NASA relacionadas con los viajes espaciales, no lo hacen público.
El Congreso de Estados Unidos dice que es ilegal vender tecnología espacial a China.
China chantajea a Estados Unidos y la CIA les da ilegalmente esta tecnología a cambio de no revelar el fraude del alunizaje.
Y lo mismo puede decirse de Rusia.
Una de las últimas publicaciones que se pueden encontrar en la página de inicio de sibrel.com es de hace aproximadamente un año.
La IA más inteligente del mundo no está disponible para el público, múltiples IAs conectadas entre sí,
la red neuronal de Google, que demostraron durante tres días en un congreso en Moscú.
Un equipo lo ha puesto en marcha: ha escrito una sinfonía en dos segundos, una novela en dos segundos... y
cuenta con un programa de detección de falsificaciones profundas que nunca se ha equivocado.
Puedes enseñarle un vídeo de Biden o Trump y te dirá en un segundo si es falso o no.
Analiza todos los píxeles y la geometría de la imagen.
Un equipo le suministró imágenes de la superficie lunar procedentes de las sondas
chinas no tripuladas y dijo que eran reales.
Por cada imagen de Apolo presentada al programa, éste decía que era falsa, un fondo falso.
Eso significa que se grabó en un estudio de televisión.
Esta IA inteligente simplemente dijo eso.
Tenemos un vídeo en mi sitio web que muestra a Putin viendo los resultados en tiempo real.
No parece sorprendido en absoluto, más bien asustado.
Pero si la verdad sale a la luz, tal vez se sepa algo cierto sobre él o ya no podrá chantajear a Estados Unidos.
El día de su jubilación, el ex director espacial ruso declaró: "Quería decir algo que
no pude decir cuando aún ocupaba mi puesto.
Las misiones a la Luna son falsas".
¿Cuándo salió eso?
Eso fue hace unos tres años.
Se supone que la televisión RT está en contra de la corrupción.
Bueno, nunca informaron de cómo se demostró a Putin que la IA más inteligente del mundo acababa
de decir que las misiones a la Luna eran falsas.
Nunca informaron sobre ello.
Y si dejo un comentario en otro artículo sobre IA: "¿Qué pasa con la IA que dice ante Putin que
las misiones a la Luna son falsas?", será borrado.
Después de que el ex director espacial ruso dijera que las misiones a la Luna eran
falsas, al día siguiente me llamaron de Fox News.
Quieren hacer un programa especial de una hora sobre si estuvimos o no en la Luna, y quieren entrevistarme.
Y dicen: "Mire, señor Sibrel, no hemos leído su libro, no hemos visto sus películas e incluso si encontramos pruebas
concluyentes de que las misiones a la Luna son falsas, el programa concluirá que son reales para apaciguar a la gente".
¿Así que se lo dijeron antes de hacerle la entrevista? Correcto. Y eso es Fox News - que no es más su amigo que Russia Today es.
Si no, no habrían despedido a Tucker Carlson, que tenía 100 millones de espectadores en cada uno de sus programas.
¿O no? Esta gente no está en el negocio para ganar dinero, como debería ser.
Se ocupan del control de la información.
Así que vi su especial.
Encontraron a un científico ruso de 1969 que les felicitó.
El orador dijo: "¡Vean, los rusos creen que estuvimos en la Luna!".
Pero Fox News no informó de que el ex director espacial ruso había dicho seis semanas
antes que las misiones a la Luna eran falsas.
Fox News miente igual que RT.
Ambos están controlados y se supone que producen programas que aseguran a la gente que las misiones a la Luna son reales.
Volviendo a los refutadores de mis argumentos.
Si realmente estuvieron en la luna, Dan, quien diga lo contrario es un idiota.
Entonces, ¿por qué hay mil vídeos en YouTube que han costado decenas de miles de horas de producción para convencer
a un puñado de idiotas de que los alunizajes son reales?
Si dijera que Mickey Mouse fue el primer presidente y no George Washington, ¿crees que habría mil vídeos para que la
gente volviera a la carga: "No, no, no, no es Mickey Mouse.
He aquí las razones. Realmente es George Washington".
Ok. Usted mencionó que ... con estos otros países - China, por ejemplo, que la filmación del módulo lunar chino es auténtica.
En realidad han estado allí y el tipo de refutación que escuché dijo: "Sí, otros países han ido a la luna, eso es un hecho.
No ha habido ningún vuelo tripulado a la Luna desde... ¿cuándo fue el último? ¿1971?
1972. Pero enviaron tortugas y arañas y otras cosas a la luna.
¿Es cierto o es basura?
No lo creo.
No creo que ningún animal haya aterrizado en la Luna, como se ha afirmado.
Enviaron animales a través del cinturón de radiación para ver cómo de alta sería la exposición a la radiación.
Esto es en el clip en mi sitio web donde el ingeniero de la NASA testifica.
La gente no se da cuenta, pero a unos mil kilómetros por encima de la Tierra comienza un
campo de radiación de 30.000 kilómetros de espesor.
Todas las misiones tripuladas estuvieron muy por debajo, excepto la de la Luna.
El hombre dijo que la radiación allí era peligrosa y que aún no se había inventado la tecnología
para atravesar este campo de radiación y sobrevivir.
Vi el clip de la NASA en el que el director decía: "Todavía tenemos que resolver este problema antes de...
"Tenemos que resolver el problema de la radiación antes de enviar gente a través de esa región del espacio, pero tienen
que atravesar esa región del espacio para llegar a la Luna.
Verás, "Tenemos que resolver estos problemas antes de enviar gente a través de esta región del espacio", lo que
significa que los problemas no están resueltos, por lo que si hubieran enviado a alguien a través, habría muerto.
¿Cómo llegaron exactamente a la Luna?
Sí.
Así que básicamente enviaron sondas no tripuladas con dos contadores Geiger a la radiación.
Ya deberían saber que no son letales si han volado a la Luna seis veces para caminar a su alrededor y dos más para orbitarla.
Así que trajeron de vuelta los contadores Geiger.
Así que pregunté: "Sabe, esta era una misión civil financiada por los contribuyentes, soy periodista y ciudadano estadounidense,
¿puedo tener las lecturas de estos contadores Geiger?".
Dijeron: "Esto es un secreto militar.
Y yo dije: Vale, déjame asegurarme de que entiendo esto: Si envías sondas al sol para medir la temperatura
del sol, ¿la temperatura medida del sol no es un secreto militar, sino parte de la naturaleza?
Por supuesto.
Si envías sondas a Júpiter para averiguar cuánto helio hay en la atmósfera de Júpiter, entonces la cantidad
medida no es un secreto, sino parte de la naturaleza.
Entonces, ¿por qué debería ser un secreto una parte de la naturaleza, a saber, la cantidad de radiación que
tendría que atravesar un astronauta para llegar a la Luna?
Porque el descubridor original del cinturón de radiación de Van Allen dijo que la dosis es 100 veces más letal.
Y por eso hay maniquíes orbitando la Luna y ninguna persona.
De acuerdo. El artículo de Wikipedia sobre esto dice que Van Allen dijo algo así como: "Oh no,
creo que la gente puede caminar a través de él".
Lo creas o no, puedo buscarlo.
Sí. Por supuesto Wikipedia difunde mentiras en cada dos páginas.
¡Por supuesto!
Así que originalmente dijo: "Es una dosis 100 veces más letal".
Y si después dice: "No es mortal", entonces el tipo es un idiota que no sabe de lo que habla.
Entonces, ¿por qué está en la palanca de cambios?
Lo mismo puede decirse de Von Braun.
Primero dice: "Se necesitarán tres cohetes de 800.000 toneladas para volar a la Luna", y luego dice: "Oh,
sólo se necesita un 30.000% menos de potencia de cohete".
Cualquiera que falsee sus cálculos de esta manera es, por tanto, un incompetente.
Entonces, ¿por qué está al mando?
O tiene razón o es un incompetente, ¿no?
Sí.
Así que si es incompetente, no se puede ir a la luna, y del mismo modo, si tiene razón, no se puede ir a la luna.
¿Cree que los dos chicos recibieron la llamada?
Bueno, tenemos una lista de las personas que estaban en la Base Aérea Cannon cuando se filmó el primer alunizaje.
Viene del propio Presidente Johnson.
¿Base de la Fuerza Aérea Cannon en el este de Nuevo México?
Sí, Clovis, Nuevo México.
Nuestra fuente que les vio filmar el falso alunizaje era el jefe de seguridad de la base más segura de las Fuerzas Aéreas.
El presidente Johnson le entregó personalmente una lista de 15 personas que habían sido admitidas como testigos presenciales.
Guardó esta lista como recuerdo y la publicamos en el libro, tanto en la versión estadounidense como en la alemana.
Y Van Allen estaba en esa lista.
Bien, entonces esta evidencia principal de la que hablas más la conclusión en tu cabeza, es suficiente para refutar el alunizaje.
No tienes que lidiar con el mar y las rocas y las cruces en las fotos y todas esas cosas.
Sí, eso no viene al caso.
Vale, entendido, pero los focos con el foco...
Bueno, quiero decir, el hombre que construyó la cámara Hasselblad que tomó las fotos dijo: "Estas
fotos fueron tomadas frente a iluminación eléctrica".
¿Lo hizo?
Sí, eso es lo que dijo.
Vale.
[Bart Sibrel: Sí, en el especial de la Fox titulado "Teoría de la conspiración - ¿Aterrizamos en la Luna?", en el que fui asesor.
Sí, hablando de cámaras: Las dos tomas de cámara que todavía me desconciertan son, una, la de Armstrong bajando del módulo lunar
y, dos, esta película perfectamente sincronizada y panorámica.
Quiero decir, como cineasta, como fotógrafo, ¿cómo consiguieron esa vista perfecta del
módulo lunar siendo disparado de vuelta al espacio?
Ya sabes cuáles.
Bueno, debería haber habido un retraso dramático de radio entre el mando a distancia y el
hombre y que él adivinó bien, eso es un poco absurdo.
Lo interesante de mi película "When Astronauts Go Crazy" es que entrevistamos a Alan Bean , que dice a cámara: "No
volamos a través del cinturón de radiación", lo cual es cierto.
Permanecieron en órbita durante ocho días, ascendiendo y descendiendo ante testigos, realizando el amerizaje , etc.
y luego un astronauta dice sobre el descenso: "Sabes, fue muy silencioso", lo que también oímos en
la cinta, aunque en realidad debería ser ruidoso.
Luego tenemos a Eugene Cernan , que dijo: "Oh, había mucho ruido, ¡apenas se oía a los demás!".
Entonces, ¿qué era?
¿No es un poco contradictorio e incoherente?
¿Existe alguna prueba de que Stanley Kubrick trabajara en la producción del estudio del falso alunizaje?
Bueno, hay una conclusión lógica y hay algunas pruebas de que lo hizo.
En mi opinión, es irrelevante quién lo falsificó.
El hecho es que lo falsificaron en 1968, cuando se rodó en la base aérea de Cannon mientras él rodaba "2001, una
odisea del espacio", una película sobre un vuelo a la Luna.
¡Oh, sí!
El hecho es que falsificaron el alunizaje.
Alguien tenía que ser responsable de estas imágenes falsas.
Podrían contratar al general del departamento de medios del Pentágono y tener buena seguridad pero resultados de aficionado.
O podrían contratar al mejor cineasta del mundo, Stanley Kubrick, obtener buenos resultados a corto
plazo y preocuparse de la seguridad más adelante.
Yo habría hecho lo segundo.
Y en su película "El resplandor", uno de los actores, el niño, lleva un jersey del Apolo 11 tejido a mano.
Y luego está la última película de Kubrick, "Eyes Wide Shut".
Durante 50 años, la gente ha visto la foto de Buzz Aldrin con el brazo doblado y no se ha dado cuenta
de las numerosas arrugas de su traje presurizado.
¿Cuántos pliegues tiene un globo?
En cualquier caso, la gente tiene los ojos muy abiertos.
Entiendo, sí.
Stanley insistió contractualmente en que esta película (Eyes Wide Shut) se proyectara en
el 30 aniversario del lanzamiento a la luna.
¿Y lo era?
Sí, el 16 de julio de 1999.
Creo que a Stanley Kubrick le habría fascinado hacer una película tan buena que la gente pensara que
era real, como una especie de elogio intelectual.
O tuvo algo que ver o lo sabía.
Y de nuevo, es irrelevante.
No digo en mi libro ni en mi película que él lo hiciera.
Es una teoría interesante.
Hay indicios de que tuvo algo que ver o lo sabía.
Correcto, correcto.
¿Tuvo que admitir el gobierno al final que: "Sí, vale, algunas tomas se hicieron en un estudio porque no
podíamos recrearlas debido a las temperaturas" o lo que fuera, ¿tuvo algo que ver con la película?
Así que: "Sí, estas imágenes se recrearon para que el público sepa lo que está pasando".
¿Este tipo de material cinematográfico también salía al exterior?
Bueno, una pequeña nota al margen para responder a esa pregunta.
La última vez que estuve en un hotel, recuerdo haber hojeado la programación de HBO .
Un tercio de diez películas informaban sobre extraterrestres del espacio exterior.
Si tres de las diez películas fueran sobre lo idiota que es Trump o, por el contrario, sobre lo héroe que es Trump, sería
sin duda un esfuerzo concertado para dirigir la opinión pública.
Por alguna razón, el gobierno quiere que creamos en los ovnis.
Y organizan audiencias en el Congreso de EE.UU. al respecto. Por qué no hay audiencias en el
Congreso sobre JFK o la estafa del alunizaje?
Quieren que nos lo creamos, por eso es mentira.
Hace poco se estrenó una película sobre el vuelo a la Luna y las imágenes falsas.
Querían hacernos creer que las fotos eran falsas, pero que realmente estaban en la Luna.
Pero eso también es mentira.
Tuvieron que hacerlo porque la IA dijo que las fotos eran falsas.
Reflexionan, tratando de averiguar: "De acuerdo, las fotos son falsas, pero ¿cómo podemos conseguir que la gente crea que
la historia es cierta sin que resulte embarazoso para nosotros?
El hecho es que, en 1969, el 10% de la población pensaba que la misión a la Luna era falsa antes de su lanzamiento.
Así que lo último que harían sería falsificar algo oficialmente, porque entonces se les acusaría de falsificarlo todo.
Es muy sencillo: si realmente fueras a la luna, no tendrías que fingir nada.
Si fingen estar a medio camino de la luna, es porque no pueden volar a medio camino de la luna.
No les importaba.
En el supuesto alunizaje en directo, era un gráfico de Atari el que mostraba una pequeña erupción en la superficie de la Luna.
No había imágenes en directo.
Bueno, si yo fuera el jefe de la NASA, pondría una cámara en el lateral del cohete, le pondría un cristal protector y haría
una foto las 24 horas del día desde la plataforma de lanzamiento hasta la Luna para demostrar que realmente estuvimos allí.
Dispara una bengala desde la luna o algo así.
Pero no hicieron nada de eso.
Mostraron lo menos posible, y luego sólo mostraron una foto de la cuarta generación.
Los locutores dijeron: "Danos una emisión en directo".
Nos dijeron: "No, tomaremos la imagen, la proyectaremos en una gran pantalla con la calidad de proyección de 1969, la
filmaremos con una cámara de televisión, la transferiremos a un monitor de televisión y la filmaremos desde allí".
Podrían haber hecho una retransmisión en directo.
Y también puedo decir: Ron Howard fue advertido por su abuelo: las misiones a la Luna son falsas.
No me escuchó. Quería hacer este programa especial.
Así que fue a la NASA y dijo: "Vamos a poner todas las imágenes originales en televisión de alta
definición y proyectarlas a 30 metros de ancho".
La NASA dijo: "Danos unos días", y dos días después se perdió todo el metraje, por lo que no se pudo transferir a HD.
Vaya. ¿Cómo sabías que el abuelo de Ron Howard le dijo eso?
Lo admitió.
Dijo. Sí, y por eso no sólo destruyeron deliberadamente todas las cintas de vídeo originales, sino que también desmantelaron y
tiraron a la basura todas las piezas del único dispositivo que podía utilizarse para reproducirlas, por si
alguna vez se encontraban los originales, haciendo imposible volver a reproducirlos.
Han destruido todos los datos telemétricos originales que mostraban dónde estaba realmente el cohete.
Y destruyeron todos los esquemas, planos y diagramas de los equipos originales que mostraban qué energía de la batería podría
supuestamente enfriar el módulo lunar a 72 grados (Fahrenheit) durante tres días con una
batería de coche y el combustible y todo eso.
Bueno, nunca harían eso si hubieran volado de verdad.
Pero eso es exactamente lo que harían si estuvieran cometiendo fraude, ¿sabes?
Te gastaste el equivalente a 250.000 millones de dólares para ir a la Luna, ¿verdad?
Imagina que Bill Gates se gasta 250.000 millones de dólares en construir el primer ordenador, funciona
fantásticamente y lo tira al horno junto con todos los planos.
Quizá deberían haber hecho lo mismo con la bomba atómica, pero no lo hicieron, ¿verdad?
No, el B-52 tiene 70 años y todavía hay 200 en servicio.
Así que si realmente hubieran volado a la luna, nunca habrían destruido nada, pero eso es exactamente
lo que harías si estuvieras cometiendo un fraude.
Y eso en sí mismo es una prueba de fraude, de que lo han destruido todo.
¿Y realmente tenemos gente de la NASA, gente del gobierno que va a grabar: ¿Hemos perdido la tecnología?
Bueno, no, no dijeron que lo perdieron, dijeron que lo destruyeron a propósito.
Es uno de los videoclips de sibrel.com, mi libro "Moon Man", es interactivo.
Uno de los enlaces es el de sus propios astronautas de la NASA diciendo: "Destruimos esta tecnología".
[Astronauta Don Pettit: "Volvería a la Luna en un nanosegundo.
El problema es que ya no disponemos de la tecnología para hacerlo.
Antes los teníamos, pero los destruimos y reconstruirlos es un proceso doloroso".
¿Por qué iban a destruir algo que cuesta 250.000 millones de dólares si ni siquiera
quieren destruir la tecnología de la bomba atómica?
Lo hicieron para encubrir el fraude.
Vaya, vale. Bueno, creo que terminaremos aquí.
Bart Sibrel, ¿tiene alguna reflexión final?
Y después puedes recordarnos una vez más tus libros y dónde puede encontrarte todo el mundo.
Ahora que se emite en alemán...
Aquí está, la versión alemana de "Moon Man", publicada por Kopp-Verlag.
Es la historia real de un cineasta que figura en la lista negra de la CIA.
Ya está a la venta en tapa dura en alemán. Y puede ir a sibrel.com y ver el testimonio de la confesión en el lecho de muerte.
Encontrará todo esto en la página de inicio de sibrel.com.
De acuerdo. Bueno, muchas gracias por su tiempo. Ha sido realmente un placer y un honor.
Pero por supuesto.