1969–1972: gizakiak ilargian egon zirela esaten den bakarra denbora.
Zer gertatu zen benetan?
Neil Armstrong: "Ez dut gogoratzen."
Zergatik ez gara azken 50 urteotan itzuli?
Bart Sibrel gai hau hamarkadetan zehar ikertzen ari da.
Bart Sibrel: "Orain jar ezazu zure eskua Bibliaren gainean eta zin egin Jainkoari ilargira joan zarela."
Gaur Kla.TVn dago gurekin elkarrizketa bat emateko.
Neil Armstrong: "...egiaren geruza babesleak kentzeko..."
Bart Sibrel ikerketa kazetari eta idazlearekin gaude hemen.
Bart, eskerrik asko elkarrizketa honetara ados egoteagatik.
Jakina. Pozten naiz hemen egoteaz, Dan.
Bikaina. Uste dut gure entzule batzuek ziurrenik jakingo dutela astronauta batek jo zintuela.
Zein zen?
Edwin Aldrin Jr.
Zein beste gauza zoro gertatu zaizkizu?
Zein da zure lanari buruz bereziki gogoan geratu zaizuna?
Ba, asko daude.
Burura etortzen zaigun hurrengo gauza da lehen filma ekoitzi genuela: "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon".
Eta NASAko raketak eraikitzen dituen milioidun batek finantzatu zuen.
Badaki ilargi-misioak faltsuak direla.
Eta hori agerian uztea bere betebehar patriotatzat jo zuen.
Filma ekoitzi nuen, faltsuak izan daitezkeela egia izan daitekeela suposatuta.
Filmak ia milioi dolar balio izan zuen.
sibrel.com-eko hasierako orrian ikus daiteke.
Hau deitzen da: "Ilargiaraino bidean gauza barregarri bat gertatu zen".
Zazpi urteko proiektuaren hiru urte eta erdi inguru igaro ondoren, NASAko iturri batek emandako grabazio audio sekretu bat
jaso genuen: Apollo 11ko tripulazioaren, ustezko lehen ilargi-misioaren, misioaren zati bat beren
begien aurrean faltsutzen ari zirela erakusten zuena.
Grabazioak hirugarren audio-banda bat zuen, non CIAk nola egin behar zuten esaten zien. Horrek konbentzitu ninduen.
Bi NBC News-eko exekutibo konbentzitu ditu NASAk egiazki Ilargiko lurreratzea faltsutu zuela.
Eta hori bizitza aldatu zuen esperientzia izan zen.
Filma hau estreinatu ondoren, "Astronauts Gone Wild" izeneko film bat ekoitzi genuen.
Hala ere, izenburu hau bakarrik atzera begiratuta sortu zen, astronauta batek jo ostean, beste batek kolpeak emateko
mehatxatu ninduen, beste batek ostikada bat eman zidan, eta azkenik tiro egingo zidatela mehatxatu ninduten.
Kasu batean, astronauta bati mikrofonoa ustekabean piztuta utzi genion, eta kameragileak grabazioa geldiaraztea ahaztu zitzaion.
Beraz, astronautaren etxeko sarrera-bideko alokatutako autoaren atzeko eserlekuan kamera zegoen bitartean – aurretik sekretuko
grabazioa erakutsi genion, eta hark oso haserretu zuen – bere semearekin izandako elkarrizketa
pribatua bere etxean, atea itxita, grabatu zen.
Eta eztabaidatzen ari dira CIAri deitzeko ni hiltzeko.
Hori ez zen beharrezkoa izango, benetan ilargian egon balira.
Ilargian hegan egin duela gezurra esatea proportzio erraldoiko sataniko gezurra da.
Mitchell: Ez ditut pertsonak jotzen, baina nire etxetik irten ezean kontzientzia kenduko dizut.
Bidean nago.
Mitchell: Arma bat hartu eta alde egin aurretik tirokatu zaitzakegun?
Bada, gure bideo-kamera martxan dago, nahi baduzu hori egin dezakezu. Guretzat irudi bikainak izango lirateke.
Ondoren ikusiko gara, espero dut epaitegian.
Mitchellen semea: CIAri deitu eta haiek hiltarazi nahi dituzu?
Beraz, horiek dira nabarmentzeko bi une, eta Kopp Verlag-ek alemanez orain dela gutxi argitaratu duen liburuan begiratuz
gero, CIAk literalki bahitu ninduen eta egia-serumarekin galdekatu ninduen Ilargian ez zeudela
frogatzen duten filmeko irudiak aurkitu nituenez.
Bi NBCko albiste-exekutibok ere ados jarri ziren honek frogatuko zuela estatubatuarrek ez zutela Ilargira joan.
Hala ere, NBCri mehatxatu zioten bere lizentzia baliogabetuko ziotela programa emititzera erabakitzen bazuen.
Beraz, beldurtu egin ziren.
Ba, Bart, gure entzuleek teoria berriei, baita konspirazio-teoriei ere, oso irekita daudela esango nuke; beraz,
laburpen turbo bat egin beharko bazenu, leiho baten bidez Lurra ageri den bideoa faltsutu zuten istorioa
izango litzateke zure 30 segundoko argumentu onena?
Nola konbentzitzen duzu konspirazio-teoria baten susmoa ere eragiten duen edozein gauzari aurre egiten dion norbait?
Zein hurbilketa aukeratu beharko litzateke?
Egia ikusteko irekita egon behar duzu.
Unibertsitateko irakasleekin hitz egin nuen, eta esan zuten Apollo astronauta batek gezurra zela onartuko
balu ere, hala ere sinetsiko luketela Ilargian ibili zela.
Frogako igogailuan igarotako 30 segundoetan, logika erabilita frogatu dezakezu Ilargiko lurreratzea engainu bat izan zela.
Gaur, 55 urte eta raketa eta ordenagailu hobeekin, NASAk astronauta bat Ilargira doan
distantziaren milaren bat bidal dezake espaziora.
Beraz, benetan esaten ari direna da NASAk, bere ordenagailu guztien batura telefono mugikor baten konputazio-ahalmenaren
milioiren bat besterik ez zuen garaian, gaur egun baino mila aldiz urrunago bidali zituela astronautak espaziora lehen saiakeran.
Beraz, munduko historian lehen aldiz, iraganeko teknologia etorkizunekoa baino hobea zela
aldarrikatzen da. Hori ezinezkoa da eta, besterik gabe, esan nahi du ez zutela Ilargira hegan egin.
Ados, geroago itzuli nahi nuke orain desagertu den teknologia zahar horretara.
Datuetara sartu aurretik, galdera hau daukat: azaldu iezaguzu zergatik den hain
garrantzitsua Ilargiko lurreratzeaz egia jakitea.
Nirekin hitz egin duten batzuek esan dute: "Begira, ez dut irailaren 11ari buruz hitz egin nahi, 24 urte igaro baitira."
Joan gaitezen gaur egunera. Ilargiaren gaineko lurreratzea 1969an gertatu zen.
Ukrainian eta Gazako Zerrendan gertatzen ari den guztia, zor nazionala eta immigrazio arazoak, arreta jarri
behar dugun gauza guztiak kontuan hartuta, zergatik da hain garrantzitsua Ilargira iristea?
Ados, esan dezagun, Dan, zuk eta biok etxebizitza-gune batean bizi garela, eta azken 50
urteotan hilean behin haur bat desagertzen dela.
Orduan esaten dugu: "Ba, gauzak horrela gertatzen dira." Edo edozer.
Ez. Pertsona hauek oraindik ihes egin dute. Eta ez zuten soilik Ilargiko lurreratzea
faltsutu; hori estaltzeko pertsonak ere hil zituzten.
Hori ez da nire iritzia, hil diren astronauten alargunek eta senideek esan zidaten iritzia baizik.
Ilargian lehen gizona izatea suposatzen zen gizona CIAk hil zuela, NASAren engainuarekin lankidetzan aritzeko uko egin ziolako.
Beraz, pertsona hauek ez dituzte soilik diruz ordaintzen ditugun ilargi-lurreratzeak faltsutzen.
Engainatuta egoteagatik ere ordaintzen dugu.
Gainera, gure anaiak hil zituzten CIAko agenteen soldatak ere ordaintzen ditugu, ustel
gobernuaren krimenak agerian utzi nahi izan zituztelako.
Gure herrialdea sortu zen George erregea tirano bihurtu zelako, eta esaten da herritarrek eskubidea dutela gobernu bat
aldatzeko edo indargabetzeko, gobernu horrek haien bizitza, askatasuna eta zorionaren bilaketa kaltetzen dituenean.
Ba, lehenengoa bizitza da.
Haiek beren herritarrak hiltzen dituzte iruzur zehatz hauek gauzatzeko.
Eta benetako arrazoia zergatik den garrantzitsua – bi gauzetatik bakarra da egia:
Ilargiara hegan egitea lortu zuten, hurbilen zegoen arrokan bandera bat landatu zuten, itzuli ziren eta ez
ziren hil, "Ai, ze hurbil egon zen!" leloaren arabera.
Nahiz eta 50 urte geroago distantziaren milaren bat soilik estali ahal izan.
Edo munduko potentzia handiena gizateriaren lorpen handiena faltsutu eta bere herritarretako batzuk hil zituen
hori estaltzeko, bitartean hipokrita moduan egia eta justizia ordezkatzen zituela aldarrikatzen zuen.
Bigarrena egia bada, eta ziurtatzen dizut hala dela, froga guztiak doan ikus ditzakezu sibrel.com-en.
Hori egia bada, orduan Ilargiko lurreratze faltsuaren iruzurra benetan gertatu izan balitz baino askoz sakonagoa da.
Ulertzen al duzu hori?
Hain monumentalki garrantzitsua da, eta publikoak ez badu egia jakiten krimino hauek eskala honetan
gezurretan ari direla, gure suntsipena izango da.
Zer uste duzu gertatuko litzatekeen Ilargira iristearen egia zabalki jakin balitz eta amerikar gehienek,
amerikar gehienek benetan zer gertatzen zen jakin balute?
Ba, Berlinen bi aldiz egon nintzen Harresia oraindik zutik zegoenean, eta oso beldurgarria izan zen esperientzia.
Nik KGBko norbaiti ere lagundu nion mendebaldera defektatzen.
Eta horma erori zenean, XX. mendeko une ederrenetako bat izan zen.
Telefonoak etengabe jotzen ari direla eta ekoizleak esaten duela: "Utzi dena, piztu telebista,
Apollo astronautetako batek oraintxe aitortzen ari da!"
Mundua heriotzezkoa izango litzateke isilik, geldialdi bat egingo genuke eta esango genuke: "Ai,
Jainkoa, benetan hain txarra al da? Zenbat jaitsi gara?"
Ez zuten soilik Ilargiko lurreratzea faltsutu; hori estaltzeko jende asko hil zuten.
Gainera, 1968an Aire Indarren basean filmatzen ari zirela ikusi zuen lekuko bat ere badugu, eta dena sekretuan gordetzeko Cannon
Aire Indarren basean beste langile bat hil zuela aitortu zuena.
Hori askoz sakonagoa da, benetan ilunara hegan egin izan balute baino.
Eta aldea da, JFK hil zuena nor izan zen ere, beti egongo dela norbaiti egotzi ahal izateko, eta hark
ekintza egiteko motibo bat zuela – hala ere, tragikoa da.
Irailaren 11ari ere gauza bera gertatzen zaio; egilea eta haren atzean dauden arrazoiak
aldatu ditzakezu. Tragikoa izaten jarraitzen du.
Horiarekin alderatuta, hau gezur positibo bat da! Ikusten duzu?
Eta nik etorri eta gozo hau haiengandik kendu nahi dut, eta egia mingotsa esan nahi diet.
Orain publikoak eta ustelkeriaren aurka daudela dioten podcast ekoizleek ere delitu hauen egileak defendatzen ari dira.
Trump-ek JFK, RFK eta MLK (Martin Luther King) buruz egia esan dezake, baina ilargi-lurreratze-txantxaren egia onartzen
ez badu, Estatu Sakonak irabazi du eta berak konplizea da.
Beraz, gobernua erreformatzeko herritarren babesa lortu nahi badu, etxea garbitu nahi badu, NBCko albisteen zuzendariaren
arabera, gauzak zenbateraino okerrera egin duten herritarrei erakusteko ez dago modu hoberik
Ilargira iristeko iruzurra agerian uztea baino.
Ondoren, errepublikanoek eta demokratek esango zuten: "Ez genekien hain txarra zenik."
Egia da Robert Kennedy Jr.-k, Oliver Stone-k baino JFK fitxategietara sarbide handiagoa duena , ehuneko ehunean
ziurtatu duela CIAk bere osaba, Estatu Batuetako presidentea, hil zuela, gobernuko elementu txarrak kendu nahi zituelako.
Ondoren, Robert McNamara defentsa idazkaria dugu, eta hark bere heriotzaren aurretik esan zuen herritarrek aurka
zeukaten Vietnamgo gerra soilik hasi zela Kongresuak gezur batean oinarritutako lege bat onartu zuelako.
Esan zuen Tonkingo Golkoan egindako erasoa inoiz ez zela gertatu.
Esaten ari naizena, Dan, da CIAk bere presidentea hiltzeko prest badago, bere herritarren 58.220 beharrezko
gabe hiltzeko prest badago, orduan ez du inolako arazorik izango bideo-irudi bat faltsutzeko.
Eta epaitegian frogatzeko behar den baino lau aldiz ebidentzia gehiago dago Ilargiko lurreratzea faltsua izan zela frogatzeko!
Baina hori egia da, eta jendeak ez du hori entzun nahi; gezur bati sinestea nahiago dute.
Literalki helduentzako Santa Klausea bezalakoa da!
Egia esateak Estatu Batuak aldi baterako lotsaraziko lituzke.
Baina hori ez bada egiten, are okerragoa da ikasleek, lehen hezkuntzako ikasleek eta
historia-liburuek gezurra instituzionalizatzen dutenean.
Hori jakin behar dugu.
Gure lekukoak adierazi zuen Johnson presidentea 1968ko ekainaren 1ean Cannon Aire Indar Oinarri militarrean bertan
zegoela ilargi-jaitsieraren grabaketa ikusteko, eta Nixonek hori urtebete inguru geroago onartu zuela.
Beraz, bai Errepublikanoen alderdikoak bai Demokraten alderdikoak diren presidenteek
babesten dute izugarrizko eta arrokeriazko gezur hau.
Benetan blasfemo gezurra da.
Badakizu Babelgo Dorreaz, inoiz amaitu ez zena; zeruetaraino iristea zen bere helburua.
Zer esan nahi du pertsona bat Ilargira bidaltzeak?
Zeruari heltzea?
Idazle ospetsu batek Babelgo Dorreari buruz esan zuen: "Haien harrotasunaren monumentua
haien ergelkeriaren oroitarri bihurtu zen."
Amaitu gabe zegoen.
Mesiasak esan zuen: "Dorre bat eraiki eta ez amaitzea norberaren burua tonto eginaraztea da."
Eta gero nire filma, sibrel.com-eko hasierako orrian ere.
Titanic eta Dan han agertzen ditugu; haiek idatzi zuten: "Jainkoak berak ere ezin zuen hondoratu ontzia."
Eta gero Richard Nixonek, nahiz eta badakien ez zeudela ilargian, hala ere esan zuen: "Gizon bat ilargian jartzea
Jainkoak unibertsoa sortu ondoren lortutako bigarren lorpen handiena da. Hau egia garrantzitsua da."
Gizateriak Ilargiko lurreratzea faltsutu izana oso sakona den zerbait da.
Egia ez badugu esaten, inoiz ez gara sendatuko hazkunde minbizi honetatik.
Trumpetik Nixoni pasatuz: uste al duzu Nixonek ziur aski bazekiela?
Jakina, bazekien! Ez zen lehenengo ilargi-misioaren abiaraztean egon!
Han ditugu Japoniako presidentea, Alemaniako kanzilerra eta munduko estatu-buruzagi guztiak, Estatu Batuetako presidentea
izan ezik, agertzeko beldur baitzen — eta gero Neil Armstrongekin eskuak elkarrekin ematen agertuko zen
argazki batean egotea, harrapatuta geratu zitekeelako eta egoera are okerragoa izango zelako.
Hori egin eta inork ezer esan gabe pasatu ondoren, sei hilabetera agertu zen bigarren jaurtiketan, jendea
jada gizona ilargian jar genezakeela sinetsita zegoenean.
Lehen hasieran ez egoteko aitzaki ofizialik izan al zuen?
Uste dut esan zuela bere txakurra paseatzera eraman behar zuela.
Aizu, ba!
Hori txantxa bat besterik ez zen. Baina egiazki ez litzateke arrazoirik egongo presidentea han egon ez zedin.
Hitzordua atzeratuko lukete, berak han egon ahal izateko.
Haiek hori egingo lukete.
Bai, hala da.
Duela gutxi Joe Roganen saioan hiru orduz egon zinen. Eta erdi.
Uste al duzu bere elkarrizketa bidezkoa izan zela?
Bidezkoa?
Bada, bidezkoaren kontua da jendeak uste duela bidezkoak izateko istorioaren alde ofiziala entzun behar dugula.
Hori egiaaren kontrakoa da.
55 urte daramatzagu ofizialki kontatzen den istorioa entzuten.
Orain gure istorioaren aldea 55 urtez kontatuko bagenu, orduan soilik egoera berean egongo ginateke.
Jada dakigu zer pentsatzen ari zaren, jada dakigu zer esango duzun.
Joe Roganek pribatuki esan zidan hori egin behar zuela sentitzen zuela, jende berriak lehen aldiz ikusten ari direlako.
Ez nintzen horrekin ados, baina agian hala ere zuzen zegoen, zeren eta Sibrel.com-eko hasierako orrialdean dago Amazonen
nire liburua berrikusi zuen norbaitek egindako aipu hau.
Esan zuen, oinarrizkoan, ilargi-misioak benetakoak zirela sinetsi zuela eta inoiz ez zituela zalantzan jarri, Joe
Roganen saioan Bart Sibrel ikusi zuen arte, eta orduan hain nabarmena egin zitzaion faltsuak zirela.
Liburua irakurri zuen eta orain are argiago zegoen.
Absurdoa da sinestea beren lehen saiakera telefono mugikor baten kalkulu-ahalmenaren milioiren batekin egin
zutela, eta 50 urte geroago ere oraindik distantziaren milaren bat ere estaltzerik ez dutenik.
Ulertzen al duzu hori? 1927an Lindberghek Atlantikoa bost mila kilometro zeharkatu zuela esatea bezalakoa da,
baina 50 urte geroago, 1977an, hegazkin batek 5 kilometro soilik hegan egin dezakeela esatea.
Badakizu 1945ean lehen bonba atomikoa lehertu ondoren, hamar urte besterik ez zituztenean
bonba atomikoek 1.000 aldiz indartsuagoak zirela?
Beraz, lehen saiakeran telefono mugikor baten kalkulu-ahalmenaren milioirena erabiliz Ilargira hegan egin ahal izan bagenu, hamar
urte geroago Marten egongo ginateke, orain beste eguzki-sistema batean egongo ginateke, eta
Ilargi osoan zehar oinarriak egongo lirateke.
Zortzi presidenteek esan dute bost urte barru Ilargira itzuliko garela: lehenik Reaganek, ondoren Bush
Seniorrek, ondoren Clintonek, ondoren George Bush Juniorrek bi aldiz, ondoren Obamak eta azkenik Trumpek.
Denek esan zuten bost urtean ilargira hegan egingo genuela, eta ezin izan zuten hori egin.
2014an esan zuten: "2018rako gizakiak Ilargiko orbitan izango ditugu", baina bi urteko atzerapena zuten eta orain arte
Ilargiko orbitara probako manikiak bakarrik bidali dituzte.
1960ko hamarkadan autoak gidatu eta Ilargian golf-a jokatu zezakeen, baina gaur egun egin dezaketen
onena da probako manikiak Ilargiko orbitara bidaltzea.
Egia zure begien aurrean dago!
Ez dakit zergatik jendeak hori ezin duen ikusi?
Bai, hori da nabaritu ditudan gauzarik deigarrienetako bat.
1969ko teknologiaz ari gara, eta berriro egiteko nahikoa hobetu ez dugula?
Eta ez gara bakarrik guk; orain nahiko aberatsak diren beste herrialde batzuk ere badaude, hala nola
Txina, Errusia, Japonia, India eta Europako Batasuna.
Ziur aski dute hori egiteko dirua eta teknologia.
Roganek puntu hori nabarmendu zuen hasieratik bertatik, esanez: "Bai, baina operazioaren eskala, 400.000
pertsona inplikatu zituena, eta berriro halako neurrira joateko prestutasunik ez dago."
Beno, hori erabat gezurra da.
Gobernuak nahi duena egiten du, jendea haren alde dagoen ala aurka dagoen kontuan hartu gabe.
Begira besterik ez dituzu gu parte hartu ditugun gerra guztiak, non jendartea aurka zegoen, baina hala ere egin zituzten.
Eta hori da jendeak benetakoa izan behar dela esaten duen arrazoietako bat, ehunka mila
pertsonen aurrean sekretu bat ezin delako ezkutatu.
Ba, hori ere ez da egia.
Bigarren Mundu Gerran bonba atomikoa izan zen sekreturik handiena.
129.500 pertsona izan ziren haren eraikuntzan parte hartu zutenak, eta zortzi bakarrik zekiten zer eraikitzen ari ziren.
Hori Bank of America-k 500.000 kontu-arduradun dituela esatea bezalakoa da.
Baina benetan uste al duzu langile hauek beren bankuko ustelkeriaz dakiten hori bera dela beren zuzendari nagusiak dakiena?
Benetan uste al duzu CIAk hain tontoa dela eskularrua, ate-heldulekua edo botina egiten duenari esateko: "Ei,
ez gaude benetan ilargira hegan egiten; ez esan inori"?
Egia da Eugene Krantz-ek , nik pertsonalki hitz egin nuen hegaldiko zuzendariak, esan zuela misio-kontrolan inork
ezin zuela bereiztu simulatutako hegaldia eta – eta aipatuko dut – "benetako hegaldia" abioketa baten bitartean.
Pantaila baten gainean dirdiraka agertzen diren zenbaki multzo bat besterik ez da.
Beraz, nola lor genezake hori antzematea, gure egongelan lau urtekoak garela pentsatuta edo
20 urte geroago bideo batean ikusten dugunean?
Ba, gai honi dagokionez hainbeste alderdi daude.
YouTube-eko edo Wikipedia orrialdean jendeak aurkeztutako argudioei begiratzean, zuk eta beste Ilargiko
lurreratzea ukatu dutenek aurkitu dituzuen gauza guztiak gezurtatzeko saiatzen direnean, informazio asko dago han.
Baina, batez ere: badira Ilargiko lurreratzea zalantzan jartzen duten argudio batzuk,
Wikipediak eta NASAk ere ez dituztenak ukatzen saiatzen?
Hain irrefutagarriak dira ezen erantzuteko ere ez baitute ahaleginik egiten.
Beno, aurkitu nuen nire irudiak, gure begien aurrean ilargiaren erdiraino zihoaztela pretenditzen dutela erakusten du.
Oso konbentzigarria da.
Atal honetan, geroago editatu eta mundu osoko telebista-ikusleentzat emitituko zena, Neil
Armstrongek bere burua gaitzesten du 130.000 milia urrun dagoela, Ilargira bidean erdi-bidean, adierazten duenean.
Egun hartako NASAren hegaldien erregistroan ere adierazi bezala.
Errealitatean, ehunka milia inguruko Lurraren orbita baxu batean dago.
Armstrong: "Roger, Houston. Apollo 11-ek deitzen du, gutxi gorabehera 130.000 milia ingurura dagoelarik."
Beste tarte batean, berrikuspenaren ondoren emititzeko ere programatuta zegoena, Neil Armstrongek ikusleei oker azaldu zien
nola ateratako zen argazkia, kameraren lentea leiho-panelaren kontra jarriz, Lurretik aipatutako
distantzian egongo balira egin beharko luketen moduan.
Armstrong: "Eta Lurra ikusteko leiho bakarra besterik ez dugu."
Eta telebista-kameraz beteta dago.
Berak esan zuenez, leihoa telebista-kameraz guztiz beteta egongo balitz, astronautaren besoak ezin lituzke kameraren eta leihoaren
arteko tartean sartu, eta hori argi ikusten da klip honetan.
Armstrong: "Amerikaren erdia ikusezina bihurtzen da eta terminatzaileaz harago, itzaletan desagertzen da."
Era berean, kameraren kontrolak huts egin duenean astronautak nola erreakzionatzen duen ikus
dezakezu, panoramika eginez urruntzen saiatuz.
Hau da, haien ustez, oraindik ere grabatu ez zuten segmentu bat.
Emankizunetarako askoz gutxiago egokia zen, lenteak irudiaren ikuspegia zabaltzen duelako eta eszena espazio-ontziaren
barrualdera aldatzen delako, non astronautek lanean ari diren.
Eta dirudienez, bideo-grabagailuaren gelditzeko botoia abisurik gabe berriro agertu zen.
Hona hemen kontrolak ikusteko erabiltzen zuten argi difusoa, espazio-ontziaren horman argirik islatzen gabe.
Hemen, ilargi-erdiko itxurako txertaketaren zati bat kendu dute.
Azkenik, irekitzen da irekigunea eta leihoaren bidez kameraren benetako kokalekua eta oso
distiratsua eta gertu dagoen Lurra ikus dezakezu.
NBCko bi albiste-zuzendarik ados jarri ziren honek frogatzen duela ez zeudela ilargian.
New Yorkera hegazkinez eraman ninduten, Waldorf Astoria hotelean ostatu eman zidaten eta milaka dolar ordaindu
zizkidaten istorioa herrialde osoan zabaltzeko lizentzia esklusiboa izateko: ilargi-lurreratzeak faltsuak direla.
Gobernutik mehatxu-telefonokada bat jaso zuten eta gero gaia bertan behera utzi zuten.
Nire kritikariek ere ados zeuden – hau dela Apollo 11ko tripulazioa, ilargiaren erdian daudela pretenditzen ari dena.
Zergatik bestela egingo zuten ilargiaren erdiraino zihoazela dirudien antzezlana, distantziaren erdia
ere estali ezinik, Lurraren orbita ere utzi ezinik?
Eta zein harritzekoa: 55 urte geroago ere ezin dute Lurraren orbita utzi, eta horregatik
mannequinak Ilargiaren inguruan bira ematen ari dira.
Horren hainbat arrazoi daude.
Roketak ez zuen nahikoa erregai.
Wernher von Braunek egindako jatorrizko argitalpenak ditugu, eta bertan dioenez, suziriz ilargira hegan egitea ezinezkoa da.
Gutxienez hiru raketa beharko zenituzke, bakoitza Empire State Eraikina baino altuagoa eta bakoitza 800.000 tonako pisua duena.
Saturn V-k 800.000 tonaren ordez 2.500 tona besterik ez zuen pisatu – %30.000eko aldea, hiru bider.
Elon Musk-ek Saturn V-a baino hiru edo lau solairu altuagoa den raketa bat du, eta esan du raketa
horrek Lurraren orbitaraino bakarrik iritsi daitekeela.
Ilargiara hegan egiteko gutxienez zortzi aldiz erregaia hartu behar duzu.
Baina ez zuten hori egin.
Eta nire Moon Man liburuak 17 bideo-klip interaktibo ditu, eta orain sibrel.com-en ikus ditzakezu.
Batean, NASAko ingeniari batek dio Lurraren eta Ilargiaren artean erradiazio-gerriko bat
dagoela, Ilargira iristeko zeharkatu behar dena.
Orbita-hegaldiek guztiak askoz beherago daude honetatik.
Esan zuen arriskutsua edo hilgarria zela, eta Ilargira bidaia gainditu eta bizirik irauteko beharrezko
teknologia oraindik asmatu gabe zegoela, ikusten duzu?
"Nire izena Kelly Smith da eta Orionerako nabigazioan eta kontrolan lan egiten dut."
Gure helburua Lurraren gainetik 3.600 miliako altuerara iristea da.
Nazioarteko Espazio Estazioaren 15 aldiz altuagoa.
Lurretik gero eta urrunago hegan egingo dugun heinean, Van Allen-en gerrikoaren bidez hegan
egingo dugu: erradiazio arriskutsua duen eremu bat.
Mota honetako erradiazioak Orioneko gidaritza-sistemak, ontziko ordenagailuak edo bestelako elektronika kaltetu dezake.
Jakina, eremu arriskutsu hau bi aldiz zeharkatu behar dugu: behin joateko bidean eta behin itzulerako bidean.
Gizakiak espazioko eremu honetara bidali aurretik erronka hauek konpondu behar ditugu.
Ez dugu astronautarik ontzian izango.
Orduan, argazki bakar batekin frogatu ahal izango zenuke Ilargiko lurreratzeak faltsuak izan zirela.
sibrel.com-eko hasierako orrialdean eguzki-argia erakusten dugu – hori zuk zeuk egiaztatu dezakezu eguraldi lainorik gabeko egunean
zure etxearen aurreko lorategiaren aurrean dagoen aparkaleku batera joan eta bi pertsona,
bi zuhaitz eta bi telefono-puntu begiratuz:
Itzalek beti elkarrekin paraleloan ibiltzen dira.
Matematikoki eta zientifikoki ezinezkoa da
Eguzkiak botatako itzalak gainjartzen dira.
Webgunea bisitatzen duzunean, bi objektu ikus ditzakezu: bat astronauta bat da, bere itzalak 12ak aldera
seinalatzen duena, eta bestea metro bateko harri bat da, bere itzalak 9ak aldera seinalatzen duena.
Metro bateko distantzian dauden objektuen 90 graduko dibergentzia.
Beraz, oso gertu dagoen argi elektriko iturri bat dago.
Orain dela gutxi irudi bakar batekin frogatu dugu Ilargiko lurreratzeak faltsuak direla.
Ondoren, filmeko irudiak ditugu, non ilunara joateko bidaia erdia faltsututa dagoen.
Gainera, 1969an espazioko teknologia gaur egun dagoen baino mila aldiz hobea ezin zitekeela izan pentsatzeko logika dugu.
Eta lekuko bat dugu: Cyrus Eugene Akers, Cannon Aire Indar Base-ko segurtasun burua, hil baino pixka bat lehenago aitortu zuena
lankide bat hil zuela, Ilargira iristeko engainua estaltzeko.
Hara, hori da. Ilargira ez dira joan.
Zer egin daiteke? Eta egia agerian ez bada, ez dakit zer esan; baina gizateriak galduko du, egia argira atera ezean.
Eta presidenteak ez du argitaratzeari dagokionez serio jokatuko.
Egia esateak gobernuarekiko konfiantza indartuko du, suntsitu beharrean.
Bai. Eta orain teoria kontrajarri hau, zeina nik ez nuen oso ondo ulertu.
Gaur hona bidean entzun nituen.
Von Braunen hipotesiari, edo Empire State Buildinga baino altuagoak diren roketa erraldoi horiek behar
ditugula dioen baieztapenari, erantzuna ilargi-modulua da.
Esaten du: von Braunen adierazpenak erregea botatzeko, ilargian lurreratzeko eta berriro ekartzeko beharrezko kopuruari
egiten dio erreferentzia, hau da, ilargitik abiarazteko.
Baina ez genuke Ilargira jaitsi beharrik izango, izan ere, askoz errazagoa litzateke Ilargiko moduluan hegan egitea.
Inoiz hori entzun al duzu lehenago?
Ez, berak da raketa-diseinatzailea.
Esan zuen zenbaki matematiko hauek ukatu ezinak eta aldatu ezinak zirela.
Hori esan zuen; irrefutagarriak eta aldatu ezinak dira.
Muskek dioenez, raketa handiagoarekin lehenik zortzi tanke-bidaia egin behar dira.
TED hitzaldi batean esan zuten agian ferriarentzat 24 erregai-bidaia ere beharko zenituzkeela.
Von Braunek kameraren aurrean esan zuen gizakiak eraiki dezakeen raketa handienak Lurraren orbitaraino bakarrik iristen
dela, eta erregaiak espazio-estazio batera eraman behar direla.
Werner von Braun: "Ilargiaren inguruko bidaia bi fasetan egin behar da."
Lurraren gainazaletik abiatzen den espazioontzi batek bere erregaiaren ia guztia erabiliko du
grabitatearen erakarmena gainditzeko nahikoa abiadura lortzeko.
Propultsiorik gabe, atmosferatik kanpoko orbita batean Lurra orbitatzen jarraituko du.
Hau da lehen fasea.
Hala ere, orbitan espazioontzia karga-espazioontziek ekarritako erregaiz hornitu ahal badugu, bigarren fasean
abiatu daiteke: Ilargiaren inguruan zeharkaldia eta itzulera.
Tankeatze-prozesu hau errazteko, Lurraren gainetik 1.000 milia ingurura orbitan oinarri aurreratu bat ezarriko dugu.
Aurreratutako oinarri edo espazio-estazio honek izango da ilargira azken igoerarako egoitza nagusia.
Elon Musk-ek zehazki gauza bera esaten du, ezta?
Zortzi erregai-garraio egin behar dituzu.
Baina egia da gauza hauek denborarekin eraginkorrago bihurtzen direla, ez gutxiago eraginkorrago.
Bai, ondo, zer iruditzen zaizu hau: Amerikak ilargira iristeko aurrera egin behar izan zuen arrazoietako bat
sobietarrekiko espazio-lasterketa batean geundelako zen.
Beraz, zergatik ez zuten Sobietar protagonistak, jende guztien artean, gertatzen ari zena
susmatu, eta zergatik ez zuten oihukatu "Foul!"
Bai, beraz, horiek dira egiazkoak izan behar direla dioten bi argumentuak:
Jende asko inplikatu zen. Eta esan nizun, nirekin hitz egin nuen hegaldiko zuzendariaren arabera,
aginte-zentroan dagoen inork ere ezin duela simulazio baten eta hegaldi erreal baten arteko aldea bereizi.
Beste argudioa da: Txinatarrek edo Errusiarrak ez ote lituzkete traizionatuko?
Hori batere ez da egia.
Esan dezagun, adibidez, estatu-burua prostitutarekin duen argazki bat nuela.
Interneterako igo nezake eta bere karrera hondatu, eta orduan argazkia baliorik gabe geratuko litzateke.
Edo urteetan zehar mehatxatu eta dirua eskatu niezaieke.
Txinako espazio agentziaren komando-zentroan bertan lanean ari den norbait ezagutzen dut.
Eta esan zidan han dauden guztiek dakitela faltsua dela.
Espazio-bidaiekin lotutako NASAko teknologia sekretuak transferitzeagatik, hori publikoan ez dute jakinarazten.
AEBetako Kongresuak dio Txinari espazio-teknologia saltzea ilegal dela.
Txinak Estatu Batuak mehatxatzen ditu, eta CIAk teknologia hau legez kanpo ematen die, Ilargiko
lurreratze-iruzurra agerian ez jartzeko trukean.
Eta gauza bera Errusiari ere aplikatzen zaio.
sibrel.com-eko hasierako orrialdeko azken argitalpenetako bat urtebete ingurukoa da.
Munduko adimen artifizial adimentsuena, publikoarentzat eskuragarri ez dagoena; elkar konektatuta dauden
hainbat adimen artifizial; Google-ren sare neuronalak, Moskuko konferentzia batean hiru egunez erakutsi zituztenak.
Talde batek hori erabili zuen: bi segundotan sinfonia bat idatzi zuten, bi segundotan eleberri bat – eta gezurrezko (deep fake)
irudiak detektatzeko programa bat du, inoiz huts egin ez duena.
Bidenen edo Trumpen bideo bat erakutsi diezaiokezu, eta segundo batean esango dizu faltsua den ala ez.
Irudiaren pixel guztiak eta geometria aztertzen ditu.
Talde batek Txinako proba automatikoetatik etorritako Ilargiaren gainazalaren irudiak
sartu zizkion, eta esan zuen benetakoak zirela.
Programari aurkeztu zitzaion Apollo irudi bakoitza faltsua zela esan zuen – atzeko plano faltsua.
Horrek esan nahi du telebista estudio batean grabatua izan zela.
Adimen artifizial adimentsu honek soilik hori adierazi zuen.
Gure webgunean bideo bat dago, Putinek emaitzak denbora errealean ikusten dituela erakusten duena.
Ez dirudi batere harrituta dagoenik; egiaz, beldurtuago dirudi.
Baina egia agerian geratzen denean, agian berari buruzko zerbait egia ere argitara aterako da, edo Estatu
Batuak xantxaz mehatxatzeko gaitasunik gabe geratuko da.
Eta, beraz, erretiroa hartu zuen egunean, Errusiako espazioko zuzendari ohiak esan zuen: "Ei, zerbait esan nahi
nuen, baina ezin nuen esan oraindik karguan nengoenean."
Ilargi-misioak faltsuak dira.
Noiz argitaratu zen hori?
Hori duela hiru urte inguru zen.
RT telebista-kanala beraz ustelkeriaren aurka egon behar dela suposatzen da.
Ba, inoiz ez zuten jakinarazi nola erakutsi zioten Putin-i munduko adimen artifizial
adimentsuenak hilabete-misioak faltsuak zirela esan zuela.
Ez zuten inoiz horren berri eman.
Eta AIari buruzko beste artikulu batean iruzkin bat utzi nuenean: "Zer gertatzen da Putin-i ilargi-misioak faltsuak
direla esaten dion AIarekin?", iruzkina ezabatu egin zuten.
Errusiako espazio zuzendari ohiak ilargi-misioak faltsuak zirela esan ondoren, hurrengo egunean Fox News-etik deia jaso nuen.
Ilargian egon ote ginen ala ez jakiteko ordu bateko saio berezi bat egin nahi dute, eta nirekin elkarrizketa egin nahi dute.
Eta diote: "Entzun, Sibrel jauna, ez dugu zure liburua irakurri, ez ditugu zure filmak ikusi, eta, nahiz eta ilargi-misioak
faltsuak direla frogatzen duen ebidentzia erabakigarria aurkitu, programak misio horiek
benetakoak direla ondorioztatuko du publikoa lasaitzeko."
Hori al zuten esaten elkarrizketara etorri baino lehen? Hori da. Eta hori Fox News da — ez
dira zure lagun gehiago, Russia Today bezalaxe.
Bestela, ez zuten Tucker Carlson kaleratuko, bere programetako bakoitzean 100 milioi ikusle zituena.
Ezta? Jende hauek ez daude negozioan dirua irabazteko, behar luketen moduan.
Informazioa kontrolatzeaz arduratzen dira.
Beraz, bere saioa ikusi nuen.
1969ko errusiako zientzialari bat aurkitu zuten, eta hark zorionak eman zizkien.
Hitzlariak esan zuen: "Ikusten duzuenez, errusiarrek uste dute guk ilargian geundela!"
Baina Fox News-ek ez zuen jakinarazi Errusiako espazio zuzendari ohiak sei aste
lehenago esan zuela ilargi-misioak faltsuak zirela.
Fox News-ek gezurrak esaten ditu, RT-k bezala.
Biek jarraipena jasotzen dute eta programak ekoiztea dute helburu, jendeari ilargi-misioak benetakoak direla bermatzeko.
Nire argudioak ukatzen dituztenengana itzultzea.
Benetan ilargian egongo balira, Dan, bestela esaten zuen edonor ergel hutsa izango litzateke.
Zergatik daude milaka YouTube bideo, hamarka milaka ordu behar izan zituztenak ekoizteko, hileroko lurreratzeak
benetakoak direla idiota multzo bati konbentzitzeko?
George Washington izan beharrean Mickey Mouse lehenengo presidentea izan zela esango banu, uste dut milaka bideo egongo
liratekeela jendea zuzentzeko: "Ez, ez, ez, ez da Mickey Mouse."
Hona hemen zergatiak. Benetan George Washington da.
Ados. Aipatu zenuen… beste herrialde hauekin—adibidez Txinarekin—Txinako
ilargi-jaitsigailuaren irudiak benetakoak direla.
Benetan han igo ziren, eta nik entzun nuen eszeptiko batek esan zuen: "Bai, beste herrialde
batzuek Ilargira hegan egin dute, hori egia da."
Ordutik ez da Ilargira giza hegaldirik egin – gure azkena noiz izan zen? 1971?
1972. Baina tortuga eta armiarma bidali zituzten ilargira, eta nor daki zer gehiago.
Hori egia al da edo zentzugabea al da?
Ez dut hori sinesten.
Ez dut uste inongo animalik Ilargira iritsi zenik, hala aldarrikatu izan den bezala.
Erradiazio-gerrikoaren bidez animaliak bidali zituzten erradiazio-esposizioa zenbatekoa izango zen ikusteko.
Hori nire webguneko bideo laburrean dago, non NASAko ingeniariak bere adierazpena egiten duen.
Jendeak ez daki hau, baina Lurraren gainetik milia mil bat inguruko altueran, 30.000 milia lodiko erradiazio-eremu bat dago.
Gizakiezko misio guztiak askoz txikiagoak ziren hori baino, Ilargira egindakoa izan ezik.
Gizonak esan zuen han erradiazioa arriskutsua zela eta erradiazio-zelai hori zeharkatu eta bizirik
irauteko teknologia oraindik asmatu gabe zegoela.
NASAko klipa ikusi nuen, non zuzendariak esan zuen: "Oraindik arazo hau konpondu behar dugu guk baino lehen..."
"Espazioko eremu honetatik pertsonak bidali aurretik erradiazio-arazoari irtenbidea eman behar diogu,
baina ilargira iristeko eremu honetatik pasa behar dute."
Ikusten duzuenez, "Arazo hauek konpondu behar ditugu espazioko eskualde honetatik pertsonak bidali aurretik", eta
horrek esan nahi du arazoak oraindik konpondu gabe daudela; beraz, norbait bidali izan balute, hil egingo litzateke.
Nola iritsi ziren zehazki Ilargira?
Bai.
Beraz, oinarrizkoena da bi Geiger kontagailu zituzten zundak giza gabekoak erradiaziora bidali zituztela.
Jada jakin beharko zenuke ez direla hilgarriak, ilargian sei aldiz hegan egin eta inguruan bueltaka
ibili badira, eta beste bi aldiz orbitatu badute.
Beraz, Geiger kontagailuak berriro ekarri zituzten.
Beraz, galdetu nuen: "Badakizu, hau zibil misioa zen, zergadunek finantzatua. Ni kazetaria eta AEBetako herritarra naiz.
Mesedez, Geiger-kontagailu hauen irakurketak jaso ditzaket?"
Esan zuten: Hori sekretu militarra da.
Eta nik esan nuen: "Ados, ziurtatu nahi dut ondo ulertzen dudala: eguzkiaren tenperatura neurtzeko probak bidaltzen
dituzunean, eguzkiaren neurtutako tenperatura ez da sekretu militar bat, baizik eta naturaren zati bat?"
Jakina.
Jupiteren atmosferan zenbat helio dagoen jakiteko Jupiterra esplorazio-ontziak bidaltzen dituzunean,
neurtutako kopurua ez da sekretua, naturaren zati bat baizik.
Beraz, zergatik izan behar da sekretua naturaren alderdi bat, alegia astronautak Ilargira
iristeko igaro beharko lukeen erradiazio-kopurua?
Van Allen erradiazio-gerrikoaren jatorrizko aurkitzailearen arabera, dosia ehun aldiz hilgarriagoa da.
Eta horregatik daude mannequinak ilargiaren inguruan biraka, ez gizakiak.
Ados. Wikipediako artikuluak dioenez, Van Allenek zerbait honela esan zuen: "Ai ez,
uste dut gizakiak bertatik pasatu daitezkeela."
Sinetsi ala ez, hori bilatu dezaket.
Bai. Noski, Wikipediak gezurrak zabaltzen ditu beste edozein orrialdetan.
Egiaz!
Beraz, hasieran esan zuen: "Hau ehun aldiz hilgarriagoa den dosia da."
Eta geroago "Ez da hilgarria" esaten badu, orduan mutikoa idiota bat da, ez daki zer ari den esaten.
Beraz, zergatik dago transmisio-palankan?
Von Brauni ere gauza bera aplikatzen zaio.
Lehenik dio: "Ilargiara hegan egiteko 800.000 tonako hiru raketa beharko dituzu", eta gero dio: "Ai,
raketa-potentzia %30.000 gutxiago besterik ez duzu behar".
Horrela bere kalkuluak manipulatzen dituen edozein pertsona, beraz, gaitasunik gabea da.
Zergatik da beraz arduraduna?
Edo zuzen dago edo gaitasunik gabea da, ezta?
Bai.
Beraz, gaitasunik eza badu, ezin zara ilargira hegan egin, eta, era berean, zuzen badu, ezin zara ilargira hegan egin.
Uste al duzu bi mutikoek deiari erantzun ziotela?
Ba, zerrenda bat dugu Cannon Aire Indar Oinarian zeuden pertsonen izenekin, Ilargiko lehen lurreratzea filmatu zutenean.
Johnson presidenteak berak esan du.
Ipar-ekialdeko New Mexikoko Cannon Aire Indar Basea?
Bai, Clovis, New Mexiko.
Gure iturria, Ilargiko lurreratze faltsuaren grabaketa ikusi zuena, Aire Indarretako base seguruenean segurtasun burua zen.
Johnson presidenteak berak eman zion 15 pertsonen zerrenda bat, bertaratutako lekuko gisa onartutakoak.
Zerrenda hau oroigarri gisa gorde zuen, eta liburuan argitaratu dugu, bai Amerikako bai Alemaniako edizioetan.
Eta Van Allen zerrenda horretan zegoen.
Ados, beraz, aipatzen ari zaren froga gako hori eta zure buruan duzun ondorioa nahikoa dira Ilargiko lurreratzea gezurtatzeko.
Ez duzu itsasoaz, arrolez eta argazkietako gurutze-begiez eta horrelako gauza guztiez kezkatu beharrik.
Bai, hori kontuaren ondoan dago.
Ados, ulertuta, baina argi-proiektoreak argi-proiektorearekin...
Beno, esan nahi dudana da argazkiak ateratzeko erabili zen Hasselblad kamera eraiki zuen gizonak esan zuela:
"Argazki hauek argiztapen elektrikoaren aurrean atera ziren."
Hura egin al zuen?
Bai, hori esan zuen.
Ados.
Bai, Foxen "Conspiracy Theory – Did We Land on the Moon?" izeneko saio berezian, non aholkulari gisa aritu nintzen.
Bai, kameraz hitz egiterakoan: oraindik ere nahasten nauten bi kamera-irudi hauek dira: lehenik, Armstrongek modulua utzi eta
ilargiaren gainazalera ateratzen deneko irudiak, eta bigarrenik, perfektuki denboratutako eta panoramizatutako film hau.
Esan nahi dudana da, zinemagile eta argazkilari gisa, nola lortu zuten ilargi-modulua espaziora
berriro jaurtitzen ari zen une horretako irudi perfektua?
Badakizu zeintzuk diren.
Ba, urruneko kontrolaren eta gizonaren artean irrati-atzerapen dramatiko bat egon beharko
zen, eta egia asmatu izana apur bat absurdoa da.
Nire "When Astronauts Go Crazy" filmaren gauzarik interesgarriena da Alan Bean elkarrizketatzea , eta hark kameran esaten du: "Ez
ginen erradiazio-gerrikoaren bidez hegan egin", eta hori egia da.
Lurreko orbitan zortzi egun egon ziren, lekukoen aurrean igotzeko eta jaisteko,
itsasora espazio-kapsula jaisten eta abar egiteko.
Eta gero astronautak jaitsierari buruz dio: "Badakizu, oso isilik zegoen", eta hori da kasetan entzuten
duguna, nahiz eta benetan zaratatsua izan beharko lukeen.
Ondoren, Eugene Cernan dugu , eta hark esan zuen: "Ai, oso zaratatsua zen, ia ezin zenuen zure burua hitz egiten entzun!"
Beraz, zer zen?
Ez al da hori apur bat kontraesankorra eta koherentziarik gabekoa?
Badago inolako frogarik Stanley Kubrickek Ilargiko lurreratze faltsuaren estudio-ekoizpenean lankidetzan aritu zenik?
Ba, ondorio logiko bat dago, eta badira froga batzuk hark egin zuela iradokitzen dutenak.
Nire ustez, axolarik ez du nor forjatu zuen.
Egia da 1968an gezurrezko irudiak egin zituztela, Cannon Aire Indar Oinarri Militarrera filmatzen ari zirenean,
aldi berean "2001: Espazioko Odisea" filmatzen ari zela, Ilargira egindako hegaldi bati buruzko filma.
Ai bai!
Egia da Ilargiko lurreratzea faltsutu zutela.
Irudi faltsu hauengatik norbaitek erantzule izan behar zuen.
Pentagonoko hedabide-saileko zuzendari nagusia kontratatu eta segurtasun-neurri egokiak
hartu, baina emaitza amatorezkoak lortuko lituzkete.
Edo munduko zinemagilerik onena, Stanley Kubrick, kontratatu, epe laburrean emaitza onak
lortu eta gero segurtasunaz kezkatuko lirateke.
Bigarren gauza egingo nuen.
Eta bere "The Shining" filmean, aktoreetako bat, mutiko txikiak, eskuz jostutako Apollo 11 jumper bat darama.
Eta, ondoren, Kubricken azken filma dago, Eyes Wide Shut.
50 urtez, jendeak Buzz Aldrinen beso tolestuta duen argazkia begiratu du eta ez du bere
presio-jantziaren tolestura ugariak nabaritu.
Baloi batean zenbat tolestura daude?
Edonola ere, jendearen begiak estu itxita daude.
Ulertzen dut, bai.
Stanleyk bere kontratuan zehaztu zuen film hau (Eyes Wide Shut) ilargira iristearen 30.
urteurrenaren egunean erakutsi behar zela.
Eta hori bihurtu al zen?
Bai, 1999ko uztailaren 16an.
Uste dut Stanley Kubrickek liluragarria iritziko zuela hain ona den film bat egitea, jendeak egiazkoa zela
pentsatzeko modukoa, nolabaiteko aitortza intelektual gisa.
Hark horretan zerikusia zuela edo horretaz jakitun zegoela.
Eta berriro ere, garrantzirik gabe dago.
Ez dut nire liburuan edo nire filmean esaten hark hori egin zuela.
Teoria interesgarria da.
Badira zenbait seinale, eta horiek iradokitzen dute edo horretan zerikusia zuela edo horretaz bazekiela.
Ados, ados.
Azken finean, gobernuak onartu behar izan al zuen: "Bai, bideo-zati batzuk estudio batean grabatu genituen,
tenperatura altuen ondorioz ezin izan genituelako berreraiki" edo filmarekin zerikusia zuen beste edozer?
Beraz: "Bai, irudi hauek antzeztuak izan ziren publikoak zer gertatzen ari zen jakin zezan."
Argitaratu al zuten halako irudiak ere publikoari?
Ba, galdera horri erantzuteko ohar txiki bat.
Azken aldiz hotel batean nengoenean, HBO programaren orrialdeak pasatzen ari nintzela gogoratzen dut .
Espaziotik etorritako estralurtarrei buruzko hamar filmetatik hiru herenak aipatu zituzten.
Hamargarren filmetatik hiru Trumpen idiota dela edo, alderantziz, heroia dela erakusten dutenak izango
balira, zalantzarik gabe, jendearen iritzia aldatzeko egindako ahalegin bateratua litzateke.
Zergatik edo, gobernuak nahi du guk UFOetan sinetsi.
Eta AEBetako Kongresuan horri buruz entzunaldiak egiten dituzte. Zergatik ez dira Kongresuan JFKri edo
ilargirako lurreratze-iruzurrari buruz entzunaldiak egiten?
Sinetsarazi nahi digute, beraz, gezurra da.
Ilargiarenerako hegaldia eta irudi faltsuei buruzko film bat berriki estreinatu zuten.
Argazkiak faltsuak zirela sinestarazi nahi ziguten, baina egiazki Ilargian zeudela.
Baina hori ere gezurra da.
Hori egin behar izan zuten arrazoia da AI-k irudiak faltsuak zirela esan zuelako.
Pentsatzen dute, asmatu nahian: "Ados, argazkiak faltsuak dira, baina nola lortuko dugu jendeak
istorioa egia dela sinestea, geure burua lotsatu gabe?"
Egia da: 1969an, biztanleriaren %10ek uste zuten ilargi-misioa hasi baino lehen faltsua izango zela.
Beraz, azken gauza litzateke ofizialki gezurra egitea horretako edozein gauzari, izan ere, orduan
dena gezurtatzeagatik akusatuak izango liratekeelako.
Nahiko erraza da: benetan ilunara hegan egingo bazina, ez zenuke ezer faltsutu beharrik izango.
Ilargiaren erdira iristen direla itxurak egiten badute, ezin dutelako hegan egin ilargiaren erdira.
Ez zitzaien axola.
Lurreratze zuzenaren ustezko unean, Atari grafiko batek Ilargiaren gainazalean inpaktu txiki bat erakutsi zuen.
Ez zeuden irudi zuzenik.
Ba, NASAko burua banintz, raketaren alboan kamera bat itsatsiko nuke, beira babesle baten barruan jarriko nuke eta
abiapuntutik ilargira bitartean etengabe argazkiak aterako nituzke, benetan han egon ginela frogatzeko.
Ilargitik suziria jaurti edo zerbait.
Baina ez zuten horrekin ezer egin.
Ahalik eta gutxien erakutsi zuten, eta ondoren laugarren belaunaldiko irudi bakarra bakarrik erakutsi zuten.
Irrati-telebista kateek esan zuten: "Eman iezaguzu zuzeneko emisioa."
Esan zuten: "Ez, irudia hartuko dugu, 1969ko proiekzio-kalitateko pantaila handi batean proiektatuko dugu,
telebista-kamera batekin filmatuko dugu, telebista-monitore batera transferituko dugu eta handik filmatuko dugu."
Zuzeneko emisioa izan zezaketen.
Eta gero hau ere esan dezaket: Ron Howardi bere aitonak ohartarazi zion: ilargi-misioak faltsuak direla.
Ez zuen entzun. Programa berezi hau egin nahi zuen.
Beraz, NASAra joan zen eta esan zuen: "Jatorrizko material guztia HD telebistara transferituko
dugu eta 100 oin zabalerako proiektatuko dugu."
NASAk esan zuen: "Eman iezaguzte egun batzuk", eta bi egunera material guztia galdu zen, beraz ezin izan zen HD-ra transferitu.
Uau. Nola jakin zenuen Ron Howard-en aitona hark hori esan ziola?
Onartu zuen.
Hark esan zuen. Bai, eta beraz, ez zituzten bakarrik nahita suntsitu jatorrizko bideo-zintak guztiak; baita haiek
erreproduzitzeko gai zen gailu bakarraren piezak guztiak desegin eta baztertu zituzten, jatorrizkoak inoiz aurkituko
balira ere berriro erreproduzitzea ezinezkoa izan zedin.
Telemetriako jatorrizko datu guztiak suntsitu zituzten, raketa benetan non zegoen erakusten zutenak.
Eta suntsitu zituzten zirkuitu-diagrama guztiak, planoak eta ekipamendu originalaren diagrama guztiak, non azaltzen zen nola
hilargi-modulua, diotenez, auto-bateria batekin hiru egunez 72 gradu Fahrenheit-era hoztu zitekeen, erregaia eta abar erabiliz.
Beno, benetan hegan egin izan balute, inoiz ez lukete hori egingo.
Baina hori da, hain zuzen, iruzurra egiten ari balira egingo luketena, ikusten duzu?
Ilargiara hegan egiteko 250 mila milioi dolarren baliokidea gastatu zenuen, ezta?
Imajinatu Bill Gatesek 250.000 milioi libera gastatzen duela lehen ordenagailua eraikitzeko; bikain
funtzionatzen du, eta plano guztiak barne, labean botatzen du.
Agian bonba atomikoarekin ere gauza bera egin beharko zuten, baina ez zuten egin, ezta?
Ez, B-52ak 70 urte ditu, eta oraindik 200 daude zerbitzuan.
Beraz, benetan Ilargira hegan egin izan balute, ez lukete ezer ere suntsituko; baina hori da, hain
zuzen, iruzurra egiten ari bazina egingo zenukeena.
Eta hori berez iruzurraren froga da, dena suntsitu zutela.
Eta benetan ditugu NASAko zein gobernuko pertsonak, erregistroetan ageri direnak esanez: "Teknologia galdu dugu"?
Ba, ez, ez zuten esan galdu zutela, esan zuten asmoz suntsitu zutela.
sibrel.com-en dauden bideo-klipetako bat da, nire "Moon Man" liburua, eta interaktiboa da.
Lotura bat beren NASAko astronautetatik dator, eta haiek diote: "Teknologia hau suntsitu genuen."
Astronauta Don Pettit: "Ilargiara nanosegundo batean itzuliko nintzateke."
Arazoa da ez dugula jada hori egiteko behar den teknologia.
Behin geneukan, baina suntsitu egin genuen, eta berriro eraikitzea prozesu mingarria da.
Zergatik suntsituko lukete 250 mila milioi dolar balio duen zerbait, bonba atomikoaren atzean
dagoen teknologia ere suntsitu nahi ez badute?
Ikusten duzuenez, iruzurra estaltzeko egin zuten.
Uau, ondo. Ba, uste dut hemen bertan amaituko dugula.
Bart Sibrel, azken iruzkinik al duzu?
Eta ondoren, zure liburuei eta non aurki daitekeen edonork berriro gogorarazi diezagukezu.
Ba, alemanez emititzen ari denez...
Jakina.
Hona hemen Kopp Verlag-ek argitaratutako "Moon Man" liburuaren aleman bertsioa.
CIAren hiltzeko zerrendan dagoen zinemagile baten benetako istorioa da.
Orain alemanez argitaratu dute liburu gogorreko azalean. Eta sibrel.com webgunera joan zaitezke
heriotz-oheko aitortzaren adierazpena ikusteko.
Hau guztia sibrel.com hasierako orrian aurki dezakezu.
Ados. Ba, eskerrik asko zure denboragatik. Benetako plazerra eta ohore izan da.
Ez dago ezer.