۱۲۳۴۳۲۱ ۱۹۶۹–۱۹۷۲: تنها دوره‌ای که گفته می‌شود انسان‌ها روی ماه بوده‌اند.
۱۲۳۴۳۲۱ واقعاً چه اتفاقی افتاد؟
۱۲۳۴۳۲۱ نیل آرمسترانگ: «یادم نمی‌آید.»
۱۲۳۴۳۲۱ چرا در ۵۰ سال گذشته بازنگشته‌ایم؟
بارت سیبرل دهه‌هاست که در این موضوع تحقیق می‌کند.
۱۲۳۴۳۲۱ بارت سیبرل: «حالا دستت را روی کتاب مقدس بگذار و به خدا قسم بخور که به ماه رفته‌ای.»
۱۲۳۴۳۲۱ امروز او در Kla.TV است تا با ما مصاحبه کند.
۱۲۳۴۳۲۱ نیل آرمسترانگ: «...برای برداشتن لایه‌های محافظ از حقیقت...» ۱۲۳۴۳۲۱
ما اینجا با بارت سیبرل، روزنامه‌نگار تحقیقی و نویسنده، هستیم.
بارت، از اینکه با این مصاحبه موافقت کردید، بسیار سپاسگزارم.
البته. خوشحالم که اینجا هستم، دن.
۱۲۳۴۳۲۱ عالی. فکر می‌کنم بعضی از شنونده‌های ما احتمالاً با این موضوع آشنا هستند که شما توسط یک فضانورد کتک خورده‌اید.
کدامش بود؟
۱۲۳۴۳۲۱ ادوین آلدرین جونیور ۱۲۳۴۳۲۱
چه اتفاقات دیوانه‌وار دیگری برایت افتاده است؟
چه چیزی دربارهٔ کارتان به‌ویژه در ذهن شما مانده است؟
۱۲۳۴۳۲۱ خب، تعدادشان زیاد است.
نکته‌ی بعدی که به ذهن می‌رسد این است که ما اولین فیلم را تولید کردیم، «یک اتفاق خنده‌دار در راه ماه افتاد».
و این توسط یک میلیونر که برای ناسا موشک می‌سازد، تأمین مالی شد.
او می‌داند که مأموریت‌های ماه ساختگی هستند.
و او افشای این را وظیفه میهن‌پرستانه‌اش می‌دانست.
من فیلم را با این فرض تولید کردم که ممکن است آن‌ها جعلی باشند.
هزینهٔ فیلم تقریباً یک میلیون دلار بود.
می‌توان آن را در صفحهٔ اصلی sibrel.com مشاهده کرد.
این «۱۲۳۴۳۲۱: اتفاق خنده‌داری در راه ماه افتاد» نام دارد.
حدود سه سال و نیم از آغاز پروژهٔ هفت‌ساله گذشته بود که ما یک ضبط صوتی—مادهٔ محرمانه از یک خبرچین ناسا—دربارهٔ خدمهٔ
آپولو ۱۱، اولین مأموریت ماه ادعایی، دریافت کردیم که در آن بخشی از مأموریت ماه را درست جلوی چشمانشان جعل می‌کردند.
آن ضبط صدا سومین مسیر صوتی را داشت که در آن سیا به آن‌ها گفته بود چگونه این کار را انجام دهند. این مرا قانع کرد.
این موضوع دو تن از مدیران اخبار ان‌بی‌سی را متقاعد کرده است که ناسا در واقع فرود روی ماه را جعل کرده است.
و آن تجربه‌ای بود که زندگی‌ام را دگرگون کرد.
پس از اکران این فیلم، ما فیلمی با عنوان «فضانوردان وحشی» تولید کردیم.
با این حال، این عنوان تنها در نگاه به گذشته معنا پیدا کرد، پس از آنکه توسط یک فضانورد شکست خوردم، توسط فضانورد
دیگری با ضربه‌ها تهدید شدم، توسط فضانورد دیگری لگد خوردم و در نهایت تهدید شدم که به رگبار بسته شوم.
در یک مورد، ما به‌طور تصادفی میکروفون یک فضانورد را روشن گذاشتیم و فیلمبردار فراموش کرد ضبط را متوقف کند.
پس در حالی که دوربین روی صندلی عقب خودروی کرایه‌ای در راهروی ورودی خانهٔ فضانورد قرار داشت – ما قبلاً فیلم مخفی را
به او نشان داده بودیم که او را بسیار خشمگین کرده بود – مکالمهٔ خصوصی او با پسرش در خانه‌اش با در بسته ضبط شد.
و آنها در حال بحث‌اند که آیا با سیا تماس بگیرند تا مرا بکشند.
که اگر واقعاً روی ماه بودند، ضرورتی نداشت.
۱۲۳۴۳۲۱ دروغ گفتن به این که کسی به ماه پرواز کرده است، دروغی شیطانی با ابعاد عظیم است.
۱۲۳۴۳۲۱ میچل: من به مردم ضربه نمی‌زنم، اما اگر از خانه‌ام بیرون نروی، تو را از هوش می‌برم. ۱۲۳۴۳۲۱
در راه هستم.
۱۲۳۴۳۲۱ میچل: باید اسلحه‌ای تهیه کنیم و قبل از اینکه فرار کنی، به تو شلیک کنیم؟
۱۲۳۴۳۲۱ خب، دوربین ویدیویی ما روشن است اگر بخواهید این کار را انجام دهید. این برای ما فیلم فوق‌العاده‌ای خواهد بود.
بعداً می‌بینمت، امیدوارم در دادگاه.
۱۲۳۴۳۲۱ پسر میچل: می‌خواهی با سیا تماس بگیری و آنها را بکشی؟
پس این‌ها دو لحظه برجسته‌اند، و اگر به کتابی که به‌تازگی توسط کوپ ورلاگ (Kopp Verlag) به زبان آلمانی منتشر شده نگاه کنید (...)، من
عملاً توسط سیا ربوده شدم و با سرم حقیقت بازجویی شدم زیرا من به فیلم‌هایی دست یافته بودم که ثابت می‌کرد آن‌ها روی ماه نبوده‌اند.
دو تن از مدیران اجرایی شبکه خبری ان‌بی‌سی نیز موافقت کردند که این موضوع ثابت می‌کند آمریکایی‌ها به ماه نرفته‌اند.
با این حال، به ان‌بی‌سی تهدید شد که اگر تصمیم بگیرد این برنامه را پخش کند، مجوزش لغو خواهد شد.
پس آنها ترسیدند.
۱۲۳۴۳۲۱ خب، بارت، اگر—و من باید بگویم مخاطبان ما نسبت به نظریه‌های جدید، حتی نظریه‌های توطئه، نسبتاً آزاداندیش هستند—پس
اگر مجبور بودی یک خلاصهٔ فشرده ارائه کنی، آیا داستانی که در آن ویدئوی زمین را از طریق پنجره
جعل می‌کنند بهترین استدلال سی‌ثانیه‌ای‌ات می‌بود؟
چگونه کسی را که با هر چیزی که حتی اندکی به نظریه توطئه اشاره کند مخالف است، قانع می‌کنید؟
باید کدام رویکرد را انتخاب کرد؟
۱۲۳۴۳۲۱ خب، باید ذهنتان باز باشد تا حقیقت را ببینید.
من با استادان دانشگاه صحبت کردم که گفتند حتی اگر یک فضانورد آپولو اعتراف می‌کرد که این یک فریب
بوده، باز هم باور می‌کردند که او روی ماه قدم زده است.
در ۳۰ ثانیه‌ای که در آسانسور هستید، می‌توانید با استدلال ثابت کنید که فرود روی ماه یک فریب بوده است.
امروز، پس از ۵۵ سال و با موشک‌ها و کامپیوترهای بهتر، ناسا می‌تواند یک فضانورد را تا یک هزارم فاصله تا ماه به فضا بفرستد.
پس آنچه آنها واقعاً ادعا می‌کنند این است که ناسا در زمانی که مجموع قدرت محاسباتی تمام کامپیوترهایش تنها یک‌میلیونم
قدرت محاسباتی یک تلفن همراه بود، در اولین تلاش خود فضانوردان را هزار برابر دورتر به فضا فرستاد تا آنچه امروز قادر است.
بنابراین ادعا می‌شود که برای اولین بار در تاریخ جهان، فناوری گذشته بهتر از فناوری آینده بوده است. این غیرممکن
است و صرفاً به این معناست که آن‌ها به ماه پرواز نکرده‌اند.
۱۲۳۴۳۲۱ خوب، می‌خواهم بعداً به آن فناوری قدیمی که اکنون ناپدید شده است بازگردم.
قبل از اینکه وارد جزئیات شویم، من این سؤال را دارم: به ما بگویید چرا دانستن حقیقت فرود بر ماه این‌قدر مهم است.
من با افرادی صحبت کرده‌ام که گفته‌اند: «ببین، من نمی‌خواهم دربارهٔ یازده سپتامبر صحبت کنم؛ آن ۲۴ سال پیش بود.»
بیایید به روزگار کنونی برویم. فرود روی ماه در سال ۱۹۶۹ رخ داد.
با تمام آنچه در اوکراین و نوار غزه می‌گذرد، با بدهی ملی و مشکل مهاجرت، با همه مسائلی که باید روی
آن‌ها تمرکز کنیم، چرا فرود روی ماه این‌قدر مهم است؟
۱۲۳۴۳۲۱ خب، فرض کن دن، تو و من در یک منطقه مسکونی زندگی می‌کردیم و در طول ۵۰ سال گذشته، ماهی یک بار یک کودک ناپدید می‌شد.
بعدش می‌گوییم: «خب، این چیزها پیش میاد.» یا هر چی.
نه. این افراد هنوز دستگیر نشده‌اند. و نه تنها فرود روی ماه را جعل کردند، بلکه برای پنهان کردن آن مردم را به قتل رساندند.
این نظر من نیست، بلکه نظر بیوه‌زن‌ها و بستگان فضانوردان درگذشته است که این را به من گفتند.
آن مرد که قرار بود نخستین انسانی باشد که پایش را روی ماه بگذارد، به دست سیا به قتل رسید،
زیرا از همکاری با فریب ناسا امتناع کرده بود.
پس این افراد نه تنها فرودهای ماه را که ما بابتشان پول می‌دهیم جعل می‌کنند.
ما همچنین بابت فریب خوردن پول پرداخت می‌کنیم.
ما همچنین حقوق مأموران سیا را که برادران ما را کشتند، پرداخت می‌کنیم، زیرا آن‌ها سعی داشتند جنایات دولت فاسد را افشا کنند.
کشور ما تأسیس شد زیرا شاه جورج به ستمگر تبدیل شد و گفته می‌شود که مردم حق دارند هرگاه حکومتی زندگی، آزادی و جستجوی
خوشبختی‌شان را به خطر اندازد، آن را تغییر دهند یا منحل کنند.
خب، اولی زندگی است.
آنها برای اجرای این کلاهبرداری‌های خاص، مردم خودشان را به قتل می‌رسانند.
و دلیل واقعی اهمیت آن – تنها یکی از این دو مورد درست است:
یا اینکه آن‌ها موفق شدند به ماه پرواز کنند، پرچمی روی نزدیک‌ترین صخره نصب کنند، برگردند
و نمردند، طبق شعار «وای رفیق، چه نزدیک بود».
حتی اگر، پنجاه سال بعد، آنها تنها بتوانند یک هزارم فاصله را طی کنند.
یا قدرتمندترین کشور جهان بزرگ‌ترین دستاورد بشریت را جعل کرد و برای لاپوشانی آن از میان مردم خود قتل عام کرد، در
حالی که ریاکارانه ادعا می‌کرد نمایندهٔ حقیقت و عدالت است.
اگر مورد دوم درست باشد، و به شما اطمینان می‌دهم که هست، می‌توانید تمام شواهد را به‌صورت رایگان در sibrel.com مشاهده کنید.
اگر این درست باشد، تقلب در فرود روی ماه بسیار عمیق‌تر از آن است که اگر واقعاً رخ داده بود.
آیا این را می‌فهمی؟
این موضوع از اهمیت فوق‌العاده‌ای برخوردار است، و اگر مردم حقیقت را ندانند که این جنایتکاران در این
ابعاد دروغ می‌گویند، آنگاه خودمان نابود خواهیم شد.
به نظر شما چه اتفاقی می‌افتاد اگر حقیقت فرود روی ماه به‌طور گسترده آشکار می‌شد و اکثریت
آمریکایی‌ها، اکثریت قاطع آمریکایی‌ها، می‌دانستند چه خبر است؟
خب، من دو بار در برلین بودم وقتی دیوار هنوز پابرجای بود و تجربه‌ای واقعاً ترسناک بود.
من حتی به کسی از کی‌جی‌بی کمک کردم تا به غرب پناه ببرد.
و وقتی دیوار فرو ریخت، یکی از زیباترین لحظات قرن بیستم بود.
۱۲۳۴۳۲۱ می‌توانید تصور کنید تلفن‌هایمان زنگ می‌زند و تهیه‌کننده می‌گوید: «هر کاری را که می‌کنید رها کنید، تلویزیون را
روشن کنید، یکی از فضانوردان آپولو همین الان دارد اعتراف می‌کند!»
جهان به‌طرز مرگ‌آوری ساکت می‌شد، ما مکث می‌کردیم و می‌گفتیم: «خدای من! آیا واقعاً این‌قدر بد است؟ چقدر سقوط کرده‌ایم؟»
آنها نه تنها فرود روی ماه را جعل کردند، بلکه برای پنهان کردن آن بسیاری از افراد را به قتل رساندند.
ما حتی یک شاهد عینی داریم که در سال ۱۹۶۸ آن‌ها را در پایگاه نیروی هوایی در حال فیلمبرداری دیده و اعتراف کرده که برای مخفی نگه داشتن
همه‌چیز، کارگر دیگری را در پایگاه نیروی هوایی کنون کشته است.
این خیلی عمیق‌تر از این است که آن‌ها واقعاً به ماه پرواز کرده باشند.
و تفاوت اینجاست که، هر کسی که جان اف. کندی را به قتل رسانده باشد، همیشه کسی هست که بتوانید او را مقصر بدانید و
انگیزه‌ای برای این کار داشته باشد – این هنوز هم غم‌انگیز است.
در مورد یازده سپتامبر نیز همین موضوع صدق می‌کند؛ می‌توانید عاملان و دلایل پشت آن را تغییر دهید. این همچنان تراژیک است.
در مقایسه با آن، این یک دروغ مثبت است! می‌بینی؟
و من می‌آیم و می‌خواهم این آب‌نبات شیرین را از آن‌ها بگیرم و حقیقت تلخ را به آن‌ها بگویم.
۱۲۳۴۳۲۱ اکنون مردم و حتی تهیه‌کنندگان پادکست که ادعا می‌کنند با فساد مخالف‌اند، از عاملان همه این جرایم دفاع می‌کنند.
۱۲۳۴۳۲۱ ترامپ می‌تواند حقیقت را دربارهٔ جان اف کندی، رابرت اف کندی و مارتین لوتر کینگ بگوید، اما اگر حقیقت دربارهٔ فریب فرود
روی ماه را نپذیرد، آنگاه دولت پنهان پیروز شده و او شریک جرم است.
پس اگر او بخواهد حمایت عمومی را برای اصلاح دولت جلب کند، اگر بخواهد اوضاع را پاکسازی کند، به گفته رئیس بخش خبری
ان‌بی‌سی، هیچ راهی بهتر از افشای کلاهبرداری فرود روی ماه برای نشان دادن به مردم نیست که اوضاع تا چه حد وخیم شده است.
بعداً، جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها می‌گفتند: «نمی‌دانستیم اوضاع این‌قدر بد است.»
واقعیت این است که رابرت کندی جونیور، که دسترسی بیشتری به پرونده‌های جان اف کندی نسبت به الیور استون دارد، با اطمینان
صددرصدی اعلام کرده است که سیا عموی او، رئیس‌جمهور ایالات متحده، را به قتل رسانده است،
زیرا او می‌خواست عناصر بد را از دولت حذف کند.
سپس رابرت مک‌نامارا، وزیر دفاع، را داریم که پیش از مرگش گفت جنگ ویتنام، که مردم با آن مخالف بودند، تنها به این
دلیل آغاز شد که کنگره قانونی را بر اساس دروغ تصویب کرده بود.
او گفت حمله در خلیج تونکین هرگز رخ نداده است.
آنچه می‌گویم، دن، این است که اگر سیا آماده است رئیس‌جمهور خودش را بکشد، آماده است ۵۸٬۲۲۰ از مردم خودش را بی‌دلیل
بکشد، پس در جعل یک تصویر ویدیویی هیچ مشکلی نخواهد داشت.
و چهار برابر شواهد لازم برای اثبات در دادگاه وجود دارد که آن‌ها فرود روی ماه را جعل کرده‌اند!
اما این حقیقتی است که مردم نمی‌خواهند بشنوند؛ آنها ترجیح می‌دهند به دروغ باور داشته باشند.
واقعاً مثل بابانوئل برای بزرگسالان است!
گفتن حقیقت موقتاً ایالات متحده را خجالت‌زده می‌کند.
اما اگر این کار انجام نشود، وقتی دانش‌آموزان و دانش‌آموزان مقطع ابتدایی و کتاب‌های تاریخ
دروغ را نهادینه می‌کنند، اوضاع بسیار بدتر می‌شود.
ما باید این را بدانیم.
شاهد عینی ما اظهار داشت که رئیس‌جمهور جانسون شخصاً در پایگاه نیروی هوایی کنون در اول ژوئن ۱۹۶۸ حضور داشت تا فیلم‌برداری فرود
روی ماه را مشاهده کند و نیکسون حدود یک سال بعد آن را تأیید کرد.
پس هم رئیس‌جمهورهای جمهوری‌خواه و هم دموکرات‌هایی هستند که از این دروغ هولناک و متکبرانه حمایت می‌کنند.
واقعاً این یک دروغ کفرآمیز است.
شما برج بابل را می‌شناسید که هرگز تکمیل نشد؛ قرار بود به آسمان‌ها برسد.
فرستادن یک انسان به ماه چه معنایی دارد؟
به آسمان برسی؟
یک نویسندهٔ مشهور درباره برج بابل گفت: «بنای یادبود غرورشان به یادبود حماقتشان بدل شد.»
آن ناتمام بود.
مسیح گفت: «برج ساختن و آن را به پایان نبردن، خود را مسخره کردن است.»
و سپس فیلم من، همچنین در صفحهٔ اصلی sibrel.com.
ما کشتی تایتانیک و دن را آنجا نشان می‌دهیم؛ آنها نوشتند: «کشتی‌ای که حتی خود خدا هم نمی‌توانست آن را غرق کند.»
و سپس ریچارد نیکسون، با اینکه می‌دانست آن‌ها روی ماه نیستند، باز هم گفت: «فرستادن انسان به ماه دومین دستاورد
بزرگ پس از آفرینش جهان توسط خداست. این یک حقیقت مهم است.»
این موضوع کاملاً عمیق است که بشر فرود روی ماه را جعل کرد.
اگر حقیقت را نگوییم، هرگز از این رشد سرطانی شفا نخواهیم یافت.
از ترامپ به نیکسون می‌رویم: آیا شما معتقدید که نیکسون قطعاً می‌دانست؟
البته که او می‌دانست! او در پرتاب اولین مأموریت ماه حضور نداشت!
ما رئیس‌جمهور ژاپن را آنجا داریم، صدراعظم آلمان را آنجا داریم، همه سران کشورهای جهان را آنجا داریم، به جز رئیس‌جمهور ایالات متحده
که از حضور پیدا کردن می‌ترسید — و بعد در عکسی دست نیل آرمسترانگ را بگیرد، چون ممکن بود گیر بیفتند و اوضاع حتی بدتر به نظر برسد.
بعد از اینکه آن‌ها از زیرش در رفتند، شش ماه بعد در دومین پرتاب ظاهر شد، وقتی مردم قبلاً قانع شده
بودند که می‌توانیم یک انسان را روی ماه بفرستیم.
آیا او برای غیبتش در شروع اول بهانهٔ رسمی داشت؟
فکر می‌کنم او گفت که باید سگش را برای پیاده‌روی ببرد.
۱۲۳۴۳۲۱ اوه، بس کن!
آن یک شوخی کوچک بود. اما در واقع هیچ دلیلی وجود ندارد که رئیس‌جمهور آنجا نباشد.
آنها وقت ملاقات را به تعویق می‌انداختند تا او بتواند آنجا باشد.
آنها این کار را انجام می‌دادند.
۱۲۳۴۳۲۱ بله، درست است.
شما اخیراً سه ساعت در برنامهٔ جو روگان حضور داشتید. و نیم.
آیا فکر می‌کنید مصاحبهٔ او منصفانه بود؟
۱۲۳۴۳۲۱ منصفانه؟
خب، مسئله عدالت این است که مردم فکر می‌کنند برای منصف بودن باید طرف رسمی ماجرا را بشنویم.
این خلاف حقیقت است.
ما ۵۵ سال است که داستان رسمی را می‌شنویم.
اگر حالا ما هم ۵۵ سال طرف خودمان را از داستان تعریف کنیم، آنگاه فقط در موقعیت برابر خواهیم بود.
ما از قبل می‌دانیم که شما چه فکر می‌کنید، ما از قبل می‌دانیم که شما چه خواهید گفت.
جو روگان به‌طور خصوصی به من گفت که احساس می‌کرد مجبور است این کار را انجام دهد، چون افراد جدید برای اولین بار این را می‌بینند.
من با آن موافق نبودم، اما شاید به هر حال حق با او بود، چون در صفحهٔ اصلی وب‌سایت Sibrel.com این نقل‌قول
از کسی که کتابم را در آمازون نقد کرده بود، آمده است.
او گفت که اساساً معتقد بود مأموریت‌های ماه واقعی هستند و هرگز درباره‌شان شک نکرده بود تا اینکه بارت سیبرل را در برنامهٔ
جو روگان دید و براش کاملاً واضح شد که آن‌ها ساختگی بودند.
او کتاب را خوانده بود و اکنون حتی واضح‌تر بود.
باور اینکه آن‌ها اولین تلاش خود را با یک‌میلیونم قدرت محاسباتی یک تلفن همراه انجام دادند، در حالی که پنجاه سال بعد
هنوز قادر نیستند حتی یک‌هزارم آن مسافت را طی کنند، مضحک است.
آیا این را می‌فهمی؟ مثل این است که بگویی لیندبرگ در سال ۱۹۲۷ پنج هزار کیلومتر را از فراز اقیانوس اطلس پرواز کرد، اما ۵۰ سال
بعد، در سال ۱۹۷۷، یک هواپیما فقط می‌تواند ۵ کیلومتر پرواز کند.
آیا می‌دانستید که پس از انفجار اولین بمب اتمی در سال ۱۹۴۵، تنها ده سال بعد بمب‌های اتمی هزار برابر قدرتمندتر شدند؟
پس اگر می‌توانستیم در اولین تلاش‌مان با یک‌میلیونیم قدرت محاسباتی یک تلفن همراه به ماه پرواز کنیم، ده سال بعد
روی مریخ بودیم، اکنون در یک سامانهٔ خورشیدی دیگر بودیم و پایگاه‌هایی در سراسر ماه وجود داشت.
هشت رئیس‌جمهور گفته‌اند که ما در عرض پنج سال به ماه باز خواهیم گشت، به ترتیب ریگان، سپس بوش پدر، سپس
کلینتون، سپس جورج بوش پسر دو بار، سپس اوباما و سپس ترامپ.
همهٔ آن‌ها گفتند که ما در پنج سال به ماه پرواز خواهیم کرد و آن‌ها نتوانستند این کار را انجام دهند.
در سال ۲۰۱۴ آنها گفتند: «تا سال ۲۰۱۸ انسان‌ها را به مدار ماه خواهیم فرستاد»، اما دو سال از برنامه عقب
ماندند و تنها مانکن‌های آزمایشی را به مدار ماه فرستادند.
در دههٔ ۱۹۶۰ می‌توانستند در ماه رانندگی کنند و گلف بازی کنند، اما امروز بهترین کاری که می‌توانند
انجام دهند فرستادن مانکن‌های آزمایشی به مدار ماه است.
حقیقت درست جلوی چشمان توست!
نمی‌دانم چرا مردم نمی‌توانند این را ببینند؟
بله، این یکی از برجسته‌ترین چیزهایی است که متوجه شده‌ام.
ما داریم دربارهٔ فناوری سال ۱۹۶۹ صحبت می‌کنیم و هنوز آن‌قدر آن را بهبود نداده‌ایم که بتوانیم دوباره آن را انجام دهیم؟
و این فقط ما نیستیم؛ کشورهای دیگری هم اکنون بسیار ثروتمند شده‌اند، مانند چین، روسیه، ژاپن، هند و اتحادیه اروپا.
آنها قطعاً پول و فناوری لازم برای این کار را دارند.
روگان درست از همان ابتدا به این نکته اشاره کرد و گفت: «بله، اما مقیاس عملیاتی که ۴۰۰٬۰۰۰ نفر را درگیر
می‌کرد و تمایل به انجام دوبارهٔ آن تا این حد، وجود ندارد.»
خب، این اصلاً درست نیست.
دولت هر کاری که بخواهد انجام می‌دهد، بدون توجه به اینکه مردم موافق آن باشند یا مخالف.
فقط به تمام جنگ‌هایی نگاه کن که ما در آن‌ها دخالت داشتیم و مردم با آن‌ها مخالف بودند، اما با این حال انجامشان دادند.
و این یکی از دلایلی است که مردم می‌گویند این باید واقعی باشد، چون نمی‌توانی رازی را از صدها هزار نفر پنهان کنی.
خب، این هم درست نیست.
بمب اتمی بزرگ‌ترین راز جنگ جهانی دوم بود.
۱۲۹٬۵۰۰ نفر در ساخت آن مشارکت داشتند و تنها هشت نفر می‌دانستند که چه می‌سازند.
این مثل این است که بگوییم بانک آمریکا ۵۰۰٬۰۰۰ کارمند باجه دارد.
اما آیا واقعاً باور دارید که آنچه این کارمندان درباره فساد در بانکشان می‌دانند، دقیقاً همان چیزی است که مدیرعاملشان می‌داند؟
واقعاً باور داری که سیا آن‌قدر احمق است که به کسی که دستکش یا دستگیرهٔ در یا چکمه‌اش را می‌سازد بگوید:
«هی، ما در واقع به ماه پرواز نمی‌کنیم، به کسی نگو»؟
واقعیت این است که یوجین کرانتز ، مدیر پروازی که من شخصاً با او صحبت کردم، گفت که هیچ‌کس در مرکز کنترل مأموریت
نمی‌توانست در طول پرتاب بین یک پرواز شبیه‌سازی‌شده و یک – و نقل به مضمون – «پرواز واقعی» تفاوتی قائل شود.
این فقط مجموعه‌ای از اعداد است که روی صفحه چشمک می‌زنند.
پس چگونه می‌توانیم این را تشخیص دهیم، چه وقتی که چهارساله هستیم و در اتاق نشیمن‌مان نشسته‌ایم
یا وقتی که بیست سال بعد آن را در ویدیو می‌بینیم؟
۱۲۳۴۳۲۱ خب، جنبه‌های زیادی در این موضوع وجود دارد.
وقتی به استدلال‌هایی که افراد در یوتیوب یا صفحهٔ ویکی‌پدیا مطرح می‌کنند تا هر آنچه شما و دیگر منکران فرود بر ماه کشف کرده‌اید
را رد کنند نگاه می‌کنم، اطلاعات زیادی در آنجا وجود دارد.
اما بالاتر از همه: آیا استدلالی وجود دارد که فرود روی ماه را به چالش بکشد و ویکی‌پدیا و ناسا حتی تلاش نکنند آن را رد کنند؟
آن‌ها چنان غیرقابل انکارند که حتی زحمت پاسخ دادن به آن‌ها را به خود نمی‌دهند.
خب، فیلمی که من کشف کردم، آن‌ها را نشان می‌دهد که درست جلوی چشمان ما وانمود می‌کنند در نیمه‌ی راه به ماه هستند.
۱۲۳۴۳۲۱ این فوق‌العاده قانع‌کننده است.
در این بخش که بعدها ویرایش و برای مخاطبان تلویزیونی سراسر جهان پخش شد، نیل آرمسترانگ وقتی می‌گوید که ۱۳۰٬۰۰۰
مایل دور است، یعنی در نیمه راه تا ماه، با خود تناقض دارد.
همان‌طور که در دفتر پرواز ناسا برای آن روز نیز ذکر شده است.
در واقع، آن در مدار زمینی پایین به فاصله چند صد مایل قرار دارد.
۱۲۳۴۳۲۱ آرمسترانگ: «راجر، هیوستون. آپولو ۱۱ از فاصله‌ای تقریباً ۱۳۰٬۰۰۰ مایلی تماس می‌گیرد.»
۱۲۳۴۳۲۱ در بخش دیگری که قرار بود پس از بازبینی پخش شود، نیل آرمسترانگ به‌اشتباه به بینندگان توضیح می‌دهد که عکس چگونه
گرفته شده است؛ او عدسی دوربین را جلوی شیشهٔ پنجره نگه می‌دارد، همان‌طور که اگر در فاصلهٔ اعلام‌شده از زمین بودند، لازم بود.
آرمسترانگ: «و ما فقط یک پنجره داریم که منظرهٔ زمین را نشان می‌دهد.»
و آن پر از دوربین تلویزیونی است.
اگر، همان‌طور که او گفت، پنجره کاملاً با دوربین تلویزیون پر شده بود، بازوی فضانورد نمی‌توانست بین دوربین و
پنجره جا بگیرد، همان‌طور که در این کلیپ به‌وضوح دیده می‌شود.
آرمسترانگ: «نیمی از آمریکا نامرئی می‌شود و فراتر از ترمیناتور به سایه‌ها ناپدید می‌گردد.»
شما همچنین می‌توانید ببینید که فضانوردی که دوربین را هدایت می‌کند چگونه با تلاش برای حرکت
دادن دوربین به اطراف به خطا واکنش نشان می‌دهد.
این بخشی است که آنها معتقد بودند حتی ضبط نشده بود.
این بخش برای پخش بسیار نامناسب‌تر بود، زیرا لنز به بیرون زوم می‌کند و صحنه به داخل فضاپیما
منتقل می‌شود، جایی که فضانوردان در حال کار هستند.
و ظاهراً دکمهٔ توقف روی دستگاه ضبط ویدیو بدون هیچ هشداری دوباره ظاهر شد.
این نور کاری پراکنده است که آن‌ها برای دیدن کنترل‌ها بدون تاباندن نور به دیوار فضاپیما استفاده می‌کردند.
در اینجا، آنها بخشی از قطعهٔ نیم‌هلالی را برداشته‌اند.
در نهایت، دریچه باز می‌شود و می‌توانید موقعیت واقعی دوربین و زمین بسیار روشن و نزدیک را از طریق پنجره ببینید.
دو کارگردان خبری ان‌بی‌سی موافقت کردند که این ثابت می‌کند آن‌ها روی ماه نبوده‌اند.
آنها مرا به نیویورک فرستادند، در هتل والدورف آستوریا اسکانم دادند و هزاران دلار بابت مجوز انحصاری انتشار این داستان
در سراسر کشور به من پرداخت کردند: فرودهای ماه ساختگی هستند.
آنها یک تماس تلفنی تهدیدآمیز از سوی دولت دریافت کردند و سپس موضوع را پس گرفتند.
حتی منتقدانم هم موافق بودند – که این خدمهٔ آپولو ۱۱ هستند که وانمود می‌کنند در نیمه‌راه به ماه قرار دارند.
چرا غیر از این وانمود می‌کردند که تا نیمهٔ راه ماه رفته‌اند، در حالی که حتی نتوانستند نیمی از مسافت
را طی کنند و حتی نتوانستند مدار زمین را ترک کنند؟
و چه تعجب‌آور: ۵۵ سال بعد، آن‌ها هنوز نتوانسته‌اند مدار زمین را ترک کنند، به همین دلیل مانکن‌ها در مدار ماه می‌چرخند.
دلایل متعددی برای این وجود دارد.
موشک سوخت کافی نداشت.
ما انتشارات اصلی ورنر فون براون را داریم که در آن‌ها بیان می‌کند پرواز به ماه با موشک غیرممکن است.
شما به حداقل سه موشک نیاز دارید که هر یک بلندتر از ساختمان امپایر استیت و هر یک ۸۰۰٬۰۰۰ تن وزن داشته باشد.
ساترن V تنها ۲٬۵۰۰ تن وزن داشت به جای ۸۰۰٬۰۰۰ تن – تفاوتی معادل ۳۰٬۰۰۰ درصد ضربدر سه.
ایلون ماسک موشکی دارد که حدود سه یا چهار طبقه بلندتر از ساترن V است و او گفته است که این موشک تنها می‌تواند به مدار زمین برسد.
برای پرواز به ماه باید حداقل هشت بار سوخت‌گیری کنید.
اما آنها این کار را نکردند.
و سپس کتاب من «مرد ماه» شامل ۱۷ کلیپ ویدیویی تعاملی است که اکنون می‌توانید آن‌ها را در sibrel.com مشاهده کنید.
در یکی از آن‌ها، یک مهندس ناسا می‌گوید که بین زمین و ماه یک کمربند تشعشعی وجود دارد که برای رسیدن به ماه باید از آن عبور کرد.
تمام پروازهای مداری بسیار کمتر از این هستند.
او گفت که این کار خطرناک یا مرگبار است و فناوری لازم برای عبور از آن و زنده ماندن در سفر به ماه هنوز اختراع نشده بود، می‌فهمی؟
۱۲۳۴۳۲۱ «اسم من کلی اسمیت است و من روی ناوبری و کنترل برای اورین کار می‌کنم.»
هدف ما رسیدن به ارتفاع ۳۶۰۰ مایلی بالاتر از سطح زمین است.
۱۵ برابر بالاتر از ایستگاه فضایی بین‌المللی.
هرچه از زمین دورتر می‌شویم، از کمربند ون آلن عبور خواهیم کرد: منطقه‌ای با تشعشعات خطرناک.
این نوع تشعشع می‌تواند به سیستم‌های هدایت و کامپیوترهای روی‌برد یا سایر تجهیزات الکترونیکی سفینهٔ اورین آسیب برساند.
البته، ما باید این منطقهٔ خطرناک را دو بار عبور کنیم: یک بار در مسیر رفتن و یک بار در مسیر بازگشت.
ما باید این چالش‌ها را پیش از فرستادن انسان‌ها به این منطقه از فضا حل کنیم.
ما هیچ فضانوردی را در هیئت همراه نخواهیم داشت.
آنگاه می‌توانستید با یک عکس ثابت کنید که فرودهای ماه ساختگی بوده‌اند.
در صفحهٔ اصلی sibrel.com، نور خورشید را نشان می‌دهیم – می‌توانید خودتان این را بررسی کنید: در یک روز بی‌ابر به پارکینگ جلوی حیاط
خانه‌تان بروید و به دو نفر، دو درخت و دو تیر تلفن نگاه کنید:
سایه‌ها همیشه موازی با یکدیگر حرکت می‌کنند.
از نظر ریاضی و علمی غیرممکن است که
سایه‌هایی که خورشید می‌اندازد، روی هم می‌افتند.
وقتی از وب‌سایت بازدید می‌کنید، می‌توانید دو شیء را ببینید: یک فضانورد که سایه‌اش به سمت ساعت دوازده اشاره می‌کند و یک
سنگ حدود یک متر دورتر که سایه‌اش به سمت ساعت نه اشاره می‌کند.
انحراف ۹۰ درجه‌ای اشیایی که از هم یک متر فاصله دارند.
پس یک منبع نور الکتریکی وجود دارد که بسیار نزدیک است.
ما همین‌الان با یک تصویر ثابت کردیم که فرودهای ماه ساختگی هستند.
سپس فیلم را داریم که در آن نیمی از سفر به ماه جعل شده است.
علاوه بر این، ما این استدلال را داریم که در سال ۱۹۶۹، فناوری فضایی نمی‌توانست هزار برابر بهتر از آنچه امروز هست باشد.
و ما یک شاهد عینی داریم، سایرس یوجین اکرز، رئیس امنیت پایگاه نیروی هوایی کنون، که اندکی پیش از مرگش اعتراف کرد همکارش را
به قتل رسانده تا تقلب‌های مربوط به فرود در ماه را پنهان کند.
خب، این هم از این. آن‌ها به ماه نرفته‌اند.
چه می‌توان کرد؟ و اگر حقیقت آشکار نشود، نمی‌دانم چه بگویم، اما اگر آن را آشکار نکند، بشریت محکوم به نابودی است.
و رئیس‌جمهور در مورد افشا کردن آن جدی نیست.
گفتن حقیقت اعتماد به دولت را تقویت می‌کند نه اینکه آن را نابود کند.
۱۲۳۴۳۲۱ بله. و حالا این نظریه‌ی مقابل که من خیلی خوب نفهمیدم.
امروز در راه اینجا صدای آن‌ها را شنیدم.
پاسخ به فرضیه فون براون، یا این ادعا که ما به این موشک‌های عظیم‌الجثه‌ای که از ساختمان
امپایر استیت بلندترند نیاز داریم، ماژول ماه است.
در آن آمده است: اظهارات فون براون به میزان مورد نیاز برای پرتاب یک موشک، فرود آوردن آن روی ماه
و بازگرداندن آن، یعنی پرتاب از ماه، اشاره دارد.
اما مجبور نبودیم روی ماه فرود بیاییم، چون پرواز با ماژول ماه بسیار آسان‌تر بود.
آیا قبلاً این را شنیده‌اید؟
۱۲۳۴۳۲۱ نه، او طراح موشک است.
او گفت که این اعداد ریاضی غیرقابل انکار و تغییرناپذیر بودند.
او همین را گفت؛ آن‌ها غیرقابل انکار و تغییرناپذیرند.
ماسک می‌گوید که با موشک بزرگ‌تر، ابتدا باید هشت بار سوخت‌گیری انجام دهید.
در یک سخنرانی TED گفته شد که ممکن است حتی برای قایق مسافربری به ۲۴ بار سوخت‌رسانی نیاز باشد.
فون براون در مقابل دوربین گفت که بزرگ‌ترین موشکی که بشر می‌تواند بسازد، تنها می‌تواند به مدار زمین
برسد و سوخت آن باید به یک ایستگاه فضایی منتقل شود.
۱۲۳۴۳۲۱ ورنر فون براون: «یک سفر به دور ماه باید در دو مرحله انجام شود.»
یک فضاپیما که از سطح زمین پرتاب می‌شود، تقریباً تمام سوخت خود را صرفاً برای رسیدن به سرعتی به
کار می‌برد که برای غلبه بر نیروی جاذبه کافی باشد.
بدون نیروی پیشرانش، سپس به مدارگردی پیرامون زمین در مداری خارج از جو ادامه خواهد داد.
این فاز اول است.
با این حال، اگر بتوانیم فضاپیما را در این مدار با سوخت آورده‌شده توسط فضاپیمای باری سوخت‌گیری کنیم،
می‌تواند وارد فاز دوم شود: سفر به دور ماه و بازگشت.
برای تسهیل این فرایند سوخت‌گیری، ما یک پایگاه پیشرفته را در مدار، هزار مایل بالاتر از زمین، مستقر خواهیم کرد.
این پایگاه پیشرفته یا ایستگاه فضایی، ستاد فرماندهی صعود نهایی به ماه خواهد بود.
ایلان ماسک دقیقاً همین حرف را می‌زند، درست است؟
شما باید ۸ بار سوخت را منتقل کنید.
اما واقعیت این است که این امور با گذشت زمان کارآمدتر می‌شوند، نه کمتر کارآمد.
۱۲۳۴۳۲۱ بله، باشه، نظرت در مورد این چیست: بخشی از دلیلی که آمریکا مجبور شد به پیشبرد فرود روی ماه ادامه
دهد این بود که ما در یک مسابقه فضایی با شوروی‌ها بودیم.
پس چرا از میان همه، قهرمانان شوروی نباید متوجه شده باشند که چه می‌گذرد، و چرا فریاد نزدند: «تقلب!» ۱۲۳۴۳۲۱
بله، پس این‌ها دو استدلال در مورد چرایی اصالت آن‌ها هستند:
افراد زیادی درگیر بودند. و به شما گفتم که حتی کسی در مرکز فرماندهی هم نمی‌تواند تفاوت بین یک شبیه‌سازی و یک پرواز
واقعی را تشخیص دهد، طبق گفتهٔ مدیر پروازی که با او صحبت کردم.
استدلال دیگر این است: آیا چینی‌ها یا روس‌ها به آن‌ها خیانت نخواهند کرد؟
این اصلاً درست نیست.
فرض کنیم، برای مثال، که من عکسی از یک رئیس‌جمهور با یک روسپی دارم.
می‌توانستم آن را در اینترنت آپلود کنم و حرفه‌اش را نابود کنم، و آن عکس بی‌ارزش می‌شد.
یا می‌توانم سال به سال از آن‌ها باج‌گیری کنم.
من کسی را می‌شناسم که شخصاً در مرکز فرماندهی آژانس فضایی چین کار می‌کند.
و او به من گفت که همهٔ آنجا می‌دانند که این جعلی است.
در ازای انتقال فناوری‌های محرمانه ناسا مرتبط با سفرهای فضایی، آنها این موضوع را علنی نمی‌کنند.
کنگره ایالات متحده اعلام می‌کند که فروش فناوری فضایی به چین غیرقانونی است.
چین به آمریکا باج‌گیری می‌کند و سیا به‌طور غیرقانونی این فناوری را در ازای عدم افشای کلاهبرداری فرود روی ماه به آنها می‌دهد.
و همین موضوع در مورد روسیه نیز صدق می‌کند.
یکی از جدیدترین مطالب منتشرشده در صفحهٔ اصلی sibrel.com حدود یک سال قدمت دارد.
هوشمندترین هوش مصنوعی جهان که در دسترس عموم نیست، چندین هوش مصنوعی به‌هم‌پیوسته، شبکه عصبی گوگل که آن‌ها آن
را به مدت سه روز در کنفرانسی در مسکو به نمایش گذاشتند.
یک تیم از آن استفاده کرد: آنها در دو ثانیه یک سمفونی نوشتند، یک رمان در دو ثانیه – و برنامه‌ای برای
تشخیص جعلیات (دیپ‌فیک) دارد که هرگز اشتباه نکرده است.
می‌توانید یک ویدیو از بایدن یا ترامپ به آن نشان دهید و در عرض یک ثانیه به شما خواهد گفت که آیا جعلی است یا خیر.
تمام پیکسل‌ها و هندسهٔ تصویر را تحلیل می‌کند.
یک تیم به آن تصاویری از سطح ماه را از کاوشگرهای بدون سرنشین چینی داد و گفت که آن‌ها واقعی بودند.
برای هر تصویری از آپولو که به برنامه ارائه می‌شد، می‌گفت جعلی است – پس‌زمینه‌ای جعلی.
این یعنی که در یک استودیوی تلویزیونی ضبط شده است.
این هوش مصنوعی هوشمند صرفاً گفت که.
ما در وب‌سایت من ویدیویی داریم که نشان می‌دهد پوتین نتایج را به‌صورت زنده مشاهده می‌کند.
او اصلاً متعجب به نظر نمی‌رسد، بلکه بیشتر وحشت‌زده است.
اما وقتی حقیقت آشکار شود، شاید چیزی درست دربارهٔ او نیز برملا شود، یا دیگر نتواند از ایالات متحده باج‌گیری کند.
و بنابراین، در روزی که بازنشسته شد، مدیر پیشین فضایی روسیه گفت: «هی، می‌خواستم چیزی را بگویم
که وقتی هنوز در سمت خود بودم نمی‌توانستم بگویم.»
مأموریت‌های ماه ساختگی هستند.
۱۲۳۴۳۲۱ این کی منتشر شد؟
این حدود سه سال پیش بود.
بنابراین انتظار می‌رود که شبکه تلویزیونی آرتی با فساد مخالف باشد.
خب، آن‌ها هرگز گزارش نکردند که چگونه به پوتین نشان داده شد که هوشمندترین هوش مصنوعی جهان
به‌تازگی گفته بود مأموریت‌های ماه ساختگی بوده‌اند.
آنها هرگز درباره‌اش گزارش ندادند.
و وقتی در مقاله‌ای دیگر درباره هوش مصنوعی نظر می‌گذارم: «پس آن هوش مصنوعی که به پوتین می‌گوید
مأموریت‌های ماه ساختگی هستند چه؟»، نظرم حذف می‌شود.
پس از آنکه مدیر پیشین فضایی روسیه گفت که مأموریت‌های ماه ساختگی بودند، روز بعد تماسی از فاکس نیوز دریافت کردم.
آن‌ها می‌خواهند یک برنامهٔ ویژهٔ یک‌ساعته دربارهٔ اینکه آیا ما روی ماه بوده‌ایم یا نه بسازند و می‌خواهند با من مصاحبه کنند.
و آنها می‌گویند: «بشنوید، آقای سیبرل، ما کتاب شما را نخوانده‌ایم، فیلم‌هایتان را ندیده‌ایم و حتی اگر شواهد قاطعی پیدا
کنیم که مأموریت‌های ماه ساختگی هستند، برنامه نتیجه‌گیری خواهد کرد که آنها واقعی‌اند تا افکار عمومی را آرام کند.»
پس این چیزی است که قبل از اینکه برای مصاحبه بیایی به تو گفتند؟ درست است. و این فاکس نیوز
است — آن‌ها به اندازه راشا تودی دوست تو نیستند.
در غیر این صورت، آن‌ها تَکر کارلسون را که برای هر برنامهٔ خود ۱۰۰ میلیون بیننده داشت، اخراج نمی‌کردند.
درسته؟ این افراد در کسب‌وکار نیستند تا پول دربیاورند، همان‌طور که باید.
آنها نگران کنترل اطلاعات هستند.
پس من برنامهٔ ویژه‌اش را تماشا کردم.
آنها یک دانشمند روس از سال ۱۹۶۹ را پیدا کردند که به آنها تبریک گفت.
سخنران گفت: «می‌بینید، روس‌ها معتقدند که ما روی ماه بودیم!»
اما فاکس نیوز گزارش نکرد که مدیر پیشین فضایی روسیه شش هفته پیش گفته بود مأموریت‌های ماه ساختگی بوده‌اند.
فاکس نیوز دروغ می‌گوید، درست همان‌طور که آرتی دروغ می‌گوید.
هر دو تحت نظارت هستند و قرار است برنامه‌هایی تولید کنند که به مردم اطمینان دهند مأموریت‌های ماه واقعی هستند.
۱۲۳۴۳۲۱ بازگشت به کسانی که استدلال‌هایم را رد می‌کنند.
اگر واقعاً روی ماه بودند، دن، هر کسی که خلافش را ادعا می‌کرد، صرفاً یک احمق بود.
پس چرا هزاران ویدیوی یوتیوب وجود دارد که برای متقاعد کردن گروهی از احمق‌ها مبنی بر واقعی بودن
فرود در ماه، دهه‌ها ساعت زمان صرف تولیدشان شده است؟
اگر می‌گفتم میکی ماوس اولین رئیس‌جمهور بود و نه جورج واشنگتن، فکر می‌کنم هزار ویدیو ساخته می‌شد تا مردم را سر
راه درست هدایت کنند: «نه، نه، نه، این میکی ماوس نیست.»
در اینجا دلایل آن آمده است. واقعاً جورج واشنگتن است.
۱۲۳۴۳۲۱ باشه. شما اشاره کردید که… در مورد این کشورهای دیگر—مثلاً چین—تصاویر فرودگر ماه چین واقعی هستند.
آن‌ها واقعاً آنجا رفتند و شکاک، همان‌طور که شنیدم، گفت: «بله، کشورهای دیگر به ماه پرواز کرده‌اند، این یک واقعیت است.»
از آن زمان تاکنون هیچ پرواز سرنشین‌داری به ماه انجام نشده است – آخرین پرواز ما چه زمانی بود؟ ۱۹۷۱؟
۱۹۷۲. اما آن‌ها لاک‌پشت‌ها و عنکبوت‌ها و چه می‌دانم چه چیزهای دیگری را به ماه فرستادند.
آیا این درست است یا چرند است؟
من به این باور ندارم.
من باور ندارم که هیچ حیوانی روی ماه فرود آمده باشد، همان‌طور که ادعا شده است.
آنها حیوانات را از کمربند تشعشعی عبور دادند تا ببینند میزان قرارگیری در معرض تشعشع چقدر خواهد بود.
این در کلیپی در وب‌سایت من است که مهندس ناسا اظهار نظرش را بیان می‌کند.
مردم این را نمی‌دانند، اما حدود هزار مایل بالاتر از سطح زمین، میدان تابش‌دهی‌ای آغاز می‌شود که ضخامت آن ۳۰٬۰۰۰ مایل است.
هر مأموریت سرنشین‌دار بسیار کمتر از آن بود، به جز مأموریت به ماه.
آن مرد گفت که تشعشع آنجا خطرناک بود و فناوری عبور از این میدان تشعشعی و زنده ماندن هنوز اختراع نشده بود.
من کلیپ ناسا را دیدم که کارگردان گفت: «ما هنوز باید این مشکل را حل کنیم قبل از اینکه...»
«ما باید مشکل تشعشعات را قبل از فرستادن انسان‌ها از این ناحیهٔ فضا حل کنیم، اما آن‌ها برای
رسیدن به ماه باید از این ناحیهٔ فضا عبور کنند.»
می‌بینید: «ما باید این مشکلات را حل کنیم قبل از اینکه انسان‌ها را از این منطقهٔ فضا عبور دهیم»، که یعنی این
مشکلات حل نشده‌اند و اگر کسی را فرستاده بودند، او می‌مرد.
پس دقیقاً چطور به ماه رسیدند؟
۱۲۳۴۳۲۱ بله.
پس در اصل، آن‌ها کاوشگرهای بدون سرنشین را با دو شمارنده گیگر به داخل تشعشعات فرستادند.
شما باید از قبل بدانید که اگر آن‌ها شش بار به ماه پرواز کرده باشند تا دور آن بچرخند و دو بار
دیگر برای قرار گرفتن در مدار آن، کشنده نیستند.
پس آنها شمارنده‌های گایگر را بازگرداندند.
پس پرسیدم: «می‌دانید، این یک مأموریت غیرنظامی بود که از سوی مالیات‌دهندگان تأمین مالی شده بود. من یک
خبرنگار و شهروند آمریکایی هستم. آیا می‌توانم لطفاً قرائت‌های این شمارنده‌های گایگر را دریافت کنم؟»
آنها گفتند: این یک راز نظامی است.
و من گفتم: «باشه، بذار مطمئن شوم درست فهمیده‌ام: وقتی شما پروب‌ها را به خورشید می‌فرستید تا دمای آن را
اندازه‌گیری کنید، دمای اندازه‌گیری‌شده‌ی خورشید یک راز نظامی نیست، بلکه بخشی از طبیعت است؟»
۱۲۳۴۳۲۱ البته.
وقتی کاوشگرها را به مشتری می‌فرستید تا بفهمید در جو آن چه مقدار هلیوم وجود دارد، مقدار
اندازه‌گیری‌شده راز نیست، بلکه بخشی از طبیعت است.
پس چرا بخشی از طبیعت، یعنی میزان تشعشعی که فضانورد برای رسیدن به ماه باید از آن عبور کند، باید مخفی بماند؟
زیرا کاشف اصلی کمربند تشعشعی ون آلن گفت که دُز آن صد برابر کشنده‌تر است.
و به همین دلیل است که مانکن‌ها در مدار ماه می‌چرخند و نه انسان‌ها.
۱۲۳۴۳۲۱ باشه. مقالهٔ ویکی‌پدیا در این مورد می‌گوید ون آلن چیزی شبیه این گفته: «اوه نه، فکر
می‌کنم انسان‌ها می‌توانند از میان آن عبور کنند.»
باور کنید یا نه، می‌توانم آن را جستجو کنم.
بله. البته ویکی‌پدیا در هر صفحه دروغ پخش می‌کند.
۱۲۳۴۳۲۱ واقعاً!
پس در اصل او گفت: «این دوز صد برابر کشنده‌تر است.»
و اگر بعداً بگوید «کشنده نیست»، آن مرد احمقی است که نمی‌داند از چه صحبت می‌کند.
پس چرا او پشت اهرم دنده است؟
همین موضوع در مورد فون براون نیز صدق می‌کند.
او ابتدا می‌گوید: «برای پرواز به ماه به سه موشک ۸۰۰٬۰۰۰ تنی نیاز دارید»، و سپس می‌گوید: «اوه، شما
فقط به ۳۰٬۰۰۰ درصد کمتر قدرت موشکی نیاز دارید.»
هر کسی که محاسباتش را به این شکل دستکاری کند، بنابراین بی‌کفایت است.
پس چرا او مسئول است؟
یا او درست می‌گوید یا بی‌کفایت است، درست است؟
۱۲۳۴۳۲۱ بله.
پس اگر او بی‌کفایت باشد، نمی‌توانی به ماه پرواز کنی، و به همین ترتیب، اگر حق با او باشد، نمی‌توانی به ماه پرواز کنی.
آیا فکر می‌کنید آن دو پسر تماس را دریافت کردند؟
۱۲۳۴۳۲۱ خب، ما فهرستی از افرادی داریم که هنگام فیلم‌برداری اولین فرود روی ماه در پایگاه نیروی هوایی کنون حضور داشتند.
این از خود رئیس‌جمهور جانسون می‌آید.
۱۲۳۴۳۲۱ پایگاه نیروی هوایی کنون در شرق نیومکزیکو؟
۱۲۳۴۳۲۱ بله، کلویس، نیومکزیکو.
منبع ما که شاهد فیلم‌برداری فرود ساختگی روی ماه بود، رئیس امنیت امن‌ترین پایگاه نیروی هوایی بود.
رییس‌جمهور جانسون شخصاً فهرستی از ۱۵ نفر را که به‌عنوان شاهدان عینی پذیرفته شده بودند، به او داد.
او این فهرست را به‌عنوان یادگاری نگه داشت و ما آن را در کتاب، هم در ویرایش آمریکایی و هم در ویرایش آلمانی، منتشر کرده‌ایم.
و ون آلن در آن فهرست بود.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ خوب، پس این مدرک کلیدی که درباره‌اش صحبت می‌کنی، به‌علاوه نتیجه‌گیری‌ای که
در ذهنت داری، برای رد فرود روی ماه کافی است.
لازم نیست نگران دریا و صخره و نشانه‌گیرها در عکس‌ها و این چیزها باشی.
بله، این موضوع ربطی به اصل مطلب ندارد.
۱۲۳۴۳۲۱ باشه، فهمیدم، اما نورپرتابل‌ها با پرتاب نور…
خب، منظورم این است که مردی که دوربین هاسل‌بلاد را ساخت که برای گرفتن این عکس‌ها استفاده شد، گفت: «این
عکس‌ها در مقابل نورپردازی الکتریکی گرفته شده‌اند.»
۱۲۳۴۳۲۱ او این کار را کرد؟
بله، او واقعاً این را گفت.
۱۲۳۴۳۲۱ باشه. ۱۲۳۴۳۲۱
بله، در ویژهٔ فاکس با عنوان «نظریهٔ توطئه - آیا ما به ماه فرود آمدیم؟»، که من به‌عنوان مشاور در آن همکاری داشتم.
۱۲۳۴۳۲۱ بله، در مورد دوربین‌ها: دو نمای دوربین که هنوز برایم معماست، اول نماهای پیاده‌شدن آرمسترانگ از ماژول
ماه و دوم این فیلم با زمان‌بندی و پانینگ کاملاً دقیق است.
منظورم این است که به‌عنوان فیلم‌ساز و عکاس، آن‌ها چگونه توانستند آن نمای بی‌نقص از پرتاب ماژول ماه به فضا را ثبت کنند؟
تو می‌دانی کدام‌ها هستند.
خب، باید تأخیر رادیویی چشمگیری بین کنترل از راه دور و آن مرد وجود می‌داشت و اینکه او درست حدس زد کمی مضحک است.
نکتهٔ جالب دربارهٔ فیلمم «وقتی فضانوردان دیوانه می‌شوند» این است که ما با آلن بین مصاحبه می‌کنیم، کسی که جلوی دوربین
می‌گوید: «ما از کمربند تشعشعی عبور نکردیم»، که این حرف درست است.
آنها به مدت هشت روز در مدار زمین ماندند تا در حضور شاهدان بالا و پایین بروند، فرود در آب را انجام دهند و غیره.
و سپس یک فضانورد دربارهٔ فرود می‌گوید: «می‌دانی، خیلی ساکت بود»، که این همان چیزی است که ما در
نوار می‌شنویم، هرچند در واقع باید پر سر و صدا باشد.
سپس یوجین سرنان را داریم که گفت: «اوه، خیلی بلند بود، به‌سختی می‌توانستی صدای خودت را بشنوی!»
پس چه بود؟
آیا این کمی متناقض و ناسازگار نیست؟
آیا شواهدی وجود دارد که استنلی کوبریک در تولید استودیویی فرود ساختگی روی ماه همکاری کرده باشد؟
۱۲۳۴۳۲۱ خب، یک نتیجه‌گیری منطقی وجود دارد و شواهدی هست که نشان می‌دهد او این کار را انجام داده است.
به نظر من، مهم نیست چه کسی آن را جعل کرده است.
واقعیت این است که آن‌ها در سال ۱۹۶۸، زمانی که فیلم در پایگاه نیروی هوایی کنون فیلمبرداری می‌شد، آن را جعل
کردند، در حالی که او هم‌زمان در حال فیلمبرداری «۲۰۰۱: ادیسه فضایی»، فیلمی دربارهٔ پرواز به ماه، بود.
۱۲۳۴۳۲۱ اوه بله!
واقعیت این است که آن‌ها فرود روی ماه را جعل کردند.
باید کسی مسئول این تصاویر جعلی می‌بود.
آنها می‌توانستند یا رئیس بخش رسانه‌ای پنتاگون را استخدام کنند و تدابیر امنیتی مناسبی
اتخاذ کنند، اما به نتایجی ناشیانه دست می‌یافتند.
یا می‌توانستند بهترین فیلم‌ساز جهان، استنلی کوبریک، را استخدام کنند، در کوتاه‌مدت به
نتایج خوبی دست یابند و بعداً نگران امنیت شوند.
من کار دوم را انجام می‌دادم.
و در فیلم او «درخشش»، یکی از بازیگران، پسر کوچکی، یک ژاکت دست‌بافت آپولو ۱۱ می‌پوشد.
و سپس آخرین فیلم کوبریک، «چشمان بسته».
به مدت پنجاه سال، مردم به عکس باز آلدرین با بازوی خمیده نگاه کرده‌اند و متوجه چین‌وچروک‌های متعدد در لباس فشارش نشده‌اند.
در یک بادکنک چند تا چین وجود دارد؟
در هر صورت، چشم‌های مردم محکم بسته است.
۱۲۳۴۳۲۱ می‌فهمم، بله.
استنلی در قراردادش اصرار داشت که این فیلم (چشمان بسته) در سی‌امین سالگرد فرود بر ماه نمایش داده شود.
۱۲۳۴۳۲۱ و آیا او تبدیل به آن شد؟
۱۲۳۴۳۲۱ بله، در ۱۶ ژوئیهٔ ۱۹۹۹.
فکر می‌کنم استنلی کوبریک ساخت فیلمی آن‌قدر خوب که مردم آن را واقعی بدانند، به‌عنوان نوعی افتخار فکری برایش جذاب می‌بود.
او یا در آن دست داشت یا از آن باخبر بود.
و دوباره، بی‌ربط است.
من در کتابم یا در فیلمم نمی‌گویم که او این کار را انجام داده است.
این یک نظریه جالب است.
چندین نشانه وجود دارد که نشان می‌دهد او یا در آن دست داشته یا از آن مطلع بوده است.
۱۲۳۴۳۲۱ درست، درست.
آیا دولت در نهایت مجبور شد اعتراف کند که «بله، برخی از صحنه‌ها در استودیو فیلم‌برداری شده‌اند چون به دلیل دما نتوانستیم
آن‌ها را بازسازی کنیم»، یا هر چیز دیگری که به فیلم مربوط می‌شد؟
پس: «بله، این تصاویر صحنه‌سازی شده بودند تا مردم بدانند چه می‌گذرد.»
آیا این نوع فیلم‌ها نیز برای عموم منتشر شدند؟
۱۲۳۴۳۲۱ خب، یک نکتهٔ جانبی برای پاسخ به آن سؤال.
آخرین باری که در هتل بودم، یادم می‌آید که داشتم برنامه‌های HBO را ورق می‌زدم .
یک‌سوم از ده فیلم درباره بیگانگان از فضا گزارش می‌دادند.
اگر سه فیلم از ده فیلم دربارهٔ احمق بودن ترامپ یا برعکس قهرمان بودن او بودند، قطعاً تلاشی
هماهنگ برای تأثیرگذاری بر افکار عمومی محسوب می‌شد.
به دلایلی، دولت می‌خواهد ما به یوفوها باور داشته باشیم.
و در کنگرهٔ آمریکا در این باره جلسات استماع برگزار می‌کنند. چرا در کنگره دربارهٔ جان اف. کندی
یا کلاهبرداری فرود روی ماه جلساتی برگزار نمی‌شود؟
آنها می‌خواهند ما باور کنیم، پس این دروغ است.
اخیراً فیلمی دربارهٔ پرواز به ماه و تصاویر جعلی منتشر شد.
آنها می‌خواستند ما باور کنیم که عکس‌ها جعلی هستند، اما در واقع آنها روی ماه بودند.
اما آن هم دروغ است.
دلیل اینکه مجبور شدند این کار را انجام دهند این بود که هوش مصنوعی گفته بود تصاویر جعلی هستند.
آنها درنگ می‌کنند و سعی می‌کنند بفهمند: «خب، عکس‌ها جعلی‌اند، اما چطور می‌توانیم مردم را بدون اینکه
خودمان خجالت‌زده شویم، قانع کنیم که داستان واقعی است؟»
واقعیت این است: در سال ۱۹۶۹، ۱۰٪ از جمعیت فکر می‌کردند مأموریت ماه قبل از آغازش جعلی خواهد بود.
پس آخرین کاری که آنها انجام می‌دادند این بود که رسماً هر یک از این موارد را جعل کنند،
زیرا در این صورت متهم به جعل همه چیز می‌شدند.
۱۲۳۴۳۲۱ خیلی ساده است: اگر واقعاً به ماه پرواز می‌کردید، لازم نبود هیچ چیزی را جعل کنید.
اگر وانمود می‌کنند که تا نیمهٔ راه ماه پرواز کرده‌اند، به این دلیل است که نمی‌توانند تا نیمهٔ راه ماه پرواز کنند.
آنها اهمیتی نمی‌دادند.
در جریان فرود زندهٔ ادعایی، یک گرافیک آتاری بود که لکهٔ کوچکی را روی سطح ماه نشان می‌داد.
هیچ تصویر زنده‌ای وجود نداشت.
۱۲۳۴۳۲۱ خب، اگر من رئیس ناسا بودم، یک دوربین را به کنار موشک نصب می‌کردم، آن را در یک محفظهٔ محافظ شیشه‌ای قرار
می‌دادم و به‌طور شبانه‌روزی از سکوی پرتاب تا ماه عکس می‌گرفتم تا ثابت کنم که واقعاً آنجا بودیم.
از ماه یک فِلیر شلیک کن یا چیزی شبیه آن.
اما آنها هیچ کاری با آن نکردند.
آنها تا حد امکان کم نشان دادند و سپس فقط یک تصویر از نسل چهارم را نشان دادند.
پخش‌کنندگان گفتند: «یک پخش زنده به ما بدهید.»
آنها گفتند: «نه، ما تصویر را می‌گیریم، آن را با کیفیت پروجکشن سال ۱۹۶۹ روی یک صفحهٔ بزرگ پخش می‌کنیم، با دوربین
تلویزیونی فیلم‌برداری می‌کنیم، سپس آن را به مانیتور تلویزیون منتقل کرده و از آنجا فیلم‌برداری می‌کنیم.»
آنها می‌توانستند پخش زنده داشته باشند.
و سپس می‌توانم این را هم بگویم: ران هاوارد توسط پدربزرگش هشدار داده شد: مأموریت‌های ماه ساختگی هستند.
او گوش نکرد. او می‌خواست این برنامهٔ ویژه را اجرا کند.
او به ناسا رفت و گفت: «ما تمام مطالب اصلی را به تلویزیون اچ‌دی منتقل می‌کنیم و آن را با عرض صد فوت نمایش می‌دهیم.»
ناسا گفت: «چند روز به ما فرصت بدهید»، و دو روز بعد تمام مواد از دست رفت، بنابراین نتوانست به HD منتقل شود.
۱۲۳۴۳۲۱ وای. چطور فهمیدی پدربزرگ ران هاوارد این را به او گفته بود؟ ۱۲۳۴۳۲۱
او اعتراف کرد.
او این را گفت. بله، و بنابراین نه تنها عمداً تمام نوارهای ویدئویی اصلی را نابود کردند، بلکه قطعات تنها دستگاهی را که می‌توانست
آن‌ها را پخش کند، از هم جدا و دور ریختند تا اگر نسخه‌های اصلی پیدا می‌شدند، امکان پخش دوباره‌شان وجود نداشته باشد.
آنها تمام داده‌های اصلی تله‌متری را که نشان می‌داد موشک واقعاً کجا بود، نابود کردند.
و آن‌ها همهٔ نمودارهای مدار، نقشه‌ها و دیاگرام‌های تجهیزات اصلی را که نشان می‌داد چگونه مدول ماه می‌توانست ظاهراً
با استفاده از باتری خودرو به مدت سه روز تا ۷۲ درجهٔ فارنهایت خنک شود، و سوخت و این چیزها را نابود کردند.
خب، اگر واقعاً پرواز کرده بودند، هرگز این کار را انجام نمی‌دادند.
اما دقیقاً همین کاری است که اگر در حال ارتکاب تقلب بودند انجام می‌دادند، می‌بینی؟
شما معادل ۲۵۰ میلیارد دلار خرج کردید تا به ماه پرواز کنید، درست است؟
تصور کنید بیل گیتس ۲۵۰ میلیارد پوند برای ساخت اولین کامپیوتر هزینه می‌کند، کامپیوتر فوق‌العاده کار
می‌کند، او آن را همراه با تمام نقشه‌ها در فر می‌اندازد.
شاید آنها هم باید همین کار را با بمب اتمی انجام می‌دادند، اما نکردند، مگر نه؟
نه، بی-۵۲ هفتاد سال دارد و هنوز ۲۰۰ فروند از آن در خدمت هستند.
پس اگر واقعاً به ماه پرواز کرده بودند، هرگز چیزی را نابود نمی‌کردند، اما دقیقاً همین کاری است
که اگر در حال ارتکاب تقلب بودید، انجام می‌دادید.
و خودِ این گواهی بر کلاهبرداری است، که همه‌چیز را نابود کردند.
آیا واقعاً افراد ناسا یا دولت داریم که رسماً گفته‌اند: «ما این فناوری را از دست داده‌ایم»؟
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ خب، نه، آن‌ها نگفتند که آن را گم کرده‌اند، گفتند که عمداً آن را نابود کردند.
این یکی از کلیپ‌های ویدیویی در sibrel.com است، کتاب من «Moon Man» تعاملی است.
یکی از پیوندها از فضانوردان ناسا خودشان است که می‌گویند: «ما این فناوری را نابود کردیم.»
فضانورد دان پتیت: «من در عرض یک نانوثانیه به ماه بازمی‌گردم.»
مشکل این است که ما دیگر فناوری لازم برای انجام این کار را نداریم.
ما یک‌بار آن را داشتیم، اما آن را نابود کردیم و بازسازی‌اش فرآیندی دردناک است.
چرا آن‌ها چیزی را که ۲۰۰ میلیارد پوند هزینه دارد نابود می‌کنند، در حالی که حتی نمی‌خواهند فناوری بمب اتمی را نابود کنند؟
می‌بینید، آنها این کار را کردند تا تقلب را پنهان کنند.
۱۲۳۴۳۲۱ وای، باشه. خب، فکر می‌کنم همین‌جا کارمون رو تموم کنیم.
بارت سیبرل، آیا حرف آخر یا نظری دارید؟
و بعداً می‌توانید بار دیگر ما را از کتاب‌هایتان و اینکه هر کس چگونه می‌تواند آن‌ها را پیدا کند، مطلع سازید.
خب، از آنجایی که به زبان آلمانی پخش می‌شود...
حتماً. ۱۲۳۴۳۲۱
این هم نسخه آلمانی «مرد ماه»، منتشرشده توسط کوپ ورلاگ.
این داستان واقعی یک فیلم‌ساز است که در فهرست ترورهای سیا قرار دارد.
اکنون به زبان آلمانی به صورت کتاب جلد سخت منتشر شده است. و می‌توانید به وب‌سایت sibrel.com
مراجعه کرده و متن اعترافات مرگ‌پایه را مشاهده کنید.
شما می‌توانید همهٔ این‌ها را در صفحهٔ اصلی sibrel.com بیابید.
۱۲۳۴۳۲۱ خب، خیلی ممنون از وقتی که گذاشتید. واقعاً برایم لذت‌بخش و مایه‌ی افتخار بود.
خواهش می‌کنم.