1969–1972: एकमात्र समय जब कहा जाता है कि मनुष्य चंद्रमा पर गए थे।
असल में क्या हुआ?
नील आर्मस्ट्रांग: "मुझे याद नहीं है।"
पिछले 50 वर्षों में हम वापस क्यों नहीं लौटे?
बार्ट सिब्रेल इस विषय पर दशकों से शोध कर रहे हैं।
बार्ट सिब्रेल: "अब अपना हाथ बाइबिल पर रखो और ईश्वर की कसम खाओ कि तुम चंद्रमा पर जा चुके हो।"
आज वह हमें एक साक्षात्कार देने के लिए Kla.TV पर है।
नील आर्मस्ट्रांग: "...सत्य की सुरक्षात्मक परतों को हटाने के लिए..."
हम यहाँ हैं बार्ट सिब्रेल के साथ, जो एक अन्वेषी पत्रकार और लेखक हैं।
बार्ट, इस साक्षात्कार के लिए सहमत होने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
बेशक। मैं यहाँ आकर बहुत खुश हूँ, डैन।
बढ़िया। मुझे लगता है कि हमारे कुछ श्रोता शायद इस बात से परिचित होंगे कि आपको एक अंतरिक्ष यात्री ने पीटा था।
यह कौन सा था?
एडविन ऑल्ड्रिन जूनियर
आपके साथ और कौन-सी पागलपन भरी घटनाएँ हुई हैं?
आपके काम के बारे में आपको विशेष रूप से क्या याद है?
खैर, वे बहुत सारे हैं।
अगली बात जो दिमाग में आती है वह यह है कि हमने पहली फिल्म "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon" का निर्माण किया।
और इसका वित्तपोषण एक करोड़पति ने किया था जो नासा के लिए रॉकेट बनाता है।
वह जानता है कि चंद्र मिशन नकली हैं।
और उसने इसे प्रकट करना अपना देशभक्तिपूर्ण कर्तव्य माना।
मैंने यह फिल्म इस धारणा पर बनाई कि यह सच हो सकता है कि वे नकली हैं।
फिल्म की लागत लगभग एक मिलियन डॉलर थी।
इसे sibrel.com के होमपेज पर देखा जा सकता है।
इसे "चंद्रमा तक के रास्ते में एक मज़ेदार घटना हुई" कहा जाता है।
सात साल के इस परियोजना के लगभग साढ़े तीन साल बाद, हमें नासा के एक सूत्र से प्राप्त गुप्त ऑडियो रिकॉर्डिंग मिली, जिसमें
अपोलो 11 दल—कथित पहला चंद्र मिशन—को उनके सामने ही चंद्र मिशन का एक हिस्सा नकली करते हुए दिखाया गया था।
रिकॉर्डिंग में एक तीसरा ऑडियो ट्रैक था, जिसमें सीआईए ने उन्हें यह कैसे करना है बताया। इससे मुझे यकीन हो गया।
इसने दो NBC न्यूज़ के अधिकारियों को यह विश्वास दिला दिया है कि नासा ने वास्तव में चंद्रमा पर उतरने का नाटक किया था।
और वह एक जीवन-परिवर्तनकारी अनुभव था।
इस फिल्म के रिलीज़ होने के बाद, हमने "अंतरिक्ष यात्री बेकाबू" नामक एक फिल्म बनाई।
हालाँकि यह उपाधि केवल बाद में ही मिली, जब एक अंतरिक्ष यात्री ने मुझे हराया, दूसरे ने मुझे मारने की धमकी दी, तीसरे
ने मुझे लात मारी, और अंत में मुझे गोली मारने की धमकी दी गई।
एक मामले में, हमने गलती से एक अंतरिक्ष यात्री के लिए माइक्रोफोन चालू छोड़ दिया, और कैमरा मैन रिकॉर्डिंग बंद करना भूल गया।
तो जब कैमरा अंतरिक्ष यात्री के ड्राइववे में किराए की कार की पिछली सीट पर था – हमने पहले ही उसे गुप्त फुटेज दिखाया था,
जिससे वह बहुत गुस्से में आ गया था – तब उसकी अपने बेटे के साथ निजी बातचीत उसके घर में दरवाजा बंद करके रिकॉर्ड की गई।
और वे इस पर चर्चा कर रहे हैं कि क्या मुझे मारवाने के लिए सीआईए को बुलाया जाए।
जो आवश्यक नहीं होता अगर वे वास्तव में चंद्रमा पर होते।
यह झूठ कि किसी ने चंद्रमा पर उड़ान भरी है, एक विशालकाय शैतानी झूठ है।
मिशेल: मैं लोगों को नहीं मारता, लेकिन अगर तुम मेरे घर से बाहर नहीं निकले तो मैं तुम्हें बेहोश कर दूँगा।
मैं आ रहा हूँ।
मिशेल: क्या हमें बंदूक लेनी चाहिए और तुम्हें गाड़ी चलाकर भागने से पहले गोली मार देनी चाहिए?
ठीक है, हमारी वीडियो कैमरा चल रही है अगर आप ऐसा करना चाहें। यह हमारे लिए शानदार फुटेज होगा।
बाद में मिलते हैं, उम्मीद है अदालत में।
मिशेल का बेटा: क्या आप सीआईए को फोन करके उन्हें मारवाना चाहेंगे?
तो ये दो सबसे प्रमुख पल हैं, और अगर आप वह किताब देखें जो अभी-अभी जर्मन में कोप्प वर्लाग (Kopp Verlag) द्वारा प्रकाशित हुई है
(...), तो मुझे सचमुच सीआईए ने अगवा कर लिया था और ट्रुथ सीरम से पूछताछ की गई थी क्योंकि मैंने वह फिल्म फुटेज
ढूंढ लिया था जो यह साबित करता है कि वे चंद्रमा पर नहीं थे।
दो एनबीसी समाचार अधिकारियों ने भी सहमति व्यक्त की कि इससे यह साबित होगा कि अमेरिकी चंद्रमा पर नहीं गए थे।
हालाँकि, यदि एनबीसी ने कार्यक्रम प्रसारित करने का निर्णय लिया तो उसका लाइसेंस रद्द करने की धमकी दी गई थी।
तो वे डर गए।
खैर, बार्ट, अगर—और मैं कहूँगा कि हमारा दर्शक वर्ग नए सिद्धांतों, यहाँ तक कि षड्यंत्र सिद्धांतों के प्रति भी काफी खुले विचारों वाला
है—तो अगर आपको एक टर्बो सारांश देना हो, तो क्या वह कहानी कि उन्होंने खिड़की से पृथ्वी का वीडियो
नकली बनाया, आपका सबसे अच्छा 30-सेकंड का तर्क होगी?
आप उस व्यक्ति को कैसे मनाएँगे जो साज़िश सिद्धांत की किसी भी झलक का भी विरोध करता है?
कौन सा दृष्टिकोण अपनाया जाना चाहिए?
खैर, आपको सच्चाई देखने के लिए खुला होना होगा।
मैंने विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों से बात की जिन्होंने कहा कि भले ही कोई अपोलो अंतरिक्ष यात्री स्वीकार कर ले कि यह एक धोखा
था, तब भी वे यह मानते रहेंगे कि उसने चंद्रमा पर कदम रखा था।
लिफ्ट में 30 सेकंड के दौरान आप तर्क का उपयोग करके यह साबित कर सकते हैं कि चंद्रमा पर उतरना एक धोखा था।
आज, बेहतर रॉकेटों और कंप्यूटरों के साथ 55 वर्षों के बाद, नासा एक अंतरिक्ष यात्री को चंद्रमा तक की दूरी का
अधिकतम एक हज़ारवां हिस्सा ही अंतरिक्ष में भेज सकता है।
तो वे वास्तव में यह दावा कर रहे हैं कि नासा, उस समय जब इसके सभी कंप्यूटरों की संयुक्त गणना क्षमता एक मोबाइल फोन की गणना
क्षमता का मात्र एक दस लाखवां हिस्सा थी, ने अपने पहले प्रयास में अंतरिक्ष यात्रियों को आज की तुलना में हजार गुना अधिक दूर भेजा।
इसलिए यह दावा किया जाता है कि विश्व इतिहास में पहली बार अतीत की तकनीक भविष्य की तकनीक से बेहतर थी। यह असंभव
है और इसका सीधा-सा मतलब है कि वे चंद्रमा तक नहीं उड़े।
ठीक है, मैं बाद में उस पुरानी तकनीक पर वापस आना चाहूंगा जो अब गायब हो चुकी है।
विवरणों में जाने से पहले, मेरे पास निम्नलिखित प्रश्न है: हमें बताएं कि चंद्रमा पर
उतरने की सच्चाई जानना इतना महत्वपूर्ण क्यों है।
मैंने उन लोगों से बात की है जिन्होंने कहा, देखो, मैं 11 सितंबर के बारे में बात नहीं करना चाहता, वह 24 साल पहले की बात है।
आइए अब वर्तमान दिन की ओर बढ़ते हैं। चंद्रमा पर उतरना 1969 में हुआ था।
यूक्रेन और गाजा पट्टी में जो कुछ भी हो रहा है, राष्ट्रीय ऋण और आप्रवासन की समस्या, उन सभी बातों पर हमें
ध्यान देना है, फिर चाँद पर उतरना इतना महत्वपूर्ण क्यों है?
ठीक है, मान लो डैन, तुम और मैं एक आवासीय इलाके में रहते थे और पिछले 50 सालों से हर महीने एक बच्चा गायब हो जाता था।
फिर हम कहते हैं, "अरे खैर, ऐसी चीजें होती रहती हैं।" या जो भी।
नहीं। ये लोग अभी भी फरार हैं। और उन्होंने न केवल चंद्रमा पर उतरने का नाटक किया, बल्कि इसे छिपाने के लिए लोगों की हत्या भी की।
यह मेरी राय नहीं है, यह दिवंगत अंतरिक्ष यात्रियों की विधवाओं और रिश्तेदारों की राय है, जिन्होंने मुझे यह बताया।
कि वह व्यक्ति, जिसे चंद्रमा पर पैर रखने वाला पहला व्यक्ति होना था, सीआईए द्वारा हत्या कर दी गई क्योंकि उसने
नासा की धोखाधड़ी में सहयोग करने से इनकार कर दिया था।
तो ये लोग न केवल उन चंद्र लैंडिंग्स का नाटक कर रहे हैं जिनके लिए हम भुगतान करते हैं।
हमें धोखा दिए जाने के लिए भी भुगतान करना पड़ता है।
हम उन सीआईए एजेंटों के वेतन का भी भुगतान करते हैं जिन्होंने हमारे भाइयों की हत्या की क्योंकि उन्होंने
भ्रष्ट सरकार के अपराधों को उजागर करने की कोशिश की।
हमारे देश की स्थापना इसलिए हुई क्योंकि राजा जॉर्ज एक तानाशाह बन गया था, और कहा जाता है कि जब कोई सरकार उनके
जीवन, स्वतंत्रता और सुख की खोज को बाधित करती है, तो लोगों को उसे बदलने या समाप्त करने का अधिकार है।
खैर, पहला है जीवन।
वे इन विशिष्ट घोटालों को अंजाम देने के लिए अपने ही लोगों की हत्या करते हैं।
और असली वजह कि यह क्यों मायने रखता है – इन दोनों में से केवल एक बात ही सच है:
या तो वे चाँद पर उड़ने में कामयाब हो गए, निकटतम चट्टान पर झंडा गाड़ दिया, वापस आ गए और नहीं मरे, इस
आदर्श वाक्य के अनुसार "ओह यार, यह तो बहुत करीबी था"।
भले ही, पचास साल बाद, वे दूरी का केवल एक हज़ारवाँ हिस्सा ही तय कर सकें।
या दुनिया का सबसे शक्तिशाली राष्ट्र ने मानवता की महानतम उपलब्धि को झूठा साबित किया और इसे छिपाने के लिए अपनी ही
आबादी के लोगों की हत्या कर दी, जबकि पाखंडपूर्वक सत्य और न्याय का प्रतिनिधित्व करने का दावा करता रहा।
यदि दूसरी बात सत्य है, और मैं आपको आश्वस्त करता हूँ कि यह सत्य है, तो आप sibrel.com पर सभी साक्ष्य नि:शुल्क देख सकते हैं।
अगर यह सच है, तो चंद्रमा पर उतरने की धोखाधड़ी वास्तव में उतरने से कहीं अधिक गहरी है।
क्या आप यह समझते हैं?
यह अत्यंत महत्वपूर्ण है, और यदि जनता यह सत्य नहीं जानती कि ये अपराधी इस पैमाने पर झूठ बोल रहे हैं, तो यह हमारी ही बर्बादी होगी।
आपको क्या लगता है कि अगर चंद्रमा पर उतरने की सच्चाई व्यापक रूप से सामने आ जाए और अधिकांश अमेरिकी, एक बड़ी बहुमत
अमेरिकी, जान जाएं कि असल में क्या हो रहा है तो क्या होगा?
खैर, जब दीवार अभी भी खड़ी थी, तब मैं दो बार बर्लिन में था, और यह काफी डरावना अनुभव था।
मैंने तो किसी केजीबी वाले को पश्चिम भागने में भी मदद की।
और जब दीवार गिरी, तो यह 20वीं सदी के सबसे खूबसूरत क्षणों में से एक था।
आप बस कल्पना कर सकते हैं कि हमारे फोन बज रहे हैं और निर्माता कह रहा है, "सब कुछ छोड़ दो, टेलीविजन चालू करो, अपोलो के
अंतरिक्ष यात्रियों में से एक अभी-अभी अपना जुर्म कबूल कर रहा है!"
दुनिया मौत जैसी खामोश हो जाएगी, हम ठहरकर कहेंगे, "हे भगवान, क्या वाकई इतना बुरा हो गया है? हम कितनी नीचता तक गिर आए हैं?"
उन्होंने न केवल चंद्रमा पर उतरने का नाटक किया, बल्कि इसे छिपाने के लिए कई लोगों की हत्या भी की।
हमारे पास एक प्रत्यक्षदर्शी भी है जिसने 1968 में वायु सेना अड्डे पर उन्हें फिल्माते देखा था और जिसने सब कुछ
गुप्त रखने के लिए कैनन एयर फोर्स बेस पर एक अन्य कर्मचारी की हत्या करने की बात कबूल की थी।
यह इस बात से कहीं अधिक गहरा है कि वे वास्तव में चंद्रमा पर उड़ गए होते।
और अंतर यह है कि, जेएफके की हत्या जिसने भी की हो, आप हमेशा किसी न किसी पर इल्ज़ाम लगा सकते हैं,
जिसके पास ऐसा करने का मकसद था – फिर भी यह दुखद ही है।
11 सितंबर पर भी यही लागू होता है; आप अपराधी और इसके पीछे के कारण बदल सकते हैं। यह फिर भी दुखद ही बना रहता है।
उसकी तुलना में, यह एक सकारात्मक झूठ है! देखो?
और मैं आकर उनसे यह मीठी मिठाई छीन लेना चाहता हूँ और उन्हें कड़वी सच्चाई बताना चाहता हूँ।
अब जनता और यहां तक कि वे पॉडकास्ट निर्माता जो भ्रष्टाचार के खिलाफ होने का दावा करते हैं, इन
सभी अपराधों के अपराधियों का बचाव कर रहे हैं।
ट्रंप जेएफके, आरएफके और एमएलके (मार्टिन लूथर किंग) के बारे में सच बता सकते हैं, लेकिन अगर वह चंद्रमा लैंडिंग
के धोखे की सच्चाई स्वीकार नहीं करते, तो डीप स्टेट जीत चुकी है और वह इसमें सहभागी हैं।
तो अगर वह सरकार में सुधार के लिए जनता का समर्थन हासिल करना चाहता है, अगर वह व्यवस्था को साफ-सुथरा करना चाहता है, तो एनबीसी न्यूज़
के प्रमुख के अनुसार, जनता को यह दिखाने का इससे बेहतर कोई तरीका नहीं है कि हालात कितने बुरे हो गए हैं,
सिवाय चंद्रमा पर उतरने के धोखे का पर्दाफाश करने के।
बाद में, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट कहेंगे, "हमें नहीं पता था कि यह इतना बुरा था।"
तथ्य यह है कि रॉबर्ट कैनेडी जूनियर, जिन्हें JFK फाइलों तक ओलिवर स्टोन की तुलना में अधिक पहुँच प्राप्त है, ने 100% निश्चितता के
साथ कहा है कि सीआईए ने उनके चाचा, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति, की हत्या कर दी
क्योंकि वे सरकार से बुरे तत्वों को हटाना चाहते थे।
फिर हमारे पास रक्षा सचिव रॉबर्ट मैकनामारा हैं, जिन्होंने अपनी मृत्यु से पहले कहा था कि वियतनाम युद्ध, जिसका जनता
ने विरोध किया था, केवल इसलिए शुरू किया गया था क्योंकि कांग्रेस ने एक झूठ पर आधारित कानून पारित किया था।
उसने कहा कि टोंकिन की खाड़ी में हमला कभी नहीं हुआ।
मेरा कहना यह है, डैन, अगर सीआईए अपने ही राष्ट्रपति को मारने के लिए तैयार है, अपने ही 58,220 लोगों को बेवजह मारने के लिए तैयार
है, तो उन्हें एक वीडियो छवि फेकने में कोई दिक्कत नहीं होगी।
और अदालत में यह साबित करने के लिए आवश्यक सबूतों से चार गुना अधिक सबूत मौजूद हैं कि उन्होंने चंद्रमा पर उतरने का नाटक किया था!
लेकिन यह एक ऐसा सच है जिसे लोग सुनना नहीं चाहते; वे झूठ पर विश्वास करना पसंद करते हैं।
यह सचमुच वयस्कों के लिए सांता क्लॉज़ जैसा है!
सच बताने से संयुक्त राज्य अमेरिका को अस्थायी रूप से शर्मिंदगी होगी।
लेकिन अगर यह नहीं किया गया, तो यह और भी बुरा हो जाता है जब छात्र, प्राथमिक विद्यालय के विद्यार्थी और
इतिहास की किताबें एक झूठ को संस्थागत कर देती हैं।
हमें यह जानना ज़रूरी है।
हमारे प्रत्यक्षदर्शी ने बताया कि राष्ट्रपति जॉनसन 1 जून 1968 को कैनन एयर फोर्स बेस पर व्यक्तिगत रूप से मौजूद
थे ताकि वे चंद्रमा पर उतरने की फिल्मिंग देख सकें, और निक्सन ने इसे लगभग एक साल बाद मंजूरी दी।
तो ऐसे दोनों रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति हैं जो इस भयानक और अहंकारी झूठ का समर्थन करते हैं।
यह वास्तव में एक धर्मनिंदापूर्ण झूठ है।
आप बबेल का मीनार जानते हैं, जो कभी पूरा नहीं हुआ; इसे स्वर्ग तक पहुँचना था।
किसी व्यक्ति को चंद्रमा पर भेजने का क्या मतलब है?
आसमान तक पहुँचो?
एक प्रसिद्ध लेखक ने बाबेल के मीनार के बारे में कहा: "उनके गर्व का स्मारक उनकी मूर्खता का स्मरण-स्थल बन गया।"
यह अधूरा था।
मसीहा ने कहा, "एक मीनार बनाना और उसे पूरा न करना स्वयं को मूर्ख बनाना है।"
और फिर मेरी फिल्म, sibrel.com के होमपेज पर भी।
हम वहाँ टाइटैनिक और डैन को दिखाते हैं; उन्होंने लिखा, "वह जहाज जिसे स्वयं भगवान भी डुबो नहीं सकते।"
और फिर रिचर्ड निक्सन, भले ही उन्हें पता था कि वे चंद्रमा पर नहीं थे, फिर भी उन्होंने कहा, "एक मनुष्य को चंद्रमा पर
भेजना ब्रह्मांड की सृष्टि के बाद ईश्वर की दूसरी सबसे बड़ी उपलब्धि है। यह एक महत्वपूर्ण सत्य है।"
यह कि मानव जाति ने चंद्रमा पर उतरने का नाटक किया, एक अत्यंत गहरी बात है।
यदि हम सत्य नहीं बोलते हैं, तो हम इस कैंसरग्रस्त वृद्धि से कभी मुक्त नहीं हो पाएंगे।
ट्रम्प से निकलकर निक्सन की ओर बढ़ते हुए: क्या आपको लगता है कि निक्सन को निश्चित रूप से पता था?
बेशक उसे पता था! वह पहले चंद्र मिशन के प्रक्षेपण के समय वहाँ नहीं था!
वहाँ जापान के राष्ट्रपति हैं, वहाँ जर्मनी के चांसलर हैं, वहाँ दुनिया के सभी राष्ट्राध्यक्ष हैं, सिवाय संयुक्त राज्य अमेरिका के
राष्ट्रपति के, जो आने से डर गए थे — और फिर नील आर्मस्ट्रांग के साथ हाथ मिलाते हुए तस्वीर में दिखने से
भी डर गए, क्योंकि पकड़े जाने पर यह और भी बुरा लगेगा।
वे जब इसमें बच निकले, तो छह महीने बाद वह दूसरे प्रक्षेपण पर आया, जब लोग पहले ही इस बात पर
आश्वस्त हो चुके थे कि हम चंद्रमा पर आदमी भेज सकते हैं।
क्या उसके पास पहली शुरुआत में अनुपस्थिति का कोई आधिकारिक बहाना था?
मुझे लगता है उसने कहा कि उसे अपने कुत्ते को टहलाने ले जाना था।
ओह, चलो!
वह एक छोटा सा मज़ाक था। लेकिन वास्तव में कोई कारण नहीं है कि राष्ट्रपति वहां क्यों नहीं होना चाहिए।
वे नियुक्ति को स्थगित कर देते ताकि वह वहाँ आ सके।
वे ऐसा करेंगे।
हाँ, यह सही है।
आप हाल ही में जो रोगन के शो में तीन घंटे तक रहे। और आधा।
क्या आपको लगता है कि उनका साक्षात्कार निष्पक्ष था?
निष्पक्ष?
खैर, निष्पक्षता की बात यह है कि लोग सोचते हैं कि निष्पक्ष होने के लिए हमें कहानी का आधिकारिक पक्ष सुनना चाहिए।
यह सत्य के विपरीत है।
हम 55 वर्षों से आधिकारिक कहानी सुन रहे हैं।
अगर हम अब अपनी कहानी 55 वर्षों की बताएं, तो हम केवल बराबरी की स्थिति में होंगे।
हम पहले से ही जानते हैं कि आप क्या सोच रहे हैं, हम पहले से ही जानते हैं कि आप क्या कहने वाले हैं।
जो रोज़न ने मुझे निजी तौर पर बताया कि उन्हें ऐसा करना ज़रूरी लगा क्योंकि नए लोग इसे पहली बार देख रहे हैं।
मैं इससे सहमत नहीं था, लेकिन शायद वह फिर भी सही था, क्योंकि Sibrel.com के होमपेज पर Amazon पर मेरी
किताब की समीक्षा करने वाले किसी व्यक्ति का यह उद्धरण है।
उसने कहा कि मूल रूप से वह मानता था कि चंद्र मिशन वास्तविक थे और उसने उन पर कभी सवाल नहीं उठाया, जब तक उसने
जो रोगन के शो में बार्ट सिब्रेल को नहीं देखा और तब यह इतना स्पष्ट हो गया कि वे नकली थे।
उसने किताब पढ़ ली थी और अब यह और भी स्पष्ट हो गया था।
यह अतार्किक है कि वे अपना पहला प्रयास मोबाइल फोन की गणना शक्ति के एक दस लाखवें हिस्से के साथ ही कर बैठे, जबकि 50 साल
बाद भी वे उस दूरी का एक हजारवां हिस्सा भी तय नहीं कर पाए हैं।
क्या आप इसे समझते हैं? यह ऐसा कहने जैसा है कि लिंडबर्ग ने 1927 में अटलांटिक महासागर पार पाँच हजार किलोमीटर की उड़ान भरी, लेकिन
50 साल बाद, 1977 में, एक विमान केवल 5 किलोमीटर ही उड़ सकता है।
क्या आप जानते हैं कि 1945 में जब पहला परमाणु बम विस्फोटित किया गया था, तो केवल 10 साल बाद
परमाणु बम 1,000 गुना अधिक शक्तिशाली हो गए थे?
तो अगर हम अपनी पहली कोशिश में मोबाइल फोन की कंप्यूटिंग शक्ति के एक दस लाखवें हिस्से से ही चंद्रमा तक उड़ान भर सकते
थे, तो हम दस साल बाद मंगल पर होते, अब हम किसी दूसरे सौरमंडल में होते, और चंद्रमा पर हर जगह अड्डे होते।
आठ राष्ट्रपतियों ने कहा है कि हम पाँच साल में चंद्रमा पर लौटेंगे, शुरुआत रेगन से हुई, फिर बुश सीनियर, फिर क्लिंटन,
फिर जॉर्ज बुश जूनियर ने यह दो बार कहा, फिर ओबामा, फिर ट्रम्प।
उन्होंने सभी ने कहा कि हम पाँच साल में चंद्रमा पर उड़ान भरेंगे और वे ऐसा नहीं कर सके।
2014 में उन्होंने कहा, "2018 तक हम चंद्र कक्षा में मनुष्यों को भेज देंगे," लेकिन वे समय-सारिणी से दो साल पीछे
थे और केवल परीक्षण पुतलों को ही चंद्र कक्षा में भेजा।
1960 के दशक में वे चंद्रमा पर कार चला सकते थे और गोल्फ खेल सकते थे, लेकिन आज वे जो सबसे अच्छा कर
सकते हैं वह है चंद्र कक्षा में परीक्षण पुतले भेजना।
सत्य ठीक आपके सामने है!
मुझे नहीं पता कि लोग यह क्यों नहीं देख पाते?
हाँ, यह उन सबसे प्रभावशाली बातों में से एक है जो मैंने देखी हैं।
हम 1969 की तकनीक की बात कर रहे हैं, और हमने इसे दोबारा करने के लिए पर्याप्त रूप से बेहतर नहीं बनाया है?
और यह सिर्फ हम ही नहीं हैं; अब कुछ अन्य देश भी काफी समृद्ध हो गए हैं, जैसे चीन, रूस, जापान, भारत और यूरोपीय संघ।
उनके पास निश्चित रूप से ऐसा करने के लिए धन और प्रौद्योगिकी है।
रोगन ने ठीक शुरुआत में इस बात पर ध्यान दिलाया, कहते हुए, "हाँ, लेकिन इस अभियान का पैमाना, जिसमें 400,000 लोग शामिल थे, और
इसे दोबारा करने के लिए इतनी दूर तक जाने की इच्छा, अब नहीं है।"
खैर, यह बिल्कुल सच नहीं है।
सरकार वही करती है जो वह चाहती है, चाहे लोग इसके पक्ष में हों या विरोध में।
बस देखो कि हम उन सभी युद्धों में शामिल रहे जहाँ जनता इसके खिलाफ थी, लेकिन उन्होंने फिर भी उन्हें अंजाम दिया।
और यही एक कारण है कि लोग कहते हैं कि यह असली होना चाहिए, क्योंकि आप लाखों लोगों से कोई रहस्य छिपा नहीं सकते।
खैर, यह भी सच नहीं है।
परमाणु बम द्वितीय विश्व युद्ध का सबसे बड़ा रहस्य था।
इसके निर्माण में 129,500 लोग शामिल थे, और केवल आठ को पता था कि वे क्या बना रहे थे।
यह ठीक वैसा ही है जैसे कहना कि बैंक ऑफ़ अमेरिका के पास 500,000 काउंटर कर्मचारी हैं।
लेकिन क्या आप सचमुच मानते हैं कि इन कर्मचारियों को अपने बैंक में भ्रष्टाचार के बारे में जो जानकारी है,
वह उनके सीईओ को जो जानकारी है, उससे बिल्कुल समान है?
क्या आप सच में मानते हैं कि सीआईए इतनी बेवकूफ है कि वह दस्ताने, दरवाज़े का हैंडल या जूते बनाने वाले आदमी से कहे,
"अरे, हम असल में चाँद पर नहीं जा रहे, किसी को मत बताना।"
वास्तव में, यूजीन क्रैंज़ , जिनसे मैंने व्यक्तिगत रूप से बात की थी, ने कहा कि मिशन कंट्रोल में कोई भी लॉन्च के
दौरान सिमुलेटेड फ्लाइट और – और मैं उद्धृत कर रहा हूँ – "असली फ्लाइट" में अंतर नहीं बता सकता था।
यह तो बस स्क्रीन पर झिलमिलाते हुए कुछ नंबरों का समूह है।
तो हम इसे कैसे पहचान सकते हैं, चाहे हम अपने लिविंग रूम में चार साल के बच्चे हों या 20 साल बाद वीडियो पर इसे देखें?
खैर, इस विषय के कई पहलू हैं।
जब मैं YouTube या विकिपीडिया पेज पर उन लोगों द्वारा प्रस्तुत तर्कों को देखता हूँ, जो आप और अन्य चंद्रमा लैंडिंग
अस्वीकार करने वालों द्वारा खोजी गई हर बात का खंडन करने की कोशिश कर रहे हैं, तो वहाँ बहुत सारी जानकारी होती है।
लेकिन सबसे ऊपर: क्या ऐसे कोई तर्क हैं जो चंद्रमा पर उतरने को विवादित करते हों, जिन्हें
विकिपीडिया और नासा खंडन करने का प्रयास भी नहीं करते?
वे इतने अकाट्य हैं कि वे उन पर प्रतिक्रिया देने की जहमत भी नहीं उठाते।
खैर, मेरी जो फुटेज मैंने खोजी है, वह दिखाती है कि वे हमारी आँखों के सामने चाँद तक आधे रास्ते पर होने का नाटक कर रहे हैं।
यह बेहद विश्वसनीय है।
इस खंड में, जिसे बाद में संपादित करके वैश्विक टेलीविजन दर्शकों के लिए प्रसारित किया गया, नील आर्मस्ट्रांग खुद को
दोषी ठहराते हैं जब वे कहते हैं कि वे 130,000 मील दूर हैं, चंद्रमा तक के रास्ते के आधे रास्ते पर।
जैसा कि उस दिन के नासा उड़ान लॉग में भी कहा गया है।
वास्तव में, यह कुछ सौ मील की निम्न पृथ्वी कक्षा में है।
आर्मस्ट्रांग: "रॉजर, ह्यूस्टन। अपोलो 11 लगभग 130,000 मील दूर से कॉल कर रहा है।"
एक अन्य खंड में, जिसे समीक्षा के बाद प्रसारित किया जाना भी निर्धारित था, नील आर्मस्ट्रांग ने दर्शकों को गलत तरीके से समझाया
कि शॉट कैसे लिया गया था, कैमरा लेंस को खिड़की के शीशे के पास रखकर, जैसा कि उन्हें
पृथ्वी से बताई गई दूरी पर होते तो करना ही पड़ता।
आर्मस्ट्रांग: "और हमारे पास केवल एक ही खिड़की है जो पृथ्वी का दृश्य दिखाती है।"
और यह टेलीविजन कैमरे से भरा हुआ है।
यदि, जैसा उन्होंने कहा, खिड़की पूरी तरह से टेलीविजन कैमरे से भर जाती, तो एक अंतरिक्ष यात्री की बांह कैमरे और खिड़की के बीच
नहीं आ सकती थी, जैसा कि इस क्लिप में स्पष्ट रूप से दिख रहा है।
आर्मस्ट्रांग: "अमेरिका का आधा हिस्सा अदृश्य हो जाता है और टर्मिनेटर के पार छायाओं में गायब हो जाता है।"
आप यह भी देख सकते हैं कि कैमरा संचालित करने वाला अंतरिक्ष यात्री त्रुटि पर कैसे
प्रतिक्रिया करता है, पैन करके दूर जाने की कोशिश करके।
यह एक ऐसा खंड है जिसे उन्होंने माना था कि इसे दर्ज भी नहीं किया गया था।
यह प्रसारण के लिए बहुत कम उपयुक्त था, क्योंकि लेंस ज़ूम आउट करता है और दृश्य अंतरिक्ष यान के आंतरिक हिस्से
में चला जाता है, जहाँ अंतरिक्ष यात्री काम कर रहे हैं।
और जाहिर तौर पर, वीडियो रिकॉर्डर पर स्टॉप बटन बिना किसी चेतावनी के अचानक फिर से ऊपर आ गया।
यह वह प्रसारित कार्यप्रकाश है, जिसका उपयोग वे अंतरिक्षयान की दीवार पर प्रकाश डाले बिना नियंत्रणों को देखने के लिए करते थे।
यहाँ उन्होंने अर्धचंद्र के आकार के इन्सर्ट का एक हिस्सा हटा दिया है।
अंततः एपर्चर खुल जाता है और आप खिड़की से कैमरे का वास्तविक स्थान और बहुत चमकीली तथा निकट की पृथ्वी देख सकते हैं।
दो एनबीसी समाचार निर्देशकों ने सहमति व्यक्त की कि यह साबित करता है कि वे चंद्रमा पर नहीं थे।
उन्होंने मुझे न्यूयॉर्क भेजा, वॉल्डोर्फ़ एस्टोरिया में ठहराया और पूरे देश में यह कहानी फैलाने के लिए विशेष
लाइसेंस के बदले मुझे हजारों डॉलर दिए: चंद्रमा पर उतरना नकली है।
उन्हें सरकार से एक धमकी भरा फोन कॉल मिला और फिर उन्होंने मामला वापस ले लिया।
यहाँ तक कि मेरे आलोचक भी सहमत थे – कि यह अपोलो 11 की क्रू है जो चाँद के आधे रास्ते पर होने का दिखावा कर रही है।
और वे ऐसा क्यों दिखावा करते कि वे चाँद के आधे रास्ते पर हैं, जबकि वे आधा रास्ता भी तय
नहीं कर सके, पृथ्वी की कक्षा भी नहीं छोड़ सके?
और क्या आश्चर्य: 55 साल बाद भी वे पृथ्वी की कक्षा से बाहर नहीं जा सके, इसलिए पुतले चंद्रमा की परिक्रमा कर रहे हैं।
इसके कई कारण हैं।
रॉकेट में पर्याप्त ईंधन नहीं था।
हमारे पास वर्नर वॉन ब्रौन के मूल प्रकाशन हैं, जिनमें उन्होंने कहा है कि रॉकेट से चंद्रमा तक उड़ान भरना असंभव है।
आपको कम से कम तीन रॉकेटों की आवश्यकता होगी, प्रत्येक एम्पायर स्टेट बिल्डिंग से ऊँचा और प्रत्येक का वजन 800,000 टन होगा।
सैटर्न V का वजन 800,000 टन के बजाय केवल 2,500 टन था – यह 30,000 प्रतिशत गुणा तीन का अंतर है।
एलन मस्क के पास एक रॉकेट है जो सैटर्न V से लगभग तीन या चार मंजिल ऊँचा है, और उन्होंने कहा कि यह
रॉकेट केवल पृथ्वी की कक्षा तक ही पहुँच सकता है।
चंद्रमा तक उड़ान भरने के लिए आपको कम से कम आठ बार ईंधन भरना होगा।
लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया।
और फिर मेरी पुस्तक मून मैन में 17 इंटरैक्टिव वीडियो क्लिप हैं, जिन्हें आप अब sibrel.com पर देख सकते हैं।
एक में, एक नासा इंजीनियर कहता है कि पृथ्वी और चंद्रमा के बीच एक विकिरण पट्टा है, जिससे
चंद्रमा तक पहुँचने के लिए गुजरना अनिवार्य है।
सभी कक्षीय उड़ानें इससे कहीं नीचे हैं।
उसने कहा कि यह खतरनाक या जानलेवा था, और चंद्रमा तक की यात्रा को पार करने और उसमें जीवित रहने के
लिए आवश्यक तकनीक अभी तक आविष्कृत नहीं हुई थी, समझा?
"मेरा नाम केली स्मिथ है और मैं ओरियन के नेविगेशन और नियंत्रण पर काम करता हूँ।"
हमारा लक्ष्य पृथ्वी से 3,600 मील की ऊँचाई तक पहुँचना है।
अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन से 15 गुना अधिक।
जैसे-जैसे हम पृथ्वी से और दूर बढ़ेंगे, हम वैन एलन बेल्ट से होकर उड़ेंगे: एक ऐसा क्षेत्र जहाँ खतरनाक विकिरण है।
इस प्रकार का विकिरण ओरियन पर मार्गदर्शन प्रणालियों, ऑन-बोर्ड कंप्यूटरों या अन्य इलेक्ट्रॉनिक्स को नुकसान पहुँचा सकता है।
बेशक, हमें इस खतरनाक क्षेत्र को दो बार पार करना होगा: एक बार जाने के रास्ते में और एक बार लौटने के रास्ते में।
इन चुनौतियों को हमें इस अंतरिक्ष क्षेत्र में मनुष्यों को भेजने से पहले हल करना होगा।
हमारे साथ कोई अंतरिक्ष यात्री नहीं होंगे।
तब आप एक ही तस्वीर से यह साबित कर सकते थे कि चंद्रमा पर उतरना नकली था।
sibrel.com के होमपेज पर हम सूर्य की रोशनी दिखाते हैं – आप इसे स्वयं जांच सकते हैं: एक निर्मल दिन पर अपने घर के
सामने वाले बगीचे के सामने के कार पार्क में जाएँ और दो लोगों, दो पेड़ों, दो टेलीफोन पोलों को देखें:
छायाएँ हमेशा एक-दूसरे के समानांतर चलती हैं।
गणितीय और वैज्ञानिक रूप से यह असंभव है कि
सूरज द्वारा डाली गई परछाइयाँ एक-दूसरे पर ओवरलैप करती हैं।
जब आप वेबसाइट पर जाते हैं, तो आप दो वस्तुएँ देख सकते हैं: एक अंतरिक्ष यात्री जिसकी छाया 12 बजे की ओर इशारा करती है, और
लगभग एक मीटर दूर एक चट्टान जिसकी छाया 9 बजे की ओर इशारा करती है।
एक मीटर की दूरी पर स्थित वस्तुओं का 90-डिग्री विचलन।
तो एक विद्युत प्रकाश स्रोत शामिल है जो बहुत करीब है।
हमने अभी-अभी एक ही छवि से साबित कर दिया है कि चंद्रमा पर उतरना नकली है।
फिर हमारे पास फिल्म फुटेज है जिसमें चंद्रमा तक की यात्रा का आधा हिस्सा नकली है।
इसके अलावा, हमारा यह तर्क है कि 1969 में अंतरिक्ष तकनीक आज की तुलना में हजार गुना बेहतर नहीं हो सकती थी।
और हमारे पास एक प्रत्यक्षदर्शी है, साइरस यूजीन एकर्स, कैनन एयर फोर्स बेस में सुरक्षा प्रमुख, जिसने अपनी मृत्यु से कुछ
समय पहले यह स्वीकार किया था कि उसने चंद्रमा पर उतरने से जुड़े धोखे को छिपाने के लिए अपने एक सहकर्मी की हत्या की थी।
तो बस यही बात है। वे चंद्रमा पर नहीं गए हैं।
क्या किया जा सकता है? और अगर सत्य सामने नहीं आता, तो मुझे नहीं पता कि क्या कहूँ, लेकिन अगर मानवता
इसे प्रकाश में नहीं लाती तो उसकी बर्बादी निश्चित है।
और राष्ट्रपति इस प्रकटीकरण को लेकर गंभीर नहीं हैं।
सच बोलने से सरकार में विश्वास बढ़ेगा, न कि खत्म होगा।
हाँ। और अब यह प्रति-सिद्धांत, जिसे मैं अच्छी तरह से नहीं समझ पाया।
मैंने आज यहाँ आते समय उन्हें सुना।
वॉन ब्रौन परिकल्पना का उत्तर, या इस कथन का कि हमें एम्पायर स्टेट बिल्डिंग से भी ऊँचे
विशाल रॉकेटों की आवश्यकता है, चंद्र मॉड्यूल है।
इसमें कहा गया है: वॉन ब्रौन का कथन इस बात का संदर्भ देता है कि रॉकेट को ऊपर भेजने, उसे चंद्रमा पर उतारने और
वापस लाने के लिए कितनी मात्रा में ईंधन की आवश्यकता होगी, यानी चंद्रमा से लॉन्च करने के लिए।
लेकिन हमें चंद्रमा पर उतरने की ज़रूरत नहीं पड़ेगी क्योंकि चंद्र मॉड्यूल से उड़ान भरना बहुत आसान होगा।
क्या आपने पहले कभी यह सुना है?
नहीं, वह रॉकेट डिजाइनर है।
उसने कहा कि ये गणितीय आंकड़े अप्रतिवादनीय और अपरिवर्तनीय थे।
यही उसने कहा; वे अप्रतिवादनीय और अपरिवर्तनीय हैं।
मस्क कहते हैं कि बड़े रॉकेट के साथ, आपको पहले आठ टैंक यात्राएं करनी पड़ती हैं।
एक TED टॉक में कहा गया था कि आपको फेरी के लिए 24 ईंधन यात्राओं की भी आवश्यकता हो सकती है।
वॉन ब्रौन ने कैमरे पर कहा कि मानव द्वारा बनाया जा सकने वाला सबसे बड़ा रॉकेट केवल पृथ्वी की कक्षा तक ही पहुँच
सकता है, और ईंधन को एक अंतरिक्ष स्टेशन तक ले जाना होगा।
वर्नर वॉन ब्रौन: "चंद्रमा की परिक्रमा दो चरणों में होनी चाहिए।"
पृथ्वी की सतह से प्रक्षेपित एक अंतरिक्षयान गुरुत्वाकर्षण के खिंचाव को पार करने के लिए पर्याप्त गति
प्राप्त करने में ही अपना लगभग सारा ईंधन खर्च कर देगा।
प्रणोदन के बिना, यह तब वायुमंडल के बाहर एक कक्षा में पृथ्वी की परिक्रमा करना जारी रखेगा।
यह पहला चरण है।
हालाँकि, यदि हम इस कक्षा में कार्गो अंतरिक्षयान द्वारा लाए गए ईंधन से अंतरिक्षयान को ईंधन भर सकें, तो यह दूसरे चरण पर
निकल सकता है: चंद्रमा की परिक्रमा करके वापस आने की यात्रा।
इस ईंधन भरने की प्रक्रिया को सुगम बनाने के लिए, हम पृथ्वी से 1,000 मील ऊपर कक्षा में एक उन्नत आधार स्थापित करेंगे।
यह उन्नत आधार या अंतरिक्ष स्टेशन चंद्रमा तक अंतिम आरोहण का मुख्यालय होगा।
एलन मस्क बिल्कुल वही बात कह रहे हैं, है ना?
आपको 8 ईंधन परिवहन पूरे करने होंगे।
लेकिन तथ्य यह है कि ये चीजें समय के साथ अधिक कुशल होती जाती हैं, कम कुशल नहीं।
हाँ, ठीक है, यह कैसा रहेगा: अमेरिका को चंद्रमा पर उतरने के लिए आगे बढ़ना पड़ा, इसका एक कारण यह था
कि हम सोवियत संघ के साथ अंतरिक्ष की दौड़ में थे।
तो सोवियत नायकों को, सभी लोगों में से, यह संदेह क्यों नहीं हुआ कि क्या हो रहा था, और उन्होंने "धोखा!" क्यों नहीं चिल्लाया?
हाँ, तो ये दो तर्क हैं कि वे असली ही क्यों होने चाहिए:
बहुत से लोग इसमें शामिल थे। और मैंने आपको बताया था कि कमांड सेंटर में बैठे कोई भी व्यक्ति सिमुलेशन और वास्तविक उड़ान में अंतर नहीं
कर सकता, उस फ्लाइट डायरेक्टर के अनुसार जिससे मैंने बात की थी।
दूसरा तर्क यह है: क्या चीनी या रूसी उन्हें धोखा नहीं देंगे?
यह बिल्कुल भी सच नहीं है।
मान लीजिए, उदाहरण के लिए, मेरे पास किसी राष्ट्राध्यक्ष की एक वेश्या के साथ तस्वीर थी।
मैं इसे इंटरनेट पर अपलोड करके उसका करियर बर्बाद कर सकता हूँ, और फिर वह तस्वीर बेकार हो जाएगी।
या मैं उन्हें साल दर साल ब्लैकमेल कर सकता हूँ।
मैं किसी ऐसे व्यक्ति को जानता हूँ जो व्यक्तिगत रूप से चीनी अंतरिक्ष एजेंसी के कमांड सेंटर में काम करता है।
और उसने मुझे बताया कि वहाँ हर कोई जानता है कि यह नकली है।
अंतरिक्ष यात्रा से संबंधित गुप्त नासा प्रौद्योगिकियों के हस्तांतरण के बदले में, वे इसे सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं करते हैं।
अमेरिकी कांग्रेस का कहना है कि चीन को अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी बेचना अवैध है।
चीन संयुक्त राज्य अमेरिका को ब्लैकमेल करता है, और सीआईए अवैध रूप से उन्हें यह तकनीक दे देता है
ताकि चंद्रमा पर उतरने की धोखाधड़ी का खुलासा न हो।
और यही बात रूस पर भी लागू होती है।
sibrel.com के होमपेज पर हाल ही में प्रकाशित प्रकाशनों में से एक लगभग एक साल पुराना है।
दुनिया का सबसे बुद्धिमान एआई, जो जनता के लिए उपलब्ध नहीं है, कई परस्पर जुड़े एआई, गूगल का न्यूरल नेटवर्क, जिसे
उन्होंने मॉस्को में एक सम्मेलन में तीन दिनों तक प्रदर्शित किया।
एक टीम ने इसका उपयोग किया: उन्होंने दो सेकंड में एक सिम्फनी लिखी, दो सेकंड में एक उपन्यास लिखा – और इसमें नकली (डीप
फेक) का पता लगाने के लिए एक प्रोग्राम है जो कभी गलत नहीं हुआ।
आप इसे बाइडेन या ट्रंप का कोई वीडियो दिखा सकते हैं, और यह आपको एक सेकंड में बता देगा कि वह नकली है या नहीं।
यह सभी पिक्सल और छवि की ज्यामिति का विश्लेषण करता है।
एक टीम ने इसे मानव रहित चीनी जांच यानों से प्राप्त चंद्र सतह की तस्वीरें दीं, और इसने कहा कि वे असली थीं।
प्रोग्राम में प्रस्तुत की गई हर अपोलो तस्वीर को उसने नकली कहा – नकली पृष्ठभूमि।
इसका मतलब है कि इसे एक टेलीविजन स्टूडियो में रिकॉर्ड किया गया था।
इस बुद्धिमान एआई ने बस इतना कहा।
हमारी वेबसाइट पर एक वीडियो है जो दिखाता है कि पुतिन वास्तविक समय में परिणाम देख रहे हैं।
वह बिल्कुल भी हैरान नहीं दिख रहा है, बल्कि असल में ज्यादा डरा हुआ दिख रहा है।
लेकिन जब सच सामने आएगा, तो शायद उसके बारे में भी कुछ सच सामने आ जाएगा, या वह अब अमेरिका को ब्लैकमेल नहीं कर पाएगा।
और इसलिए, जिस दिन उन्होंने सेवानिवृत्ति ली, पूर्व रूसी अंतरिक्ष निदेशक ने कहा: "अरे, मैं कुछ कहना
चाहता था जो मैं पद पर रहते हुए नहीं कह सकता था।"
चंद्र मिशन नकली हैं।
वह कब प्रकाशित हुआ था?
यह लगभग तीन साल पहले की बात थी।
टेलीविजन चैनल RT इसलिए भ्रष्टाचार के खिलाफ माना जाता है।
खैर, उन्होंने कभी यह नहीं बताया कि पुतिन को कैसे दिखाया गया कि दुनिया की सबसे बुद्धिमान
एआई ने अभी-अभी कहा था कि चंद्र मिशन नकली थे।
उन्होंने कभी इसकी रिपोर्ट नहीं की।
और जब मैं एआई के बारे में किसी दूसरे लेख पर टिप्पणी करता हूँ: "उस एआई का क्या जो पुतिन को बताता
है कि चंद्र मिशन नकली हैं?", तो वह हटा दी जाती है।
जब पूर्व रूसी अंतरिक्ष निदेशक ने कहा कि चंद्र मिशन नकली थे, तो मुझे अगले दिन फॉक्स न्यूज़ से फोन आया।
वे यह जानने के लिए एक घंटे का विशेष कार्यक्रम बनाना चाहते हैं कि क्या हम चंद्रमा पर गए थे
या नहीं, और वे मेरा साक्षात्कार लेना चाहते हैं।
और वे कहते हैं, "सुनिए, श्री सिब्रेल, हमने आपकी किताब नहीं पढ़ी है, हमने आपकी फिल्में नहीं देखी हैं, और भले ही हमें निर्णायक
सबूत मिल जाएं कि चंद्र मिशन नकली हैं, कार्यक्रम यह निष्कर्ष निकालेगा कि वे वास्तविक हैं ताकि जनता को संतुष्ट किया जा सके।"
तो इंटरव्यू में बुलाए जाने से पहले उन्होंने आपको यही बताया था? सही है। और ये फॉक्स न्यूज़ है
— ये रूस टुडे से ज़्यादा आपके दोस्त नहीं हैं।
अन्यथा, उन्होंने टकर कार्लसन को बर्खास्त नहीं किया होता, जिनके प्रत्येक कार्यक्रम के 100 मिलियन दर्शक थे।
ठीक है? ये लोग वैसे पैसे कमाने के लिए व्यवसाय में नहीं हैं, जैसा कि उन्हें होना चाहिए।
वे सूचना को नियंत्रित करने को लेकर चिंतित हैं।
तो मैंने उसका स्पेशल देखा।
उन्होंने 1969 के एक रूसी वैज्ञानिक को पाया जिसने उन्हें बधाई दी।
वक्ता ने कहा, "देखिए, रूसी मानते हैं कि हम चंद्रमा पर थे!"
लेकिन फॉक्स न्यूज़ ने यह नहीं बताया कि पूर्व रूसी अंतरिक्ष निदेशक ने छह सप्ताह पहले कहा था कि चंद्र मिशन नकली थे।
फॉक्स न्यूज़ झूठ बोलता है ठीक वैसे ही जैसे आरटी झूठ बोलता है।
दोनों की निगरानी की जा रही है और उनसे ऐसे कार्यक्रम बनाने की उम्मीद है जो लोगों को यह आश्वासन दें कि चंद्र मिशन वास्तविक हैं।
उन लोगों की ओर वापस जो मेरे तर्कों का खंडन करते हैं।
अगर वे सचमुच चंद्रमा पर होते, डैन, तो जो कोई भी इसके विपरीत दावा करता, वह बस एक मूर्ख होता।
तो फिर ऐसे हजारों YouTube वीडियो क्यों हैं, जिन्हें बनाने में दसियों हज़ार घंटे लगे, सिर्फ कुछ बेवकूफ़ों को
यह यकीन दिलाने के लिए कि चंद्रमा पर उतरना वास्तविक था?
अगर मैं कहूँ कि मिकी माउस पहले राष्ट्रपति थे, जॉर्ज वाशिंगटन नहीं, तो मुझे लगता है कि लोगों को सही जानकारी देने के लिए हजारों
वीडियो बन जाएँगे: "नहीं, नहीं, नहीं, यह मिकी माउस नहीं है।"
यहाँ इसके कारण हैं। यह वास्तव में जॉर्ज वाशिंगटन ही है।
ठीक है। आपने उल्लेख किया कि... इन अन्य देशों—उदाहरण के लिए चीन—के साथ चीनी चंद्र मॉड्यूल की फुटेज वास्तविक है।
वे वास्तव में वहां गए थे, और मैंने उस खंडन करने वाले व्यक्ति को कहते सुना, "हाँ, अन्य देशों
ने भी चंद्रमा पर उड़ान भरी है, यह एक तथ्य है।"
तब से चंद्रमा के लिए कोई मानवयुक्त उड़ान नहीं हुई है – हमारी आखिरी उड़ान कब थी? 1971?
1972. लेकिन उन्होंने कछुए और मकड़ियाँ और क्या-क्या भेजा चंद्रमा पर, कौन जाने।
क्या यह सच है या यह बकवास है?
मैं उस पर विश्वास नहीं करता।
मैं यह नहीं मानता कि किसी भी जानवर ने चंद्रमा पर उतरकर दावा किया है।
उन्होंने यह देखने के लिए कि विकिरण की मात्रा कितनी अधिक होगी, जानवरों को विकिरण पट्टे से भेजा।
यह मेरी वेबसाइट पर उस क्लिप में है जहाँ नासा का इंजीनियर अपना बयान देता है।
लोग यह नहीं जानते, लेकिन पृथ्वी से लगभग एक हजार मील ऊपर एक विकिरण क्षेत्र शुरू होता है, जिसकी मोटाई 30,000 मील है।
हर मानवयुक्त मिशन उस दूरी से बहुत नीचे था, चंद्रमा के मिशन को छोड़कर।
उस आदमी ने कहा कि वहाँ का विकिरण खतरनाक था और इस विकिरण क्षेत्र को पार करके जीवित रहने की तकनीक अभी तक आविष्कृत नहीं हुई थी।
मैंने नासा का वह क्लिप देखा जहाँ निदेशक ने कहा, "हमें अभी भी इस समस्या को हल करना है इससे पहले कि हम..."
"इस अंतरिक्ष क्षेत्र से लोगों को भेजने से पहले हमें विकिरण की समस्या का समाधान करना होगा, लेकिन चंद्रमा तक
पहुँचने के लिए उन्हें इस क्षेत्र से होकर गुजरना ही होगा।"
देखिए, "हमें इन समस्याओं को हल करना होगा इससे पहले कि हम लोगों को इस अंतरिक्ष क्षेत्र से भेजें," जिसका मतलब है
कि ये समस्याएं अभी तक हल नहीं हुई हैं, और अगर उन्होंने किसी को भेजा होता तो वह मर जाता।
वे ठीक-ठीक चंद्रमा तक कैसे पहुँचे?
हाँ।
तो मूल रूप से, उन्होंने विकिरण में दो गेइगर काउंटरों के साथ बिना मानव चालक वाली जांचें भेजीं।
आपको पहले से ही पता होना चाहिए कि अगर वे छह बार चंद्रमा तक उड़कर उसके चारों ओर चक्कर लगाने और दो बार और कक्षा
में जाने के लिए उड़ान भर चुके हैं, तो वे घातक नहीं हैं।
तो उन्होंने गेगर काउंटर वापस ले आए।
तो मैंने पूछा, "आप जानते हैं, यह करदाताओं द्वारा वित्त पोषित एक नागरिक मिशन था। मैं एक पत्रकार और एक अमेरिकी नागरिक
हूँ। क्या मैं कृपया इन गेइगर काउंटर्स के रीडिंग्स ले सकता हूँ?"
उन्होंने कहा: यह एक सैन्य रहस्य है।
और मैंने कहा, "ठीक है, मैं यह पक्का करना चाहता हूँ कि मैं इसे सही समझूँ: जब आप सूरज का तापमान मापने के लिए सूरज की ओर
जांच यंत्र भेजते हैं, तो मापा गया तापमान कोई सैन्य रहस्य नहीं होता, बल्कि प्रकृति का हिस्सा होता है?"
बेशक।
जब आप बृहस्पति के वायुमंडल में कितनी हीलियम है यह जानने के लिए जांच यंत्र भेजते हैं, तो मापी गई
मात्रा कोई रहस्य नहीं है, बल्कि प्रकृति का हिस्सा है।
तो प्रकृति का एक हिस्सा, अर्थात् वह विकिरण की मात्रा जिससे एक अंतरिक्ष यात्री को चंद्रमा तक पहुँचने
के लिए गुजरना पड़ता है, वह क्यों गुप्त होनी चाहिए?
क्योंकि वैन एलन विकिरण पट्टा के मूल खोजकर्ता ने कहा था कि यह खुराक 100 गुना अधिक घातक है।
और यही कारण है कि चंद्रमा की परिक्रमा करने वाले पुतले हैं, न कि लोग।
ठीक है। इस पर विकिपीडिया लेख में कहा गया है कि वैन एलन ने कुछ ऐसा कहा था, "ओह नहीं, मुझे लगता है कि मनुष्य इससे गुजर सकते हैं।"
चाहे आप विश्वास करें या न करें, मैं इसे देख सकता हूँ।
हाँ। बेशक विकिपीडिया हर दूसरे पृष्ठ पर झूठ फैलाती है।
वास्तव में!
तो मूल रूप से उसने कहा, "यह 100 गुना अधिक घातक खुराक है।"
और अगर वह बाद में कहे, "यह जानलेवा नहीं है," तो वह आदमी एक मूर्ख है जो नहीं जानता कि वह किस बारे में बात कर रहा है।
तो वह गियर लीवर पर क्यों है?
वॉन ब्रौन पर भी यही लागू होता है।
पहले वह कहता है, "चंद्रमा तक उड़ान भरने के लिए तुम्हें तीन 800,000 टन के रॉकेट चाहिए," और फिर वह कहता है, "ओह,
तुम्हें केवल 30,000 प्रतिशत कम रॉकेट शक्ति की जरूरत है।"
जो कोई भी इस तरह से अपनी गणनाओं में हेरफेर करता है, वह इसलिए अक्षम है।
तो फिर वह प्रभारी क्यों है?
या तो वह सही है या वह अक्षम है, है ना?
हाँ।
तो अगर वह अक्षम है, तो आप चंद्रमा तक नहीं उड़ सकते, और इसी तरह, अगर वह सही है, तो आप चंद्रमा तक नहीं उड़ सकते।
क्या आपको लगता है कि दोनों लड़कों को कॉल मिला?
ठीक है, हमारे पास उन लोगों की एक सूची है जो पहले चंद्रमा लैंडिंग की फिल्मांकन के समय कैनन एयर फोर्स बेस पर मौजूद थे।
यह सीधे राष्ट्रपति जॉनसन से आया है।
पूर्वी न्यू मेक्सिको में कैनन एयर फोर्स बेस?
हाँ, क्लोविस, न्यू मैक्सिको।
हमारा स्रोत, जिसने नकली चंद्र लैंडिंग की शूटिंग देखी थी, सबसे सुरक्षित वायु सेना अड्डे का सुरक्षा प्रमुख था।
राष्ट्रपति जॉनसन ने व्यक्तिगत रूप से उन्हें 15 लोगों की एक सूची दी जिन्हें प्रत्यक्षदर्शियों के रूप में स्वीकार किया गया था।
उसने इस सूची को एक स्मृति के रूप में रखा, और हमने इसे पुस्तक में, अमेरिकी और जर्मन दोनों संस्करणों में प्रकाशित किया है।
और वैन एलन उस सूची में था।
ठीक है, तो आप जिस मुख्य सबूत की बात कर रहे हैं, और आपके मन में जो निष्कर्ष है, वह
चंद्रमा पर उतरने को खारिज करने के लिए पर्याप्त है।
आपको तस्वीरों में समुद्र, चट्टान और क्रॉसहेयर्स जैसी चीज़ों की चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।
हाँ, यह मुद्दे से हटकर है।
ठीक है, समझ गया, लेकिन स्पॉटलाइट्स के साथ स्पॉटलाइट...
खैर, मेरा मतलब है, जिस व्यक्ति ने हैसलब्लाड कैमरा बनाया था और जो तस्वीरें खींचता था, उसने कहा, "ये
तस्वीरें इलेक्ट्रिक लाइटिंग के सामने ली गई थीं।"
क्या उसने?
हाँ, उसने ऐसा कहा था।
ठीक है।
हाँ, फॉक्स के विशेष कार्यक्रम "कॉन्स्पिरेसी थ्योरी - क्या हम चंद्रमा पर उतरे थे?" के
लिए, जिसमें मैं सलाहकार के रूप में कार्यरत था।
हाँ, कैमरों की बात करें तो: जो दो कैमरा शॉट्स मुझे अब भी हैरान करते हैं, वे हैं, पहला, आर्मस्ट्रांग के
चंद्र मॉड्यूल से बाहर कदम रखते हुए के शॉट्स और दूसरा, यह बिल्कुल सही समय पर पैन की गई फिल्म।
मेरा मतलब है, एक फिल्म निर्माता और एक फोटोग्राफर के रूप में – उन्होंने चंद्र मॉड्यूल को फिर से
अंतरिक्ष में लॉन्च होते समय वह परफेक्ट शॉट कैसे लिया?
आप जानते हैं कि कौन से हैं।
खैर, रिमोट कंट्रोल और उस आदमी के बीच एक नाटकीय रेडियो विलंब होना ही था, और इस बात का सही अनुमान लगा लेना थोड़ा अतार्किक है।
मेरी फिल्म "When Astronauts Go Crazy" के बारे में दिलचस्प बात यह है कि हमने एलन बीन का साक्षात्कार लिया, जो कैमरे
पर कहते हैं: "हम विकिरण पट्टा से होकर नहीं उड़े," जो सच है।
वे गवाहों के सामने चढ़ने-उतरने, समुद्र में स्पलैशडाउन करने आदि के लिए आठ दिनों तक पृथ्वी की कक्षा में रहे।
और फिर एक अंतरिक्ष यात्री अवतरण के बारे में कहता है: "आप जानते हैं, वहाँ बहुत शांत था," जो हम टेप पर
सुनते हैं, हालांकि वास्तव में यह ज़ोरदार होना चाहिए।
फिर हमारे पास यूजीन सर्नन हैं, जिन्होंने कहा: "ओह, यह बहुत ज़ोरदार था, आप खुद को मुश्किल से ही सुन पा रहे थे!"
तो वह क्या था?
क्या यह थोड़ा विरोधाभासी और असंगत नहीं है?
क्या कोई सबूत है कि स्टैनली कुब्रिक ने नकली चंद्र लैंडिंग की स्टूडियो प्रोडक्शन में सहयोग किया था?
खैर, एक तार्किक निष्कर्ष है, और कुछ सबूत हैं जो यह सुझाते हैं कि उसने यह किया।
मेरी राय में, इस बात का कोई महत्व नहीं है कि इसे किसने जाली बनाया।
सच तो यह है कि उन्होंने 1968 में इसे नकली बनाया था, जब इसे कैनन एयर फोर्स बेस पर फिल्माया गया था, जबकि वह एक
साथ "2001: ए स्पेस ओडिसी" की शूटिंग कर रहे थे, जो चंद्रमा की उड़ान के बारे में एक फिल्म थी।
ओह हाँ!
तथ्य यह है कि उन्होंने चंद्रमा पर उतरने का नाटक किया था।
इन नकली छवियों के लिए किसी को तो जिम्मेदार ठहराना ही था।
वे या तो पेंटागन के मीडिया विभाग के जनरल को नियुक्त कर सकते हैं और अच्छी सुरक्षा सावधानियाँ बरत
सकते हैं, लेकिन फिर भी शौकिया परिणाम ही हासिल करेंगे।
या वे दुनिया के सर्वश्रेष्ठ फिल्म निर्माता स्टेनली कुब्रिक को काम पर रख सकते हैं, अल्पकालिक रूप से अच्छे परिणाम
प्राप्त कर सकते हैं और सुरक्षा की चिंता बाद में कर सकते हैं।
मैंने दूसरी चीज़ की होती।
और उनकी फिल्म "द शाइनिंग" में, एक अभिनेता, वह छोटा लड़का, हाथ से बुना हुआ अपोलो 11 जम्पर पहनता है।
और फिर है कुब्रिक की आखिरी फिल्म, आइज़ वाइड शट।
50 वर्षों से लोग बज़ ऑल्ड्रिन की उस तस्वीर को देखते आ रहे हैं जिसमें उनकी बांह मुड़ी हुई है, लेकिन वे
उनके प्रेशर सूट की कई सिलवटों पर ध्यान नहीं दे रहे हैं।
एक गुब्बारे में कितने तहें होती हैं?
वैसे भी, लोगों की आँखें कसकर बंद हैं।
मैं समझ गया, हाँ।
स्टेनली ने अपने अनुबंध में जोर देकर कहा कि यह फिल्म (आइज़ वाइड शट) चंद्रमा पर उतरने की 30वीं वर्षगांठ पर दिखाई जाए।
और क्या वह वैसा बन गया?
हाँ, 16 जुलाई 1999 को।
मुझे लगता है कि स्टेनली कुब्रिक को एक ऐसी फिल्म बनाना बेहद रोचक लगता, जो इतनी बेहतरीन होती कि लोग उसे
असली समझते, एक तरह की बौद्धिक प्रशंसा के रूप में।
या तो उसका इसमें कोई हाथ था या वह इसके बारे में जानता था।
और फिर, यह अप्रासंगिक है।
मैं अपनी किताब या अपनी फिल्म में यह नहीं कहता कि उसने यह किया।
यह एक दिलचस्प सिद्धांत है।
ऐसे कई संकेत हैं जो यह बताते हैं कि या तो उसका इसमें कोई हाथ था या वह इसके बारे में जानता था।
ठीक है, ठीक है।
क्या सरकार को अंततः यह स्वीकार करना पड़ा कि, "हाँ, कुछ फुटेज स्टूडियो में शूट की गई थी क्योंकि हम तापमान के कारण
इसे फिर से नहीं बना सकते थे," या फिल्म से जुड़ी कोई और बात?
तो: "हाँ, ये तस्वीरें इस तरह से तैयार की गई थीं ताकि जनता जान सके कि क्या हो रहा था।"
क्या इस प्रकार की फुटेज भी जनता के लिए जारी की गई थी?
खैर, उस सवाल का जवाब देने के लिए एक छोटा सा अतिरिक्त टिप्पणी।
पिछली बार जब मैं किसी होटल में था, मुझे याद है कि मैं HBO प्रोग्राम के चैनलों को बदल रहा था।
दस फिल्मों में से एक तिहाई ने बाहरी अंतरिक्ष से आए एलियनों के बारे में बताया।
अगर दस फिल्मों में से तीन फिल्मों का विषय यह होता कि ट्रम्प कितना मूर्ख है, या इसके विपरीत कि ट्रम्प कितना नायक है, तो यह
निश्चित रूप से जनमत को प्रभावित करने का एक संगठित प्रयास होता।
किसी कारणवश सरकार चाहती है कि हम यूएफओ में विश्वास करें।
और वे इसके बारे में अमेरिकी कांग्रेस में सुनवाई करते हैं। जेएफके या चंद्रमा लैंडिंग की धोखाधड़ी
के बारे में कांग्रेस में सुनवाई क्यों नहीं होती?
वे चाहते हैं कि हम इसे मानें, इसलिए यह झूठ है।
हाल ही में चंद्रमा तक की उड़ान और नकली छवियों के बारे में एक फिल्म रिलीज़ हुई थी।
वे चाहते थे कि हम मान लें कि तस्वीरें नकली थीं, लेकिन वे वास्तव में चंद्रमा पर ही थीं।
लेकिन वह भी एक झूठ है।
उन्हें ऐसा इसलिए करना पड़ा क्योंकि एआई ने बस कहा था कि तस्वीरें नकली हैं।
वे सोचते हैं, यह समझने की कोशिश करते हुए: "ठीक है, तस्वीरें नकली हैं, लेकिन हम बिना खुद को शर्मिंदा किए
लोगों को यह कहानी सच मानने के लिए कैसे राज़ी कर सकते हैं?"
तथ्य यह है: 1969 में, 10% आबादी का मानना था कि चंद्र मिशन शुरू होने से पहले ही नकली होगा।
तो वे आखिरी काम जो करेंगे, वह होगा कि वे आधिकारिक तौर पर इनमें से किसी भी बात को झूठा साबित करें,
क्योंकि तब उन पर सब कुछ झूठा साबित करने का आरोप लग जाएगा।
यह काफी सरल है: अगर आप सच में चंद्रमा पर उड़ रहे होते, तो आपको कुछ भी नकली करने की ज़रूरत नहीं पड़ती।
अगर वे चाँद तक आधा रास्ता तय करने का दिखावा करते हैं, तो इसलिए क्योंकि वे चाँद तक आधा रास्ता नहीं उड़ सकते।
उन्हें परवाह नहीं थी।
कथित प्रत्यक्ष लैंडिंग के दौरान, यह एक Atari ग्राफ़िक था जिसने चंद्रमा की सतह पर एक छोटा दाग दिखाया।
कोई लाइव छवियाँ नहीं थीं।
खैर, अगर मैं नासा का प्रमुख होता, तो मैं रॉकेट के एक तरफ एक कैमरा लगाता, उसे सुरक्षात्मक कांच में रखता और लॉन्च
पैड से लेकर चंद्रमा तक चौबीसों घंटे तस्वीरें लेता, ताकि यह साबित हो सके कि हम वाकई वहां गए थे।
चाँद से कोई फ्लेयर दागो या कुछ ऐसा।
लेकिन उन्होंने इसके साथ कुछ भी नहीं किया।
उन्होंने जितना संभव हो उतना कम दिखाया, और फिर उन्होंने चौथी पीढ़ी की केवल एक ही छवि दिखाई।
प्रसारकों ने कहा, "हमें एक लाइव प्रसारण दें।"
उन्होंने कहा, "नहीं, हम छवि लेंगे, उसे 1969 की प्रोजेक्शन गुणवत्ता के साथ एक बड़े पर्दे पर प्रक्षेपित
करेंगे, उसे टेलीविजन कैमरे से फिल्माएंगे, फिर उसे टेलीविजन मॉनिटर में स्थानांतरित करके वहीं से फिल्माएंगे।"
वे एक लाइव प्रसारण कर सकते थे।
और फिर मैं यह भी कह सकता हूँ: रॉन हॉवर्ड को उनके दादा ने चेतावनी दी थी: चंद्र मिशन नकली हैं।
उसने नहीं सुना। वह यह विशेष कार्यक्रम करना चाहता था।
तो वह नासा गया और कहा, "हम सभी मूल सामग्री को एचडी टेलीविजन में स्थानांतरित करेंगे और इसे 100 फीट चौड़ा प्रदर्शित करेंगे।"
नासा ने कहा, "हमें कुछ दिन दें," और दो दिन बाद सारी सामग्री खो गई, इसलिए इसे एचडी में स्थानांतरित नहीं किया जा सका।
वाह। आपको कैसे पता चला कि रॉन हॉवर्ड के दादा ने उन्हें यह कहा था?
उसने स्वीकार कर लिया।
उसने कहा। हाँ, और इसलिए उन्होंने न केवल जानबूझकर सभी मूल वीडियो टेप नष्ट कर दिए, बल्कि उन्होंने उन्हें चलाने वाले एकमात्र
उपकरण के सभी पुर्जे भी अलग-अलग करके फेंक दिए, ताकि अगर मूल टेप कभी मिल भी जाएँ तो उन्हें फिर से चलाना असंभव हो जाए।
उन्होंने सभी मूल टेलीमेट्री डेटा को नष्ट कर दिया, जो दिखाता था कि रॉकेट वास्तव में कहाँ था।
और उन्होंने सभी सर्किट आरेख, ब्लूप्रिंट और मूल उपकरणों के चित्र नष्ट कर दिए, जिनमें दिखाया गया था कि कथित तौर पर कार की
बैटरी, ईंधन और अन्य साधनों का उपयोग करके चंद्र मॉड्यूल को तीन दिनों तक 72 डिग्री (फारेनहाइट) तक ठंडा किया जा सकता था।
खैर, अगर वे सच में उड़ चुके होते तो वे ऐसा कभी नहीं करते।
लेकिन अगर वे धोखाधड़ी कर रहे होते, तो वे बिल्कुल यही करते, समझते हो?
आपने चंद्रमा तक उड़ान भरने के लिए 250 अरब डॉलर के बराबर खर्च किया, है ना?
कल्पना कीजिए कि बिल गेट्स पहले कंप्यूटर को बनाने के लिए 250 अरब पाउंड खर्च करते हैं, वह शानदार ढंग से काम करता है,
फिर वह उसे सभी ब्लूप्रिंट्स के साथ ओवन में डाल देते हैं।
शायद उन्हें परमाणु बम के साथ भी यही करना चाहिए था, लेकिन उन्होंने नहीं किया, है ना?
नहीं, बी-52 की उम्र 70 साल है, और अभी भी 200 विमान सेवा में हैं।
तो अगर उन्होंने सचमुच चाँद पर उड़ान भरी होती, तो वे कभी भी कुछ भी नष्ट नहीं करते, लेकिन अगर
आप धोखाधड़ी कर रहे होते तो बिल्कुल यही करते।
और यह अपने आप में धोखाधड़ी का सबूत है कि उन्होंने सब कुछ नष्ट कर दिया।
और क्या वास्तव में हमारे पास नासा के लोग, सरकारी लोग हैं, जिन्होंने रिकॉर्ड पर कहा है: हमने तकनीक खो दी है?
खैर, नहीं, उन्होंने नहीं कहा कि वे इसे खो बैठे, उन्होंने कहा कि उन्होंने जानबूझकर इसे नष्ट कर दिया।
यह sibrel.com पर मौजूद वीडियो क्लिप्स में से एक है, मेरी किताब "मून मैन" इंटरैक्टिव है।
लिंक में से एक उनके अपने नासा के अंतरिक्ष यात्रियों का है, जो कहते हैं, "हमने इस तकनीक को नष्ट कर दिया।"
अंतरिक्ष यात्री डॉन पेटिट: "मैं नैनोसेकंड में चंद्रमा पर वापस आऊँगा।"
समस्या यह है कि हमारे पास अब ऐसा करने की तकनीक नहीं है।
हमारे पास एक बार यह था, लेकिन हमने इसे नष्ट कर दिया, और इसे फिर से बनाना एक दर्दनाक प्रक्रिया है।
अगर वे परमाणु बम की तकनीक को नष्ट करना भी नहीं चाहते, तो वे 250 अरब डॉलर की चीज़ को क्यों नष्ट करेंगे?
देखिए, उन्होंने धोखाधड़ी को छिपाने के लिए ऐसा किया।
वाह, ठीक है। खैर, मुझे लगता है कि हम यहीं इसे समाप्त कर लें।
बार्ट सिब्रेल, क्या आपके पास कोई अंतिम विचार हैं?
और बाद में, आप हमें एक बार फिर अपनी किताबों और यह बता सकते हैं कि हर कोई आपको कहाँ ढूंढ सकता है।
खैर, चूंकि इसे जर्मन में प्रसारित किया जा रहा है...
निश्चित रूप से।
यह रहा, 'मून मैन' का जर्मन संस्करण, जो कोप्प वर्लाग द्वारा प्रकाशित है।
यह एक फिल्म निर्माता की सच्ची कहानी है जो सीआईए की हिट लिस्ट पर है।
यह अब जर्मन में एक हार्डकवर पुस्तक के रूप में प्रकाशित हो चुका है। और आप sibrel.com पर जाकर
मृत्युशय्या पर दिए गए स्वीकारोक्ति विवरण को देख सकते हैं।
आप यह सब sibrel.com के होमपेज पर पा सकते हैं।
ठीक है। खैर, आपके समय के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। यह वास्तव में एक आनंद और सम्मान की बात रही है।
आपका स्वागत है।