1969–1972: jedino razdoblje kada se tvrdi da su ljudi bili na Mjesecu.
Što se doista dogodilo?
Neil Armstrong: "Ne sjećam se."
Zašto se nismo vratili u posljednjih 50 godina?
Bart Sibrel istražuje ovu temu desetljećima.
Bart Sibrel: "Sada stavite ruku na Bibliju i zaklinite se Bogu da ste bili na Mjesecu."
Danas je na Kla.TV-u kako bi nam dao intervju.
Neil Armstrong: "...ukloniti zaštitne slojeve s istine..."
Ovdje smo s Bartom Sibrelom, istraživačkim novinarom i autorom.
Bart, hvala ti puno što si pristao na ovaj intervju.
Naravno. Oduševljen sam što sam ovdje, Dane.
Odlično. Mislim da su neki od naših slušatelja vjerojatno upoznati s činjenicom da te je prebijao astronaut.
Koji je to bio?
Edwin Aldrin Jr.
Koje su vam još lude stvari dogodile?
Što vam se posebno urezao u sjećanje u vezi s vašim radom?
Pa, ima ih mnogo.
Sljedeća stvar koja mi pada na pamet je da smo producirali prvi film "Nesreća na putu do Mjeseca".
I financirao ga je milijunaš koji gradi rakete za NASA-u.
On zna da su misije na Mjesec lažne.
I smatrao je da je njegova domoljubna dužnost to otkriti.
Producirao sam film pod pretpostavkom da bi moglo biti istinito da su oni lažni.
Film je koštao gotovo milijun dolara.
Može se pogledati na početnoj stranici sibrel.com.
Zove se: "Negdje na putu prema Mjesecu dogodila se smiješna stvar".
Otprilike tri i pol godine nakon početka sedmogodišnjeg projekta primili smo audio snimku — tajni materijal od NASA-inog
insajdera — od posade Apolla 11, navodne prve misije na Mjesec, koja je pred njihovim očima namjestila dio misije na Mjesec.
Snimka je imala treću zvučnu stazu na kojoj im je CIA govorila kako to učiniti. To me uvjerilo.
Uvjerilo je dvoje izvršnih urednika NBC Newsa da je NASA zapravo namjestila slijetanje na Mjesec.
I to je bilo iskustvo koje mi je promijenilo život.
Nakon što je ovaj film izašao, producirali smo film pod nazivom "Astronauti divlji".
Međutim, ovaj je naslov nastao tek retrospektivno, nakon što me jedan astronaut pobijedio, drugi mi je prijetio udarcima,
treći me je šutnuo, a na kraju su mi prijetili da će me upucati.
U jednom slučaju smo slučajno ostavili mikrofon uključenom astronautu, a kamerman je zaboravio zaustaviti snimanje.
Dakle, dok je kamera bila na stražnjem sjedalu unajmljenog automobila na astronautovom prilazu – prethodno smo mu pokazali
tajni snimak, što ga je jako naljutilo – njegov je privatni razgovor s sinom u njegovoj kući snimljen s zatvorenim vratima.
I oni raspravljaju hoće li nazvati CIA-u da me ubiju.
Što ne bi bilo potrebno da su zaista bili na Mjesecu.
Lagati da je netko poletio na Mjesec je sotonska laž golemih razmjera.
Mitchell: Ne udaram ljude, ali ću te nokautirati ako ne izađeš iz moje kuće.
Uskoro stižem.
Mitchell: Trebamo li uzeti pištolj i upucati te prije nego što odvezeš?
Pa, naša video kamera snima ako to želite. To bi za nas bio sjajan materijal.
Vidimo se kasnije, nadam se na sudu.
Mitchellov sin: Želiš li nazvati CIA-u i dati da ih ubiju?
Dakle, to su dva istaknuta trenutka, a ako pogledate knjigu koja je upravo objavljena na njemačkom u izdanju Kopp Verlaga (...),
doslovno me je otela CIA i ispitivala me serumom istine jer sam pronašao filmski materijal koji dokazuje da nisu bili na Mjesecu.
Dva izvršna direktora NBC Newsa također su se složila da bi to dokazalo da Amerikanci nisu bili na Mjesecu.
Međutim, NBC-u je prijetilo oduzimanje licence ako bi odlučio emitirati program.
Pa su odustali.
Pa, Bart, ako—i rekao bih da je naša publika prilično otvorenog uma kad su u pitanju nove teorije, pa čak i teorije zavjere—pa
ako bi morao dati turbo sažetak, bi li priča o tome da su namjestili video Zemlje kroz
prozor bio tvoj najbolji 30-sekundni argument?
Kako uvjeriti nekoga tko se opire svemu što i najmanje nagovještava teoriju zavjere?
Koji pristup odabrati?
Pa, treba biti otvoren da bi se vidjela istina.
Razgovarao sam s profesorima sa sveučilišta koji su rekli da bi, čak i da je astronaut iz Apolla priznao da je to
bila prevara, i dalje vjerovali da je hodao po Mjesecu.
U 30 sekundi u dizalu možete logički dokazati da je slijetanje na Mjesec bila prevara.
Danas, nakon 55 godina s boljim raketama i računalima, NASA može poslati astronauta u svemir na
najviše jednu tisućinu udaljenosti do Mjeseca.
Dakle, ono što oni zapravo tvrde jest da je NASA, u vrijeme kada su svi njezini računala zajedno imali samo milijunti dio
računalne snage mobilnog telefona, na svom prvom pokušaju poslala astronaute tisuću puta dalje u svemir nego što to danas može.
Stoga se tvrdi da je, po prvi put u povijesti svijeta, tehnologija u prošlosti bila bolja od one u budućnosti. To je
nemoguće i jednostavno znači da nisu poletjeli na Mjesec.
U redu, želio bih se kasnije vratiti na staru tehnologiju koja je sada nestala.
Prije nego što prijeđemo na detalje, imam sljedeće pitanje: Recite nam zašto je toliko
važno saznati istinu o slijetanju na Mjesec.
Razgovarao sam s ljudima koji su rekli: "Gledaj, ne želim razgovarati o 11. rujna, to je bilo prije 24 godine."
Prebacimo se na današnji dan. Slijetanje na Mjesec dogodilo se 1969. godine.
Sa svime što se događa u Ukrajini i na Pojasu Gaze, s državnim dugom i problemom imigracije, sa svime na što se trebamo
usredotočiti, zašto je slijetanje na Mjesec toliko važno?
Pa recimo, Dane, ti i ja živjeli smo u stambenom području i jednom mjesečno tijekom posljednjih 50 godina nestaje dijete.
Onda kažemo: "Pa dobro, takve se stvari događaju." Ili što god.
Ne. Ti ljudi su još uvijek na slobodi. I ne samo da su namjestili slijetanje na Mjesec,
nego su i ubili ljude kako bi to prikrili.
To nije moje mišljenje, to je mišljenje udovica i rodbine mrtvih astronauta koji su mi to rekli.
Da je čovjek koji je trebao biti prva osoba koja je pošla na Mjesec ubijen od strane
CIA-e jer je odbio surađivati u NASA-inoj obmani.
Dakle, ti ljudi ne samo da lažiraju slijetanja na Mjesec za koja plaćamo.
Mi također plaćamo za to što smo prevareni.
Također plaćamo plaće CIA-inih agenata koji su ubili naše braće jer su pokušali razotkriti zločine korumpirane vlade.
Naša je zemlja osnovana zato što je kralj George postao tiranin, i kaže se da narod ima pravo mijenjati ili ukinuti
vladu kad ona ugrožava njihov život, slobodu i težnju za srećom.
Pa, prvo je život.
Oni ubijaju vlastiti narod kako bi proveli ove specifične prijevare.
A pravi razlog zašto je to važno – samo je jedna od ove dvije stvari istinita:
Bilo da su uspjeli odletjeti na Mjesec, posaditi zastavu na najbližoj stijeni, vratiti se i ne
umrijeti, prema motu "O, čovječe, to je bilo blizu".
Čak i ako, 50 godina kasnije, mogu preći samo tisućiti dio udaljenosti.
Ili je najmoćnija nacija na svijetu falsificirala najveće postignuće čovječanstva i ubila ljude iz
vlastitog stanovništva kako bi to prikrila, dok je licemjerno tvrdila da predstavlja istinu i pravdu.
Ako je drugo istinito, a uvjeravam vas da jest, sve dokaze možete besplatno pogledati na sibrel.com.
Ako je to istina, onda je laž o slijetanju na Mjesec mnogo dublja nego da se ono doista dogodilo.
Razumiješ li to?
To je izuzetno važno, i ako javnost ne sazna istinu da ti kriminalci lažu u takvom
opsegu, to će biti naša vlastita propast.
Što mislite da bi se dogodilo kad bi istina o slijetanju na Mjesec postala opće poznata i kad bi većina
Amerikanaca, velika većina Amerikanaca, znala što se događa?
Pa, bio sam u Berlinu dvaput kad je Zid još stajao, i to je bilo prilično zastrašujuće iskustvo.
Čak sam pomogao nekome iz KGB-a da dezertira na Zapad.
A kad je zid pao, bio je to jedan od najljepših trenutaka 20. stoljeća.
Možete samo zamisliti kako nam zvone telefoni i producent kaže: "Ostavite sve, upalite
televizor, jedan od astronauta Apolla se ispovijeda!"
Svijet bi bio smrtno tih, zastali bismo i rekli: "O, Bože, je li stvarno tako loše? Koliko smo samo pali?"
Ne samo da su namjestili slijetanje na Mjesec, nego su ubili mnoge ljude kako bi to prikrili.
Čak imamo i svjedoka koji ih je vidio kako snimaju na zrakoplovnoj bazi 1968. godine i koji je priznao da je ubio drugog
radnika na zrakoplovnoj bazi Cannon kako bi sve ostalo tajno.
To je puno dublje nego da su zaista poletjeli na Mjesec.
A razlika je u tome što, tko god je ubio JFK-a, uvijek će biti netko na koga to možete svaliti,
tko je imao motiv za to – i dalje je to tragično.
Isto vrijedi i za 11. rujna; možete promijeniti počinitelja i razloge koji stoje iza toga. Ostaje tragično.
U usporedbi s tim, ovo je pozitivna laž! Vidiš?
A ja dođem i želim im oduzeti ovu slatku poslasticu i reći im gorku istinu.
Sada javnost, pa čak i producenti podcasta koji tvrde da su protiv korupcije, brane počinitelje svih tih zločina.
Trump može reći istinu o JFK-u, RFK-u i MLK-u (Martin Luther King), ali ako ne prizna istinu o prevari s slijetanjem na
Mjesec, onda je Duboka država pobijedila i on je suučesnik.
Dakle, ako želi osvojiti javnu podršku za reformu vlade, ako želi očistiti kuću, onda, prema šefu NBC Newsa, nema boljeg
načina da pokaže javnosti koliko su stvari postale loše nego razotkrivanjem prijevare oko slijetanja na Mjesec.
Nakon toga bi republikanci i demokrati rekli: "Nismo znali da je bilo toliko loše."
Činjenica je da je Robert Kennedy Jr., koji ima više pristupa JFK-ovim dosjeima nego Oliver Stone , izjavio sa stopostotnom
sigurnošću da je CIA ubila njegovog ujaka, predsjednika Sjedinjenih Američkih Država,
jer je želio ukloniti loše elemente iz vlade.
Zatim imamo Roberta McNamaru, ministra obrane, koji je prije smrti rekao da je Vijetnamski rat, protiv kojeg je javnost bila,
započet samo zato što je Kongres donio zakon temeljen na laži.
Rekao je da napad u Tonkinskom zaljevu nikada nije bio.
Ono što želim reći, Dane, jest da ako je CIA spremna ubiti vlastitog predsjednika, spremna ubiti 58.220
vlastitih ljudi nepotrebno, onda neće imati nikakvih problema s lažiranjem videozapisa.
Ima četiri puta više dokaza nego što je potrebno da se na sudu dokaže da su lažirali slijetanje na Mjesec!
Ali to je istina koju ljudi ne žele čuti; radije vjeruju laži.
To je doslovno kao Djed Božićnjak za odrasle!
Govoriti istinu privremeno bi osramotilo Sjedinjene Države.
Ali ako se to ne učini, još je gore kad studenti, učenici osnovnih škola i udžbenici povijesti institucionaliziraju laž.
Moramo znati to.
Naš je svjedok izjavio da je predsjednik Johnson osobno bio prisutan na zrakoplovnoj bazi Cannon 1. lipnja
1968. kako bi svjedočio snimanju slijetanja na Mjesec, a Nixon ga je odobrio otprilike godinu dana kasnije.
Dakle, postoje i republikanski i demokratski predsjednici koji podržavaju ovu užasnu i arogantnu laž.
To je zaista bogohulna laž.
Znaš kulu babilonsku, koja nikada nije dovršena; trebala je doseći nebo.
Što znači poslati osobu na Mjesec?
Dosegnuti nebo?
Poznati pisac je rekao o Vražjoj kuli: "Spomenik njihovog ponosa postao je spomenik njihove ludosti."
Bilo je nedovršeno.
Mesija je rekao: "Izgraditi toranj, a ne dovršiti ga, znači učiniti se budalom."
A onda moj film, također na početnoj stranici sibrel.com.
Pokazujemo Titanik i Dana tamo; napisali su: "brod koji ni sam Bog ne bi mogao potopiti."
A onda je Richard Nixon, iako je znao da nisu na Mjesecu, ipak rekao: "Slijetanje čovjeka na Mjesec drugo je najveće
postignuće nakon Božjeg stvaranja svemira. Ovo je važna istina."
Apsolutno je nešto duboko što je čovječanstvo lažiralo slijetanje na Mjesec.
Ako ne kažemo istinu, nikada se nećemo izliječiti od ovog raka.
Prelazeći s Trumpa na Nixona: vjerujete li da je Nixon definitivno znao?
Naravno da je znao! Nije bio tamo kad je lansirana prva misija na Mjesec!
Tamo je japanski predsjednik, tamo je njemački kancelar, tamo su svi svjetski šefovi država, osim predsjednika Sjedinjenih
Američkih Država, koji se bojao pojaviti — i potom biti na fotografiji kako se rukuje s Neilom Armstrongom,
jer bi mogli biti uhvaćeni i to bi izgledalo još gore.
Nakon što su prošli nekažnjeno, pojavio se šest mjeseci kasnije na drugom lansiranju, kad su ljudi već
bili uvjereni da možemo poslati čovjeka na Mjesec.
Je li imao službeni izgovor za svoju odsutnost pri prvom startu?
Mislim da je rekao da je morao izvesti psa u šetnju.
Ma daj!
To je bila mala šala. Ali zaista nema razloga zašto predsjednik ne bi trebao biti tamo.
Odgodili bi sastanak kako bi on mogao biti tamo.
Oni bi to učinili.
Da, to je točno.
Nedavno ste bili tri sata u emisiji Joea Rogana. I pol.
Misliš li da je njegov intervju bio pošten?
Pošteno?
Pa, kad je riječ o pravednosti, ljudi misle da moramo čuti službenu stranu priče da bismo bili pravedni.
To je suprotno od istine.
Već 55 godina slušamo službenu priču.
Ako bismo sada ispričali našu stranu priče 55 godina, tada bismo bili na jednakim uvjetima.
Već znamo što misliš, već znamo što ćeš reći.
Joe Rogan mi je privatno rekao da je osjećao da to mora učiniti jer novi ljudi ovo vide prvi put.
Nisam se složio s tim, ali možda je svejedno bio u pravu, jer na početnoj stranici Sibrel.com stoji ovaj
citat nekoga tko je na Amazonu recenzirao moju knjigu.
Rekao je da je, u osnovi, vjerovao da su misije na Mjesec stvarne i nikada ih nije dovodio u pitanje sve dok
nije vidio Barta Sibrela u emisiji Joea Rogana i dok nije postalo tako očito da su lažirane.
Pročitao je knjigu i sada mu je bilo još jasnije.
Apsurdno je vjerovati da su svoj prvi pokušaj napravili s milijuntom dijelom računalne snage mobilnog telefona, a 50 godina
kasnije još uvijek nisu u stanju prijeći ni tisućinu tog puta.
Razumiješ li to? To je kao da kažeš da je Lindbergh 1927. preletio pet tisuća kilometara preko Atlantika, ali 50
godina kasnije, 1977., zrakoplov može letjeti samo 5 kilometara.
Jeste li svjesni da su, nakon što je prva atomska bomba detonirana 1945. godine, atomske bombe
bile tisuću puta snažnije samo deset godina kasnije?
Dakle, da smo uspjeli poletjeti na Mjesec već pri prvom pokušaju s tisućitim dijelom računalne snage mobitela, deset
godina kasnije bili bismo na Marsu, sada bismo bili u nekom drugom sunčevom sustavu, a na Mjesecu bi bile baze posvuda.
Osam predsjednika je reklo da ćemo se za pet godina vratiti na Mjesec: prvo Reagan, zatim Bush stariji, zatim Clinton, zatim je
George Bush mlađi to rekao dvaput, zatim Obama, a potom Trump.
Svi su govorili da ćemo za pet godina poletjeti na Mjesec, a oni to nisu mogli.
2014. su rekli: "Do 2018. imat ćemo ljude u Mjesečevoj orbiti", ali su dva godine zaostajali za rasporedom i
u Mjesečevu orbitu su poslali samo lutke za testiranje.
Šezdesetih su mogli voziti automobile i igrati golf na Mjesecu, ali danas najbolje što mogu
jest poslati lutke za testiranje u lunarnu orbitu.
Istina je pred tvojim očima!
Ne znam zašto ljudi to ne mogu vidjeti?
Da, to je jedna od najupečatljivijih stvari koje sam primijetio.
Govorimo o tehnologiji iz 1969. godine i nismo je dovoljno poboljšali da bismo to mogli ponovno učiniti?
I ne samo mi; postoje i druge zemlje koje su sada prilično bogate, kao što su Kina, Rusija, Japan, Indija i Europska unija.
Oni zasigurno imaju novac i tehnologiju da to učine.
Rogan je odmah na početku istaknuo tu točku, rekavši: "Da, ali razmjeri operacije, koja je uključivala 400.000 ljudi, i spremnost
da se ponovno uloži toliki napor, jednostavno ne postoje."
Pa to jednostavno nije istina.
Vlada radi što želi, bez obzira na to jesu li ljudi za nju ili protiv nje.
Samo pogledaj sve ratove u kojima smo sudjelovali, a javnost je bila protiv, ali su to svejedno napravili.
I to je jedan od razloga zašto ljudi kažu da mora biti stvarno, jer ne možete sakriti tajnu od stotina tisuća ljudi.
Pa, ni to nije istina.
Atomska bomba bila je najveća tajna Drugog svjetskog rata.
U izgradnji je sudjelovalo 129.500 ljudi, a samo osam je znalo što grade.
To je kao da kažeš da Bank of America ima 500.000 zaposlenika na šalteru.
Ali zaista li vjeruješ da je ono što ti zaposlenici znaju o korupciji u svojoj banci
isto što i ono što zna njihov izvršni direktor?
Zar stvarno vjeruješ da je CIA toliko glupa da bi rekla tipu koji izrađuje rukavicu, kvaku na vratima ili čizmu:
"Hej, mi zapravo ne letimo na Mjesec, nemoj nikome reći."
Činjenica je da je Eugene Krantz, , direktor leta s kojim sam osobno razgovarao, rekao da nitko u kontrolnoj
misiji nije mogao razlikovati simulirani let od – i citiram – "pravog leta" tijekom lansiranja.
To je samo hrpa brojeva koji trepću na ekranu.
Pa kako bismo to uopće mogli prepoznati, bilo da smo četverogodišnjaci u dnevnoj sobi ili
kad to vidimo na snimci dvadeset godina kasnije?
Pa, ovoj temi postoji toliko aspekata.
Kad pogledam argumente koje iznose ljudi na YouTubeu ili na stranici Wikipedije koji pokušavaju opovrgnuti sve što ste vi i
drugi poricatelji slijetanja na Mjesec otkrili, ima toga mnogo.
Ali iznad svega: postoje li ikakvi argumenti koji osporavaju slijetanje na Mjesec, a koje
Wikipedia i NASA čak ni ne pokušavaju opovrgnuti?
Jednostavno su toliko nepobitni da se uopće ne trude odgovoriti na njih.
Pa, moj snimak koji sam otkrio, a koji pokazuje kako se pred našim očima pretvaraju da su na pola puta do Mjeseca.
To je nevjerojatno uvjerljivo.
U ovom odjeljku, koji je kasnije uređen i emitiran televizijskoj publici diljem svijeta, Neil Armstrong sam
sebe demantira kada kaže da je udaljen 130.000 milja, odnosno na pola puta do Mjeseca.
Kao što je također navedeno u NASA-inom dnevniku leta za taj dan.
U stvarnosti se nalazi u niskoj Zemljinoj orbiti na nekoliko stotina milja.
Armstrong: "Roger, Houston. Apollo 11 zove s udaljenosti od otprilike 130.000 milja."
U drugom segmentu, koji je također bio zakazan za emitiranje nakon pregleda, Neil Armstrong pogrešno objašnjava gledateljima
kako je snimka snimljena držeći objektiv kamere uz prozorsko staklo, jer bi to bilo potrebno
da su bili na navedenoj udaljenosti od Zemlje.
Armstrong: "A imamo samo jedan prozor koji pruža pogled na Zemlju."
I ispunjeno je televizijskom kamerom.
Ako bi, kako je rekao, kamera bila potpuno ispunjena televizijskom kamerom, astronautova ruka ne bi mogla stati
između kamere i prozora, što je očito slučaj u ovom isječku.
Armstrong: "Polovica Amerike postaje nevidljiva i nestaje iza terminatora u sjenama."
Također možete vidjeti kako astronaut koji upravlja kamerom reagira na pogrešku pokušavajući se udaljiti panoramom.
Ovo je segment za koji su vjerovali da čak nije ni zabilježen.
Bilo je mnogo manje prikladno za emitiranje, jer se objektiv udaljava i scena se premješta u
unutrašnjost svemirske letjelice, gdje astronauti rade.
I očito se gumb za zaustavljanje na videorekorderu iznenada pojavio bez upozorenja.
Ovo je difuzno radno svjetlo koje su koristili da vide kontrole bez obasjavanja zida svemirske letjelice.
Ovdje su uklonili dio polumjesečastog umetka.
Konačno se otvara otvor i kroz prozor možete vidjeti stvarnu lokaciju kamere i vrlo svijetlu i blisku Zemlju.
Dva direktora vijesti NBC-a složila su se da ovo dokazuje da nisu bili na Mjesecu.
Odletjeli su me u New York, smjestili u Waldorf Astoria i platili mi tisuće dolara za ekskluzivnu licencu da
proširim priču diljem zemlje: slijetanja na Mjesec su lažna.
Primili su prijeteći telefonski poziv od vlade i zatim povukli stvar.
Čak su i moji kritičari bili suglasni – da je ovo posada Apolla 11 koja se pretvara da je na pola puta do Mjeseca.
Zašto bi se inače pretvarali da su na pola puta do Mjeseca kad nisu mogli prijeći ni pola
puta, nisu mogli ni napustiti Zemljinu orbitu?
I kakvo iznenađenje: 55 godina kasnije još uvijek ne mogu napustiti Zemljinu orbitu, zbog čega lutke kruže oko Mjeseca.
Postoji niz razloga za to.
Raketa nije imala dovoljno goriva.
Imamo originalne publikacije Wernhera von Brauna u kojima on navodi da je nemoguće sletjeti na Mjesec raketom.
Trebalo bi vam najmanje tri rakete, svaka viša od zgrade Empire State Building i svaka teška 800.000 tona.
Saturn V težio je samo 2.500 tona umjesto 800.000 tona – razlika od 30.000 posto puta tri.
Elon Musk ima raketu koja je otprilike tri ili četiri kata viša od Saturna V, i rekao je da
ta raketa može dosegnuti samo Zemljinu orbitu.
Morate se napuniti gorivom najmanje osam puta da biste poletjeli na Mjesec.
Ali oni to nisu učinili.
A moja knjiga Moon Man sadrži 17 interaktivnih videozapisa koje sada možete pogledati na sibrel.com.
U jednom NASA-inom inženjeru kaže da postoji zračni pojas između Zemlje i Mjeseca kroz
koji se mora proći kako bi se stiglo na Mjesec.
Svi orbitalni letovi su daleko ispod ovoga.
Rekao je da je to opasno ili smrtonosno, i da tehnologija potrebna da se prođe kroz to i preživi
putovanje na Mjesec još nije bila izumljena, razumiješ?
"Moje ime je Kelly Smith i radim na navigaciji i kontroli za Orion."
Naš je cilj dosegnuti nadmorsku visinu od 3.600 milja iznad Zemlje.
15 puta više nego Međunarodna svemirska postaja.
Kako se udaljavamo od Zemlje, proletjet ćemo kroz Van Allenov pojas: područje opasnog zračenja.
Zračenje ove vrste može oštetiti sustave za navigaciju i računala ili drugu elektroniku na Orionu.
Naravno, moramo preći ovu opasnu zonu dva puta: jednom na putu tamo i jednom na putu natrag.
Moramo riješiti ove izazove prije nego što pošaljemo ljude u ovo područje svemira.
Nećemo imati nijednog astronauta na brodu.
Tada biste jednom fotografijom mogli dokazati da su slijetanja na Mjesec bila namještena.
Na početnoj stranici sibrel.com prikazujemo sunčevu svjetlost – to možete sami provjeriti tako da na vedri dan
odete na parkiralište ispred svoje kuće i pogledate dvije osobe, dva stabla i dva telefonska stupića:
Sjene uvijek idu paralelno jedna s drugom.
Matematikom i znanošću je nemoguće da
Sjene koje baca sunce se preklapaju.
Kada posjetite web-stranicu, možete vidjeti dva objekta: astronota čija sjena pokazuje na 12 sati i stijenu
udaljenu otprilike metar čija sjena pokazuje na 9 sati.
Divergencija od 90 stupnjeva objekata udaljenih jedan metar.
Dakle, radi se o električnom izvoru svjetlosti koji je vrlo blizu.
Upravo smo jednim jedinstvenim slikom dokazali da su slijetanja na Mjesec lažna.
Zatim imamo filmski materijal u kojem je polovica putovanja na Mjesec lažirana.
Osim toga, logično je da 1969. godine svemirska tehnologija nije mogla biti tisuću puta bolja nego što je danas.
A imamo i svjedoka, Cyrua Eugenea Akersa, šefa sigurnosti na zrakoplovnoj bazi Cannon, koji je neposredno
prije smrti priznao da je ubio kolegu kako bi prikrio prijevaru vezanu uz slijetanje na Mjesec.
Eto, to je to. Nisu bili na Mjesecu.
Što se može učiniti? A ako istina ne izađe na vidjelo, ne znam što reći, ali čovječanstvo
je osuđeno na propast ako je ne razotkrije.
I predsjednik nije ozbiljan u pogledu objave.
Govorenje istine ojačat će povjerenje u vladu umjesto da ga uništi.
Da. A sada ova kontra-teorija, koju nisam baš dobro razumio.
Čuo sam ih danas na putu ovamo.
Odgovor na Von Braunovu hipotezu, odnosno na tvrdnju da nam trebaju te goleme rakete više od
Empire State Buildinga, jest lunarna letjelica.
Piše: von Braunova izjava odnosi se na to koliko bi bilo potrebno da se raketa lansira, sletije
na Mjesec i vrati, tj. da se lansira s Mjeseca.
Ali ne bismo morali sletjeti na Mjesec jer bi bilo puno lakše letjeti lunarnim modulom.
Jeste li to ikada prije čuli?
Ne, on je dizajner raketa.
Rekao je da su ti matematički podaci nepobitni i nepromjenjivi.
To je ono što je rekao; oni su nepobitni i nepromjenjivi.
Musk kaže da s većom raketom prvo morate obaviti osam punjenja spremnika.
U TED govoru je rečeno da bi vam za trajekt možda čak bile potrebne 24 vožnje gorivom.
Von Braun je pred kamerom rekao da najveća raketa koju ljudsko biće može izgraditi može dosegnuti samo Zemljinu
orbitu i da se gorivo mora transportirati na svemirsku postaju.
Werner von Braun: "Putovanje oko Mjeseca mora se izvesti u dvije faze."
Svemirska letjelica koja polijeće s površine Zemlje potrošit će gotovo svu svoju gorivu samo da bi postigla
brzinu dovoljnu za prevladavanje gravitacijske sile.
Bez pogona, on će potom nastaviti orbitirati oko Zemlje u orbiti izvan atmosfere.
Ovo je prva faza.
Međutim, ako možemo napuniti svemirsku letjelicu u ovoj orbiti gorivom koje je dovezla teretna svemirska letjelica,
ona može započeti drugu fazu: putovanje oko Mjeseca i natrag.
Kako bismo olakšali ovaj proces točenja goriva, uspostavit ćemo naprednu bazu u orbiti, 1.000 milja iznad Zemlje.
Ova napredna baza ili svemirska postaja bit će sjedište za konačni uspon na Mjesec.
Elon Musk kaže točno isto, zar ne?
Morate izvršiti 8 transporta goriva.
Ali činjenica je da ove stvari s vremenom postaju učinkovitije, a ne manje učinkovite.
Da, u redu, što kažete na ovo: dio razloga zbog kojeg je Amerika morala nastaviti s slijetanjem na Mjesec
bio je taj što smo bili u svemirskoj utrci sa Sovjetima.
Pa zašto, od svih ljudi, sovjetski protagonisti nisu posumnjali što se događa i zašto nisu povikali: "Nečasno!"
Da, to su dva argumenta zašto moraju biti autentični:
U to je bilo uključeno mnogo ljudi. I rekao sam vam da čak ni netko u zapovjednom centru ne može
razlikovati simulaciju od stvarnog leta, prema riječima direktora leta s kojim sam razgovarao.
Drugi argument je: Zar ih Kinezi ili Rusi ne bi izdali?
To uopće nije istina.
Pretpostavimo, na primjer, da imam fotografiju šefova države s prostitutkom.
Mogao bih je postaviti na internet i uništiti mu karijeru, a onda bi fotografija bila bezvrijedna.
Ili bih ih mogao ucjenjivati, godinu za godinom.
Znam nekoga tko osobno radi u zapovjednom centru Kineske svemirske agencije.
I rekao mi je da svi tamo znaju da je to laž.
U zamjenu za prijenos tajnih NASA-inih tehnologija vezanih uz svemirska putovanja, oni to ne otkrivaju javno.
Američki Kongres navodi da je nezakonito prodavati svemirsku tehnologiju Kini.
Kina ucjenjuje Sjedinjene Države, a CIA im ilegalno daje tu tehnologiju u zamjenu za to da
ne otkriju prijevaru s slijetanjem na Mjesec.
I isto vrijedi za Rusiju.
Jedna od najnovijih objava na početnoj stranici sibrel.com stara je otprilike godinu dana.
Najinteligentnija umjetna inteligencija na svijetu, koja nije dostupna javnosti, nekoliko međusobno povezanih
umjetnih inteligencija, Googleova neuronska mreža, koju su tri dana demonstrirali na konferenciji u Moskvi.
Jedan je tim to iskoristio: napisali su simfoniju za dvije sekunde, roman za dvije sekunde – i imaju program za otkrivanje
lažnih sadržaja (deep fakes) koji nikada nije pogriješio.
Možete mu pokazati video Bidena ili Trumpa i on će vam u sekundi reći je li lažan ili ne.
Analizira sve piksele i geometriju slike.
Tim mu je poslao slike površine Mjeseca s kineskih bespilotnih sondi i rekao da su autentične.
Za svaku Apollo sliku predstavljenu programu, on je tvrdio da je lažna – lažna pozadina.
To znači da je snimljeno u televizijskom studiju.
Ova inteligentna umjetna inteligencija jednostavno je izjavila da.
Na mojoj web stranici nalazi se video koji prikazuje Putina kako u stvarnom vremenu prati rezultate.
On uopće ne izgleda iznenađeno, zapravo izgleda više uplašeno.
Ali kad istina izađe na vidjelo, možda će se otkriti i nešto istinito o njemu, ili
više neće moći ucjenjivati Sjedinjene Države.
I tako, na dan kada se umirovio, bivši ruski direktor svemirskih programa rekao je: "Hej, htio sam reći
nešto što nisam mogao reći dok sam još bio na dužnosti."
Misije na Mjesec su lažne.
Kada je to objavljeno?
To je bilo prije otprilike tri godine.
Televizijski kanal RT stoga bi trebao biti protiv korupcije.
Pa, nikada nisu izvijestili o tome kako je Putinu pokazano da je najinteligentnija umjetna inteligencija na
svijetu upravo rekla da su misije na Mjesec bile namještene.
Nikada o tome nisu izvijestili.
A kad ostavim komentar na drugom članku o umjetnoj inteligenciji: "Što je s umjetnom inteligencijom koja
kaže Putinu da su misije na Mjesec lažne?", on se briše.
Nakon što je bivši ruski direktor svemirskih letova rekao da su misije na Mjesec bile
namještene, sljedećeg dana dobio sam poziv od Fox Newsa.
Žele napraviti jednosatni specijalni program o tome jesmo li bili na Mjesecu ili ne i žele me intervjuirati.
I kažu: "Slušajte, gospodine Sibrel, nismo pročitali vašu knjigu, nismo gledali vaše filmove, i čak ako pronađemo
konačne dokaze da su misije na Mjesec lažne, program će zaključiti da su stvarne kako bi umirio javnost."
Dakle, to su ti rekli prije nego što si dobio intervju? Upravo tako. A to je Fox News —
oni ti nisu prijatelji više nego Russia Today.
Inače ne bi otpustili Tuckera Carlsona, koji je imao sto milijuna gledatelja za svaku od svojih emisija.
Zar ne? Ovi ljudi ne posluju da bi zarađivali novac kao što bi trebali.
Zanima ih kontrola informacija.
Dakle, gledao sam njezin specijal.
Pronašli su ruskog znanstvenika iz 1969. godine koji im je čestitao.
Govornik je rekao: "Vidite, Rusi vjeruju da smo bili na Mjesecu!"
Ali Fox News nije izvijestio da je bivši ruski direktor za svemirske letove šest tjedana
ranije rekao da su misije na Mjesec bile namještene.
Fox News laže jednako kao što RT laže.
Oboje se nadziru i trebali bi proizvoditi programe koji uvjeravaju ljude da su misije na Mjesec stvarne.
Natrag onima koji opovrgavaju moje argumente.
Ako su stvarno bili na Mjesecu, Dane, svatko tko bi tvrdio suprotno bio bi jednostavno idiot.
Pa zašto postoji tisuću YouTube videa za čiju je izradu trebalo desetke tisuća sati kako bi se
uvjerilo gomilu idiota da su slijetanja na Mjesec stvarna?
Kad bih rekao da je Mickey Mouse bio prvi predsjednik, a ne George Washington, vjerujem da bi postojale tisuće videozapisa
koji bi ljude ispravili: "Ne, ne, ne, to nije Mickey Mouse."
Evo razloga zašto. To je zaista George Washington.
U redu. Spomenuli ste da... što se tiče tih drugih zemalja—Kine, na primjer—da su snimke kineskog lunarnog landera autentične.
Oni su zapravo otišli gore, a skeptik kojeg sam čuo rekao je: "Da, druge su zemlje letjele na Mjesec, to je činjenica."
Jednostavno nije bilo ljudskog leta na Mjesec od tada – kada je bio naš posljednji? 1971.?
1972. Ali su na Mjesec poslali kornjače i pauke i tko zna što još.
Je li to istina ili je to besmislica?
Ne vjerujem u to.
Ne vjerujem da je ijedna životinja sletjela na Mjesec, kako se tvrdi.
Poslali su životinje kroz pojas zračenja da vide koliko bi visoka bila izloženost zračenju.
To je u isječku na mojoj web stranici gdje NASA-in inženjer daje svoju izjavu.
Ljudi to ne znaju, ali otprilike tisuću milja iznad Zemlje počinje zračno polje debljine 30.000 milja.
Svaka posadom izvedena misija bila je daleko ispod toga, osim one na Mjesec.
Čovjek je rekao da je tamo zračenje opasno i da tehnologija za prelazak tog zračenog polja i preživljavanje još nije izumljena.
Vidio sam NASA-in isječak u kojem je direktor rekao: "Još uvijek moramo riješiti ovaj problem prije nego što...
"Moramo riješiti problem zračenja prije nego što pošaljemo ljude kroz ovo područje svemira, ali oni moraju
proći kroz ovo područje svemira da bi stigli na Mjesec."
Vidiš: "Moramo riješiti ove probleme prije nego što pošaljemo ljude kroz ovo područje svemira," što znači da
problemi nisu riješeni, i da su nekoga poslali, umro bi.
Kako su točno onda stigli na Mjesec?
Da.
Dakle, u osnovi su poslali bespilotne sonde s dva Geigerova brojača u zračenje.
Već biste trebali znati da nisu smrtonosni ako su šest puta odletjeli na Mjesec da ga
obiđu pješice i još dva puta da ga kruže.
Dakle, vratili su Geigerove brojače.
Pa sam pitao: "Znate, ovo je bila civilna misija financirana od poreznih obveznika. Ja sam novinar i američki državljanin.
Mogu li, molim vas, dobiti očitanja s ovih Geigerovih brojača?"
Rekli su: To je vojna tajna.
I rekao sam: "U redu, dopusti mi da se uvjerim da sam ovo dobro razumio: kad šaljete sonde na Sunce da
izmjere njegovu temperaturu, izmjerena temperatura Sunca nije vojna tajna, nego dio prirode?"
Naravno.
Kad šaljete sonde na Jupiter da biste saznali koliko helija ima u Jupiterovoj atmosferi,
izmjerena količina nije tajna, nego dio prirode.
Pa zašto bi jedan aspekt prirode, naime količina zračenja kroz koju bi astronaut morao
proći da bi stigao na Mjesec, trebao biti tajna?
Zato što je izvorni otkrivač Van Allenovog zračenog pojasa rekao da je doza 100 puta smrtonosnija.
I zato manekeni kruže oko Mjeseca, a ne ljudi.
U redu. Članak na Wikipediji o tome kaže da je Van Allen rekao nešto poput: "O ne, mislim da ljudi mogu proći kroz to."
Vjerovali ili ne, mogu to provjeriti.
Da. Naravno da Wikipedia širi laži na svakoj drugoj stranici.
Doista!
Dakle, izvorno je rekao: "To je 100 puta smrtonosnija doza."
A ako on kasnije kaže: "Nije fatalno", onda je taj tip idiot koji ne zna o čemu priča.
Pa zašto je on na mjenjaču?
Isto vrijedi i za Von Brauna.
Prvo kaže: "Trebat će vam tri rakete od po 800.000 tona da biste poletjeli na Mjesec", a zatim kaže:
"Oh, trebate samo 30.000 posto manje raketne snage."
Svako tko na ovaj način manipulira svojim izračunima stoga je nesposoban.
Zašto je on onda zadužen?
Ili je u pravu ili je nesposoban, zar ne?
Da.
Dakle, ako je nesposoban, ne možeš poletjeti na Mjesec, a isto tako, ako je u pravu, ne možeš poletjeti na Mjesec.
Misliš li da su dvojica dječaka primili poziv?
Pa, imamo popis ljudi koji su bili na zrakoplovnoj bazi Cannon kada je snimana prva slijetanje na Mjesec.
Dolazi od samog predsjednika Johnsona.
Zračna baza Cannon u istočnom Novom Meksiku?
Da, Clovis, Novi Meksiko.
Naš izvor, koji je svjedočio snimanju lažnog slijetanja na Mjesec, bio je šef sigurnosti
na najsigurnijoj zračnoj bazi Zračnih snaga.
Predsjednik Johnson mu je osobno dao popis od 15 osoba koje su primljene kao očevici.
Sačuvao je ovaj popis kao suvenir, a mi smo ga objavili u knjizi, i u američkom i u njemačkom izdanju.
I Van Allen je bio na tom popisu.
U redu, dakle ovaj ključni dokaz o kojem govorite, zajedno s vašim zaključkom, dovoljan je da opovrgne slijetanje na Mjesec.
Ne moraš brinuti o moru, stijeni i nišanima na fotografijama i svemu tome.
Da, to je nebitno.
U redu, razumijem, ali reflektori s rampnom svjetiljkom...
Pa, mislim, čovjek koji je izradio Hasselblad fotoaparat i koji je snimao fotografije rekao je: "Ove su
fotografije snimljene ispred električnog osvjetljenja."
Je li on?
Da, on je to rekao.
U redu.
Da, u Foxovom specijalu pod nazivom "Teorija zavjere – jesmo li sletjeli na Mjesec?", za koji sam bio savjetnik.
Da, kad smo kod kamera: dva snimka kamerom koja me i dalje zbunjuju su, prvo, snimci Armstronga kako izlazi iz lunarnog
modula i, drugo, ovaj savršeno tempirani i panoramirani film.
Mislim, kao filmaš, kao fotograf – kako su uspjeli snimiti savršen kadar lansiranja lunarnog modula natrag u svemir?
Znaš koje.
Pa, morao bi postojati dramatičan radio-odmak između daljinskog upravljača i čovjeka, a
činjenica da je pogodio ispravno je pomalo apsurdna.
Zanimljiva stvar kod mog filma "Kad astronauti polude" je da intervjuiramo Alana Beana , koji pred kamerom
kaže: "Nismo letjeli kroz pojas zračenja", što je istina.
Oni su ostali u Zemljinoj orbiti osam dana kako bi uzlijetali i slijetali pred svjedocima, izveli slijetanje u more i tako dalje.
A onda astronaut kaže o spuštanju: "Znaš, bilo je vrlo tiho", što je ono što čujemo na
snimci, iako bi zapravo trebalo biti glasno.
Zatim imamo Eugenea Cernana , koji je rekao: "Oh, bilo je vrlo glasno, jedva si se mogao čuti!"
Pa što je to bilo?
Zar to nije pomalo proturječno i nedosljedno?
Postoje li ikakvi dokazi da je Stanley Kubrick bio uključen u studijsku produkciju lažnog slijetanja na Mjesec?
Pa, postoji logičan zaključak i postoje neki dokazi koji upućuju da je to učinio.
Po mom mišljenju, nije važno tko ga je krivotvorio.
Činjenica je da su to namjestili 1968. godine, kada je snimano na zrakoplovnoj bazi Cannon, dok je on istovremeno
snimao "2001: Svemirska odiseja", film o letu na Mjesec.
Oh da!
Činjenica je da su namjestili slijetanje na Mjesec.
Netko je morao biti odgovoran za ove lažne slike.
Mogli bi ili unajmiti generala iz medijskog odjela Pentagona i provesti dobre sigurnosne
mjere, ali bi postigli amaterske rezultate.
Ili bi mogli unajmiti najboljeg svjetskog filmaša, Stanleyja Kubricka, postići dobre rezultate
na kratki rok i kasnije se brinuti o sigurnosti.
Učinio bih drugu stvar.
A u njegovom filmu "Isijavanje" jedan od glumaca, mali dječak, nosi ručno pleteni džemper Apollo 11.
A onda je tu Kubrickov posljednji film, Oči široko zatvorene.
Već 50 godina ljudi gledaju fotografiju Busa Aldrina s savijenom rukom i ne primjećuju
brojne nabore na njegovom pritisnom odijelu.
Koliko je nabora na balonu?
U svakom slučaju, ljudi su čvrsto zatvorili oči.
Razumijem, da.
Stanley je u svom ugovoru inzistirao da se ovaj film (Eyes Wide Shut) prikaže na 30. obljetnicu slijetanja na Mjesec.
Je li on to postao?
Da, 16. srpnja 1999.
Mislim da bi Stanleyju Kubricku bilo fascinantno snimiti film toliko dobar da bi ljudi mislili da je
stvaran, kao neku vrstu intelektualnog priznanja.
On je ili imao nešto s tim ili je znao za to.
I opet je to nebitno.
Ne tvrdim u svojoj knjizi niti u svom filmu da je on to učinio.
To je zanimljiva teorija.
Postoje neki naznake koje upućuju na to da je ili imao nešto s tim veze ili je o tome znao.
U redu, u redu.
Je li vlada na kraju morala priznati da je "da, neki su snimci snimljeni u studiju jer ih nismo mogli rekreirati
zbog temperatura", ili što god drugo imalo veze s filmom?
Dakle: "Da, ove su slike bile inscenirane kako bi javnost znala što se događa."
Je li ova vrsta snimke također objavljena javnosti?
Pa, mala napomena uz odgovor na to pitanje.
Posljednji put kad sam bio u hotelu, sjećam se da sam listao program HBO-a .
Jedna trećina od deset filmova izvještavala je o vanzemaljcima iz svemira.
Ako bi tri od deset filmova bila o tome kakav je Trump idiot, ili obrnuto o tome kakav je Trump heroj, to bi definitivno
bio koordinirani napor da se utječe na javno mnijenje.
Iz nekog razloga vlada želi da vjerujemo u NLO-e.
I oni o tome održavaju saslušanja u američkom Kongresu. Zašto u Kongresu nema saslušanja o
JFK-u ili prijevari s slijetanjem na Mjesec?
Oni žele da vjerujemo u to, pa je to laž.
Nedavno je objavljen film o letu na Mjesec i lažnim slikama.
Željeli su da povjerujemo da su slike lažne, ali da su oni zaista bili na Mjesecu.
Ali i to je laž.
Razlog zbog kojeg su to morali učiniti jest taj što je AI jednostavno rekao da su slike lažne.
Razmišljaju, pokušavajući shvatiti: "U redu, slike su lažne, ali kako možemo natjerati ljude da povjeruju
da je priča istinita, a da se pritom ne osramotimo?"
Činjenica je: 1969. godine 10% stanovništva mislilo je da će misija na Mjesec biti prevara prije nego što je uopće započela.
Dakle, posljednje što bi učinili bilo bi službeno falsificirati bilo što od ovoga, jer
bi ih tada optužili da su falsificirali sve.
Prilično je jednostavno: da stvarno letiš na Mjesec, ne bi morao ništa lažirati.
Ako se prave da su na pola puta do Mjeseca, to je zato što ne mogu letjeti na pola puta do Mjeseca.
Nije ih bilo briga.
Tijekom navodnog slijetanja uživo bila je to Atari grafika koja je prikazivala malu mrlju na površini Mjeseca.
Nije bilo snimki uživo.
Pa, da sam šef NASA-e, pričvrstio bih kameru na bok rakete, stavio je u zaštitno staklo i snimao danonoćno od lansirne
rampe do Mjeseca kako bih dokazao da smo zaista bili tamo.
Ispali vatromet s Mjeseca ili tako nešto.
Ali oni s tim nisu učinili ništa.
Pokazali su što je moguće manje, a zatim su prikazali samo jednu sliku četvrte generacije.
Emitori su rekli: "Dajte nam prijenos uživo."
Rekli su: "Ne, uzet ćemo sliku, projicirat ćemo je na veliki ekran s kvalitetom projekcije iz 1969.
godine, snimiti je televizijskom kamerom, prenijeti na televizijski monitor i odatle je snimiti."
Mogli su imati prijenos uživo.
I onda također mogu reći: Rona Howarda je upozorio njegov djed: misije na Mjesec su lažne.
Nije slušao. Htio je sudjelovati u ovom posebnom programu.
Pa je otišao u NASA i rekao: "Prebacit ćemo sav originalni materijal na HD
televiziju i projicirati ga u širini od 100 stopa."
NASA je rekla: "Dajte nam nekoliko dana", a dva dana kasnije sav je materijal izgubljen, pa ga nije bilo moguće prenijeti na HD.
Wow. Kako si znao da mu je to rekao Ron Howardov djed?
On je to priznao.
Rekao je to. Da, i tako nisu samo namjerno uništili sve originalne videozapise, nego su također rastavili i odbacili sve
dijelove jedinog uređaja koji ih je mogao reproducirati, u slučaju da se originali ikada pronađu,
čime je njihovo ponovno puštanje postalo nemoguće.
Uništili su sve originalne telemetrijske podatke koji su pokazivali gdje je raketa zapravo bila.
I uništili su sve sheme krugova, nacrte i dijagrame originalne opreme, koji su pokazivali kako bi se lunarna letjelica
navodno mogla rashladiti na 72 stupnja Fahrenheita na tri dana pomoću akumulatora iz automobila, goriva i svega ostalog.
Pa, oni to nikada ne bi učinili da su stvarno letjeli.
Ali upravo bi to radili da varaju, vidiš?
Potrošili ste ekvivalent od 250 milijardi dolara da biste poletjeli na Mjesec, zar ne?
Zamislite da Bill Gates potroši 250 milijardi funti na izgradnju prvog računala, ono radi
fantastično, a on ga baci u peć zajedno sa svim nacrtima.
Možda su trebali učiniti isto s atomskom bombom, ali nisu, zar ne?
Ne, B-52 ima 70 godina, a još uvijek ih je 200 u službi.
Dakle, da su stvarno poletjeli na Mjesec, nikada ne bi uništili ništa, ali upravo to biste učinili kad biste varali.
A to samo po sebi dokazuje prijevaru, da su sve uništili.
I imamo li zaista ljude iz NASA-e, ljude iz vlade, koji su službeno izjavili: "Izgubili smo tehnologiju"?
Pa ne, nisu rekli da su ga izgubili, rekli su da su ga namjerno uništili.
To je jedan od videozapisa na sibrel.com, moja knjiga "Moon Man", interaktivna je.
Jedna od poveznica dolazi od njihovih vlastitih NASA-inih astronauta, koji kažu: "Mi smo uništili ovu tehnologiju."
Astronaut Don Pettit: "Vratio bih se na Mjesec u nanosekundi."
Problem je u tome što više nemamo tehnologiju da to učinimo.
Jednom smo to imali, ali smo ga uništili, a ponovna izgradnja je bolan proces.
Zašto bi uništili nešto što košta 250 milijardi dolara ako čak ni ne žele uništiti tehnologiju atomske bombe?
Vidite, oni su to učinili da prikriju prijevaru.
Vau, u redu. Pa, mislim da ćemo ovdje završiti.
Bart Sibrel, imate li kakve završne misli?
A nakon toga nas možete još jednom podsjetiti na svoje knjige i gdje vas svi mogu pronaći.
Pa, budući da se emitira na njemačkom...
Naravno.
Evo je, njemačka verzija "Moon Man", objavljena od strane Kopp Verlaga.
To je istinita priča o filmskom redatelju koji je na popisu za ubistvo CIA-e.
Sada je objavljeno na njemačkom jeziku kao knjiga u tvrdom uvezu. Možete posjetiti
sibrel.com i pogledati izjavu o smrtnoj ispovijesti.
Sve to možete pronaći na početnoj stranici sibrel.com.
U redu. Pa, hvala vam puno na vašem vremenu. Bilo mi je pravo zadovoljstvo i čast.
Molim.