1969 - 1972: az egyetlen időszak, amikor állítólag ember járt a Holdon.
Mi történt valójában?
Neil Armstrong: "Nem emlékszem."
Miért nem tértünk vissza az elmúlt 50 évben?
Bart Sibrel évtizedek óta kutatja ezt a témát.
Bart Sibrel: "Most pedig tedd a kezed a Bibliára, és esküdj meg Istenre, hogy jártál a Holdon."
Ma a Kla.TV-ben ad interjút.
Neil Armstrong: "...hogy eltávolítsuk a védőrétegeket az igazság elől..."
[Bart Sibrel, oknyomozó újságíró és író van itt.
Bart, köszönjük szépen, hogy rendelkezésünkre álltál az interjúhoz.
Természetesen. Örülök, hogy itt lehetek, Dan.
Nagyszerű. Azt hiszem, néhány hallgatónk valószínűleg ismeri azt a tényt, hogy téged megvert egy űrhajós.
Melyik volt az?
Edwin Aldrin Jr.
Milyen őrült dolgok történtek még veled?
Mire emlékszik különösen a munkájával kapcsolatban?
Nos, sokan vannak.
A következő dolog, ami eszembe jut, hogy mi készítettük az első filmet, a "Furcsa dolog történt a Hold felé vezető úton" címűt.
És egy milliomos finanszírozta, aki rakétákat épít a NASA számára.
Tudja, hogy a Hold-missziók hamisítványok.
És úgy érezte, hazafias kötelessége, hogy ezt felfedje.
A filmet azzal a feltételezéssel készítettem, hogy igaz lehet, hogy hamisítványok.
A film közel egymillió dollárba került.
A sibrel.com honlapon látható.
A címe: "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon".
Körülbelül három és fél évvel a hétéves projekt után egy hangfelvételt kaptunk - egy NASA feljelentő titkos anyagát -,
amelyen az Apollo-11, az állítólagos első holdi küldetés legénysége a szemük
láttára hamisította a holdi küldetés egy részét.
Az említett hangfelvételnek volt egy harmadik hangsávja, ahol a CIA elmondta nekik, hogyan kell csinálni. Ez meggyőzött engem.
Meggyőzött két NBC hírigazgatót arról, hogy a NASA valójában meghamisította a holdraszállást.
És ez az élmény megváltoztatta az életemet.
Miután ez a film kijött, elkészítettük az "Astronauts Gone Wild" című filmet.
De ez a cím csak később jött létre, miután az egyik űrhajós megvert, egy másik megfenyegetett ütésekkel, egy
másik megrúgott, végül pedig azzal fenyegetett, hogy lelőnek.
Az egyik esetben véletlenül egy futó mikrofont hagytunk egy űrhajósnál, és az operatőr elfelejtette leállítani a felvételt.
Tehát miközben a kamera az űrhajós házának felhajtóján álló bérautó hátsó ülésén volt - korábban megmutattuk neki a titkos
filmanyagot, ami nagyon bosszantotta -, a fiával folytatott magánbeszélgetését a házában, csukott ajtó mellett rögzítettük.
És megvitatják, hogy hívják-e a CIA-t, hogy öljön meg.
Amire nem lenne szükség, ha valóban a Holdon jártak volna.
A holdutazásról szóló hazugság egy gigantikus méretű sátáni hazugság.
Mitchell: Nem szoktam megütni az embereket, de megöllek, ha nem tűnsz el a házamból.
Úton vagyok.
Mitchell: Fogjunk egy fegyvert, és lőjünk le, mielőtt elhajtasz?
Nos - a videokameránk működik, ha ezt szeretné. Az nagyszerű felvétel lenne számunkra.
Később találkozunk, remélhetőleg a bíróságon.
Mitchell fia: Fel akarod hívni a CIA-t, hogy megöleted őket?
Szóval ez a két kiemelkedő pillanat, és ha megnézed a könyvet, ami most jelent meg németül a Kopp Kiadónál (...), szó szerint
elrabolt a CIA, és kihallgattak egy igazságszérummal . mert megtaláltam a filmfelvételt,
amely bizonyította, hogy nem voltak a Holdon.
Az NBC híradó két vezetője is egyetértett abban, hogy ez bizonyítja, hogy az amerikaiak nem jártak a Holdon.
Az NBC-t azonban megfenyegették, hogy kikapcsolják a csatornájukat, ha úgy döntenek, hogy ezt sugározzák.
Így hát meghátráltak.
Nos, Bart, ha te - és azt mondanám, hogy a közönségünk elég nyitott az új elméletekre, még az összeesküvés-elméletekre is -,
szóval ha turbó összefoglalót kellene készítened, akkor az a sztori, ahol meghamisítják a Földről készült videót az
ablakon keresztül, lenne a legjobb 30 másodperces érved?
Hogyan győzhetsz meg valakit, aki ellenáll mindennek, ami az összeesküvés-elmélet leghalványabb nyomát is tartalmazza?
Melyik megközelítést választja?
Nos, nyitottnak kell lenni ahhoz, hogy meglássuk az igazságot.
Beszéltem olyan egyetemi professzorokkal, akik azt mondták, hogy ha egy Apollo űrhajós beismerné, hogy
hamisítvány volt, akkor is elhinnék, hogy járt a Holdon.
A liftben lévő 30 másodperc alatt logikával bebizonyíthatod, hogy a holdraszállás csalás volt.
Ma, 55 év elteltével, jobb rakétákkal és számítógépekkel a NASA legfeljebb a Hold távolságának
ezredrészét képes egy űrhajóst az űrbe küldeni.
Tehát valójában azt állítják, hogy a NASA, amikor az összes számítógépe együttesen csak egy milliomod része volt egy
mobiltelefon számítási teljesítményének, első próbálkozásra több ezerrel messzebb küldte az űrhajósokat az űrbe, mint ma.
Tehát azt állítják, hogy a világtörténelemben először fordult elő, hogy a múlt technológiája jobb volt, mint
a jövő technológiája. Ami lehetetlen, és ami nem jelent mást, mint hogy nem repültek a Holdra.
Rendben, később szeretnék visszatérni a régi technológiára, amely mára már eltűnt.
Mielőtt rátérnénk a részletekre, a következő kérdésem lenne: Mondja el, miért olyan fontos,
hogy kiderüljön az igazság a holdraszállásról.
Beszéltem olyan emberekkel, akik azt mondták, hogy nem akarok szeptember 11-ről beszélni, az 24 évvel ezelőtt volt.
Térjünk át napjainkra, a Holdra szállás 1969-ben volt.
Mindazok mellett, ami Ukrajnában és Gázában történik, az államadósság és a bevándorlási probléma mellett, mindazok mellett,
amire koncentrálnunk kell, miért olyan fontos a holdraszállás?
Nos, tegyük fel, Dan, te és én egy lakónegyedben élünk, és az elmúlt 50 évben havonta egyszer eltűnik egy gyerek.
Aztán azt mondjuk: "Ó, ez csak úgy megtörténik". Vagy bármi mást.
Nem. Ezek az emberek szabadlábon vannak. És nem csak a holdraszállást hamisították meg,
hanem embereket öltek meg, hogy eltussolják.
Ez nem az én véleményem, hanem az elhunyt űrhajósok özvegyeinek és hozzátartozóinak véleménye, akik ezt mondták nekem.
Azt az embert, aki az első ember lett volna, aki a Holdon jár, a CIA meggyilkolta, mert nem működött együtt a NASA átverésével.
Tehát ezek az emberek nem csak hamisítják a holdraszállást, amiért fizetünk.
Mi is fizetünk a saját megtévesztésünkért.
Mi fizetjük azoknak a CIA-ügynököknek a fizetését is, akik megölték a testvéreinket, mert
megpróbálták leleplezni a korrupt kormány bűntetteit.
Országunkat azért alapították, mert György király zsarnokká vált, és azt mondják, hogy a népnek joga van megváltoztatni
vagy megszüntetni a kormányt, ha az akadályozza az életet, a szabadságot és a boldogságra való törekvést.
Nos, az első az élet.
Saját embereiket gyilkolják meg, hogy végrehajtsák ezeket a bizonyos csalásokat.
És az igazi ok, amiért ez fontos - a kettő közül csak az egyik igaz:
Vagy sikerült elrepülniük a Holdra, kitűzniük egy zászlót a legközelebbi sziklára, majd visszajöttek, és nem
pusztultak el, a "Jaj, ember, ez közel volt" vonalon.
Még akkor is, ha 50 évvel később már csak a távolság ezredrészét tudják megtenni.
Vagy a világ legerősebb nemzete meghamisította az emberiség legnagyobb vívmányát, és saját népéből gyilkolt meg
embereket, hogy eltussolja ezt, miközben álszent módon azt állítja, hogy az igazságot és az igazságosságot képviseli.
Ha a második igaz, és biztosíthatom, hogy igaz, akkor a sibrel.com oldalon ingyenesen megtekintheti az összes bizonyítékot.
Tehát ha ez igaz, akkor a holdraszállás meghamisítása sokkal mélyebb, mintha valóban megtörtént volna.
Érted ezt?
Ez annyira monumentálisan fontos, és ha a nyilvánosság nem tudja meg az igazságot, hogy ezek a bűnözők ilyen
mértékben hazudnak, akkor ez a saját vesztünket fogja okozni.
Mit gondol, mi történne, ha az igazság a holdraszállásról nyilvánosságra kerülne, és az amerikaiak
többsége, az amerikaiak nagy többsége tudná, hogy mi történik?
Nos, kétszer voltam Berlinben, amikor még állt a fal, és elég ijesztő élmény volt.
Még segítettem is valakinek a KGB-ből nyugatra disszidálni.
És amikor a fal leomlott, az a 20. század egyik legszebb pillanata volt.
Képzelheted, ahogy csörög a telefonunk, és a producer azt mondja: "Hagyjatok mindent, kapcsoljátok be
a tévét, az Apollo egyik űrhajósa vallomást tesz!".
A világ elhallgatna, megállnánk, és azt mondanánk: "Ó, Istenem, tényleg ennyire rossz a helyzet? Milyen mélyre süllyedtünk?"
Nemcsak a holdraszállást hamisították meg, hanem sok embert meg is öltek, hogy eltussolják.
Még egy szemtanúnk is van, aki látta őket 1968-ban a légibázison forgatni, és aki bevallotta, hogy megölt egy másik
munkást a Cannon légibázison, hogy az egészet titokban tartsa.
Ez sokkal mélyebb, mintha valóban a Holdra repültek volna.
És a különbség az, hogy bárki is ölte meg JFK-t, mindig lehet találni valakit, akinek indítéka volt rá - ez akkor is tragikus.
Ugyanez vonatkozik szeptember 11-re is; meg lehet változtatni az elkövetőt és az okokat. Ez továbbra is tragikus marad.
Ehhez képest ez egy pozitív hazugság! Látjátok?
Én pedig jövök, és el akarom venni tőlük ezt az édes cukorkát, és elmondom nekik a keserű igazságot.
Most a nyilvánosság és még a podcast-gyártók is, akik azt állítják, hogy ellenzik a korrupciót,
védelmezik mindezen bűncselekmények elkövetőit.
Trump elmondhatja az igazságot JFK-ról, RFK-ról és MLK-ról (Martin Luther King), de ha nem ismeri el az
igazságot a holdraszállással kapcsolatos csalásról, akkor a Mély Állam győzött, és ő bűnrészes.
Ha tehát meg akarja nyerni a közvélemény támogatását a kormány reformjához, ha ki akarja takarítani a házat, az NBC News
vezetője szerint nincs jobb módja annak, hogy megmutassa a nyilvánosságnak, mennyire rosszra fordultak
a dolgok, mint a holdraszállási csalás leleplezése.
Utána a republikánusok és a demokraták azt mondták: "Nem tudtuk, hogy ilyen rossz a helyzet".
Tény, hogy ifjabb Robert Kennedy, aki jobban hozzáfér a JFK-aktákhoz, mint Oliver Stone , száz százalékos bizonyossággal
állította, hogy a CIA azért ölte meg nagybátyját, az Egyesült Államok elnökét, mert el
akarta távolítani a rossz elemeket a kormányból.
Aztán itt van Robert McNamara, a védelmi miniszter, aki halála előtt azt mondta, hogy a vietnami háborút, amelyet a
közvélemény ellenzett, csak azért kezdték el, mert a Kongresszus egy hazugságon alapuló törvényt fogadott el.
Azt mondta, hogy a Tonkin-öbölbeli támadásra soha nem került sor.
A lényeg az, Dan, hogy ha a CIA hajlandó megölni a saját elnökét, hajlandó megölni 58 220 a saját emberei közül feleslegesen,
akkor nem okoz nekik gondot egy videokép meghamisítása.
És négyszer annyi bizonyíték van, mint amennyi ahhoz szükséges, hogy a bíróságon
bebizonyítsák, hogy hamisították a holdraszállást!
De ezt az igazságot az emberek nem akarják hallani, inkább elhiszik a hazugságot.
Szó szerint olyan, mint a Mikulás felnőtteknek!
Az igazság kimondása átmenetileg zavarba hozná az Egyesült Államokat.
De ha ez nem történik meg, annál rosszabb, ha a diákok, az általános iskolások és a
történelemkönyvek intézményesítenek egy hazugságot.
Ezt tudnunk kell.
Szemtanúnk elmondta, hogy Johnson elnök 1968. június 1-jén személyesen volt a Cannon légibázison, hogy
szemtanúja legyen a holdraszállás lefilmezésének, és hogy Nixon körülbelül egy évvel később jóváhagyta azt.
Tehát vannak republikánus és demokrata elnökök is, akik támogatják ezt a megdöbbentő és arrogáns hazugságot.
Ez tényleg egy istenkáromló hazugság.
Ismeritek a Bábel tornyát, amely soha nem készült el, és amelynek a mennybe kellett volna érnie.
Mit jelent az, hogy embert juttatunk a Holdra?
Hogy elérjük az eget?
Egy híres író mondta a bábeli toronyról: "Büszkeségük emlékműve őrültségük emlékművévé vált.
Befejezetlen volt."
A Messiás azt mondta: "Tornyot építeni és nem fejezni be, azt jelenti, hogy bolondot csinálsz magadból".
Aztán a filmem, szintén a sibrel.com honlapon.
A Titanicot mutatjuk ott és Dan, írták, "a hajót, amelyet maga Isten sem tudott elsüllyeszteni".
És akkor Richard Nixon, bár tudta, hogy nem voltak a Holdon, mégis azt mondta: "Embert juttatni a Holdra a
második legnagyobb teljesítmény azután, hogy Isten megteremtette a világegyetemet. Ez egy fontos igazság.
Az, hogy az emberiség meghamisította a holdraszállást, valami egészen mélyreható dolog.
Ha nem mondjuk el az igazságot, soha nem fogunk meggyógyulni ebből a rákból.
Most pedig Trumpról Nixonra térjünk át: Ön szerint Nixon biztosan tudott róla?
Persze, hogy tudta! Nem volt jelen az első holdküldetés indításánál!
Ott van a japán elnök, ott van a német kancellár, ott van a világ összes vezetője, kivéve az Egyesült Államok elnökét, aki
félt megjelenni - és egy fotón kezet fogni Neil Armstronggal, mert még lebukhatnak, és akkor még rosszabbul nézne ki.
Miután megúszták, hat hónappal később, a második indításkor bukkant fel, amikor az emberek már meg voltak
győződve arról, hogy embert tudunk juttatni a Holdra.
Volt hivatalos mentsége arra, hogy miért nem volt jelen az első kilövéskor?
Azt hiszem, azt mondta, hogy el kell vinnie a kutyáját sétálni.
Ugyan már!
Ez csak egy kis vicc volt. De tényleg nincs ok, amiért az elnöknek nem kellene ott lennie.
Elhalasztották a találkozót, hogy ő ott lehessen.
Ők ezt tennék.
Igen, igen.
Nemrégiben három órán át szerepeltél Joe Rogan műsorában. És fél órát.
Ön szerint tisztességes volt az interjúja?
Tisztességes?
Nos, a tisztességességgel kapcsolatban az a helyzet, hogy az emberek azt gondolják, hogy a történet hivatalos
oldalát kell hallanunk ahhoz, hogy tisztességesek legyünk.
Ez az igazság ellentéte.
55 éve halljuk a hivatalos történetet.
Ha most már 55 éve mesélnénk a magunk részéről, akkor is csak egyenrangúak lennénk.
Már tudjuk, mit gondolnak, már tudjuk, mit fognak mondani.
Joe Rogan négyszemközt elmondta, hogy úgy érezte, hogy ezt meg kell tennie, mert új emberek látják először.
Ezzel nem értettem egyet, de talán mégis igaza volt, mert a Sibrel.com honlapon ez az idézet olvasható
valakitől, aki az Amazonon véleményezte a könyvemet.
Azt mondta, hogy alapvetően azt hitte, hogy a Hold-missziók valódiak voltak, és soha nem kérdőjelezte meg,
amíg nem látta Bart Sibrel-t Joe Rogan műsorában, és nem vált nyilvánvalóvá, hogy ez hamisítvány.
Olvasta a könyvet, és most még világosabb volt.
Abszurd azt hinni, hogy az első kísérletet a mobiltelefon számítási teljesítményének milliomodrészével
tették, amikor 50 évvel később még mindig nem képesek a távolság ezredrészét megtenni.
Érted ezt? Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy Lindbergh 1927-ben ötezer kilométert repült át az Atlanti-óceánon, de 50 évvel
később, 1977-ben egy repülőgép csak öt kilométert tud repülni.
Tisztában vannak vele, hogy miután 1945-ben felrobbantották az első atombombát, 10 évvel
később az atombombák 1000-szer erősebbek voltak?
Ha tehát az első kísérlet során a mobiltelefon számítási teljesítményének milliomod részével tudtunk volna elrepülni
a Holdra, 10 évvel később már a Marson lennénk, egy másik naprendszerben lennénk, és a Holdon mindenütt bázisok lennének.
Nyolc elnök mondta, hogy 5 éven belül visszatérünk a Holdra, kezdve Reagannal, aztán idősebb Bush, majd Clinton, majd
ifjabb George Bush kétszer mondta, aztán Obama, majd Trump.
Mindannyian azt mondták, hogy 5 éven belül a Holdra repülünk, de nem tudnak.
2014-ben azt mondták: "2018-ra embereket állítunk Hold körüli pályára", és két évvel elmaradtak a tervezettől,
és csak tesztbábukat állítottak Hold körüli pályára.
Az 1960-as években még autót vezethettek és golfozhattak a Holdon, de ma már legfeljebb
tesztbábukat tudnak Hold körüli pályára küldeni.
Az igazság a szemed előtt van!
Nem tudom, miért nem látják ezt az emberek?
Igen, ez az egyik legnyilvánvalóbb dolog, amit észrevettem.
Az 1969-es technológiáról beszélünk, és nem fejlesztettük tovább, hogy újra megtehessük?
És nem csak mi vagyunk így, vannak más országok is, amelyek ma már elég gazdagok, mondhatnánk
Kínát, Oroszországot, Japánt, Indiát, az Európai Uniót.
Bizonyára megvan a pénzük és a technológiájuk ehhez.
Rogan rögtön az elején felkapta ezt a pontot, mondván: "Igen, de a művelet nagyságrendje, amely 400 000 embert
érintett, és a hajlandóság, hogy ilyen messzire menjünk, hogy megismételjük, nincs meg".
Nos, ez egyszerűen nem igaz.
A kormány azt tesz, amit akar, függetlenül attól, hogy az emberek mellette vagy ellene vannak.
Nézzük csak meg az összes olyan háborút, amelyben részt vettünk, ahol a közvélemény ellenezte, de mégis megtették.
És ez az egyik oka annak, amiért az emberek azt mondják, hogy ennek valósnak kell lennie, mert nem
lehet elrejteni egy titkot több százezer ember elől.
Nos, ez sem igaz.
Az atombomba volt a második világháború legnagyobb titka.
129 500 ember vett részt benne, és csak nyolcan tudták, hogy mit építenek.
Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy a Bank of America 500 000 pultos munkatárssal rendelkezik.
De tényleg azt hiszi, hogy amit ezek az alkalmazottak a bankjukban tapasztalható korrupcióról
tudnak, az ugyanaz, mint amit a vezérigazgató tud?
Tényleg azt hiszed, hogy a CIA elég hülye ahhoz, hogy azt mondja a kesztyűt, az ajtókilincset vagy a csomagtartót gyártó
fickónak, hogy "Hé, nem megyünk a Holdra, ne mondd el senkinek".
Tény, hogy Eugene Krantz, , a repülési igazgató, akivel személyesen beszéltem, azt mondta, hogy a parancsnoki központban
senki sem tudott különbséget tenni egy szimulált repülés és egy - idézem - "valódi repülés" között a kilövés során.
Ez csak egy csomó szám, ami a képernyőn gördül.
Hogyan kellene tehát ezt felismernünk, akár négyévesen a nappalinkban, akár 20 évvel később, amikor videón látjuk?
Nos, ennek a témának nagyon sok aspektusa van.
Ha megnézem a YouTube-on vagy a Wikipédia oldalán az emberek érveit, amelyek megpróbálják
érvényteleníteni mindazt, amit ön és más holdraszállást tagadók felfedeztek, akkor sok minden van benne.
De mindenekelőtt: Vannak-e olyan érvek, amelyek tagadják a holdraszállást, de amelyeket a
Wikipedia és a NASA meg sem próbál cáfolni?
Egyszerűen annyira cáfolhatatlanok, hogy nem is vesződnek vele.
Nos, az általam felfedezett filmfelvétel, amelyen úgy tesznek, mintha a szemünk láttára jutottak volna el a Hold felére.
Hihetetlenül meggyőző.
Ebben a szegmensben, amelyet később megvágtak és lejátszottak a világ televíziós közönségének, Neil
Armstrong elítéli magát, amikor azt állítja, hogy 130 000 mérföldre van, félúton a Hold felé.
Amint az a NASA repülési naplójában is szerepel aznap.
A valóságban néhány száz mérföldes alacsony Föld körüli pályán van.
Armstrong: "Vettem, Houston. Az Apollo-11 hívja a fedélzetet körülbelül 130.000 mérföldről."
Egy másik, szintén a felülvizsgálat után adásba kerülő szegmensben Neil Armstrong helytelenül magyarázza el a nézőknek,
hogy a felvétel úgy készült, hogy a kamera lencséjét az ablaküveghez tartották, ahogy annak kellett
volna, ha a megadott távolságban voltak a Földtől.
Armstrong: "És csak egy ablakunk van, amelyből rálátni a Földre.
És tele van a tévékamerával."
Ha, ahogy mondta, az ablakot teljesen kitöltötte a televíziós kamera, akkor egy űrhajós karja nem tudott volna a kamera és az
ablak közé kerülni, ahogy ez nyilvánvalóan a klipben is történik.
Armstrong: "Fél Amerika láthatatlanná válik, és eltűnik a Terminátoron túli árnyékban."
Azt is láthatjuk, hogy a kamerát kezelő űrhajós hogyan reagál a hibára, amikor megpróbál elfordulni.
Ez egy olyan szegmens, amelyről nem is gondolták, hogy felvették.
Sokkal kevésbé volt alkalmas a közvetítésre, mivel az objektív ráközelít, és a jelenet átvált
az űrhajó belsejére, ahol az űrhajósok dolgoznak.
És úgy tűnik, a videorögzítőn a stop gomb ismét figyelmeztetés nélkül felugrott.
Itt van a szórt munkalámpa, amelyet a kezelőszervek megtekintéséhez használtak
anélkül, hogy az űrhajó falát megvilágítanák.
Itt eltávolították a félhold alakú betét egy részét.
Végül a rekesznyílás kinyílik, és az ablakon keresztül láthatjuk a kamera tényleges helyét és a nagyon fényes és közeli földet.
Az NBC híradó két vezetője egyetértett abban, hogy ez bizonyítja, hogy nem voltak a Holdon.
Elrepítettek New Yorkba, elszállásoltak a Waldorf Astoriában, és több ezer dollárt fizettek nekem a kizárólagos licencért, hogy
országszerte terjesszem a sztorit: A holdraszállás hamisítvány.
Fenyegető telefonhívást kaptak a kormánytól, majd visszavonták az ügyet.
Még a kritikusaim is egyetértettek abban, hogy ez az Apollo-11 legénysége, akik úgy
tesznek, mintha félúton lennének a Hold felé.
Mi másért tettetnék azt, hogy félúton vannak a Hold felé, ha még a távolság felét sem tudták
megtenni, még a Föld pályáját sem tudták elhagyni?
És micsoda meglepetés: 55 évvel később még mindig nem tudják elhagyni a Föld körüli
pályát, így a próbababák a Hold körül keringenek.
Ennek több oka is van.
A rakétának nem volt elég üzemanyaga.
Megvannak Wernher von Braun eredeti publikációi, amelyekben azt állítja, hogy lehetetlen rakétával a Holdra repülni.
Legalább három rakétára lenne szükség, amelyek mindegyike magasabb, mint az Empire State
Building, és mindegyik 800 000 tonnát nyom.
A Saturn V 800 000 tonna helyett csak 2500 tonnát nyomott - ez háromszor 30 000 százalékos különbség.
Elon Musknak van egy rakétája, amely körülbelül három-négy emelettel magasabb, mint a Saturn V, és ezzel a
rakétával, mint mondta, csak Föld körüli pályára lehet jutni.
Legalább nyolcszor kell tankolnod, hogy elrepülj a Holdra.
De nem ezt tették.
A "Holdember" című könyvem pedig 17 interaktív videoklipet tartalmaz, amelyeket most a sibrel.com oldalon tekinthet meg.
Az egyikben egy NASA mérnök azt mondja, hogy a Föld és a Hold között van egy sugárzási öv,
amelyen át kell haladni, hogy elérjük a Holdat.
Minden orbitális repülés jóval ez alatt van.
Azt mondta, hogy veszélyes vagy halálos, és a technológiát, ami ahhoz kell, hogy átjussunk rajta, és
túléljük az utazást a Holdra, még nem találták fel, tudod?
"A nevem Kelly Smith, és az Orion navigációs és irányítási részlegén dolgozom.
Célunk, hogy elérjük a Föld feletti 3600 mérföldes magasságot.
15-ször magasabb, mint a Nemzetközi Űrállomás.
Ahogy távolodunk a Földtől, átrepülünk a Van Allen-övön: ez egy veszélyes sugárzással terhelt terület.
Az ilyen típusú sugárzás károsíthatja az Orion irányítórendszereit, fedélzeti
számítógépeit és egyéb elektronikáját.
Természetesen kétszer kell áthaladnunk ezen a veszélyes zónán: egyszer odaúton, egyszer pedig visszafelé.
Meg kell oldanunk ezeket a kihívásokat, mielőtt embereket küldenénk az űrnek ebbe a régiójába.
Nem lesznek űrhajósok a fedélzeten."
Akkor egyetlen fotóval be tudná bizonyítani, hogy a holdraszállást meghamisították.
A sibrel.com honlapon a napfényt mutatjuk be - ezt Ön is ellenőrizheti, menjen ki egy felhőtlen napon az előkertje előtti
parkolóba, és nézzen meg két embert, két fát, két telefonpóznát:
az árnyékok mindig párhuzamosan futnak egymással.
Matematikailag és tudományosan lehetetlen, hogy
A nap által vetett árnyékok átfedik egymást.
Ha a weboldalra lépsz, két tárgyat láthatsz: egy űrhajóst, akinek az árnyéka 12 óránál van, és egy körülbelül egy
méterrel arrébb lévő sziklát, amelynek az árnyéka 9 óránál van.
90 fokos eltérés egymástól egy méterre lévő tárgyak között.
Tehát van egy elektromos fényforrás, amely nagyon közel van.
Most bizonyítottuk be egyetlen képpel, hogy a holdraszállást meghamisították.
Aztán itt van az a filmfelvétel, amelyben a Holdra vezető út felét meghamisították.
Ráadásul megvan az a logika, hogy 1969-ben nem lehetett ezerszer jobb űrtechnológia, mint ma.
És van egy szemtanúnk, Cyrus Eugene Akers, a Cannon Légibázis biztonsági főnöke, aki nem sokkal halála
előtt bevallotta, hogy megölte egyik munkatársát, hogy eltussolja a holdraszállási csalást.
Tehát itt van ez. Nem voltál a Holdon.
Mit lehet tenni? És ha az igazság nem kerül napvilágra, nem tudom, mit mondjak, de az
emberiségnek végzete van, ha nem hozzák napvilágra.
Az elnök pedig nem gondolja komolyan a kinyilatkoztatást.
Az igazság kimondása inkább erősíti a kormányba vetett bizalmat, mintsem lerombolja azt.
Igen. És most ez az ellen-elmélet, amit nem nagyon értettem.
Ma idefelé jövet hallottam őket.
A Von Braun-hipotézisre vagy arra az állításra, hogy szükségünk van ezekre a gigantikus rakétákra, amelyek
magasabbak, mint az Empire State Building, a válasz a holdkomp.
Azt mondják, hogy von Braun kijelentése arra vonatkozott, hogy mennyibe kerülne egy rakéta felküldése,
leszállása a Holdra, visszahozatala, azaz kilövése a Holdról.
De nem kellene leszállnunk a Holdon, mert sokkal egyszerűbb lenne a holdkompokkal repülni.
Hallottál már ilyet?
Nem, ő a rakétatervező.
Azt mondta, hogy ezek a matematikai számok megcáfolhatatlanok és megváltoztathatatlanok.
Ezt mondta, ezek megdönthetetlenek és megváltoztathatatlanok.
Musk szerint először 8 tankolási utat kell megtennie a nagyobb rakétával.
Egy TED-előadásban elhangzott, hogy a komphoz akár 24 üzemanyagútra is szükség lehet.
Von Braun a kamerák előtt elmondta, hogy a legnagyobb rakéta, amelyet ember építhet, csak Föld körüli pályára képes
állni, és az üzemanyagot egy űrállomásra kell szállítani.
Werner von Braun: "A Hold körüli utazásnak két fázisban kell megtörténnie.
A Föld felszínéről felszálló űrhajó szinte az összes üzemanyagot elhasználja, csak hogy elérje azt a sebességet, amely
elég nagy ahhoz, hogy ellensúlyozza a gravitáció vonzását.
Hajtás nélkül ezután a légkörön kívüli pályán kering tovább a Föld körül.
Ez az első szakasz.
Ha azonban az űrhajót ezen a pályán a teherűrhajók által felhozott üzemanyaggal feltölthetjük, akkor
elindulhat a második szakaszba: a Hold körüli útra és vissza.
Az üzemanyag-utántöltés megkönnyítése érdekében egy fejlett bázist hozunk létre a Föld
körüli pályán, 1000 mérfölddel a Föld felett.
Ez a fejlett bázis vagy űrállomás lesz a főhadiszállás a Holdra való végső feljutáshoz."
Elon Musk pontosan ugyanezt mondja, igaz?
8 üzemanyagszállítást kell végrehajtanod.
De tény, hogy ezek a dolgok idővel inkább hatékonyabbá válnak, mint kevésbé hatékonnyá.
Igen, oké, mit szólsz ehhez: Amerika részben azért kellett, hogy folytassa a
holdraszállást, mert űrversenyben voltunk a szovjetekkel.
Akkor miért nem vették észre a szovjet főszereplők, hogy mi folyik itt, és miért nem kiabálták, hogy "szabálytalan!"?
Igen, tehát ez a két érv az, amiért valósnak kell lenniük:
Hogy sokan részt vettek benne. És mondtam, hogy még a parancsnoki központban sem tudnak különbséget tenni egy
szimuláció és egy tényleges repülés között, a repülésvezető szerint, akivel beszéltem.
A másik érv: a kínaiak vagy az oroszok nem köpnék be őket?
Ez egyáltalán nem igaz.
Tegyük fel például, hogy van egy képem egy államfőről egy prostituálttal.
Feltölthetném az internetre, és tönkretehetném a karrierjét, és akkor a fotó semmit sem érne.
Vagy zsarolhatnám őket, évről évre.
Ismerek valakit, aki személyesen dolgozik a kínai űrügynökség parancsnoki központjában.
És azt mondta, hogy ott mindenki tudja, hogy ez egy hamisítvány.
Az űrutazással kapcsolatos titkos NASA technológiák átadásáért cserébe nem hozzák nyilvánosságra.
Az amerikai kongresszus szerint illegális az űrtechnológia eladása Kínának.
Kína zsarolja az Egyesült Államokat, és a CIA illegálisan adja nekik ezt a technológiát, cserébe azért, hogy
ne fedjék fel a holdraszállással kapcsolatos csalást.
Ugyanez vonatkozik Oroszországra is.
A sibrel.com honlapon található egyik utolsó publikáció körülbelül egy éves.
A világ legintelligensebb, a nyilvánosság számára nem elérhető mesterséges intelligenciája, több, egymással összekapcsolt
mesterséges intelligencia, a Google neurális hálózata, amelyet három napon keresztül mutattak be egy moszkvai kongresszuson.
Az egyik csapat felállította: két másodperc alatt írtak egy szimfóniát, két másodperc alatt egy regényt -
és van egy olyan programja a mélységi hamisítványok felismerésére, amely még soha nem tévedett.
Megmutathatsz neki egy videót Bidenről vagy Trumpról, és egy másodperc alatt megmondja, hogy hamis-e vagy sem.
Elemzi az összes pixelt és a kép geometriáját.
Egy csapat a Hold felszínéről készült, a pilóta nélküli kínai szondák által készített képeket
táplálta be, és az azt mondta, hogy azok valódiak.
Minden egyes Apollo-képre, amelyet a programnak bemutattak, azt mondták, hogy hamisítvány - hamis háttér.
Ez azt jelenti, hogy egy televíziós stúdióban vették fel.
Ez az intelligens mesterséges intelligencia egyszerűen ezt mondta.
Van egy videó a weboldalamon, amely megmutatja Putyint, amint valós időben látja az eredményeket.
Egyáltalán nem tűnik meglepettnek, sőt inkább ijedtnek.
De ha kiderül az igazság, talán kiderül róla valami igaz, vagy nem tudja tovább zsarolni az USA-t.
Ezért az egykori orosz űrkutatási igazgató a nyugdíjba vonulása napján azt mondta: "Hé, akartam mondani
valamit, amit nem mondhattam el, amikor még a posztomon voltam.
A Hold-missziók hamisak."
Mikor jelent meg?
Ez körülbelül három évvel ezelőtt volt.
Az RT televízió állítólag a korrupció ellen van.
Nos, arról nem számoltak be, hogy Putyinnak megmutatták, hogy a világ legokosabb mesterséges
intelligenciája csak azt mondta, hogy a holdküldetések hamisak.
Soha nem számoltak be róla.
És ha egy másik, mesterséges intelligenciáról szóló cikkben hagyok egy megjegyzést: "Mi van azzal a mesterséges
intelligenciával, amely Putyin előtt azt mondja, hogy a Hold-missziók hamisak?", azt törölni fogják.
Miután az egykori orosz űrkutatási igazgató azt mondta, hogy a Hold-missziók
hamisítványok voltak, másnap felhívtak a Fox News-tól.
Egy egyórás különműsort akarnak készíteni arról, hogy jártunk-e a Holdon vagy sem, és interjút akarnak készíteni velem.
És azt mondják: "Nézze, Sibrel úr, nem olvastuk a könyvét, nem láttuk a filmjeit, és még ha meggyőző bizonyítékot is
találunk arra, hogy a Hold-missziók hamisak, a műsor az emberek megnyugtatására azt fogja megállapítani, hogy azok valódiak".
Tehát ezt már az interjú előtt elmondták önnek? Igen. És ez a Fox News - ez nem inkább a barátjuk, mint a Russia Today.
Különben nem rúgták volna ki Tucker Carlsont, akinek minden egyes adását 100 millióan nézték.
Vagy mégis? Ezek az emberek nem azért vannak az üzletben, hogy pénzt keressenek, ahogyan azt kellene.
Ezek az információk ellenőrzésével foglalkoznak.
Ezért megnéztem a különkiadását.
Találtak egy orosz tudóst 1969-ből, aki gratulált nekik.
A hangszóró így szólt: "Látod, az oroszok azt hiszik, hogy a Holdon voltunk!".
A Fox News azonban nem számolt be arról, hogy a volt orosz űrkutatási igazgató hat héttel korábban azt
mondta, hogy a Hold-missziók hamisítványok voltak.
A Fox News ugyanúgy hazudik, mint az RT.
Mindkettő ellenőrzött, és olyan programokat hivatott produkálni, amelyek biztosítják az
embereket arról, hogy a holdi küldetések valósak.
Visszatérve az érveim cáfolóira.
Ha tényleg a Holdon voltak, Dan, aki mást állít, az csak egy idióta.
Akkor miért van ezer YouTube-videó, amelyek előállítása több tízezer órát vett igénybe, hogy meggyőzzenek
egy rakás idiótát arról, hogy a holdraszállás valós?
Ha azt mondanám, hogy Mickey egér volt az első elnök, és nem George Washington, szerinted ezernyi videó készülne, hogy az
embereket visszahívják: "Nem, nem, nem, nem, nem Mickey egér.
Íme az okok. Ez tényleg George Washington."
Oké. Említette, hogy ... ezekkel a más országokkal - Kínával például, hogy a kínai
holdkompról készült filmfelvételek valódiak.
Valóban jártak ott, és a cáfoló fickó, akit hallottam, azt mondta: "Igen, más országok is jártak a Holdon, ez tény.
Egyszerűen nem volt emberes holdutazás - mikor volt az utolsó? 1971 óta?
1972. De teknősöket, pókokat és miegymást küldtek a Holdra.
Ez igaz, vagy ez csak szemét?
Nem hiszem.
Nem hiszem, hogy bármilyen állat leszállt volna a Holdon, ahogyan azt állítják.
Állatokat küldtek át a sugárzási övön, hogy lássák, milyen magas lesz a sugárterhelés.
Ez szerepel a honlapomon található klipben, ahol a NASA mérnöke tanúskodik.
Az emberek nem veszik észre, de körülbelül ezer mérfölddel a Föld felett egy 30 000 mérföld vastagságú sugárzási mező kezdődik.
Minden emberes küldetés jóval alatta maradt, kivéve a Holdra valót.
A férfi azt mondta, hogy az ottani sugárzás veszélyes, és hogy még nem találták fel azt a technológiát, amellyel
át lehet kelni ezen a sugárzási mezőn és túl lehet élni.
Láttam a NASA klipjét, ahol az igazgató azt mondta: "Még mindig meg kell oldanunk ezt a problémát, mielőtt....
"Meg kell oldanunk a sugárzás problémáját, mielőtt embereket küldünk az űrnek azon a részén, de át kell
menniük az űrnek azon a részén, hogy eljussanak a Holdra.
Látjátok, "Meg kell oldanunk ezeket a problémákat, mielőtt embereket küldünk át az űr ezen régióján", ami
azt jelenti, hogy a problémák nincsenek megoldva, tehát ha átküldtek volna valakit, az meghalt volna.
És hogy jutottak el pontosan a Holdra?
Igen.
Tehát alapvetően pilóta nélküli szondákat küldtek két Geiger-számlálóval a sugárzásba.
Már tudniuk kellene, hogy nem halálosak, ha már hatszor repültek a Holdra, hogy körbejárják, és még kétszer, hogy megkerüljék.
Ezért visszahozták a Geiger-számlálókat.
Ezért megkérdeztem: "Tudja, ez egy civil misszió volt, amelyet az adófizetők finanszíroztak, én újságíró és amerikai állampolgár
vagyok, megkaphatnám a Geiger-számlálók mérési eredményeit?".
Azt mondták: "Ez katonai titok.
És azt mondtam: Oké, hadd legyek biztos benne, hogy jól értem: ha szondákat küldünk a Naphoz, hogy megmérjük a
Nap hőmérsékletét, akkor a Nap mért hőmérséklete nem katonai titok, hanem a természet része?
Természetesen.
Ha szondákat küldünk a Jupiterre, hogy megtudjuk, mennyi hélium van a Jupiter légkörében, akkor a
mért mennyiség nem titok, hanem a természet része.
Miért kellene tehát titokban tartani a természet egy részét, nevezetesen azt a sugárzásmennyiséget, amelyen
egy űrhajósnak át kellene mennie, hogy elérje a Holdat?
Mert a Van Allen sugárzási öv eredeti felfedezője azt mondta, hogy a dózis 100-szor halálosabb.
És ezért keringenek próbababák a Hold körül, és nincsenek emberek.
Oké. A Wikipédia szócikke szerint Van Allen valami olyasmit mondott, hogy "Ó, nem,
szerintem az emberek át tudnak rajta sétálni".
Akár hiszed, akár nem - utána tudok nézni.
Igen. Persze a Wikipédia minden második oldalon hazugságokat terjeszt.
Természetesen!
Tehát eredetileg azt mondta, hogy "ez egy százszor halálosabb dózis".
És ha később azt mondja: "Ez nem halálos", akkor a fickó egy idióta, aki nem tudja, miről beszél.
Akkor miért van a váltókaron?
Ugyanez vonatkozik Von Braunra is.
Először azt mondja: "Három 800 000 tonnás rakéta kell a Holdra repüléshez", majd azt mondja: "Ó, csak 30 000
százalékkal kevesebb rakétateljesítményre van szükség".
Aki ilyen módon meghamisítja a számításait, az tehát inkompetens.
Akkor miért ő a főnök?
Vagy igaza van, vagy inkompetens, igaz?
Igen.
Tehát, ha ő inkompetens, akkor nem mehetünk a Holdra, és ugyanígy, ha neki van igaza, akkor nem mehetünk a Holdra.
Ön szerint a két fiú megkapta a hívást?
Nos, van egy listánk azokról az emberekről, akik a Cannon légibázison voltak, amikor az első holdraszállást filmre vették.
Magától Johnson elnöktől származik.
Cannon légibázis Új-Mexikó keleti részén?
Igen, Clovis, Új-Mexikó.
A forrásunk, aki látta őket filmezni a hamis holdraszállást, a légierő legbiztonságosabb bázisának biztonsági főnöke volt.
Johnson elnök személyesen adott neki egy listát 15 emberről, akiket szemtanúként fogadtak be.
Ezt a listát emlékbe megőrizte, és a könyvben megjelentettük, mind az amerikai, mind a német változatban.
És Van Allen is rajta volt ezen a listán.
Oké, tehát ez a fő bizonyíték, amiről beszélsz, plusz a fejedben lévő következtetés, ez
elég ahhoz, hogy megcáfold a holdraszállást.
Nem kell foglalkoznod a tengerrel, a sziklákkal, a fényképeken lévő célkeresztekkel és minden ilyesmivel.
Igen, de ez nem tartozik ide.
Oké, értem, de a reflektorok a reflektorral...
Nos, úgy értem, az az ember, aki a Hasselblad fényképezőgépet építette, amely a képeket készítette, azt mondta:
"Ezek a képek az elektromos világítás előtt készültek.".
Tényleg?
Igen, ezt mondta.
Oké.
[Bart Sibrel: Igen, a Fox "Conspiracy Theory - Did We Land on the Moon?" című különkiadásában, ahol tanácsadó voltam.
Igen, ha már a kamerákról beszélünk: A két kamerafelvétel, ami még mindig rejtély számomra, az egyik az a
felvétel, amikor Armstrong kiszáll a holdkompból, a másik pedig ez a tökéletesen időzített és pásztázott film.
Úgy értem, mint filmes, mint fotós - hogyan sikerült nekik az a tökéletes kép a holdkomp visszalövéséről az űrbe?
Tudod, melyiket.
Nos, drámai rádiós késleltetésnek kellett volna lennie a távirányító és a férfi között,
és hogy jól tippelt, ez egy kicsit abszurd.
A "When Astronauts Go Crazy" című filmemben az az érdekes, hogy interjút készítünk Alan Beannel , aki a kamerába
azt mondja: "Nem repültünk át a sugárzási övön", ami igaz.
Nyolc napig maradtak a pályán, szemtanúk előtt emelkedtek és ereszkedtek, végrehajtották a lezuhanást stb.
majd egy űrhajós mondja az ereszkedésről: "Tudod, nagyon csendes volt", amit a felvételen is
hallunk, pedig valójában hangosnak kellene lennie.
Aztán ott van Eugene Cernan , aki azt mondta: "Ó, nagyon hangos volt, alig lehetett egymást hallani!".
Szóval mi volt az?
Nem ellentmondásos és következetlen ez egy kicsit?
Van arra bizonyíték, hogy Stanley Kubrick dolgozott a hamis holdraszállás stúdióprodukcióján?
Nos, van egy logikus következtetés, és van némi bizonyíték arra, hogy ő tette.
Véleményem szerint lényegtelen, hogy ki hamisította.
Tény, hogy 1968-ban hamisították meg, amikor a Cannon légibázison forgatták, miközben a "2001 Egy űrutazás" című
filmet készítette, amely a Holdra való repülésről szólt.
Ó, igen!
A tény az, hogy a holdraszállást meghamisították.
Valakinek felelősnek kellett lennie ezekért a hamis képekért.
Vagy felvehetik a Pentagon médiaosztályának tábornokát, és jó biztonságot, de amatőr eredményeket érhetnek el.
Vagy felbérelhetik a világ legjobb filmesét, Stanley Kubrickot, rövid távon jó eredményeket
érhetnek el, és később aggódhatnak a biztonság miatt.
Én a második dolgot tettem volna.
A Ragyogás című filmjében pedig az egyik színész, a kisfiú egy kézzel kötött Apollo-11-es pulóvert visel.
És ott van Kubrick utolsó filmje, a "Szemek tágra zártak".
Az emberek 50 éve látják Buzz Aldrin képét behajlított karral, és nem veszik észre a sok gyűrődést a nyomóruháján.
Hány ránc van egy lufiban?
Mindenesetre az emberek szeme tágra nyílt.
Értem, igen.
Stanley szerződésben ragaszkodott ahhoz, hogy ezt a filmet (Eyes Wide Shut) a Holdra szállás 30. évfordulóján mutassák be.
És az volt?
Igen, 1999. július 16-án.
Azt hiszem, Stanley Kubrick lenyűgözőnek találta volna, ha egy olyan filmet készít, amely annyira jó, hogy az emberek azt
hiszik, hogy valódi, egyfajta intellektuális elismerésként.
Vagy köze volt hozzá, vagy tudott róla.
És ismétlem, ez irreleváns.
Nem állítom a könyvemben vagy a filmemben, hogy ő tette.
Ez egy érdekes elmélet.
Bizonyos bizonyítékok arra utalnak, hogy vagy köze volt hozzá, vagy tudott róla.
Igen, igen.
A kormánynak végül be kellett ismernie, hogy: "Igen, oké, néhány felvételt stúdióban készítettünk, mert a hőmérséklet miatt
nem tudtuk újraalkotni", vagy bármi másnak köze volt a filmhez?
Tehát: "Igen, ezeket a képeket újraalkották, hogy a nyilvánosság tudja, mi történik".
Az ilyen filmanyag is kiment a szabadba?
Nos, egy kis mellékes megjegyzés a kérdés megválaszolásához.
Amikor legutóbb egy szállodában voltam, emlékszem, hogy az HBO műsorát lapozgattam .
Tíz film egyharmada számolt be űrlényekről.
Ha a tíz filmből három arról szólna, hogy Trump mekkora idióta, vagy épp ellenkezőleg, hogy Trump milyen hős,
akkor az mindenképpen a közvélemény irányítására irányuló összehangolt erőfeszítés lenne.
A kormány valamiért azt akarja, hogy higgyünk az UFO-kban.
És erről meghallgatásokat szerveznek az amerikai kongresszusban. Miért nincsenek kongresszusi
meghallgatások JFK vagy a holdraszállási csalás ügyében?
Azt akarják, hogy elhiggyük, ezért hazugság.
Nemrég jelent meg egy film a Holdra szállásról és a hamisított képekről.
Azt akarták elhitetni velünk, hogy a képek hamisítványok, de tényleg a Holdon voltak.
De ez is hazugság.
Azért kellett ezt megtenniük, mert az AI azt mondta, hogy a képek hamisak.
Töprengenek, próbálnak rájönni: "Oké, a képek hamisak, de hogyan tudjuk mégis elhitetni az emberekkel, hogy a
történet igaz, anélkül, hogy ez kínos lenne számunkra?
A tény az, hogy 1969-ben a lakosság 10%-a gondolta, hogy a Hold-misszió hamisítvány, mielőtt elindították volna.
Tehát a legutolsó dolog, amit tennének, hogy bármit is meghamisítanának hivatalosan, mert akkor
azzal vádolnák őket, hogy mindent meghamisítanak.
Ez nagyon egyszerű: ha tényleg elmentek a Holdra, akkor nem kell semmit sem hamisítani.
Ha úgy tesznek, mintha félúton lennének a Holdra, az azért van, mert nem tudnak félúton a Holdra repülni.
Nem érdekelte őket.
Az állítólagos élő leszállásnál egy Atari grafika volt az, amely egy kis kiütést mutatott a Hold felszínén.
Nem voltak élő képek.
Nos, ha én lennék a NASA vezetője, akkor egy kamerát tennék a rakéta oldalára, védőüvegbe tenném, és a
kilövőállástól a Holdig 24/7-ben fényképeznék, hogy bizonyítsam, hogy tényleg ott voltunk.
Lőj egy jelzőrakétát a Holdról, vagy valami ilyesmi.
De nem tettek semmit sem.
A lehető legkevesebbet mutattak, és akkor is csak egy képet mutattak a negyedik generációról.
A műsorszolgáltatók azt mondták: "Adj nekünk élő közvetítést".
Azt mondták: "Nem, fogjuk a képet, kivetítjük egy nagy képernyőre 1969-es vetítési minőségben, lefilmezzük egy televíziós kamerával,
átvisszük egy televíziós monitorra, és onnan filmezzük le".
Lehetett volna élő közvetítés.
És akkor azt is mondhatom: Ron Howardot a nagyapja figyelmeztette: a Hold-missziók hamisak.
Nem hallgatott rám. Ő akarta ezt a különleges műsort csinálni.
Ezért elment a NASA-hoz, és azt mondta: "Az összes eredeti felvételt HD TV-re tesszük, és 100 láb szélesre vetítjük.
A NASA azt mondta: "Adjatok nekünk néhány napot", és két nappal később az összes
felvétel elveszett, így nem lehetett átvinni HD-re.
Hűha. Honnan tudtad, hogy Ron Howard nagyapja mondta ezt neki?
Beismerte.
Azt mondta. Igen, és ezért nem csak szándékosan megsemmisítették az összes eredeti videokazettát, hanem szétszedték és kidobták az
egyetlen olyan készülék minden alkatrészét, amellyel le lehetett volna játszani őket, arra az esetre, ha valaha is megtalálnák az
eredetit, és így lehetetlenné tették, hogy újra lejátsszák őket.
Megsemmisítették az összes eredeti telemetriai adatot, amely megmutatta, hogy hol volt valójában a rakéta.
És megsemmisítették az eredeti berendezések összes vázlatát, tervrajzát és diagramját, amelyek megmutatták, hogy az
akkumulátoros energia állítólag milyen mértékben képes lehűteni a holdkompot 72 fokra (Fahrenheit) három napra
egy autóakkumulátorral, az üzemanyaggal és minden mással.
Nos, ezt soha nem tennék, ha tényleg repültek volna.
De pontosan ezt tennék, ha csalást követnének el, tudod?
250 milliárd dollárnak megfelelő összeget költöttek arra, hogy a Holdra menjenek, igaz?
Képzeljük el, hogy Bill Gates 250 milliárd dollárt költ az első számítógép megépítésére, az fantasztikusan
működik, majd bedobja a sütőbe az összes tervrajzzal együtt.
Talán ugyanezt kellett volna tenniük az atombombával is, de nem tették, ugye?
Nem, a B-52-es 70 éves, és még mindig 200 darab van belőle szolgálatban.
Tehát ha tényleg a Holdra repültek volna, akkor soha semmit nem pusztítottak volna el, de
pontosan ezt tenné az ember, ha csalást követne el.
És ez már önmagában is a csalás bizonyítéka, hogy mindent tönkretettek.
És vannak NASA-sok, kormányzati emberek, akik nyilatkoznak: Elvesztettük a technológiát?
Nos, nem, nem azt mondták, hogy elvesztették, hanem azt, hogy szándékosan megsemmisítették.
Ez az egyik videoklip a sibrel.com-on, a könyvem, a "Holdember", interaktív.
Az egyik link a saját NASA űrhajósaiktól származik, akik azt mondják: "Elpusztítottuk ezt a technológiát".
[Don Pettit űrhajós: "Egy nanoszekundum alatt visszatérnék a Holdra.
A probléma az, hogy már nem rendelkezünk az ehhez szükséges technológiával.
Régen megvoltak, de tönkretettük őket, és fájdalmas folyamat újjáépíteni őket."
Miért pusztítanának el valamit, ami 250 milliárd dollárba kerül, ha még az atombomba technológiáját sem akarják megsemmisíteni?
Látod, azért tették, hogy elfedjék a csalást.
Hűha, oké. Nos, azt hiszem, itt be is fejezzük.
Bart Sibrel, van valami utolsó gondolata?
Utána pedig még egyszer emlékeztethetsz minket a könyveidre, és arra, hogy hol találhat meg mindenki téged.
Most, hogy németül sugározzák...
Persze.
Itt van a "Holdember" német változata, a Kopp-Verlag kiadónál.
Ez egy filmrendező igaz története, aki a CIA listáján szerepel.
Most jelent meg németül, keménykötésben. A sibrel.com oldalon pedig megnézheted a halálos ágyon tett vallomását.
Mindezt a sibrel.com honlapon találja.
Oké. Nos, köszönöm szépen az idejét. Igazán nagy öröm és megtiszteltetés volt.
De természetesen.