1969–1972: միակ ժամանակը, երբ ասվում է, որ մարդիկ եղել են լուսնի վրա։
Իրականում ինչ տեղի ունեցավ?
Նիլ Արմստրոնգ. «Ես չեմ հիշում»
Ինչու վերջին 50 տարիների ընթացքում չենք վերադարձել?
Բարտ Սիբրեյլը տասնամյակներ շարունակ ուսումնասիրում է այս թեման։
Բարտ Սիբրել. «Հիմա դիր ձեր ձեռքը Աստվածաշնչի վրա և երդվեք Աստծուն, որ դուք եղել եք լուսնի վրա»։
Այսօր նա Kla.TV-ում է մեզ հետ հարցազրույց տալու համար։
Նիլ Արմստրոնգ՝ «…ճշմարտության պաշտպանիչ շերտերը հեռացնելու համար…»
Մենք այստեղ ենք Բարտ Սիբրելի հետ, հետաքննող լրագրող և հեղինակ։
Բարտ, շատ շնորհակալ եմ, որ համաձայնվեցիր այս հարցազրույցին։
Իհարկե։ Ուրախ եմ այստեղ լինել, Դեն։
Հիանալի։ Կարծում եմ՝ մեր որոշ լսողներ, հավանաբար, ծանոթ են այն փաստին, որ ձեզ ծեծել է տիեզերագնացը։
Որն էր դա?
Էդվին Օլդրին կրտսեր
Ի՞նչ այլ խելագար բաներ են քեզ հետ պատահել?
Ձեր աշխատանքի մասին ի՞նչն է ձեզ մոտ առանձնապես տպավորվել։
Լավ, նրանցից շատ կան։
Հաջորդը, ինչ մտքիս է գալիս, այն է, որ մենք արտադրել ենք առաջին ֆիլմը՝ «Լուսին հասնելու ճանապարհին ծիծաղելի բան պատահեց»։
Եվ այն ֆինանսավորվել է մի միլիոնատիրոջ կողմից, ով ՆԱՍԱ-ի համար հրթիռներ է կառուցում։
Նա գիտի, որ լուսնի առաքելությունները կեղծ են։
Եվ նա դա համարեց իր հայրենասիրական պարտքը՝ դա բացահայտել։
Ես ֆիլմը արտադրեցի այն ենթադրությամբ, որ կարող է ճշմարտ լինել, որ դրանք կեղծ են։
Ֆիլմը արժեցավ գրեթե մեկ միլիոն դոլար։
Այն կարելի է դիտել sibrel.com կայքի գլխավոր էջում։
Այն կոչվում է՝ «Լուսին հասնելու ճանապարհին ծիծաղելի բան պատահեց»։
Յոթ տարվա նախագծի մոտավորապես երեք ու կես տարի անց մենք ստացանք ձայնագրություն՝ գաղտնի նյութ NASA-ի մի տեղեկատուից, Ապոլոն-11-ի
անձնակազմից, որը, ըստ պնդումների, առաջինն էր լուսնի առաքելությունը, սակայն նրանց
աչքի առջև կեղծել էին առաքելության մի մասը։
Ձայնագրության երրորդ աուդիոուղու վրա ԿՀՎ-ն նրանց ասել էր, թե ինչպես դա անել։ Դա ինձ համոզեց։
Այն համոզել է NBC լրատվական երկու ղեկավարների , որ NASA-ն իրականում կեղծել է լուսնի վայրէջքը։
Եվ դա կյանք փոխող փորձառություն էր։
Այս ֆիլմի թողարկումից հետո մենք արտադրեցինք «Astronauts Gone Wild» վերնագրով ֆիլմ։
Այնուամենայնիվ, այս տիտղոսը միայն հետադարձ հայացքով ձեռք բերվեց, երբ մեկ տիեզերագնաց ինձ հաղթեց, մյուսը
հարվածներով սպառնաց, երրորդը ոտքով հարվածեց, իսկ վերջապես ինձ կրակելու սպառնալիք հնչեց։
Մի դեպքում մենք պատահաբար միկրոֆոնը միացված թողեցինք տիեզերագնացին, իսկ օպերատորը մոռացավ դադարեցնել նկարահանումը։
Այսպիսով, երբ տեսախցիկը վարձակալած մեքենայի հետևի նստարանին էր՝ տիեզերագնացին պատկանող մուտքի ճանապարհին, մենք նրան նախապես ցույց
էինք տվել գաղտնի կադրերը, որոնք նրան շատ զայրացրել էին, և նրա տանը, դուռը փակ վիճակում,
ձայնագրվեց նրա որդու հետ ունեցած անձնական զրույցը։
Եվ նրանք քննարկում են՝ արդյոք զանգեն ԿՀՎ-ին, որ ինձ սպանեն։
Որը անհրաժեշտ չէր լինի, եթե նրանք իսկապես լուսնի վրա լինեին։
Ասել, թե մեկը թռել է Լուսին, սատանայական հսկայական չափերի ստություն է։
Միչել: Ես մարդկանց չեմ հարվածում, բայց եթե դու իմ տնից դուրս չգաս, ես քեզ անգիտակից կդարձնեմ։
Ես ճանապարհին եմ։
Միչել: Պետք է հրացան վերցնենք ու կրակենք քեզ վրա, մինչև հեռանաս?
Լավ, մեր տեսախցիկը աշխատում է, եթե ուզում եք դա անել։ Դա մեզ համար հիանալի կադրեր կլինի։
Հետո կտեսնվենք, հուսով եմ՝ դատարանում։
Միչելի որդին՝ ուզում ես զանգահարել ԿՀՎ-ին ու սպանել նրանց՞
Այսպիսով, սրանք են երկու առավել աչքի ընկնող պահերը, և եթե նայեք Գերմանիայում Kopp Verlag-ի կողմից նոր հրատարակված գիրքը (...) ,
ինձ բառացիորեն առևանգել է CIA-ն և հարցաքննել ճշմարտության սերումով քանի որ ես գտել էի ֆիլմի կադրերը,
որոնք ապացուցում են, որ նրանք լուսնի վրա չեն եղել։
Երկու NBC լրատվական բաժնի ղեկավարներ նույնպես համաձայնվեցին, որ սա կհաստատի, որ ամերիկացիները լուսին չեն եղել։
Այնուամենայնիվ, եթե NBC-ն որոշեր հեռարձակել ծրագիրը, նրան սպառնում էին անվավերացնել լիցենզիան։
Ուրեմն նրանք վախեցան։
Լավ, Բարթ, եթե… և ես կասեի, որ մեր լսարանը բավականին բաց է նոր տեսությունների, անգամ կոնսպիրոլոգիական տեսությունների նկատմամբ,
ապա եթե ստիպված լինեիր տալ թուրբո ամփոփում, արդյո՞ք Երկրի պատուհանով տեսագրությունը կեղծելու
պատմությունը կլիներ քո լավագույն 30 վայրկյանանոց փաստարկը։
Ինչպե՞ս համոզել մեկին, ով դիմադրում է ցանկացած բանին, որը անգամ հուշում է կոնսպիրոլոգիական տեսության մասին։
Որ մոտեցումն պետք է ընտրել?
Լավ, դու պետք է բաց լինես, որպեսզի տեսնես ճշմարտությունը։
Ես խոսեցի համալսարանի պրոֆեսորների հետ, որոնք ասացին, որ նույնիսկ եթե Ապոլոնի տիեզերագնացը խոստովաներ, որ դա խաբեություն
էր, նրանք այնուամենայնիվ կհավատային, որ նա քայլել է Լուսնի վրա։
Լիֆտում 30 վայրկյանում դուք կարող եք տրամաբանությամբ ապացուցել, որ լուսնի վայրէջքը կեղծ էր։
Այսօր, 55 տարի անց՝ ավելի կատարյալ հրթիռների և համակարգիչների շնորհիվ, NASA-ն կարող է տիեզերք ուղարկել
տիեզերագնացին Լուսնի հեռավորության մեկ հազարերորդ մասը։
Այսինքն՝ նրանք իրականում պնդում են, որ NASA-ն այն ժամանակ, երբ իր բոլոր համակարգիչների համակցված հաշվարկային հզորությունը կազմում
էր բջջային հեռախոսի հաշվարկային հզորության ընդամենը միլիոներորդ մասը, իր առաջին փորձով տիեզերագնացներին ուղարկեց
հազար անգամ ավելի հեռու տիեզերք, քան կարող է անել այսօր։
Այսպիսով պնդվում է, որ աշխարհի պատմության մեջ առաջին անգամ անցյալի տեխնոլոգիաները գերազանցել են ապագայի տեխնոլոգիաները։ Դա
անհնար է և պարզապես նշանակում է, որ նրանք չեն թռել դեպի լուսին։
Լավ, ես կցանկանայի ավելի ուշ վերադառնալ այն հին տեխնոլոգիային, որը այժմ անհետացել է։
Մինչ մանրամասներին անցնելը, ունեմ հետևյալ հարցը՝ ասեք մեզ, թե ինչու է այդքան կարևոր
իմանալ ճշմարտությունը լուսնի վայրէջքի մասին։
Ես խոսել եմ մարդկանց հետ, ովքեր ասել են՝ «տեսեք, ես չեմ ուզում խոսել սեպտեմբերի 11-ի մասին, դա եղել է 24 տարի առաջ»։
Եկեք անցնենք մեր օրեր։ Լուսնի վրա վայրէջքը տեղի ունեցավ 1969 թվականին։
Ուկրաինայում և Գազայի հատվածում ընթացող ամեն ինչի, պետական պարտքի և ներգաղթի խնդիրների, մեր ուշադրության կարիք ունեցող
բոլոր հարցերի ֆոնին ինչո՞ւ է լուսնի վրա վայրէջքը այդքան կարևոր։
Լավ, ասենք՝ Դեն, դու և ես ապրում ենք բնակելի թաղամասում, և վերջին 50 տարիների ընթացքում ամսական մեկ անգամ մի երեխա անհետանում է։
Հետո ասում ենք՝ «Լավ է, նման բաներ պատահում են» կամ ինչ-որ նման բան։
Ոչ։ Այս մարդիկ դեռևս ազատության մեջ են։ Եվ ոչ միայն նրանք կեղծեցին լուսնի վայրէջքը, այլև սպանեցին մարդկանց դա ծածկելու համար։
Դա իմ կարծիքը չէ, դա մահացած տիեզերագնացների այրի կանանց և հարազատների կարծիքն է, ովքեր ինձ ասացին դա։
Այն մարդը, որը պետք է լիներ առաջինը, ով քայլեր Լուսնի վրա, սպանվել է ԿՀՎ-ի կողմից, քանի որ նա
հրաժարվել է համագործակցել ՆԱՍԱ-ի խաբեության հետ։
Այս մարդիկ ոչ միայն կեղծում են այն լուսնի վայրէջքները, որոնց համար մենք վճարում ենք։
Մենք նաև վճարում ենք խաբվելու համար։
Մենք նաև վճարում ենք ԿՀՎ գործակալների աշխատավարձերը, որոնք սպանել են մեր եղբայրներին, քանի որ նրանք փորձել էին
բացահայտել կոռումպացված կառավարության հանցագործությունները։
Մեր երկիրը հիմնադրվեց այն պատճառով, որ թագավոր Ջորջը դարձավ բռնապետ, և ասվում է, որ ժողովուրդը իրավունք ունի
փոխել կամ վերացնել կառավարությունը, երբ այն վնասում է նրանց կյանքը, ազատությունը և երջանկության որոնումը։
Լավ, առաջինը կյանքն է։
Նրանք սպանել են իրենց սեփական ժողովրդին՝ այս կոնկրետ խաբեությունները իրականացնելու համար։
Եվ իսկական պատճառը, թե ինչու դա կարևոր է՝ երկուսից միայն մեկը ճշմարիտ է։
Կամ նրանք հաջողվեց թռչել դեպի Լուսին, դրոշ խփել մոտակա ժայռին, վերադառնալ և չմեռնել՝ ըստ կարգախոսի՝ «Օ՛, մարդ, ինչքան մոտ էր»։
Նույնիսկ եթե 50 տարի անց նրանք կարողանան միայն անցնել այդ հեռավորության հազարերորդ մասը։
Կամ աշխարհի ամենահզոր երկիրը կեղծեց մարդկության ամենամեծ նվաճումը և սպանեց իր իսկ բնակչության մի մասը՝ դա ծածկելու
համար, միաժամանակ կեղծավորաբար պնդելով, թե ինքը ներկայացնում է ճշմարտությունն ու արդարությունը։
Եթե վերջինը ճիշտ է, և ես ձեզ վստահեցնում եմ, որ այդպես է, ապա դուք կարող եք բոլոր ապացույցները անվճար դիտել sibrel.com կայքում։
Եթե դա ճշմարիտ է, ապա լուսնի վայրէջքի կեղծումը շատ ավելի խորքային է, քան եթե այն իսկապես տեղի էր ունեցել։
Դու հասկանո՞ւմ ես դա։
Սա չափազանց մեծ կարևորություն ունի, և եթե հանրությունը չճանաչի ճշմարտությունը, որ այս հանցագործները այս
մասշտաբով ստում են, ապա դա մեր սեփական կործանումն է։
Ինչ կլիներ, եթե լուսնի վայրէջքի ճշմարտությունը լայնորեն հայտնի դառնար և ամերիկացիների մեծամասնությունը, ամերիկացիների
մեծ մեծամասնությունը իմանար, թե ինչ է տեղի ունենում?
Լավ, ես երկու անգամ Բեռլինում էի, երբ պատը դեռ կանգնած էր, և դա բավականին սարսափելի փորձառություն էր։
Ես նույնիսկ օգնել եմ մեկին՝ ԿԳԲ-ից անցում կատարել Արևմուտք։
Եվ երբ պատը փլվեց, դա 20-րդ դարի ամենագեղեցիկ պահերից մեկն էր։
Դուք կարող եք պատկերացնել, թե ինչպես մեր հեռախոսները անընդհատ զանգում են, իսկ պրոդյուսերը ասում է. «Թողեք ամեն ինչ, միացրեք
հեռուստացույցը, Ապոլոնի աստղագետներից մեկը խոստովանում է!»
Աշխարհը մահացու լուռ կլիներ, մենք կանգ կառնեինք ու կասեինք. «Օ՛, Աստվա՛ծ իմ, իսկապես այդքան վատ է՞ Ինչքան ենք ընկել»
Նրանք ոչ միայն կեղծեցին լուսնի վայրէջքը, այլև սպանեցին շատ մարդկանց դա ծածկելու համար։
Մենք նույնիսկ ունենք ականատես, որը 1968 թվականին տեսել է, թե ինչպես են նրանք նկարահանումներ անում օդուժի բազայում,
և որը խոստովանել է, որ սպանել է մեկ այլ աշխատակցի Քենոնի օդուժի բազայում՝ ամեն ինչ գաղտնի պահելու համար։
Դա շատ ավելի խորքային է, քան եթե նրանք իսկապես թռչեին լուսին։
Եվ տարբերությունն այն է, որ ով էլ սպաներ Ջոն Ֆ. Քենեդիին, միշտ կգտնվի մեկը, որի վրա կարելի է մեղքը բարդել՝
քանի որ նա ուներ դրա շարժառիթը, և դա դեռևս ողբերգական է։
Նույնը վերաբերում է սեպտեմբերի 11-ին. կարող եք փոխել հանցագործին և դրա պատճառները, սակայն այն մնում է ողբերգական։
Դրա համեմատ սա դրական ստություն է։ Տեսնո՞ւմ ես։
Եվ ես գալիս եմ ու ուզում եմ նրանցից խլել այս քաղցր կոնֆետը և ասել նրանց դառը ճշմարտությունը։
Հիմա հանրությունը և նույնիսկ պոդքաստի պրոդյուսերները, որոնք պնդում են, թե դեմ են կոռուպցիային,
պաշտպանում են այս բոլոր հանցագործությունների հեղինակներին։
Թրամփը կարող է ասել ճշմարտությունը Ջոն Ֆ. Քենեդիի, Ռոբերտ Ֆ. Քենեդիի և Մարտին Լյութեր Քինգի մասին, բայց եթե նա չի
ընդունում լուսնի վայրէջքի խաբեության ճշմարտությունը, ապա խորը պետությունը հաղթել է, և նա դրա մեջ մեղսակից է։
Այսպիսով, եթե նա ցանկանում է հանրային աջակցություն ապահովել կառավարության բարեփոխումների համար, եթե նա ցանկանում է կարգ ու
կանոն հաստատել, ապա, ըստ NBC-ի լրատվական բաժնի ղեկավարի, չկա ավելի լավ միջոց հանրությանը ցույց տալու, թե որքան վատ են դարձել
իրադարձությունները, քան բացահայտել լուսնի վայրէջքի խաբեությունը։
Հետո հանրապետականներն ու դեմոկրատները կասեին. «Մենք չէինք գիտակցում, որ դա այդքան վատ էր»:
Փաստն այն է, որ Ռոբերտ Քենեդի կրտսերը, ով JFK-ի փաստաթղթերին ավելի շատ մուտք ունի, քան Օլիվեր Սթոունը , 100%-անոց վստահությամբ
հայտարարել է, որ ԿՀՎ-ն սպանել է իր քեռուն՝ Միացյալ Նահանգների նախագահին, քանի որ նա
ցանկանում էր կառավարությունից հեռացնել վատ տարրերին։
Այնուհետև կա պաշտպանության նախարար Ռոբերտ ՄքՆամարան, ով մահվանից առաջ ասել է, որ Վիետնամի պատերազմը, որի դեմ
հասարակությունը դեմ էր, սկսվել է միայն այն պատճառով, որ Կոնգրեսը ստի հիման վրա օրենք էր ընդունել։
Նա ասաց, որ Տոնկինի ծոցում հարձակումը երբեք չի եղել։
Ինչ ուզում եմ ասել, Դեն, այն է, որ եթե ԿՀՎ-ն պատրաստ է սպանել իր սեփական նախագահին, պատրաստ է անհարկի
սպանել իր 58 220 քաղաքացիներին , ապա նրանց համար ոչ մի խնդիր չի լինի կեղծել տեսանյութ։
Եվ դատարանում ապացուցելու համար, որ նրանք կեղծել են լուսնի վայրէջքը, անհրաժեշտից չորս անգամ ավելի ապացույցներ կան։
Բայց դա այն ճշմարտությունն է, որը մարդիկ չեն ուզում լսել; նրանք նախընտրում են հավատալ ստին։
Դա բառացիորեն մեծահասակների համար Սանտա Կլաուս է։
Ճշմարտությունը ասելը ժամանակավորապես ամաչեցնելու էր Միացյալ Նահանգներին։
Բայց եթե սա չկատարվի, ապա շատ ավելի վատ է, երբ ուսանողները, սկզբնական դպրոցի աշակերտները և
պատմության դասագրքերը ինստիտուցիոնալացնում են ստությունը։
Մենք պետք է իմանանք դա։
Մեր ականատեսը հայտնել է, որ նախագահ Ջոնսոնը անձամբ ներկա է եղել Քենոնի օդուժային բազայում 1968 թ. հունիսի
1-ին՝ լուսնի վայրէջքի նկարահանումները դիտելու համար, և որ Նիքսոնը դա հավանել է մոտ մեկ տարի անց։
Այսպիսով, կան և՛ հանրապետական, և՛ դեմոկրատ նախագահներ, որոնք աջակցում են այս սարսափելի և ինքնահավան ստին։
Դա իսկապես հայհոյական ստություն է։
Դուք գիտեք Բաբելոնի աշտարակը, որը երբեք չի ավարտվել; այն նախատեսված էր հասնել երկնքին։
Ի՞նչ է նշանակում մարդ ուղարկել լուսին։
Երկինք հասնե՞ս։
Մեկ հայտնի գրող Բաբելոնի աշտարակի մասին ասել է. «Նրանց հպարտության հուշարձանը դարձավ նրանց հիմարության հիշատակարան»։
Այն անավարտ էր։
Մեսիան ասաց. «Շինություն կառուցելն ու այն չավարտելը ինքդ քեզ ծիծաղելի ես դարձնում։»
Եվ հետո իմ ֆիլմը, որը նույնպես հասանելի է sibrel.com կայքի գլխավոր էջում։
Մենք այնտեղ ցույց ենք տալիս Տիտանիկը և Դենին; նրանք գրել են՝ «նավը, որը անգամ Աստվածը չէր կարող խորտակել»։
Եվ հետո Ռիչարդ Նիքսոնը, չնայած գիտեր, որ նրանք լուսնի վրա չեն, այնուամենայնիվ ասաց. «Մարդուն լուսնի վրա դնելը
Աստծո կողմից տիեզերքի ստեղծումից հետո երկրորդ ամենամեծ նվաճումն է։ Սա կարևոր ճշմարտություն է։»
Այն, որ մարդկությունը կեղծել է լուսնի վայրէջքը, անչափ խորքային է։
Եթե չխոսենք ճշմարտությունը, երբեք չենք բուժվի այս քաղցկեղային աճից։
Թրամփից անցնելով Նիքսոնին՝ կարծու՞մ եք, որ Նիքսոնը անշուշտ գիտեր։
Իհարկե նա գիտեր! Նա այնտեղ չէր, երբ մեկնարկեց Լուսնի առաջին առաքելությունը!
Այնտեղ են Ճապոնիայի նախագահը, Գերմանիայի կանցլերը, աշխարհի բոլոր պետությունների ղեկավարները, բացի Միացյալ Նահանգների նախագահից, ով
վախեցավ ներկայանալ՝ վախենալով, որ լուսանկարում ձեռք է սեղմում Նիլ Արմստրոնգի հետ, քանի որ կարող էին բռնվել, և դա ավելի վատ կթվար։
Երբ նրանք դրանով անպատիժ անցան, վեց ամիս անց նա հայտնվեց երկրորդ արձակումին, երբ մարդիկ արդեն
համոզված էին, որ մենք կարող ենք մարդ ուղարկել Լուսին։
Առաջին մեկնարկին նրա բացակայության համար արդյո՞ք կար պաշտոնական պատճառ։
Կարծում եմ, նա ասաց, որ պետք է իր շանը զբոսանքի տար։
Օ՛, արի՛։
Դա փոքրիկ կատակ էր։ Բայց իրականում ոչ մի պատճառ չկա, թե ինչու նախագահը այնտեղ չպետք է լինի։
Նրանք կհետաձգեին նշանակումը, որպեսզի նա կարողանար այնտեղ լինել։
Նրանք դա կանեին։
Այո, ճիշտ է։
Դուք վերջերս երեք ժամ գտնվել եք Ջո Ռոգանի շոուում։ Եվ կես։
Դուք կարծում եք, որ նրա հարցազրույցը արդար էր՞
Արդար՞
Արդարության մասին ասածը հետևյալն է՝ մարդիկ կարծում են, որ արդար լինելու համար պետք է լսենք պատմության պաշտոնական կողմը։
Դա ճշմարտության հակառակն է։
Մենք 55 տարի է, ինչ լսում ենք պաշտոնական պատմությունը։
Եթե հիմա մենք ներկայացնենք մեր պատմության 55 տարիների կողմը, ապա միայն այդ դեպքում կլինենք հավասար դիրքերում։
Մենք արդեն գիտենք, թե ինչ եք մտածում, մենք արդեն գիտենք, թե ինչ եք պատրաստվում ասել։
Ջո Ռոգանը ինձ անձնական զրույցում ասաց, որ իրեն թվում էր՝ պետք է դա անի, քանի որ նոր մարդիկ առաջին անգամ են դա տեսնում։
Ես դրան չհամաձայնեցի, բայց գուցե նա այնուամենայնիվ ճիշտ էր, որովհետև Sibrel.com-ի գլխավոր էջում կա այս
մեջբերումը մեկ անձից, ով Amazon-ում ակնարկել է իմ գիրքը։
Նա ասաց, որ, ըստ էության, հավատացել էր, որ լուսնի առաքելությունները իրական են և երբեք դրանցում կասկած
չի ունեցել, մինչև որ տեսավ Բարտ Սիբրելի Ջո Ռոգանի շոուում, և այդժամ ակնհայտ դարձավ, որ դրանք կեղծված են։
Նա կարդացել էր գիրքը, և հիմա դա ավելի պարզ էր։
Աբսուրդ է հավատալ, որ նրանք իրենց առաջին փորձը կատարեցին բջջային հեռախոսի հաշվարկային հզորության միլիոներորդ մասով, երբ 50 տարի
անց դեռ չեն կարողացել անցնել անգամ հեռավորության հազարերորդ մասը։
Դու հասկանո՞ւմ ես դա։ Դա նման է ասելու, որ Լինդբերգը 1927 թվականին Ատլանտյան օվկիանոսը հատեց հինգ հազար կիլոմետր, բայց 50 տարի
անց՝ 1977 թվականին, ինքնաթիռը կարող է թռչել միայն 5 կիլոմետր։
Գիտե՞ք, որ 1945 թվականին առաջին ատոմային ռումբի պայթյունից ընդամենը տասը տարի անց
ատոմային ռումբերը հազար անգամ ավելի հզոր էին։
Եթե առաջին փորձով կարողանայինք թռչել դեպի Լուսին՝ օգտագործելով բջջային հեռախոսի հաշվարկային հզորության մի միլիոներորդ
մասը, ապա տասը տարի անց կլինեինք Մարսում, հիմա կլինեինք մեկ այլ արեգակնային համակարգում, և Լուսնի վրա կլինեին բազաներ։
Ութ նախագահներ ասել են, որ հինգ տարվա ընթացքում մենք կվերադառնանք Լուսին՝ սկսած Ռեյգանից, ապա Բուշ ավագից, ապա Քլինթոնից, հետո
Ջորջ Բուշ կրտսերը երկու անգամ է ասել, ապա Օբաման, ապա Թրամփը։
Նրանք բոլորը ասում էին, որ մենք հինգ տարում թռչելու ենք լուսին, և նրանք դա չէին կարողանում անել։
2014 թվականին նրանք ասացին. «2018 թվականին մենք կունենանք մարդկանց Լուսնի ուղեծրում», սակայն նրանք երկու տարի հետ էին
գրաֆիկից և Լուսնի ուղեծիր ուղարկեցին միայն փորձնական մանեկեններ։
1960-ականներին նրանք կարող էին մեքենա վարել և լուսնի վրա գոլֆ խաղալ, բայց այսօր լավագույնը, ինչ կարող են
անել, փորձարկման մանեկեններ ուղարկելն է լուսնային ուղեծիր։
Ճշմարտությունը հենց ձեր աչքերի առջև է։
Ես չգիտեմ, թե ինչու մարդիկ չեն տեսնում դա։
Այո, դա այն ամենից տպավորիչներից մեկն է, որ ես նկատել եմ։
Մենք խոսում ենք 1969 թվականի տեխնոլոգիայի մասին, և մենք այն բավարար չափով չենք բարելավել, որպեսզի կարողանանք դա կրկին անել՞
Եվ ոչ միայն մենք; կան նաև այլ երկրներ, որոնք այժմ բավականին հարուստ են, օրինակ՝ Չինաստանը,
Ռուսաստանը, Ճապոնիան, Հնդկաստանը և Եվրոպական Միությունը։
Նրանք անշուշտ ունեն դրա համար անհրաժեշտ գումարն ու տեխնոլոգիան։
Ռոգանը հենց սկզբից անդրադարձավ այս կետին՝ ասելով. «Այո, բայց գործողության այն մասշտաբը, որի մեջ ներգրավված էին 400 000 մարդ,
և կրկին նման քայլերի գնալու պատրաստակամությունը, այժմ չկա»:
Դե, դա ուղղակի ճիշտ չէ։
Կառավարությունը անում է այն, ինչ ուզում է, անկախ նրանից՝ մարդիկ կողմ են դրան, թե դեմ։
Պարզապես նայեք բոլոր այն պատերազմներին, որոնցում մենք մասնակցել ենք, երբ հանրությունը դեմ
էր, բայց նրանք այնուամենայնիվ դրանք իրականացրին։
Եվ սա մեկն է այն պատճառներից, թե ինչու մարդիկ ասում են, որ դա պետք է իրական լինի, քանի որ հարյուր
հազարավոր մարդկանցից գաղտնիք թաքցնել չի ստացվի։
Լավ, դա էլ ճիշտ չէ։
Ատոմային ռումբը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ամենամեծ գաղտնիքն էր։
Նրա կառուցմանը մասնակցել են 129 500 մարդ, և միայն ութը գիտեին, թե ինչ են կառուցում։
Դա նման է ասելու, որ Bank of America-ն ունի 500 000 վաճառասեղանի աշխատակից։
Բայց իսկապես՞ դուք հավատում եք, որ այն, ինչ այս աշխատակիցները գիտեն իրենց բանկում կոռուպցիայի մասին,
նույնն է, ինչ գիտի նրանց գլխավոր գործադիր տնօրենը։
Իրոք՞ հավատում ես, որ ԿՀՎ-ն այդքան հիմար է, որ ձեռնոցի, դռան բռնակի կամ բութի արտադրողին ասի՝ «Էյ,
մենք իրականում լուսին չենք թռչում, ոչ ոքի մի ասա»։
Փաստն այն է, որ Յուջին Քրանցը , այն թռիչքների տնօրենը, որի հետ ես անձամբ խոսել եմ, ասել է, որ առաքելության վերահսկման
կենտրոնում ոչ ոք չէր կարող տարբերել մոդելավորված թռիչքը և՝ մեջբերում եմ՝ «իրական թռիչքը» մեկնարկի ժամանակ։
Դա պարզապես մի շարք թվեր են, որոնք փայլփայլում են էկրանին։
Այսպիսով, ինչպես կարող ենք դա ճանաչել՝ լինի որպես չորս տարեկաններ մեր հյուրասենյակում, թե 20 տարի անց տեսանյութում?
Լավ, այս թեմայի շուրջ շատ ասպեկտներ կան։
Երբ ես նայում եմ YouTube-ում կամ Վիքիպեդիայի էջում մարդկանց ներկայացրած փաստարկներին, որոնք փորձում են հերքել
այն ամենը, ինչ դու և այլ լուսնի վայրէջքի հերքողներ եք բացահայտել, այնտեղ շատ տեղեկություններ կան։
Բայց ամենից առաջ՝ արդյո՞ք գոյություն ունեն որևէ փաստարկներ, որոնք վիճարկում են լուսնի վայրէջքը և
որոնց հերքման փորձ անգամ չեն անում Վիքիպեդիան և ՆԱՍԱ-ն։
Նրանք այնքան աներկմտելի են, որ անգամ չեն փորձում պատասխանել նրանց։
Լավ, իմ հայտնաբերած կադրերը, որոնք ցույց են տալիս, թե ինչպես նրանք մեր աչքի առաջ ձևացնում են, թե կես ճանապարհին են դեպի Լուսին։
Դա անհավանական համոզիչ է։
Այս հատվածում, որը հետագայում խմբագրվել և հեռարձակվել է ամբողջ աշխարհի հեռուստադիտողների համար, Նիլ Արմստրոնգը ինքն
իրեն դատապարտում է, երբ ասում է, որ գտնվում է 130 000 մղոն հեռավորության վրա, այսինքն՝ լուսնի կես ճանապարհին։
Ինչպես նաև նշված է այդ օրվա NASA-ի թռիչքային օրագրում։
Իրականում այն գտնվում է Երկրի ցածր ուղեծրում՝ մի քանի հարյուր մղոն բարձրության վրա։
Արմստրոնգ. «Ռոջեր, Հյուսթոն։ Ապոլոն 11-ը զանգահարում է մոտավորապես 130 000 մղոն հեռավորությունից։»
Մեկ այլ հատվածում, որը նույնպես նախատեսված էր ցուցադրվելու ակնարկից հետո, Նիլ Արմստրոնգը սխալ բացատրում է դիտողներին, թե
ինչպես է լուսանկարը ստացվել՝ պահելով տեսախցիկի ոսպնյակը պատուհանի ապակու դիմաց, ինչպես դա անհրաժեշտ
կլիներ, եթե նրանք գտնվեին նշված հեռավորության վրա Երկրից։
Արմստրոնգ. «Եվ մենք ունենք միայն մեկ պատուհան, որը Երկրի տեսարան է տալիս։»
Եվ այն լցված է հեռուստացույցի տեսախցիկով։
Եթե, ինչպես նա ասաց, պատուհանը ամբողջությամբ լցված լիներ հեռուստացույցի տեսախցիկով, տիեզերագնացին ձեռքը չէր տեղավորվի
տեսախցիկի և պատուհանի միջև, ինչը ակնհայտ է այս կադրում։
Արմստրոնգ: «Ամերիկայի կեսը դառնում է անտեսանելի և անհետանում է տերմինատորի այն կողմում՝ ստվերների մեջ։»
Դուք կարող եք նաև տեսնել, թե ինչպես է տեսախցիկը կառավարող տիեզերագնացը արձագանքում սխալին՝ փորձելով պանով հեռանալ։
Սա մի հատված է, որը, ըստ նրանց, նույնիսկ չէր գրանցվել։
Դա հեռարձակման համար շատ ավելի պակաս հարմար էր, քանի որ ոսպնյակը հեռացնում է տեսադաշտը և տեսարանը տեղափոխվում
է տիեզերանավի ներս, որտեղ տիեզերագնացները աշխատում են։
Եվ, ըստ երևույթին, տեսագրիչի «դադարեցնել» կոճակը առանց նախազգուշացման կրկին հայտնվեց։
Ահա այն ցրված աշխատանքային լույսը, որով նրանք տեսնում էին կառավարման տարրերը առանց տիեզերանավի պատին լույս սփռելու։
Այստեղ նրանք հեռացրել են կիսալուսնի տեսք ունեցող ներդիրի մի մասը։
Վերջապես բացվում է ապերտուրան, և պատուհանի միջոցով դուք կարող եք տեսնել տեսախցիկի իրական դիրքը և շատ պայծառ ու մոտ գտնվող Երկիրը։
երկու NBC լրատվական ռեժիսոր համաձայնվեցին, որ սա ապացուցում է, որ նրանք լուսնի վրա չեն եղել։
Նրանք ինձ թռցրին Նյու Յորք, տեղավորեցին Վալդորֆ-Աստորիայում և վճարեցին ինձ հազարավոր դոլարներ՝ ամբողջ երկրում պատմությունը
տարածելու բացառիկ լիցենզիայի համար. լուսնի վայրէջքները կեղծ են։
Նրանք կառավարությունից ստացան սպառնալիքային հեռախոսազանգ և հետո հետ վերցրին հարցը։
Նույնիսկ իմ քննադատները համաձայն էին, որ սա Ապոլոն-11-ի անձնակազմն է, որը ձևացնում է, թե կես ճանապարհին է դեպի Լուսին։
Ինչու՞ այլապես նրանք կեղծեին, թե կես ճանապարհ են անցել դեպի Լուսին, երբ անգամ չէին կարողացել անցնել
ճանապարհի կեսը և անգամ չէին կարողացել լքել Երկրի ուղեծիրը։
Եվ ինչ անակնկալ՝ 55 տարի անց նրանք դեռ չեն կարողանում լքել Երկրի ուղեծիրը, և հենց դրա համար մանեկենները պտտվում են Լուսնի շուրջ։
Դրա համար կան մի շարք պատճառներ։
Ռակետան բավարար վառելիք չուներ։
Մենք ունենք Վերներ ֆոն Բրաունի բնօրինակ հրատարակությունները, որոնցում նա նշում է, որ հրթիռով դեպի լուսին թռչելը անհնարին է։
Ձեզ անհրաժեշտ կլինի առնվազն երեք հրթիռ, որոնց յուրաքանչյուրը ավելի բարձր է, քան Էմփայր Սթեյթ
Բիլդինգը, և յուրաքանչյուրը կշռում է 800 000 տոննա։
Saturn V-ը կշռում էր ընդամենը 2 500 տոննա՝ 800 000 տոննայի փոխարեն – տարբերությունը 30 000 տոկոսի երեքապատիկն է։
Էլոն Մասկը ունի հրթիռ, որը մոտավորապես երեք-չորս հարկով ավելի բարձր է Սատուրն V-ից, և նա ասել է,
որ այս հրթիռը կարող է հասնել միայն Երկրի ուղեծիր։
Լուսին թռչելու համար պետք է առնվազն ութ անգամ վառելիք լցնել։
Բայց նրանք դա չարեցին։
Իսկ հետո իմ «Moon Man» գիրքը պարունակում է 17 ինտերակտիվ վիդեոկլիպ, որոնք այժմ կարող եք դիտել sibrel.com կայքում։
Մեկում NASA-ի ինժեներն ասում է, որ Երկրի և Լուսնի միջև կա ռադիացիոն գոտի, որը պետք է անցնել Լուսին հասնելու համար։
Բոլոր ուղեծրային թռիչքները շատ ցածր են այս ցուցանիշից։
Նա ասաց, որ դա վտանգավոր կամ մահացու է, և տեխնոլոգիան, որը անհրաժեշտ էր դրա միջով անցնելու և լուսին
թռիչքի ճանապարհորդությունը գոյատևելու համար, դեռևս չէր հորինվել, հասկանո՞ւմ ես։
«Իմ անունը Քելի Սմիթ է, և ես աշխատում եմ «Օրիոն»-ի նավիգացիայի և կառավարման վրա։»
Մեր նպատակն է հասնել Երկրի վրա 3,600 մղոն բարձրության։
Միջազգային տիեզերակայանից 15 անգամ բարձր
Երկրից ավելի հեռու թռչելիս մենք կանցնենք Վան Ալենի գոտիով՝ վտանգավոր ճառագայթներով հարուստ տարածքով։
Այսպիսի ճառագայթումը կարող է վնասել «Օրիոն»-ի ուղղորդման համակարգերը, ներքին համակարգիչները կամ այլ էլեկտրոնիկան։
Իհարկե, մենք պետք է երկու անգամ անցնենք այս վտանգավոր գոտին՝ մեկ անգամ գնալիս և մեկ անգամ վերադառնալիս։
Մենք պետք է լուծենք այս մարտահրավերները, նախքան մարդկանց այս տիեզերական տարածաշրջան ուղարկելը։
Մեր տիեզերանավում տիեզերագնացներ չեն լինի։
Այդ դեպքում դուք կարող էիք մեկ լուսանկարով ապացուցել, որ լուսնի վրա վայրէջքները կեղծված էին։
sibrel.com-ի գլխավոր էջում մենք ցուցադրում ենք արևի լույսը – դուք կարող եք ինքներդ ստուգել դա՝ պարզ երկնքի օրը ձեր
տան առջևի ավտոկայանատեղի գնալով և նայելով երկու մարդու, երկու ծառի և երկու հեռախոսային սյուների վրա:
Ստվերները միշտ իրար զուգահեռ են ընթանում։
Մաթեմատիկապես և գիտականորեն անհնար է, որ
Արևի ստվերները իրար վրա են ընկնում։
Երբ այցելում եք կայք, կարող եք տեսնել երկու օբյեկտ՝ տիեզերագնաց, որի ստվերը ցույց է տալիս 12-ը, և մոտ մեկ մետր
հեռավորության վրա գտնվող քար, որի ստվերը ցույց է տալիս 9-ը։
Մեկ մետր հեռավորության վրա գտնվող առարկաների 90° տարանջատում։
Այսպիսով, շատ մոտ է գտնվում էլեկտրական լույսի աղբյուր։
Մենք նոր ենք ապացուցել մեկ պատկերով, որ լուսնի վրա վայրէջքները կեղծ են։
Հետո ունենք ֆիլմի կադրեր, որոնցում լուսին հասնելու ճանապարհորդության կեսը կեղծված է։
Բացի այդ, մենք ունենք տրամաբանություն, որ 1969 թվականին տիեզերական տեխնոլոգիան չէր կարող
հազար անգամ ավելի լավ լինել, քան այն է այսօր։
Եվ մենք ունենք ականատես՝ Կանոնի օդուժային բազայի անվտանգության ղեկավար Սայրուս Յուջին Էյքերսը, ով մահվանից քիչ առաջ
խոստովանել է, որ սպանել է իր գործընկերոջը՝ լուսնի վայրէջքի շուրջ կատարված խարդախությունը ծածկելու համար։
Ահա, այսպիսին է։ Նրանք լուսին չեն եղել։
Ի՞նչ կարելի է անել։ Եվ եթե ճշմարտությունը չի բացահայտվի, ես չգիտեմ, թե ինչ ասեմ, բայց
մարդկությունը դատապարտված է, եթե այն չբացահայտի։
Եվ նախագահը լուրջ չէ բացահայտման հարցում։
Ճշմարտությունը ասելը կառավարության հանդեպ վստահությունը ոչ թե կխաթարի, այլ կուժեղացնի։
Այո։ Եվ հիմա այս հակաթեորիան, որը ես այնքան լավ չէի հասկացել։
Ես այսօր այստեղ գալիս ճանապարհին նրանց լսեցի։
Վոն Բրաունի հիպոթեզի, կամ այն պնդման, որ մեզ անհրաժեշտ են Էմփայր Սթեյթ Բիլդինգից ավելի բարձր
հսկայական հրթիռներ, պատասխանը լուսնային մոդուլն է։
Այն ասում է՝ ֆոն Բրաունի հայտարարությունը վերաբերում է այն քանակին, որը անհրաժեշտ կլիներ հրթիռը վեր
բարձրացնելու, այն Լուսնի վրա իջեցնելու և այն հետ վերադարձնելու համար, այսինքն՝ Լուսնից մեկնարկելու համար։
Բայց մեզ հարկավոր չէր լինի վայրէջք կատարել Լուսնի վրա, քանի որ լուսնային մոդուլով թռչելը շատ ավելի հեշտ կլիներ։
Դուք երբևէ դա լսե՞լ եք։
Ոչ, նա հրթիռաշինության նախագծողն է։
Նա ասաց, որ այս մաթեմատիկական թվերը անվիճելի և անփոփոխ են։
Դա է, ինչ նա ասաց; դրանք անվիճելի և անփոփոխ են։
Մասկը ասում է, որ ավելի մեծ հրթիռի դեպքում նախ պետք է կատարել ութ տանկային թռիչք։
TED ելույթում նշվել է, որ նավի համար նույնիսկ կարող են անհրաժեշտ լինել 24 վառելիքի ուղևորություններ։
Վոն Բրաունը տեսախցիկի առջև ասաց, որ մարդու կառուցած ամենամեծ հրթիռը կարող է միայն հասնել Երկրի
ուղեծիրին, և վառելիքը պետք է տեղափոխվի տիեզերակայան։
Վերներ ֆոն Բրաուն. «Լուսնի շուրջը ճանապարհորդությունը պետք է տեղի ունենա երկու փուլով։»
Երկրի մակերևույթից մեկնարկող տիեզերանավը գրեթե ամբողջ վառելիքը կծախսի միայն այն արագությանը հասնելու համար, որը
բավականաչափ մեծ է՝ հաղթահարելու համար ձգողականության ուժը։
Առանց շարժիչի այն կշարունակի պտտվել Երկրի շուրջ մթնոլորտից դուրս գտնվող ուղեծրում։
Սա առաջին փուլն է։
Այնուամենայնիվ, եթե մենք կարողանանք այս ուղեծրում տիեզերանավը վառելիքով համալրել՝ բեռնատար տիեզերանավերով բերված
վառելիքով, այն կարող է անցնել երկրորդ փուլին՝ լուսնի շուրջը շրջագայության և վերադարձի ճանապարհորդությանը։
Այս վառելիքի համալրման գործընթացը հեշտացնելու համար մենք Երկրից 1000 մղոն վեր՝ ուղեծրում կստեղծենք առաջադեմ բազա։
Այս առաջադեմ բազան կամ տիեզերակայանը կլինի լուսնի վերջին բարձրացման գլխավոր շտաբը։
Իլոն Մասկը հենց նույնն է ասում, չէ՞?
Դուք պետք է կատարեք 8 վառելիքի տեղափոխություն։
Բայց փաստն այն է, որ ժամանակի ընթացքում այս բաները դառնում են ավելի արդյունավետ, ոչ թե պակաս արդյունավետ։
Այո, լավ, ինչ կասեք այս մասին. Ամերիկայի լուսնի վայրէջքը առաջ մղելու պատճառներից մեկը այն էր, որ
մենք տիեզերական մրցավազքում էինք սովետների հետ։
Ուրեմն ինչո՞ւ հենց սովետական գլխավոր հերոսները, բոլորից առաջ, չկասկածեցին, թե ինչ էր կատարվում, և ինչո՞ւ չգոչեցին «Չարաշահում!»
Այո, այսպիսով, ահա երկու փաստարկները, թե ինչու դրանք պետք է իսկական լինեն։
Շատ մեծ թվով մարդիկ էին ներգրավված։ Եվ, ինչպես ինձ ասաց թռիչքի տնօրենը, որի հետ ես խոսել էի, նույնիսկ հրամանատարական կենտրոնում
գտնվող որևէ մեկը չի կարող տարբերել սիմուլյացիան իրական թռիչքից։
Մյուս փաստարկը հետևյալն է՝ չինացիներն ու ռուսները չէ՞ որ կդավաճանեին նրանց։
Դա ընդհանրապես ճիշտ չէ։
Ենթադրենք, օրինակ, որ ես ունեմ պետության ղեկավարի լուսանկար պոռնիկի հետ։
Ես կարող էի այն տեղադրել ինտերնետում և խարխլել նրա կարիերան, և այդ դեպքում լուսանկարը կորցներ իր արժեքը։
Կամ կարող էի նրանց շանտաժ անել տարիներ շարունակ։
Ես գիտեմ մեկին, ով աշխատում է Չինաստանի տիեզերական գործակալության հրամանատարական կենտրոնում։
Եվ նա ինձ ասաց, որ այնտեղ բոլորը գիտեն, որ դա կեղծ է։
Տիեզերագնացության հետ կապված գաղտնի NASA-ի տեխնոլոգիաների փոխանցման դիմաց նրանք դա հրապարակայնորեն չեն բացահայտում։
ԱՄՆ Կոնգրեսը հայտարարում է, որ տիեզերական տեխնոլոգիաներ Չինաստանին վաճառելը ապօրինի է։
Չինաստանը շանտաժի է ենթարկում Միացյալ Նահանգներին, իսկ ԿՀՎ-ն ապօրինի տրամադրում է նրանց այս տեխնոլոգիան՝
փոխարենը չբացահայտելու լուսնի վայրէջքի խաբեությունը։
Եվ նույնը վերաբերում է Ռուսաստանին։
sibrel.com-ի գլխավոր էջում տեղադրված վերջին հրապարակումներից մեկը մոտ մեկ տարեկան է։
աշխարհի ամենախելացի արհեստական բանականությունը, որը հասարակությանը մատչելի չէ, մի քանի փոխկապակցված
արհեստական բանականություններ, Google-ի նյարդային ցանցը, որը նրանք երեք օր ցուցադրեցին Մոսկվայում կայացած կոնֆերանսում։
Մեկ թիմը դրանից օգտվեց՝ երկու վայրկյանում սիմֆոնիա գրեց, երկու վայրկյանում վեպ գրեց, և ունի կեղծ
(դիփ ֆեյք) հայտնաբերման ծրագիր, որը երբեք չի սխալվել։
Դուք կարող եք նրան ցույց տալ Բայդենի կամ Թրամփի տեսանյութ, և այն մի վայրկյանում կասի՝ կեղծ է, թե ոչ։
Այն վերլուծում է բոլոր պիքսելները և պատկերի երկրաչափությունը։
Թիմը դրա մեջ մտցրեց անօդաչու չինական հետազոտական սարքերից ստացված լուսնի մակերևույթի պատկերներ և ասաց, որ դրանք իսկական են։
Ծրագրին ներկայացված յուրաքանչյուր Ապոլո պատկերը այն կեղծ էր համարում՝ կեղծ ֆոն։
Դա նշանակում է, որ այն ձայնագրվել է հեռուստաստուդիայում։
Այս խելացի արհեստական բանականությունը պարզապես հայտարարեց, որ։
Մեր կայքում կա մի տեսանյութ, որը ցույց է տալիս, թե ինչպես Պուտինը իրական ժամանակում դիտում է արդյունքները։
Նա ընդհանրապես զարմացած չի թվում, ավելի շուտ վախեցած է։
Բայց երբ ճշմարտությունը բացահայտվի, գուցե նրա մասին ինչ-որ ճշմարտություն էլ ի հայտ գա,
կամ նա այլևս չի կարողանա շանտաժ անել ԱՄՆ-ին։
Եվ այդպես, թոշակի անցնելու օրը նախկին ռուսական տիեզերական տնօրենը ասաց. «Էյ, ուզում էի ասել մի
բան, որը չէի կարող ասել, երբ դեռ պաշտոնում էի»:
Լուսնի առաքելությունները կեղծ են։
Դա երբ հրապարակվեց?
Դա եղել է մոտ երեք տարի առաջ։
Հեռուստաալիք RT-ն հետևաբար պետք է լինի կոռուպցիայի դեմ։
Լավ, նրանք երբեք չեն հաղորդել, թե ինչպես Պուտինին ցույց տվեցին, որ աշխարհի ամենախելացի արհեստական բանականությունը
պարզապես հայտարարել է, որ լուսնի առաքելությունները կեղծ են։
Նրանք երբեք դրա մասին չեն հաղորդել։
Եվ երբ ես մեկնաբանություն թողնում եմ մեկ այլ հոդվածում, որը վերաբերում է արհեստական բանականությանը՝ «Իսկ ինչ
վերաբերում է այն արհեստական բանականությանը, որը Պուտինին ասում է, որ լուսնի առաքելությունները կեղծ են», այն ջնջվում է։
Երբ նախկին ռուսական տիեզերական տնօրենը հայտարարեց, որ լուսնի առաքելությունները կեղծված
են, հաջորդ օրը ինձ զանգահարեցին Fox News-ից։
Նրանք ուզում են պատրաստել մեկ ժամ տևողությամբ հատուկ հաղորդում՝ նրանից, թե արդյոք մենք եղել ենք
լուսնի վրա, թե ոչ, և ուզում են ինձ հարցազրույց տալ։
Եվ նրանք ասում են. «Լսեք, պարոն Սիբրեյլ, մենք չենք կարդացել ձեր գիրքը, չենք դիտել ձեր ֆիլմերը, և նույնիսկ եթե գտնենք անվիճելի
ապացույցներ, որ լուսնի առաքելությունները կեղծ են, ծրագիրը եզրակացնելու է, որ դրանք
իրական են՝ հանրությանը հանգստացնելու համար»։
Այսինքն՝ դա նրանք ձեզ ասացին մինչև հարցազրույցին գալը՞ Ճիշտ է։ Եվ դա Fox News-ն է՝ նրանք ձեր ընկեր չեն ավելի, քան Russia Today-ն։
Հակառակ դեպքում նրանք չէին ազատի Թաքեր Քարլսոնին, ով իր յուրաքանչյուր հաղորդման համար ուներ 100 միլիոն դիտող։
Ճիշտ չէ՞? Այս մարդիկ բիզնեսում չեն՝ գումար վաստակելու համար, ինչպես որ պետք է լինեին։
Նրանք զբաղված են տեղեկատվության վերահսկմամբ։
Ուրեմն ես դիտեցի նրա հատուկ հաղորդումը։
Նրանք գտան 1969 թվականի ռուս գիտնականին, որը նրանց շնորհավորեց։
Խոսնակը ասաց. «Տեսնում եք, ռուսները հավատում են, որ մենք եղել ենք լուսնի վրա!»
Բայց Fox News-ը չհաղորդեց, որ նախկին ռուսական տիեզերական տնօրենը վեց շաբաթ առաջ ասել էր, որ լուսնի առաքելությունները կեղծված էին։
Fox News-ը ստում է, ինչպես RT-ն է ստում։
Երկուսն էլ վերահսկվում են և պետք է պատրաստեն ծրագրեր, որոնք մարդկանց հավաստիացնեն, որ լուսնի առաքելությունները իրական են։
Վերադառնանք նրանց, ովքեր հերքում են իմ փաստարկները։
Եթե նրանք իսկապես լուսնի վրա լինեին, Դեն, ով ասեր հակառակը, պարզապես հիմար կլիներ։
Ուրեմն ինչո՞ւ կան հազարավոր YouTube տեսանյութեր, որոնց արտադրությանը ծախսվել են տասնյակ հազարավոր ժամեր՝ մի խումբ
հիմարների համոզելու համար, որ լուսնի վայրէջքները իրական են։
Եթե ես ասեի, որ Միկի Մաուսը առաջին նախագահն է, ոչ թե Ջորջ Վաշինգտոնը, կարծում եմ՝ հազարավոր տեսանյութեր կհայտնվեին, որպեսզի
մարդկանց ճիշտ ուղղորդեին. «Ոչ, ոչ, ոչ, դա Միկի Մաուսը չէ»:
Ահա թե ինչու։ Դա իսկապես Ջորջ Վաշինգտոնն է։
Լավ։ Դուք նշեցիք, որ այս մյուս երկրների՝ օրինակ՝ Չինաստանի դեպքում, չինական լուսնային մոդուլի տեսագրությունը իսկական է։
Նրանք իսկապես այնտեղ բարձրացան, և, ինչպես լսեցի, կասկածողը ասաց. «Այո, այլ երկրներ
նույնպես թռիչք են կատարել դեպի լուսին, դա փաստ է»:
Այդ օրվանից ի վեր լուսին ուղղված մարդատար թռիչք չի եղել։ Վերջին անգամ ե՞րբ էր։ 1971՞
1972. Բայց նրանք լուսին ուղարկեցին կրիաներ և սարդեր և ով գիտի՝ էլ ինչ։
Դա ճիշտ է՞, թե՞ անհեթեթություն է?
Ես դրան չեմ հավատում։
Ես չեմ հավատում, որ որևէ կենդանի վայրէջք է կատարել լուսնի վրա, ինչպես պնդվում է։
Նրանք կենդանիներ ուղարկեցին ռադիացիոն գոտի՝ պարզելու համար, թե որքան բարձր կլիներ ճառագայթման ազդեցությունը։
Դա իմ կայքի տեսանյութում է, որտեղ NASA-ի ինժեները իր հայտարարությունն է անում։
Մարդիկ դա չգիտեն, բայց Երկրից մոտ մեկ հազար մղոն վերև սկսվում է մի ռադիացիոն դաշտ, որը 30 000 մղոն հաստություն ունի։
Յուրաքանչյուր մարդատար առաքելություն շատ ավելի ցածր էր, բացի լուսին ուղարկված առաքելությունից։
Տղամարդը ասաց, որ այնտեղի ռադիացիան վտանգավոր է և դեռ չի հորինվել այն տեխնոլոգիան, որը
թույլ կտար անցնել այդ ռադիացիոն դաշտով և ողջ մնալ։
Ես տեսա NASA-ի կլիպը, որտեղ ռեժիսորը ասաց. «Մենք դեռ պետք է լուծենք այս խնդիրը, նախքան մենք…»
«Մենք պետք է լուծենք ճառագայթման խնդիրը, նախքան մարդկանց այս տիեզերական տարածաշրջան ուղարկելը, բայց նրանք
պետք է անցնեն այս տարածաշրջանով, որպեսզի հասնեն լուսին։»
Տեսնում եք, «Մենք պետք է լուծենք այս խնդիրները, նախքան մարդկանց այս տիեզերական տարածաշրջան ուղարկելը», ինչը
նշանակում է, որ խնդիրները դեռևս չեն լուծվել, և եթե նրանք մեկին ուղարկեին, նա կմահանար։
Ինչպե՞ս նրանք ճիշտ այնպես հասան Լուսին։
Այո։
Այսինքն՝ նրանք ուղարկեցին անօդաչու հետազոտական սարքեր՝ երկու Գայգերի հաշվիչներով դեպի ճառագայթվածությունը։
Դուք արդեն պետք է իմանաք, որ դրանք մահացու չեն, եթե վեց անգամ թռել են դեպի Լուսին՝ նրա շուրջը քայլելու
համար, և ևս երկու անգամ՝ նրա շուրջը պտտվելու համար։
Ուստի նրանք Գայգերի հաշվիչները հետ բերեցին։
Ուրեմն ես հարցրի. «Գիտեք, սա քաղաքացիական առաքելություն էր, որը ֆինանսավորվել է հարկատուների միջոցով։ Ես
լրագրող եմ և ամերիկացի քաղաքացի։ Կարո՞ղ եմ, խնդրում եմ, ստանալ այս Գեյգերի հաշվիչների ընթերցումները։»
Նրանք ասացին՝ դա ռազմական գաղտնիք է։
Ես ասացի. «Լավ, թույլ տվեք համոզվեմ, որ ճիշտ եմ հասկանում. երբ դուք արևին ուղարկում եք սարքեր՝ նրա ջերմաստիճանը չափելու համար,
չափված ջերմաստիճանը ռազմական գաղտնիք չէ, այլ բնության մի մասն է՞»
Իհարկե։
Երբ դուք Յուպիտերին ուղարկում եք հետազոտական սարքեր՝ պարզելու, թե որքան հելիում կա Յուպիտերի
մթնոլորտում, չափված քանակը գաղտնիք չէ, այլ բնության մի մասն է։
Ուրեմն ինչո՞ւ բնության մի մասը՝ այն ճառագայթման չափը, որի միջով տիեզերագնացը պետք է
անցնի Լուսին հասնելու համար, պետք է գաղտնի մնա։
Քանի որ Վան Ալենի ճառագայթային գոտու բնօրինակ հայտնաբերողը ասել է, որ դոզան 100 անգամ ավելի մահացու է։
Եվ հենց դրա համար են մանեկենները պտտվում լուսնի շուրջը, իսկ մարդիկ՝ ոչ։
Լավ։ Վիքիպեդիայի հոդվածը այս մասին ասում է, որ Վան Ալլենը ասել է ինչ-որ այսպես. «Օ՛ ոչ, ես
կարծում եմ, որ մարդիկ կարող են դրա միջով անցնել։»
Հավատացեք, թե ոչ, ես կարող եմ դա ստուգել։
Այո։ Իհարկե Վիքիպեդիան ամեն էջում ստեր է տարածում։
Իրոք!
Սկզբում նա ասաց. «Սա 100 անգամ ավելի մահացու չափաբաժին է։»
Եվ եթե նա հետո ասի՝ «Դա մահացու չէ», ապա այդ մարդը հիմար է, ով չի հասկանում, թե ինչի մասին է խոսում։
Ուրեմն ինչու՞ նա գտնվում է փոխանցիչի լծակի մոտ։
Նույնը վերաբերում է Վոն Բրաունին։
Նախ նա ասում է. «Լուսին թռչելու համար ձեզ անհրաժեշտ կլինեն երեք 800 000 տոննա տարողունակ հրթիռներ», ապա ասում է. «Օ՛,
ձեզ անհրաժեշտ է ընդամենը 30 000 տոկոսով պակաս հրթիռային ուժ»:
Ով այսպես մանիպուլացնում է իր հաշվարկները, հետևաբար անպիտան է։
Ինչու՞ նա է պատասխանատու։
Կամ նա ճիշտ է, կամ անգործունակ է, չէ՞։
Այո։
Եթե նա անպիտան է, դու չես կարող թռչել դեպի լուսին, և նույնպես, եթե նա ճիշտ է, դու չես կարող թռչել դեպի լուսին։
Դուք կարծում եք, որ երկու տղաները ստացե՞լ են զանգը։
Լավ, մենք ունենք մարդկանց ցուցակ, որոնք գտնվում էին Քենոնի օդուժային բազայում, երբ նկարահանվեց լուսնի վրա առաջին վայրէջքը։
Դա գալիս է հենց նախագահ Ջոնսոնից։
Նյու Մեքսիկոյի արևելյան մասում գտնվող Քենոնի օդուժային բազա՞ն
Այո, Կլովիս, Նյու Մեքսիկո։
Մեր աղբյուրը, ով ականատես էր կեղծ լուսնի վայրէջքի նկարահանումներին, եղել է
ամենաապահով օդուժի բազայի անվտանգության ղեկավարը։
Նախագահ Ջոնսոնը անձամբ նրան տվեց 15 մարդկանց ցուցակը, որոնք ընդունվել էին որպես ականատեսներ։
Նա այս ցուցակը պահեց որպես հուշանվեր, և մենք այն հրատարակել ենք գրքում՝ ինչպես ամերիկյան,
այնպես էլ գերմանական հրատարակություններում։
Եվ Վան Ալլենը այդ ցուցակում էր։
Լավ, այսինքն՝ այն հիմնական ապացույցը, որի մասին դու խոսում ես, և քո մտքում եղած
եզրակացությունը բավական են լուսնի վայրէջքը հերքելու համար։
Ձեզ հարկավոր չէ անհանգստանալ լուսանկարներում պատկերված ծովի, ժայռի, խաչմերուկի և այդ բոլոր բաների մասին։
Այո, դա հարցի էության հետ կապ չունի։
Լավ, հասկացա, բայց ռամփայի լույսով սպոթլայթերը…
Լավ, նկատի ունեմ՝ այն մարդը, ով կառուցել է Hasselblad տեսախցիկը , որը օգտագործվել է լուսանկարներ անելու համար, ասել է.
«Այս լուսանկարները արված են էլեկտրական լուսավորության առջև»։
Նա արեց՞
Այո, նա իսկապես այդպես ասաց։
Լավ։
Այո, Fox-ի «Կոնսպիրոլոգիական տեսություն՝ իսկ արդյոք մենք վայրէջք ենք կատարել Լուսնի վրա?» վերնագրով հատուկ
հաղորդման համար, որտեղ ես ծառայել եմ որպես խորհրդատու։
Այո, խոսելով տեսախցիկների մասին՝ ինձ դեռևս հանելուկ են ներկայացնում երկու տեսախցիկային կադրերը՝
առաջինը՝ Արմստրոնգի ելքը լուսնային մոդուլից, և երկրորդը՝ այս կատարյալ ժամանակավորված և պանովված ֆիլմը։
Ես նկատի ունեմ՝ որպես կինոռեժիսոր և լուսանկարիչ՝ նրանք ինչպես կարողացան ստանալ այն կատարյալ կադրը,
երբ լուսնային մոդուլը կրկին տիեզերք էր արձակվում։
Դու գիտես, թե որոնք են։
Լավ, հեռակառավարման և մարդու միջև անխուսափելի կլիներ դրամատիկ ռադիո ուշացում, և այն, որ նա ճիշտ գուշակեց, մի փոքր անհեթեթ է։
Իմ «Երբ տիեզերագնացները խելագարվում են» ֆիլմի հետաքրքիրն այն է, որ մենք հարցազրույց ենք վարում Ալան Բինի հետ , ով տեսախցիկի
առջև ասում է. «Մենք չենք թռել ռադիացիոն գոտիով», ինչը ճիշտ է։
Նրանք ութ օր մնացին Երկրի ուղեծրում՝ վկաների առջև բարձրանալու և իջնելու, ջրում վայրէջք կատարելու և այլն։
Եվ հետո տիեզերագնացը իջևանման մասին ասում է. «Գիտեք, այնտեղ շատ հանգիստ էր», ինչը մենք լսում ենք
ձայնագրությունում, չնայած որ իրականում այն պետք է բարձր լիներ։
Այնուհետև կա Յուջին Սերնանը , ով ասաց. «Օ՛, այն շատ բարձր էր, դժվարությամբ էիր քեզ լսում»:
Ուրեմն ի՞նչ էր դա։
Դա մի փոքր հակասական և անհամապատասխան չէ՞
Կա՞ որևէ ապացույց, որ Սթենլի Կուբրիկը համագործակցել է ստուդիայում կեղծ լուսնի վայրէջքի արտադրության մեջ։
Լավ, կա տրամաբանական եզրակացություն, և կան որոշ ապացույցներ, որոնք ցույց են տալիս, որ նա դա արել է։
Իմ կարծիքով, անտեղի է, թե ով է այն կեղծել։
Փաստն այն է, որ նրանք կեղծեցին դա 1968 թվականին, երբ այն նկարահանվեց Քենոնի օդուժային բազայում, մինչ
նա միաժամանակ նկարահանում էր «2001. տիեզերական օդիսական», լուսին թռիչքի մասին ֆիլմը։
Օ, այո!
Փաստն այն է, որ նրանք կեղծել են լուսնի վայրէջքը։
Այս կեղծ պատկերների համար ինչ-որ մեկը պետք է պատասխանատու լիներ։
Նրանք կարող էին կամ վարձել Պենտագոնի մեդիա բաժնի գեներալին և ձեռնարկել լավ անվտանգության
միջոցառումներ, բայց ստանալ ոչ պրոֆեսիոնալ արդյունքներ։
Կամ նրանք կարող էին վարձել աշխարհի լավագույն կինոռեժիսոր Սթենլի Կուբրիկին, կարճաժամկետում լավ
արդյունքների հասնել և հետո մտածել անվտանգության մասին։
Ես կլինեի երկրորդը։
Եվ իր «The Shining» ֆիլմում դերասաններից մեկը՝ փոքրիկ տղան, կրում է ձեռագործ հյուսված Apollo 11 ջեմպեր։
Եվ հետո կա Կուբրիկի վերջին ֆիլմը՝ «Աչքերը լայն փակված»։
50 տարի մարդիկ նայել են Բազ Օլդրինի կռացված թևով լուսանկարին և չեն նկատել նրա ճնշման հագուստի բազմաթիվ ծալքերը։
Փուչիկում քանի ծալք կա?
Այնուամենայնիվ, մարդկանց աչքերը սեղմված են։
Հասկանում եմ, այո։
Սթենլին իր պայմանագրում պնդել է, որ այս ֆիլմը (Eyes Wide Shut) ցուցադրվի լուսնի վայրէջքի 30-րդ տարեդարձին։
Եվ նա դարձա՞վ դա՞
Այո, 1999 թ. հուլիսի 16-ին։
Կարծում եմ՝ Սթենլի Կուբրիկը կհիացած լիներ նկարահանել այնպիսի ֆիլմ, որը այնքան լավ լիներ, որ մարդիկ այն
իրական համարեին՝ որպես մի տեսակ ինտելեկտուալ ճանաչում։
Նա կամ դրա հետ ինչ-որ առնչություն ուներ, կամ դրա մասին գիտեր։
Եվ կրկին, դա անտեղի է։
Ես ոչ իմ գրքում, ոչ էլ իմ ֆիլմում չեմ ասում, որ նա դա արեց։
Սա հետաքրքիր տեսություն է։
Կան որոշ ցուցիչներ, որոնք ենթադրում են, որ նա կամ դրա հետ ինչ-որ առնչություն է ունեցել, կամ դրա մասին գիտեր։
Լավ, լավ։
Վերջիվերջո կառավարությունը ստիպված եղա՞վ ընդունել, որ «Այո, որոշ կադրեր նկարահանվել են ստուդիայում, քանի որ
ջերմաստիճանների պատճառով մենք չէինք կարող դրանք կրկին ստեղծել», կամ որևէ այլ բան, որը կապված էր ֆիլմի հետ։
Այսպիսով՝ «Այո, այս պատկերները բեմադրված էին, որպեսզի հանրությունը իմանար, թե ինչ էր կատարվում։»
Արդյո՞ք այս տեսակի կադրերն էլ հանրությանը հրապարակվել են։
Լավ, մի փոքր կողմնակի նշում՝ այդ հարցին պատասխանելու համար։
Վերջին անգամ, երբ հյուրանոցում էի, հիշում եմ, որ թերթում էի HBO ծրագրաշարը ։
Տասը ֆիլմերից երեքը պատմում էին տիեզերքից եկած օտարների մասին։
Եթե տասը ֆիլմերից երեքը լինեին այն մասին, թե ինչքան հիմար է Թրամփը, կամ հակառակը՝ ինչքան հերոս է նա, ապա դա
անշուշտ համակարգված փորձ կլիներ հանրային կարծիքը թեքելու։
Ինչ-որ պատճառով կառավարությունը ուզում է, որ մենք հավատանք ուֆոներին։
Եվ նրանք դրա վերաբերյալ լսումներ են անցկացնում ԱՄՆ Կոնգրեսում։ Ինչու՞ Կոնգրեսում չկան լսումներ Ջոն Ֆ.
Քենեդիի կամ լուսնի վայրէջքի խարդախության վերաբերյալ։
Նրանք ուզում են, որ մենք դրան հավատանք, ուստի դա ստ է։
Վերջերս թողարկվեց մի ֆիլմ լուսնի թռիչքի և կեղծ պատկերների մասին։
Նրանք ուզում էին, որ մենք հավատանք, թե լուսանկարները կեղծ են, բայց իրականում նրանք լուսնի վրա էին։
Բայց դա նույնպես ստ է։
Պատճառը, որ նրանք ստիպված եղան դա անել, այն էր, որ արհեստական բանականությունը պարզապես ասել էր, որ պատկերները կեղծ են։
Նրանք խորհում են՝ փորձելով պարզել. «Լավ, նկարները կեղծ են, բայց ինչպես կարող ենք մարդկանց ստիպել հավատալ,
որ պատմությունը ճշմարիտ է, առանց ինքներս ամաչելու?»
Փաստն այն է, որ 1969 թվականին բնակչության 10%-ը կարծում էր, որ լուսնի առաքելությունը կեղծ կլինի դեռևս նախքան այն սկսվելը։
Ուստի վերջին բանը, որ նրանք կանեին, պաշտոնապես կեղծել այս ամենը կլիներ, որովհետև այդ
դեպքում նրանց մեղադրելու էին ամեն ինչ կեղծելու մեջ։
Դա բավական պարզ է. եթե դու իսկապես թռչեիր դեպի լուսին, ոչինչ կեղծելու կարիք չէր լինի։
Եթե նրանք ձևացնում են, թե կես ճանապարհ են դեպի լուսին, դա այն պատճառով է, որ չեն կարող թռչել մինչև լուսին կես ճանապարհ։
Նրանց չէր հետաքրքրում։
Ասված կենդանի վայրէջքի ժամանակ դա Atari-ի գրաֆիկա էր, որը լուսնի մակերևույթին ցույց էր տալիս փոքրիկ արատ։
Ոչ մի ուղիղ եթեր չկար։
Լավ, եթե ես ՆԱՍԱ-ի ղեկավարը լինեի, հրթիռի կողքին կցկցեի տեսախցիկ, կդնեի այն պաշտպանիչ ապակիի տակ և անընդմեջ
լուսանկարներ կվերցնեի՝ սկսած արձակման հարթակից մինչև Լուսին, որպեսզի ապացուցեի, որ մենք իսկապես այնտեղ ենք եղել։
Լուսնից ֆլեր արձակիր կամ ինչ-որ նման բան։
Բայց նրանք դրանով ոչինչ չարեցին։
Նրանք ցույց տվեցին հնարավորինս քիչ, և հետո միայն ցույց տվեցին չորրորդ սերնդի մեկ պատկեր։
Հեռարձակողները ասացին. «Տվեք մեզ ուղիղ եթեր»։
Նրանք ասացին. «Ոչ, մենք կվերցնենք պատկերը, կնետենք այն մեծ էկրանին՝ 1969 թ. պրոյեկցիայի որակով,
կնկարահանենք հեռուստացույցի տեսախցիկով, կփոխանցենք հեռուստացույցի էկրանին և այնտեղից կնկարահանենք։»
Նրանք կարող էին ուղիղ եթեր ունենալ։
Եվ հետո ես կարող եմ նաև ասել՝ Ռոն Հովարդին իր պապը զգուշացրել էր՝ լուսնի առաքելությունները կեղծ են։
Նա չլսեց։ Նա ուզում էր մասնակցել այս հատուկ ծրագրին։
Այդպես նա գնաց NASA և ասաց. «Մենք բոլոր բնօրինակ նյութերը կփոխանցենք HD հեռուստատեսության
և կցուցադրենք դրանք 100 ոտնաչափ լայնությամբ։»
NASA-ն ասաց. «Տվեք մեզ մի քանի օր», և երկու օր անց ամբողջ նյութը կորավ, ուստի այն հնարավոր չեղավ փոխանցել HD-ին։
Վա՜յ։ Ինչպե՞ս իմացար, որ Ռոն Հովարդի պապը նրան դա ասել է?
Նա խոստովանեց։
Նա դա ասաց։ Այո, և այդպիսով նրանք ոչ միայն դիտավորյալ ոչնչացրին բոլոր բնօրինակ տեսասկավառակները, այլև ապամոնտաժեցին և նետեցին
աղբը միակ սարքի բոլոր մասերը, որը կարող էր դրանք նվագարկել, որպեսզի եթե երբևէ գտնվեին
բնօրինակները, դրանք այլևս անհնար լիներ նվագարկել։
Նրանք ոչնչացրին բոլոր սկզբնական հեռաչափական տվյալները, որոնք ցույց էին տալիս, թե հրթիռը իրականում որտեղ էր։
Եվ նրանք ոչնչացրին բոլոր էլեկտրական շղթաների սխեմաները, տեխնիկական նկարազարդումները և բնօրինակ սարքավորման գծանկարները,
որոնք ցույց էին տալիս, թե ինչպես կարելի է լուսնային մոդուլը, ըստ պնդումների, երեք օրով 72 աստիճան
Ֆարենհայթով սառեցնել մեքենայի մարտկոցով, վառելիքով և այդ ամենով։
Լավ, եթե նրանք իսկապես թռած լինեին, նրանք երբեք դա չէին անի։
Բայց հենց դա կանեին նրանք, եթե խաբեություն գործադրեին, հասկանո՞ւմ եք։
Դուք ծախսել եք 250 միլիարդ դոլարի համարժեք գումար՝ լուսին թռչելու համար, ճիշտ չէ՞?
Պատկերացրեք, որ Բիլ Գեյթսը 250 միլիարդ ֆունտ է ծախսում առաջին համակարգիչը կառուցելու համար, այն ֆանտաստիկ է աշխատում, և նա
այն, բոլոր նախագծային փաստաթղթերի հետ միասին, գցում է վառարանում։
Միգուցե նրանք նույնը պետք է անեին ատոմային ռումբի դեպքում, բայց չարեցին, չէ՞?
Ոչ, B-52-ը 70 տարեկան է, և դրանցից դեռևս 200-ը ծառայության մեջ են։
Այսպիսով, եթե նրանք իսկապես թռչեին դեպի Լուսին, նրանք երբեք ոչինչ չէին ոչնչացնի, բայց հենց դա էլ կանեիր, եթե խաբեություն անեիր։
Եվ դա ինքնին խաբեության ապացույց է, որ նրանք ամեն ինչ ոչնչացրին։
Իսկ արդյոք իրականում ունենք ՆԱՍԱ-ի կամ կառավարության աշխատակիցներ, որոնք պաշտոնապես
հայտարարել են. «Մենք կորցրել ենք տեխնոլոգիան»։
Լավ, ոչ, նրանք չասացին, թե կորցրել են այն, նրանք ասացին, որ դա դիտմամբ ոչնչացրել են։
Դա sibrel.com կայքում տեղադրված տեսանյութերից մեկն է, իմ «Լուսնի մարդը» գիրքը, այն ինտերակտիվ է։
Հղումներից մեկը նրանց սեփական NASA-ի տիեզերագնացներից է, որոնք ասում են. «Մենք ոչնչացրինք այս տեխնոլոգիան։»
Աստղագնաց Դոն Փետտիթ. «Ես կվերադառնայի լուսին մի նանովայրկյանում»
Խնդիրը նրանում է, որ մենք այլևս չունենք այդ տեխնոլոգիան դա անելու համար։
Մենք մի անգամ այն ունեինք, բայց այն ոչնչացրինք, և դրա վերակառուցումը ցավոտ գործընթաց է։
Ինչու՞ նրանք կոչնչացնեն մի բան, որը արժե 250 միլիարդ դոլար, եթե անգամ չեն ուզում ոչնչացնել ատոմային ռումբի տեխնոլոգիան։
Տեսնում եք, նրանք դա արեցին խարդախությունը ծածկելու համար։
Վաու, լավ։ Դե, կարծում եմ՝ հենց այստեղ ավարտենք։
Բարտ Սիբրե՞լ, ունե՞ք վերջին մտքեր։
Եվ հետո կարող եք մեզ մեկ անգամ ևս հիշեցնել ձեր գրքերի մասին և որտեղ կարող են ձեզ գտնել բոլորը։
Լավ, քանի որ այն հեռարձակվում է գերմաներեն...
Իհարկե։
Ահա այն՝ «Լուսնի մարդը» գերմանական տարբերակը, հրատարակված է Կոպ Վերլագի կողմից։
Սա իրական պատմություն է մի կինոռեժիսորի մասին, որը գտնվում է CIA-ի սպանության ցուցակում։
Այն այժմ գերմաներեն լեզվով հրատարակվել է որպես կոշտ շապիկով գիրք։ Դուք կարող եք այցելել sibrel.com
և դիտել մահամերձ խոստովանության հայտարարությունը։
Դուք կարող եք գտնել այս ամենը sibrel.com կայքի գլխավոր էջում։
Լավ։ Շատ շնորհակալ եմ ձեր ժամանակի համար։ Դա իսկապես հաճույք և պատիվ էր։
Խնդրեք։