1969–1972: ერთადერთი დრო, როდესაც ამბობენ, რომ ადამიანები მთვარეზე იყვნენ.
რა მოხდა სინამდვილეში?
ნილ არმსტრონგი: "არ მახსოვს."
რატომ არ დავბრუნებულვართ ბოლო 50 წლის განმავლობაში?
ბარტ სიბრელი ამ თემას ათწლეულების განმავლობაში იკვლევს.
ბარტ სიბრელი: "ახლა დადეთ ხელი ბიბლიაზე და დაიფიცეთ ღმერთის წინაშე, რომ მთვარეზე ყოფილხართ".
დღეს ის Kla.TV-ზეა, რომ ჩვენთან ინტერვიუ ჩაწეროს.
ნილ არმსტრონგი: "...სიმართლის დამცავი ფენების მოსაშორებლად..."
ჩვენ აქ ვართ ბარტ სიბრელთან, გამომძიებელ ჟურნალისტთან და ავტორთან.
ბარტ, ძალიან გმადლობ, რომ ამ ინტერვიუზე დაგთანხმდი.
რა თქმა უნდა. მოხარული ვარ, რომ აქ ვარ, დენ.
შესანიშნავია. ვფიქრობ, ჩვენი მსმენელების ნაწილი, ალბათ, იცის, რომ ასტრონავტმა სცემა.
რომელი იყო?
ედვინ ოლდრინ უმცროსი
კიდევ რა გიჟური რამეები დაგმართვიათ?
თქვენი სამსახურის შესახებ რა დაგამახსოვრდათ განსაკუთრებით?
ისინი ბევრნი არიან.
შემდეგი, რაც თავში მოგვდის, არის ის, რომ ჩვენ გადავიღეთ პირველი ფილმი, "კომიკური ამბავი მთვარემდე მიმავალ გზაზე".
და მას დააფინანსა მილიონერმა, რომელიც ნასასთვის რაკეტებს აშენებს.
მან იცის, რომ მთვარეზე გაფრენები ყალბია.
და ის ამის გამხელას თავის სამოქალაქო მოვალეობად მიიჩნევდა.
ფილმი იმ ვარაუდით გადავიღე, რომ შესაძლოა, ისინი მართლაც ყალბები ყოფილიყვნენ.
ფილმის გადაღება თითქმის მილიონი დოლარი დაჯდა.
მისი ნახვა შესაძლებელია sibrel.com-ის მთავარ გვერდზე.
ის ასე ჰქვია: "კომიკური ამბავი მოხდა მთვარემდე მიმავალ გზაზე".
შვიდწლიანი პროექტის დაწყებიდან დაახლოებით სამ-ნახევარი წლის შემდეგ, ჩვენ მივიღეთ აუდიოჩანაწერი — NASA-ს ინფორმატორისგან
მიღებული გასაიდუმლოებული მასალა — სადაც "აპოლო 11-ის" ეკიპაჟი, სავარაუდოდ, პირველი მთვარის მისიის
დროს, მათ თვალწინ მთვარის მისიის ნაწილს აყალბებს.
ჩანაწერს ჰქონდა მესამე აუდიოარხი, რომელშიც ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო ასწავლიდა მათ, როგორ გაეკეთებინათ ეს. ამან დამაჯერა.
მან NBC-ის ორი საინფორმაციო ხელმძღვანელი დაარწმუნა, რომ ნასამ მთვარეზე დაშვება სინამდვილეში გააყალბა.
და ეს ცხოვრების შემცვლელი გამოცდილება იყო.
ამ ფილმის გამოსვლის შემდეგ, ჩვენ გადავიღეთ ფილმი სახელწოდებით "კოსმონავტები გაგიჟდნენ".
თუმცა, ეს ტიტული მხოლოდ მოგვიანებით დამერქვა, მას შემდეგ, რაც ერთმა ასტრონავტმა დამარცხა, მეორემ ცემით
დამაშინა, მესამემ ფეხი დამარტყა, და ბოლოს, სროლით დამაშინეს.
ერთ შემთხვევაში ასტრონავტისთვის მიკროფონი შემთხვევით ჩართული დაგვტოვა, ოპერატორმა კი გადაღების შეჩერება დაავიწყდა.
ასე რომ, სანამ კამერა გაქირავებული მანქანის უკანა სავარძელზე, ასტრონავტის ეზოში იდო – ჩვენ მას მანამდე ვაჩვენეთ
საიდუმლო ჩანაწერი, რამაც ის ძალიან გააბრაზა – მისი პირადი საუბარი ვაჟთან საკუთარ სახლში, დახურული კარის მიღმა, ჩაიწერა.
და ისინი იმას განიხილავენ, თუ CIA-ს დაურეკონ, რომ ჩემი მკვლელობა მოაწყობინონ.
რაც საჭირო არ იქნებოდა, თუ ისინი მართლა მთვარეზე ყოფილიყვნენ.
იმის თქმა, რომ ადამიანი მთვარეზე იფრინა, გიგანტური მასშტაბის სატანური სიცრუეა.
მიტჩელი: ხალხს არ ვცემ, მაგრამ თუ ჩემი სახლიდან არ გადი, უგონოდ დაგაგდებ.
გზად ვარ.
მიტჩელი: გავიღოთ იარაღი და წასვლამდე დაგხვდეთ?
ჩვენი ვიდეოკამერა ჩართულია, თუ გინდათ. ეს ჩვენთვის შესანიშნავი კადრი იქნება.
შემდეგ შევხვდებით, იმედია, სასამართლოში.
მიტჩელის ვაჟი: გინდა, ცენტრალურ სადაზვერვო სააგენტოში დარეკო და მოაკვლევინო?
ასე რომ, ეს არის ორი გადაუჭრელი მომენტი, და თუ გადაშლით წიგნს, რომელიც ახლახან გამოიცა გერმანულად Kopp Verlag-ის მიერ (...), მე
პირდაპირი მნიშვნელობით გამიტაცა ცენტრალურმა სადაზვერვო სააგენტომ (CIA) და დამაკითხეს სიმართლის სერუმით რადგან მე ვიპოვე
კინოკადრები, რომლებიც ამტკიცებს, რომ ისინი მთვარეზე არ ყოფილან.
NBC-ის ორი საინფორმაციო პროდიუსერი ასევე დაეთანხმა, რომ ეს დაამტკიცებდა, ამერიკელები მთვარეზე არ ყოფილან.
თუმცა, NBC-ს ლიცენზიის ჩამორთმევის მუქარა დაემუქრა, თუ პროგრამის ტრანსლიაციას გადაწყვეტდა.
ასე რომ, ჩაიჭეჭყნენ.
კარგი, ბარტ, თუ... და ვიტყოდი, რომ ჩვენი აუდიტორია საკმაოდ ღიაა ახალი თეორიების მიმართ, კონსპირაციული თეორიების ჩათვლითაც კი —
ასე რომ, თუ მოგიწევდათ ტურბო-შეჯამების გაკეთება, იქნებოდა თუ არა საუკეთესო 30-წამიანი არგუმენტი ისტორია,
სადაც ფანჯრიდან გადაღებულ ვიდეოში დედამიწას აყალბებენ?
როგორ დაარწმუნოთ ადამიანი, რომელიც ეწინააღმდეგება ნებისმიერ რამეს, რაც კი კონსპირაციის თეორიაზე მიანიშნებს?
რომელი მიდგომა უნდა ავირჩიოთ?
ისე, სიმართლის სანახავად გულწრფელი უნდა იყო.
მე ვესაუბრე უნივერსიტეტის პროფესორებს, რომლებმაც მითხრეს, რომ მაშინაც კი, თუ "აპოლოს" ასტრონავტი აღიარებდა, რომ ეს
თაღლითობა იყო, ისინი მაინც ირწმუნებოდნენ, რომ ის მთვარეზე იდგა.
ლიფტში 30 წამის განმავლობაში ლოგიკის გამოყენებით შეგიძლიათ დაამტკიცოთ, რომ მთვარეზე დაშვება მოჩვენებითი იყო.
დღეს, 55 წლის შემდეგ, უკეთესი რაკეტებისა და კომპიუტერების წყალობით, ნასას შეუძლია ასტრონავტი
მთვარემდე მანძილის მაქსიმუმ მეათასედზე გაგზავნოს.
ასე რომ, ისინი, ფაქტობრივად, ამტკიცებენ, რომ NASA-მ, იმ დროს, როდესაც მისი ყველა კომპიუტერის ჯამური გამოთვლითი სიმძლავრე
მობილური ტელეფონის სიმძლავრის მხოლოდ მილიონედს შეადგენდა, ასტრონავტები პირველივე მცდელობაზე ათასჯერ
უფრო შორს გაგზავნა კოსმოსში, ვიდრე ამას დღეს შეძლებს.
ამიტომ მტკიცდება, რომ მსოფლიო ისტორიაში პირველად, წარსულის ტექნოლოგია მომავლისაზე უკეთესი იყო. ეს შეუძლებელია
და უბრალოდ ნიშნავს, რომ ისინი მთვარეზე არ გაფრენილან.
კარგი, მინდა მოგვიანებით დავუბრუნდე იმ ძველ ტექნოლოგიას, რომელიც ახლა უკვე გაქრა.
სანამ დეტალებს შევეხებით, მაქვს შემდეგი კითხვა: გვითხარით, რატომ არის ასე მნიშვნელოვანი
მთვარეზე დაშვების შესახებ სიმართლის ცოდნა.
მე ვესაუბრე ადამიანებს, რომლებიც ამბობდნენ: "იცი, არ მინდა 11 სექტემბერზე საუბარი, ის 24 წლის წინ იყო".
გადავიდეთ დღევანდელ დღეზე. მთვარეზე დაშვება 1969 წელს მოხდა.
ყველაფერთან ერთად, რაც უკრაინასა და ღაზის სექტორში ხდება, ეროვნულ ვალსა და იმიგრაციის პრობლემასთან, ყველა იმ
საკითხთან ერთად, რაზეც ყურადღება უნდა გავამახვილოთ, რატომ არის მთვარეზე დაშვება ასეთი მნიშვნელოვანი?
კარგი, დავუშვათ, დენ, შენ და მე საცხოვრებელ უბანში ვცხოვრობდით და ბოლო 50 წლის განმავლობაში, თვეში ერთხელ ბავშვი ქრებოდა.
მაშინ ვამბობთ: "არა უშავს, ასეთი რამეები ხდება". ან რამე მსგავსი.
არა. ეს ხალხი ჯერ კიდევ თავისუფალია. და მათ არა მხოლოდ თვებერზე დაშვება გაითამაშეს, არამედ ამის დასაფარად ადამიანებიც მოკლეს.
ეს ჩემი აზრი არ არის, ეს გარდაცვლილი ასტრონავტების ქვრივებისა და ნათესავების აზრია, რომლებმაც ეს მითხრეს.
რომ კაცი, რომელიც მთვარეზე ფეხის დადგმის პირველი ადამიანი უნდა ყოფილიყო, ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს მიერ მოკლეს,
რადგან მან უარი თქვა NASA-ს მოტყუებასთან თანამშრომლობაზე.
ასე რომ, ეს ხალხი მხოლოდ იმ მთვარეზე დაშვებებს კი არ თამაშობს, რომლებსაც ჩვენ ვფინანსობთ.
ჩვენ ასევე გვიწევს გადავიხადოთ მოტყუებისთვის.
ჩვენ ასევე ვუხდით ხელფასს CIA-ს აგენტებს, რომლებმაც მოკლეს ჩვენი ძმები, რადგან მათ
კორუმპირებული მთავრობის დანაშაულების გამხელა სცადეს.
ჩვენი ქვეყანა დაარსდა იმიტომ, რომ მეფე ჯორჯი ტირანი გახდა, და ნათქვამია, რომ ხალხს აქვს უფლება, შეცვალოს ან
გააუქმოს მთავრობა, როდესაც ის საფრთხეს უქმნის მათ სიცოცხლეს, თავისუფლებასა და ბედნიერების ძიებას.
აბა, პირველი სიცოცხლეა.
ისინი საკუთარ ხალხს კლავენ ამ კონკრეტული თაღლითური სქემების განსახორციელებლად.
და ნამდვილი მიზეზი, თუ რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი – ორთაგან მხოლოდ ერთია სიმართლე:
ან ისინი მთვარეზე გაფრენას, უახლოეს კლდეზე დროშის დადგმას, დაბრუნებას და არ მოკვდას მოახერხეს, დევიზით: "ვაი, რა ახლოს იყო".
მაშინაც კი, თუ 50 წლის შემდეგ, ისინი მანძილის მხოლოდ მეათასედს დაფარავენ.
ან მსოფლიოში ყველაზე ძლიერმა ერმა გააყალბა კაცობრიობის უდიდესი მიღწევა და დაფარვის მიზნით საკუთარი მოსახლეობიდან
ადამიანები მოკლა, მაშინ როცა ფარისევლურად ამტკიცებდა, რომ ჭეშმარიტებასა და სამართლიანობას წარმოადგენდა.
თუ მეორე სიმართლეა, და გარწმუნებთ, რომ ასეცაა, მთელი მტკიცებულებების ნახვა უფასოდ შეგიძლიათ ვებგვერდზე sibrel.com.
თუ ეს სიმართლეა, მაშინ მთვარეზე დაშვების გაყალბება ბევრად უფრო ღრმააზროვანია, ვიდრე ის, რომ ეს რეალურად მომხდარიყო.
გესმის ეს?
ეს უაღრესად მნიშვნელოვანია და თუ საზოგადოება არ გაიგებს სიმართლეს, რომ ეს დამნაშავეები ასეთ
მასშტაბებზე იტყუებიან, მაშინ ეს ჩვენივე დაღუპვა იქნება.
თქვენი აზრით, რა მოხდებოდა, თუ მთვარეზე დაშვების შესახებ სიმართლე ფართოდ გახმაურდებოდა და ამერიკელების უმრავლესობას,
ამერიკელების დიდი უმრავლესობას, გაეგებოდა, თუ რა ხდებოდა?
კარგი, მე ორჯერ ვიყავი ბერლინში, როდესაც კედელი ჯერ კიდევ იდგა, და ეს საკმაოდ შემზარავი გამოცდილება იყო.
მე კი ვინმესაც კი დავეხმარე, რომ კგბ-დან დასავლეთში გადასულიყო.
და როდესაც კედელი დაინგრა, ეს მეოცე საუკუნის ერთ-ერთი ულამაზესი მომენტი იყო.
წარმოიდგინეთ, როგორ რეკავდა ჩვენს ტელეფონებს და პროდიუსერი გვეუბნებოდა: "ყველაფერი მიატოვეთ, ტელევიზორი
ჩართეთ, აპოლოს ასტრონავტიდან ერთ-ერთი ახლა ამბობს ჩვენებას!"
მსოფლიო სასიკვდილოდ დადუმდებოდა, ჩვენ შევჩერდებოდით და ვიტყოდით: "ღმერთო ჩემო, ნამდვილად ასეთი ცუდია? რა სიღრმეში ჩავვარდით?"
მათ არა მხოლოდ მთვარეზე დაშვება გააყალბეს, არამედ ამის დასაფარად ბევრი ადამიანიც მოკლეს.
ჩვენ თვითმხილველიც კი გვყავს, რომელმაც 1968 წელს მათ საჰაერო ძალების ბაზაზე გადაღებისას ნახა და რომელიც
აღიარებს, რომ ყველაფრის გასაიდუმლოებლად კანონის საჰაერო ძალების ბაზაზე სხვა მუშაკი მოკლა.
ეს ბევრად უფრო ღრმააზროვანია, ვიდრე ის, რომ ისინი ნამდვილად გაფრინდნენ მთვარეზე.
და განსხვავება ისაა, რომ, ვინც არ უნდა მოეკლა ჯონ კენედის, ყოველთვის იპოვიან, ვისაც
დაადანაშაულებენ, ვისაც ამის მოტივი ჰქონდა – ეს მაინც ტრაგედიაა.
იგივე ითქმის 11 სექტემბერზეც; შეგიძლია შეცვალო დამნაშავე და ამის უკან მდგარი მიზეზები. ის ტრაგიკული რჩება.
ამასთან შედარებით, ეს დადებითი ტყუილია! ხედავ?
და მე მოვდივარ და მინდა, ეს ტკბილი კანფეტი წავართვა და მწარე სიმართლე ვუთხრა.
ახლა საზოგადოება და პოდკასტების ისეთი პროდიუსერებიც კი, რომლებიც კორუფციის წინააღმდეგ
გამოდიან, ამ დანაშაულების ყველა დამნაშავეს იცავენ.
ტრამპს შეუძლია სიმართლე თქვას ჯონ კენედის (JFK), რობერტ კენედისა (RFK) და მარტინ ლუთერ კინგის (MLK) შესახებ, მაგრამ თუ ის არ
აღიარებს სიმართლეს მთვარეზე დაშვების თაღლითობის შესახებ, მაშინ "ღრმა სახელმწიფომ" გაიმარჯვა და ის ამაში თანამზრახველია.
ასე რომ, თუ მას სურს საზოგადოების მხარდაჭერის მოპოვება მთავრობის რეფორმირებისთვის, თუ მას სურს სიტუაციის გამოსწორება, მაშინ NBC-ის
მთავარი რედაქტორის თქმით, არ არსებობს უკეთესი გზა, რომ საზოგადოებას აჩვენო, თუ რა ცუდად არის
საქმე, ვიდრე მთვარეზე დაშვების თაღლითობის გამხელა.
შემდგომში რესპუბლიკელები და დემოკრატები იტყოდნენ: "არ ვიცოდით, რომ საქმე ასე ცუდად იყო".
ფაქტია, რომ რობერტ კენედი უმცროსმა, რომელსაც ჯონ კენედის (JFK) ფაილებზე ოლივერ სტოუნზე მეტი წვდომა აქვს, 100%-იანი სიზუსტით
განაცხადა, რომ ცენტრალურმა სადაზვერვო სააგენტომ (CIA) მოკლა მისი ბიძა, ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი,
რადგან მას მთავრობიდან "ცუდი ელემენტების" მოშორება სურდა.
შემდეგ არის რობერტ მაკნამარა, თავდაცვის მდივანი, რომელმაც სიკვდილის წინ განაცხადა, რომ ვიეტნამის ომი,
რომელსაც საზოგადოება ეწინააღმდეგებოდა, მხოლოდ იმიტომ დაიწყო, რომ კონგრესმა სიცრუეზე დაფუძნებული კანონი მიიღო.
მან თქვა, რომ ტონკინის ყურეში თავდასხმა არასდროს მომხდარა.
მე იმას ვამბობ, დენ, რომ თუ ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო მზადაა, მოკლას საკუთარი პრეზიდენტი, მზადაა,
უსაფუძვლოდ მოკლას 58,220 საკუთარი ხალხი, მაშინ მას არანაირი პრობლემა არ ექნება ვიდეომასალის გაყალბებასთან.
და სასამართლოში მათი მიერ მთვარეზე დაშვების გაყალბების დასამტკიცებლად საჭირო მტკიცებულებებზე ოთხჯერ მეტი არსებობს!
მაგრამ ეს ის სიმართლეა, რომლის მოსმენაც ადამიანებს არ სურთ; მათ ურჩევნიათ, სიცრუეს ირწმუნონ.
ეს პირდაპირი მნიშვნელობით სანტა კლაუსია უფროსებისთვის!
სიმართლის თქმა დროებით შეარცხვენდა შეერთებულ შტატებს.
მაგრამ თუ ეს არ გაკეთდა, მაშინ კიდევ უფრო უარესია, როდესაც სტუდენტები, დაწყებითი სკოლის მოსწავლეები და
ისტორიის სახელმძღვანელოები ტყუილს ინსტიტუციონალიზებენ.
ეს უნდა ვიცოდეთ.
ჩვენმა თვითმხილველმა განაცხადა, რომ პრეზიდენტი ჯონსონი 1968 წლის 1 ივნისს პირადად იმყოფებოდა კენონის საჰაერო ძალების
ბაზაზე, რათა დაესწრო მთვარეზე დაშვების გადაღებას, და რომ ნიქსონმა ეს დაახლოებით ერთი წლის შემდეგ დაამტკიცა.
ასე რომ, არიან როგორც რესპუბლიკელი, ისე დემოკრატი პრეზიდენტები, რომლებიც მხარს უჭერენ ამ საზარელ და ამპარტავნურ სიცრუეს.
ეს მართლაც ღვთისგმობრივი სიცრუეა.
თქვენ იცით ბაბილონის კოშკი, რომელიც არასდროს დასრულებულა; ის ზეცამდე უნდა მისულიყო.
რას ნიშნავს ადამიანის მთვარეზე გაგზავნა?
ციას მიაღწიო?
ცნობილმა მწერალმა ბაბილონის კოშკის შესახებ თქვა: "მათი სიამაყის ძეგლი მათი სისულელის მემორიალად იქცა."
ის დაუსრულებელი იყო.
მესიამ თქვა: "კოშკის აშენება და დაუმთავრებლობა საკუთარი თავის დამცირებაა".
და შემდეგ ჩემი ფილმი, ასევე sibrel.com-ის მთავარ გვერდზე.
იქ ჩვენ "ტაიტანიკსა" და დენს ვაჩვენებთ; მათ დაწერეს: "ნავის, რომელსაც ვერც ღმერთი კი ჩაძირავდა".
და შემდეგ რიჩარდ ნიქსონმა, მიუხედავად იმისა, რომ იცოდა, ისინი მთვარეზე არ იყვნენ, მაინც თქვა: "კაცის გაშვება
მთვარეზე ღვთის მიერ სამყაროს შექმნის შემდეგ მეორე უდიდესი მიღწევაა. ეს მნიშვნელოვანი ჭეშმარიტებაა."
ის, რომ კაცობრიობამ მთვარეზე დაშვება გაითამაშა, რაღაც აბსოლუტურად ღრმააზროვანია.
თუ სიმართლეს არ ვილაპარაკებთ, ამ კიბოსებრი წარმონაქმნისგან ვერასდროს გავიწმინდებით.
ტრამპიდან ნიქსონზე გადასვლისას: თქვენი აზრით, ნიქსონს ნამდვილად იცოდა?
რა თქმა უნდა, მან იცოდა! ის პირველი მთვარის მისიის გაშვებას არ დასწრებია!
იქ იაპონიის პრეზიდენტია, გერმანიის კანცლერია, მსოფლიოს ყველა სახელმწიფოს მეთაურია, აშშ-ის პრეზიდენტის გარდა, რომელსაც შეეშინდა
გამოჩენისა — და შემდეგ ფოტოზე ნილ არმსტრონგთან ხელის ჩამორთმევით აღბეჭდილი ყოფილიყო, რადგან
შეიძლებოდა დაეჭირათ და ეს კიდევ უფრო უარესად გამოჩნდებოდა.
მას შემდეგ, რაც ეს გამოუვიდათ, ის ექვსი თვის შემდეგ მეორე გაშვებაზე გამოჩნდა, როდესაც ხალხი უკვე
დარწმუნებული იყო, რომ კაცის მთვარეზე გაყვანა შეგვეძლო.
ჰქონდა თუ არა მას პირველ სასტარტოში არყოფნის ოფიციალური მიზეზი?
მგონი, თქვა, რომ ძაღლის გასეირნებაზე უნდა წასულიყო.
ო, მოხვიე!
ეს პატარა ხუმრობა იყო. მაგრამ ნამდვილად არ არსებობს მიზეზი, თუ რატომ არ უნდა იყოს პრეზიდენტი იქ.
ისინი დანიშვნას გადადებდნენ, რომ ის იქ ყოფილიყო.
ისინი ამას გააკეთებდნენ.
დიახ, ასეა.
თქვენ ცოტა ხნის წინ ჯო როგანის შოუში სამი საათის განმავლობაში იმყოფებოდით. და ნახევარი.
თქვენი აზრით, მისი ინტერვიუ სამართლიანი იყო?
სამართლიანია?
სიმართლის თვალსაზრისით, საქმე ისაა, რომ ადამიანები ფიქრობენ, რომ სამართლიანობისთვის
ჩვენ უნდა მოვისმინოთ ოფიციალური მხარის პოზიცია.
ეს სიმართლის საწინააღმდეგოა.
ჩვენ 55 წელია ოფიციალურ ვერსიას ვისმენთ.
თუ ახლა ჩვენი მხარის ამბავს 55 წლის განმავლობაში მოვყვებით, მაშინ მხოლოდ თანასწორ პირობებში ვიქნებით.
ჩვენ უკვე ვიცით, რას ფიქრობთ, ჩვენ უკვე ვიცით, რას იტყვით.
ჯო როგანმა პირად საუბარში მითხრა, რომ თავს ვალდებულად გრძნობდა ამის გაკეთებას, რადგან ახალი ადამიანები ამას პირველად ხედავენ.
მე ამას არ ვეთანხმებოდი, მაგრამ, შესაძლოა, მაინც მართალი იყო, რადგან Sibrel.com-ის მთავარ გვერდზე მოცემულია ამონარიდი
იმ ადამიანისგან, რომელმაც ჩემი წიგნი Amazon-ზე შეაფასა.
მან თქვა, რომ, ძირითადად, სჯეროდა, რომ მთვარეზე გაფრენები ნამდვილი იყო და მათში ეჭვი არასდროს შეუტანია,
სანამ ჯო როგანის შოუში ბარტ სიბრელი არ იხილა და მაშინ აშკარა გახდა, რომ ისინი დადგმული იყო.
მას წაკითხული ჰქონდა წიგნი და ახლა ეს კიდევ უფრო ნათელი იყო.
აბსურდია ირწმუნო, რომ მათ პირველი მცდელობა მობილური ტელეფონის გამოთვლითი სიმძლავრის მილიონედით განახორციელეს, როდესაც
50 წლის შემდეგაც კი ვერ ახერხებენ მანძილის ათასედის დაფარვას.
ხვდები ამას? ეს იგივეა, თითქოს თქვა, რომ ლინდბერგმა 1927 წელს ატლანტის ოკეანე ხუთი ათასი კილომეტრით
გადაკვეთა, მაგრამ 50 წლის შემდეგ, 1977 წელს, თვითმფრინავს მხოლოდ 5 კილომეტრის გაფრენა შეუძლია.
იცოდით, რომ 1945 წელს პირველი ატომური ბომბის აფეთქების შემდეგ, სულ რაღაც 10 წელიწადში
ატომური ბომბები 1000-ჯერ უფრო მძლავრი გახდა?
ასე რომ, მობილური ტელეფონის გამოთვლითი სიმძლავრის მილიონედით მთვარეზე პირველივე მცდელობისას რომ გავფრენილიყავით, 10
წლის შემდეგ მარსზე ვიქნებოდით, ახლა კი სხვა მზის სისტემაში ვიქნებოდით და მთვარეზე ბაზები ყველგან იქნებოდა.
რვა პრეზიდენტმა განაცხადა, რომ მთვარეზე ხუთ წელიწადში დავბრუნდებით: პირველად რეიგანმა, შემდეგ ბუშ
უფროსმა, შემდეგ კლინტონმა, შემდეგ ჯორჯ ბუშ უმცროსმა (ორჯერ), შემდეგ ობამამ, ბოლოს კი ტრამპმა.
ყველა ამბობდა, რომ 5 წელიწადში მთვარეზე გავფრინდებოდით და მათ ეს არ შეუძლიათ.
2014 წელს თქვეს: "2018 წლისთვის ადამიანები მთვარის ორბიტაზე გვეყოლება", მაგრამ გრაფიკით ორი წლით ჩამორჩნენ და
მთვარის ორბიტაზე მხოლოდ სატესტო მანეკენები გაიყვანეს.
1960-იან წლებში მათ შეეძლოთ მანქანების მართვა და მთვარეზე გოლფის თამაში, მაგრამ დღეს საუკეთესო, რისი გაკეთებაც
შეუძლიათ, არის მთვარის ორბიტაზე საცდელი მანეკენების გაგზავნა.
ჭეშმარიტება თვალწინ გიდევთ!
არ ვიცი, ხალხს რატომ არ ესმის ეს?
დიახ, ეს ერთ-ერთი ყველაზე თვალშისაცემი რამაა, რაც შევამჩნიე.
1969 წლის ტექნოლოგიაზე ვსაუბრობთ და მას შემდეგ საკმარისად არ გაგვიუმჯობესებია, რომ ეს კვლავ შევძლოთ?
და ეს მხოლოდ ჩვენ არ ვართ; არსებობს სხვა ქვეყნებიც, რომლებიც ახლა საკმაოდ მდიდარია, როგორიცაა
ჩინეთი, რუსეთი, იაპონია, ინდოეთი და ევროკავშირი.
მათ ნამდვილად აქვთ ფული და ტექნოლოგია ამის გასაკეთებლად.
როგანმა ეს საკითხი თავიდანვე აღნიშნა და თქვა: "დიახ, მაგრამ ოპერაციის მასშტაბი, რომელშიც 400 000 ადამიანი მონაწილეობდა,
და ამის ხელახლა გამეორებისთვის საჭირო მზაობა არ არსებობს".
ეს უბრალოდ სიმართლე არ არის.
მთავრობა აკეთებს, რაც უნდა, იმისდა მიუხედავად, ხალხი მას უჭერს თუ ეწინააღმდეგება.
უბრალოდ შეხედეთ ყველა იმ ომს, რომლებშიც საზოგადოება წინააღმდეგი იყო, მაგრამ მათ მაინც წამოიწყეს.
და ეს ერთ-ერთი მიზეზია, რის გამოც ხალხი ამბობს, რომ ეს უნდა იყოს ნამდვილი, რადგან ასი ათასობით ადამიანს საიდუმლოს ვერ დაუმალავ.
ისიც არ არის სიმართლე.
ატომური ბომბი მეორე მსოფლიო ომის უდიდესი საიდუმლო იყო.
მისი მშენებლობაში 129,500 ადამიანი მონაწილეობდა და მხოლოდ რვას იცოდა, რასაც აშენებდნენ.
ეს იგივეა, თითქოს თქვა, რომ Bank of America-ს 500,000 კასირ-ოპერატორი ჰყავს.
მაგრამ ნამდვილად გჯერათ, რომ ის, რაც ამ თანამშრომლებს თავიანთ ბანკში არსებული კორუფციის შესახებ იციან,
იდენტურია იმისა, რაც მათ გენერალურ დირექტორს იცის?
ნამდვილად გგონიათ, რომ ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო იმდენად სულელი იქნება, რომ ხელთათმანის, კარის სახელურის
ან ჩექმის დამამზადებელს უთხრას: "ჰეი, ჩვენ სინამდვილეში მთვარეზე არ ვფრინავთ, არავის უთხრაო"?
საქმე ისაა, რომ იუჯინ კრანცმა, , ფრენის დირექტორმა, რომელთანაც პირადად ვესაუბრე, თქვა, რომ მისიის მართვის ცენტრში არავინ
შეეძლო გაერჩია განსხვავება სიმულირებულ ფრენასა და — და მე მისი სიტყვები მაქვს — "ნამდვილ ფრენას" შორის გაშვების დროს.
ეს უბრალოდ რიცხვების გროვაა, რომელიც ეკრანზე ციმციმებს.
მაშ, როგორ შეგვიძლია ამის ამოცნობა, იქნება ეს ოთხი წლის ასაკში, ჩვენს მისაღებ ოთახში, თუ 20 წლის შემდეგ ვიდეოში რომ ვნახოთ?
ამ თემას უამრავი ასპექტი აქვს.
როდესაც ვუყურებ არგუმენტებს, რომლებსაც YouTube-ზე ან ვიკიპედიის გვერდზე მოყვანილი ადამიანები წარმოადგენენ, რომლებიც
ცდილობენ უარყონ ყველაფერი, რაც თქვენ და სხვა მთვარეზე დაშვების უარმყოფელებმა აღმოაჩინეთ, იქ უამრავი ინფორმაციაა.
მაგრამ, რაც მთავარია: არსებობს თუ არა არგუმენტები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებს მთვარეზე დაშვებას და
რომელთა უარყოფასაც ვიკიპედია და ნასა არც კი ცდილობენ?
ისინი იმდენად უდავოა, რომ მათზე პასუხის გაცემასაც კი არ ცდილობენ.
ისე, ჩემი აღმოჩენილი კადრები, რომლებიც აჩვენებს, თუ როგორ თამაშობენ ისინი ჩვენს
თვალწინ, თითქოს მთვარემდე გზის ნახევარი გაიარეს.
ეს წარმოუდგენლად დამაჯერებელია.
ამ ნაწილში, რომელიც მოგვიანებით დაამონტაჟეს და მსოფლიო სატელევიზიო აუდიტორიისთვის გაუშვეს ეთერში, ნილ
არმსტრონგი თავს იწუნებს, როდესაც აცხადებს, რომ 130 000 მილის დაშორებითაა, მთვარისკენ მიმავალი გზის ნახევარზე.
როგორც იმ დღის NASA-ს ფრენის ჟურნალშიც არის აღნიშნული.
სინამდვილეში, ის დედამიწის დაბალ ორბიტაზე, რამდენიმე ასეული მილის სიმაღლეზე იმყოფება.
არმსტრონგი: "როჯერ, ჰიუსტონ. აპოლო 11 გირეკავთ დაახლოებით 130 000 მილის დაშორებიდან."
სხვა სეგმენტში, რომელიც ასევე გადაცემის წინასწარი განხილვის შემდეგ უნდა ეთერში გასულიყო, ნილ არმსტრონგმა მაყურებელს შეცდომით
აუხსნა, თუ როგორ გადაიღეს კადრი — მან კამერის ლინზა ფანჯრის მინას მიუშვირა, ისე, როგორც ეს
დედამიწიდან მითითებულ მანძილზე ყოფნის შემთხვევაში მოუწევდათ.
არმსტრონგი: "და ჩვენ მხოლოდ ერთი ფანჯარა გვაქვს, რომელიც დედამიწის ხედს გვიჩვენებს."
და ის სატელევიზიო კამერითაა სავსე.
თუ, როგორც მან თქვა, ფანჯარა სრულად ყოფილიყო ტელევიზიის კამერით დაფარული, ასტრონავტის მკლავი კამერასა და ფანჯარას
შორის ვერ ჩაეტიებოდა, რაც, როგორც აშკარაა, ამ კლიპში ხდება.
არმსტრონგი: "ამერიკის ნახევარი უხილავი ხდება და ტერმინატორს მიღმა, ჩრდილებში ქრება."
ასევე შეგიძლიათ დაინახოთ, როგორ რეაგირებს კამერის მართველი ასტრონავტი შეცდომაზე და ცდილობს კადრიდან გასვლას.
ეს არის სეგმენტი, რომელიც, მათი აზრით, არც კი დაფიქსირებულა.
ის ბევრად ნაკლებად იყო შესაფერისი ტრანსლირებისთვის, რადგან ობიექტივი შორდება და სცენა კოსმოსური
ხომალდის შიგნით გადაინაცვლებს, სადაც ასტრონავტები მუშაობენ.
და, როგორც ჩანს, ვიდეომagnitofon-ზე ჩამოსვლა-გამორთვის ღილაკი უეცრად გამოჩნდა.
ეს არის დიფუზური სამუშაო სინათლე, რომელსაც ისინი კონტროლის პანელების დასანახად იყენებდნენ,
კოსმოსური ხომალდის კედელზე სინათლის არეკვლის გარეშე.
აქ მათ ნახევარმთვარის ფორმის ჩანართის ნაწილი ამოიღეს.
და ბოლოს, აპერტურა იხსნება და ფანჯრიდან ხედავთ კამერის რეალურ ადგილმდებარეობას და ძალიან კაშკაშა, ახლოს მდებარე დედამიწას.
NBC-ის ორი საინფორმაციო პროდიუსერი დაეთანხმა, რომ ეს ამტკიცებს, რომ ისინი მთვარეზე არ ყოფილან.
ნიუ-იორკში გამფრინეს, "ვალდორფ ასტორიაში" დამაბინავეს და ათასობით დოლარი გადამიხადეს ამ ისტორიის მთელი
ქვეყნის მასშტაბით გასავრცელებლად: მთვარეზე დაშვება ყალბია.
მათ მთავრობისგან მუქარის შემცველი სატელეფონო ზარი მიიღეს და შემდეგ საკითხი უკან გაიტანეს.
ჩემი კრიტიკოსებიც კი თანხმდებოდნენ, რომ ეს აპოლო 11-ის ეკიპაჟია, რომელიც მთვარემდე გზის ნახევარზე ყოფნას თამაშობს.
სხვა რატომ უნდა მოეჩვენებინათ, თითქოს მთვარემდე გზის ნახევარი გაიარეს, როდესაც ვერც კი გაიარეს მანძილის
ნახევარი და დედამიწის ორბიტიდან გასვლაც კი ვერ შეძლეს?
და რა გასაკვირია: 55 წლის შემდეგაც კი, ისინი კვლავ ვერ ტოვებენ დედამიწის ორბიტას, რის გამოც მენეკენები მარსის გარშემო ტრიალებენ.
ამის რამდენიმე მიზეზი არსებობს.
რაკეტას საკმარისი საწვავი არ ჰქონდა.
ჩვენ გვაქვს ვერნერ ფონ ბრაუნის ორიგინალური პუბლიკაციები, რომლებშიც ის აცხადებს, რომ რაკეტით მთვარეზე გაფრენა შეუძლებელია.
თქვენ დაგჭირდებათ სულ მცირე სამი რაკეტა, თითოეული ემპაირ სტეით ბილდინგზე მაღალი და 800 000 ტონა წონის.
სატურნ V-ს 800 000 ტონის ნაცვლად მხოლოდ 2 500 ტონა იწონიდა – 30 000 პროცენტით სამმაგი განსხვავება.
ილონ მასკს აქვს რაკეტა, რომელიც "სატურნ V"-ზე დაახლოებით სამი-ოთხი სართულით მაღალია, და მან თქვა, რომ
ეს რაკეტა მხოლოდ დედამიწის ორბიტაზე ასვლას შეძლებს.
მთვარემდე გასაფრენად საწვავი მინიმუმ რვაჯერ უნდა შეავსოთ.
მაგრამ მათ ეს არ გააკეთეს.
და ჩემი წიგნი "Moon Man" შეიცავს 17 ინტერაქტიულ ვიდეოკლიპს, რომელთა ნახვა ახლა sibrel.com-ზე შეგიძლიათ.
ერთ-ერთში NASA-ს ინჟინერი ამბობს, რომ დედამიწასა და მთვარეს შორის არსებობს რადიაციული სარტყელი,
რომლის გავლაც მთვარემდე მისასვლელად აუცილებელია.
ყველა ორბიტალური ფრენა ამაზე ბევრად დაბლაა.
მან თქვა, რომ ეს საშიში ან სასიკვდილო იყო და ტექნოლოგია, რომელიც მთვარემდე მოგზაურობის
გადასარჩენად იყო საჭირო, ჯერ არ გამოგონილა, ხომ ხედავ?
"მე კელი სმითი ვარ და ვმუშაობ "ორეონის" ნავიგაციასა და მართვაზე."
ჩვენი მიზანია დედამიწისგან 3600 მილის სიმაღლეზე ასვლა.
15-ჯერ უფრო მაღალი, ვიდრე საერთაშორისო კოსმოსური სადგური.
რაც უფრო დავშორდებით დედამიწას, გავფრინდებით ვან-ალენის სარტყელში — სახიფათო რადიაციის მქონე ზონაში.
ამგვარმა რადიაციამ შეიძლება დააზიანოს "ორეონის" მართვის სისტემები, ბორტული კომპიუტერები ან სხვა ელექტრონიკა.
რა თქმა უნდა, ამ სახიფათო ზონას ორჯერ უნდა გადავკვეთოთ: ერთხელ წასვლისას და ერთხელ დაბრუნებისას.
ჩვენ უნდა გადავჭრათ ეს გამოწვევები, სანამ ადამიანებს კოსმოსის ამ რეგიონში გავგზავნით.
ბორტზე ასტრონავტები არ გვეყოლება.
მაშინ ერთი ფოტოსურათით დაამტკიცებდით, რომ მთვარეზე დაშვება გაყალბებული იყო.
sibrel.com-ის მთავარ გვერდზე ჩვენ მზის სინათლეს ვაჩვენებთ – ამის გადამოწმება თავად შეგიძლიათ: უღრუბლო დღეს თქვენი
სახლის წინ, ეზოს წინ მდებარე ავტოსადგომზე მიდით და დააკვირდით ორ ადამიანს, ორ ხეს, ორ სატელეფონო სვეტს:
ჩრდილები ყოველთვის ერთმანეთის პარალელურად მოძრაობენ.
მათემატიკურად და სამეცნიერო კუთხით შეუძლებელია, რომ
მზის მიერ ნასროლი ჩრდილები ერთმანეთს ედებიან.
ვებსაიტზე შესვლისას დაინახავთ ორ ობიექტს: ასტრონავტს, რომლის ჩრდილიც 12 საათზე მიუთითებს, და დაახლოებით ერთი მეტრის
დაშორებით მდებარე კლდეს, რომლის ჩრდილიც 9 საათზე მიუთითებს.
ობიექტების 90-გრადუსიანი განცალკევება, რომლებიც ერთ მეტრზე არიან დაშორებული.
ასე რომ, ახლოსაა ელექტრონული განათების წყარო.
ჩვენ ახლახან ერთი სურათით დავამტკიცეთ, რომ მთვარეზე დაშვებები ყალბია.
შემდეგ გვაქვს ფილმის კადრები, რომლებშიც მთვარემდე მგზავრობის ნახევარი გაყალბებულია.
გარდა ამისა, ჩვენ გვაქვს ლოგიკა, რომ 1969 წელს კოსმოსური ტექნოლოგია ვერ იქნებოდა ათასჯერ უკეთესი, ვიდრე ის დღეს არის.
და ჩვენ გვყავს თვითმხილველი, კაირუს იუჯინ ეიკერსი, კანონის საჰაერო ძალების ბაზის უსაფრთხოების უფროსი, რომელმაც
სიკვდილამდე ცოტა ხნით ადრე აღიარა, რომ მოკლა კოლეგა, რათა დაეფარა თაღლითობა, რომელიც მთვარეზე დაშვებას უკავშირდებოდა.
აი, ასეა. ისინი მთვარეზე არ ყოფილან.
რა შეიძლება გაკეთდეს? და თუ სიმართლე არ გამოაშკარავდა, არ ვიცი, რა ვთქვა, მაგრამ კაცობრიობა განწირულია, თუ მას არ გამოაშკარავებს.
და პრეზიდენტი ამ გამჟღავნებას სერიოზულად არ ეკიდება.
სიმართლის თქმა მთავრობისადმი ნდობას გააძლიერებს და არა გაანადგურებს.
დიახ. და ახლა ეს კონტრ-თეორია, რომელიც კარგად არ გამიგებია.
დღეს, აქ მოვლისას, გავიგონე.
ვონ ბრაუნის ჰიპოთეზაზე, ან იმ მოსაზრებაზე, რომ ჩვენ გვჭირდება ეს გიგანტური რაკეტები, რომლებიც
ემპაირ სტეით ბილდინგზე მაღალია, პასუხი მთვარის მოდულია.
იქ ნათქვამია: ფონ ბრაუნის განცხადება ეხება იმ რაოდენობას, რომელიც საჭირო იქნებოდა რაკეტის ასაფრენად, მთვარეზე
დასაჯდომად, უკან დასაბრუნებლად, ანუ მთვარიდან გასაშვებად.
მაგრამ მთვარეზე დაშვება არ მოგვიწევდა, რადგან ლუნარული მოდულით ფრენა ბევრად უფრო მარტივი იქნებოდა.
ოდესმე გსმენიათ ეს აქამდე?
არა, ის რაკეტების დიზაინერია.
მან თქვა, რომ ეს მათემატიკური ციფრები უდავო და უცვლელი იყო.
ეს თქვა მან; ისინი უდავო და უცვლელია.
მასკი ამბობს, რომ უფრო დიდი რაკეტის შემთხვევაში, პირველ რიგში რვა ავზის რეისის შესრულებაა საჭირო.
TED-ის გამოსვლაში ითქვა, რომ ფერისთვის საწვავის 24 რეისიও კი დაგჭირდებათ.
ფონ ბრაუნმა კამერის წინ განაცხადა, რომ ყველაზე დიდი რაკეტა, რომლის აშენებაც ადამიანს შეუძლია, მხოლოდ დედამიწის ორბიტაზე
მოხვედრას შეძლებს და საწვავის კოსმოსურ სადგურზე გადატანა მოუწევს.
ვერნერ ფონ ბრაუნი: "მთვარის გარშემო მოგზაურობა ორი ეტაპით უნდა განხორციელდეს."
დედამიწის ზედაპირიდან გაშვებული კოსმოსური ხომალდი მთელ თავის საწვავს თითქმის მხოლოდ იმ სიჩქარის მისაღწევად
მოიხმარს, რომელიც გრავიტაციის ძალის დასაძლევად არის საკმარისი.
ძალის გარეშე, ის შემდეგაც გააგრძელებს დედამიწის გარშემო ბრუნვას ატმოსფეროს მიღმა არსებულ ორბიტაზე.
ეს პირველი ფაზაა.
თუმცა, თუ ამ ორბიტაზე კოსმოსური ხომალდის საწვავით მომარაგება შევძლებთ, რომელიც სატვირთო ხომალდებმა მოიტანეს, მას შეუძლია მეორე
ეტაპზე გადასვლა: მოგზაურობა მთვარის გარშემო და უკან დაბრუნება.
ამ საწვავით შევსების პროცესის გასამარტივებლად, დედამიწიდან 1000 მილის სიმაღლეზე ორბიტაზე მოწინავე ბაზას დავაარსებთ.
ეს მოწინავე ბაზა ან კოსმოსური სადგური იქნება მთვარეზე საბოლოო ასვლის შტაბ-ბინა.
ელონ მასკი ზუსტად იმავეს ამბობს, არა?
თქვენ უნდა შეასრულოთ საწვავის 8 ტრანსპორტირება.
მაგრამ ფაქტია, რომ დროთა განმავლობაში ესენი უფრო ეფექტური ხდებიან და არა ნაკლებად ეფექტური.
დიახ, კარგი, რას იტყვით ამაზე: ამერიკას მთვარეზე დაშვების პროგრამის განხორციელება იმიტომ
მოუწია, რომ საბჭოთა კავშირთან კოსმოსურ რბოლაში იყო.
მაშ, რატომ არ უნდა ეეჭვათ საბჭოთა პროტაგონისტებს, სწორედ მათ, რა ხდებოდა, და რატომ არ შეყვირეს: "არაკეთილსინდისიერებაა!"
დიახ, ასე რომ, ეს არის ორი არგუმენტი იმის შესახებ, თუ რატომ უნდა იყოს ისინი ნამდვილები:
ამაში უამრავი ადამიანი იყო ჩართული. და მე გითხარით, რომ, ფრენის დირექტორის თქმით, რომელთანაც მე ვისაუბრე,
მართვის ცენტრში მყოფსაც კი არ შეუძლია სიმულაციასა და რეალურ ფრენას შორის განსხვავების გარჩევა.
მეორე არგუმენტი კი ასეთია: ნუთუ ჩინელები ან რუსები არ ღალატობენ მათ?
ეს სულაც არ არის სიმართლე.
ვთქვათ, მაგალითად, მე მქონდა სახელმწიფოს მეთაურის სურათი პროსტიტუტთან ერთად.
შემიძლია ინტერნეტში ავტვირთო და კარიერა გავუფუჭო, და მაშინ ფოტო უსარგებლო გახდება.
ან შემეძლო, წლიდან წლამდე მათთვის შანტაჟი გამეკეთებინა.
მე ვიცნობ ადამიანს, რომელიც პირადად მუშაობს ჩინეთის კოსმოსური სააგენტოს მართვის ცენტრში.
და მითხრა, რომ იქ ყველამ იცის, რომ ეს ყალბია.
კოსმოსური მოგზაურობის სფეროსთან დაკავშირებული NASA-ს საიდუმლო ტექნოლოგიების გადაცემის
სანაცვლოდ, ისინი ამის შესახებ საჯაროდ არ საუბრობენ.
აშშ-ის კონგრესი აცხადებს, რომ ჩინეთისთვის კოსმოსური ტექნოლოგიების გაყიდვა უკანონოა.
ჩინეთი შანტაჟს უწყობს შეერთებულ შტატებს, ხოლო ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო უკანონოდ აწვდის მას ამ ტექნოლოგიას
იმის სანაცვლოდ, რომ არ ამხილოს მთვარეზე დაშვების თაღლითობა.
და იგივე ეხება რუსეთს.
sibrel.com-ის მთავარ გვერდზე განთავსებული ერთ-ერთი უახლესი პუბლიკაცია დაახლოებით ერთი წლისაა.
მსოფლიოში ყველაზე ინტელექტუალური ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომი არ არის, რამდენიმე
ურთიერთდაკავშირებული ხელოვნური ინტელექტი, Google-ის ნეირონული ქსელი, რომელიც მათ მოსკოვში,
კონფერენციაზე სამი დღის განმავლობაში წარმოადგინეს.
ერთმა გუნდმა ეს გამოიყენა: მათ ორ წამში დაწერეს სიმფონია, ორ წამში — რომანი — და მას აქვს ყალბი მასალის (დიფ-ფეიქების)
გამოსავლენი პროგრამა, რომელსაც არასდროს შეცდომა არ დაუშვია.
შეგიძლიათ მას ბაიდენის ან ტრამპის ვიდეო აჩვენოთ და ის წამში გეტყვით, არის თუ არა ის ყალბი.
ის აანალიზებს ყველა პიქსელსა და გამოსახულების გეომეტრიას.
გუნდმა მას უპილოტო ჩინური ზონდებიდან მიღებული მთვარის ზედაპირის სურათები მიაწოდა და მან განაცხადა, რომ ისინი ნამდვილი იყო.
პროგრამაში წარმოდგენილი "აპოლოს" ყველა ფოტოსთვის ის ამბობდა, რომ ყალბი იყო – ყალბი ფონი.
ეს ნიშნავს, რომ ის სატელევიზიო სტუდიაში ჩაიწერა.
ამ ჭკვიანმა ხელოვნურმა ინტელექტმა უბრალოდ განაცხადა, რომ.
ჩემს ვებსაიტზე არის ვიდეო, რომელიც აჩვენებს, თუ როგორ აკვირდება პუტინი შედეგებს რეალურ დროში.
ის საერთოდ გაოცებული არ ჩანს, უფრო სწორად, შეშინებულია.
მაგრამ როდესაც სიმართლე გამოვლინდება, შესაძლოა, მის შესახებ რაღაც სიმართლეც გამოაშკარავდეს, ან ის ვეღარ შეძლებს აშშ-ის შანტაჟს.
და ასე, პენსიაზე გასვლის დღეს, რუსეთის კოსმოსური პროგრამის ყოფილმა დირექტორმა თქვა: "ჰეი, მინდოდა
მეთქვა რაღაც, რასაც თანამდებობაზე ყოფნისას ვერ ვამბობდი".
მთვარის მისიები ყალბია.
როდის გამოქვეყნდა ეს?
ეს დაახლოებით სამი წლის წინ იყო.
ტელეარხი RT შესაბამისად, კორუფციის წინააღმდეგ უნდა იყოს.
ისე, მათ არასდროს მოუყოლიათ, თუ როგორ აჩვენეს პუტინს, რომ მსოფლიოში ყველაზე ჭკვიანურმა ხელოვნურმა ინტელექტმა
ახლახან განაცხადა, თითქოს მთვარის მისიები გაყალბებული იყო.
მათ ამის შესახებ არასდროს გაუვრცელებიათ ინფორმაცია.
და როდესაც ხელოვნურ ინტელექტზე სხვა სტატიაში ვტოვებ კომენტარს: "რაღა ვთქვათ იმ ხელოვნურ ინტელექტზე, რომელიც
პუტინს ეუბნება, რომ მთვარეზე მისიები ყალბია?", ის წაიშლება.
მას შემდეგ, რაც რუსეთის ყოფილმა კოსმოსურმა დირექტორმა განაცხადა, რომ მთვარის მისიები
დადგმული იყო, მეორე დღეს ფოქს ნიუსიდან დამირეკეს.
ისინი ერთსაათიანი სპეციალური გადაცემის გაკეთებას აპირებენ იმის შესახებ, ვიყავით თუ არა
მთვარეზე, და ჩემთან ინტერვიუს ჩაწერა სურთ.
და ისინი ამბობენ: "მოუსმინეთ, ბატონო სიბრელ, ჩვენ არ წამიკითხავს თქვენი წიგნი, არ გვინახავს თქვენი ფილმები და თუნდაც დამაჯერებელი
მტკიცებულება ვიპოვოთ, რომ მთვარეზე გაფრენები ყალბია, პროგრამა დაასკვნის, რომ ისინი ნამდვილია, საზოგადოების დასამშვიდებლად".
ანუ, ინტერვიუზე მოსვლამდე სწორედ ეს უთხრეს? სწორია. და ეს Fox News-ია — ისინი არც ისე
შენი მეგობრები არიან, როგორც Russia Today.
სხვა შემთხვევაში, ტაკერ კარლსონს არ გაათავისუფლებდნენ, რომელსაც თითოეულ გადაცემას 100 მილიონი მაყურებელი ჰყავდა.
ხომ ასეა? ეს ხალხი ბიზნესში იმისთვის არ არის, რომ ფული იშოვოს, როგორც უნდა იშოვოს.
ისინი ინფორმაციის გაკონტროლებით არიან დაინტერესებულნი.
ჰოდა, ვუყურე მის შოუს.
მათ 1969 წლის რუსი მეცნიერი იპოვეს, რომელმაც მათ მილოცვა გადასცა.
მომხსენებელმა თქვა: "ხომ ხედავთ, რუსებს სჯერათ, რომ ჩვენ მთვარეზე ვიყავით!"
მაგრამ Fox News-მა არ გაავრცელა ინფორმაცია, რომ რუსეთის ყოფილმა კოსმოსურმა დირექტორმა ექვსი კვირით
ადრე განაცხადა, რომ მთვარის მისიები დადგმული იყო.
Fox News ისევე ტყუის, როგორც RT ტყუის.
ორივეს აკვირდებიან და მათგან მოელიან ისეთი პროგრამების შექმნას, რომლებიც ხალხს
დაარწმუნებენ, რომ მთვარეზე გაგზავნის მისიები რეალურია.
დავუბრუნდეთ მათ, ვინც ჩემს არგუმენტებს უარყოფს.
დან, ნამდვილად მთვარეზე რომ ყოფილიყვნენ, ნებისმიერი, ვინც საპირისპიროს იტყოდა, უბრალოდ იდიოტი იქნებოდა.
მაშ, რატომ არსებობს ათასობით YouTube ვიდეო, რომელთა შექმნასაც ათიათასობით საათი დასჭირდა, მხოლოდ იმისთვის, რომ რამდენიმე
იდიოტი დაარწმუნონ, თითქოს მთვარეზე დაშვება ნამდვილი იყო?
რომ მეთქვა, რომ პირველი პრეზიდენტი მიკი მაუსი იყო და არა ჯორჯ ვაშინგტონი, ვფიქრობ, ათასი ვიდეო გამოჩნდებოდა, რომ
ხალხი დაეყოლიებინათ: "არა, არა, არა, ეს მიკი მაუსი არ არის".
აი, რატომ. ეს მართლაც ჯორჯ ვაშინგტონია.
კარგი. თქვენ ახსენეთ, რომ... ამ სხვა ქვეყნებთან — მაგალითად, ჩინეთთან — დაკავშირებით,
ჩინური მთვარის მოდულის ვიდეომასალა ნამდვილია.
ისინი ნამდვილად ავიდნენ იქ, და სკეპტიკოსი, რომელიც მე მოვისმინე, ამბობდა: "დიახ, სხვა
ქვეყნებმაც გაუშვეს ხომალდები მთვარეზე, ეს ფაქტია".
მთვარეზე პილოტირებული ფრენა მას შემდეგ აღარ ყოფილა – ბოლოს როდის ვიფრინეთ? 1971 წელს?
1972. მაგრამ მათ მთვარეზე კუები და ობობა და კიდევ ვინ იცის რა გაგზავნეს.
ეს სიმართლეა თუ სისულელე?
მე არ მჯერა ამის.
არ მჯერა, რომ რომელიმე ცხოველი მთვარეზე დაეშვა, როგორც ამტკიცებენ.
მათ ცხოველები გაგზავნეს რადიაციულ სარტყელში, რათა ენახათ, რა მაღალი იქნებოდა რადიაციული დასხიების დონე.
ეს ჩემს ვებსაიტზე არსებულ კლიპშია, სადაც NASA-ს ინჟინერი ამ განცხადებას აკეთებს.
ხალხმა არ იცის, რომ დედამიწიდან დაახლოებით ათასი მილის სიმაღლეზე არსებობს რადიაციული ველი, რომლის სისქე 30 000 მილს შეადგენს.
ყველა პილოტირებული მისიის ფრენის დრო ბევრად ნაკლები იყო, მთვარის მისიის გარდა.
კაცმა თქვა, რომ იქ რადიაცია საშიში იყო და ტექნოლოგია, რომელიც ამ რადიაციული ველის გადაკვეთისა და
გადარჩენის საშუალებას მოგცემდათ, ჯერ კიდევ არ იყო გამოგონილი.
მე ვნახე NASA-ს კლიპი, სადაც რეჟისორმა თქვა: "ჩვენ ჯერ კიდევ უნდა გადავჭრათ ეს პრობლემა, სანამ ჩვენ..."
"ჩვენ უნდა გადავჭრათ რადიაციის პრობლემა, სანამ ადამიანებს კოსმოსის ამ რეგიონში გავგზავნით, მაგრამ მთვარეზე
მოსახვედრად მათ მაინც უნდა გაიარონ კოსმოსის ეს რეგიონი."
ხედავთ: "ჩვენ უნდა გადავჭრათ ეს პრობლემები, სანამ ადამიანებს კოსმოსის ამ რეგიონში გავგზავნით", რაც ნიშნავს, რომ პრობლემები
გადაუჭრელი იყო და ვინმე რომ გაეგზავნათ, ის მოკვდებოდა.
მაშ, როგორ მივიდნენ ისინი მთვარემდე?
დიახ.
ასე რომ, ძირითადად, მათ გაგზავნეს უპილოტო ზონდები ორი გაიგერის სკალით რადიაციისკენ.
თქვენ უკვე უნდა იცოდეთ, რომ ისინი სასიკვდილო არ არიან, თუ მათ ექვსჯერ აფრინდნენ მთვარეზე მის
გარშემოსავლელად და კიდევ ორჯერ — მის ორბიტაზე გასასვლელად.
ასე რომ, გაიგერის სკვოჩები უკან დააბრუნეს.
მაშინ ვკითხე: "იცით, ეს სამოქალაქო მისიას წარმოადგენდა, რომელიც გადასახადის გადამხდელების მიერ იყო დაფინანსებული.
მე ჟურნალისტი და ამერიკის მოქალაქე ვარ. შეგიძლიათ, გთხოვოთ, ამ გაიგერის სკანერების მაჩვენებლები?"
მათ თქვეს: ეს სამხედრო საიდუმლოა.
და მე ვთქვი: "კარგი, დავრწმუნდები, რომ სწორად გავიგე: როდესაც მზის ტემპერატურის გასაზომად ზონდებს უგზავნით, მზის
გაზომილი ტემპერატურა სამხედრო საიდუმლო კი არა, ბუნების ნაწილია?"
რა თქმა უნდა.
როდესაც იუპიტერზე ზონდებს აგზავნით, რათა გაარკვიოთ, რამდენი ჰელიუმია მის ატმოსფეროში, გაზომილი
რაოდენობა საიდუმლოს არ წარმოადგენს, არამედ ბუნების ნაწილია.
მაშ, რატომ უნდა იყოს საიდუმლო ბუნების ნაწილი, კერძოდ, რადიაციის ის დოზა, რომელსაც ასტრონავტი მთვარემდე მისასვლელად უნდა გაიაროს?
რადგან ვან-ალენის რადიაციული სარტყლის თავდაპირველმა აღმომჩენმა თქვა, რომ დოზა 100-ჯერ უფრო ლეტალურია.
და სწორედ ამიტომ მთვარის გარშემო მანეკენები ტრიალებენ და არა ადამიანები.
კარგი. ვიკიპედიის სტატიაში ამის შესახებ ნათქვამია, რომ ვან ალენმა რაღაც ასეთი თქვა: "ო,
არა, ვფიქრობ, ადამიანებს მისი გაჭრა შეუძლიათ."
დაიჯერებთ თუ არა, შემიძლია მოვძებნო.
დიახ. რა თქმა უნდა, ვიკიპედია ყველა სხვა გვერდზე ტყუილებს ავრცელებს.
მართლაც!
თავდაპირველად მან თქვა: "ეს 100-ჯერ უფრო ლეტალური დოზაა".
და თუ ის მოგვიანებით იტყვის, "ეს სასიკვდილო არ არის", მაშინ ეს ტიპი იდიოტია, რომელსაც არაფერი გაეგება, რაზეც საუბრობს.
მაშ, რატომ არის ის გადაცემათა ბერკეტთან?
იგივე ითქმის ვონ ბრაუნზეც.
პირველად ამბობს: "მთვარეზე გასაფრენად სამი, 800 000-ტონიანი რაკეტა დაგჭირდება", შემდეგ კი ამბობს: "ო, მთვარეზე გასაფრენად
სულ რაღაც 30 000 პროცენტით ნაკლები სარაკეტო ძალა გჭირდება".
ნებისმიერი, ვინც ასე მანიპულირებს თავისი გამოთვლებით, შესაბამისად, არაკომპეტენტურია.
მაშინ რატომ არის ის უფროსი?
ან ის მართალია, ან არაკომპეტენტურია, არა?
დიახ.
ასე რომ, თუ ის არაკომპეტენტურია, მთვარეზე ვერ გაფრინდები, და ასევე, თუ ის მართალია, მთვარეზე ვერ გაფრინდები.
თქვენი აზრით, ორმა ბიჭმა ზარი მიიღო?
კარგი, ჩვენ გვაქვს იმ ადამიანების სია, რომლებიც კენონის საჰაერო ძალების ბაზაზე
იმყოფებოდნენ, როდესაც მთვარეზე პირველი დაშვება გადაიღეს.
ეს თავად პრეზიდენტ ჯონსონს ეკუთვნის.
კენონის საჰაერო ძალების ბაზა ახალი მექსიკის აღმოსავლეთში?
დიახ, კლოვიზი, ნიუ-მექსიკო.
ჩვენი წყარო, რომელიც მთვარეზე დაშვების ყალბი სცენის გადაღების მოწმე იყო, ყველაზე დაცულ საჰაერო
ძალების ბაზის უსაფრთხოების სამსახურის უფროსი გახლდათ.
პრეზიდენტმა ჯონსონმა პირადად გადასცა მას 15 ადამიანისგან შემდგარი სია, რომლებიც თვითმხილველებად დაიშვნენ.
მას ეს სია სუვენირად შეინახა და ჩვენ ის წიგნში გამოვაქვეყნეთ, როგორც ამერიკულ, ისე გერმანულ გამოცემებში.
და ვან ალენი ამ სიაში იყო.
კარგი, ასე რომ, ეს მთავარი მტკიცებულება, რომელზეც საუბრობთ, და თქვენი დასკვნა, საკმარისია
იმისათვის, რომ მთვარეზე დაშვება გააბათილოთ.
ზღვის, კლდის, სამიზნის და ფოტოებზე ამ ყველაფრის გამო არ უნდა იდარდო.
დიახ, ეს მთავარ საკითხს არ ეხება.
კარგი, გავიგე, მაგრამ პროჟექტორები რამპის განათებასთან ერთად...
ისე, ვგულისხმობ, იმ კაცმა, რომელმაც დაამზადა ჰასელბლადის ფოტოაპარატი , რომელიც ამ ფოტოების გადასაღებად გამოიყენეს,
თქვა: "ეს სურათები ელექტრონული განათების წინ არის გადაღებული".
მან?
დიახ, მან ეს თქვა.
კარგი.
დიახ, Fox-ის სპეციალურ გადაცემაში სახელწოდებით "კონსპირაციის თეორია - დავჯექით თუ არა
მთვარეზე?", რომლის კონსულტანტიც მე ვიყავი.
დიახ, კამერებზე რომ ვსაუბრობთ: ორი კადრია, რომელიც კამერამ გადაიღო და რომელიც დღემდე მიცრუებს გონებას: პირველი —
არმსტრონგის გამოსვლა მთვარის მოდულიდან და მეორე — ეს სრულყოფილად დაპანორამებული და დროში ზუსტად გათვლილი ფილმი.
ანუ, როგორც კინორეჟისორი, როგორც ფოტოგრაფი – როგორ მოახერხეს იმ სრულყოფილი კადრის გადაღება,
როდესაც კოსმოსში უკან გაეშვებოდათ მთვარის მოდული?
თქვენ იცით, რომელებიც.
ისე, პულტსა და კოსმონავტს შორის რადიო სიგნალის დრამატული შეფერხება უნდა ყოფილიყო და ის
ფაქტი, რომ მან სწორად გამოიცნო, ცოტა აბსურდულია.
ჩემი ფილმის, "როდესაც ასტრონავტები გიჟდებიან", საინტერესო ისაა, რომ ჩვენ ვესაუბრებით ალან ბინს , რომელიც კამერის წინ
ამბობს: "ჩვენ რადიაციულ სარტყელში არ გვიფრენია", რაც სიმართლეა.
ისინი რვა დღის განმავლობაში დედამიწის ორბიტაზე რჩებოდნენ, რათა მოწმეთა წინაშე აფრენა და დაშვება
მოეხდინათ, განეხორციელებინათ წყალზე დაშვება და ა.შ.
და შემდეგ ასტრონავტი დაშვების შესახებ ამბობს: "იცი, ძალიან ჩუმი იყო", რასაც ჩვენ ჩანაწერზეც ვსმენთ,
მიუხედავად იმისა, რომ სინამდვილეში ხმაური უნდა ყოფილიყო.
შემდეგ არის ევგენ სერნანი , რომელმაც თქვა: "ოჰ, ძალიან ხმაური იყო, საკუთარ თავს ძლივს ისმენდი!"
მაშ, რა იყო?
ეს ცოტა არ იყოს, წინააღმდეგობრივი და არათანმიმდევრულია, არა?
არსებობს რაიმე მტკიცებულება, რომ სტენლი კუბრიკი თანამშრომლობდა სტუდიის მიერ მოწყობილ ყალბ მთვარეზე დაშვების პროდუქციის შექმნაში?
ისე, არსებობს ლოგიკური დასკვნა და გარკვეული მტკიცებულებები, რომლებიც მიუთითებენ, რომ მან ეს გააკეთა.
ჩემი აზრით, არ აქვს მნიშვნელობა, ვინ გააყალბა ის.
სინამდვილეში, ეს 1968 წელს გააყალბეს, როდესაც კადრები კენონის საჰაერო ძალების ბაზაზე გადაიღეს, იმ დროს, როცა ის პარალელურად
იღებდა "2001: კოსმოსურ ოდისეას", მთვარეზე ფრენის შესახებ ფილმს.
ო, დიახ!
ფაქტია, რომ მათ მთვარეზე დაშვება გააყალბეს.
ვინმე ხომ უნდა ყოფილიყო პასუხისმგებელი ამ ყალბ სურათებზე.
მათ შეეძლოთ ან პენტაგონის მედია დეპარტამენტის გენერალი დაექირავებინათ და უსაფრთხოების კარგი
ზომები მიეღოთ, მაგრამ ამით ამატორული შედეგები მიეღოთ.
ან შეეძლოთ დაექირავებინათ მსოფლიოს საუკეთესო კინორეჟისორი, სტენლი კუბრიკი, მოკლევადიან პერსპექტივაში კარგი
შედეგები მიეღოთ და უსაფრთხოებაზე მოგვიანებით ეზრუნათ.
მე მეორეს ვიზამდი.
და მის ფილმში "ბრწყინვალება", ერთ-ერთი მსახიობი, პატარა ბიჭი, "აპოლო 11"-ის ნაქსოვი სვიტერითაა შემოსილი.
და შემდეგ არის კუბრიკის ბოლო ფილმი, "თვალები ფართოდ დახუჭული".
50 წლის განმავლობაში ადამიანები ბაზ ოლდრინის მოხრილი მკლავით გადაღებულ ფოტოს უყურებდნენ და მის
წნევით კოსტიუმზე არსებულ უამრავ ნაოჭს ვერ ამჩნევდნენ.
რამდენად არის გაბერილი ბუშტი?
ყოველ შემთხვევაში, ხალხს თვალები მჭიდროდ დახუჭული აქვს.
მესმის, დიახ.
სტენლიმ თავის კონტრაქტში მოითხოვა, რომ ეს ფილმი (Eyes Wide Shut) მთვარეზე დაშვების 30-ე წლისთავზე ეჩვენებინათ.
და ისეთად იქცა?
დიახ, 1999 წლის 16 ივლისს.
ვფიქრობ, სტენლი კუბრიკისთვის მომხიბლავი იქნებოდა ისეთი ფილმის გადაღება, რომელიც იმდენად კარგი იქნებოდა, რომ ხალხს მას
რეალურად მიიჩნევდა, როგორც ერთგვარი ინტელექტუალური ჯილდო.
ან მას ამაში ხელი ერია, ან ამის შესახებ იცოდა.
და კიდევ, ეს არარელევანტურია.
მე არ ვამბობ ჩემს წიგნში ან ფილმში, რომ ეს მან გააკეთა.
ეს საინტერესო თეორიაა.
არსებობს გარკვეული მინიშნებები, რომლებიც მიუთითებს, რომ ის ან ამაში იყო გარეული, ან ამის შესახებ იცოდა.
კარგი, კარგი.
საბოლოოდ, მთავრობას მოუწია იმის აღიარება, რომ "დიახ, კადრების ნაწილი სტუდიაში გადავიღეთ, რადგან ტემპერატურის გამო მისი
რეკონსტრუქცია ვერ შევძელით", ან სხვა რამ, რაც ფილმს ეხებოდა?
ასე რომ: "დიახ, ეს სცენები დადგმული იყო, რათა საზოგადოებას გაეგო, რა ხდებოდა."
ეს ტიპის კადრებიც გაასაჯაროვეს?
კარგით, ამ კითხვაზე პასუხად, ერთი პატარა შენიშვნა.
ბოლოს, როცა სასტუმროში ვიყავი, მახსოვს, HBO-ს პროგრამას ვათვალიერებდი.
ათი ფილმიდან ერთმა მესამედმა გარე კოსმოსიდან ჩამოსულ უცხოპლანეტელებზე მოგვითხრო.
თუ ათი ფილმიდან სამი იმის შესახებ იქნებოდა, თუ რა იდიოტია ტრამპი, ან პირიქით, რა გმირია, ეს ნამდვილად საზოგადოებრივი აზრის გავლენის
ქვეშ მოსაყვანად მიმართული კოორდინირებული მცდელობა იქნებოდა.
რატომღაც, მთავრობას სურს, რომ უფოებში ვირწმუნოთ.
და ამაზე მოსმენებს ატარებენ აშშ-ის კონგრესში. რატომ არ ტარდება მოსმენები კონგრესში ჯონ კენედის
მკვლელობის ან მთვარეზე დაშვების თაღლითობის შესახებ?
ისინი გვთხოვენ, დავიჯეროთ, ამიტომ ეს სიცრუეა.
ცოტა ხნის წინ გამოვიდა ფილმი მთვარეზე გაფრენისა და ყალბი სურათების შესახებ.
ისინი გვაიძულებდნენ დაგვეჯერებინა, რომ სურათები ყალბი იყო, მაგრამ რომ ისინი ნამდვილად მთვარეზე იყვნენ.
მაგრამ ესეც ტყუილია.
მათ ამის გაკეთება იმიტომ მოუწიათ, რომ ხელოვნურმა ინტელექტმა უბრალოდ თქვა, რომ სურათები ყალბი იყო.
ისინი ფიქრობენ და ცდილობენ გაარკვიონ: "კარგი, სურათები ყალბია, მაგრამ როგორ დავაჯეროთ ხალხი, რომ
ამბავი სიმართლეა, ისე, რომ თავი არ შევირცხვინოთ?"
ფაქტია, რომ 1969 წელს მოსახლეობის 10% თვლიდა, რომ მთვარეზე გაფრენა დაწყებამდევე თაღლითობა იქნებოდა.
ასე რომ, ბოლო რასაც გააკეთებდნენ, ეს იქნებოდა ამ ყველაფრის ოფიციალურად გაყალბება, რადგან ამ
შემთხვევაში მათ ყველაფრის გაყალბებაში დაადანაშაულებდნენ.
ეს საკმაოდ მარტივია: თუ მართლა მთვარეზე იფრენდით, არაფრის გაყალბება არ დაგჭირდებოდათ.
თუ ისინი თავს თითქოს მთვარისკენ მიმავალი გზის ნახევარზე იმყოფებიან, ეს იმიტომ, რომ
მთვარემდე გზის ნახევრის გაფრენა არ შეუძლიათ.
მათ არ ადარდებდათ.
სავარაუდო პირდაპირი დაშვების დროს, ეს იყო Atari-ს გრაფიკა, რომელიც მთვარის ზედაპირზე პატარა ლაქას აჩვენებდა.
ცოცხალი გამოსახულებები არ იყო.
კარგი, ნასას ხელმძღვანელი რომ ვიყო, რაკეტის გვერდზე კამერას დავამაგრებდი, დამცავ მინაში ჩავსვამდი და საწყობი
პლატფორმიდან მთვარემდე უწყვეტად გადავიღებდი ფოტოებს, რათა დამემტკიცებინა, რომ იქ ნამდვილად ვიყავით.
მთვარიდან შუქურა ესროლე ან რამე.
მაგრამ მათ ამით არაფერი გააკეთეს.
ისინი მაქსიმალურად ცოტას აჩვენებდნენ, და შემდეგ მხოლოდ მეოთხე თაობის ერთ სურათს.
მათ განაცხადეს: "მოგვცეთ პირდაპირი ეთერი".
მათ თქვეს: "არა, ჩვენ ავიღებთ გამოსახულებას, პროექტირებას 1969 წლის ხარისხით დიდ ეკრანზე, გადავიღებთ სატელევიზიო
კამერით, გადავიტანთ სატელევიზიო მონიტორზე და იქიდან გადავიღებთ".
მათ შეეძლოთ პირდაპირი ეთერი ჰქონოდათ.
და შემდეგ მე ასევე შემიძლია ვთქვა: რონ ჰოვარდს ბაბუამ გააფრთხილა: მთვარის მისიები ყალბია.
ის არ უსმენდა. მას სურდა ამ სპეციალური პროგრამის გაკეთება.
მაშ, ის ნასაში წავიდა და თქვა: "ჩვენ ყველა ორიგინალ მასალას HD ტელევიზიაში გადავიტანთ
და 100 ფუტის სიგანეზე პროექციას გავაკეთებთ".
NASA-მ თქვა: "რამდენიმე დღე მოგვცეთ", და ორი დღის შემდეგ მთელი მასალა დაიკარგა, ამიტომ მისი HD-ზე გადატანა შეუძლებელი გახდა.
ვაუ. საიდან იცოდი, რომ რონ ჰოვარდის ბაბუამ ეს მას უთხრა?
მან აღიარა.
ის თქვა. დიახ, და ამგვარად, მათ არა მხოლოდ განზრახ გაანადგურეს ყველა ორიგინალი ვიდეოკასეტა, არამედ დაშალეს და გადაყარეს იმ
ერთადერთი მოწყობილობის ყველა ნაწილი, რომლითაც მათი დაკვრა შეიძლებოდა, იმ შემთხვევისთვის, თუ ორიგინალებს ოდესმე
იპოვიდნენ, რითაც შეუძლებელი გახადეს მათი ხელახლა დაკვრა.
მათ გაანადგურეს ყველა ორიგინალური ტელემეტრიული მონაცემი, რომელიც აჩვენებდა, სად იყო სინამდვილეში რაკეტა.
და ისინი გაანადგურეს ყველა სქემას, ნახაზსა და დიაგრამას ორიგინალური მოწყობილობისა, რომლებიც აჩვენებდა, თუ როგორ
შეიძლებოდა სავარაუდოდ მთვარის მოდულის სამი დღის განმავლობაში 72 გრადუსამდე (ფარენჰეიტით) გაგრილება
მანქანის აკუმულატორის, საწვავისა და სხვათა გამოყენებით.
ისინი ამას არასდროს იზამდნენ, ნამდვილად რომ გაფრინებულიყვნენ.
მაგრამ სწორედ ამას გააკეთებდნენ, თაღლითობას რომ ჩადიოდნენ, ხომ ხედავ?
თქვენ მთვარეზე გასაფრენად 250 მილიარდი დოლარის ეკვივალენტი დახარჯეთ, არა?
წარმოიდგინეთ, ბილ გეიტსმა პირველი კომპიუტერის ასაშენებლად 250 მილიარდი ფუნტი დახარჯა, ის
ფანტასტიკურად მუშაობს და ის ყველა ნახაზთან ერთად ღუმელში ყრის.
ალბათ, იგივე უნდა გაეკეთებინათ ატომური ბომბის შემთხვევაშიც, მაგრამ არ გააკეთეს, არა?
არა, B-52-ს 70 წელი აქვს და მასგან ჯერ კიდევ 200 ერთეულია ექსპლუატაციაში.
ასე რომ, ნამდვილად რომ გაფრინდნენ მთვარეზე, ისინი არაფერს დაანგრევდნენ, მაგრამ სწორედ
ამას გააკეთებდით, თუ თაღლითობას სჩადიოდით.
და ეს თავისთავად არის თაღლითობის მტკიცებულება, რომ მათ ყველაფერი გაანადგურეს.
და ნამდვილად გვყავს ნასასა და მთავრობის წარმომადგენლები, რომლებიც ოფიციალურად აცხადებენ: ჩვენ ეს ტექნოლოგია დავკარგეთ?
არა, მათ არ უთქვამთ, რომ დაკარგეს, მათ თქვეს, რომ ის განზრახ გაანადგურეს.
ეს sibrel.com-ზე განთავსებული ერთ-ერთი ვიდეოკლიპია, ჩემი წიგნის "Moon Man"-ის ინტერაქტიული ვერსია.
ერთ-ერთი კავშირი მათსავე NASA-ს ასტრონავტებს უკავშირდება, რომლებიც ამბობენ: "ჩვენ გავანადგურეთ ეს ტექნოლოგია".
ასტრონავტი დონ პეტიტი: "მთვარეზე ნანოსეკუნდში დავბრუნდებოდი."
პრობლემა ისაა, რომ ჩვენ აღარ გაგვაჩნია ამისათვის საჭირო ტექნოლოგია.
ერთხელ გვქონდა, მაგრამ გავანადგურეთ და მისი ხელახლა აღდგენა მტკივნეული პროცესია.
რატომ გაანადგურებდნენ ისინი რაღაცას, რაც 250 მილიარდი დოლარი ღირს, თუკი ატომური ბომბის ტექნოლოგიის განადგურებაც კი არ სურთ?
ხომ ხედავთ, მათ ეს თაღლითობის დასაფარად გააკეთეს.
ვაუ, კარგი. მგონი, აქ დავასრულოთ.
ბარტ სიბრელ, გაქვთ რაიმე საბოლოო მოსაზრება?
და ბოლოს, შეგიძლიათ კიდევ ერთხელ შეგვახსენოთ თქვენი წიგნების შესახებ და სადაც შეუძლიათ მკითხველებს თქვენი პოვნა.
კარგი, რადგან ეს გერმანულად გადაიცემა...
რა თქმა უნდა.
აი, ეს არის, "კოსმოსური კაცის" გერმანული ვერსია, გამოცემული Kopp Verlag-ის მიერ.
ეს არის რეალური ისტორია კინორეჟისორის შესახებ, რომელიც ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს მოსაკლავთა სიაშია.
ის ახლა გერმანულად გამოიცა მაგარყდიანი წიგნის სახით. და შეგიძლიათ ეწვიოთ sibrel.com-ს და იხილოთ სიკვდილისწინა აღიარება.
ყველაფერს იპოვით მთავარ გვერდზე sibrel.com.
კარგი. მადლობა დროისათვის. ეს იყო ნამდვილი სიამოვნება და პატივი.
გეთაყვა.