1969-1972 m.: vienintelis laikas, kai žmonės, kaip teigiama, buvo Mėnulyje.
Kas iš tikrųjų nutiko?
Neilas Armstrongas: "Neprisimenu."
Kodėl mes negrįžome per pastaruosius 50 metų?
Bartas Sibrelis šią temą tyrinėja jau dešimtmečius.
Bartas Sibrelis: "O dabar padėkite ranką ant Biblijos ir prisiekite Dievui, kad buvote Mėnulyje."
Šiandien jis dalyvauja "Kla.TV" laidoje ir duoda mums interviu.
Neilas Armstrongas: "...pašalinti apsaugos nuo tiesos sluoksnius..."
Kalbamės su Bartu Sibreliu, tiriamosios žurnalistikos žurnalistu ir rašytoju.
Bartai, labai ačiū, kad sutikote duoti mums šį interviu.
Žinoma. Džiaugiuosi, kad esu čia, Danai.
Puiku. Manau, kad kai kurie mūsų klausytojai tikriausiai žino, kad jus sumušė astronautas.
Kuris tai buvo?
Edvinas Aldrinas jaunesnysis
Kas dar beprotiško jums yra nutikę?
Ką ypač prisimenate iš savo darbo?
Na, jų yra daug.
Kitas dalykas, kuris ateina į galvą, yra tai, kad kūrėme pirmąjį filmą "Kelias į Mėnulį" ("A
Funny Thing Happened on the Way to the Moon").
Jį finansavo milijonierius, gaminantis raketas NASA.
Jis žino, kad Mėnulio misijos yra suklastotos.
Jis jautė patriotinę pareigą tai atskleisti.
Filmą kūriau darydamas prielaidą, kad gali būti tiesa, jog jie yra suklastoti.
Filmas kainavo beveik milijoną dolerių.
Jį galima pamatyti pagrindiniame sibrel.com puslapyje.
Jis vadinasi: "Pakeliui į Mėnulį atsitiko juokingas dalykas".
Maždaug po trejų su puse metų nuo septynerius metus trukusio projekto pradžios gavome garso įrašą - slaptą medžiagą, kurią
pateikė NASA informatorius, - kuriame užfiksuota, kaip "Apollo 11", tariamai pirmosios Mėnulio
misijos, įgula savo akyse suklastojo dalį Mėnulio misijos.
Minėtame garso įraše buvo trečias garso takelis, kuriame CŽV jiems nurodė, kaip tai daryti. Tai mane įtikino.
Ji įtikino du NBC naujienų kanalo vadovus, kad NASA iš tikrųjų suklastojo nusileidimą Mėnulyje.
Tai buvo gyvenimą keičianti patirtis.
Po šio filmo pasirodymo sukūrėme filmą "Astronautai, ištrūkę iš proto" ("Astronauts Gone Wild").
Tačiau šis titulas atsirado tik vėliau, po to, kai vienas astronautas mane sumušė, kitas grasino smūgiais,
dar vienas spyrė koja ir galiausiai grasino nušauti.
Vienu atveju netyčia palikome veikiantį mikrofoną su astronautu, o operatorius pamiršo sustabdyti įrašą.
Taigi, kol kamera stovėjo ant galinės išnuomoto automobilio sėdynės astronauto namų kieme - prieš tai jam parodėme slaptą
filmuotą medžiagą, kuri jį labai papiktino - jo privatus pokalbis su sūnumi buvo įrašinėjamas jo namuose uždarytomis durimis.
Jie tariasi, ar nereikėtų paskambinti į CŽV, kad mane nužudytų.
To nereikėtų, jei jie iš tikrųjų būtų buvę Mėnulyje.
Melas apie skrydį į Mėnulį yra milžiniško masto šėtoniškas melas.
Mitchellas: Aš nemušiu žmonių, bet užmušiu tave, jei neišeisi iš mano namų.
Aš jau pakeliui.
Mitchellas: Gal turėtume pasiimti ginklą ir nušauti tave prieš tau išvažiuojant?
Na - mūsų vaizdo kamera veikia, jei norite tai padaryti. Mums tai būtų puiki filmuota medžiaga.
Iki pasimatymo vėliau, tikiuosi, teisme.
Mitchello sūnus: Ar norite paskambinti į CŽV ir liepti juos nužudyti?
Tai du ryškiausi momentai, o jei pažvelgtumėte į knygą, kuri ką tik pasirodė vokiečių kalba leidykloje "Kopp Publishing" (...),
mane tiesiog pagrobė CŽV ir tardė su tiesos serumu . nes buvau radęs filmuotą medžiagą, įrodančią, kad jie nebuvo Mėnulyje.
Du NBC naujienų tarnybos vadovai taip pat sutiko, kad tai įrodytų, jog amerikiečiai nebuvo Mėnulyje.
Tačiau NBC buvo pagrasinta išjungti savo kanalą, jei nuspręstų tai transliuoti.
Todėl jie išsigando.
Na, Barte, jei jūs - o aš sakyčiau, kad mūsų auditorija gana atvira naujoms teorijoms, net sąmokslo teorijoms - jei jums
reikėtų padaryti turbo santrauką, ar istorija, kurioje jie suklastojo Žemės vaizdo įrašą pro
langą, būtų jūsų geriausias 30 sekundžių argumentas?
Kaip įtikinti žmogų, kuris priešinasi viskam, kas turi bent menkiausią sąmokslo teorijos užuominą?
Kokį metodą pasirenkate?
Kad pamatytumėte tiesą, turite būti atviri.
Kalbėjausi su koledžo profesoriais, kurie sakė, kad jei "Apollo" astronautas prisipažintų, jog tai buvo
klastotė, jie vis tiek tikėtų, kad jis vaikščiojo Mėnulyje.
Per 30 sekundžių lifte galite logiškai įrodyti, kad išsilaipinimas Mėnulyje buvo apgaulė.
Šiandien, praėjus 55 metams, NASA, turėdama geresnes raketas ir kompiuterius, gali nusiųsti astronautą į
kosmosą ne daugiau kaip tūkstantąją dalį atstumo iki Mėnulio.
Taigi iš tikrųjų jie teigia, kad NASA, kai visi jos kompiuteriai kartu sudėjus turėjo tik milijoninę dalį mobiliojo
telefono skaičiavimo galios, pirmuoju bandymu pasiuntė astronautus į kosmosą tūkstančius kartų toliau nei šiandien.
Taigi teigiama, kad pirmą kartą pasaulio istorijoje praeities technologijos buvo geresnės už ateities
technologijas. Tai neįmanoma ir nereiškia nieko, išskyrus tai, kad jie nenuskrido į Mėnulį.
Gerai, vėliau norėčiau grįžti prie senosios technologijos, kuri dabar išnyko.
Prieš pereidamas prie detalių, turiu tokį klausimą: papasakokite, kodėl taip svarbu išsiaiškinti tiesą apie nusileidimą Mėnulyje.
Kalbėjausi su žmonėmis, kurie sakė: "Nenoriu kalbėti apie rugsėjo 11-ąją, tai buvo prieš 24 metus.
Pereikime prie šiandienos. 1969 m. buvo nusileista Mėnulyje.
Kodėl nusileidimas Mėnulyje toks svarbus, kai viskas vyksta Ukrainoje ir Gazoje, kai turime spręsti
valstybės skolos ir imigracijos problemas, kai turime sutelkti dėmesį į visus dalykus?
Na, tarkime, Danas, tu ir aš gyvename gyvenamajame rajone ir kartą per mėnesį per pastaruosius 50 metų dingsta vaikas.
Tada sakome: "O, taip tiesiog atsitinka". Arba dar ką nors.
Ne. Šie žmonės yra laisvėje. Jie ne tik suklastojo nusileidimą Mėnulyje, bet ir žudė žmones, kad tai nuslėptų.
Tai ne mano nuomonė, tai man pasakė žuvusių astronautų našlės ir giminaičiai.
Žmogų, kuris turėjo tapti pirmuoju Mėnulyje vaikščiojusiu žmogumi, nužudė CŽV, nes jis nebendradarbiavo su NASA sukčiais.
Taigi šie žmonės ne tik imituoja nusileidimus Mėnulyje, už kuriuos mes mokame.
Mes taip pat mokame už savo apgaulę.
Mes taip pat mokame atlyginimus CŽV agentams, kurie nužudė mūsų brolius už tai, kad jie bandė
atskleisti korumpuotos valdžios nusikaltimus.
Mūsų šalis buvo įkurta todėl, kad karalius Jurgis tapo tironu, ir sakoma, kad žmonės turi teisę pakeisti ar panaikinti vyriausybę,
jei ji trukdo gyventi, naudotis laisve ir siekti laimės.
Pirmasis yra gyvenimas.
Norėdami įvykdyti šias konkrečias apgavystes, jie žudo savo žmones.
Ir tikroji priežastis, kodėl tai svarbu, - tik vienas iš jų yra teisingas:
Arba jie sugebėjo nuskristi į Mėnulį, užkelti vėliavą ant artimiausios uolos, grįžti atgal ir
nepražūti, maždaug taip: "O, žmogau, nedaug trūko".
Net jei po 50 metų jie gali įveikti tik tūkstantąją dalį atstumo.
Arba galingiausia pasaulio valstybė suklastojo didžiausią žmonijos pasiekimą ir žudė savo tautos žmones, kad tai nuslėptų,
veidmainiškai teigdama, jog atstovauja tiesai ir teisingumui.
Jei antrasis teiginys yra tiesa, o aš jus patikinu, kad taip ir yra, visus įrodymus
galite nemokamai pamatyti svetainėje sibrel.com.
Taigi, jei tai tiesa, tuomet nusileidimo Mėnulyje falsifikacija yra daug gilesnė nei tuo
atveju, jei nusileidimas būtų įvykęs iš tikrųjų.
Ar tai suprantate?
Tai labai svarbu, ir jei visuomenė nesužinos tiesos, kad šie nusikaltėliai taip meluoja, tai bus mūsų pačių pražūtis.
Kaip manote, kas nutiktų, jei tiesa apie nusileidimą Mėnulyje taptų vieša ir dauguma amerikiečių,
didžioji dauguma amerikiečių žinotų, kas vyksta?
Du kartus buvau Berlyne, kai dar stovėjo siena, ir tai buvo gana baisi patirtis.
Netgi padėjau vienam KGB darbuotojui perbėgti į Vakarus.
Kai siena buvo sugriauta, tai buvo vienas gražiausių XX a. momentų.
Galite įsivaizduoti, kaip suskamba mūsų telefonai ir prodiuseris sako: "Meskite viską, įjunkite
televizorių, vienas iš "Apollo" astronautų prisipažįsta!"
Pasaulis nutiltų, mes sustotume ir sakytume: "Dieve mano, ar tikrai viskas taip blogai? Kaip toli mes nukritome?"
Jie ne tik suklastojo nusileidimą Mėnulyje, bet ir nužudė daugybę žmonių, kad tai nuslėptų.
Turime net liudininką, kuris 1968 m. matė, kaip jie filmavosi aviacijos bazėje, ir kuris prisipažino, kad nužudė
kitą Kanonų bazės darbuotoją, kad visa tai liktų paslaptyje.
Tai kur kas giliau, nei jei jie iš tikrųjų būtų nuskridę į Mėnulį.
Skirtumas tas, kad kad ir kas nužudė JFK, visada galima rasti, kam pakišti kepurę, kas tai
padarė turėdamas motyvą - tai vis tiek tragiška.
Tas pats pasakytina ir apie Rugsėjo 11-ąją; galima pakeisti kaltininką ir priežastis. Tai išlieka tragiška.
Palyginus tai yra teigiamas melas! Ar matote?
Aš ateinu ir noriu atimti iš jų šį saldų saldainį ir pasakyti karčią tiesą.
Dabar visuomenė ir net podkastų rengėjai, kurie teigia esantys prieš korupciją, gina visų šių nusikaltimų kaltininkus.
Trumpas gali sakyti tiesą apie JFK, RFK ir MLK (Martiną Liuterį Kingą), bet jei jis nepripažįsta tiesos apie Mėnulio nusileidimo
apgavystę, tuomet "Deep State" laimėjo ir jis yra bendrininkas.
Taigi, jei jis nori įgyti visuomenės palaikymą reformuojant vyriausybę, jei nori išvalyti namus, NBC naujienų tarnybos vadovas
sako, kad nėra geresnio būdo parodyti visuomenei, kaip blogai reikalai klostosi, atskleidžiant nusileidimo Mėnulyje apgaulę.
Vėliau respublikonai ir demokratai sakydavo: "Mes nežinojome, kad bus taip blogai."
Robertas Kenedis jaunesnysis, kuris turi daugiau galimybių susipažinti su JFK bylomis nei Oliveris Stounas , šimtu procentų
tvirtai pareiškė, kad CŽV nužudė jo dėdę, Jungtinių Valstijų prezidentą, nes norėjo pašalinti blogus elementus iš vyriausybės.
Be to, gynybos sekretorius Robertas McNamara prieš mirtį pareiškė, kad Vietnamo karas, kuriam visuomenė nepritarė, buvo
pradėtas tik todėl, kad Kongresas priėmė melu pagrįstą įstatymą.
Jis teigė, kad Tonkino įlankos užpuolimas niekada neįvyko.
Noriu pasakyti, Danai, kad jei CŽV yra pasiruošusi nužudyti savo prezidentą, yra pasiruošusi be reikalo nužudyti 58 220 savo
žmonių, tai jiems nebus jokių problemų suklastoti vaizdo įrašą.
O įrodymų, kad jie suklastojo nusileidimą Mėnulyje, yra keturis kartus daugiau, nei reikia įrodyti teisme!
Tačiau žmonės nenori girdėti tiesos, jie mieliau tiki melu.
Tai tiesiog kaip Kalėdų senelis suaugusiesiems!
Tiesos sakymas laikinai sugėdintų Jungtines Valstijas.
Tačiau jei to nedaroma, dar blogiau, kai studentai, pradinių klasių mokiniai ir istorijos vadovėliai institucionalizuoja melą.
Turime tai žinoti.
Mūsų liudininkas pasakojo, kad 1968 m. birželio 1 d. prezidentas Džonsonas asmeniškai buvo atvykęs į Kanono oro
pajėgų bazę ir matė, kaip buvo filmuojamas nusileidimas Mėnulyje, o Niksonas maždaug po metų tam pritarė.
Taigi yra ir respublikonų, ir demokratų prezidentų, kurie palaiko šį siaubingą ir arogantišką melą.
Tai tikrai šventvagiškas melas.
Žinote Babelio bokštą, kuris taip ir nebuvo užbaigtas, jis turėjo pasiekti dangų.
Ką reiškia nuskraidinti žmogų į Mėnulį?
Pasiekti dangų?
Vienas garsus rašytojas apie Babelio bokštą yra pasakęs: "Jų išdidumo paminklas tapo jų kvailumo paminklu.
Jis buvo nebaigtas."
Mesijas sakė: "Statyti bokštą ir jo nebaigti - tai pasidaryti kvailį".
Ir mano filmas, taip pat esantis sibrel.com puslapyje.
Mes rodome "Titaniką" ir Daną, rašė jie, "laivą, kurio pats Dievas negalėjo nuskandinti".
Ir tada Ričardas Niksonas, nors ir žinojo, kad jie nebuvo Mėnulyje, vis tiek pasakė: "Žmogaus
užkėlimas į Mėnulį yra antras didžiausias pasiekimas po Dievo sukurtos visatos. Tai svarbi tiesa.
Tai, kad žmonija suklastojo nusileidimą Mėnulyje, yra labai gilus dalykas.
Jei nesakysime tiesos, niekada neišsigydysime šio vėžio.
Dabar pereikime nuo Trumpo prie Niksono: Jūs manote, kad Niksonas tikrai žinojo?
Žinoma, kad žinojo! Jis nedalyvavo paleidžiant pirmąją misiją į Mėnulį!
Ten dalyvavo Japonijos prezidentas, Vokietijos kanclerė, visi pasaulio lyderiai, išskyrus Jungtinių Valstijų prezidentą, kuris
bijojo pasirodyti - ir būti nuotraukoje spaudžiant ranką Neilui Armstrongui, nes galėjo
būti užfiksuotas, o tai atrodytų dar blogiau.
Kai jiems pavyko išsisukti, jis pasirodė po šešių mėnesių per antrąjį paleidimą, kai žmonės jau buvo
įsitikinę, kad galime nuskraidinti žmogų į Mėnulį.
Ar jis turėjo oficialią pasiteisinimą, kodėl nedalyvavo pirmajame paleidime?
Manau, kad jis sakė, jog turi išvesti šunį pasivaikščioti.
Na, ką gi!
Tai buvo nedidelis pokštas. Bet iš tikrųjų nėra jokios priežasties, kodėl prezidentas neturėtų ten būti.
Jie atidėdavo susitikimą, kad jis galėtų atvykti.
Jie tai padarytų.
Taip, teisingai.
Neseniai tris valandas dalyvavote Joe Rogano laidoje. Ir pusvalandį.
Kaip manote, ar jo apklausa buvo sąžininga?
Sąžininga?
Sąžiningumas yra tai, kad žmonės mano, jog norint būti sąžiningiems, reikia išgirsti oficialią istorijos pusę.
Tai priešinga tiesai.
55 metus girdėjome oficialią istoriją.
Jei pasakotume savo istorijos dalį jau 55 metus, būtume tik lygiaverčiai.
Jau žinome, ką jie galvoja, jau žinome, ką jie pasakys.
Džo Roganas privačiai man sakė, kad jautė, jog turi tai padaryti, nes nauji žmonės jį mato pirmą kartą.
Aš su tuo nesutikau, bet galbūt jis vis dėlto buvo teisus, nes Sibrel.com puslapyje yra ši citata
iš žmogaus, kuris recenzavo mano knygą "Amazon".
Jis iš esmės sakė, kad manė, jog Mėnulio misijos buvo tikros, ir niekada tuo neabejojo, kol pamatė Bartą Sibrelį
Joe Rogano laidoje ir tapo akivaizdu, kad tai buvo klastotė.
Jis buvo skaitęs knygą ir dabar viskas buvo dar aiškiau.
Absurdiška manyti, kad jie pirmą kartą tai padarė naudodami milijoninę mobiliojo telefono skaičiavimo
galios dalį, kai po 50 metų jie vis dar nesugeba nukeliauti tūkstantosios atstumo dalies.
Ar tai suprantate? Tai tas pats, kas sakyti, kad 1927 m. Lindberghas perskrido Atlanto vandenyną penkis
tūkstančius kilometrų, bet po 50 metų, 1977 m., lėktuvas gali nuskristi tik penkis kilometrus.
Ar žinote, kad 1945 m. susprogdinus pirmąją atominę bombą, po 10 metų atominės bombos buvo 1000 kartų galingesnės?
Taigi, jei pirmuoju bandymu būtume galėję nuskristi į Mėnulį su viena milijonine mobiliojo telefono skaičiavimo galios
dalimi, po 10 metų būtume Marse, dabar būtume kitoje Saulės sistemoje ir visame Mėnulyje būtų įrengtos bazės.
Aštuoni prezidentai yra sakę, kad per penkerius metus grįšime į Mėnulį, pradedant R. Reiganu, paskui buvo G. W. Bushas
vyresnysis, vėliau H. Clintonas, George'as Bushas jaunesnysis tai pasakė du kartus, tada B. Obama, tada D. Trumpas.
Jie visi sakė, kad per 5 metus nuskrisime į Mėnulį, o jie to padaryti negali.
2014 m. jie teigė: "Iki 2018 m. žmonės skries aplink Mėnulį." Jie vėlavo dvejus metus ir į orbitą
aplink Mėnulį iškėlė tik bandomuosius manekenus.
Septintajame dešimtmetyje Mėnulyje buvo galima vairuoti automobilius ir žaisti golfą, o šiandien geriausiai, ką jie gali
padaryti, tai nusiųsti bandomuosius manekenus į Mėnulio orbitą.
Tiesa yra tiesiai prieš jūsų akis!
Nežinau, kodėl žmonės to nemato?
Taip, tai vienas akivaizdžiausių dalykų, kuriuos pastebėjau.
Kalbame apie 1969 m. technologiją, o mes jos nepagerinome tiek, kad galėtume tai pakartoti?
Ir ne tik mes, yra ir kitų šalių, kurios šiuo metu yra gana turtingos: Kinija, Rusija, Japonija, Indija, Europos Sąjunga.
Be abejo, jie turi pinigų ir technologijų, kad galėtų tai padaryti.
Roganas pačioje pradžioje atkreipė dėmesį į šį klausimą: "Taip, bet operacijos, kurioje dalyvavo 400 000 žmonių, mastas ir noras
nueiti taip toli, kad tai būtų pakartota, nėra tokie dideli."
Tai tiesiog netiesa.
Valdžia daro, ką nori, nepriklausomai nuo to, ar žmonės tam pritaria, ar ne.
Pažvelkite į visus karus, kuriuose dalyvavome ir kuriuose visuomenė buvo nusiteikusi prieš, bet jie vis tiek vyko.
Ir tai yra viena iš priežasčių, kodėl žmonės sako, kad tai turi būti tikra, nes negalima
slėpti paslapties nuo šimtų tūkstančių žmonių.
Na, tai irgi netiesa.
Atominė bomba buvo didžiausia Antrojo pasaulinio karo paslaptis.
Jame dalyvavo 129 500 žmonių, ir tik aštuoni žinojo, ką statė.
Tai tas pats, kas sakyti, kad "Bank of America" turi 500 000 darbuotojų.
Bet ar tikrai tikite, kad šių darbuotojų žinios apie korupciją jų banke sutampa su generalinio direktoriaus žiniomis?
Ar tikrai manote, kad CŽV yra pakankamai kvaila, kad pasakytų vaikinui, kuris gamina pirštinę, durų rankeną ar batą:
"Ei, mes tikrai nekeliausime į Mėnulį, niekam nesakykite".
Tiesą sakant, Eugene'as Krantzas , skrydžių vadovas, su kuriuo kalbėjausi asmeniškai, sakė, kad niekas
valdymo centre negalėjo atskirti imituoto skrydžio nuo, cituoju, "tikro skrydžio" paleidimo metu.
Tai tik krūva ekrane rodomų skaičių.
Taigi, kaip turėtume tai atpažinti, būdami keturmečiai savo kambaryje ar po 20 metų žiūrėdami vaizdo įrašą?
Na, ši tema turi labai daug aspektų.
Kai žiūriu į žmonių argumentus "YouTube" ar "Wikipedia" puslapyje, kuriais bandoma paneigti viską, ką jūs ir
kiti Mėnulio nusileidimo neigėjai atrado, ten jų yra daug.
Bet svarbiausia: ar yra argumentų, kurie paneigia nusileidimą Mėnulyje, bet kurių Vikipedija ir NASA net nebando paneigti?
Jie paprasčiausiai tokie nepaneigiami, kad net nesivarginama į juos gilintis.
Na, mano atrasta filmuota medžiaga, kurioje matyti, kaip jie mūsų akyse apsimeta esantys pusiaukelėje į Mėnulį.
Tai neįtikėtinai įtikinama.
Šiame segmente, kuris vėliau buvo sumontuotas ir parodytas viso pasaulio televizijos žiūrovams, Neilas Armstrongas pasmerkia save,
teigdamas, kad yra už 130 000 mylių, pusiaukelėje iki Mėnulio.
Kaip nurodyta ir tos dienos NASA skrydžio žurnale.
Iš tikrųjų jis yra žemoje, kelių šimtų mylių Žemės orbitoje.
Armstrongas: "Supratau, Hiustonas. "Apollo 11" skambina iš maždaug 130 000 mylių atstumo."
Kitame segmente, kuris taip pat bus transliuojamas po peržiūros, Neilas Armstrongas neteisingai paaiškina žiūrovams, kaip buvo
padarytas įrašas, laikant kameros objektyvą prie lango stiklo, kaip turėtų būti, jei jie būtų buvę nurodytu atstumu nuo Žemės.
Armstrongas: "Turime tik vieną langą, pro kurį matosi žemė.
Jame yra televizijos kamera."
Jei, kaip jis sakė, langas buvo visiškai užpildytas televizijos kamera, astronauto ranka negalėjo atsidurti tarp
kameros ir lango, kaip tai akivaizdžiai matyti šiame klipe.
Armstrongas: "Pusė Amerikos tampa nematoma ir dingsta šešėliuose už Terminatoriaus."
Taip pat galite matyti, kaip astronautas, valdantis kamerą, reaguoja į klaidą ir bando pasukti į šalį.
Tai segmentas, kurio jie net nemanė, kad buvo įrašytas.
Jis buvo daug mažiau tinkamas transliacijai, nes objektyvas priartinamas ir scena perkeliama
į erdvėlaivio vidų, kuriame dirba astronautai.
Ir, matyt, vaizdo įrašymo įrenginio stop mygtukas vėl šoktelėjo aukštyn be įspėjimo.
Čia pavaizduota išsklaidyta darbinė šviesa, kurią jie naudojo, kad matytųsi valdymo
įtaisai, nemėtydami šviesos ant erdvėlaivio sienos.
Čia jie pašalino pusmėnulio formos įdėklo dalį.
Galiausiai atveriama diafragma ir pro langą matoma tikroji fotoaparato vieta ir labai ryški bei artima žemė.
Du NBC naujienų tarnybos vadovai sutiko, kad tai įrodo, jog jie nebuvo Mėnulyje.
Jie nuskraidino mane į Niujorką, apgyvendino viešbutyje "Waldorf Astoria" ir sumokėjo man tūkstančius dolerių už
išskirtinę licenciją skleisti šią istoriją visoje šalyje: Mėnulyje nusileidę žmonės yra suklastoti.
Jie sulaukė grasinančio skambučio iš vyriausybės ir tada bylą atsiėmė.
Net mano kritikai sutiko, kad tai yra "Apollo 11" įgula, apsimetanti esanti pusiaukelėje į Mėnulį.
Dėl kokios kitos priežasties jie apsimestų esantys pusiaukelėje į Mėnulį, jei nesugebėtų įveikti net
pusės atstumo, net negalėtų palikti Žemės orbitos?
Ir kokia staigmena: po 55 metų jie vis dar negali palikti Žemės orbitos, todėl manekenai skrieja aplink Mėnulį.
Tai lemia kelios priežastys.
Raketa neturėjo pakankamai degalų.
Turime originalias Wernherio von Brauno publikacijas, kuriose jis teigia, kad raketomis neįmanoma nuskristi į Mėnulį.
Reikėtų bent trijų raketų, kurių kiekviena būtų aukštesnė už Empire State Building ir svertų 800 000 tonų.
"Saturn V" svėrė tik 2 500 tonų, o ne 800 000 tonų - skirtumas yra 30 000 procentų, padaugintų iš trijų.
Elonas Muskas turi raketą, kuri yra maždaug trimis ar keturiais aukštais aukštesnė už "Saturn V", ir su šia
raketa, pasak jo, galima pakilti tik į Žemės orbitą.
Norint nuskristi į Mėnulį, reikia bent aštuonis kartus papildyti degalų atsargas.
Tačiau jie to nepadarė.
Mano knygoje "Mėnulio žmogus" yra 17 interaktyvių vaizdo klipų, kuriuos dabar galite pamatyti sibrel.com.
Viename iš jų NASA inžinierius teigia, kad tarp Žemės ir Mėnulio yra radiacijos juosta,
kurią reikia pereiti, norint pasiekti Mėnulį.
Visi orbitiniai skrydžiai yra gerokai mažesni už šią vertę.
Jis sakė, kad tai pavojinga arba mirtinai pavojinga, o technologijos, reikalingos įveikti ir
išgyventi kelionę į Mėnulį, dar nebuvo išrastos, žinote?
"Mano vardas Kelly Smithas ir aš dirbu "Orion" navigacijos ir valdymo srityje.
Mūsų tikslas - pasiekti 3600 mylių aukštį virš Žemės.
15 kartų aukščiau nei Tarptautinė kosminė stotis.
Tolstant nuo Žemės, skrisime per Van Alleno juostą - pavojingos radiacijos sritį.
Tokio tipo spinduliuotė gali sugadinti "Orion" valdymo sistemas ir borto kompiuterius ar kitą elektroniką.
Žinoma, šią pavojingą zoną turime kirsti du kartus: vieną kartą važiuodami ten ir vieną kartą grįždami atgal.
Prieš siųsdami žmones į šią kosmoso sritį, turime išspręsti šiuos uždavinius.
Lėktuve nebus astronautų."
Tuomet jūs galėtumėte įrodyti, kad išsilaipinimas Mėnulyje buvo suklastotas.
Pagrindiniame sibrel.com puslapyje rodome saulės šviesą - galite tai patikrinti patys, nueikite į automobilių
stovėjimo aikštelę priešais savo sodą debesuotą dieną ir pažvelkite į du žmones, du medžius, du telefono stulpus:
šešėliai visada eina lygiagrečiai vienas kitam.
Matematiškai ir moksliškai neįmanoma, kad
Saulės metami šešėliai persidengia.
Jei nueisite į svetainę, pamatysite du objektus: astronautą, kurio šešėlis yra 12 valandą, ir maždaug
už metro esančią uolą, kurios šešėlis yra 9 valandą.
90 laipsnių atstumu vienas nuo kito nutolusių objektų išsiskyrimas.
Taigi yra labai artimas elektros šviesos šaltinis.
Ką tik viena nuotrauka įrodėme, kad išsilaipinimas Mėnulyje buvo suklastotas.
Tada turime kino įrašą, kuriame pusė kelio į Mėnulį buvo suklastota.
Be to, logiška, kad 1969 m. negalėjote turėti tūkstantį kartų geresnių kosmoso technologijų nei šiandien.
Be to, turime liudininką - Cyrusą Eugene'ą Akersą, Cannon oro pajėgų bazės apsaugos vadovą, kuris prieš pat mirtį prisipažino
nužudęs bendradarbį, kad nuslėptų nusileidimo Mėnulyje apgaulę.
Štai ir viskas. Jūs nebuvote Mėnulyje.
Ką galima padaryti? Ir jei tiesa neišaiškės, nežinau, ką sakyti, bet žmonija pasmerkta, jei jos neišaiškins.
Ir prezidentas nėra rimtai nusiteikęs.
Tiesos sakymas sustiprins, o ne sugriaus pasitikėjimą vyriausybe.
Taip. O dabar ši kontrteorija, kurios aš nelabai supratau.
Šiandien juos girdėjau pakeliui čia.
Atsakymas į Von Brauno hipotezę arba teiginį, kad mums reikia milžiniškų raketų, kurios būtų
aukštesnės už Empire State Building, yra Mėnulio modulis.
Teigiama, kad von Brauno teiginys buvo susijęs su tuo, kiek reikėtų sumokėti už raketos išsiuntimą, nusileidimą
Mėnulyje, jos pargabenimą atgal, t. y. jos numušimą nuo Mėnulio.
Tačiau mums nereikėtų nusileisti Mėnulyje, nes būtų daug lengviau skristi su Mėnulio moduliu.
Ar girdėjote tai anksčiau?
Ne, jis yra raketų konstruktorius.
Jis teigė, kad šie matematiniai skaičiai yra nenuginčijami ir nekeičiami.
Būtent tai jis ir pasakė, kad jie yra nenuginčijami ir nekeičiami.
E. Muskas sako, kad pirmiausia reikia atlikti 8 degalų papildymo keliones su didesne raketa.
TED pokalbyje buvo pasakyta, kad keltui gali prireikti net 24 kelionių degalais.
Von Braunas į kamerą sakė, kad didžiausia raketa, kokią tik gali sukonstruoti žmogus, gali pasiekti tik Žemės
orbitą, o degalai turi būti gabenami į kosminę stotį.
Werneris von Braunas: "Kelionė aplink Mėnulį turi vykti dviem etapais.
Nuo Žemės paviršiaus pakilęs erdvėlaivis sunaudos beveik visus turimus degalus vien tam, kad
pasiektų pakankamą greitį ir atsvertų gravitacijos jėgą.
Neturėdamas varomosios jėgos, jis toliau suksis aplink Žemę ne atmosferos orbitoje.
Tai pirmasis etapas.
Tačiau jei šioje orbitoje esantį erdvėlaivį galėsime papildyti degalais, kuriuos atgabens krovininiai erdvėlaiviai, jis
galės pradėti antrąjį etapą - kelionę aplink Mėnulį ir atgal.
Kad palengvintume šį degalų papildymo procesą, orbitoje, 1000 mylių virš Žemės, įkursime pažangią bazę.
Ši pažangi bazė arba kosminė stotis bus galutinio pakilimo į Mėnulį būstinė."
Elonas Muskas sako lygiai tą patį, tiesa?
Turite atlikti 8 degalų pervežimus.
Tačiau faktas tas, kad laikui bėgant šie dalykai tampa veiksmingesni, o ne mažiau veiksmingi.
Taip, gerai, o kaip dėl to, kad Amerika turėjo nusileisti Mėnulyje dėl to, kad dalyvavo kosminėse lenktynėse su sovietais.
Tad kodėl sovietų veikėjai nesuprato, kas vyksta, ir kodėl jie nesušuko: "Negerai!"
Taip, tai du argumentai, kodėl jie turi būti tikri:
Kad į tai buvo įsitraukę daug žmonių. Ir aš jums sakiau, kad, pasak skrydžio vadovo, su kuriuo kalbėjausi, net žmogus iš
valdymo centro negali atskirti simuliacijos nuo tikro skrydžio.
Kitas argumentas: ar kinai arba rusai jų neišduos?
Tai visiškai netiesa.
Tarkime, turiu valstybės vadovo nuotrauką su prostitute.
Galėčiau ją įkelti į internetą ir sugriauti jo karjerą, o tada nuotrauka būtų nieko verta.
Arba galėčiau juos šantažuoti metai iš metų.
Pažįstu žmogų, kuris asmeniškai dirba Kinijos kosmoso agentūros valdymo centre.
Jis man pasakė, kad visi ten žino, jog tai klastotė.
Mainais už slaptų NASA technologijų, susijusių su kelionėmis į kosmosą, perdavimą jie to neskelbia.
JAV Kongresas teigia, kad kosmoso technologijų pardavimas Kinijai yra neteisėtas.
Kinija šantažuoja Jungtines Valstijas, o CŽV neteisėtai suteikia jiems šią technologiją mainais už tai,
kad nebūtų atskleista nusileidimo Mėnulyje apgaulė.
Tas pats pasakytina ir apie Rusiją.
Viena iš paskutinių publikacijų, kurią galima rasti sibrel.com puslapyje, yra maždaug metų senumo.
Viešai neprieinamas protingiausias pasaulyje dirbtinis intelektas, keli kartu sujungti dirbtiniai
intelektai, "Google" neuroninis tinklas, kurį jie tris dienas demonstravo Maskvoje vykusiame kongrese.
Viena komanda ją sukūrė ir paleido: per dvi sekundes parašė simfoniją, per dvi sekundes - romaną, ir joje įdiegta
giluminių klastočių aptikimo programa, kuri niekada neklydo.
Galite jam parodyti Bideno ar Trumpo vaizdo įrašą, ir jis per sekundę pasakys, ar jis suklastotas, ar ne.
Ji analizuoja visus pikselius ir vaizdo geometriją.
Komanda pateikė jai Mėnulio paviršiaus vaizdus, gautus iš nepilotuojamų Kinijos zondų, ir ji pasakė, kad jie tikri.
Apie kiekvieną programai pateiktą "Apollo" atvaizdą buvo sakoma, kad jis yra suklastotas - suklastotas fonas.
Tai reiškia, kad jis buvo įrašytas televizijos studijoje.
Šis protingas dirbtinis intelektas tiesiog pasakė, kad.
Mano svetainėje pateikiame vaizdo įrašą, kuriame Putinas mato rezultatus realiuoju laiku.
Jis visai neatrodo nustebęs, iš tikrųjų yra gana išsigandęs.
Bet jei tiesa išaiškės, galbūt paaiškės kas nors teisingo apie jį arba jis nebegalės šantažuoti JAV.
Todėl buvęs Rusijos kosmoso direktorius savo išėjimo į pensiją dieną pasakė: "Ei, norėjau pasakyti tai,
ko negalėjau pasakyti, kai dar ėjau savo pareigas.
Mėnulio misijos yra suklastotos."
Kada tai išėjo?
Tai buvo maždaug prieš trejus metus.
RT televizija turėtų būti nukreipta prieš korupciją.
Jie niekada nepranešė apie tai, kaip Putinui buvo parodyta, kad protingiausias pasaulyje dirbtinis
intelektas ką tik pasakė, kad Mėnulio misijos buvo suklastotos.
Jie niekada apie tai nepranešė.
O jei kitame straipsnyje apie dirbtinį intelektą paliksiu komentarą: "O kaip dėl dirbtinio intelekto, kuris prieš Putiną
sako, kad Mėnulio misijos yra netikros?", jis bus ištrintas.
Po to, kai buvęs Rusijos kosmoso direktorius pareiškė, kad Mėnulio misijos buvo
suklastotos, kitą dieną man paskambino iš "Fox News".
Jie nori sukurti valandos trukmės specialią laidą apie tai, ar buvome Mėnulyje, ar ne, ir nori paimti interviu iš manęs.
Jie sako: "Klausykite, pone Sibrelai, mes neskaitėme jūsų knygos, nematėme jūsų filmų ir net jei rasime įtikinamų
įrodymų, kad Mėnulio misijos yra suklastotos, laidoje bus teigiama, kad jos tikros, kad žmonės būtų nuraminti".
Taigi jums tai buvo pasakyta prieš pokalbį? Teisingai. Ir tai "Fox News" - tai ne daugiau jų draugas nei "Russia Today".
Priešingu atveju jie nebūtų atleidę Tuckerio Carlsono, kurio kiekvieną laidą žiūrėjo 100 milijonų žiūrovų.
O gal taip ir yra? Šie žmonės užsiima verslu ne tam, kad uždirbtų pinigų, kaip turėtų.
Jie susiję su informacijos kontrole.
Taigi žiūrėjau jos specialųjį filmą.
Jie rado 1969 m. rusų mokslininką, kuris juos pasveikino.
Kalbėtojas pasakė: "Matote, rusai tiki, kad mes buvome Mėnulyje!"
Tačiau "Fox News" nepranešė, kad buvęs Rusijos kosmoso direktorius prieš šešias savaites
pareiškė, jog Mėnulio misijos buvo suklastotos.
"Fox News" meluoja lygiai taip pat, kaip meluoja RT.
Abi jos yra kontroliuojamos ir turi sukurti programas, kurios įtikintų žmones, kad misijos į Mėnulį yra tikros.
Grįžkime prie mano argumentų paneigimo.
Jei jie tikrai buvo Mėnulyje, Danai, visi, kurie sako kitaip, yra tiesiog idiotai.
Tad kodėl yra tūkstančiai "YouTube" vaizdo įrašų, kuriems sukurti prireikė dešimčių tūkstančių valandų, kad
įtikintų būrį idiotų, jog nusileidimai Mėnulyje yra tikri?
Jei pasakyčiau, kad pirmasis prezidentas buvo Peliukas Mikis, o ne Džordžas Vašingtonas, kaip manote, ar
atsirastų tūkstančiai vaizdo įrašų, kad žmonės vėl pradėtų kalbėti: "Ne, ne, ne, ne, tai ne Peliukas Mikis.
Štai kodėl. Tai tikrai Džordžas Vašingtonas."
Gerai. Minėjote, kad... su šiomis kitomis šalimis - pavyzdžiui, Kinija, kad Kinijos Mėnulio modulio filmuota medžiaga yra tikra.
Jie iš tikrųjų buvo ten pakilę, o tas, kuris man paprieštaravo, sakė: "Taip, kitos šalys buvo nuskridusios į Mėnulį, tai faktas.
Tiesiog pilotuojamo skrydžio į Mėnulį nebuvo nuo - kada buvo paskutinis? 1971 m.?
1972 m. Bet jie siuntė į Mėnulį vėžlius, vorus ir dar ką nors.
Ar tai tiesa, ar nesąmonė?
Nemanau, kad taip.
Netikiu, kad Mėnulyje nusileido koks nors gyvūnas, kaip teigiama.
Jie siuntė gyvūnus per radiacijos juostą, norėdami išsiaiškinti, koks didelis bus radiacijos poveikis.
Tai parodyta mano svetainėje esančiame klipe, kuriame liudija NASA inžinierius.
Žmonės to nesupranta, bet maždaug už tūkstančio mylių virš Žemės prasideda 30 000 mylių storio radiacinis laukas.
Kiekviena pilotuojama misija buvo gerokai mažesnė, išskyrus misiją į Mėnulį.
Vyras sakė, kad radiacija ten pavojinga ir kad technologija, leidžianti įveikti radiacijos lauką ir išgyventi, dar neišrasta.
Mačiau NASA klipą, kuriame direktorius sakė: "Mes vis dar turime išspręsti šią problemą prieš...
"Prieš siųsdami žmones į tą kosmoso regioną, turime išspręsti radiacijos problemą, bet jie turi skristi į Mėnulį.
Matote: "Prieš siųsdami žmones per šią kosmoso sritį, turime išspręsti šias problemas", o tai reiškia, kad problemos
neišspręstos, todėl jei jie būtų ką nors siuntę, jie būtų mirę.
Taigi kaip jie nuskrido į Mėnulį?
Taip.
Taigi iš esmės jie pasiuntė bepiločius zondus su dviem Geigerio skaitikliais į radiaciją.
Jie jau turėtų žinoti, kad jie nėra mirtini, jei šešis kartus skrido į Mėnulį, kad jį
apskristų, ir dar du kartus skriejo aplink jį orbita.
Todėl jie grąžino Geigerio skaitiklius.
Todėl paklausiau: "Žinote, tai buvo civilinė misija, kurią finansavo mokesčių mokėtojai, aš esu žurnalistas ir Amerikos
pilietis, ar galiu gauti šių Geigerio skaitiklių rodmenis?"
Jie sakė: "Tai karinė paslaptis.
Ir aš paklausiau: "Gerai, leiskite man įsitikinti, kad suprantu: jei siunčiate zondus į Saulę išmatuoti
Saulės temperatūrą, ar išmatuota Saulės temperatūra yra ne karinė paslaptis, o gamtos dalis?
Žinoma.
Jei siunčiate zondus į Jupiterį, kad sužinotumėte, kiek Jupiterio atmosferoje yra helio, tai
išmatuotas kiekis yra ne paslaptis, o gamtos dalis.
Tad kodėl gamtos dalis, t. y. radiacijos kiekis, kurį astronautui tektų patirti norint pasiekti Mėnulį, turėtų būti paslaptis?
Nes pirmasis Van Alleno radiacijos juostos atradėjas teigė, kad dozė yra 100 kartų mirtina.
Štai kodėl Mėnulyje skrieja manekenai, o žmonių nėra.
Gerai. Vikipedijos straipsnyje apie tai rašoma, kad Van Allenas pasakė kažką panašaus į: "O
ne, manau, kad žmonės gali pro jį vaikščioti."
Norite tikėkite, norite - norite - ne, bet aš galiu tai sužinoti.
Taip. Žinoma, Vikipedija skleidžia melą kas antrame puslapyje.
Žinoma!
Taigi iš pradžių jis sakė: "Tai 100 kartų didesnė mirtina dozė".
O jei vėliau jis sako: "Tai nėra mirtina", vadinasi, jis yra idiotas, kuris nežino, apie ką kalba.
Kodėl jis yra ant pavarų svirties?
Tas pats pasakytina ir apie von Brauną.
Iš pradžių jis sako: "Skristi į Mėnulį reikės trijų 800 000 tonų sveriančių raketų", o paskui sako: "O
juk reikia tik 30 000 proc. mažesnės raketų galios".
Todėl visi, kurie taip klaidina savo skaičiavimus, yra nekompetentingi.
Taigi kodėl jis yra atsakingas?
Arba jis teisus, arba nekompetentingas, ar ne?
Taip.
Taigi, jei jis nekompetentingas, į Mėnulį nuskristi negalima, o jei jis teisus, į Mėnulį nuskristi negalima.
Kaip manote, ar abu berniukai sulaukė skambučio?
Turime sąrašą žmonių, kurie buvo Kanono oro pajėgų bazėje, kai buvo filmuojamas pirmasis nusileidimas Mėnulyje.
Jį pateikė pats prezidentas Johnsonas.
Cannon oro pajėgų bazė Naujosios Meksikos rytuose?
Taip, Klovisas, Naujoji Meksika.
Mūsų šaltinis, matęs, kaip jie filmavo netikrą nusileidimą Mėnulyje, buvo saugiausios oro pajėgų bazės apsaugos vadovas.
Prezidentas Džonsonas asmeniškai pateikė jam 15 žmonių, kurie buvo pripažinti liudininkais, sąrašą.
Jis išsaugojo šį sąrašą kaip suvenyrą, o mes jį paskelbėme knygoje, tiek amerikietiškoje, tiek vokiškoje versijose.
Tame sąraše buvo ir Van Allenas.
Gerai, taigi šių pagrindinių įrodymų, apie kuriuos kalbate, ir jūsų galvoje esančios išvados
pakanka, kad paneigtumėte nusileidimą Mėnulyje.
Jums nereikia susidurti su jūra, uolomis, kryžiukais nuotraukose ir kitais dalykais.
Taip, tai nesvarbu.
Gerai, supratau, bet prožektoriai su prožektoriumi...
Žmogus, sukūręs "Hasselblad" fotoaparatą , kuris padarė šias nuotraukas, sakė: "Šios
nuotraukos darytos prie elektrinio apšvietimo".
Ar jis?
Taip, jis taip ir pasakė.
Gerai.
[Bartas Sibrelis: Taip, "Fox" specialioje laidoje "Sąmokslo teorija - ar mes
nusileidome Mėnulyje?", kurioje buvau konsultantas.
Taip, kalbant apie kameras: Armstrongo išlipimo iš Mėnulio modulio kadras ir, antra,
šis tobulai suplanuotas ir nufilmuotas filmas.
Kaip režisierius, kaip fotografas - kaip jiems pavyko išgauti tą tobulą vaizdą, kai Mėnulio
modulis buvo nufotografuotas grįžtantis į kosmosą?
Jūs žinote, kurios.
Na, tarp nuotolinio valdymo pulto ir žmogaus turėjo būti dramatiškas radijo vėlavimas ir kad
jis atspėjo teisingai, tai šiek tiek absurdiška.
Mano filme "Kai astronautai išprotėja" įdomu tai, kad duodame interviu Alanui Beanui , kuris į kamerą sako:
"Mes neskraidėme per radiacijos juostą", o tai yra tiesa.
Orbitoje jie išbuvo aštuonias dienas, kad pakiltų ir nusileistų liudininkų akivaizdoje, atliktų nusileidimą ir t. t.
ir tada astronautas sako apie nusileidimą: "Žinote, buvo labai tylu", ir tai taip pat
girdime įraše, nors iš tikrųjų turėtų būti garsiai.
Eugenijus Černanas (Eugene Cernan - paskutinis žmogus, vaikščiojęs Mėnulyje) pasakė: "O,
buvo labai garsiai, vos girdėjote vienas kitą!"
Kas tai buvo?
Ar tai nėra šiek tiek prieštaringa ir nenuoseklu?
Ar yra kokių nors įrodymų, kad Stenlis Kubrikas dirbo prie netikro nusileidimo Mėnulyje gamybos studijoje?
Na, yra logiška išvada ir yra įrodymų, kad jis tai padarė.
Mano nuomone, nesvarbu, kas jį suklastojo.
Tiesa ta, kad 1968 m., kai jis buvo filmuojamas Kanono oro pajėgų bazėje, kai jis kūrė filmą "2001 metų
kosminė odisėja" apie skrydį į Mėnulį, jis buvo suklastotas.
O taip!
Faktas yra tas, kad jie suklastojo nusileidimą Mėnulyje.
Kažkas turėjo būti atsakingas už šiuos suklastotus vaizdus.
Jie gali pasamdyti Pentagono žiniasklaidos departamento generolą ir turėti gerą apsaugą, bet mėgėjiškus rezultatus.
Arba jie gali pasamdyti geriausią pasaulyje režisierių Stenlį Kubriką, pasiekti gerų
rezultatų per trumpą laiką ir vėliau rūpintis saugumu.
Aš būčiau padaręs antrą dalyką.
Jo filme "Švytėjimas" vienas iš aktorių, mažas berniukas, dėvi rankomis megztą "Apollo 11" džemperį.
Ir paskutinis Kubriko filmas "Plačiai užmerktos akys".
50 metų žmonės matė Buzzo Aldrino su sulenkta ranka nuotrauką ir nepastebėjo daugybės raukšlių ant jo slėginio kostiumo.
Kiek raukšlių yra balione?
Bet kokiu atveju žmonių akys plačiai atmerktos.
Suprantu, taip.
Stenlis pagal sutartį reikalavo, kad šis filmas ("Plačiai užmerktos akys") būtų
rodomas per 30-ąsias paleidimo į Mėnulį metines.
Ir ar jis buvo?
Taip, 1999 m. liepos 16 d.
Manau, kad Stenliui Kubrikui būtų buvę įdomu sukurti filmą, kuris būtų toks geras, kad žmonės manytų, jog jis
tikras, ir tai būtų savotiškas intelektualinis įvertinimas.
Jis arba buvo su tuo susijęs, arba apie tai žinojo.
Ir vėlgi, tai nesvarbu.
Savo knygoje ar filme nesakau, kad jis tai padarė.
Tai įdomi teorija.
Yra tam tikrų įrodymų, leidžiančių manyti, kad jis buvo su tuo susijęs arba apie tai žinojo.
Teisingai, teisingai.
Ar vyriausybė galiausiai turėjo pripažinti, kad: "Taip, gerai, kai kurie kadrai buvo padaryti studijoje, nes dėl temperatūros
negalėjome jų atkurti", ar kaip nors kitaip tai susiję su filmu?
Taigi: "Taip, šie vaizdai buvo atkurti, kad visuomenė žinotų, kas vyksta."
Ar tokia filmuota medžiaga taip pat iškeliavo į lauką?
Atsakydamas į šį klausimą, turiu nedidelę pastabą.
Prisimenu, kai paskutinį kartą buvau viešbutyje, peržvelgiau HBO programą .
Trečdalis iš dešimties filmų buvo apie ateivius iš kosmoso.
Jei trys iš dešimties filmų būtų apie tai, koks idiotas yra Trumpas arba, atvirkščiai, koks didvyris
yra Trumpas, tai neabejotinai būtų suderintos pastangos nukreipti visuomenės nuomonę.
Kažkodėl vyriausybė nori, kad mes tikėtume NSO.
Jie rengia klausymus JAV Kongrese. Kodėl Kongrese nevyksta klausymai dėl JFK ar nusileidimo Mėnulyje aferos?
Jie nori, kad mes tuo tikėtume, todėl tai yra melas.
Neseniai pasirodė filmas apie skrydį į Mėnulį ir suklastotus vaizdus.
Jie norėjo, kad patikėtume, jog nuotraukos buvo suklastotos, bet kad jie tikrai buvo Mėnulyje.
Tačiau tai taip pat yra melas.
Jie turėjo tai padaryti todėl, kad dirbtinis intelektas tiesiog pasakė, kad nuotraukos yra suklastotos.
Jie svarsto ir bando išsiaiškinti: "Gerai, nuotraukos suklastotos, bet kaip priversti žmones
patikėti, kad ši istorija tikra, kad mums nebūtų gėda?
Tiesa ta, kad 1969 m. 10 % gyventojų manė, jog Mėnulio misija buvo suklastota dar prieš ją pradedant.
Taigi paskutinis dalykas, kurį jie darytų, būtų oficialiai suklastoti bet kokius dokumentus,
nes tada jie būtų apkaltinti, kad klastojo viską.
Viskas labai paprasta: jei iš tikrųjų nuskristumėte į Mėnulį, jums nereikėtų nieko klastoti.
Jei jie apsimeta esantys pusiaukelėje į Mėnulį, taip yra todėl, kad jie negali nuskristi pusiaukelėje į Mėnulį.
Jiems tai nerūpėjo.
Tariamo tiesioginio nusileidimo metu "Atari" grafikoje buvo parodytas nedidelis bėrimas Mėnulio paviršiuje.
Nebuvo tiesioginių nuotraukų.
Jei būčiau NASA vadovas, ant raketos šono uždėčiau kamerą, apklijuočiau ją apsauginiu stiklu ir
fotografuočiau visą parą nuo starto aikštelės iki Mėnulio, kad įrodyčiau, jog mes tikrai ten buvome.
Iššaukite raketą iš Mėnulio ar pan.
Tačiau jie to nepadarė.
Jie rodė kuo mažiau, o paskui parodė tik ketvirtosios kartos nuotrauką.
Transliuotojai sakė: "Duokite mums tiesioginę transliaciją".
Jie atsakė: "Ne, mes paimsime vaizdą, suprojektuosime jį dideliame 1969 m. projekcijos kokybės ekrane,
nufilmuosime televizijos kamera, perkelsime į televizijos monitorių ir iš ten nufilmuosime".
Jie galėjo surengti tiesioginę transliaciją.
Ir dar galiu pasakyti: Ronas Hovardas buvo perspėtas savo senelio: Mėnulio misijos yra suklastotos.
Jis neklausė. Jis norėjo sukurti šią specialią programą.
Jis kreipėsi į NASA ir pasakė: "Visą originalią medžiagą perkelsime į HD televizorių
ir projektuosime 100 pėdų pločio projekciją.
NASA pasakė: "Duokite mums kelias dienas", o po dviejų dienų visa filmuota medžiaga buvo
prarasta, todėl jos nebuvo galima perkelti į HD formatą.
Oho. Iš kur jūs žinote, kad Rono Howardo senelis jam tai pasakė?
Jis prisipažino.
Jis sakė. Taip, todėl jie ne tik sąmoningai sunaikino visas originalias vaizdajuostes, bet ir išardė bei išmetė visas
vienintelio įrenginio, kuris galėjo būti naudojamas joms atkurti, dalis, jei kada nors būtų rasti
originalai, kad jų nebūtų galima atkurti iš naujo.
Jie sunaikino visus pirminius telemetrijos duomenis, rodančius, kur iš tikrųjų buvo raketa.
Jie sunaikino visas originalios įrangos schemas, brėžinius ir diagramas, kuriose buvo parodyta, kokiu akumuliatoriaus
maitinimu, naudojant automobilio akumuliatorių, degalus ir visa kita, Mėnulio modulį būtų galima
atvėsinti iki 72 laipsnių (Farenheito) per tris dienas.
Na, jie niekada to nebūtų darę, jei iš tikrųjų būtų skraidę.
Bet būtent taip jie ir elgtųsi, jei sukčiautų, žinote?
Kad nuskristumėte į Mėnulį, išleidote 250 milijardų dolerių, tiesa?
Įsivaizduokite, kad Bilas Geitsas išleidžia 250 mlrd. dolerių pirmajam kompiuteriui sukurti, jis veikia fantastiškai
ir jis jį kartu su visais brėžiniais įmeta į krosnį.
Galbūt jie turėjo padaryti tą patį su atomine bomba, bet jie to nepadarė, ar ne?
Ne, B-52 jau 70 metų, o jų vis dar naudojama 200.
Taigi, jei jie iš tikrųjų būtų skridę į Mėnulį, jie niekada nieko nebūtų sunaikinę, bet
būtent taip ir darytumėte, jei sukčiautumėte.
Ir tai savaime įrodo, kad jie viską sunaikino.
Ar iš tikrųjų NASA žmonės, vyriausybės žmonės, kurie įrašinėja: Mes praradome technologiją?
Na, ne, jie nesakė, kad ją pametė, jie sakė, kad sąmoningai ją sunaikino.
Tai vienas iš vaizdo įrašų sibrel.com, mano knyga "Mėnulio žmogus", ji interaktyvi.
Viena iš nuorodų yra jų pačių NASA astronautų žodžiai: "Mes sunaikinome šią technologiją".
[Astronautas Donas Petitas: "Aš grįžčiau į Mėnulį per vieną nanosekundę.
Problema ta, kad nebeturime tam tinkamų technologijų.
Kadaise jų turėjome, bet juos sunaikinome, o juos atkurti - skausmingas procesas."
Kodėl jie turėtų sunaikinti kažką, kas kainuoja 250 milijardų dolerių, jei jie net
nenori sunaikinti atominės bombos technologijos?
Matote, jie tai padarė norėdami nuslėpti sukčiavimą.
Oho, gerai. Na, manau, kad baigsime čia.
Bart Sibrel, ar turite kokių nors baigiamųjų minčių?
O po to galėsite dar kartą priminti mums apie savo knygas ir tai, kur visi gali jus rasti.
Dabar, kai ji transliuojama vokiečių kalba...
Žinoma.
Štai ji, vokiška "Mėnulio žmogaus" versija, kurią išleido "Kopp-Verlag".
Tai tikra istorija apie kino režisierių, kuris yra įtrauktas į CŽV ieškomų asmenų sąrašą.
Dabar ji išleista vokiečių kalba kietais viršeliais. O jūs galite nueiti į sibrel.com ir
pažiūrėti mirties patalo išpažinties liudijimą.
Visa tai rasite sibrel.com svetainėje.
Gerai. Na, labai ačiū už jūsų laiką. Man buvo tikrai malonu ir garbė.
Bet žinoma.