1969. - 1972. gads: vienīgais laiks, kad cilvēki ir bijuši uz Mēness.
Kas īsti notika?
Nīls Ārmstrongs: "Es neatceros."
Kāpēc mēs neesam atgriezušies pēdējo 50 gadu laikā?
Bārts Sibrels šo tēmu ir pētījis gadu desmitiem.
Bārts Sibrels: "Tagad noliec roku uz Bībeles un zvērē Dievam, ka esi bijis uz Mēness."
Šodien viņš ir Kla.TV, lai sniegtu mums interviju.
Nīls Ārmstrongs: "...lai noņemtu aizsardzības slāņus no patiesības..."
Mēs esam šeit kopā ar Bartu Sibrelu, pētniecisko žurnālistu un rakstnieku.
Barts, liels paldies, ka piekritāt mums sniegt šo interviju.
Protams. Es priecājos būt šeit, Dens.
Lieliski. Es domāju, ka daži no mūsu klausītājiem droši vien ir informēti par to, ka jūs pārspēja astronauts.
Kurš no tiem tas bija?
Edvīns Aldrins juniors
Kas vēl traks ar jums ir noticis?
Ko īpaši atceraties no sava darba?
Nu, to ir daudz.
Nākamais, kas nāk prātā, ir tas, ka mēs producējām pirmo filmu "Smieklīga atgadīšanās ceļā uz Mēnesi".
Un to finansēja miljonārs, kurš ražo raķetes NASA.
Viņš zina, ka Mēness misijas ir viltotas.
Un viņš uzskatīja, ka viņa patriotiskais pienākums ir to atklāt.
Es veidoju filmu, pieņemot, ka tā varētu būt patiesība, ka tie ir viltojumi.
Filma izmaksāja gandrīz miljonu dolāru.
To var apskatīt mājaslapā sibrel.com.
Tās nosaukums ir: "Pa ceļam uz Mēnesi atgadījās smieklīga lieta".
Aptuveni trīsarpus gadus pēc septiņus gadus ilgušā projekta mēs saņēmām audioierakstu - klasificētu materiālu no NASA ziņotāja
-, kurā bija dzirdams, kā Apollo 11, kas bija pirmā mēness misija, apkalpe viņu acu priekšā vilto daļu no misijas uz Mēnesi.
Minētajā audioierakstā bija trešais audioieraksts, kurā CIP stāstīja, kā to darīt. Tas mani pārliecināja.
Tas ir pārliecinājis divus NBC ziņu dienesta vadītājus , ka NASA patiesībā ir viltojusi izkāpšanu Mēness virsū.
Un tā bija dzīvi mainoša pieredze.
Pēc šīs filmas iznākšanas mēs veidojām filmu "Astronauts Gone Wild".
Taču šis tituls tika piešķirts tikai pēc tam, kad viens astronauts mani piekāva, otrs man draudēja ar
sitieniem, vēl viens - ar kājām un visbeidzot draudēja nošaut.
Vienā gadījumā mēs nejauši bijām atstājuši ieslēgtu mikrofonu pie astronauta, un operators bija aizmirsis pārtraukt ierakstu.
Kamera atradās nomas automašīnas aizmugurējā sēdeklī astronauta mājas piebraucamajā ceļā - mēs viņam jau iepriekš bijām
parādījuši slepeno filmēšanas materiālu, kas viņu ļoti kaitināja, - un viņa privātā saruna ar
dēlu tika ierakstīta viņa mājā, aizvērtām durvīm.
Un viņi apspriež, vai viņiem vajadzētu zvanīt CIP, lai mani nogalina.
Tas nebūtu nepieciešams, ja viņi patiešām būtu bijuši uz Mēness.
Melošana par došanos uz Mēnesi ir gigantiski sātaniski meli.
Mičels: Es nemucu cilvēkus, bet es tevi nogalināšu, ja tu neaiziesi no manas mājas.
Es esmu ceļā.
Mičels: Vai mums vajadzētu paņemt ieroci un nošaut jūs, pirms jūs aizbraucat?
Nu - mūsu videokamera darbojas, ja vēlaties to darīt. Tas mums būtu lielisks materiāls.
Uz tikšanos vēlāk, cerams, tiesā.
Mičela dēls: Vai jūs vēlaties zvanīt CIP un likt viņus nogalināt?
Tie ir divi spilgtākie brīži, un, ja paskatās uz grāmatu, kas nupat iznāca vācu valodā izdevniecībā "Kopp Publishing" (...),
mani burtiski nolaupīja CIP un nopratināja ar patiesības serumu . jo es biju atradis filmu
ierakstus, kas pierādīja, ka viņi nav bijuši uz Mēness.
Divi NBC ziņu dienesta vadītāji arī piekrita, ka tas pierādītu, ka amerikāņi nav bijuši uz Mēness.
Tomēr NBC draudēja ar to, ka viņu kanāls tiks izslēgts, ja viņi nolems to pārraidīt.
Tāpēc viņi atteicās.
Bārts, ja tu - un es teiktu, ka mūsu auditorija ir diezgan atvērta jaunām teorijām, pat sazvērestības teorijām - ja tev būtu
jāsagatavo turbo kopsavilkums, vai stāsts par to, kā viņi vilto Zemes video caur logu, būtu tavs labākais 30 sekunžu arguments?
Kā pārliecināt cilvēku, kurš pretojas jebkam, kas satur kaut mazāko mājienu par sazvērestības teoriju?
Kādu pieeju izvēlaties jūs?
Lai redzētu patiesību, ir jābūt atvērtam.
Esmu runājis ar koledžas profesoriem, kuri teica, ka, ja Apollo astronauts atzītu, ka tā ir viltojums,
viņi joprojām ticētu, ka viņš staigājis pa Mēnesi.
30 sekunžu laikā lifta jūs ar loģikas palīdzību varat pierādīt, ka nolaišanās Mēness bija krāpšana.
Šodien, pēc 55 gadiem, kad NASA ir pilnveidojusi raķetes un datorus, tā var nosūtīt astronautu
kosmosā ne vairāk kā tūkstošdaļu attāluma līdz Mēnesim.
Tātad viņi patiesībā apgalvo, ka NASA laikā, kad visiem tās datoriem kopā bija tikai viena miljonā daļa no mobilā
tālruņa skaitļošanas jaudas, ar pirmo mēģinājumu nosūtīja astronautus tūkstoš reižu tālāk kosmosā nekā šodien.
Tāpēc tiek apgalvots, ka pirmo reizi pasaules vēsturē tehnoloģija pagātnē bija labāka nekā tehnoloģija
nākotnē. Tas ir neiespējami un nenozīmē neko citu, kā vien to, ka viņi nav lidojuši uz Mēnesi.
Labi, es gribētu vēlāk atgriezties pie vecās tehnoloģijas, kas tagad ir izzudusi.
Pirms mēs nonākam pie detaļām, man ir šāds jautājums: Pastāstiet, kāpēc ir tik svarīgi
noskaidrot patiesību par nolaišanos uz Mēness.
Es runāju ar cilvēkiem, kuri teica, ka es nevēlos runāt par 11. septembri, jo tas bija pirms 24 gadiem.
Pārejot uz šodienu, 1969. gadā notika nolaišanās uz Mēness.
Ņemot vērā visu, kas notiek Ukrainā un Gazā, valsts parādu un imigrācijas problēmu, ņemot vērā visas lietas, kam mums ir
jāpievērš uzmanība, kāpēc izkāpšana uz Mēness ir tik svarīga?
Nu, teiksim, Dens, mēs ar tevi dzīvojam kādā mikrorajonā, un reizi mēnesī pēdējo 50 gadu laikā pazūd kāds bērns.
Tad mēs sakām: "Ak, tā vienkārši notiek." Vai kā citādi.
Nē. Šie cilvēki ir brīvībā. Un viņi ne tikai viltojuši nolaišanos Mēness virsū, bet arī nogalinājuši cilvēkus, lai to noslēptos.
Tas nav mans viedoklis, to man teica bojāgājušo astronautu atraitnes un radinieki.
Cilvēku, kuram bija jākļūst par pirmo cilvēku, kas staigājis Mēness virsū, nogalināja
CIP, jo viņš nesadarbojās ar NASA krāpniecību.
Tātad šie cilvēki ne tikai izspēlē izkraušanas uz Mēness, par kurām mēs maksājam.
Mēs maksājam arī par savu maldināšanu.
Mēs maksājam algas arī tiem CIP aģentiem, kuri nogalināja mūsu brāļus par to, ka tie
mēģināja atklāt korumpētās valdības noziegumus.
Mūsu valsts tika dibināta tāpēc, ka karalis Džordžs kļuva par tirānu, un ir teikts, ka tautai ir tiesības mainīt vai atcelt
valdību, ja tā traucē dzīvībai, brīvībai un laimes meklējumiem.
Pirmais ir dzīve.
Viņi nogalina savus cilvēkus, lai īstenotu šīs konkrētās krāpšanas.
Un patiesais iemesls, kāpēc tas ir svarīgi - tikai viens no šiem diviem apgalvojumiem ir patiess:
Vai nu viņiem izdevās aizlidot līdz Mēnesim, uzvilkt karogu uz tuvākās klints, atgriezties un nepazust,
vai arī viņiem izdevās "Ak, cilvēk, tas bija tuvu".
Pat tad, ja pēc 50 gadiem viņi var veikt tikai tūkstošdaļu attāluma.
Vai arī pasaulē varenākā valsts ir falsificējusi cilvēces lielāko sasniegumu un nogalinājusi cilvēkus no
savas tautas, lai to noslēptos, liekulīgi apgalvojot, ka pārstāv patiesību un taisnīgumu.
Ja otrais apgalvojums ir patiess, un es jums apliecinu, ka tas tā ir, visus pierādījumus
varat apskatīt bez maksas vietnē sibrel.com.
Tātad, ja tā ir taisnība, tad nolaišanās uz Mēness ir daudz dziļāka viltošana nekā tad, ja tā būtu notikusi.
Vai jūs to saprotat?
Tas ir tik ārkārtīgi svarīgi, un, ja sabiedrība neuzzinās patiesību, ka šie noziedznieki melo
tik lielā mērā, tad tā būs mūsu pašu bojāeja.
Kā jūs domājat, kas notiktu, ja patiesība par nolaišanos uz Mēness kļūtu zināma sabiedrībai un lielākā daļa
amerikāņu, lielākā daļa amerikāņu zinātu, kas notika?
Es divas reizes biju Berlīnē, kad vēl bija mūris, un tā bija diezgan biedējoša pieredze.
Es pat palīdzēju kādam KGB darbiniekam pārbēgt uz Rietumiem.
Un, kad mūris tika nojaukts, tas bija viens no skaistākajiem 20. gadsimta mirkļiem.
Jūs varat iedomāties, kā zvana mūsu telefoni un producents saka: "Atmetiet visu,
ieslēdziet TV, viens no Apollo astronautiem atzīstas!"
Pasaule klusētu, mēs apstātos un teiktu: "Ak, mans Dievs, vai tiešām ir tik slikti? Cik tālu mēs esam krituši?"
Viņi ne tikai viltoja nolaišanos uz Mēness, bet arī nogalināja daudzus cilvēkus, lai to noslēptos.
Mums ir pat aculiecinieks, kurš 1968. gadā redzēja, kā viņi filmējās aviobāzē, un kurš atzinās, ka nogalinājis citu
Kanonu aviobāzes darbinieku, lai saglabātu to visu noslēpumā.
Tas ir daudz dziļāk nekā tad, ja viņi patiešām būtu lidojuši uz Mēnesi.
Un atšķirība ir tāda, ka neatkarīgi no tā, kas nogalināja JFK, jūs vienmēr varat atrast kādu, uz ko pakārt savu cepuri,
kurš to izdarīja ar kādu motīvu - tas joprojām ir traģiski.
Tas pats attiecas arī uz 11. septembri; jūs varat mainīt vainīgo un tā iemeslus. Tas paliek traģisks.
Salīdzinājumā tas ir pozitīvs meli! Vai jūs redzat?
Un es atnāku un vēlos atņemt viņiem šo saldo konfekti un pateikt rūgto patiesību.
Tagad sabiedrība un pat podkāstu producenti, kas apgalvo, ka ir pret korupciju, aizstāv visu šo noziegumu izdarītājus.
Tramps var teikt patiesību par JFK, RFK un MLK (Mārtinu Luteru Kingu), bet, ja viņš neatzīst patiesību par
Mēness nolaišanās krāpšanu, tad "dziļā valsts" ir uzvarējusi un viņš ir līdzvainīgs.
Tāpēc, ja viņš vēlas iegūt sabiedrības atbalstu valdības reformām, ja viņš vēlas sakārtot valsts pārvaldi, NBC News
vadītājs saka, ka nav labāka veida, kā parādīt sabiedrībai, cik slikti ir kļuvis, atklājot Mēness nolaišanās krāpniecību.
Pēc tam republikāņi un demokrāti teica: "Mēs nezinājām, ka ir tik slikti."
Fakts ir tāds, ka Roberts Kenedijs juniors, kuram ir vairāk piekļuves JFK lietām nekā Oliveram Stounam , ar simtprocentīgu
pārliecību ir apgalvojis, ka CIP nogalināja viņa tēvoci, ASV prezidentu, jo viņš
vēlējās no valdības atbrīvot sliktos elementus.
Vēl mums ir Roberts Maknamara (Robert McNamara), aizsardzības ministrs, kurš pirms nāves teica, ka Vjetnamas karš, pret
kuru sabiedrība bija noskaņota noraidoši, tika sākts tikai tāpēc, ka Kongress bija pieņēmis likumu, kura pamatā bija meli.
Viņš teica, ka uzbrukums Tonkinas līcī nekad nav noticis.
Dens, es gribu teikt, ka, ja CIP ir gatava nogalināt savu prezidentu, ir gatava bezjēdzīgi nogalināt 58 220 savus
cilvēkus, tad viņiem nebūs problēmu viltot videoattēlu.
Un ir četras reizes vairāk pierādījumu, nekā nepieciešams, lai tiesā pierādītu, ka viņi viltojusi nolaišanos Mēness virs zemes!
Taču cilvēki nevēlas dzirdēt šo patiesību, viņi labprātāk tic meliem.
Tas burtiski ir kā Ziemassvētku vecītis pieaugušajiem!
Patiesības atklāšana uz laiku apkaunotu Amerikas Savienotās Valstis.
Bet, ja tas netiek darīts, vēl sliktāk ir tad, ja skolēni un sākumskolas skolēni un
vēstures mācību grāmatas institucionalizē melus.
Mums tas ir jāzina.
Mūsu aculiecinieks teica, ka prezidents Džonsons 1968. gada 1. jūnijā personīgi bija Kanona gaisa spēku bāzē,
lai redzētu, kā tiek filmēta nolaišanās uz Mēness, un ka Niksons to apstiprināja aptuveni gadu vēlāk.
Tātad ir gan republikāņu, gan demokrātu prezidenti, kas atbalsta šo šausminošo un augstprātīgo melus.
Tas patiešām ir zaimojošs meli.
Jūs zināt Bābeles torni, kas tā arī netika pabeigts, tam vajadzēja sasniegt debesis.
Ko nozīmē nogādāt cilvēku uz Mēness?
Lai sasniegtu debesis?
Kāds slavens rakstnieks par Bābeles torni teica: "Piemineklis viņu lepnumam kļuva par pieminekli viņu muļķībai.
Tā bija nepabeigta."
Mesija teica: "Uzcelt torni un nepabeigt to, tas nozīmē padarīt sevi par muļķi."
Un pēc tam mana filma, kas arī atrodama sibrel.com mājaslapā.
Mēs parādām Titanic tur un Dan, viņi rakstīja, "kuģis, ka Dievs pats nevarēja nogrimt."
Un tad Ričards Niksons, lai gan zināja, ka viņi nav uz Mēness, tomēr teica: "Cilvēka uzsēdināšana uz Mēness ir otrs lielākais
sasniegums pēc Dieva radītā Visuma. Tā ir svarīga patiesība.
Tas, ka cilvēce viltojusi nolaišanos Mēness virsū, ir kaut kas absolūti pamatīgs.
Ja mēs neteiksim patiesību, mēs nekad netiksim izārstēti no šī vēža.
Tagad no Trampa pāriet pie Niksona: Jūs uzskatāt, ka Niksons noteikti zināja?
Protams, viņš zināja! Viņš nebija klāt pirmās misijas uz Mēnesi startā!
Tur ir Japānas prezidents, tur ir Vācijas kanclere, tur ir visi pasaules līderi, izņemot Amerikas Savienoto Valstu prezidentu,
kurš baidījās parādīties fotogrāfijā, paspiežot roku Nīlam Ārmstrongam, jo viņus varētu
pieķert, un tad tas izskatītos vēl sliktāk.
Pēc tam, kad viņiem tas izdevās, tas parādījās pēc sešiem mēnešiem, kad notika otrais starts, kad cilvēki jau
bija pārliecināti, ka mēs varam uzņemt cilvēku uz Mēness.
Vai viņam bija oficiāls attaisnojums par prombūtni pirmajā palaišanas reizē?
Es domāju, ka viņš teica, ka viņam bija jāved pastaigāties ar suni.
Ak, nāc!
Tas bija neliels joks. Bet tiešām nav iemesla, kādēļ prezidentam tur nevajadzētu būt.
Viņi atliktu tikšanos, lai viņš varētu ierasties.
Viņi to darītu.
Jā, pareizi.
Nesen jūs trīs stundas uzstājāties Džo Rogana raidījumā. Un pusstundu.
Vai, jūsuprāt, viņa intervija bija godīga?
Godīgi?
Runājot par taisnīgumu, cilvēki domā, ka mums ir jāuzklausa oficiālā versija, lai tā būtu taisnīga.
Tas ir pretēji patiesībai.
Oficiālo stāstu mēs esam dzirdējuši 55 gadus.
Ja mēs 55 gadus stāstītu savu stāsta pusi, mēs būtu tikai vienā līmenī.
Mēs jau zinām, ko viņi domā, mēs jau zinām, ko viņi teiks.
Džo Rogans man privāti teica, ka viņš uzskatīja, ka viņam tas ir jādara, jo jauni cilvēki to redz pirmo reizi.
Es tam nepiekritu, bet varbūt viņam tomēr bija taisnība, jo Sibrel.com mājaslapā ir citāts no
kāda cilvēka, kurš recenzēja manu grāmatu Amazon.
Viņš teica, ka būtībā viņš domāja, ka Mēness misijas bija reālas, un nekad to neapšaubīja, līdz viņš redzēja Bartu Sibrelu Džo
Rogana raidījumā un kļuva tik acīmredzams, ka tas bija viltojums.
Viņš bija lasījis grāmatu, un tagad viss bija vēl skaidrāks.
Ir absurdi ticēt, ka viņi veica pirmo mēģinājumu ar vienu miljono daļu no mobilā tālruņa skaitļošanas jaudas, ja 50 gadus
vēlāk viņi joprojām nespēj veikt vienu tūkstošdaļu attāluma.
Vai jūs to saprotat? Tas ir tāpat kā teikt, ka Lindbergs 1927. gadā pārlidoja piecus tūkstošus kilometru pāri
Atlantijas okeānam, bet 50 gadus vēlāk, 1977. gadā, lidmašīna var veikt tikai piecus kilometrus.
Vai jūs zināt, ka pēc pirmās atombumbas uzspridzināšanas 1945. gadā 10 gadus vēlāk atombumbas bija 1000 reižu spēcīgākas?
Tātad, ja mēs ar vienu miljono daļu no mobilā tālruņa skaitļošanas jaudas būtu varējuši aizlidot uz Mēnesi pirmajā
mēģinājumā, pēc 10 gadiem mēs būtu uz Marsa, tagad mēs atrastos citā Saules sistēmā un visā Mēnesī būtu izvietotas bāzes.
Astoņi prezidenti ir teikuši, ka mēs atgriezīsimies uz Mēness piecu gadu laikā, sākot ar Reiganu, pēc tam bija
Bušs vecākais, tad Klintons, tad Džordžs Bušs jaunākais to teica divas reizes, tad Obama, tad Tramps.
Viņi visi teica, ka piecu gadu laikā mēs aizlidosim līdz Mēnesim, bet viņi to nespēj.
2014. gadā viņi teica: "Līdz 2018. gadam mēs nodrošināsim cilvēku lidojumus orbītā ap Mēnesi," un viņi divus gadus atpalika no
grafika un orbītā ap Mēnesi ieveda tikai izmēģinājuma manekenus.
Pagājušā gadsimta 60. gados uz Mēness varēja braukt ar automašīnām un spēlēt golfu, bet šodien labākais, ko viņi var
izdarīt, ir nosūtīt izmēģinājuma manekenus uz Mēness orbītu.
Patiesība ir tieši jūsu acu priekšā!
Es nezinu, kāpēc cilvēki to neredz?
Jā, tā ir viena no acīmredzamākajām lietām, ko esmu pamanījis.
Mēs runājam par 1969. gada tehnoloģijām, un mēs neesam uzlabojuši tās līdz tādam līmenim, lai varētu to darīt atkal?
Un ne tikai mēs, ir arī citas valstis, kas šobrīd ir diezgan bagātas, varētu teikt, Ķīna,
Krievija, Japāna, Indija, Eiropas Savienība.
Protams, viņiem ir nauda un tehnoloģijas, lai to izdarītu.
Rogans jau pašā sākumā uzsvēra šo jautājumu, sakot: "Jā, bet operācijas mērogs, kurā iesaistīti 400 000 cilvēku, un
vēlme iet tik tālu, lai to darītu vēlreiz, nav vērojama."
Tā vienkārši nav taisnība.
Valdība dara to, ko vēlas, neatkarīgi no tā, vai tauta ir par vai pret to.
Tikai paskatieties uz visiem tiem kariem, kuros mēs esam bijuši iesaistīti un kuros
sabiedrība bija pret, bet viņi tik un tā to darīja.
Un tas ir viens no iemesliem, kāpēc cilvēki saka, ka tam jābūt īstam, jo nevar noslēpt noslēpumu no simtiem tūkstošu cilvēku.
Arī tas nebūt nav taisnība.
Atombumba bija Otrā pasaules kara lielākais noslēpums.
Tajā bija iesaistīti 129 500 cilvēku, un tikai astoņi zināja, ko viņi būvē.
Tas ir tas pats, kas teikt, ka Bank of America ir 500 000 skaitītāju.
Bet vai jūs patiešām ticat, ka tas, ko šie darbinieki zina par korupciju savā bankā, ir tas pats, ko zina tās vadītājs?
Vai jūs tiešām domājat, ka CIP ir tik stulba, lai pateiktu puisim, kurš izgatavo cimdu, durvju rokturi vai zābaku:
"Ei, mēs tiešām nebrauksim uz Mēnesi, nestāstiet to nevienam."
Fakts ir tāds, ka Eižens Krancs , lidojumu direktors, ar kuru es personīgi runāju, teica, ka neviens vadības
centrā nespēj atšķirt simulētu lidojumu no - es citēju - "reāla lidojuma" palaišanas laikā.
Tas ir tikai virkne skaitļu, kas slīd uz ekrāna.
Kā mums to atpazīt - vai nu kā četrus gadus veciem bērniem savā dzīvojamā istabā, vai arī
pēc 20 gadiem, kad to redzēsim videoierakstā?
Nu, šim tematam ir tik daudz aspektu.
Kad es skatos uz cilvēku argumentiem YouTube vai Vikipēdijas lapā, kas cenšas padarīt nederīgu visu, ko jūs un
citi mēness nosēšanās noliedzēji ir atklājuši, tur ir daudz.
Bet galvenokārt: vai ir kādi argumenti, kas noliedz nolaišanos uz Mēness, bet kurus Vikipēdija un NASA pat nemēģina atspēkot?
Tie vienkārši ir tik neapgāžami, ka pat necenšas tajos iedziļināties.
Nu, es atklāju savu filmu, kurā redzams, kā viņi mūsu acu priekšā izliekas, ka ir pusceļā uz Mēnesi.
Tas ir neticami pārliecinoši.
Šajā fragmentā, kas vēlāk tiks montēts un atskaņots pasaules televīzijas skatītājiem, Nīls Ārmstrongs
nosoda pats sevi, apgalvojot, ka atrodas 130 000 jūdžu attālumā, pusceļā līdz Mēnesim.
Kā norādīts arī tās dienas NASA lidojumu žurnālā.
Patiesībā tā atrodas zemā Zemes orbītā dažu simtu jūdžu attālumā.
Armstrongs: "Saprotu, Hjūstona. Apollo 11 zvana no aptuveni 130 000 jūdžu attāluma."
Citā segmentā, kas arī tiks pārraidīts pēc pārskata, Nīls Ārmstrongs skatītājiem nepareizi paskaidro, kā tika veikts
ieraksts, turot kameras objektīvu pret loga stiklu, kā tam vajadzētu būt, ja viņi atrastos norādītajā attālumā no Zemes.
Armstrongs: "Un mums ir tikai viens logs, no kura paveras skats uz zemi.
Un to piepilda televīzijas kamera."
Ja, kā viņš teica, logs bija pilnībā aizpildīts ar televīzijas kameru, astronauta roka nevarēja nokļūt
starp kameru un logu, kā tas acīmredzot ir šajā klipā.
Armstrongs: "Puse Amerikas kļūst neredzama un pazūd ēnā aiz Terminatora."
Jūs varat arī redzēt, kā astronauts, kas vada kameru, reaģē uz kļūdu, mēģinot atvirzīties.
Šis ir segments, kuru viņi pat neuzskatīja par ierakstītu.
Tas bija daudz mazāk piemērots pārraidīšanai, jo objektīvs tiek pietuvināts un aina pāriet uz
kosmosa kuģa iekšpusi, kur strādā astronauti.
Un acīmredzot video ierakstītāja stop poga atkal uzlēca bez brīdinājuma.
Šeit ir izkliedētā darba gaisma, ko viņi izmantoja, lai redzētu vadības ierīces, neradot gaismu uz kosmosa kuģa sienas.
Šajā gadījumā ir noņemta daļa no pusmēness formas ieliktņa.
Visbeidzot tiek atvērta diafragma, un caur logu var redzēt faktisko kameras atrašanās vietu un ļoti spilgtu un tuvu zemi.
Divi NBC ziņu dienesta vadītāji bija vienisprātis, ka tas pierāda, ka viņi nebija uz Mēness.
Viņi aizveda mani uz Ņujorku, izmitināja viesnīcā Waldorf Astoria un samaksāja man tūkstošiem dolāru par ekskluzīvu licenci, lai
izplatītu šo stāstu visā valstī: Nokāpšana Mēnesī ir viltojums.
Viņi saņēma draudošu zvanu no valdības un pēc tam lietu atsauca.
Pat mani kritiķi piekrita, ka tā ir Apollo 11 apkalpe, kas izliekas, ka ir pusceļā uz Mēnesi.
Kādu citu iemeslu dēļ viņi varētu izlikties, ka ir pusceļā uz Mēnesi, ja viņi nespētu veikt pat
pusi attāluma, pat nespētu atstāt Zemes orbītu?
Un kāds pārsteigums: 55 gadus vēlāk tie joprojām nespēj atstāt Zemes orbītu, tāpēc manekeni riņķo ap Mēnesi.
Tam ir vairāki iemesli.
Raķetei nepietika degvielas.
Mūsu rīcībā ir Vernera fon Brauna oriģinālpublikācijas, kurās viņš apgalvo, ka ar raķeti nav iespējams aizlidot līdz Mēnesim.
Vajadzīgas vismaz trīs raķetes, katra augstāka par Empire State Building un katra 800 000 tonnu smaga.
Saturn V svēra tikai 2500 tonnu, nevis 800 000 tonnu - starpība ir 30 000 procentus reizināta ar trīs.
Elonam Maskam ir raķete, kas ir aptuveni trīs vai četrus stāvus augstāka par Saturn V, un ar šo
raķeti, kā viņš teica, var nokļūt tikai Zemes orbītā.
Lai aizlidotu līdz Mēnesim, ir nepieciešams uzpildīt degvielu vismaz astoņas reizes.
Taču viņi to nedarīja.
Un tad manā grāmatā "Mēness cilvēks" ir 17 interaktīvi videoklipi, kurus tagad varat aplūkot vietnē sibrel.com.
Vienā no tiem NASA inženieris stāsta, ka starp Zemi un Mēnesi ir radiācijas josla, kurai jāšķērso, lai sasniegtu Mēnesi.
Visi orbitālie lidojumi ir daudz mazāki par šo rādītāju.
Viņš teica, ka tas ir bīstami vai nāvējoši, un tehnoloģija, kas vajadzīga, lai to pārvarētu un
izdzīvotu ceļojumā uz Mēnesi, vēl nav izgudrota, ziniet?
"Mani sauc Kellijs Smits, un es strādāju Orionā navigācijas un kontroles jomā.
Mūsu mērķis ir sasniegt 3600 jūdžu augstumu virs zemes.
15 reižu augstāk nekā Starptautiskā kosmosa stacija.
Attālinoties no Zemes, mēs lidosim cauri Van Allena jostai - zonai, kurā ir bīstama radiācija.
Šāda veida starojums var sabojāt Orion vadības sistēmas un borta datorus vai citu elektroniku.
Protams, mums šī bīstamā zona ir jāšķērso divas reizes: vienu reizi ceļā turp un vienu reizi atpakaļ.
Mums ir jāatrisina šīs problēmas, pirms mēs sāksim sūtīt cilvēkus uz šo kosmosa reģionu.
Uz mūsu kuģa nebūs astronautu."
Tad jūs varētu ar vienu fotogrāfiju pierādīt, ka nolaišanās uz Mēness bija viltojums.
Mājaslapā sibrel.com mēs parādām saules gaismu - to varat pārbaudīt paši, dodieties uz stāvlaukumu pie sava
dārza bezmākoņainā dienā un paskatieties uz diviem cilvēkiem, diviem kokiem, diviem telefona stabiem:
ēnas vienmēr iet paralēli viena otrai.
Tas ir matemātiski un zinātniski neiespējami, ka
Saules mestās ēnas pārklājas.
Apmeklējot šo tīmekļa vietni, var redzēt divus objektus: astronautu, kura ēna atrodas pulksten 12, un
aptuveni metru attālu klinti, kuras ēna atrodas pulksten 9.
objektu, kas atrodas viena metra attālumā viens no otra, 90 grādu atšķirība.
Tātad ir iesaistīts elektriskās gaismas avots, kas ir ļoti tuvu.
Mēs tikko ar vienu attēlu esam pierādījuši, ka nolaišanās uz Mēness bija viltojums.
Tad mums ir filmas ieraksts, kurā puse no ceļa uz Mēnesi ir viltota.
Turklāt mēs saprotam, ka 1969. gadā jums nevarēja būt tūkstoš reižu labākas kosmosa tehnoloģijas nekā šodien.
Un mums ir aculiecinieks - Kensona gaisa spēku bāzes drošības dienesta vadītājs Siross Eižens Akerss, kurš neilgi
pirms nāves atzinās, ka nogalinājis savu kolēģi, lai noslēptos krāpšanos ar nolaišanos Mēness virsū.
Lūk, tas ir tas, ko mēs redzam. Jūs neesat bijuši Mēnesī.
Ko var darīt? Un, ja patiesība neiznāks gaismā, es nezinu, ko teikt, bet cilvēce ir pazudusi, ja viņi to neizskaidros.
Un prezidents nav nopietni noskaņots attiecībā uz šo atklāsmi.
Patiesības atklāšana stiprinās uzticību valdībai, nevis to sagraus.
Jā. Un tagad šī pretteorija, kuru es ne pārāk labi sapratu.
Šodien pa ceļam uz šejieni es tos dzirdēju.
Atbilde uz fon Brauna hipotēzi jeb apgalvojumu, ka mums vajadzīgas šīs gigantiskās raķetes, kas ir
augstākas par Empire State Building, ir Mēness modulis.
Tiek apgalvots, ka fon Brauna izteikums attiecās uz to, cik daudz būtu nepieciešams, lai nosūtītu raķeti augšup, nogādātu to
uz Mēness, nogādātu to atpakaļ, t.i., notriektu to no Mēness.
Taču mums nebūtu jānolaižas uz Mēness, jo būtu daudz vieglāk lidot ar Mēness moduli.
Vai esat to dzirdējuši agrāk?
Nē, viņš ir raķešu konstruktors.
Viņš teica, ka šie matemātiskie skaitļi ir neapstrīdami un nemainīgi.
Viņš teica, ka tie ir neapstrīdami un nemainīgi.
Masks apgalvo, ka vispirms ir jāveic 8 degvielas uzpildes braucieni ar lielāku raķeti.
Kādā TED lekcijā tika minēts, ka prāmim varētu būt nepieciešami pat 24 degvielas braucieni.
Von Brauns kamerā teica, ka lielākā raķete, kādu cilvēks var uzbūvēt, var sasniegt tikai Zemes
orbītu un ka degviela ir jānogādā kosmosa stacijā.
Verners fon Brauns: "Ceļojumam ap Mēnesi jānotiek divos posmos.
Kosmosa kuģis, kas paceļas no Zemes virsmas, patērē gandrīz visu uz tā esošo degvielu, lai sasniegtu
pietiekami lielu ātrumu un līdzsvarotu gravitācijas spēku.
Bez dzinējspēka tā turpinās riņķot ap Zemi orbītā ārpus atmosfēras.
Šis ir pirmais posms.
Tomēr, ja mēs varēsim uzpildīt degvielu šajā orbītā ar degvielu, ko atvedīs kravas kosmosa kuģi, tas varēs
doties otrajā posmā - ceļojumā ap Mēnesi un atpakaļ.
Lai atvieglotu degvielas uzpildes procesu, mēs izveidosim modernu bāzi orbītā 1000 jūdžu virs Zemes.
Šī modernā bāze jeb kosmosa stacija būs galvenais štābs galīgajai pacelšanās reizei uz Mēnesi."
Elons Masks saka tieši to pašu, vai ne?
Jums ir jāveic 8 degvielas pārvadājumi.
Taču fakts ir tāds, ka laika gaitā šīs lietas kļūst efektīvākas, nevis mazāk efektīvas.
Jā, labi, bet kā par to, ka daļa no iemesliem, kādēļ Amerikai bija jāturpina nolaišanās uz Mēness, bija saistīti ar to,
ka mēs sacentāmies kosmosa sacensībās ar Padomju Savienību.
Tad kāpēc gan padomju varoņi no visiem cilvēkiem nebūtu sapratuši, kas notiek, un kāpēc viņi nesauc: "Nelikumīgi!"
Jā, tātad šie ir divi argumenti, kāpēc tiem jābūt reāliem:
Tajā bija iesaistīti daudzi cilvēki. Un es jums teicu, ka pat kāds no vadības centra nespēj atšķirt simulāciju no reāla
lidojuma, kā apgalvoja lidojumu direktors, ar kuru es runāju.
Otrs arguments ir šāds: vai ķīnieši vai krievi viņus neizdotu?
Tā nebūt nav taisnība.
Piemēram, teiksim, man ir attēls, kurā redzams valsts vadītājs ar prostitūtu.
Es varētu to augšupielādēt internetā un sabojāt viņa karjeru, un tad fotogrāfija nebūtu nekā vērta.
Vai arī es varētu viņus šantažēt gadu pēc gada.
Es personīgi pazīstu cilvēku, kurš strādā Ķīnas kosmosa aģentūras vadības centrā.
Un viņš man teica, ka visi tur zina, ka tas ir viltojums.
Apmaiņā pret NASA slepeno tehnoloģiju, kas saistītas ar ceļošanu kosmosā, nodošanu viņi to nepublisko.
ASV Kongress ir noteicis, ka kosmosa tehnoloģiju pārdošana Ķīnai ir nelikumīga.
Ķīna šantažē Amerikas Savienotās Valstis, un CIP nelegāli sniedz tām šo tehnoloģiju apmaiņā pret to, ka tās
neatklāj krāpniecisko faktu par nolaišanos Mēness virsū.
Tas pats attiecas arī uz Krieviju.
Viena no pēdējām publikācijām, kas atrodama sibrel.com mājaslapā, ir aptuveni gadu veca.
Pasaulē inteliģentākais mākslīgais intelekts nav pieejams sabiedrībai, vairāki mākslīgie intelekti,
kas savienoti kopā, Google neironu tīkls, ko viņi trīs dienas demonstrēja kongresā Maskavā.
Vienai komandai tas bija izveidots un darbojās: viņi divās sekundēs uzrakstīja simfoniju, divās sekundēs
uzrakstīja romānu - un tajā ir programma dziļu viltojumu noteikšanai, kas nekad nav kļūdījusies.
Jūs varat viņam parādīt Baidena vai Trampa video, un viņš sekundes laikā pateiks, vai tas ir viltots vai nē.
Tā analizē visus pikseļus un attēla ģeometriju.
Vienai komandai tika iesniegti Mēness virsmas attēli no Ķīnas bezpilota zondēm, un tā atzina, ka tie ir īsti.
Par katru Apollo attēlu, kas tika iesniegts programmai, tā paziņoja, ka tas ir viltojums - viltots fons.
Tas nozīmē, ka tas tika ierakstīts televīzijas studijā.
Šis inteliģentais mākslīgais intelekts vienkārši teica, ka.
Manā vietnē ir pieejams videoieraksts, kurā redzams, kā Putins reālajā laikā redz rezultātus.
Viņš nemaz neizskatās pārsteigts, patiesībā drīzāk nobijies.
Bet, ja patiesība atklāsies, varbūt par viņu atklāsies kaut kas patiess vai arī viņš vairs nevarēs šantažēt ASV.
Tāpēc bijušais Krievijas kosmosa direktors pensionēšanās dienā teica: "Ei, es gribēju pateikt kaut ko
tādu, ko nevarēju pateikt, kad vēl biju savā amatā.
Mēness misijas ir viltotas."
Kad tas iznāca?
Tas bija apmēram pirms trim gadiem.
RT televīzijai vajadzētu būt pret korupciju.
Nu, viņi nekad nav ziņojuši par to, kā Putinam tika parādīts, ka pasaulē gudrākais mākslīgais
intelekts vienkārši teica, ka Mēness misijas ir viltotas.
Viņi par to nekad nav ziņojuši.
Un, ja es citā rakstā par mākslīgo intelektu atstāšu komentāru: "Kā ir ar mākslīgo intelektu, kas Putina priekšā
saka, ka Mēness misijas ir viltotas?", tas tiks izdzēsts.
Pēc tam, kad bijušais Krievijas kosmosa direktors paziņoja, ka misijas uz Mēnesi ir
viltotas, nākamajā dienā man piezvanīja no Fox News.
Viņi vēlas veidot stundu garu īpašu raidījumu par to, vai mēs esam vai neesam bijuši uz Mēness, un viņi vēlas intervēt mani.
Un viņi saka: "Klausieties, Sibrela kungs, mēs neesam lasījuši jūsu grāmatu, neesam redzējuši jūsu filmas, un, pat ja mēs
atradīsim pārliecinošus pierādījumus, ka Mēness misijas ir viltotas, programmā tiks
secināts, ka tās ir īstas, lai nomierinātu cilvēkus."
Tātad jums to pateica pirms intervijas? Pareizi. Un tas ir Fox News - tas nav lielāks viņu draugs nekā Russia Today.
Pretējā gadījumā viņi nebūtu atlaiduši Tukeru Karlsonu, kura katru raidījumu vēroja 100 miljoni skatītāju.
Vai arī tie ir? Šie cilvēki nestrādā, lai pelnītu naudu, kā tas būtu jādara.
Tās ir saistītas ar informācijas kontroli.
Tāpēc es noskatījos viņas īpašo raidījumu.
Viņi atrada krievu zinātnieku no 1969. gada, kurš viņus apsveica.
Runātājs teica: "Redziet, krievi tic, ka mēs bijām uz Mēness!"
Taču Fox News nepaziņoja, ka bijušais Krievijas kosmosa direktors pirms sešām nedēļām
bija paziņojis, ka Mēness misijas ir viltotas.
Fox News melo tāpat kā RT melo.
Abas ir kontrolētas, un to mērķis ir radīt programmas, kas pārliecina cilvēkus, ka misijas uz Mēnesi ir reālas.
Atgriezties pie manu argumentu atspēkotājiem.
Ja viņi patiešām atradās uz Mēness, Dens, tad ikviens, kurš apgalvo pretējo, ir vienkārši idiots.
Tad kādēļ ir tūkstošiem YouTube videoklipu, kuru uzņemšana prasīja desmitiem tūkstošu stundu, lai
pārliecinātu idiotus, ka nolaišanās Mēnesī ir reāla?
Ja es teiktu, ka pirmais prezidents bija peliņš Mikijs, nevis Džordžs Vašingtons, vai jūs domājat, ka tiktu
uzņemti tūkstoš videoklipu, lai panāktu, ka cilvēki atgriežas: "Nē, nē, nē, tas nav peliņš Mikijs.
Lūk, iemesli, kāpēc. Tas patiešām ir Džordžs Vašingtons."
Labi. Jūs minējāt, ka... ar šīm citām valstīm, piemēram, Ķīnu, ka Ķīnas Mēness moduļa filmētie kadri ir īsti.
Viņi patiešām ir bijuši tur, un tas, kurš man atbildēja, teica: "Jā, citas valstis ir lidojušas uz Mēnesi, tas ir fakts.
Cilvēka lidojums uz Mēnesi nav noticis kopš - kad bija pēdējais lidojums? 1971. gadā?
1972. Bet viņi sūtīja uz Mēnesi bruņurupučus, zirnekļus un tamlīdzīgi.
Vai tā ir taisnība, vai arī tā ir muļķība?
Es tā nedomāju.
Es neticu, ka kāds dzīvnieks ir nosēdies uz Mēness, kā tiek apgalvots.
Viņi sūtīja dzīvniekus cauri radiācijas joslai, lai noskaidrotu, cik liela būs radiācijas iedarbība.
Tas ir manā tīmekļa vietnē publicētajā klipā, kurā NASA inženieris sniedz liecību.
Cilvēki to neapzinās, bet aptuveni tūkstoš jūdžu virs Zemes sākas 30 000 jūdžu biezs radiācijas lauks.
Visas pilotējamās misijas bija daudz mazākas par šo rādītāju, izņemot misiju uz Mēnesi.
Vīrietis teica, ka radiācija tur ir bīstama un ka vēl nav izgudrota tehnoloģija, kā
pārvarēt šo radiācijas lauku un izdzīvot.
Es redzēju NASA klipu, kurā direktors teica: "Mums vēl ir jāatrisina šī problēma, pirms mēs...".
"Mums ir jāatrisina radiācijas problēma, pirms sūtīt cilvēkus caur šo kosmosa reģionu, bet, lai nokļūtu
uz Mēnesi, viņiem ir jānokļūst šajā kosmosa reģionā.
"Mums ir jāatrisina šīs problēmas, pirms sūtīt cilvēkus cauri šim kosmosa reģionam," kas nozīmē, ka problēmas nav atrisinātas,
tāpēc, ja viņi būtu kādu sūtījuši cauri, viņš būtu miris.
Kā tieši viņi nokļuva uz Mēness?
Jā.
Būtībā viņi nosūtīja bezpilota zondes ar diviem Geigera skaitītājiem uz radiāciju.
Viņiem jau vajadzētu zināt, ka viņi nav nāvējoši, ja viņi sešas reizes ir lidojuši uz Mēnesi, lai ap to
pastaigātos, un vēl divas reizes, lai riņķotu ap to.
Tāpēc viņi atveda Geigera skaitītājus.
Es jautāju: "Ziniet, šī bija civilā misija, ko finansēja nodokļu maksātāji, es esmu žurnālists un Amerikas
pilsonis, vai es varu saņemt šo Geigera skaitītāju rādījumus?"
Viņi teica: "Tas ir militārais noslēpums.
Un es teicu: labi, ļaujiet man pārliecināties, vai es to saprotu: ja jūs nosūtāt zondes uz sauli, lai izmērītu
saules temperatūru, vai izmērītā saules temperatūra nav militārais noslēpums, bet gan dabas sastāvdaļa?
Protams.
Ja uz Jupiteru sūta zondes, lai noskaidrotu, cik daudz hēlija ir Jupitera atmosfērā, tad
izmērītais daudzums nav noslēpums, bet gan dabas parādība.
Tad kāpēc gan noslēpums būtu jābūt daļai no dabas, proti, radiācijas daudzumam, kas
astronautam būtu jāiztur, lai sasniegtu Mēnesi?
Van Allena radiācijas joslas sākotnējais atklājējs teica, ka šī deva ir 100 reižu nāvējošāka.
Tāpēc uz Mēness riņķo manekeni, bet nav cilvēku.
Labi. Vikipēdijas rakstā par to teikts, ka Van Allens teicis kaut ko līdzīgu: "Ak, nē,
es domāju, ka cilvēki var tam iziet cauri."
Ticiet vai nē - es varu to sameklēt.
Jā. Protams, Vikipēdija izplata melus katrā otrajā lapā.
Noteikti!
Tātad sākotnēji viņš teica: "Tā ir 100 reižu lielāka letālā deva".
Un, ja viņš vēlāk saka: "Tas nav fatāli", tad viņš ir idiots, kurš nezina, par ko runā.
Kāpēc tas ir uz pārnesumu pārslēgšanas sviras?
Tas pats attiecas arī uz fon Braunu.
Vispirms viņš saka: "Lai aizlidotu līdz Mēnesim, būs vajadzīgas trīs 800 000 tonnu smagas raķetes", bet pēc tam viņš saka:
"Ak, vajag tikai par 30 000 procentiem mazāku raķešu jaudu".
Tāpēc ikviens, kurš šādā veidā maldina savus aprēķinus, ir nekompetents.
Tad kāpēc viņš ir atbildīgais?
Vai nu viņam ir taisnība, vai arī viņš ir nekompetents, vai ne?
Jā.
Tātad, ja viņš ir nekompetents, uz Mēnesi nevar doties, un tāpat, ja viņam ir taisnība, uz Mēnesi nevar doties.
Kā jūs domājat, vai abi zēni saņēma zvanu?
Mums ir saraksts ar cilvēkiem, kas bija Kanona gaisa spēku bāzē, kad tika filmēta pirmā nolaišanās Mēness virs zemes.
Tas ir no paša prezidenta Džonsona.
Kanona gaisa spēku bāze Ņūmeksikas austrumos?
Jā, Klovisa, Ņūmeksikā.
Mūsu avots, kurš redzēja, kā viņi filmēja viltus nolaišanos uz Mēness, bija Gaisa spēku
visaizsargātākās bāzes drošības dienesta vadītājs.
Prezidents Džonsons viņam personīgi iedeva 15 cilvēku sarakstu, kuri tika uzņemti kā aculiecinieki.
Šo sarakstu viņš paturēja kā suvenīru, un mēs to publicējām grāmatā gan amerikāņu, gan vācu valodā.
Un Van Allens bija šajā sarakstā.
Labi, tātad šie galvenie pierādījumi, par kuriem jūs runājat, plus secinājumi, kas jums ir prātā,
ir pietiekami, lai atspēkotu nolaišanos uz Mēness.
Jums nav jārēķinās ar jūru un klintīm, krustiņiem uz fotogrāfijām un visu pārējo.
Jā, bet tas nav svarīgi.
Labi, saprotu, bet prožektori ar prožektoru...
Nu, cilvēks, kurš izgatavoja Hasselblad kameru , kas uzņēma fotogrāfijas, teica: "Šīs
fotogrāfijas tika uzņemtas pirms elektriskā apgaismojuma."
Vai viņš?
Jā, tieši tā viņš teica.
Labi.
[Bārts Sibrels: Jā, Fox speciālizlaidumā "Konspirācijas teorija - vai mēs piezemējāmies uz Mēness?", kur es biju konsultants.
Jā, runājot par kamerām: Armstronga izkāpšana no Mēness moduļa un, otrkārt, šī perfekti uzņemtā un uzņemtā filma.
Kā režisoram, kā fotogrāfam - kā viņiem izdevās iegūt šo perfekto skatu uz Mēness moduļa uzņemšanu atpakaļ kosmosā?
Jūs zināt, kuras.
Nu, tur būtu bijis dramatisks radio kavēšanās starp tālvadības pulti un cilvēks, un ka
viņš uzminēja pareizi, tas ir mazliet absurds.
Interesanti, ka manā filmā "Kad astronauti trako" mēs intervējam Alanu Bīnu , kurš kamerā saka: "Mēs
nelidojām cauri radiācijas joslai", kas ir taisnība.
Viņi astoņas dienas atradās orbītā, liecinieku acu priekšā pacēlās un nolaidās, veica šļakatu un tā tālāk.
un tad astronauts par nolaišanos saka: "Ziniet, tas bija ļoti kluss", ko mēs arī dzirdam
ierakstā, lai gan patiesībā tam vajadzētu būt skaļam.
Vēl mums ir Eižens Černans , kurš teica: "Ak, tas bija ļoti skaļi, jūs gandrīz nedzirdējāt viens otru!"
Kas tas bija?
Vai tas nav mazliet pretrunīgi un nekonsekventi?
Vai ir kādi pierādījumi, ka Stenlijs Kubriks strādāja pie viltus nolaišanās Mēness studijas producēšanas?
Nu, ir loģisks secinājums, un ir daži pierādījumi, ka viņš to izdarīja.
Manuprāt, nav svarīgi, kurš to viltojis.
Fakts ir tāds, ka 1968. gadā, kad filma tika filmēta Kanona gaisa spēku bāzē, kamēr viņš filmēja filmu "2001. gada
kosmosa odiseja" par lidojumu uz Mēnesi, viņi to viltoja.
Ak jā!
Fakts ir tāds, ka viņi viltoja nolaišanos uz Mēness.
Kādam bija jābūt atbildīgam par šiem viltotajiem attēliem.
Viņi varēja vai nu nolīgt Pentagona mediju departamenta ģenerāli, un viņiem būtu laba drošība, bet amatieriski rezultāti.
Vai arī viņi varētu nolīgt pasaulē labāko režisoru Stenliju Kubriku, gūt labus rezultātus
īstermiņā un vēlāk uztraukties par drošību.
Es būtu darījis otro.
Savukārt filmā "Spīdums" viens no aktieriem, mazais zēns, valkā ar rokām adītu Apollo 11 džemperi.
Un tad ir Kubrika pēdējā filma "Plaši aizvērtās acis".
50 gadus cilvēki ir redzējuši Buzza Aldrina attēlu ar saliektu roku un nav pamanījuši daudzās krunciņas viņa uzvalkā.
Cik krokas ir balonā?
Jebkurā gadījumā cilvēkiem acis ir plaši aizvērtas.
Es saprotu, jā.
Stenlijs uzstāja, lai šī filma (Eyes Wide Shut) tiktu demonstrēta 30. gadadienā kopš lidojuma uz Mēnesi.
Un vai viņš bija?
Jā, 1999. gada 16. jūlijā.
Es domāju, ka Stenlijam Kubrikam būtu šķitis aizraujoši uzņemt tik labu filmu, ka cilvēki to
uzskatītu par īstu, kā sava veida intelektuālu atzinību.
Viņš vai nu bija ar to saistīts, vai zināja par to.
Un atkal - tas nav būtiski.
Ne savā grāmatā, ne filmā es nesaku, ka viņš to izdarīja.
Tā ir interesanta teorija.
Ir daži pierādījumi, kas liek domāt, ka viņš vai nu bija ar to saistīts, vai arī zināja par to.
Pareizi, pareizi.
Vai valdībai galu galā bija jāatzīst, ka: "Jā, labi, daži kadri tika uzņemti studijā, jo temperatūras dēļ mēs nevarējām tos
atveidot" vai kā citādi, vai tam bija kāds sakars ar šo filmu?
Tātad: "Jā, šie attēli tika atjaunoti, lai sabiedrība zinātu, kas notiek."
Vai šāda veida filmas materiāls tika izmantots arī ārpusē?
Neliela piezīme, lai atbildētu uz šo jautājumu.
Pēdējo reizi, kad biju viesnīcā, atceros, kā šķirstīju HBO programmu .
Trešā daļa no desmit filmām vēstīja par citplanētiešiem no kosmosa.
Ja trīs no desmit filmām būtu par to, kāds idiots ir Tramps, vai, gluži otrādi, kāds varonis ir Tramps, tas
noteikti būtu saskaņots mēģinājums virzīt sabiedrisko domu.
Kādu iemeslu dēļ valdība vēlas, lai mēs ticētu NLO.
Un viņi par to rīko uzklausīšanas ASV Kongresā. Kāpēc Kongresā nav uzklausīšanas par JFK vai Mēness nolaišanās afēru?
Viņi vēlas, lai mēs tam ticam, tāpēc tie ir meli.
Nesen iznāca filma par lidojumu uz Mēnesi un viltotajiem attēliem.
Viņi gribēja, lai mēs ticētu, ka bildes ir viltotas, bet ka viņi patiešām ir bijuši uz Mēness.
Taču arī tas ir meli.
Iemesls, kādēļ viņiem to nācās darīt, ir tas, ka mākslīgais intelekts tikko paziņoja, ka bildes ir viltotas.
Viņi pārdomā un mēģina izdomāt: "Labi, bildes ir viltotas, bet kā mēs varam panākt, lai cilvēki noticētu, ka
šis stāsts ir patiess, un tas mums neradītu neērtības?
Fakts ir šāds: 1969. gadā 10 % iedzīvotāju uzskatīja, ka pirms misija uz Mēnesi bija viltota.
Tāpēc pēdējais, ko viņi darītu, būtu kaut ko no tā oficiāli falsificēt, jo tad viņi tiktu apsūdzēti, ka falsificē visu.
Tas ir pavisam vienkārši: ja jūs patiešām lidotu uz Mēnesi, jums nebūtu nekas jāfalsificē.
Ja viņi izliekas, ka ir pusceļā uz Mēnesi, tas ir tāpēc, ka viņi nevar aizlidot pusceļā uz Mēnesi.
Viņiem bija vienalga.
Domājamajā dzīvajā nolaišanās reizē tā bija Atari grafika, kurā bija redzams neliels izsitums uz Mēness virsmas.
Nebija tiešraides attēlu.
Nu, ja es būtu NASA vadītājs, es uz raķetes sāniem uzliktu kameru, apvilktu to ar aizsargstiklu un
fotografētu visu diennakti no starta laukuma līdz Mēnesim, lai pierādītu, ka mēs tur tiešām esam.
Izšaujiet raķeti no Mēness vai ko tamlīdzīgu.
Taču viņi neko no tā nedarīja.
Viņi parādīja pēc iespējas mazāk, un tad parādīja tikai ceturtās paaudzes attēlu.
Raidorganizācijas teica: "Dodiet mums tiešraidi".
Viņi teica: "Nē, mēs ņemsim attēlu, projicēsim to uz liela ekrāna ar 1969. gada projekcijas kvalitāti, filmēsim
to ar televīzijas kameru, pārnesīsim uz televīzijas monitoru un no turienes to filmēsim."
Viņi varēja rīkot tiešraidi.
Un tad es varu arī teikt: Ronu Hovardu viņa vectēvs brīdināja: Mēness misijas ir viltotas.
Viņš neklausījās. Viņš vēlējās izveidot šo īpašo programmu.
Tāpēc viņš devās uz NASA un teica: "Mēs visus oriģinālos kadrus pārraidīsim HD televizorā un projicēsim 100 pēdu platumā.
NASA teica: "Dodiet mums dažas dienas," un pēc divām dienām visi kadri tika zaudēti, tāpēc tos nevarēja pārnest uz HD formātu.
Vau. Kā jūs uzzinājāt, ka Rona Hovarda vectēvs viņam to teica?
Viņš to atzina.
Viņš teica. Jā, un tāpēc viņi ne tikai apzināti iznīcināja visas oriģinālās videolentes, bet arī izjauca un izmeta visas tās
vienīgās ierīces daļas, ko varēja izmantot to atskaņošanai, lai gadījumā, ja kādreiz tiktu
atrasti oriģināli, tos vairs nevarētu atskaņot.
Viņi ir iznīcinājuši visus sākotnējos telemetrijas datus, kas parādīja, kur raķete patiešām atradās.
Un viņi iznīcināja visas oriģinālo iekārtu shēmas, rasējumus un diagrammas, kurās bija redzams, ar kādu akumulatora jaudu varētu
trīs dienas atdzesēt Mēness moduli līdz 72 grādiem (pēc Fārenheita), izmantojot
automašīnas akumulatoru, degvielu un tamlīdzīgi.
Nu, viņi tā nekad nebūtu darījuši, ja patiešām būtu lidojuši.
Bet tieši tā viņi rīkotos, ja krāptu, ziniet?
Lai dotos uz Mēnesi, jūs iztērējāt 250 miljardus dolāru, vai ne?
Iedomājieties, ka Bils Geitss iztērē 250 miljardus dolāru, lai uzbūvētu pirmo datoru, tas darbojas
fantastiski, un viņš to iemet krāsnī kopā ar visiem rasējumiem.
Varbūt viņiem vajadzēja darīt to pašu ar atombumbu, bet viņi to nedarīja, vai ne?
Nē, B-52 ir 70 gadus vecs, un joprojām ir 200 no tiem.
Tātad, ja viņi patiešām būtu lidojuši uz Mēnesi, viņi nekad neko nebūtu iznīcinājuši, bet tieši tā jūs darītu, ja krāptu.
Un tas pats par sevi ir krāpšanas pierādījums, ka viņi visu ir iznīcinājuši.
Un vai mums tiešām ir NASA cilvēki, valdības cilvēki, kas dodas uz ierakstu: Mēs esam zaudējuši tehnoloģiju?
Nē, viņi neteica, ka to pazaudējuši, viņi teica, ka apzināti to iznīcinājuši.
Tas ir viens no videoklipiem vietnē sibrel.com, mana grāmata "Mēness cilvēks", tā ir interaktīva.
Viena no saitēm ir to pašu NASA astronautu teiktais: "Mēs iznīcinājām šo tehnoloģiju."
[Astronauts Dons Petits: "Es atgrieztos uz Mēness vienā nanosekundē.
Problēma ir tā, ka mums vairs nav tehnoloģijas, kas to ļautu izdarīt.
Agrāk mums tās bija, bet mēs tās iznīcinājām, un to atjaunošana ir sāpīgs process."
Kāpēc viņi iznīcina kaut ko, kas maksā 250 miljardus dolāru, ja viņi pat nevēlas iznīcināt atombumbas tehnoloģiju?
Redziet, viņi to darīja, lai slēptu krāpšanu.
Vau, labi. Nu, es domāju, ka mēs to beigsim tieši šeit.
Barts Sibrel, vai jums ir kādas pēdējās domas?
Un pēc tam jūs varat vēlreiz atgādināt mums par savām grāmatām un to, kur jūs ikviens var atrast.
Tagad, kad tas tiek pārraidīts vācu valodā...
Protams.
Lūk, "Mēness cilvēks" vācu valodā, izdevniecība Kopp-Verlag.
Tas ir patiess stāsts par režisoru, kurš ir nonācis CIP uzbrukumu sarakstā.
Tagad tā ir izdota vācu valodā cietos vākos. Un jūs varat doties uz sibrel.com un noskatīties nāves gultas atzīšanās liecību.
Visu šo informāciju var atrast sibrel.com mājaslapā.
Labi. Liels paldies par jūsu laiku. Man bija patiess prieks un gods.
Bet, protams.