1969–1972: единствениот период кога се вели дека луѓето биле на Месечината.
Што навистина се случи?
Нил Армстронг: "Не се сеќавам."
Зошто не сме се вратиле во последните 50 години?
Барт Сибрел ја истражува оваа тема со децении.
Барт Сибрел: "Сега ставете ја раката на Библијата и заколнете се пред Бога дека сте биле на Месечината."
Денес тој е на Kla.TV за да ни даде интервју.
Нил Армстронг: "...да ги отстраниме заштитните слоеви од вистината..."
Ние сме тука со Барт Сибрел, истражувачки новинар и автор.
Барт, многу ти благодарам што се согласи на ова интервју.
Секако. Ми е задоволство што сум тука, Ден.
Одлично. Мислам дека некои од нашите слушатели веројатно се запознаени со фактот дека те претепа астронаут.
Кој беше тоа?
Едвин Олдрин Џуниор
Што други луди работи ти се случиле?
Што особено ви останало во сеќавање од вашата работа?
Па, има многу од нив.
Следното што ми паѓа на ум е дека го продуциравме првиот филм, "Се случи нешто смешно на патот кон Месечината".
И беше финансирано од милионер кој гради ракети за НАСА.
Тој знае дека мисиите на Месечината се лажни.
И тој го сметаше тоа за своја патриотска должност да го открие.
Го продуцирав филмот со претпоставка дека можеби е вистина дека тие се лажни.
Филмот чинеше речиси милион долари.
Може да се погледне на почетната страница на sibrel.com.
Се вика: "Се случи нешто смешно на патот кон Месечината".
Околу три и пол години по почетокот на седумгодишниот проект, добивме аудиоснимка — таен материјал од информант на
НАСА — од екипажот на Аполо 11, наводната прва мисија на Месечината, која измами дел од мисијата пред нивните очи.
Снимката имаше трета аудио-трака на која ЦИА им објаснуваше како да го направат тоа. Тоа ме убеди.
Тоа ги убеди двајца извршни директори на NBC News дека НАСА навистина го фалсификувала слетувањето на Месечината.
И тоа беше искуство што ми го промени животот.
Откако излезе овој филм, ние продуциравме филм насловен "Астронаути дивеејат".
Сепак, овој наслов се појави само ретроспективно, откако ме победи еден астронаут, ме закани со удари друг, ме
удри трет, и конечно ме заканија дека ќе ме застрелаат.
Во еден случај случајно оставивме вклучен микрофон за астронаутот, а камерманот заборави да прекине со снимањето.
Додека камерата беше на задното седиште на изнајмениот автомобил во приодот кон куќата на астронаутот – претходно му ги покажавме
тајните снимки, што го налутија многу – неговиот приватен разговор со синот беше снимен во неговата куќа со затворена врата.
И тие дискутираат дали да ја повикаат ЦИА за да ме убијат.
Што не би било неопходно ако навистина беа на Месечината.
Да се каже дека некој летал на Месечината е сатанска лага од гигантски размери.
Мичел: Не удирам луѓе, но ќе те нокаутирам ако не излезеш од мојата куќа.
Доаѓам.
Мичел: Да земеме пиштол и да те застреламе пред да заминеш?
Па, нашата видеокамера снима ако сакате да го направите тоа. Тоа би било одличен материјал за нас.
Ќе се видиме подоцна, се надевам на суд.
Синот на Мичел: Дали сакаш да ја повикаш ЦИА и да ги убијат?
Значи, тоа се двата најзначајни момента, и ако ја погледнете книгата што штотуку беше објавена на германски од Kopp Verlag
(...), буквално бев киднапиран од ЦИА и испрашуван со серум на вистината бидејќи го најдов филмскиот
материјал што докажува дека тие не биле на Месечината.
Двајца извршни директори на NBC News исто така се согласија дека ова ќе докаже дека Американците не биле на Месечината.
Сепак, NBC беше заканета со одземање на лиценцата доколку одлучи да ја емитува програмата.
Па се уплашија.
Па, Барт, ако — и би рекол дека нашата публика е прилично отворена кон нови теории, дури и кон теории на заговор — па ако
требаше да дадеш турбо резиме, дали приказната каде што го лажираат видеото на Земјата низ
прозорец би бил твојот најдобар 30-секундeн аргумент?
Како да убедите некој што се спротивставува на сè што барем сугерира теорија на заговор?
Кој пристап треба да се избере?
Па, мора да бидете отворени за да ја видите вистината.
Разговарав со универзитетски професори кои рекоа дека дури и ако астронаут од Аполо признаеше дека тоа било
измама, тие сепак би верувале дека тој чекорел на Месечината.
Во 30-те секунди во лифтот, можете да користите логика за да докажете дека слетувањето на Месечината било измама.
Денес, по 55 години со подобри ракети и компјутери, НАСА може да испрати астронаут во вселената на
најмногу една илјадинка од растојанието до Месечината.
Значи, тие навистина тврдат дека НАСА, во време кога сите нејзини компјутери заедно имаа само една милионитина од пресметувачката
моќ на мобилен телефон, испрати астронаути илјада пати подалеку во вселената при првиот обид отколку што може денес.
Затоа се тврди дека, за првпат во светската историја, технологијата во минатото била подобра од онаа во иднината. Ова е
невозможно и едноставно значи дека тие не полетале на Месечината.
Добро, би сакал подоцна да се вратам на старата технологија што сега исчезна.
Пред да навлеземе во деталите, имам следното прашање: кажете ни зошто е толку важно да ја
дознаеме вистината за слетувањето на Месечината.
Разговарав со луѓе кои рекоа: "Види, не сакам да зборувам за 11 септември, тоа беше пред 24 години."
Да преминеме на денешниот ден. Слетувањето на Месечината се случи во 1969 година.
Со сè што се случува во Украина и на Појасот Газа, со националниот долг и проблемот со имиграцијата, со сите работи на кои треба
да се фокусираме, зошто слетувањето на Месечината е толку важно?
Па, да речеме, Ден, ти и јас живееме во станбена област и еднаш месечно во последните 50 години исчезнува дете.
Потоа велиме: "Па добро, вакви работи се случуваат." Или што и да е.
Не. Овие луѓе сè уште се на слобода. И не само што го лажираа слетувањето на Месечината, туку и убија луѓе за да го прикријат.
Тоа не е мое мислење, туку мислење на вдовиците и роднините на починатите астронаути кои ми го кажаа тоа.
Дека човекот кој требаше да биде првата личност што ќе прошета по Месечината беше убиен од ЦИА
затоа што одби да соработува со измамата на НАСА.
Значи, овие луѓе не само што ги лажираат слетувањата на Месечината за кои плаќаме.
Ние исто така плаќаме за тоа што сме измамени.
Ние исто така ги плаќаме платите на агентите на ЦИА кои ги убија нашите браќа затоа што се обидоа да
ги разоткријат злосторствата на корумпираната влада.
Нашата земја беше основана затоа што кралот Џорџ стана тиранин, и се вели дека народот има право да ја менува или укинува владата
кога таа го загрозува нивниот живот, слобода и стремеж кон среќа.
Па, првото е животот.
Тие убиваат свои луѓе за да ги спроведат овие конкретни измами.
И вистинската причина зошто е важно – само една од овие две работи е вистинита:
Или успеаја да полетаат до Месечината, да засадат знаме на најблиската карпа, да се вратат и да не
умрат, според мотото "О, човече, тоа беше блиску".
Дури и ако, 50 години подоцна, можат да покријат само илјадин дел од растојанието.
Или најмоќната нација во светот ја фалсификуваше најголемата достигливост на човештвото и убиваше луѓе од
сопственото население за да го прикрие тоа, додека лицемерно тврдеше дека ја претставува вистината и правдата.
Ако второто е точно, а ве уверувам дека е така, можете да ги погледнете сите докази бесплатно на sibrel.com.
Ако тоа е вистина, тогаш лажниот слет на Месечината е многу подлабок отколку ако навистина се случел.
Дали разбираш тоа?
Тоа е толку монументално важно, и ако јавноста не ја дознае вистината дека овие криминалци лажат во
таков обем, тогаш тоа ќе биде нашата сопствена пропаст.
Што мислите дека би се случило ако вистината за слетувањето на Месечината станеше широко позната и мнозинството
Американци, големо мнозинство Американци, знаеја што се случува?
Па, бев во Берлин двапати кога ѕидот сè уште стоеше, и тоа беше прилично застрашувачко искуство.
Јас дури и помогнав некому од КГБ да дезертира на Запад.
И кога ѕидот падна, тоа беше еден од најубавите моменти на 20-тиот век.
Можете само да замислите како ни ѕвонат телефоните и продуцентот вели: "Оставете сè, вклучете го
телевизорот, еден од астронаутите на Аполо се исповеда!"
Светот би бил смртно тивок, би застанеле и би рекле: "О, Боже мој, навистина ли е толку лошо? Колку далеку сме паднале?"
Не само што го лажираа слетувањето на Месечината, туку и убија многу луѓе за да го прикријат.
Дури имаме и очевидец кој ги видел како снимаат на воздухопловната база во 1968 година и кој призна
дека убил друг работник на воздухопловната база Кеннон за да ги задржи сите работи во тајност.
Тоа е многу подлабоко отколку ако навистина полетаа на Месечината.
И разликата е во тоа што, кој и да го убил Џон Ф. Кенеди, секогаш ќе има некој на кого ќе му се припише вината,
некој што имал мотив да го стори тоа – сепак е трагично.
Истото важи и за 11 септември; можете да го смените сторителот и причините зад него. Останува трагично.
Во споредба со тоа, ова е позитивна лага! Видиш?
А јас доаѓам и сакам да им ја одземам оваа слатка бонбона и да им ја кажам горката вистина.
Сега јавноста, па дури и продуцентите на подкасти кои тврдат дека се против корупцијата, ги
бранат сторителите на сите овие злосторства.
Трамп може да ја каже вистината за ЏФК, РФК и МЛК (Мартин Лутер Кинг), но ако не ја признае вистината за измамата со слетувањето
на Месечината, тогаш Длабоката држава победи и тој е соучесник.
Значи, ако тој сака да добие јавна поддршка за реформирање на владата, ако сака да ја исчисти куќата, тогаш, според шефот на
NBC News, нема подобар начин да му покаже на јавноста колку лошо станале работите отколку со
разоткривање на измамата со слетувањето на Месечината.
Потоа републиканците и демократите ќе речат: "Не знаевме дека е толку лошо."
Факт е дека Роберт Кенеди Џуниор, кој има поголем пристап до досијата на Џон Ф. Кенеди отколку Оливер Стоун , изјавил со 100%
сигурност дека ЦИА го убил неговиот чичко, претседателот на Соединетите Американски Држави, затоа што
тој сакал да ги отстрани лошите елементи од владата.
Потоа го имаме Роберт Мекнамара, секретарот за одбрана, кој пред својата смрт изјави дека Виетнамската војна,
против која беше јавноста, беше започната само затоа што Конгресот донел закон врз основа на лага.
Тој рече дека нападот во Тонкинскиот залив никогаш не се случил.
Она што сакам да кажам, Ден, е дека ако ЦИА е подготвена да го убие својот претседател, подготвена е да убие 58.220 свои луѓе
без потреба, тогаш нема да има проблем да измами видео-снимка.
Има четири пати повеќе докази отколку што е потребно за да се докаже на суд дека го лажирале слетувањето на Месечината!
Но тоа е вистина што луѓето не сакаат да ја слушнат; тие би претпочитале да веруваат во лага.
Тоа е буквално како Дедо Мраз за возрасни!
Кажувањето на вистината би ги засрамило Соединетите Американски Држави привремено.
Но ако ова не се направи, уште полошо е кога студентите, учениците од основно училиште и
учебниците по историја ја институционализираат лагата.
Треба да знаеме тоа.
Нашиот очевидец изјави дека претседателот Џонсон лично бил присутен на воздухопловната база "Кенон" на 1 јуни 1968
година за да го види снимањето на слетувањето на Месечината, и дека Никсон го одобрил тоа околу една година подоцна.
Значи, постојат и републикански и демократски претседатели кои ја поддржуваат оваа ужасна и арогантна лага.
Навистина е богохулна лага.
Знаеш ја Кулата на Вавилон, која никогаш не била завршена; требаше да достигне до небесата.
Што значи да се испрати човек на Месечината?
Достигни го небото?
Еден познат писател рече за Кулата на Вавилон: "Споменикот на нивното гордост стана спомен на нивната глупост."
Беше недоработено.
Месијата рече: "Да изградиш кула и да не ја завршиш е да се направиш будала."
И потоа мојот филм, исто така на почетната страница sibrel.com.
Ние ги прикажуваме Тајтаник и Ден таму; тие напишаа: "бродот што дури ни самиот Бог не можеше да го потопи."
И потоа Ричард Никсон, иако знаеше дека тие не се на Месечината, сепак рече: "Поставувањето човек на Месечината
е второто најголемо достигнување по Божјото создавање на универзумот. Ова е важна вистина."
Апсолутно е длабоко тоа што човештвото го лажираше слетувањето на Месечината.
Ако не ја кажеме вистината, никогаш нема да се излечиме од овој рак.
Преминувајќи од Трамп на Никсон: дали верувате дека Никсон дефинитивно знаеше?
Секако дека знаеше! Тој не беше таму кога беше лансирана првата мисија на Месечината!
Таму е јапонскиот претседател, таму е германскиот канцелар, таму се сите светски шефови на држави, освен претседателот на
Соединетите Американски Држави, кој се плашеше да се појави — и потоа да биде на фотографија како се ракува со Нил Армстронг,
бидејќи може да бидат фатени и тоа ќе изгледа уште полошо.
Откако им успеа, тој се појави шест месеци подоцна на второто лансирање, кога луѓето веќе беа
убедени дека можеме да поставиме човек на Месечината.
Дали имаше официјално извинување за своето отсуство при првото стартување?
Мислам дека рече дека мора да го изведе кучето на прошетка.
Ајде, бе!
Тоа беше мала шега. Но всушност нема причина зошто претседателот не би требало да биде таму.
Тие би го одложиле закажувањето за да може тој да биде таму.
Тие би го направиле тоа.
Да, така е.
Ти неодамна беше во шоуто на Џо Роган три часа. И половина.
Дали мислите дека неговото интервју беше фер?
Фер?
Па, кога станува збор за праведност, луѓето мислат дека треба да ја слушнеме официјалната
страна на приказната за да бидеме праведни.
Тоа е спротивно на вистината.
Веќе 55 години ја слушаме официјалната приказна.
Ако сега ја раскажеме нашата страна од приказната 55 години, тогаш би биле само на еднаква основа.
Веќе знаеме што мислите, веќе знаеме што ќе кажете.
Џо Роган ми кажа приватно дека се чувствуваше обврзан да го направи ова, бидејќи нови луѓе го гледаат ова за првпат.
Не се согласував со тоа, но можеби сепак беше во право, бидејќи на почетната страница на Sibrel.com стои овој
цитат од некој што ја рецензираше мојата книга на Amazon.
Тој рече дека, во основа, верувал дека мисиите на Месечината се вистински и никогаш не ги доведувал во прашање
додека не го видел Барт Сибрел во шоуто на Џо Роган и тогаш станало толку очигледно дека се лажирани.
Тој ја имаше прочитано книгата и сега тоа беше уште појасно.
Апсурдно е да се верува дека тие го направиле својот прв обид со милионска дел од пресметувачката моќ на мобилен
телефон, кога, 50 години подоцна, сè уште не можат да покријат ниту илјадин дел од растојанието.
Дали го разбираш тоа? Тоа е како да се каже дека Линдберг прелетал пет илјади километри преку Атлантикот
во 1927 година, но 50 години подоцна, во 1977 година, авион може да прелета само 5 километри.
Дали сте свесни дека, откако првата атомска бомба беше активирана во 1945 година, атомските бомби
беа илјада пати помоќни само десет години подоцна?
Значи, ако можевме да полетаме до Месечината при првиот обид со само еден милионити дел од пресметувачката моќ на мобилен
телефон, 10 години подоцна ќе бевме на Марс, сега ќе бевме во друг сончев систем, а на Месечината ќе имаше бази насекаде.
Осум претседатели рекоа дека ќе се вратиме на Месечината за пет години, почнувајќи со Реган, потоа Буш
постариот, потоа Клинтон, потоа Џорџ Буш помладиот тоа го кажа двапати, потоа Обама, потоа Трамп.
Сите велеа дека за пет години ќе полетаме на Месечината и тие не можеа да го направат тоа.
Во 2014 година тие рекоа: "До 2018 година ќе имаме луѓе во лунарна орбита", но задоцнија за две
години и во лунарна орбита ставија само тест-манекени.
Во 1960-тите можеа да возат автомобили и да играат голф на Месечината, но денес најдобро што
можат е да испратат тест-манекени во лунарна орбита.
Вистината е пред твоите очи!
Не знам зошто луѓето не можат да го видат тоа?
Да, тоа е една од највпечатливите работи што ги забележав.
Зборуваме за технологија од 1969 година, а не сме ја подобриле доволно за да можеме повторно да го направиме тоа?
И не сме само ние; постојат и други земји кои сега се прилично богати, како што се Кина,
Русија, Јапонија, Индија и Европската унија.
Тие сигурно имаат пари и технологија за да го направат тоа.
Роган веднаш на почетокот го истакна овој момент, велејќи: "Да, но обемот на операцијата, која вклучуваше
400.000 луѓе, и подготвеноста да се оди до такви крајности за да се направи повторно, не постојат."
Па, тоа едноставно не е вистина.
Владата прави што сака, без разлика дали луѓето се за или против неа.
Само погледни ги сите војни во кои учествувавме, а јавноста беше против нив, но тие сепак ги спроведоа.
И тоа е една од причините зошто луѓето велат дека мора да е вистинско, бидејќи не
можете да сокриете тајна од стотици илјади луѓе.
Па, ни тоа не е точно.
Атомската бомба беше најголемата тајна на Втората светска војна.
Во неговата изградба беа вклучени 129.500 луѓе, а само осум знаеја што градат.
Тоа е како да се каже дека Bank of America има 500.000 вработени на шалтер.
Но, дали навистина верувате дека она што овие вработени го знаат за корупцијата во нивната банка е
идентично со она што го знае нивниот извршен директор?
Дали навистина веруваш дека ЦИА е толку глупава што ќе му каже на човекот кој го прави ракавикот, или на оној кој го прави
рачката на вратата, или на оној кој го прави чизмот: "Еј, ние всушност не летаме на Месечината, не кажувај никому."
Факт е дека Јуџин Кранц, , директорот на летот со кого лично разговарав, рече дека никој во контролата на мисијата
не можел да направи разлика помеѓу симулиран лет и – и цитирам – "вистински лет" за време на лансирањето.
Тоа е само куп броеви што трепкаат на екран.
Па како воопшто би можеле да го препознаеме ова, дали како четиригодишници во нашата дневна соба
или кога ќе го видиме на видео 20 години подоцна?
Па, има толку многу аспекти на оваа тема.
Кога ги гледам аргументите што ги изнесуваат луѓе на YouTube или на страницата на Википедија кои се обидуваат да ги
побијат сите откритија што ги направивте вие и другите негирачи на слетувањето на Месечината, таму има многу информации.
Но пред сè: постојат ли аргументи кои ја доведуваат во прашање слетувањето на Месечината, а кои
Википедија и НАСА дури и не се обидуваат да ги побијат?
Тие се едноставно толку непобитни што дури и не се трудат да им одговорат.
Па, мојот снимка што ја открив, која ги прикажува како се преправаат дека се на половина пат до Месечината пред нашите очи.
Тоа е неверојатно убедливо.
Во овој дел, кој подоцна беше уреден и емитуван на телевизија ширум светот, Неил Армстронг се противречи
себеси кога вели дека е на 130.000 милји далечина, односно на половина пат до Месечината.
Како што е наведено и во дневникот на летот на НАСА за тој ден.
Всушност, тоа е во ниска Земјина орбита на неколку стотици милји.
Армстронг: "Роџер, Хјустон. Аполо 11 се јавува од околу 130.000 милји далечина."
Во друг сегмент, кој исто така беше закажан да се емитува по прегледот, Нил Армстронг погрешно им објаснува на гледачите како
е направена фотографијата, држејќи ја леќата на фотоапаратот пред стаклото на прозорецот, како што би
морало да биде ако беа на наведеното растојание од Земјата.
Армстронг: "И имаме само еден прозорец што нуди поглед кон Земјата."
И е исполнето со телевизиска камера.
Ако, како што тој рече, прозорецот беше целосно исполнет со телевизиската камера, раката на астронаутот не
би можела да се вклопи помеѓу камерата и прозорецот, како што очигледно е случај во овој клип.
Армстронг: "Пола од Америка станува невидлива и исчезнува зад терминаторот во сенките."
Исто така можете да видите како астронаутот што ја раководи камерата реагира на грешката
обидувајќи се да се оддалечи со панорамирање.
Ова е сегмент за кој тие веруваа дека дури и не бил снимен.
Тоа беше многу помалку погодно за емитување, бидејќи објективот зумира наназад и сцената се префрла во внатрешноста
на вселенското летало, каде што астронаутите работат.
И очигледно, копчето за запирање на видеорекордерот ненадејно се појави без предупредување.
Еве ја дифузната работна светлина што ја користеа за да ги видат контролите без да осветлуваат ѕид на вселенското летало.
Тука тие отстранија дел од вметнувањето во облик на полумесечина.
Конечно, се отвора отворот и низ прозорецот можете да ја видите вистинската локација на
камерата и многу светлата и блиската Земја.
Двајца директори на NBC News се согласија дека ова докажува дека тие не биле на Месечината.
Ме однесоа со авион во Њујорк, ме сместија во "Валдорф Асторија" и ми платија илјадници долари за ексклузивна
лиценца да ја проширам приказната низ целата земја: слетувањата на Месечината се лажни.
Тие добија заканувачки телефонски повик од владата и потоа ја повлекоа работата.
Дури и моите критичари се согласија – дека ова е екипажот на Аполо 11 кој се преправа дека е на половина пат до Месечината.
Зошто инаку би се правеле дека се на половина пат до Месечината кога не можеа ни да поминат половина од
растојанието, не можеа ни да ја напуштат орбитата на Земјата?
И какво изненадување: 55 години подоцна, тие сè уште не можат да ја напуштат орбитата на Земјата,
поради што манекените орбитираат околу Месечината.
Постојат неколку причини за ова.
Ракетата немаше доволно гориво.
Ние ги имаме оригиналните публикации на Вернер фон Браун во кои тој тврди дека е невозможно да се полета до Месечината со ракета.
Би ви требале најмалку три ракети, секоја повисока од зградата Емпајр Стејт и секоја со тежина од 800.000 тони.
Сатурн V тежеше само 2.500 тони наместо 800.000 тони – разлика од 30.000 проценти трипати.
Илон Маск има ракета која е околу три или четири ката повисока од Сатурн V, и тој рече дека
оваа ракета може да стигне само до Земјина орбита.
Мора да долевате гориво најмалку осум пати за да полетате до Месечината.
Но тие не го направија тоа.
А потоа мојата книга "Moon Man" содржи 17 интерактивни видео клипови, кои сега можете да ги погледнете на sibrel.com.
Во еден случај, инженер од НАСА вели дека постои појас на зрачење помеѓу Земјата и Месечината, кој
мора да се помине за да се стигне до Месечината.
Сите орбитални летови се далеку под ова.
Тој рече дека тоа е опасно или смртоносно, и технологијата потребна за да се помине низ тоа и да се преживее
патувањето до Месечината сè уште не била измислена, разбираш?
"Моето име е Кели Смит и работам на навигација и контрола за Орион."
Нашата цел е да достигнеме надморска височина од 3.600 милји над Земјата.
15 пати повисоко од Меѓународната вселенска станица.
Како што се оддалечуваме од Земјата, ќе летаме низ Ван-Аленвиот појас: област со опасно зрачење.
Радијација од ваков вид може да ги оштети системите за навигација, компјутерите на бродот или другата електроника на "Орион".
Се разбира, мораме да ја поминеме оваа опасна зона двапати: еднаш на пат кон таму и еднаш на пат назад.
Мораме да ги решиме овие предизвици пред да испратиме луѓе во овој регион на вселената.
Нема да имаме никакви астронаути на бродот.
Тогаш со една фотографија можеше да докажеш дека слетувањата на Месечината биле наместени.
На почетната страница на sibrel.com прикажуваме сончева светлина – можете сами да го проверите тоа ако отидете на
паркингот пред вашата градина во ведар ден и погледнете двајца луѓе, две дрвја, два телефонски столба:
Сенките секогаш се движат паралелно една со друга.
Математички и научно е невозможно дека
Сенките фрлени од сонцето се преклопуваат.
Кога ја посетувате веб-страницата, можете да видите два објекти: астронаут чија сенка покажува кон 12 часот и карпа на
околу еден метар оддалеченост чија сенка покажува кон 9 часот.
90-степен дивергенција на објекти кои се оддалечени еден метар.
Значи, постои електричен извор на светлина кој е многу блиску.
Само што докажавме со една единствена слика дека слетувањата на Месечината се лажни.
Потоа имаме филмски снимки, во кои половина од патувањето до Месечината е лажирана.
Покрај тоа, имаме логика дека во 1969 година вселенската технологија не можела да
биде илјада пати подобра отколку што е денес.
И имаме очевидец, Сајрус Јуџин Акерс, шефот за безбедност во воздухопловната база "Кенон", кој кратко пред
својата смрт призна дека убил колега за да ја прикрие измамата околу слетувањето на Месечината.
Ете така. Тие не биле на Месечината.
Што може да се направи? И ако вистината не излезе на виделина, не знам што да кажам, но
човештвото е осудено ако не ја изнесе на виделина.
И претседателот не е сериозен во врска со обелоденувањето.
Кажувањето на вистината ќе ја зајакне довербата во владата, наместо да ја уништи.
Да. И сега оваа контра-теорија, која не ја разбрав многу добро.
Ги слушнав на пат кон овде денес.
Одговорот на хипотезата на фон Браун, или на тврдењето дека ни се потребни овие џиновски ракети
повисоки од Емпајр стејт билдинг, е лунарниот модул.
Се вели: изјавата на фон Браун се однесува на тоа колку би било потребно за да се испрати ракета, да се спушти на Месечината
и да се врати назад, односно да се лансира од Месечината.
Но немаше да мораме да слетаме на Месечината, бидејќи би било многу полесно да летаме со лунарниот модул.
Дали некогаш сте го слушнале тоа порано?
Не, тој е дизајнер на ракети.
Тој рече дека овие математички бројки се непобитни и непроменливи.
Тоа е она што тој го рече; тие се непобитни и непроменливи.
Маск вели дека со поголемата ракета прво мора да направите осум патувања со резервоар.
Во еден TED говор беше кажано дека можеби ќе ви бидат потребни дури 24 патувања со гориво за траектот.
Фон Браун изјави пред камера дека најголемата ракета што човекот може да ја изгради може да стигне само до Земјина орбита
и дека горивото мора да се транспортира до вселенска станица.
Вернер фон Браун: "Патувањето околу Месечината мора да се изврши во две фази."
Вселенското летало што ќе полета од површината на Земјата ќе потроши речиси целото свое гориво само за да
достигне доволно голема брзина за да ја надмине гравитацијата.
Без погон, тоа потоа ќе продолжи да орбитира околу Земјата во орбита надвор од атмосферата.
Ова е првата фаза.
Сепак, ако можеме да ја дополниме со гориво вселенската летала во оваа орбита, со гориво донесено од товарно
вселенско летало, таа може да започне втората фаза: патувањето околу Месечината и назад.
За да го олесниме овој процес на дозапалување, ќе воспоставиме напредна база во орбита, 1.000 милји над Земјата.
Оваа напредна база или вселенска станица ќе биде седиштето за последниот успон кон Месечината.
Илон Маск вели точно истото, нели?
Мора да извршите 8 транспорти на гориво.
Но вистината е дека овие работи со текот на времето стануваат поефикасни, а не помалку ефикасни.
Да, во ред, што велите за ова: Дел од причината зошто Америка мораше да продолжи со слетувањето на
Месечината беше што бевме во вселенска трка со Советите.
Па зошто токму советските протагонисти, од сите луѓе, не требаше да претпостават што се случува, и зошто не извикаа "Нечесно!"
Да, така што тоа се двата аргументи зошто тие мора да бидат автентични:
Беа вклучени многу луѓе. И ти реков дека дури и некој во командниот центар не може да направи разлика помеѓу симулација и
вистински лет, според директорот на летови со кој разговарав.
Другиот аргумент е: Зарем Кинезите или Русите нема да ги предадат?
Тоа воопшто не е вистина.
Да речеме, на пример, дека имав фотографија на шеф на држава со проститутка.
Можев да ја поставам на интернет и да ја уништам неговата кариера, и тогаш фотографијата ќе стане безвредна.
Или можам да ги уценувам, година по година.
Знам некој што лично работи во командниот центар на Кинеската вселенска агенција.
И ми рече дека сите таму знаат дека е лажно.
Во замена за преносот на тајни технологии на НАСА поврзани со вселенското патување, тие не го откриваат ова јавно.
Конгресот на САД наведува дека е незаконски да се продава вселенска технологија на Кина.
Кина изнудува од САД, а ЦИА незаконски им ја дава оваа технологија во замена за тоа што нема да
ја открие измамата со слетувањето на Месечината.
И истото важи и за Русија.
Една од најновите публикации на почетната страница на sibrel.com е стара околу една година.
Најинтелигентниот вештачки интелект во светот, кој не е достапен за јавноста, неколку меѓусебно поврзани вештачки
интелектуа, невронската мрежа на Google, која ја демонстрираа три дена на конференција во Москва.
Еден тим го искористи: напишаа симфонија за две секунди, роман за две секунди – и има програма за откривање
лажни содржини (deep fakes) која никогаш не згрешила.
Можете да му покажете видео од Бајден или Трамп и тоа за секунда ќе ви каже дали е лажно или не.
Го анализира секој пиксел и геометријата на сликата.
Тим му даде слики од површината на Месечината од непилотирани кинески сонди и рече дека се автентични.
За секоја слика од Аполо што беше претставена во програмата, таа рече дека е лажна – лажна позадина.
Тоа значи дека е снимено во телевизиско студио.
Овој интелигентен вештачки интелект едноставно изјави дека.
На мојот веб-сајт имаме видео кое прикажува како Путин ги гледа резултатите во реално време.
Тој воопшто не изгледа изненаден, туку, всушност, повеќе исплашен.
Но кога вистината ќе излезе на виделина, можеби ќе се открие и нешто вистинито за него,
или тој повеќе нема да може да ги уценува САД.
И така, на денот кога се пензионира, поранешниот руски директор за вселенски програми рече: "Еј, сакав да кажам
нешто што не можев да го кажам додека бев на функција."
Месечевите мисии се лажни.
Кога беше тоа објавено?
Тоа беше пред околу три години.
Телевизискиот канал RT затоа треба да биде против корупцијата.
Па, тие никогаш не известија како Путин беше информиран дека најинтелигентниот вештачки интелект во светот
штотуку изјави дека мисиите на Месечината биле лажни.
Тие никогаш не известија за тоа.
И кога ќе оставам коментар на друга статија за вештачката интелигенција: "А што е со вештачката интелигенција што му кажува
на Путин дека мисиите на Месечината се лажни?", тој се брише.
Откако поранешниот руски директор за вселенски програми изјави дека мисиите на Месечината биле
лажирани, следниот ден добив повик од Фокс Њуз.
Тие сакаат да направат едночасовен специјален програм за тоа дали навистина сме биле на
Месечината или не, и сакаат да ме интервјуираат.
И тие велат: "Слушајте, г-дин Сибрел, ние не ја прочитавме вашата книга, не ги гледавме вашите филмови, и дури и ако најдеме
конечни докази дека мисиите на Месечината се лажни, програмата ќе заклучи дека се вистински за да ја смири јавноста."
Значи, тоа ти го кажаа пред да го добиеш интервјуто? Точно. И тоа е Фокс Њуз — тие не се
твои пријатели повеќе отколку Русија Тудеј.
Инаку, немаше да го отпуштат Такер Карлсон, кој имаше 100 милиони гледачи за секоја од неговите програми.
Зарем не? Овие луѓе не се во бизнисот за да заработат пари како што треба.
Тие се загрижени за контрола на информациите.
Па ја гледав нејзиното специјално шоу.
Тие најдоа руски научник од 1969 година кој им честиташе.
Говорникот рече: "Видите, Русите веруваат дека бевме на Месечината!"
Но Фокс Њуз не објави дека поранешниот руски директор за вселенски програми шест недели
претходно изјавил дека мисиите на Месечината биле лажни.
Фокс Њуз лаже исто како што лаже РТ.
И двата се следат и треба да создадат програми кои ќе ги уверат луѓето дека мисиите на Месечината се вистински.
Назад кон оние што ги побиваат моите аргументи.
Ако навистина беа на Месечината, Дан, секој што би тврдел поинаку едноставно би бил идиот.
Па зошто има илјадници видеа на YouTube, за чија изработка биле потребни десетици илјади часови, само за да се убедат
неколку идиоти дека слетувањата на Месечината се вистински?
Ако кажев дека Мики Маус бил првиот претседател, а не Џорџ Вашингтон, верувам дека ќе има илјада видеа за
да ги исправат луѓето: "Не, не, не, не е Мики Маус."
Еве ги причините зошто. Навистина е Џорџ Вашингтон.
Добро. Ви спомнавте дека... со овие други земји — Кина, на пример — снимките од кинескиот лунарни модул се автентични.
Тие навистина отидоа таму, и демантерот што го слушнав рече: "Да, други земји се спуштиле на Месечината, тоа е факт."
Просто немало пилотиран лет до Месечината оттогаш – кога беше нашиот последен? 1971?
1972. Но тие испратија желки и пајаци и кој знае што уште на Месечината.
Дали е тоа вистина или е глупост?
Не верувам во тоа.
Не верувам дека ниту едно животно слетало на Месечината, како што се тврди.
Тие испратија животни низ појасот на радијација за да видат колку висока ќе биде изложеноста на радијација.
Тоа е во клипот на мојата веб-страница каде што инженерот на НАСА ја дава таа изјава.
Луѓето не го знаат ова, но на околу илјада милји над Земјата започнува радијационо поле дебело 30.000 милји.
Секоја мисија со екипаж беше далеку под тоа, освен онаа на Месечината.
Човекот рече дека радијацијата таму е опасна и дека технологијата за да се помине ова
радијационо поле и да се преживее сè уште не е измислена.
Го видов клипот на НАСА каде што директорот рече: "Сè уште треба да го решиме овој проблем пред да..."
"Треба да го решиме проблемот со радијацијата пред да испратиме луѓе низ овој регион на вселената, но тие мора да поминат
низ овој регион на вселената за да стигнат до Месечината."
Видите, "Мораме да ги решиме овие проблеми пред да испратиме луѓе низ овој регион на вселената", што значи дека
проблемите не се решени, и ако испратеа некого, тој би умрел.
Како точно стигнаа на Месечината?
Да.
Значи, во основа, тие испратија беспилотни сонди со два Гејгерови бројачи во радијацијата.
Веќе треба да знаете дека тие не се смртоносни ако шест пати полетале на Месечината за да ја
обиколат и уште два пати за да влезат во нејзина орбита.
Па тие ги вратија Гејгеровите бројачи.
Па прашав: "Знаете, ова беше цивилна мисија финансирана од даночните обврзници. Јас сум новинар и
американски државјанин. Може ли, ве молам, да ги добијам мерењата од овие Гејгерови бројачи?"
Тие рекоа: Тоа е воена тајна.
И јас реков: "Добро, да се уверам дека добро разбирам: кога испраќате сонди кон Сонцето за да ја измерат
неговата температура, измерената температура на Сонцето не е воена тајна, туку дел од природата?"
Секако.
Кога испраќате сонди до Јупитер за да откриете колку хелиум има во атмосферата на Јупитер,
измерената количина не е тајна, туку дел од природата.
Па зошто дел од природата, односно количината на радијација низ која астронаутот би морал да помине
за да стигне до Месечината, треба да биде тајна?
Бидејќи првобитниот откривач на радијацискиот појас на Ван Ален рече дека дозата е 100 пати посмртоносна.
И затоа околу Месечината орбитираат манекени, а не луѓе.
Добро. Во статијата на Википедија за ова пишува дека Ван Ален рекол нешто како: "О, не,
мислам дека луѓето можат да поминат низ него."
Верувале или не, можам да проверам.
Да. Секако, Википедија шири лаги на секоја друга страница.
Навистина!
Значи, првично тој рече: "Тоа е 100 пати по смртоносна доза."
И ако тој подоцна каже "Не е смртоносно", тогаш тој тип е идиот кој не знае за што зборува.
Па зошто е тој на менувачот?
Истото важи и за фон Браун.
Прво тој вели: "Ќе ви требаат три ракети од по 800.000 тони за да летате до Месечината", а потоа вели:
"О, ви треба само 30.000 проценти помалку ракетна моќ."
Секој што на овој начин манипулира со своите пресметки, е некомпетентен.
Зошто тогаш тој е одговорен?
Или е во право или е неспособен, нели?
Да.
Значи, ако е некомпетентен, не можеш да полеташ до Месечината, и исто така, ако е во право, не можеш да полеташ до Месечината.
Дали мислите дека двајцата момчиња го добија повикот?
Па, имаме список на луѓето кои беа на воздухопловната база "Канон" кога беше снимена првата слетување на Месечината.
Тоа доаѓа од самиот претседател Џонсон.
Авиобазата "Канон" во источно Ново Мексико?
Да, Кловис, Њу Мексико.
Нашиот извор, кој беше сведок на снимањето на лажниот слетување на Месечината, беше шефот на
обезбедувањето во најбезбедната воздухопловна база.
Претседателот Џонсон лично му даде список од 15 лица кои беа примени како очевидци.
Тој ја чуваше оваа листа како сувенир, а ние ја објавивме во книгата, и во американското и во германското издание.
И Ван Ален беше на таа листа.
Добро, значи овој клучен доказ за кој зборувате, плус заклучокот во вашата глава, е
доволен за да ја побиете слетувањето на Месечината.
Не мора да се грижиш за морето, карпата и нишаните на фотографиите и за сета таа работа.
Да, тоа е ирелевантно.
Добро, разбрано, но рефлекторите со рефлекторот...
Па, мислам, човекот што ја изгради фотоапаратот Хаселблад и кој ги правеше фотографиите, рече: "Овие
фотографии се направени пред електрично осветлување."
Дали тој?
Да, тој навистина го кажа тоа.
Добро.
Да, во специјалниот програм на Фокс насловен "Теорија на заговор – Дали слетавме на Месечината?", за кој бев консултант.
Да, кога сме кај камерите: двете кадри што сè уште ме збунуваат се, прво, кадрите од Армстронг како излегува од лунарниот
модул и, второ, овој совршено темпиран и панорамирачки филм.
Мислам, како филмски режисер, како фотограф – како успеаја да го снимаат совршениот кадар на
лансирањето на лунарниот модул назад во вселената?
Знаеш кои се.
Па, морало да има драматично радио задоцнување помеѓу далечинскиот управувач и човекот, а
тоа што тој погодилно предвиде е малку апсурдно.
Интересното кај мојот филм "Кога астронаутите полудуваат" е што интервјуираме Алан Бин , кој пред камера вели:
"Ние не полетавме низ радијациониот појас", што е точно.
Тие останаа во орбита околу Земјата осум дена за да полетаат и слетаат пред сведоци, да
извршат слетување во море , и така натаму.
И потоа еден астронаут вели за спуштањето: "Знаете, беше многу тивко", што е она што го слушаме
на снимката, иако всушност треба да биде гласно.
Потоа го имаме Јуџин Чернан , кој рече: "О, беше многу гласно, едвај можеше да се слушнеш како зборуваш!"
Па што беше тоа?
Зарем тоа не е малку противречно и неконзистентно?
Дали постојат докази дека Стенли Кјубрик соработувал во студиската продукција на лажниот слетување на Месечината?
Па, постои логички заклучок и има некои докази кои сугерираат дека тој го направил тоа.
Според мене, не е важно кој го фалсификувал.
Факт е дека тие го лажираа во 1968 година кога беше снимено на воздухопловната база "Кенон", додека тој истовремено го
снимаше "2001: вселенска одисеја", филм за лет до Месечината.
О да!
Факт е дека го лажирале слетувањето на Месечината.
Некој мораше да биде одговорен за овие лажни слики.
Тие можеа или да го ангажираат генералот од медиумскиот оддел на Пентагон и да спроведат добри
безбедносни мерки, но постигнаа аматерски резултати.
Или можеа да го ангажираат најдобриот филмски режисер на светот, Стенли Кјубрик, да постигнат добри
резултати на краток рок и подоцна да се грижат за безбедноста.
Јас би го направил второто.
И во неговиот филм "The Shining", еден од актерите, малиот момче, носи рачно плетен џемпер "Аполон 11".
И потоа е последниот филм на Кубрик, "Очи широко затворени".
Веќе 50 години луѓето ја гледаат фотографијата на Баз Олдрин со свиткана рака и не ги
забележуваат многуте набори на неговиот притисочен костим.
Колку набори има на балон?
Во секој случај, луѓето ги имаат очите цврсто затворени.
Разбирам, да.
Стенли инсистираше во својот договор овој филм (Eyes Wide Shut) да се прикаже на 30-годишнината од слетувањето на Месечината.
И дали тој стана тоа?
Да, на 16 јули 1999 година.
Мислам дека Стенли Кјубрик би го сметал за фасцинантно да направи филм толку добар што луѓето би мислеле
дека е вистински, како еден вид интелектуално признание.
Тој или имаше некаква врска со тоа или знаеше за тоа.
И повторно, тоа е небитно.
Не велам во мојата книга или во мојот филм дека тој го направил тоа.
Тоа е интересна теорија.
Постојат некои индикации кои сугерираат дека тој или имал некаква врска со тоа, или знаел за тоа.
Добро, добро.
Дали владата на крајот мораше да признае дека "Да, дел од снимките беа направени во студио затоа што не можевме да ги рекреираме
поради температурите", или што и да е друго поврзано со филмот?
Значи: "Да, овие слики беа режирани за јавноста да знае што се случува."
Дали овој тип на снимки исто така беше објавен за јавноста?
Па, малку забелешка за да одговорам на тоа прашање.
Последниот пат кога бев во хотел, се сеќавам дека прелистував низ програмата на HBO .
Една третина од десетте филмови известуваа за вонземјани од вселената.
Ако три од десетте филмови беа за тоа колку идиот е Трамп, или обратно, колку херој е Трамп, тоа дефинитивно би
било координиран обид да се влијае на јавното мислење.
По некоја причина, владата сака да веруваме во НЛО.
И тие одржуваат сослушувања за тоа во Конгресот на САД. Зошто во Конгресот нема сослушувања за Џон Ф.
Кенеди или за измамата со слетувањето на Месечината?
Тие сакаат да веруваме во тоа, па тоа е лага.
Неодамна беше објавен филм за летот до Месечината и лажните слики.
Тие сакаа да ни наметнат дека фотографиите се лажни, но дека тие навистина биле на Месечината.
Но и тоа е лага.
Причината поради која мораа да го направат тоа е што вештачката интелигенција само што рече дека сликите се лажни.
Тие размислуваат, обидувајќи се да сфатат: "Добро, сликите се лажни, но како да ги натераме луѓето да
поверуваат дека приказната е вистинита без да се засрамиме?"
Факт е: во 1969 година, 10% од населението мислеше дека мисијата на Месечината ќе биде лажирана уште пред да започне.
Значи, последното нешто што би го направиле е официјално да го фалсификуваат било што од ова,
бидејќи тогаш би биле обвинети дека сè фалсификувале.
Е сосема едноставно: ако навистина леташе кон Месечината, немаше да мораш да лажеш ништо.
Ако се преправаат дека се на половина пат до Месечината, тоа е затоа што не можат да полетаат на половина пат до Месечината.
Не им беше грижа.
За време на наводниот слетување во живо, тоа беше графика од Atari која прикажуваше мало издигнување на површината на Месечината.
Немаше преносни слики.
Па, ако јас бев шеф на НАСА, ќе прицврстев камера на страната на ракетата, ќе ја сместев во заштитно стакло и ќе
фотографирав непрекинато од лансирната рампа до Месечината за да докажам дека навистина бевме таму.
Испукај ракета од Месечината или нешто слично.
Но тие не направија ништо со тоа.
Тие покажаа што е можно помалку, а потоа покажаа само една слика од четвртата генерација.
Емитерите рекоа: "Дајте ни пренос во живо."
Тие рекоа: "Не, ќе ја земеме сликата, ќе ја проектираме на голем екран со квалитет на проекција од 1969 година, ќе
ја снимаме со телевизиска камера, ќе ја пренесеме на телевизиски монитор и оттаму ќе ја снимаме."
Тие можеа да имаат пренос во живо.
И потоа можам да кажам и: Рон Хауард беше предупреден од својот дедо: мисиите на Месечината се лажни.
Тој не слушаше. Тој сакаше да ја направи оваа специјална програма.
Па тој отиде во НАСА и рече: "Ќе го пренесеме целиот оригинален материјал на HD
телевизија и ќе го прикажеме со ширина од 100 стапки."
НАСА рече: "Дајте ни неколку дена", а два дена подоцна целиот материјал беше изгубен, па не можеше да се префрли на HD.
Вау. Како знаеше дека дедото на Рон Хауард му го кажал тоа?
Тој го призна.
Тој го кажа тоа. Да, и така не само што намерно ги уништија сите оригинални видеокасети, туку и ги расклопија и ги фрлија сите
делови од единствениот уред што можеше да ги репродуцира, во случај оригиналите некогаш да бидат пронајдени,
правејќи го невозможно нивното повторно репродуцирање.
Тие ги уништија сите оригинални телеметриски податоци кои покажуваа каде ракетата навистина се наоѓаше.
И ги уништија сите шеми на кола, технички цртежи и дијаграми на оригиналната опрема, кои покажуваа како наводно лунарниот
модул може да се олади до 72 степени Фаренхајт за три дена со помош на автомобилска батерија, горивото и сè тоа.
Па, тие никогаш не би го направиле тоа ако навистина беа полетале.
Но токму тоа би го правеле ако извршуваа измама, разбираш?
Потроивте еквивалент од 250 милијарди долари за да полетате до Месечината, нели?
Замислете го Бил Гејтс како троши 250 милијарди фунти за да го изгради првиот компјутер, тој работи
фантастично, а тој го фрла во рерна заедно со сите цртежи.
Можеби требаше да го сторат истото и со атомската бомба, но не го направија, зарем не?
Не, Б-52 е стар 70 години, и сè уште има 200 во служба.
Значи, ако навистина полетаа на Месечината, никогаш не би уништиле ништо, но токму тоа би го направиле ако извршувате измама.
И тоа само по себе е доказ за измамата, дека тие сè уништија.
И дали навистина имаме луѓе од НАСА, луѓе од владата, кои јавно изјавиле: "Ние ја изгубивме технологијата"?
Па не, тие не рекоа дека го изгубиле, тие рекоа дека намерно го уништиле.
Тоа е еден од видеоклиповите на sibrel.com, мојата книга "Moon Man", и е интерактивен.
Една од врските е од нивните сопствени астронаути на НАСА, кои велат: "Ние ја уништивме оваа технологија."
Астронаутот Дон Петит: "Би се вратил на Месечината за наносекунда."
Проблемот е што повеќе не ја поседуваме технологијата за да го направиме тоа.
Го имавме еднаш, но го уништивме, и неговото повторно градење е болен процес.
Зошто би уништиле нешто што чини 250 милијарди долари ако дури и не сакаат да ја уништат технологијата зад атомската бомба?
Видите, тие го направија тоа за да ја прикријат измамата.
Вау, добро. Па, мислам дека ќе завршиме токму тука.
Барт Сибрел, имате ли некои конечни размислувања?
А потоа можете уште еднаш да нè потсетите за вашите книги и каде секој може да ве најде.
Па, бидејќи се емитува на германски...
Секако.
Еве ја, германската верзија на "Човекот од Месечината", објавена од Коп Верлаг.
Тоа е вистинската приказна за филмски режисер кој е на листата за убиство на ЦИА.
Сега е објавено на германски јазик во тврдо издание. И можете да отидете на sibrel.com и да ја
погледнете изјавата за исповед на смртната постела.
Сето ова можете да го најдете на почетната страница sibrel.com.
Добро. Па, многу ви благодарам за вашето време. Беше вистинско задоволство и чест.
Повелете.