1969 - 1972: o único período em que se diz que os humanos estiveram na Lua.
O que realmente aconteceu?
Neil Armstrong: "Não me lembro".
Por que não retornamos nos últimos 50 anos?
Bart Sibrel vem pesquisando esse tópico há décadas.
Bart Sibrel: "Agora coloque sua mão sobre a Bíblia e jure por Deus que você esteve na lua".
Hoje ele está no Kla.TV para nos dar uma entrevista.
Neil Armstrong: "...para remover as camadas de proteção da verdade..."
Estamos aqui com Bart Sibrel, jornalista investigativo e autor.
Bart, muito obrigado por ter se colocado à disposição para esta entrevista.
É claro. Estou feliz por estar aqui, Dan.
Ótimo. Acho que alguns de nossos ouvintes provavelmente conhecem o fato de que você foi espancado por um astronauta.
Qual deles era?
Edwin Aldrin Jr.
Que outras coisas malucas aconteceram com você?
Do que você se lembra particularmente sobre seu trabalho?
Bem, há muitos deles.
A próxima coisa que me vem à mente é que produzimos o primeiro filme, "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon".
E foi financiado por um milionário que constrói foguetes para a NASA.
Ele sabe que as missões lunares são falsas.
E ele sentiu que era seu dever patriótico revelar isso.
Produzi o filme partindo do pressuposto de que poderia ser verdade que eles são falsos.
O filme custou quase um milhão de dólares.
Ele pode ser visto na página inicial do site sibrel.com.
Chama-se: "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon" (Uma Coisa Engraçada Aconteceu no Caminho para a Lua).
Cerca de três anos e meio após o início do projeto de sete anos, obtivemos uma gravação de áudio - material confidencial de um
denunciante da NASA - da tripulação da Apollo 11, a suposta primeira missão lunar, falsificando
parte da missão lunar bem diante de seus olhos.
Essa gravação de áudio tinha uma terceira faixa de áudio em que a CIA lhes dizia como fazer isso. Isso me convenceu.
Ela convenceu dois executivos de notícias da NBC de que a NASA realmente falsificou o pouso na Lua.
E essa foi uma experiência que mudou minha vida.
Depois que esse filme foi lançado, produzimos um filme chamado "Astronauts Gone Wild".
Mas esse título só veio mais tarde, depois que fui espancado por um astronauta, ameaçado com socos por outro,
chutado por outro e, finalmente, ameaçado de levar um tiro.
Em um caso, deixamos acidentalmente um microfone ligado com um astronauta e o cinegrafista esqueceu de parar a gravação.
Assim, enquanto a câmera estava no banco de trás do carro alugado na entrada da casa do astronauta - já havíamos mostrado a ele o
material secreto do filme, o que o irritou bastante -, a conversa particular dele com o
filho foi gravada em sua casa com a porta fechada.
E eles discutem se devem chamar a CIA para me matar.
O que não seria necessário se eles realmente estivessem na Lua.
Mentir sobre a ida à Lua é uma mentira satânica de proporções gigantescas.
Mitchell: Eu não bato nas pessoas, mas vou matá-lo se você não sair da minha casa.
Estou a caminho.
Mitchell: Devemos pegar uma arma e atirar em você antes de sair dirigindo?
Bem, nossa câmera de vídeo está ligada se você quiser fazer isso. Seria uma ótima filmagem para nós.
Vejo você mais tarde, espero que no tribunal.
Filho de Mitchell: Você quer ligar para a CIA e mandar matá-los?
Esses são os dois momentos mais marcantes e, se você der uma olhada no livro que acabou de ser lançado em alemão pela Kopp
Publishing (...), fui literalmente sequestrado pela CIA e interrogado com um soro da verdade . porque eu havia
encontrado o filme que provava que eles não estavam na Lua.
Dois executivos da NBC News também concordaram que isso provaria que os americanos não estavam na Lua.
A NBC, no entanto, foi ameaçada de ter seu canal desligado se decidisse transmitir essa notícia.
Então, eles se acovardaram.
Bem, Bart, se você - e eu diria que nosso público tem a mente bem aberta para novas teorias, até mesmo teorias da conspiração -
então, se você tivesse que fazer um resumo turbo, a história em que eles falsificam o vídeo da Terra
através da janela seria seu melhor argumento de 30 segundos?
Como convencer alguém que resiste a qualquer coisa que contenha até mesmo o menor indício de uma teoria da conspiração?
Qual abordagem você escolheria?
Bem, você precisa estar aberto para ver a verdade.
Conversei com professores universitários que disseram que se um astronauta da Apollo admitisse que era
falso, eles ainda acreditariam que ele andou na lua.
Nos 30 segundos do elevador, você pode provar com lógica que o pouso na Lua foi uma fraude.
Hoje, depois de 55 anos, com foguetes e computadores melhores, a NASA pode enviar um astronauta ao
espaço a, no máximo, um milésimo da distância até a Lua.
Portanto, o que eles estão realmente afirmando é que a NASA, em uma época em que todos os seus computadores combinados tinham
apenas um milionésimo do poder de computação de um telefone celular, enviou astronautas milhares de vezes
mais longe no espaço na primeira tentativa do que hoje.
Portanto, afirma-se que, pela primeira vez na história mundial, a tecnologia do passado era melhor do que a
tecnologia do futuro. O que é impossível e não significa nada além do fato de que eles não foram à Lua.
Certo, eu gostaria de voltar à tecnologia antiga mais tarde, que agora desapareceu.
Antes de entrarmos em detalhes, tenho a seguinte pergunta: Diga-nos por que é tão
importante descobrir a verdade sobre o pouso na Lua.
Falei com pessoas que disseram: "Olha, não quero falar sobre o 11 de setembro, isso foi há 24 anos".
Vamos passar para hoje: o pouso na Lua foi em 1969.
Com tudo o que está acontecendo na Ucrânia e em Gaza, com a dívida nacional e o problema da imigração, com
todas as coisas em que precisamos nos concentrar, por que o pouso na Lua é tão importante?
Bem, digamos que Dan, você e eu vivêssemos em um bairro residencial e uma vez por mês,
nos últimos 50 anos, uma criança desaparecesse.
Então dizemos: "Ah, isso simplesmente acontece". Ou qualquer outra coisa.
Não. Essas pessoas estão soltas. E elas não apenas falsificaram a aterrissagem na Lua, mas
também assassinaram pessoas para encobrir o fato.
Essa não é minha opinião, é a opinião das viúvas e dos parentes dos astronautas mortos que me disseram isso.
Que o homem que seria o primeiro a andar na lua foi assassinado pela CIA porque não cooperou com o esquema da NASA.
Portanto, essas pessoas não estão apenas falsificando os pousos na Lua pelos quais estamos pagando.
Também estamos pagando por nossa própria decepção.
Também pagamos os salários dos agentes da CIA que mataram nossos irmãos por tentarem expor os crimes do governo corrupto.
Nosso país foi fundado porque o Rei George se tornou um tirano, e diz-se que o povo tem o direito de alterar ou abolir um governo se
ele interferir na vida, na liberdade e na busca da felicidade.
Bem, a primeira é a vida.
Eles assassinam seus próprios funcionários para realizar esses golpes específicos.
E a verdadeira razão pela qual isso é importante - apenas uma das duas é verdadeira:
Ou eles conseguiram voar até a Lua, colocaram uma bandeira na rocha mais próxima, voltaram e não
morreram, como no caso de "Ah, cara, foi por pouco".
Mesmo que 50 anos depois eles só consigam cobrir um milésimo da distância.
Ou a nação mais poderosa do mundo falsificou a maior conquista da humanidade e assassinou pessoas de seu próprio
povo para encobrir o fato, enquanto hipocritamente afirmava representar a verdade e a justiça.
Se a segunda for verdadeira, e eu lhe garanto que é, você pode ver todas as evidências gratuitamente no site sibrel.com.
Portanto, se isso for verdade, a falsificação do pouso na Lua é muito mais profunda do que se ele tivesse realmente ocorrido.
Você entende isso?
Isso é extremamente importante e, se o público não souber a verdade de que esses criminosos estão
mentindo a esse ponto, será a nossa própria ruína.
O que você acha que aconteceria se a verdade sobre o pouso na Lua se tornasse de conhecimento público e a
maioria dos americanos, uma grande maioria dos americanos, soubesse o que estava acontecendo?
Bem, estive em Berlim duas vezes quando o Muro ainda estava de pé, e foi uma experiência bastante assustadora.
Até ajudei alguém da KGB a desertar para o Ocidente.
E quando o Muro caiu, foi um dos momentos mais bonitos do século XX.
Você pode imaginar nossos telefones tocando e o produtor dizendo: "Largue tudo, ligue a TV,
um dos astronautas da Apollo está confessando!"
O mundo ficaria em silêncio, faríamos uma pausa e diríamos: "Oh, meu Deus, é realmente tão ruim assim? Até que ponto caímos?"
Eles não apenas falsificaram o pouso na Lua, como também assassinaram muitas pessoas para encobrir o fato.
Temos até uma testemunha ocular que os viu filmando na base aérea em 1968 e que confessou ter matado outro
funcionário da base aérea de Cannon para manter tudo em segredo.
Isso é muito mais profundo do que se eles tivessem de fato voado até a Lua.
E a diferença é que, seja quem for que tenha matado JFK, você sempre pode encontrar alguém que o
tenha feito com um motivo - isso ainda é trágico.
O mesmo se aplica ao 11 de setembro; você pode mudar o autor do crime e as razões para ele. O fato continua sendo trágico.
Essa é uma mentira positiva em comparação! Está vendo?
E eu chego e quero tirar esse doce deles e lhes contar a amarga verdade.
Agora, o público e até mesmo os produtores de podcast que afirmam ser contra a corrupção
estão defendendo os autores de todos esses crimes.
Trump pode dizer a verdade sobre JFK, RFK e MLK (Martin Luther King), mas se ele não admitir a verdade sobre a fraude
do pouso na Lua, então o Deep State venceu e ele é cúmplice.
Portanto, se ele quiser obter o apoio do público para reformar o governo, se quiser arrumar a casa, o chefe da NBC News diz
que não há melhor maneira de mostrar ao público como as coisas ficaram ruins do que expor a fraude do pouso na Lua.
Depois, os republicanos e democratas diziam: "Não sabíamos que era tão ruim assim".
O fato é que Robert Kennedy Jr., que tem mais acesso aos arquivos de JFK do que Oliver Stone , disse com cem por cento de
certeza que a CIA matou seu tio, o presidente dos Estados Unidos, porque ele queria remover os maus elementos do governo.
Depois, temos Robert McNamara, o Secretário de Defesa, que disse antes de morrer que a Guerra do Vietnã, contra a
qual o público era contrário, só foi iniciada porque o Congresso aprovou uma lei baseada em uma mentira.
Ele disse que o ataque no Golfo de Tonkin nunca ocorreu.
O que quero dizer, Dan, é que se a CIA está disposta a matar seu próprio presidente, está disposta a matar 58.220 de
seu próprio povo desnecessariamente, então ela não terá problemas em falsificar uma imagem de vídeo.
E há quatro vezes mais evidências do que o necessário para provar no tribunal que eles falsificaram o pouso na Lua!
Mas essa é uma verdade que as pessoas não querem ouvir, elas preferem acreditar em uma mentira.
É literalmente como o Papai Noel para adultos!
Dizer a verdade envergonharia temporariamente os Estados Unidos.
Mas, se isso não for feito, é ainda pior quando os estudantes e os alunos do ensino fundamental e os
livros de história institucionalizam uma mentira.
Precisamos saber disso.
Nossa testemunha ocular disse que o presidente Johnson esteve pessoalmente na Base da Força Aérea de Cannon em 1º de
junho de 1968 para testemunhar a filmagem do pouso na Lua e que Nixon aprovou a filmagem cerca de um ano depois.
Portanto, há presidentes republicanos e democratas que apóiam essa mentira terrível e arrogante.
É realmente uma mentira blasfema.
Você conhece a Torre de Babel, que nunca foi concluída, e que deveria chegar ao céu.
O que significa colocar um homem na lua?
Para alcançar o céu?
Um escritor famoso disse o seguinte sobre a Torre de Babel: "O monumento ao orgulho
deles se tornou um memorial de sua insensatez.
Ela estava inacabada".
O Messias disse: "Construir uma torre e não completá-la é fazer papel de bobo".
E depois meu filme, também na página inicial do sibrel.com.
Mostramos o Titanic lá e Dan, eles escreveram, "o navio que o próprio Deus não poderia afundar".
E Richard Nixon, mesmo sabendo que eles não estavam na lua, ainda disse: "Colocar um homem na lua é a segunda maior conquista
depois que Deus criou o universo. Essa é uma verdade importante.
É algo absolutamente profundo que a humanidade tenha forjado o pouso na Lua.
Se não contarmos a verdade, nunca seremos curados desse câncer.
Agora vamos passar de Trump para Nixon: O senhor é da opinião de que Nixon definitivamente sabia?
É claro que ele sabia! Ele não estava presente no lançamento da primeira missão lunar!
Temos o presidente japonês lá, temos o chanceler alemão lá, temos todos os líderes mundiais lá, exceto o presidente dos Estados
Unidos, que estava com medo de aparecer - e depois aparecer em uma foto apertando a mão de Neil Armstrong - porque
eles poderiam ser pegos e a situação ficaria ainda pior.
Depois que eles conseguiram se safar, ele apareceu seis meses depois no segundo lançamento, quando as pessoas já
estavam convencidas de que poderíamos colocar um homem na Lua.
Ele tinha uma justificativa oficial para sua ausência no primeiro lançamento?
Acho que ele disse que tinha que levar seu cachorro para passear.
Ah, vamos lá!
Foi uma pequena piada. Mas não há realmente nenhuma razão para que o presidente não esteja lá.
Eles adiavam a consulta para que ele pudesse estar presente.
Eles fariam isso.
Sim, certo.
Recentemente, você esteve no Joe Rogan por três horas. E meia hora.
O senhor acha que a entrevista dele foi justa?
Justo?
Bem, a questão da imparcialidade é que as pessoas acham que temos que ouvir o lado oficial da história para sermos imparciais.
Isso é o oposto da verdade.
Ouvimos a história oficial por 55 anos.
Se fôssemos contar nossa versão da história há 55 anos, estaríamos no mesmo nível.
Já sabemos o que eles pensam, já sabemos o que eles vão dizer.
Joe Rogan me disse em particular que achava que precisava fazer isso porque novas
pessoas estavam vendo o filme pela primeira vez.
Eu não concordei com isso, mas talvez ele estivesse certo, porque na página inicial do Sibrel.com há
esta citação de alguém que avaliou meu livro na Amazon.
Ele disse que, basicamente, achava que as missões lunares eram reais e nunca questionou isso até que viu
Bart Sibrel em Joe Rogan e ficou tão óbvio que era falso.
Ele havia lido o livro e agora tudo estava ainda mais claro.
É absurdo acreditar que eles fizeram a primeira tentativa com um milionésimo do poder de computação de um
telefone celular quando, 50 anos depois, ainda não conseguem percorrer um milésimo da distância.
Você entende isso? É como dizer que Lindbergh voou cinco mil quilômetros pelo Atlântico em 1927, mas 50 anos
depois, em 1977, um avião só pode voar cinco quilômetros.
Você sabe que, depois que a primeira bomba atômica foi detonada em 1945, 10 anos depois as
bombas atômicas eram 1.000 vezes mais potentes?
Portanto, se pudéssemos ter voado até a Lua na primeira tentativa com um milionésimo da capacidade de computação de um
telefone celular, 10 anos depois estaríamos em Marte, estaríamos em um sistema solar diferente e haveria bases em toda a Lua.
Oito presidentes disseram que voltaremos à Lua em 5 anos, começando com Reagan, depois Bush Sênior, Clinton,
George Bush Júnior disse isso duas vezes, Obama e Trump.
Todos eles disseram que voaremos para a Lua em cinco anos e não conseguiram.
Em 2014, eles disseram: "Até 2018, teremos humanos em órbita ao redor da Lua", e eles estavam dois anos
atrasados em relação ao cronograma e só colocaram bonecos de teste em órbita ao redor da Lua.
Na década de 1960, eles podiam dirigir carros e jogar golfe na Lua, mas hoje o melhor que podem
fazer é enviar bonecos de teste para a órbita lunar.
A verdade está bem na frente de seus olhos!
Não sei por que as pessoas não conseguem ver isso?
Sim, essa é uma das coisas mais óbvias que notei.
Estamos falando da tecnologia de 1969 e ainda não a aprimoramos a ponto de podermos fazer isso novamente?
E não somos apenas nós, há outros países que agora são bastante ricos, como a China, a
Rússia, o Japão, a Índia e a União Europeia.
Certamente, eles têm o dinheiro e a tecnologia para fazer isso.
Rogan abordou esse ponto logo no início, dizendo: "Sim, mas a escala da operação, que envolveu 400.000 pessoas, e a
disposição de ir tão longe para fazê-la novamente, não existe".
Bem, isso simplesmente não é verdade.
O governo faz o que quer, independentemente do fato de as pessoas serem a favor ou contra.
Basta olhar para todas as guerras em que estivemos envolvidos e em que o público era contra, mas elas foram feitas mesmo assim.
E essa é uma das razões pelas quais as pessoas dizem que tem que ser real, porque não se pode
esconder um segredo de centenas de milhares de pessoas.
Bem, isso também não é verdade.
A bomba atômica foi o maior segredo da Segunda Guerra Mundial.
Envolveu 129.500 pessoas, e apenas oito sabiam o que estavam construindo.
Isso é como dizer que o Bank of America tem 500.000 funcionários no balcão.
Mas você realmente acredita que o que esses funcionários sabem sobre a corrupção em seu banco é o mesmo que o CEO sabe?
Você realmente acha que a CIA é estúpida o suficiente para dizer ao cara que faz a luva, a maçaneta da porta ou a bota: "Ei,
nós não estamos realmente indo para a lua, não conte a ninguém".
O fato é que Eugene Krantz , o diretor de voo com quem conversei pessoalmente, disse que ninguém no centro de
comando conseguia distinguir entre um voo simulado e um - e cito - "voo real" durante um lançamento.
É apenas um monte de números rolando em uma tela.
Então, como devemos ser capazes de reconhecer isso, seja quando somos crianças de quatro anos de idade em nossa
sala de estar ou quando o vemos em vídeo 20 anos depois?
Bem, há muitos aspectos nesse tópico.
Quando vejo os argumentos das pessoas no YouTube ou na página da Wikipédia tentando invalidar tudo o que você e outros
negadores da aterrissagem na Lua descobriram, há muita coisa ali.
Mas acima de tudo: há algum argumento que negue o pouso na Lua, mas que a Wikipédia e a NASA nem sequer tentam refutar?
Elas são simplesmente tão irrefutáveis que eles nem se dão ao trabalho de analisá-las.
Bem, o filme que descobri mostra que eles fingiram estar a meio caminho da lua diante de nossos olhos.
É incrivelmente convincente.
Nesse segmento, que mais tarde seria editado e exibido para o público da televisão mundial, Neil Armstrong
condena a si mesmo quando afirma que está a 130.000 milhas de distância, a meio caminho da lua.
Como também declarado no registro de voo da NASA naquele dia.
Na realidade, ele está em uma órbita terrestre baixa de algumas centenas de quilômetros.
Armstrong: "Entendido, Houston. A Apollo 11 está chamando a cerca de 130.000 milhas de distância."
Em outro segmento, também a ser transmitido após a revisão, Neil Armstrong explica incorretamente aos espectadores como a gravação
foi feita, segurando a lente da câmera contra o vidro da janela, como deveria ser se
eles estivessem à distância declarada da Terra.
Armstrong: "E só temos uma janela que oferece uma vista da Terra.
E está cheio de câmeras de televisão".
Se, como ele disse, a janela estivesse completamente preenchida com a câmera de televisão, o braço de um
astronauta não poderia ficar entre a câmera e a janela, como é obviamente o caso neste clipe.
Armstrong: "Metade da América se torna invisível e desaparece nas sombras além do Exterminador."
Você também pode ver como o astronauta que está operando a câmera reage ao erro, tentando se afastar.
Esse é um segmento que eles nem pensaram que estava gravado.
Era muito menos adequado para a transmissão, pois a lente diminui o zoom e a cena muda para o interior da
nave espacial, onde os astronautas estão trabalhando.
E, aparentemente, o botão de parar do gravador de vídeo saltou novamente sem aviso.
Aqui está a luz de trabalho difusa que eles usaram para ver os controles sem projetar luz na parede da espaçonave.
Aqui, eles removeram parte da inserção em forma de meia-lua.
Finalmente, a abertura é aberta e você pode ver a localização real da câmera e a terra
muito brilhante e próxima através da janela.
Dois executivos de notícias da NBC concordaram que isso prova que eles não estavam na Lua.
Eles me levaram para Nova York, me hospedaram no Waldorf Astoria e me pagaram milhares de dólares pela licença exclusiva para
divulgar a história em todo o país: Os pousos na Lua são falsos.
Eles receberam uma ligação telefônica ameaçadora do governo e depois retiraram o assunto.
Até mesmo meus críticos concordaram - que essa é a tripulação da Apollo 11 fingindo estar a meio caminho da lua.
Por qual outro motivo eles fingiriam estar a meio caminho da Lua se não conseguiriam percorrer nem a
metade da distância, nem mesmo sair da órbita da Terra?
E que surpresa: 55 anos depois, eles ainda não conseguem sair da órbita da Terra e, portanto, os manequins estão orbitando a Lua.
Há vários motivos para isso.
O foguete não tinha combustível suficiente.
Temos as publicações originais de Wernher von Braun, nas quais ele diz que é impossível voar até a Lua com um foguete.
Você precisaria de pelo menos três foguetes, cada um mais alto que o Empire State Building e cada um pesando 800.000 toneladas.
O Saturn V pesava apenas 2.500 toneladas em vez de 800.000 toneladas - uma diferença de 30.000% vezes três.
Elon Musk tem um foguete que é cerca de três ou quatro andares mais alto que o Saturn V, e com esse foguete,
segundo ele, só é possível entrar na órbita da Terra.
É preciso reabastecer pelo menos oito vezes para voar até a Lua.
Mas eles não fizeram isso.
Além disso, meu livro "Moon Man" contém 17 videoclipes interativos, que agora podem ser vistos no site sibrel.com.
Em um deles, um engenheiro da NASA diz que há um cinturão de radiação entre a Terra e a Lua,
pelo qual é preciso passar para chegar à Lua.
Todos os voos orbitais estão muito abaixo disso.
Ele disse que era perigoso ou mortal e que a tecnologia necessária para atravessá-lo e sobreviver à
viagem à Lua ainda não havia sido inventada, sabe?
"Meu nome é Kelly Smith e trabalho na navegação e controle da Orion.
Nosso objetivo é atingir uma altitude de 3.600 milhas acima da Terra.
15 vezes mais alto do que a Estação Espacial Internacional.
À medida que nos afastarmos da Terra, passaremos pelo cinturão de Van Allen: uma área com radiação perigosa.
Radiação desse tipo pode danificar os sistemas de orientação e os computadores de bordo
ou outros componentes eletrônicos do Orion.
É claro que temos que atravessar essa zona perigosa duas vezes: uma na ida e outra na volta.
Precisamos resolver esses desafios antes de enviarmos pessoas para essa região do espaço.
Não teremos nenhum astronauta a bordo".
Então você poderia provar com uma única foto que os pousos na Lua foram falsificados.
Na página inicial do sibrel.com, mostramos a luz solar - você mesmo pode verificar isso, vá até um estacionamento
em frente ao seu jardim em um dia sem nuvens e observe duas pessoas, duas árvores, dois postes telefônicos:
as sombras sempre correm paralelas umas às outras.
É matemática e cientificamente impossível que
As sombras projetadas pelo sol se sobrepõem.
Se você acessar o site, poderá ver dois objetos: um astronauta cuja sombra está às 12 horas e uma rocha a
cerca de um metro de distância cuja sombra está às 9 horas.
Divergência de 90 graus de objetos que estão a um metro de distância.
Portanto, há uma fonte de luz elétrica envolvida que está muito próxima.
Acabamos de provar com uma única foto que os pousos na Lua foram falsificados.
Em seguida, temos a gravação do filme em que metade do caminho para a lua foi falsificado.
Além disso, temos a lógica de que em 1969 não era possível ter uma tecnologia espacial mil vezes melhor do que a atual.
E temos uma testemunha ocular, Cyrus Eugene Akers, chefe de segurança da Base da Força Aérea de Cannon, que
pouco antes de morrer confessou ter assassinado um colega de trabalho para encobrir a fraude do pouso na Lua.
Então é isso. Você não esteve na Lua.
O que pode ser feito? E se a verdade não vier à tona, não sei o que dizer, mas a
humanidade está condenada se não a trouxerem à tona.
E o presidente não está falando sério sobre a revelação.
Dizer a verdade fortalecerá a confiança no governo, em vez de destruí-la.
Sim. E agora essa contra-teoria, que eu não entendi muito bem.
Eu os ouvi no caminho para cá hoje.
A resposta para a hipótese de Von Braun ou a afirmação de que precisamos desses foguetes gigantescos que são
mais altos que o Empire State Building é o módulo lunar.
Dizem que a declaração de von Braun se referia a quanto seria necessário para enviar um foguete, aterrissá-lo na Lua
e trazê-lo de volta, ou seja, dispará-lo para fora da Lua.
Mas não precisaríamos aterrissar na Lua porque seria muito mais fácil voar com o módulo lunar.
Você já ouviu isso antes?
Não, ele é o projetista do foguete.
Ele disse que esses números matemáticos eram irrefutáveis e imutáveis.
Foi o que ele disse, elas são irrefutáveis e imutáveis.
Musk diz que primeiro é preciso fazer 8 viagens de reabastecimento com o foguete maior.
Em uma palestra do TED, foi dito que você poderia até mesmo precisar de 24 viagens de combustível para a balsa.
Von Braun disse diante das câmeras que o maior foguete que uma pessoa pode construir só pode alcançar a órbita da Terra e que
o combustível deve ser transportado para uma estação espacial.
Werner von Braun: "Uma viagem ao redor da Lua deve ocorrer em duas fases.
Uma nave espacial que decola da superfície da Terra consumirá quase todo o combustível que carrega apenas
para atingir uma velocidade alta o suficiente para equilibrar a atração da gravidade.
Sem propulsão, ele continuará a circundar a Terra em uma órbita fora da atmosfera.
Essa é a primeira fase.
Entretanto, se pudermos reabastecer a espaçonave nessa órbita com combustível trazido por espaçonaves de carga, ela poderá
partir para a segunda fase: a viagem ao redor da Lua e de volta.
Para facilitar esse processo de reabastecimento, estabeleceremos uma base avançada em órbita, a 1.000 milhas acima da Terra.
Essa base avançada ou estação espacial será a sede da subida final à Lua."
Elon Musk diz exatamente a mesma coisa, certo?
Você precisa realizar 8 transportes de combustível.
Mas o fato é que essas coisas se tornam mais eficientes, e não menos eficientes, com o tempo.
Sim, tudo bem, que tal isto: parte da razão pela qual os Estados Unidos tiveram de ir adiante com o pouso na Lua foi
porque estávamos em uma corrida espacial com os soviéticos.
Então, por que os protagonistas soviéticos, entre todas as pessoas, não perceberam o que
estava acontecendo e por que não gritaram: "Falta!"
Sim, então esses são os dois argumentos pelos quais eles têm que ser reais:
Que muitas pessoas estavam envolvidas. E eu lhe disse que mesmo alguém no centro de comando não consegue
distinguir entre uma simulação e um voo real, de acordo com o diretor de voo com quem falei.
O outro argumento é: os chineses ou os russos não os denunciariam?
Isso não é verdade.
Por exemplo, digamos que eu tenha uma foto de um chefe de estado com uma prostituta.
Eu poderia enviá-la para a Internet e arruinar sua carreira, e então a foto não teria valor algum.
Ou eu poderia chantageá-los, ano após ano.
Conheço uma pessoa que trabalha pessoalmente no centro de comando da agência espacial chinesa.
E ele me disse que todo mundo lá sabe que é uma farsa.
Em troca da transferência de tecnologias secretas da NASA relacionadas a viagens espaciais, eles não as tornam públicas.
O Congresso dos EUA diz que é ilegal vender tecnologia espacial para a China.
A China está chantageando os Estados Unidos e a CIA está fornecendo ilegalmente essa tecnologia a eles
em troca de não revelarem a fraude do pouso na Lua.
E o mesmo se aplica à Rússia.
Uma das últimas publicações encontradas na página inicial do sibrel.com tem cerca de um ano.
A IA mais inteligente do mundo não disponível ao público, várias IAs conectadas entre si, a rede neural do Google,
que foi demonstrada por três dias em um congresso em Moscou.
Uma equipe o colocou em funcionamento: eles escreveram uma sinfonia em dois segundos, um romance em
dois segundos - e ele tem um programa para detectar falsificações profundas que nunca errou.
Você pode mostrar a ele um vídeo de Biden ou Trump e ele lhe dirá em um segundo se é falso ou não.
Ele analisa todos os pixels e a geometria da imagem.
Uma equipe forneceu a ele imagens da superfície lunar das sondas chinesas não tripuladas e ele disse que eram reais.
Para cada imagem da Apollo apresentada ao programa, ele dizia que era falsa - um fundo falso.
Isso significa que foi gravado em um estúdio de televisão.
Essa IA inteligente simplesmente disse isso.
Temos um vídeo em meu site que mostra Putin vendo os resultados em tempo real.
Ele não parece nem um pouco surpreso, na verdade está bastante assustado.
Mas se a verdade vier à tona, talvez algo verdadeiro sobre ele venha à tona ou ele não poderá mais chantagear os EUA.
Assim, o ex-diretor espacial russo disse no dia de sua aposentadoria: "Ei, eu queria dizer algo que
não pude dizer quando ainda estava no meu cargo.
As missões lunares são falsas".
Quando isso foi lançado?
Isso foi há cerca de três anos.
A televisão RT supostamente é contra a corrupção.
Bem, eles nunca relataram como Putin foi mostrado que a IA mais inteligente do mundo acabou
de dizer que as missões lunares eram falsas.
Eles nunca relataram o fato.
E se eu deixar um comentário em outro artigo sobre IA: "E a IA que diz antes de Putin que as
missões lunares são falsas?", ele será excluído.
Depois que o ex-diretor espacial russo disse que as missões lunares eram falsas,
recebi uma ligação da Fox News no dia seguinte.
Eles querem fazer um programa especial de uma hora sobre se estivemos na Lua ou não, e querem me entrevistar.
E eles dizem: "Olhe, Sr. Sibrel, não lemos seu livro, não vimos seus filmes e, mesmo que encontremos provas
conclusivas de que as missões lunares são falsas, o programa concluirá que elas são reais para apaziguar as pessoas".
Então, isso lhe foi dito antes da entrevista? Certo. E essa é a Fox News - não é mais amiga deles do que a Russia Today é.
Caso contrário, eles não teriam demitido Tucker Carlson, que tinha 100 milhões de espectadores em cada um de seus programas.
Ou será que estão? Essas pessoas não estão no negócio para ganhar dinheiro, como deveriam estar.
Eles estão preocupados com o controle de informações.
Então, assisti ao especial dela.
Eles encontraram um cientista russo de 1969 que os parabenizou.
O palestrante disse: "Veja, os russos acreditam que estivemos na Lua!"
Mas a Fox News não informou que o ex-diretor espacial russo havia dito seis semanas antes que as missões lunares eram falsas.
A Fox News mente, assim como a RT mente.
Ambos são controlados e devem produzir programas que garantam às pessoas que as missões lunares são reais.
De volta aos refutadores de meus argumentos.
Se eles realmente estiveram na Lua, Dan, qualquer pessoa que diga o contrário é simplesmente um idiota.
Então, por que existem milhares de vídeos no YouTube, que levaram dezenas de milhares de horas para serem produzidos, para
convencer um grupo de idiotas de que os pousos na Lua são reais?
Se eu dissesse que o Mickey Mouse foi o primeiro presidente, e não George Washington, você acha que haveria
milhares de vídeos para que as pessoas voltassem a pensar: "Não, não, não, não é o Mickey Mouse.
Aqui estão os motivos. É realmente George Washington".
Ok. Você mencionou que ... com esses outros países - a China, por exemplo, que o filme do módulo lunar chinês é genuíno.
Eles realmente estiveram lá em cima, e o cara da réplica que ouvi disse: "Sim, outros países foram à Lua, isso é um fato.
Simplesmente não houve um voo tripulado à Lua desde - quando foi o último? 1971?
1972. Mas eles mandaram tartarugas, aranhas e outras coisas para a lua.
Isso é verdade ou é besteira?
Acho que não.
Não acredito que nenhum animal tenha aterrissado na Lua, como foi afirmado.
Eles enviaram animais através do cinturão de radiação para ver qual seria o nível de exposição à radiação.
Isso está no clipe do meu site em que o engenheiro da NASA depõe.
As pessoas não se dão conta disso, mas a cerca de mil milhas acima da Terra começa um
campo de radiação com 30.000 milhas de espessura.
Todas as missões tripuladas estavam muito abaixo disso, exceto a missão à Lua.
O homem disse que a radiação lá era perigosa e que a tecnologia para atravessar esse campo de
radiação e sobreviver ainda não havia sido inventada.
Eu vi o clipe da NASA em que o diretor disse: "Ainda temos que resolver esse problema antes de...
"Temos que resolver o problema da radiação antes de enviarmos pessoas para essa região do espaço, mas elas
precisam passar por essa região do espaço para chegar à Lua.
Veja bem: "Temos que resolver esses problemas antes de enviarmos pessoas para essa região do espaço", o que significa
que os problemas não foram resolvidos, portanto, se eles tivessem enviado alguém, essa pessoa teria morrido.
Então, como exatamente eles chegaram à Lua?
Sim.
Então, basicamente, eles enviaram sondas não tripuladas com dois contadores Geiger para a radiação.
Eles já deveriam saber que não são letais se já voaram para a Lua seis vezes para caminhar
ao redor dela e mais duas vezes para orbitá-la.
Então, eles trouxeram os contadores Geiger de volta.
Então perguntei: "Sabe, essa foi uma missão civil financiada pelos contribuintes, sou jornalista e cidadão
americano, posso ter as leituras desses contadores Geiger?"
Eles disseram: "Esse é um segredo militar.
E eu disse: Ok, deixe-me ter certeza de que entendi isso: se você enviar sondas ao sol para medir a
temperatura do sol, a temperatura medida do sol não é um segredo militar, mas parte da natureza?
Claro.
Se você enviar sondas a Júpiter para descobrir a quantidade de hélio existente na atmosfera de Júpiter, então a
quantidade medida não é um segredo, mas parte da natureza.
Então, por que uma parte da natureza, ou seja, a quantidade de radiação pela qual um astronauta teria
que passar para chegar à Lua, deveria ser um segredo?
Porque o descobridor original do cinturão de radiação Van Allen disse que a dose é 100 vezes mais letal.
E é por isso que há manequins orbitando a lua e não há pessoas.
Certo. O artigo da Wikipedia sobre isso diz que Van Allen disse algo como: "Ah, não, acho que as pessoas podem atravessá-lo".
Acredite ou não, eu posso pesquisar.
Sim. É claro que a Wikipédia divulga mentiras em todas as páginas.
Com certeza!
Então, originalmente, ele disse: "É uma dose 100 vezes mais letal".
E se mais tarde ele disser: "Não é fatal", então o cara é um idiota que não sabe do que está falando.
Então, por que ele está na alavanca de câmbio?
O mesmo se aplica a Von Braun.
Primeiro ele diz: "Serão necessários três foguetes de 800.000 toneladas para voar até a Lua", e depois diz:
"Ah, você só precisa de 30.000% menos potência de foguete".
Portanto, qualquer pessoa que falsifique seus cálculos dessa forma é incompetente.
Então, por que ele está no comando?
Ou ele está certo ou é incompetente, certo?
Sim.
Portanto, se ele for incompetente, você não poderá ir à Lua e, da mesma forma, se ele estiver certo, você não poderá ir à Lua.
Você acha que os dois rapazes receberam a ligação?
Bem, temos uma lista das pessoas que estavam na Base da Força Aérea de Cannon quando o primeiro pouso na lua foi filmado.
Ela vem do próprio presidente Johnson.
Base da Força Aérea de Cannon, no leste do Novo México?
Sim, Clovis, Novo México.
Nossa fonte que os viu filmar o falso pouso na Lua era o chefe de segurança da base mais segura da Força Aérea.
O presidente Johnson lhe deu pessoalmente uma lista de 15 pessoas que haviam sido admitidas como testemunhas oculares.
Ele guardou essa lista como lembrança, e nós a publicamos no livro, tanto na versão americana quanto na alemã.
E Van Allen estava nessa lista.
Certo, então essa evidência principal de que você está falando, mais a conclusão que você tem em
mente, é suficiente para refutar o pouso na Lua.
Você não precisa lidar com o mar, as rochas, a mira nas fotos e todas essas coisas.
Sim, isso não vem ao caso.
Ok, entendi, mas os holofotes com os holofotes...
Bem, quero dizer, o homem que construiu a câmera Hasselblad que tirou as fotos disse: "Essas
fotos foram tiradas antes da iluminação elétrica".
Ele fez isso?
Sim, foi isso que ele disse.
Certo.
[Bart Sibrel: Sim, no especial da Fox chamado "Conspiracy Theory - Did We Land on the Moon?" (Teoria da
Conspiração - Nós Pousamos na Lua?), do qual fui consultor.
Sim, falando de câmeras: As duas tomadas de câmera que ainda me intrigam são, em primeiro lugar, a filmagem de
Armstrong saindo do módulo lunar e, em segundo lugar, esse filme perfeitamente cronometrado e panorâmico.
Quero dizer, como cineasta, como fotógrafo, como eles conseguiram aquela visão perfeita do
módulo lunar sendo lançado de volta ao espaço?
Você sabe quais são.
Bem, deveria ter havido um atraso dramático no rádio entre o controle remoto e o homem e que
ele adivinhou certo, isso é um pouco absurdo.
O interessante no meu filme "When Astronauts Go Crazy" é que entrevistamos Alan Bean , que diz para a câmera:
"Não voamos pelo cinturão de radiação", o que é verdade.
Eles permaneceram em órbita por oito dias para subir e descer na frente de testemunhas, realizar o splashdown e assim por diante
e, em seguida, um astronauta diz sobre a descida: "You know, it was very quiet" (Sabe, foi muito silencioso), o que
também ouvimos na fita, embora na verdade devesse ser alto.
Depois, temos Eugene Cernan que disse: "Ah, estava muito alto, vocês mal conseguiam ouvir uns aos outros!"
Então, o que foi?
Isso não é um pouco contraditório e inconsistente?
Há alguma evidência de que Stanley Kubrick tenha trabalhado na produção em estúdio do falso pouso na Lua?
Bem, há uma conclusão lógica e há algumas evidências de que ele fez isso.
Em minha opinião, é irrelevante quem o forjou.
O fato é que eles o falsificaram em 1968, quando foi filmado na Base da Força Aérea de Cannon enquanto ele estava fazendo
"2001 Uma Odisseia no Espaço", um filme sobre um voo para a lua.
Ah, sim!
O fato é que eles forjaram o pouso na lua.
Alguém tinha que ser responsável por essas imagens falsas.
Eles poderiam contratar o general do departamento de mídia do Pentágono e ter uma boa segurança, mas resultados amadores.
Ou eles poderiam contratar o melhor cineasta do mundo, Stanley Kubrick, obter bons resultados no
curto prazo e se preocupar com a segurança mais tarde.
Eu teria feito a segunda coisa.
E em seu filme "Shining", um dos atores, o garotinho, usa um moletom Apollo 11 tricotado à mão.
E ainda há o último filme de Kubrick, "De Olhos Bem Fechados".
Por 50 anos, as pessoas viram a foto de Buzz Aldrin com o braço dobrado e não notaram os muitos vincos em seu traje de pressão.
Quantas dobras há em um balão?
De qualquer forma, os olhos das pessoas estão bem fechados.
Entendo, sim.
Stanley insistiu contratualmente para que esse filme (De Olhos Bem Fechados) fosse
exibido no 30º aniversário do lançamento na Lua.
E ele era?
Sim, em 16 de julho de 1999.
Acho que Stanley Kubrick teria achado fascinante fazer um filme tão bom que as pessoas pensassem que
era real, como uma espécie de elogio intelectual.
Ou ele tinha algo a ver com isso ou sabia disso.
E, novamente, isso é irrelevante.
Não digo em meu livro ou em meu filme que ele fez isso.
É uma teoria interessante.
Há algumas evidências que sugerem que ele teve algo a ver com isso ou sabia disso.
Certo, certo.
O governo teve que admitir no final que: "Sim, tudo bem, algumas tomadas foram feitas em um estúdio porque não
podíamos recriá-las por causa das temperaturas" ou qualquer outra coisa que tivesse a ver com o filme?
Então: "Sim, essas imagens foram recriadas para que o público saiba o que está acontecendo".
Esse tipo de material cinematográfico também foi para o exterior?
Bem, uma pequena observação para responder a essa pergunta.
Na última vez em que estive em um hotel, lembro-me de ter folheado o programa da HBO .
Um terço dos dez filmes relatava alienígenas do espaço sideral.
Se três dos dez filmes fossem sobre como Trump é um idiota ou, ao contrário, sobre como Trump é um herói, isso seria definitivamente
um esforço conjunto para direcionar a opinião pública.
Por alguma razão, o governo quer que acreditemos em OVNIs.
E eles organizam audiências no Congresso dos EUA sobre isso. Por que não há audiências no
Congresso sobre JFK ou sobre a fraude do pouso na Lua?
Eles querem que acreditemos nisso, portanto, é uma mentira.
Recentemente, foi lançado um filme sobre o voo para a Lua e as imagens falsificadas.
Eles queriam que acreditássemos que as fotos eram falsas, mas que eles estavam realmente na lua.
Mas isso também é uma mentira.
Eles tiveram que fazer isso porque a IA disse que as fotos eram falsas.
Eles ponderam, tentando descobrir: "Ok, as fotos são falsas, mas como podemos fazer com que as pessoas acreditem que a
história é verdadeira sem que isso seja embaraçoso para nós?
O fato é: em 1969, 10% da população achava que a missão lunar era falsa antes de ser lançada.
Portanto, a última coisa que eles fariam seria falsificar qualquer coisa oficialmente,
porque então seriam acusados de falsificar tudo.
É muito simples: se você realmente voasse para a lua, não precisaria fingir nada.
Se eles fingem estar na metade do caminho para a lua, é porque não podem voar até a metade do caminho para a lua.
Eles não se importavam.
No suposto pouso ao vivo, foi um gráfico da Atari que mostrou uma pequena erupção na superfície da lua.
Não havia imagens ao vivo.
Bem, se eu fosse o chefe da NASA, colocaria uma câmera na lateral do foguete, colocaria um vidro protetor e tiraria uma foto
24 horas por dia, 7 dias por semana, da plataforma de lançamento até a Lua para provar que realmente estivemos lá.
Atire um sinalizador na lua ou algo assim.
Mas eles não fizeram nada disso.
Eles mostraram o mínimo possível, e depois mostraram apenas uma foto da quarta geração.
As emissoras disseram: "Faça uma transmissão ao vivo".
Eles disseram: "Não, pegaremos a imagem, a projetaremos em uma tela grande com a qualidade de projeção de 1969, a
filmaremos com uma câmera de televisão, a transferiremos para um monitor de televisão e a filmaremos de lá".
Eles poderiam ter feito uma transmissão ao vivo.
E também posso dizer: Ron Howard foi avisado por seu avô: as missões lunares são falsas.
Ele não deu ouvidos. Ele queria fazer esse programa especial.
Então, ele procurou a NASA e disse: "Vamos colocar todas as imagens originais em uma TV de alta
definição e projetá-las com 30 metros de largura.
A NASA disse: "Dê-nos alguns dias" e, dois dias depois, todas as filmagens foram perdidas e não puderam ser transferidas para HD.
Uau. Como você soube que o avô de Ron Howard disse isso a ele?
Ele admitiu o fato.
Ele disse. Sim, e, portanto, eles não apenas destruíram deliberadamente todas as fitas de vídeo originais, como também
desmontaram e jogaram fora todas as peças do único dispositivo que poderia ser usado para reproduzi-las, caso os originais
fossem encontrados, tornando impossível reproduzi-las novamente.
Eles destruíram todos os dados originais de telemetria que mostravam onde o foguete realmente estava.
Eles destruíram todos os esquemas, plantas e diagramas do equipamento original que mostravam que a energia da bateria
poderia supostamente resfriar o módulo lunar a 72 graus Fahrenheit por três dias com uma
bateria de carro, o combustível e tudo o mais.
Bem, eles nunca fariam isso se tivessem realmente voado.
Mas isso é exatamente o que eles fariam se estivessem cometendo fraude, sabe?
Você gastou o equivalente a 250 bilhões de dólares para ir à Lua, certo?
Imagine que Bill Gates gaste 250 bilhões de dólares para construir o primeiro computador, que funcione de forma fantástica
e que ele o jogue no forno junto com todos os projetos.
Talvez eles devessem ter feito o mesmo com a bomba atômica, mas não fizeram, não é mesmo?
Não, o B-52 tem 70 anos de idade e ainda há 200 deles em serviço.
Portanto, se eles realmente tivessem voado para a lua, nunca teriam destruído nada, mas isso é exatamente
o que você faria se estivesse cometendo uma fraude.
E isso, por si só, é prova de fraude, de que eles destruíram tudo.
E será que temos pessoas da NASA, pessoas do governo, registrando isso? Perdemos a tecnologia?
Bem, não, eles não disseram que a perderam, disseram que a destruíram deliberadamente.
É um dos videoclipes no site sibrel.com, meu livro "Moon Man", é interativo.
Um dos links é o de seus próprios astronautas da NASA dizendo: "Nós destruímos essa tecnologia".
[Astronauta Don Pettit: "Eu voltaria à Lua em um nanossegundo.
O problema é que não temos mais a tecnologia para fazer isso.
Nós os tínhamos, mas os destruímos e é um processo doloroso reconstruí-los."
Por que eles destruiriam algo que custa 250 bilhões de dólares se não querem nem mesmo destruir a tecnologia da bomba atômica?
Veja bem, eles fizeram isso para encobrir a fraude.
Uau, tudo bem. Bem, acho que vamos encerrar por aqui mesmo.
Bart Sibrel, você tem alguma opinião final?
E depois disso, você pode nos lembrar mais uma vez de seus livros e de onde todos podem encontrá-lo.
Agora que está sendo transmitido em alemão...
Claro.
Aqui está, a versão alemã de "Moon Man", publicada pela Kopp-Verlag.
É a história real de um cineasta que está na lista de alvos da CIA.
Agora está disponível em capa dura em alemão. E você pode acessar o site sibrel.com e
assistir ao testemunho da confissão no leito de morte.
Você pode encontrar tudo isso na página inicial do sibrel.com.
Certo. Bem, muito obrigado pelo seu tempo. Foi realmente um prazer e uma honra.
Mas é claro.