1969 - 1972: jediné obdobie, kedy boli ľudia na Mesiaci.
Čo sa naozaj stalo?
Neil Armstrong: "Nepamätám si."
Prečo sme sa za posledných 50 rokov nevrátili?
Bart Sibrel sa tejto téme venuje už desaťročia.
Bart Sibrel: "Teraz položte ruku na Bibliu a prisahajte Bohu, že ste boli na Mesiaci."
Dnes je na Kla.TV, aby nám poskytol rozhovor.
Neil Armstrong: "...odstrániť vrstvy ochrany pred pravdou..."
Sme tu s Bartom Sibrelom, investigatívnym novinárom a autorom.
Barte, ďakujeme vám, že ste nám poskytli tento rozhovor.
Samozrejme. Som rád, že som tu, Dan.
Skvelé. Myslím, že niektorí z našich poslucháčov sú pravdepodobne oboznámení s tým, že vás porazil astronaut.
Ktorý to bol?
Edwin Aldrin Jr.
Čo ďalšie bláznivé sa vám stalo?
Čo si obzvlášť pamätáte zo svojej práce?
No, je ich veľa.
Ďalšia vec, ktorá mi napadá, je, že sme produkovali prvý film "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon".
Financoval ho milionár, ktorý vyrába rakety pre NASA.
Vie, že misie na Mesiac sú sfalšované.
A považoval za svoju vlasteneckú povinnosť to odhaliť.
Pri výrobe filmu som vychádzal z predpokladu, že by mohlo byť pravdou, že sú falošné.
Film stál takmer milión dolárov.
Môžete si ho pozrieť na domovskej stránke sibrel.com.
Volá sa: "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon".
Približne tri a pol roka po sedemročnom projekte sme získali zvukovú nahrávku - utajovaný materiál od informátora NASA -,
na ktorej posádka Apolla 11, údajnej prvej lunárnej misie, predstierala časť mesačnej misie priamo pred svojimi očami.
Uvedený zvukový záznam mal tretiu zvukovú stopu, kde im CIA povedala, ako to majú urobiť. To ma presvedčilo.
Presvedčil dvoch vedúcich pracovníkov spravodajskej televízie NBC , že NASA pristátie na Mesiaci skutočne sfalšovala.
A to bola skúsenosť, ktorá mi zmenila život.
Po uvedení tohto filmu sme vytvorili film s názvom "Astronauts Gone Wild".
Ale tento titul som získal až neskôr, po tom, čo ma jeden astronaut zbil, druhý mi pohrozil údermi,
ďalší ma kopol a nakoniec mi hrozilo, že ma zastrelí.
V jednom prípade sme omylom nechali u astronauta spustený mikrofón a kameraman zabudol zastaviť nahrávanie.
Takže kým bola kamera na zadnom sedadle prenajatého auta na príjazdovej ceste k astronautovmu domu - predtým sme mu ukázali
tajný filmový materiál, ktorý ho veľmi rozčuľoval -, jeho súkromný rozhovor so synom sa
nahrával v jeho dome so zatvorenými dverami.
A diskutujú o tom, či by mali zavolať CIA, aby ma zabili.
Čo by nebolo potrebné, keby naozaj boli na Mesiaci.
Klamstvo o ceste na Mesiac je satanská lož gigantických rozmerov.
Mitchell: Ja ľudí nebijem, ale ak nevypadneš z môjho domu, tak ťa zabiju.
Som na ceste.
Mitchell: Máme vziať zbraň a zastreliť vás, než odídete?
No - naša videokamera beží, ak to chcete urobiť. Boli by to pre nás skvelé zábery.
Uvidíme sa neskôr, dúfajme, že na súde.
Mitchellov syn: Chceš zavolať CIA a dať ich zabiť?
Takže to sú dva výrazné momenty a ak sa pozriete na knihu, ktorá práve vyšla v nemčine vo vydavateľstve Kopp (...), CIA ma doslova
uniesla a vypočúvala ma pomocou séra pravdy . pretože som našiel filmový záznam, ktorý dokazoval, že na Mesiaci neboli.
Dvaja vedúci spravodajstva NBC sa tiež zhodli na tom, že to dokazuje, že Američania neboli na Mesiaci.
Televízii NBC však pohrozili vypnutím kanála, ak by sa to rozhodla odvysielať.
Preto sa zľakli.
No, Barte, ak by si - a povedal by som, že naše publikum je dosť otvorené novým teóriám, dokonca aj konšpiračným teóriám - tak
ak by si mal urobiť turbo zhrnutie, bol by príbeh, kde falšujú video Zeme cez okno, tvojím najlepším 30-sekundovým argumentom?
Ako presvedčíte niekoho, kto sa bráni všetkému, čo obsahuje čo i len náznak konšpiračnej teórie?
Ktorý prístup si vyberiete?
Musíte byť otvorení, aby ste videli pravdu.
Hovoril som s vysokoškolskými profesormi, ktorí tvrdili, že keby astronaut z Apolla priznal, že to
bol podvrh, stále by verili, že chodil po Mesiaci.
Počas 30 sekúnd vo výťahu môžete logicky dokázať, že pristátie na Mesiaci bol podvod.
Dnes, po 55 rokoch, s lepšími raketami a počítačmi, môže NASA vyslať astronauta do vesmíru na
vzdialenosť menšiu ako tisícina vzdialenosti na Mesiac.
Takže v skutočnosti tvrdia, že NASA v čase, keď všetky jej počítače mali dohromady len milióntinu výpočtového
výkonu mobilného telefónu, poslala astronautov na prvý pokus tisíckrát ďalej do vesmíru, ako to dokáže dnes.
Prvýkrát vo svetovej histórii sa teda tvrdí, že technológia v minulosti bola lepšia ako technológia v budúcnosti. Čo je
nemožné a čo neznamená nič iné ako to, že sa nelietalo na Mesiac.
Správne, neskôr by som sa chcel vrátiť k starej technológii, ktorá teraz zanikla.
Skôr než sa dostaneme k podrobnostiam, mám nasledujúcu otázku: Povedzte nám, prečo je také
dôležité zistiť pravdu o pristátí na Mesiaci.
Hovoril som s ľuďmi, ktorí mi povedali: "Nechcem hovoriť o 11. septembri, to bolo pred 24 rokmi.
Prejdime k dnešku, pristátie na Mesiaci sa uskutočnilo v roku 1969.
Prečo je pristátie na Mesiaci také dôležité vzhľadom na všetko, čo sa deje na Ukrajine a v Gaze, vzhľadom na
štátny dlh a problém imigrácie, vzhľadom na všetky veci, na ktoré sa musíme sústrediť?
No, povedzme, že Dan, ty a ja sme žili v obytnej štvrti a raz za mesiac za posledných 50 rokov zmizlo dieťa.
Potom si povieme: "To sa jednoducho stáva." Alebo čokoľvek iné.
Nie. Títo ľudia sú na slobode. A nielenže sfalšovali pristátie na Mesiaci, ale aj vraždili ľudí, aby to zakryli.
To nie je môj názor, to je názor vdov a príbuzných mŕtvych astronautov, ktorí mi to povedali.
Muža, ktorý mal ako prvý človek vstúpiť na Mesiac, zavraždila CIA, pretože nespolupracoval s podvodom NASA.
Títo ľudia teda nefalšujú len pristátie na Mesiaci, za ktoré platíme.
Platíme aj za svoj vlastný podvod.
Platíme aj platy agentov CIA, ktorí zabili našich bratov, pretože sa pokúsili odhaliť zločiny skorumpovanej vlády.
Naša krajina bola založená preto, lebo kráľ Juraj sa stal tyranom, a hovorí sa, že ľud má právo zmeniť alebo zrušiť
vládu, ak zasahuje do života, slobody a hľadania šťastia.
Prvým je život.
Na uskutočnenie týchto konkrétnych podvodov vraždia vlastných ľudí.
A skutočný dôvod, prečo je to dôležité - len jedna z týchto dvoch možností je pravdivá:
Buď sa im podarilo doletieť na Mesiac, umiestniť vlajku na najbližšiu skalu, vrátiť sa a
nezahynuli, podľa vzoru "Ach jaj, to bolo o vlások".
Aj keď o 50 rokov neskôr dokážu prekonať len tisícinu vzdialenosti.
Alebo najmocnejší národ na svete sfalšoval najväčší výdobytok ľudstva a vraždil ľudí z vlastného národa, aby to zakryl,
pričom pokrytecky tvrdil, že zastupuje pravdu a spravodlivosť.
Ak je to druhé pravda, a ja vás ubezpečujem, že je, všetky dôkazy si môžete pozrieť zadarmo na stránke sibrel.com.
Ak je to pravda, potom je falzifikácia pristátia na Mesiaci oveľa hlbšia, ako keby sa skutočne uskutočnilo.
Rozumiete tomu?
Je to nesmierne dôležité, a ak sa verejnosť nedozvie pravdu, že títo zločinci klamú až
do takej miery, bude to naša vlastná záhuba.
Čo si myslíte, že by sa stalo, keby sa pravda o pristátí na Mesiaci dostala na verejnosť a väčšina
Američanov, veľká väčšina Američanov by vedela, čo sa deje?
Bol som dvakrát v Berlíne, keď bol ešte múr, a bol to dosť desivý zážitok.
Niekomu z KGB som dokonca pomohol zbehnúť na Západ.
A keď padol múr, bol to jeden z najkrajších momentov 20. storočia.
Viete si predstaviť, ako nám zvonia telefóny a producent hovorí: "Všetkoho nechajte, zapnite
televíziu, jeden z astronautov Apolla sa spovedá!"
Svet by bol mŕtvy, zastavili by sme sa a povedali by sme si: "Panebože, je to naozaj také zlé? Ako hlboko sme klesli?"
Nielenže sfalšovali pristátie na Mesiaci, ale zavraždili aj mnoho ľudí, aby to zakryli.
Máme dokonca očitého svedka, ktorý ich videl v roku 1968 nakrúcať na leteckej základni a ktorý sa priznal, že zabil
iného pracovníka na delovej základni, aby to všetko utajil.
Je to oveľa hlbšie, ako keby skutočne leteli na Mesiac.
A rozdiel je v tom, že nech už JFK zabil ktokoľvek, vždy sa nájde niekto, kto to urobil s nejakým motívom - stále je to tragické.
To isté platí aj pre 11. september; môžete zmeniť páchateľa a jeho dôvody. Zostáva to tragické.
V porovnaní s tým je to pozitívna lož! Vidíte?
A ja prídem a chcem im vziať tento sladký cukrík a povedať im trpkú pravdu.
Teraz verejnosť a dokonca aj producenti podcastov, ktorí tvrdia, že sú proti korupcii,
obhajujú páchateľov všetkých týchto zločinov.
Trump môže povedať pravdu o JFK, RFK a MLK (Martin Luther King), ale ak neprizná pravdu o podvode s pristátím na
Mesiaci, potom Deep State vyhral a on je spoluvinníkom.
Ak teda chce získať podporu verejnosti pre reformu vlády, ak chce urobiť poriadok v dome, šéf NBC News tvrdí, že
neexistuje lepší spôsob, ako verejnosti ukázať, ako zle sa veci dostali, a to odhalením podvodu s pristátím na Mesiaci.
Potom republikáni a demokrati hovorili: "Nevedeli sme, že je to také zlé."
Faktom je, že Robert Kennedy mladší, ktorý má lepší prístup k spisom JFK ako Oliver Stone , so stopercentnou istotou
povedal, že CIA zabila jeho strýka, prezidenta Spojených štátov, pretože chcel odstrániť zlé elementy z vlády.
Potom tu máme Roberta McNamaru, ministra obrany, ktorý pred svojou smrťou povedal, že vojna vo Vietname,
proti ktorej bola verejnosť, sa začala len preto, že Kongres prijal zákon založený na lži.
Útok v Tonkinskom zálive sa podľa neho nikdy neuskutočnil.
Chcem tým povedať, Dan, že ak je CIA ochotná zabiť vlastného prezidenta, je ochotná zbytočne zabiť 58 220
vlastných ľudí, potom nebude mať problém sfalšovať videozáznam.
A existuje štyrikrát viac dôkazov, ako je potrebné na preukázanie pristátia na Mesiaci na súde!
Ale to je pravda, ktorú ľudia nechcú počuť, radšej uveria lži.
Je to doslova ako Ježiško pre dospelých!
Povedanie pravdy by dočasne zahanbilo Spojené štáty.
Ak sa to však neurobí, je to o to horšie, keď študenti a žiaci základných škôl a učebnice dejepisu inštitucionalizujú lož.
Musíme to vedieť.
Náš očitý svedok uviedol, že prezident Johnson bol 1. júna 1968 osobne na leteckej základni Cannon, aby bol
svedkom nakrúcania pristátia na Mesiaci, a že Nixon ho schválil približne o rok neskôr.
Takže existujú republikánski aj demokratickí prezidenti, ktorí podporujú túto hroznú a arogantnú lož.
Je to naozaj rúhavá lož.
Poznáte Babylonskú vežu, ktorá nikdy nebola dokončená, mala sa dostať do neba.
Čo znamená poslať človeka na Mesiac?
Aby ste dosiahli oblohu?
Istý slávny spisovateľ o Babylonskej veži povedal: "Pomník ich pýchy sa stal pamätníkom ich hlúposti.
Bola nedokončená."
Mesiáš povedal: "Postaviť vežu a nedokončiť ju, znamená urobiť zo seba hlupáka."
A potom môj film, tiež na domovskej stránke sibrel.com.
Ukazujeme tam Titanic a Dan, napísali, "loď, ktorú ani sám Boh nemohol potopiť".
A potom Richard Nixon, aj keď vedel, že na Mesiaci neboli, predsa len povedal: "Umiestniť človeka na Mesiaci je druhý najväčší
úspech po tom, čo Boh stvoril vesmír. To je dôležitá pravda.
To, že ľudstvo pristátie na Mesiaci sfalšovalo, je niečo úplne zásadné.
Ak nebudeme hovoriť pravdu, nikdy sa z tejto rakoviny nevyliečime.
Teraz prejdime od Trumpa k Nixonovi: Vy ste toho názoru, že Nixon to určite vedel?
Samozrejme, že to vedel! Nebol prítomný pri štarte prvej mesačnej misie!
Máme tam japonského prezidenta, máme tam nemeckú kancelárku, máme tam všetkých svetových lídrov okrem prezidenta Spojených štátov,
ktorý sa bál objaviť - a potom byť na fotografii, ako si podáva ruku s Neilom Armstrongom, pretože by
ich mohli pristihnúť a vyzeralo by to ešte horšie.
Keď sa im to podarilo, objavilo sa to o pol roka neskôr pri druhom štarte, keď už boli ľudia
presvedčení, že môžeme poslať človeka na Mesiac.
Mal oficiálne ospravedlnenie svojej neprítomnosti na prvom štarte?
Myslím, že povedal, že musí ísť na prechádzku so psom.
Ale no tak!
To bol malý žart. Ale naozaj neexistuje dôvod, prečo by tam prezident nemal byť.
Odložili by stretnutie, aby tam mohol byť.
Urobili by to.
Áno, správne.
Nedávno ste boli tri hodiny v relácii Joea Rogana. A pol hodiny.
Myslíte si, že jeho rozhovor bol spravodlivý?
Spravodlivé?
No, spravodlivosť spočíva v tom, že ľudia si myslia, že ak chceme byť spravodliví, musíme počuť oficiálnu stranu príbehu.
To je opak pravdy.
Oficiálny príbeh sme počúvali 55 rokov.
Keby sme mali rozprávať našu stranu príbehu už 55 rokov, boli by sme len na rovnakej úrovni.
Už vieme, čo si myslia, už vieme, čo povedia.
Joe Rogan mi súkromne povedal, že cítil, že to musí urobiť, pretože noví ľudia ho videli prvýkrát.
Nesúhlasil som s tým, ale možno mal aj tak pravdu, pretože na domovskej stránke Sibrel.com je tento
citát od niekoho, kto recenzoval moju knihu na Amazone.
V podstate povedal, že si myslel, že misie na Mesiac sú skutočné a nikdy o tom nepochyboval, kým nevidel Barta Sibrela
v relácii Joea Rogana a nebolo mu jasné, že ide o podvrh.
Prečítal si knihu a teraz mu to bolo ešte jasnejšie.
Je absurdné veriť, že prvý pokus uskutočnili s milióntinou výpočtového výkonu mobilného telefónu, keď o 50 rokov
neskôr stále nedokážu prekonať ani tisícinu vzdialenosti.
Rozumiete tomu? Je to ako povedať, že Lindbergh v roku 1927 preletel päťtisíc kilometrov cez Atlantik, ale o 50 rokov
neskôr, v roku 1977, môže lietadlo preletieť len päť kilometrov.
Uvedomujete si, že po odpálení prvej atómovej bomby v roku 1945 boli o 10 rokov neskôr atómové bomby tisíckrát silnejšie?
Ak by sme teda mohli letieť na Mesiac na prvý pokus s jednou milióntinou výpočtového výkonu mobilného telefónu, o 10
rokov neskôr by sme boli na Marse, nachádzali by sme sa v inej slnečnej sústave a po celom Mesiaci by boli základne.
Osem prezidentov povedalo, že sa do piatich rokov vrátime na Mesiac, počnúc Reaganom, potom to bol Bush
starší, potom Clinton, potom to dvakrát povedal George Bush mladší, potom Obama, potom Trump.
Všetci hovorili, že do piatich rokov poletíme na Mesiac, a oni to nedokážu.
V roku 2014 povedali: "Do roku 2018 budeme mať ľudí na obežnej dráhe okolo Mesiaca." O dva roky meškali a na
obežnú dráhu okolo Mesiaca umiestnili len testovacie figuríny.
V 60. rokoch minulého storočia mohli na Mesiaci jazdiť autami a hrať golf, ale dnes môžu na
obežnú dráhu Mesiaca posielať iba testovacie figuríny.
Pravdu máte priamo pred očami!
Neviem, prečo to ľudia nevidia?
Áno, to je jedna z najviditeľnejších vecí, ktoré som si všimol.
Hovoríme o technológii z roku 1969 a my sme ju ešte nevylepšili do takej miery, aby sme ju mohli zopakovať?
A nie sme to len my, sú tu aj iné krajiny, ktoré sú teraz dosť bohaté, mohli by sme povedať
Čína, Rusko, Japonsko, India, Európska únia.
Určite na to majú peniaze a technológie.
Rogan sa hneď na začiatku tohto bodu chopil a povedal: "Áno, ale rozsah operácie, ktorá zahŕňala 400 000 ľudí, a
ochota zájsť tak ďaleko, aby sa to zopakovalo, tu nie sú."
No, to jednoducho nie je pravda.
Vláda si robí, čo chce, bez ohľadu na to, či sú ľudia za alebo proti.
Stačí sa pozrieť na všetky vojny, do ktorých sme sa zapojili a v ktorých bola verejnosť proti, ale oni to aj tak urobili.
A to je jeden z dôvodov, prečo ľudia hovoria, že to musí byť skutočné, pretože nemôžete
skrývať tajomstvo pred stovkami tisíc ľudí.
No ani to nie je pravda.
Atómová bomba bola najväčším tajomstvom druhej svetovej vojny.
Podieľalo sa na ňom 129 500 ľudí a len ôsmi vedeli, čo stavajú.
To je, ako keby ste povedali, že Bank of America má 500 000 zamestnancov na prepážkach.
Ale naozaj si myslíte, že to, čo títo zamestnanci vedia o korupcii v ich banke, je to isté, čo vie ich generálny riaditeľ?
Naozaj si myslíte, že CIA je taká hlúpa, aby povedala človeku, ktorý vyrába rukavice, kľučky dverí alebo topánky:
"Hej, v skutočnosti nejdeme na Mesiac, nikomu to nehovorte."
Faktom je, že Eugene Krantz , letový riaditeľ, s ktorým som osobne hovoril, povedal, že nikto vo
veliteľskom centre nedokázal počas štartu rozlíšiť simulovaný let od - citujem - "skutočného letu".
Je to len hromada čísel, ktoré sa posúvajú na obrazovke.
Ako by sme to teda mali vedieť rozpoznať, či už ako štvorroční v našej obývačke, alebo keď to uvidíme na videu o 20 rokov neskôr?
No, táto téma má veľa aspektov.
Keď sa pozriem na argumenty ľudí na YouTube alebo na stránke Wikipédie, ktorí sa snažia znehodnotiť všetko, čo ste vy a ostatní
popierači pristátia na Mesiaci objavili, je toho tam veľa.
Ale predovšetkým: Existujú nejaké argumenty, ktoré popierajú pristátie na Mesiaci, ale
ktoré sa Wikipédia a NASA ani nepokúšajú vyvrátiť?
Sú jednoducho také nevyvrátiteľné, že sa nimi ani neobťažujú zaoberať.
No, môj filmový záznam, ktorý som objavil, ukazuje, ako pred našimi očami predstierajú, že sú na polceste k Mesiacu.
Je to neuveriteľne presvedčivé.
V tomto segmente, ktorý bol neskôr zostrihaný a prehratý pre celosvetové televízne publikum, Neil Armstrong odsudzuje sám
seba, keď tvrdí, že je 130 000 míľ ďaleko, na polceste k Mesiacu.
Ako sa uvádza aj v letovom denníku NASA v ten deň.
V skutočnosti sa nachádza na nízkej obežnej dráhe Zeme vo vzdialenosti niekoľkých stoviek kilometrov.
Armstrong: "Rozumiem, Houston. Apollo 11 volá zo vzdialenosti asi 130 000 míľ."
V ďalšom segmente, ktorý sa bude tiež vysielať po skončení relácie, Neil Armstrong nesprávne vysvetľuje divákom, ako sa
nahrávanie uskutočnilo, keď držal objektív kamery pri okennom skle, ako by to malo byť,
ak by boli v uvedenej vzdialenosti od Zeme.
Armstrong: "A máme len jedno okno, z ktorého je výhľad na Zem.
A je plná televíznych kamier."
Ak by bolo okno úplne vyplnené televíznou kamerou, ako povedal, ruka astronauta by sa nemohla
dostať medzi kameru a okno, ako je to v tomto klipe.
Armstrong: "Polovica Ameriky sa stane neviditeľnou a zmizne v tieni za Terminátorom."
Môžete tiež vidieť, ako astronaut obsluhujúci kameru reaguje na chybu tým, že sa pokúša odkloniť.
Toto je segment, o ktorom si ani nemysleli, že bol nahraný.
Pre vysielanie bol oveľa menej vhodný, pretože objektív sa zmenšil a scéna sa zmenila na
interiér vesmírnej lode, kde astronauti pracujú.
A zrejme tlačidlo stop na videorekordéri opäť vyskočilo bez varovania.
Tu je rozptýlené pracovné svetlo, ktoré používali na zobrazenie ovládacích prvkov bez
toho, aby vrhali svetlo na stenu kozmickej lode.
Tu odstránili časť vložky v tvare polmesiaca.
Nakoniec sa otvorí clona a cez okno je vidieť skutočné umiestnenie fotoaparátu a veľmi jasnú a blízku zem.
Dvaja vedúci spravodajstva NBC sa zhodli, že to dokazuje, že neboli na Mesiaci.
Odleteli so mnou do New Yorku, ubytovali ma v hoteli Waldorf Astoria a zaplatili mi tisíce dolárov za
exkluzívnu licenciu na šírenie tohto príbehu po celej krajine: Pristátie na Mesiaci je podvrh.
Dostali výhražný telefonát od vlády a potom záležitosť stiahli.
Dokonca aj moji kritici sa zhodli na tom, že ide o posádku Apolla 11, ktorá predstiera, že je na polceste na Mesiac.
Z akého iného dôvodu by predstierali, že sú na polceste k Mesiacu, keby nedokázali prekonať ani polovicu
vzdialenosti, keby nedokázali opustiť obežnú dráhu Zeme?
A aké prekvapenie: o 55 rokov neskôr stále nemôžu opustiť obežnú dráhu Zeme, a tak figuríny obiehajú okolo Mesiaca.
Existuje niekoľko dôvodov.
Raketa nemala dostatok paliva.
Máme originálne publikácie Wernhera von Brauna, v ktorých hovorí, že nie je možné letieť na Mesiac raketou.
Potrebovali by ste aspoň tri rakety, z ktorých každá by bola vyššia ako Empire State Building a každá by vážila 800 000 ton.
Saturn V vážil len 2 500 ton namiesto 800 000 ton - rozdiel 30 000 percent krát tri.
Elon Musk má raketu, ktorá je asi o tri alebo štyri poschodia vyššia ako Saturn V, a s touto raketou sa
podľa jeho slov môžete dostať len na obežnú dráhu Zeme.
Ak chcete letieť na Mesiac, musíte natankovať aspoň osemkrát.
Ale oni to neurobili.
A potom moja kniha "Moon Man" obsahuje 17 interaktívnych videoklipov, ktoré si teraz môžete pozrieť na stránke sibrel.com.
V jednom z nich inžinier z NASA hovorí, že medzi Zemou a Mesiacom je radiačný pás, ktorým
musíte prejsť, aby ste sa dostali na Mesiac.
Všetky orbitálne lety sú oveľa nižšie.
Povedal, že je to nebezpečné alebo smrteľné a technológia potrebná na to, aby sme sa cez to dostali a
prežili cestu na Mesiac, ešte nebola vynájdená, viete?
"Volám sa Kelly Smith a pracujem na navigácii a riadení pre Orion.
Naším cieľom je dosiahnuť výšku 3 600 míľ nad Zemou.
15-krát vyššia ako Medzinárodná vesmírna stanica.
Keď sa budeme vzďaľovať od Zeme, budeme prelietať Van Allenovým pásom: oblasťou s nebezpečným žiarením.
Žiarenie tohto typu môže poškodiť navádzacie systémy a palubné počítače alebo inú elektroniku na Orione.
Samozrejme, túto nebezpečnú zónu musíme prejsť dvakrát: raz cestou tam a raz späť.
Tieto problémy musíme vyriešiť skôr, ako pošleme ľudí do tejto oblasti vesmíru.
Na palube nebudeme mať žiadnych astronautov."
Potom by ste mohli dokázať jedinou fotografiou, že pristátie na Mesiaci bolo sfalšované.
Na domovskej stránke sibrel.com ukazujeme slnečné svetlo - môžete si to overiť sami, choďte na parkovisko pred
svoju záhradu v bezoblačný deň a pozrite sa na dvoch ľudí, dva stromy, dva telefónne stĺpy:
tiene idú vždy paralelne vedľa seba.
Je matematicky a vedecky nemožné, aby
Tiene vrhané slnkom sa prekrývajú.
Na webovej stránke môžete vidieť dva objekty: astronauta, ktorého tieň je na 12. hodine, a asi
meter vzdialenú skalu, ktorej tieň je na 9. hodine.
90-stupňová divergencia objektov, ktoré sú od seba vzdialené jeden meter.
Je tu teda zapojený elektrický zdroj svetla, ktorý je veľmi blízko.
Práve sme jediným obrázkom dokázali, že pristátie na Mesiaci bolo sfalšované.
Potom tu máme filmový záznam, v ktorom bola polovica cesty na Mesiac sfalšovaná.
Okrem toho máme logiku, že v roku 1969 ste nemohli mať tisíckrát lepšiu vesmírnu technológiu ako dnes.
A máme očitého svedka, Cyrusa Eugena Akersa, šéfa bezpečnosti na leteckej základni Cannon, ktorý sa krátko
pred smrťou priznal k vražde svojho spolupracovníka, aby zakryl podvod s pristátím na Mesiaci.
Takže to máme. Neboli ste na Mesiaci.
Čo sa dá robiť? A ak pravda nevyjde najavo, neviem, čo mám povedať, ale ľudstvo je
odsúdené na zánik, ak ju nevynesie na svetlo.
A prezident toto odhalenie nemyslí vážne.
Hovorenie pravdy dôveru vo vládu skôr posilní, než ju zničí.
Áno. A teraz táto proti-teória, ktorej som veľmi nerozumel.
Dnes som ich počul cestou sem.
Odpoveďou na Von Braunovu hypotézu alebo tvrdenie, že potrebujeme gigantické rakety, ktoré sú
vyššie ako Empire State Building, je lunárny modul.
Hovorí sa, že von Braunov výrok sa týkal toho, koľko by bolo potrebné na vyslanie rakety, jej pristátie na
Mesiaci a jej návrat, t. j. jej vystrelenie z Mesiaca.
Ale nemuseli by sme pristávať na Mesiaci, pretože by bolo oveľa jednoduchšie letieť s lunárnym modulom.
Počuli ste to už niekedy?
Nie, on je konštruktér rakiet.
Povedal, že tieto matematické údaje sú nevyvrátiteľné a nemenné.
To je to, čo povedal, sú nevyvrátiteľné a nemenné.
Musk hovorí, že najprv musíte uskutočniť 8 ciest na doplnenie paliva väčšou raketou.
V prednáške TED sa hovorilo, že na trajekt by ste mohli potrebovať dokonca 24 jázd s palivom.
Von Braun na kameru povedal, že najväčšia raketa, akú dokáže človek zostrojiť, môže dosiahnuť iba obežnú dráhu
Zeme a že palivo sa musí dopraviť na vesmírnu stanicu.
Werner von Braun: "Cesta okolo Mesiaca sa musí uskutočniť v dvoch fázach.
Vesmírna loď, ktorá odštartuje zo zemského povrchu, spotrebuje takmer všetko palivo, ktoré má na palube, len aby
dosiahla dostatočne vysokú rýchlosť na vyváženie gravitácie.
Bez pohonu bude potom pokračovať v krúžení okolo Zeme na obežnej dráhe mimo atmosféry.
Toto je prvá fáza.
Ak sa nám však podarí doplniť palivo na tejto obežnej dráhe pomocou paliva, ktoré privezú nákladné lode, vesmírna
loď sa môže vydať na druhú fázu: cestu okolo Mesiaca a späť.
Na uľahčenie tohto procesu dopĺňania paliva zriadime na obežnej dráhe vo výške 1 000 míľ nad Zemou predsunutú základňu.
Táto predsunutá základňa alebo vesmírna stanica bude centrom pre záverečný výstup na Mesiac."
Elon Musk hovorí presne to isté, však?
Musíte vykonať 8 prepráv paliva.
Skutočnosť je však taká, že tieto veci sa časom stávajú skôr efektívnejšími ako menej efektívnymi.
Áno, dobre, a čo toto: časť dôvodov, prečo Amerika musela pristáť na Mesiaci, bola tá, že
sme boli vo vesmírnych pretekoch so Sovietmi.
Prečo si teda sovietski protagonisti neuvedomili, čo sa deje, a prečo nekričali: "Faul!"
Áno, to sú dva argumenty, prečo musia byť skutočné:
Že sa na tom podieľalo veľa ľudí. A povedal som vám, že podľa riaditeľa lietadla, s ktorým som hovoril, ani niekto v riadiacom
stredisku nedokáže rozlíšiť simuláciu od skutočného letu.
Druhým argumentom je, či by ich Číňania alebo Rusi neprezradili?
To vôbec nie je pravda.
Napríklad, povedzme, že mám obrázok hlavy štátu s prostitútkou.
Mohol by som ju nahrať na internet a zničiť mu kariéru a potom by tá fotka nemala žiadnu cenu.
Alebo by som ich mohol rok čo rok vydierať.
Poznám človeka, ktorý osobne pracuje vo veliteľskom centre čínskej vesmírnej agentúry.
A povedal mi, že všetci tam vedia, že je to podvrh.
Na oplátku za odovzdanie tajných technológií NASA súvisiacich s cestovaním do vesmíru ich nezverejňujú.
Americký Kongres tvrdí, že predaj vesmírnych technológií Číne je nezákonný.
Čína vydiera Spojené štáty a CIA im nelegálne poskytuje túto technológiu výmenou za
neodhalenie podvodu s pristátím na Mesiaci.
To isté platí aj pre Rusko.
Jedna z posledných publikácií, ktorú možno nájsť na domovskej stránke sibrel.com, je stará približne rok.
Najinteligentnejšia umelá inteligencia na svete, ktorá nie je dostupná verejnosti, viacero umelých inteligencií
prepojených dohromady, neurónová sieť spoločnosti Google, ktorú tri dni predvádzali na kongrese v Moskve.
Jeden tím ho rozbehol: napísal symfóniu za dve sekundy, román za dve sekundy - a má program na
odhaľovanie hlbokých falzifikátov, ktorý sa nikdy nemýlil.
Môžete mu ukázať video s Bidenom alebo Trumpom a on vám v sekunde povie, či je falošné alebo nie.
Analyzuje všetky pixely a geometriu obrazu.
Tím mu poskytol snímky mesačného povrchu z čínskych sond bez posádky a on ich označil za skutočné.
Pri každej snímke Apolla, ktorá bola programu predložená, sa uvádzalo, že ide o podvrh - falošné pozadie.
To znamená, že bol nahraný v televíznom štúdiu.
Táto inteligentná umelá inteligencia to jednoducho povedala.
Na mojej webovej stránke máme video, ktoré ukazuje Putinovi výsledky v reálnom čase.
Vôbec nevyzerá prekvapene, vlastne skôr vystrašene.
Ale ak pravda vyjde najavo, možno sa o ňom dozvieme niečo pravdivé alebo už nebude môcť vydierať USA.
A tak bývalý ruský vesmírny riaditeľ v deň svojho odchodu do dôchodku povedal: "Hej, chcel som povedať
niečo, čo som nemohol povedať, keď som bol ešte vo funkcii.
Misie na Mesiac sú falošné."
Kedy to vyšlo?
To bolo asi pred tromi rokmi.
Televízia RT má byť proti korupcii.
No nikdy neinformovali o tom, ako Putinovi ukázali, že najinteligentnejšia umelá inteligencia na
svete práve povedala, že misie na Mesiac boli falošné.
Nikdy o tom neinformovali.
A ak v inom článku o umelej inteligencii zanechám komentár: "A čo umelá inteligencia, ktorá pred Putinom
tvrdí, že misie na Mesiac sú falošné?", bude vymazaný.
Keď bývalý ruský riaditeľ pre vesmír povedal, že misie na Mesiac boli sfalšované, na druhý deň mi zavolali z Fox News.
Chcú natočiť hodinový špeciálny program o tom, či sme boli na Mesiaci alebo nie, a chcú so mnou urobiť rozhovor.
A oni hovoria: "Pozrite, pán Sibrel, nečítali sme vašu knihu, nevideli sme vaše filmy, a aj keď nájdeme presvedčivé
dôkazy o tom, že misie na Mesiac sú falošné, v relácii sa bude tvrdiť, že sú skutočné, aby sa ľudia upokojili."
Takže vám to povedali ešte predtým, ako ste sa dostali na pohovor? Správne. A to je Fox News - to
nie je o nič viac ich priateľ ako Russia Today.
Inak by nevyhodili Tuckera Carlsona, ktorého každý program sledovalo 100 miliónov divákov.
Alebo sú? Títo ľudia nepodnikajú preto, aby zarábali peniaze, ako by mali.
Zaoberajú sa kontrolou informácií.
Tak som si pozrel jej špeciál.
Našli ruského vedca z roku 1969, ktorý im zablahoželal.
Rečník povedal: "Vidíte, Rusi veria, že sme boli na Mesiaci!"
Fox News však neinformovala o tom, že bývalý ruský riaditeľ pre vesmír pred šiestimi
týždňami povedal, že misie na Mesiac boli sfalšované.
Fox News klame rovnako ako RT.
Obe sú kontrolované a majú vytvárať programy, ktoré ľudí ubezpečia, že misie na Mesiac sú skutočné.
Vráťme sa k vyvracaniu mojich argumentov.
Ak naozaj boli na Mesiaci, Dan, každý, kto tvrdí opak, je jednoducho idiot.
Prečo teda existuje tisíc videí na YouTube, ktorých výroba trvala desaťtisíce hodín, aby presvedčili
skupinu idiotov, že pristátie na Mesiaci je skutočné?
Keby som povedal, že prvým prezidentom bol Mickey Mouse, a nie George Washington, myslíte si, že by sa
objavilo tisíc videí, ktoré by ľudí vrátili na palubu: "Nie, nie, nie, nie je to Mickey Mouse.
Tu sú dôvody, prečo. Je to naozaj George Washington."
Dobre. Spomínali ste, že... s tými ostatnými krajinami - napríklad s Čínou, že filmové zábery čínskeho lunárneho modulu sú pravé.
Oni tam skutočne boli a ten, čo mi to vyvracal, povedal: "Áno, iné krajiny boli na Mesiaci, to je fakt.
Od kedy sa uskutočnil posledný let na Mesiac s ľudskou posádkou? 1971?
1972. Ale na Mesiac poslali korytnačky, pavúky a podobne.
Je to pravda, alebo je to nezmysel?
Nemyslím si to.
Neverím, že na Mesiaci pristálo nejaké zviera, ako sa tvrdí.
Poslali zvieratá cez radiačný pás, aby zistili, aké vysoké bude ožiarenie.
Je to v klipe na mojej webovej stránke, kde svedčí inžinier NASA.
Ľudia si to neuvedomujú, ale približne tisíc kilometrov nad Zemou sa začína radiačné pole s hrúbkou 30 000 kilometrov.
Každá pilotovaná misia bola oveľa nižšia ako tá na Mesiac.
Ten muž povedal, že radiácia je tam nebezpečná a že technológia na prekonanie tohto
radiačného poľa a prežitie ešte nebola vynájdená.
Videl som klip NASA, kde riaditeľ povedal: "Musíme tento problém vyriešiť skôr, ako...
"Musíme vyriešiť problém s radiáciou skôr, ako pošleme ľudí cez túto oblasť vesmíru, ale oni musia
prejsť cez túto oblasť vesmíru, aby sa dostali na Mesiac.
"Musíme vyriešiť tieto problémy, kým pošleme ľudí cez túto oblasť vesmíru," čo znamená, že problémy nie
sú vyriešené, takže ak by niekoho poslali, zomrel by.
Ako presne sa dostali na Mesiac?
Áno.
Takže v podstate vyslali bezpilotné sondy s dvoma Geigerovými čítačmi do radiačnej oblasti.
Už by mali vedieť, že nie sú smrteľne nebezpečné, keď šesťkrát leteli na Mesiac, aby sa
okolo neho prešli, a ešte dvakrát ho obleteli.
Preto vrátili Geigerove počítadlá.
Tak som sa spýtal: "Viete, bola to civilná misia financovaná daňovými poplatníkmi, som novinár a americký
občan, môžem dostať údaje z týchto Geigerových meračov?"
Povedali: "Toto je vojenské tajomstvo.
A ja som sa spýtal: Dobre, uistím sa, že tomu rozumiem: Ak pošlete sondy na Slnko, aby zmerali teplotu Slnka, nie je nameraná
teplota Slnka vojenským tajomstvom, ale súčasťou prírody?
Samozrejme.
Ak pošlete sondy na Jupiter, aby zistili, koľko hélia je v jeho atmosfére, potom namerané
množstvo nie je tajomstvom, ale súčasťou prírody.
Prečo by teda mala byť časť prírody, konkrétne množstvo žiarenia, ktorým by musel astronaut
prejsť, aby sa dostal na Mesiac, tajomstvom?
Pretože pôvodný objaviteľ Van Allenovho radiačného pásu povedal, že dávka je 100-krát smrteľnejšia.
A preto na Mesiaci obiehajú figuríny a nie ľudia.
Dobre. V článku na Wikipédii sa píše, že Van Allen povedal niečo ako: "Ale nie, myslím si, že ľudia cez to môžu prejsť."
Verte tomu alebo nie - môžem si to vyhľadať.
Áno. Samozrejme, že Wikipédia šíri lži na každej druhej stránke.
Určite!
Takže pôvodne povedal: "Je to 100-krát smrteľnejšia dávka".
A ak neskôr povie: "Nie je to smrteľné", potom je to idiot, ktorý nevie, o čom hovorí.
Prečo je teda na radiacej páke?
To isté platí aj pre von Brauna.
Najprv hovorí: "Na let na Mesiac budú potrebné tri 800-tisíc tonové rakety", a potom
hovorí: "Aha, stačí o 30 000 percent menej energie".
Každý, kto takto falšuje svoje výpočty, je preto nekompetentný.
Prečo je teda zodpovedný?
Buď má pravdu, alebo je nekompetentný, však?
Áno.
Takže ak je nekompetentný, nemôžete ísť na Mesiac, a rovnako, ak má pravdu, nemôžete ísť na Mesiac.
Myslíte si, že títo dvaja chlapci dostali telefonát?
Máme zoznam ľudí, ktorí boli na leteckej základni Cannon, keď sa natáčalo prvé pristátie na Mesiaci.
Pochádza od samotného prezidenta Johnsona.
Letecká základňa Cannon vo východnom Novom Mexiku?
Áno, Clovis, Nové Mexiko.
Náš zdroj, ktorý videl, ako natáčali falošné pristátie na Mesiaci, bol šéfom ochranky na najbezpečnejšej základni vzdušných síl.
Prezident Johnson mu osobne odovzdal zoznam 15 ľudí, ktorí boli prijatí ako očití svedkovia.
Tento zoznam si nechal na pamiatku a my sme ho uverejnili v knihe v americkej aj nemeckej verzii.
A Van Allen bol na tomto zozname.
Dobre, takže tento hlavný dôkaz, o ktorom hovoríte, plus záver vo vašej hlave, to stačí na vyvrátenie pristátia na Mesiaci.
Nemusíte sa zaoberať morom a skalami, krížikmi na fotografiách a všetkými týmito vecami.
Áno, to je vedľajšie.
Dobre, rozumiete, ale reflektory s reflektormi...
Muž, ktorý zostrojil fotoaparát Hasselblad , ktorý urobil tieto fotografie, povedal: "Tieto
fotografie boli urobené pred elektrickým osvetlením."
Áno?
Áno, to povedal.
Dobre.
[Bart Sibrel: Áno, v špeciálnom programe Foxu s názvom "Konšpiračná teória - pristáli
sme na Mesiaci?", kde som bol konzultantom.
Áno, keď hovoríme o kamerách: Dva kamerové zábery, ktoré ma stále mätú, sú, po prvé, záber Armstronga, ako
vystupuje z lunárneho modulu, a po druhé, tento dokonale načasovaný a panoramatický film.
Ako filmár, ako fotograf - ako sa im podarilo získať ten dokonalý pohľad na lunárny modul vystrelený späť do vesmíru?
Viete, ktoré to sú.
No, medzi diaľkovým ovládaním a mužom malo byť dramatické oneskorenie a to, že uhádol správne, je trochu absurdné.
Zaujímavosťou môjho filmu "Keď astronauti šalejú" je rozhovor s Alanom Beanom , ktorý na kameru
hovorí: "Nepreleteli sme cez radiačný pás", čo je pravda.
Na obežnej dráhe zostali osem dní, pred očami svedkov vystupovali a zostupovali, uskutočnili splashdown atď.
a potom astronaut hovorí o zostupe: "Viete, bolo to veľmi tiché", čo počujeme aj na
nahrávke, hoci v skutočnosti by to malo byť hlasné.
Potom tu máme Eugena Cernana , ktorý povedal: "Ach, bolo to veľmi hlasné, sotva ste sa počuli!"
Tak čo to bolo?
Nie je to trochu rozporuplné a nekonzistentné?
Existuje nejaký dôkaz, že Stanley Kubrick pracoval na štúdiovej produkcii falošného pristátia na Mesiaci?
No, je tu logický záver a existujú dôkazy, že to urobil.
Podľa môjho názoru nie je dôležité, kto ho sfalšoval.
Skutočnosť je taká, že ho sfalšovali v roku 1968, keď ho nakrúcali na leteckej základni Cannon počas
nakrúcania filmu "2001 Vesmírna odysea" o lete na Mesiac.
Ach áno!
Faktom je, že pristátie na Mesiaci bolo sfalšované.
Niekto musel byť za tieto falošné snímky zodpovedný.
Mohli by si najať generála mediálneho oddelenia Pentagónu a mať dobré zabezpečenie, ale amatérske výsledky.
Alebo by si mohli najať najlepšieho filmára na svete, Stanleyho Kubricka, dosiahnuť dobré výsledky v
krátkodobom horizonte a neskôr sa starať o bezpečnosť.
Urobil by som druhú vec.
A v jeho filme "Shining" nosí jeden z hercov, malý chlapec, ručne pletený sveter Apollo 11.
A potom je tu Kubrickov posledný film "Eyes Wide Shut".
Ľudia 50 rokov videli fotografiu Buzza Aldrina s ohnutou rukou a nevšimli si množstvo záhybov na jeho pretlakovom skafandri.
Koľko záhybov má balón?
V každom prípade, ľudia majú oči dokorán.
Rozumiem, áno.
Stanley zmluvne trval na tom, aby sa tento film (Eyes Wide Shut) premietal pri príležitosti 30. výročia štartu na Mesiac.
A bol?
Áno, 16. júla 1999.
Myslím, že Stanleyho Kubricka by fascinovalo natočiť film, ktorý by bol taký dobrý, že by si ľudia mysleli,
že je skutočný, ako istý druh intelektuálneho ocenenia.
Buď s tým mal niečo spoločné, alebo o tom vedel.
A opäť je to irelevantné.
Vo svojej knihe ani vo svojom filme nepíšem, že to urobil on.
Je to zaujímavá teória.
Existujú dôkazy, ktoré naznačujú, že s tým mal niečo spoločné alebo o tom vedel.
Správne, správne.
Vláda nakoniec musela priznať, že: "Áno, dobre, niektoré zábery boli urobené v štúdiu, pretože sme ich nemohli obnoviť kvôli
teplotám" alebo čokoľvek iné, čo malo s filmom niečo spoločné?
Takže: "Áno, tieto zábery boli obnovené, aby verejnosť vedela, čo sa deje."
Išiel tento druh filmového materiálu aj von?
No, malá poznámka k odpovedi na túto otázku.
Keď som bol naposledy v hoteli, spomínam si, ako som si prezeral program HBO .
Tretina z desiatich filmov sa týkala mimozemšťanov z vesmíru.
Ak by tri z desiatich filmov boli o tom, aký je Trump idiot, alebo naopak, aký je Trump hrdina, určite
by išlo o koordinovanú snahu usmerniť verejnú mienku.
Z nejakého dôvodu vláda chce, aby sme verili v UFO.
A organizujú o tom vypočutia v americkom Kongrese. Prečo nie sú v Kongrese vypočutia o
JFK alebo o podvode s pristátím na Mesiaci?
Chcú, aby sme tomu verili, a preto je to lož.
Nedávno vyšiel film o lete na Mesiac a o sfalšovaných záberoch.
Chceli, aby sme uverili, že snímky boli sfalšované, ale že boli naozaj na Mesiaci.
Ale aj to je lož.
Dôvod, prečo to museli urobiť, je ten, že umelá inteligencia práve povedala, že obrázky sú falošné.
Rozmýšľajú a snažia sa prísť na to, ako: "Dobre, tie obrázky sú falošné, ale ako môžeme ľudí presvedčiť, že
ten príbeh je pravdivý, aby to pre nás nebolo trápne?
Faktom je, že v roku 1969 si 10 % populácie myslelo, že misia na Mesiac bola pred jej štartom podvrh.
Takže posledná vec, ktorú by urobili, by bola, že by niečo z toho oficiálne sfalšovali,
pretože potom by boli obvinení z falšovania všetkého.
Je to úplne jednoduché: ak by ste naozaj leteli na Mesiac, nemuseli by ste nič predstierať.
Ak predstierajú, že sú na polceste k Mesiacu, je to preto, že nemôžu letieť na polcestu k Mesiacu.
Nezáležalo im na tom.
V údajnom živom pristátí to bola grafika Atari, ktorá zobrazovala malú vyrážku na povrchu Mesiaca.
Neboli tam žiadne živé obrázky.
No, keby som bol šéfom NASA, dal by som na bok rakety kameru, dal by som ju do ochranného skla a snímal by som ju 24
hodín denne, 7 dní v týždni od štartovacej rampy až po Mesiac, aby som dokázal, že sme tam naozaj boli.
Vystreľte svetlicu z Mesiaca alebo niečo podobné.
Ale nič z toho neurobili.
Ukázali čo najmenej a potom ukázali len obrázok štvrtej generácie.
Vysielatelia povedali: "Dajte nám priamy prenos".
Povedali: "Nie, vezmeme obraz, premietneme ho na veľké plátno s projekčnou kvalitou z roku 1969, necháme ho
nasnímať televíznou kamerou, prenesieme ho na televízny monitor a necháme ho odtiaľ natočiť."
Mohli mať živé vysielanie.
A potom môžem tiež povedať: Rona Howarda varoval jeho starý otec: misie na Mesiac sú falošné.
Nepočúval. Chcel vytvoriť tento špeciálny program.
Tak išiel do NASA a povedal: "Všetky pôvodné zábery dáme do HD televízie a premietneme ich na šírku 100 metrov.
NASA povedala: "Dajte nám pár dní." O dva dni neskôr sa všetky zábery stratili, takže ich nebolo možné preniesť do HD.
Wow. Ako ste sa dozvedeli, že mu to povedal starý otec Rona Howarda?
Priznal to.
Povedal. Áno, a tak nielenže úmyselne zničili všetky pôvodné videokazety, ale aj demontovali a vyhodili všetky časti jediného
zariadenia, ktoré sa dalo použiť na ich prehrávanie, pre prípad, že by sa originály niekedy
našli, čím by sa znemožnilo ich opätovné prehrávanie.
Zničili všetky pôvodné telemetrické údaje, ktoré ukazovali, kde sa raketa skutočne nachádzala.
A zničili všetky schémy, nákresy a diagramy pôvodného zariadenia, ktoré ukazovali, aká energia z batérie by údajne mohla
ochladiť lunárny modul na 72 stupňov (Fahrenheita) počas troch dní s autobatériou, palivom a všetkým ostatným.
No to by nikdy neurobili, keby naozaj leteli.
Ale presne to by urobili, keby sa dopustili podvodu, viete?
Na cestu na Mesiac ste minuli sumu zodpovedajúcu 250 miliardám dolárov, však?
Predstavte si, že Bill Gates minie 250 miliárd dolárov na zostrojenie prvého počítača, ten fantasticky
funguje a on ho hodí do pece spolu so všetkými plánmi.
Možno mali urobiť to isté s atómovou bombou, ale neurobili to, či áno?
Nie, B-52 má 70 rokov a stále ich je v prevádzke 200.
Ak by teda naozaj leteli na Mesiac, nikdy by nič nezničili, ale presne to by ste urobili, ak by ste sa dopustili podvodu.
A to je samo o sebe dôkazom podvodu, že všetko zničili.
A máme skutočne ľudí z NASA, ľudí z vlády, ktorí sa zapíšu: To nie je pravda.
No, nie, nepovedali, že ho stratili, povedali, že ho úmyselne zničili.
Je to jeden z videoklipov na stránke sibrel.com, moja kniha "Moon Man", je interaktívna.
Jedným z odkazov je výrok ich vlastných astronautov z NASA: "Zničili sme túto technológiu".
[Astronaut Don Pettit: "V nanosekunde by som sa vrátil na Mesiac.
Problémom je, že na to už nemáme technológie.
Kedysi sme ich mali, ale zničili sme ich a ich obnova je bolestivý proces."
Prečo by ničili niečo, čo stojí 250 miliárd dolárov, ak nechcú zničiť ani technológiu atómovej bomby?
Urobili to, aby zakryli podvod.
Wow, dobre. Myslím, že to tu ukončíme.
Bart Sibrel, máte nejaké záverečné myšlienky?
A potom nám môžete ešte raz pripomenúť svoje knihy a miesto, kde vás každý nájde.
Teraz, keď sa vysiela v nemčine...
Iste.
Tu je nemecká verzia knihy "Moon Man", ktorú vydalo vydavateľstvo Kopp-Verlag.
Je to skutočný príbeh filmára, ktorý sa ocitol na zozname sledovaných osôb CIA.
Teraz vyšla v nemčine v tvrdej väzbe. A na stránke sibrel.com si môžete pozrieť svedectvo o spovedi na smrteľnej posteli.
Všetky tieto informácie nájdete na domovskej stránke sibrel.com.
Dobre. Ďakujem vám za váš čas. Bolo mi naozaj potešením a cťou.
Ale samozrejme.