1969 – 1972: e vetmja herë që njerëzit supozohej se ishin në hënë.
Çfarë ndodhi në të vërtetë?
Neil Armstrong: "Nuk mbaj mend."
Pse nuk jemi kthyer atje në 50 vitet e fundit?
Bart Sibrel e ka hulumtuar këtë temë për dekada të tëra.
Bart Sibrel: "Tani vendos dorën mbi Bibël dhe betohu në Zot se ke qenë në hënë."
Sot është në Kla.TV për të na dhënë një intervistë.
Neil Armstrong: “...për të hequr shtresat mbrojtëse nga e vërteta...”
Jemi këtu me Bart Sibrel, gazetar investigativ dhe autor.
Bart, faleminderit shumë që pranuat këtë intervistë.
Patjetër. Jam i lumtur që jam këtu, Dan.
E shkëlqyeshme. Unë mendoj se disa nga dëgjuesit tanë ndoshta janë të njohur me faktin
që ju u goditën me grusht nga një astronaut.
Cili ishte ai?
Edwin Aldrin Jr.
Çfarë gjërash të tjera të çmendura ju kanë ndodhur?
Çfarë ju kujtohet më shumë nga ky aktivitet?
Epo, ka shumë prej tyre.
Gjëja tjetër që më vjen ndërmend është se ne prodhuam filmin e parë, "Një gjë qesharake ndodhi në rrugën për në hënë".
Dhe u financua nga një milioner që ndërton raketa për NASA-n.
Ai e di që misionet në hënë janë të rreme.
Dhe ai e ndjeu se ishte detyra e tij patriotike ta ekspozonte këtë.
E prodhova filmin duke supozuar se mund të ishte i vërtetë, se ishin të rremë.
Filmi kushtoi pothuajse një milion dollarë për t'u realizuar.
Mund të shihet në faqen kryesore të sibrel.com.
Quhet „A Funny Thing Happened on the Way to the Moon“ ("Një gjë qesharake ndodhi gjatë rrugës për në Hënë").
Rreth tre vjet e gjysmë pas fillimit të projektit shtatëvjeçar, morëm një regjistrim audio - pamje arkivore sekrete nga një
informator i NASA-s - të ekuipazhit të Apollo 11, misionit të supozuar të parë hënor, duke
falsifikuar një pjesë të misionit hënor para syve të tyre.
Regjistrimi në fjalë kishte një pjesë të tretë audio në të cilën CIA u tha se si ta bënin këtë. Kjo më bindi.
Kjo bindi dy drejtues të lajmeve të NBC-së, , se NASA në fakt e kishte falsifikuar uljen në hënë.
Dhe kjo ishte një përvojë që ndryshoi jetën.
Pasi doli ky film, ne prodhuam një film të quajtur "Astronauts Gone Wild" ("Astronautët çmenden").
Por ky titull u shfaq vetëm më pas, pasi u godita nga një astronaut, u kërcënova me grushta nga një tjetër, më shkelmonte
nga një tjetër dhe më në fund u kërcënova se do të më qëllonte.
Në një rast, aksidentalisht lamë një mikrofon të drejtpërdrejtë me një astronaut dhe kameramani harroi ta ndalonte regjistrimin.
Pra, ndërsa kamera ishte në sediljen e pasme të makinës me qira në hyrje të shtëpisë së astronautit - ne i kishim treguar më parë
pamjet sekrete, të cilat e kishin mërzitur shumë - biseda e tij private me të birin u
regjistrua në shtëpinë e tij me derën e mbyllur.
Dhe ata po diskutojnë nëse do të telefonojnë CIA-n për të më vrarë.
Gjë që nuk do të ishte e nevojshme nëse ata do të kishin qenë vërtet në hënë.
Të gënjesh se ke fluturuar në hënë është një gënjeshtër satanike me përmasa gjigante.
Mitchell: Unë nuk i godas njerëzit, por do t'ju trokas nëse nuk dilni nga shtëpia ime.
Jam duke ardhur.
Mitchell: A duhet të marrim një armë dhe të të qëllojmë para se të largohesh?
Epo, kamera jonë video është ndezur nëse doni ta bëni këtë. Ky do të ishte një filmim i mrekullueshëm për ne.
Shihemi më vonë, shpresojmë në gjykatë.
Djali i Mitchell: Do të telefonosh CIA-n dhe t'i vrasësh?
Pra, këto janë dy momentet e shquara dhe nëse e shikoni librin, i cili sapo është botuar në gjermanisht nga Kopp-Verlag (…), unë u
rrëmbeva fjalë për fjalë nga CIA dhe u mora në pyetje me një serum të së vërtetës sepse kisha gjetur pamjet
filmike që vërtetojnë se ata nuk kishin qenë në hënë.
Dy drejtues të lajmeve të NBC gjithashtu ranë dakord se kjo do të vërtetonte se amerikanët nuk kishin qenë në hënë.
Por NBC u kërcënua se do ta mbyllte stacionin e tyre nëse do të vendosnin ta transmetonin këtë.
Kështu që ata u tërhoqën.
Epo, Bart, nëse ju - dhe unë do të thosha se audienca jonë është mjaft e hapur ndaj teorive të reja, madje edhe teorive
konspirative - nëse do t'ju duhej të jepnit një përmbledhje turbo, a do të ishte historia ku ata falsifikojnë videon e
Tokës përmes dritares, argumenti juaj më i mirë 30 sekonda?
Si mund ta bindni dikë që është kundër çdo gjëje që përmban qoftë edhe aludimin më të vogël të një teorie konspiracioni?
Cila qasje duhet të zgjidhni?
Epo, duhet të jesh i hapur për të parë të vërtetën.
Kam folur me profesorë kolegji të cilët thanë se nëse një astronaut i Apollos pranonte se ishte një
falsifikim, ata prapë do të besonin se ai eci në hënë.
Në 30 sekondat në ashensor, mund të përdorni logjikën për të vërtetuar se ulja në hënë ishte një mashtrim.
Sot, pas 55 vitesh me raketa dhe kompjuterë më të mirë, NASA mund të dërgojë një astronaut në hapësirë
​​në maksimum një të mijëtën e distancës deri në hënë.
Pra, ajo që ata në të vërtetë po thonë është se NASA, në një kohë kur të gjithë kompjuterët e saj së bashku kishin vetëm një të
miliontën e fuqisë përpunuese të një telefoni celular, dërgoi astronautë një mijë herë më larg në
hapësirë ​​që në përpjekjen e parë sesa mund të shkojnë sot.
Pra, ata po pretendojnë se, për herë të parë në historinë botërore, teknologjia në të kaluarën ishte më e mirë se
teknologjia në të ardhmen. Gjë që është e pamundur dhe nuk do të thotë asgjë tjetër përveçse ata nuk shkuan në hënë.
Në rregull, dua të kthehem më vonë te teknologjia e vjetër që tani nuk ekziston më.
Para se të hyjmë në detaje, kam një pyetje: Na tregoni pse është kaq e rëndësishme të dimë të vërtetën rreth uljes në hënë.
Kam folur me njerëz që thanë, dëgjoni, nuk dua të flas për 11 shtatorin, kjo ndodhi 24 vjet më parë.
Le të kalojmë në ditët e sotme, ulja në hënë ndodhi në vitin 1969.
Me gjithçka që po ndodh në Ukrainë dhe Rripin e Gazës, me borxhin kombëtar dhe problemin e imigracionit, me të
gjitha gjërat në të cilat duhet të përqendrohemi, pse është kaq e rëndësishme ulja në hënë?
Epo, le të themi, Dan, unë dhe ti kemi jetuar në një zonë banimi dhe një herë në muaj për
50 vitet e fundit, një fëmijë është zhdukur.
Pastaj themi, "Oh, ndodh." Apo çfarëdo qoftë.
Jo. Këta persona janë në liri. Dhe ata jo vetëm që e falsifikuan uljen në hënë, por vranë njerëz për ta mbuluar atë.
Ky nuk është mendimi im, ky është mendimi i vejushave dhe të afërmve të astronautëve të vdekur që ma thanë këtë.
Se njeriu që supozohej të ishte personi i parë që do të ecë në Hënë u vra nga CIA sepse nuk bashkëpunoi me mashtrimin e NASA-s.
Pra, këta njerëz nuk po falsifikojnë vetëm uljet në hënë për të cilat ne paguajmë.
Ne gjithashtu po paguajmë për t'u mashtruar vetë.
Ne gjithashtu po paguajmë për pagat e agjentëve të CIA-s që vranë vëllezërit tanë për përpjekjen
për të ekspozuar krimet e qeverisë së korruptuar.
Vendi ynë u themelua sepse Mbreti George u bë tiran, dhe thuhet se populli ka të drejtë të ndryshojë ose shfuqizojë çdo
qeveri që ndërhyn në jetën, lirinë dhe ndjekjen e lumturisë.
Epo, e para është jeta.
Ata vrasin popullin e tyre për të kryer këto mashtrime të veçanta.
Dhe arsyeja e vërtetë pse ka rëndësi - vetëm një nga të dyja është e vërtetë:
Ose ata arritën të fluturonin në hënë, mbollën një flamur në shkëmbin më të afërt dhe u kthyen pa vdekur,
duke thënë: "O njeri, kjo ishte një thirrje e afërt".
Edhe nëse 50 vjet më vonë ata mund të udhëtojnë vetëm një të mijëtën e distancës.
Ose kombi më i fuqishëm në botë ka falsifikuar arritjen më të madhe të njerëzimit dhe ka vrarë njerëz nga vendi i
vet për ta mbuluar atë, ndërkohë që pretendon në mënyrë hipokrite se përfaqëson të vërtetën dhe drejtësinë.
Nëse e dyta është e vërtetë, dhe ju siguroj se është, mund t'i shihni të gjitha provat falas në sibrel.com.
Pra, nëse kjo është e vërtetë, atëherë ulja e rreme në hënë është shumë më e thellë sesa nëse do të kishte ndodhur në të vërtetë.
A e kupton këtë?
Është kaq shumë e rëndësishme dhe nëse publiku nuk mëson të vërtetën që këta kriminelë po gënjejnë
deri në këtë masë, atëherë do të jetë rrënimi ynë.
Çfarë mendoni se do të ndodhte nëse e vërteta për uljen në hënë do të bëhej e njohur gjerësisht dhe shumica e amerikanëve, një
shumicë dërrmuese e amerikanëve, do të dinin se çfarë po ndodhte?
Epo, unë isha në Berlin dy herë kur Muri ishte ende në këmbë, dhe ishte një përvojë mjaft e frikshme.
Madje ndihmova dikë nga KGB-ja që të dezertonte në Perëndim.
Dhe kur muri ra, ishte një nga momentet më të bukura të shekullit të 20-të.
Mund t’i imagjinoni telefonat tanë duke rënë dhe producentin duke thënë: “Lërini të gjitha dhe ndizni
televizorin, një nga astronautët e Apollos po bën një rrëfim!”
Bota do të heshtte për vdekje, dhe ne do të ndaleshim dhe do të thoshim: “O Zot i madh,
a është vërtet kaq keq? Sa larg kemi rënë?”
Ata nuk e falsifikuan vetëm uljen në hënë, por vranë shumë njerëz për ta mbuluar atë.
Madje kemi edhe një dëshmitar okular që i pa duke filmuar në bazën ajrore në vitin 1968, dhe ai rrëfeu se vrau një punëtor
tjetër në Bazën Ajrore Cannon për ta mbajtur të gjithën sekret.
Kjo është shumë më e thellë sesa nëse ata do të kishin shkuar vërtet në hënë.
Dhe ndryshimi është se kushdo që vrau JFK-në, gjithmonë ka dikë që mund ta fajësosh që e bëri me një motiv - është ende tragjike.
E njëjta gjë vlen edhe për 11 shtatorin; mund ta ndryshosh autorin e krimit dhe arsyet që fshihen pas tij. Mbetet tragjike.
Kjo është një gënjeshtër pozitive në krahasim! E shihni?
Dhe unë vij dhe dua t'ua marr atë ëmbëlsirë dhe t'u jap atyre të vërtetën e hidhur.
Tani, publiku dhe madje edhe prodhuesit e podkasteve që pretendojnë se janë kundër korrupsionit
po mbrojnë autorët e të gjitha këtyre krimeve.
Trump mund të tregojë të vërtetën për JFK-në, RFK-në dhe MLK-në (Martin Luther King-un), por nëse nuk e pranon të
vërtetën për mashtrimin e uljes në hënë, atëherë Shteti i Thellë ka fituar dhe ai është bashkëfajtor.
Pra, nëse ai dëshiron të fitojë mbështetjen e publikut për reformimin e qeverisë, nëse dëshiron të pastrojë shtëpinë,
atëherë sipas shefit të lajmeve të NBC nuk ka mënyrë më të mirë për t'i treguar publikut se sa të
këqija janë bërë gjërat dhe mashtrimi në uljen në hënë.
Më pas, republikanët dhe demokratët do të thoshin: "Nuk e dinim që ishte kaq keq".
Fakti është se Robert Kennedy Jr., i cili ka më shumë akses në dosjet e JFK-së sesa Oliver Stone , tha me 100 për qind siguri
se CIA vrau xhaxhain e tij, Presidentin e Shteteve të Bashkuara, sepse ai donte të largonte elementët e këqij nga qeveria.
Pastaj kemi Robert McNamara-n, Sekretarin e Mbrojtjes, i cili tha para vdekjes së tij se Lufta e Vietnamit, të
cilën publiku e kundërshtoi, filloi vetëm sepse Kongresi miratoi një ligj të bazuar në një gënjeshtër.
Ai tha se sulmi në Gjirin e Tonkinit nuk ndodhi kurrë.
Ajo që po them është, Dan, nëse CIA është e gatshme të vrasë presidentin e saj, e gatshme të vrasë pa nevojë
58,220 nga njerëzit e saj, atëherë ata nuk do të kenë problem të falsifikojnë një imazh video.
Dhe ka katër herë më shumë prova sesa nevojiten për të vërtetuar në gjykatë se ata falsifikuan uljen në hënë!
Por kjo është një e vërtetë që njerëzit nuk duan ta dëgjojnë; ata preferojnë të besojnë një gënjeshtër.
Është fjalë për fjalë si Babagjyshi i Krishtlindjeve për të rriturit!
Të thuash të vërtetën do t'i turpëronte përkohësisht Shtetet e Bashkuara.
Aber wenn das nicht getan wird, ist es umso schlimmer, wenn Studenten und Grundschüler und die
Geschichtsbücher eine Lüge institutionalisieren.
Ne duhet ta dimë këtë.
Dëshmitari ynë okular tha se Presidenti Johnson ishte personalisht në Bazën Ajrore Cannon më 1 qershor
1968, për të dëshmuar xhirimet e uljes në hënë, dhe se Nixon e miratoi atë rreth një vit më vonë.
Pra, ka presidentë si republikanë ashtu edhe demokratë që e mbështesin këtë gënjeshtër të tmerrshme dhe arrogante.
Është vërtet një gënjeshtër blasfemuese.
Ju e dini Kullën e Babelit, e cila nuk u përfundua kurrë; ajo ishte menduar të arrinte në parajsë.
Çfarë do të thotë të çosh një njeri në hënë?
Diçka si arritja në qiej?
Një shkrimtar i famshëm tha për Kullën e Babelit: "Monumenti i krenarisë së tyre u bë memoriali i marrëzisë së tyre.
Ishte e papërfunduar."
Mesia tha: "Të ndërtosh një kullë dhe të mos e përfundosh atë është të bëhesh budalla."
Dhe pastaj filmi im, gjithashtu në faqen e internetit sibrel.com.
Ne tregojmë Titanikun atje dhe Danin, shkruanin ata, "anijen që vetë Zoti nuk mund ta fundoste".
Dhe pastaj Richard Nixon, edhe pse e dinte që ata nuk kishin qenë në hënë, përsëri tha: "Të çosh një njeri në hënë
është arritja e dytë më e madhe pas krijimit të universit nga Zoti. Kjo është një e vërtetë e rëndësishme."
Është diçka absolutisht e thellë që njerëzimi falsifikoi zbarkimin në Hënë.
Nëse nuk themi të vërtetën, nuk do të shërohemi kurrë nga ky tumor kanceroz.
Tani, për të kaluar nga Trump te Nixon: Mendoni se Nixon e dinte patjetër?
Sigurisht që e dinte! Ai nuk ishte i pranishëm në nisjen e misionit të parë hënor!
Ne kemi Presidentin e Japonisë, kemi kancelarin mashkull gjerman të Gjermanisë, kemi të gjithë krerët e shteteve në botë, përveç
Presidentit të Shteteve të Bashkuara, i cili kishte frikë të tregohej - dhe më pas shtrëngonte duart me Neil Armstrong
në një foto, sepse mund të kapej dhe do të dukej edhe më keq.
Pasi ia dolën mbanë, ai u shfaq për lëshimin e dytë gjashtë muaj më vonë, kur njerëzit ishin tashmë
të bindur se mund të dërgonim një njeri në hënë.
A kishte ndonjë justifikim zyrtar për mungesën e tij nga lëshimi i parë?
Mendoj se tha se duhej ta shëtiste qenin e tij.
Oh, hajde tani!
Kjo ishte një shaka e vogël. Por në fakt nuk ka asnjë arsye pse presidenti nuk duhet të jetë atje.
Ata do ta riplanifikonin takimin që ai të mund të ishte atje.
Do ta bënin.
Po, e drejtë.
Kohët e fundit, ishit në Joe Rogan për tre orë. Dhe gjysmë ore.
A mendoni se intervista e tij ishte e drejtë?
E drejtë?
Epo, çështja e drejtësisë është se njerëzit mendojnë se duhet të dëgjojmë anën zyrtare të historisë për të qenë të drejtë.
Kjo është e kundërta e së vërtetës.
Për 55 vjet kemi dëgjuar anën zyrtare të historisë.
Nëse e tregojmë anën tonë tani për 55 vjet, do të jemi vetëm në të njëjtin nivel.
Ne tashmë e dimë se çfarë po mendojnë, ne tashmë e dimë se çfarë do të thonë.
Joe Rogan më tha privatisht se ndjeu se duhej ta bënte këtë sepse njerëz të rinj po e shohin këtë për herë të parë.
Nuk isha dakord, por ndoshta ai kishte të drejtë gjithsesi, sepse në faqen kryesore të Sibrel.com ka këtë
citat nga dikush që ka recensuar librin tim në Amazon.
Ai tha se në thelb besonte se misionet në hënë ishin të vërteta dhe nuk i vuri kurrë në dyshim ato derisa pa Bart
Sibrel te Joe Rogan dhe u bë kaq e qartë se ato ishin të rreme.
Ai e lexoi librin dhe tani është edhe më e qartë.
Është absurde të mendosh se ata bënë përpjekjen e parë me një të miliontën e fuqisë përpunuese të një telefoni
celular, kur 50 vjet më vonë ata ende nuk janë në gjendje të udhëtojnë as një të mijtën e distancës.
A e kuptoni? Kjo është si të thuash se Lindbergh fluturoi 5000 kilometra përtej Atlantikut në vitin 1927, por 50 vjet më vonë,
në vitin 1977, një aeroplan mund të fluturojë vetëm 5 kilometra.
A e dinit se bombat atomike ishin 1000 herë më të fuqishme dhjetë vjet pasi bomba e parë atomike u shpërtheu në vitin 1945?
Pra, nëse do të kishim mundur të fluturonim drejt hënës që në përpjekjen e parë me një të miliontën e fuqisë llogaritëse të një
telefoni celular, 10 vjet më vonë do të ishim në Mars, tani do të ishim në një sistem tjetër
diellor dhe do të kishte baza në të gjithë hënën.
Tetë presidentë kanë thënë se do të kthehemi në hënë pas 5 vitesh, duke filluar me Reaganin, pastaj Bushin e
Madh, pastaj Clintonin, pastaj George Bush Junior e tha dy herë, pastaj Obaman dhe pastaj Trumpin.
Të gjithë thanë se do të shkojmë në hënë pas pesë vitesh, dhe nuk munden.
Në vitin 2014, ata thanë, "Deri në vitin 2018, do të kemi njerëz në orbitën hënore", dhe ishin dy vjet pas
afatit dhe vendosën vetëm kukulla testimi në orbitën hënore.
Në vitet 1960, ata mund të ngisnin makina dhe të luanin golf në hënë, por sot më e mira që mund të bëjnë
është të vendosin kukulla testimi në orbitën hënore.
E vërteta është pikërisht para syve tuaj!
Nuk e di pse njerëzit nuk mund ta shohin këtë?
Po, kjo është një nga gjërat më të dukshme që kam vënë re.
Po flasim për teknologjinë e vitit 1969 dhe nuk e kemi përmirësuar sa duhet për të bërë të njëjtën gjë përsëri?
Dhe jo vetëm ne, ka edhe vende të tjera që janë mjaft të pasura tani, mund të thuhet
Kina, Rusia, Japonia, India, Bashkimi Evropian.
Me siguri ata kanë paratë dhe teknologjinë për ta bërë këtë.
Rogan e trajtoi këtë pikë që në fillim, duke thënë: "Po, por shkalla e operacionit, i cili përfshiu 400
000 njerëz dhe gatishmëria për të shkuar kaq larg për ta bërë përsëri nuk është aty."
Epo, kjo thjesht nuk është e vërtetë.
Qeveria bën atë që dëshiron, pavarësisht nëse njerëzit janë pro apo kundër saj.
Shikoni të gjitha luftërat në të cilat kemi qenë të përfshirë ku publiku ishte kundër saj, por ata e bënë gjithsesi.
Dhe kjo është një nga arsyet pse njerëzit thonë se duhet të jetë e vërtetë, sepse nuk mund të
fshehësh një sekret nga qindra mijëra njerëz.
Epo, as kjo nuk është aspak e vërtetë.
Bomba atomike ishte sekreti më i madh i Luftës së Dytë Botërore.
129,500 njerëz ishin të përfshirë në të, dhe vetëm tetë e dinin se çfarë po ndërtonin.
Kjo është si të thuash që Banka e Amerikës ka 500 000 punonjës arkëtarë.
Por a mendoni vërtet se ajo që dinë këta punonjës për korrupsionin në bankën e tyre është e
njëjtë me atë që di drejtori i saj ekzekutiv?
A mendoni vërtet se CIA është aq budallaqe sa t'i thotë djalit që bën dorezat, dorezën e derës ose çizmet, "Hej,
ne nuk do të shkojmë vërtet në hënë, mos i thuaj askujt."
Fakti është se Eugene Krantz, drejtori i fluturimit me të cilin fola personalisht, tha se askush në qendrën e komandës gjatë
një lëshimi nuk mund të dallonte ndryshimin midis një fluturimi të simuluar dhe një - dhe citoj - "fluturimi të vërtetë".
Janë thjesht shumë numra që shfaqen në ekran.
Pra, si do të ishim në gjendje ta dallonim këtë ne, si fëmijë katërvjeçarë në dhomën tonë të
ndenjes ose kur ta shohim në video 20 vjet më vonë?
Epo, ka kaq shumë aspekte në këtë temë.
Kur shoh argumentet që njerëzit bëjnë në YouTube ose në faqen e Wikipedia-s që përpiqen të hedhin poshtë gjithçka që ju dhe
mohuesit e tjerë të uljes në hënë keni zbuluar, ka shumë atje.
Por më e rëndësishmja: A ka ndonjë argument që mohon uljen në hënë që Wikipedia dhe NASA as nuk përpiqen ta hedhin poshtë?
Ato janë aq të pakundërshtueshme saqë as nuk shqetësohen t'i adresojnë.
Epo, pamjet e mia që zbulova të tyre duke u shtirur sikur janë në gjysmë të rrugës për në hënë para syve tanë.
Është tepër bindëse.
Në këtë segment, i cili më vonë do të montohej dhe do të luhej për një audiencë televizive në mbarë botën, Neil
Armstrong dënon veten kur deklaron se është 130,000 milje larg, në gjysmë të rrugës për në hënë.
Siç thuhet në regjistrin e fluturimeve të NASA-s për atë ditë.
Në realitet, Ai është në orbitën e ulët të Tokës, disa qindra milje larg.
Armstrong: "Roger, Houston. Apollo 11 po telefonon nga afërsisht 130 000 milje larg."
Në një segment tjetër, gjithashtu të planifikuar për transmetim pas rishikimit, Neil Armstrong u shpjegon gabimisht shikuesve se
si është bërë fotografia duke mbajtur lentet e kamerës në xhamin e dritares, siç do të ishte
nëse do të ishin në distancën e deklaruar nga Toka.
Armstrong: "Dhe ne kemi vetëm një dritare që ofron pamje të Tokës.
Dhe është e mbushur me kamerën televizive."
Nëse dritarja do të ishte e mbushur plotësisht me kamerën televizive, siç tha ai, krahu i një astronauti nuk
do të ishte në gjendje të hynte midis kamerës dhe dritares, siç është qartësisht rasti në këtë segment.
Armstrong: "Gjysma e Amerikës bëhet e padukshme dhe zhduket në hijet përtej Terminatorit."
Mund ta shihni gjithashtu astronautin që drejton kamerën duke reaguar ndaj gabimit duke u
përpjekur ta zhvendosë kamerën në një pozicion tjetër.
Ky është një segment që ata menduan se as nuk ishte regjistruar.
Ishte shumë më pak i përshtatshëm për transmetim sepse lentet zvogëlohen dhe skena kalon në
brendësi të anijes kozmike ku astronautët janë në punë.
Dhe me sa duket, butoni i ndalimit në VCR u hodh vetë lart pa asnjë paralajmërim paraprak.
Ja drita e shpërndarë që përdorën për të parë kontrollet pa e ndriçuar murin e anijes kozmike.
Këtu kanë hequr një pjesë të insertit në formë gjysmëhëne.
Më në fund, hapet diafragma dhe mund të shihni vendndodhjen aktuale të kamerës dhe Tokën
shumë të ndritshme dhe të afërt përmes dritares.
Dy drejtues të lajmeve të NBC ranë dakord se kjo vërtetonte se ata nuk kishin qenë në hënë.
Më çuan me avion në Nju Jork, më vendosën në Waldorf Astoria dhe më paguan mijëra dollarë për licencën
ekskluzive për të transmetuar historinë në të gjithë vendin: Uljet në hënë ishin të falsifikuara.
Ata morën një telefonatë kërcënuese nga qeveria dhe më pas e tërhoqën këtë veprim.
Edhe kritikët e mi ranë dakord - se ky është ekuipazhi i Apollo 11 që pretendon të jetë në gjysmë të rrugës për në hënë.
Pse ndryshe do të bënin sikur ishin në gjysmë të rrugës për në hënë, kur nuk mund të arrinin as në gjysmë të
rrugës, nuk mund të largoheshin as nga orbita e Tokës?
Dhe surprizë, surprizë: 55 vjet më vonë, ata ende nuk mund të largohen nga orbita e Tokës, dhe
kjo është arsyeja pse manekinët orbitojnë hënën.
Ka një numër arsyesh për këtë.
Raketa nuk kishte karburant të mjaftueshëm.
Kemi botimet origjinale të Wernher von Braun, në të cilat ai thotë se është e pamundur të shkosh në hënë me një raketë.
Do të duheshin të paktën tre raketa, secila më e lartë se Empire State Building dhe secila me peshë 800,000 ton.
Saturn V peshonte vetëm 2,500 ton në vend të 800,000 ton - një ndryshim prej 30,000 përqind shumëzuar me tre.
Elon Musk ka një raketë që është rreth tre ose katër kate më e lartë se Saturn V, dhe me atë
raketë, tha ai, mund të arrish vetëm në orbitën e Tokës.
Duhet të furnizohesh me karburant të paktën tetë herë për të shkuar në hënë.
Por ata nuk e bënë.
Dhe pastaj libri im “Moon Man” përmban 17 videoklipe interaktive, të cilat mund t’i shikoni tani në sibrel.com.
Në njërën prej tyre, një inxhinier i NASA-s thotë se ekziston një brez rrezatimi midis Tokës dhe
hënës që duhet të kalosh për të arritur në hënë.
Të gjitha fluturimet orbitale janë shumë më poshtë kësaj.
Ai tha se është e rrezikshme ose vdekjeprurëse, dhe teknologjia e nevojshme për ta kaluar atë dhe për të mbijetuar
udhëtimin drejt hënës nuk është shpikur ende, e kupton?
"Emri im është Kelly Smith, dhe punoj në navigim dhe kontrolle për Orion.
Qëllimi ynë është të arrijmë një lartësi prej 3600 miljesh mbi Tokë.
15 herë më të lartë se Stacioni Ndërkombëtar Hapësinor.
Ndërsa largohemi më shumë nga Toka, do të kalojmë nëpër Rripin Van Allen: një zonë me rrezatim të rrezikshëm.
Rrezatimi i këtij lloji mund të dëmtojë sistemet e udhëzimit dhe kompjuterët në bord ose elektronikën tjetër në Orion.
Sigurisht, do të na duhet ta kalojmë këtë zonë të rrezikshme dy herë: një herë gjatë rrugës
për atje dhe një herë gjatë rrugës së kthimit.
Duhet t'i zgjidhim këto sfida para se të dërgojmë njerëz në atë rajon të hapësirës.
Nuk do të kemi astronautë në bord."
Atëherë mund të provoni me një foto të vetme se uljet në hënë ishin të falsifikuara.
Në faqen kryesore të sibrel.com, ne tregojmë dritën e diellit—mund ta verifikoni vetë. Shkoni në një
parking përpara oborrit tuaj në një ditë pa re dhe shikoni dy njerëz, dy pemë, dy shtylla telefoni:
hijet gjithmonë shkojnë paralel me njëra-tjetrën.
Është matematikisht dhe shkencërisht e pamundur
që hijet e hedhura nga dielli të mbivendosen.
Nëse shkoni në faqen e internetit, mund të shihni dy objekte: një astronaut hija e të cilit lëviz deri në orën 12, dhe një shkëmb
rreth një metër larg, hija e të cilit lëviz deri në orën 9.
90 gradë divergjencë nga objektet një metër larg.
Pra, ekziston një burim drite elektrike në lojë, dhe është shumë afër.
Ne sapo vërtetuam me një imazh të vetëm se uljet në hënë ishin të falsifikuara.
Pastaj kemi pamjet filmike ku gjysma e rrugës për në hënë ishte e falsifikuar.
Plus, kemi logjikën se nuk mund të kishit pasur teknologji hapësinore një mijë herë më të mirë në vitin 1969 sesa keni sot.
Dhe ne kemi një dëshmitar okular, Cyrus Eugene Akers, shefi i sigurisë në bazën e Forcave Ajrore Cannon, i cili
rrëfeu pak para vdekjes së tij për vrasjen e një bashkëpunëtori për të mbuluar mashtrimin e uljes në Hënë.
Ja ku e kemi. Ata nuk kanë qenë në hënë.
Çfarë mund të bësh? Dhe nëse e vërteta nuk del në dritë, nuk di çfarë të them, por
njerëzimi është i dënuar nëse nuk e nxjerrin në dritë.
Dhe presidenti nuk e merr seriozisht ekspozimin.
Thënia e së vërtetës do të ndërtojë besim tek qeveria në vend që ta shkatërrojë atë.
Po. Dhe tani kjo kundërteori, të cilën nuk e kuptova shumë mirë.
E dëgjova gjatë rrugës për këtu sot.
Përgjigja për hipotezën e Von Braun, ose pohimin se na duhen këto raketa gjigante që janë më të
larta se Empire State Building, është moduli hënor.
Thuhet se deklarata e Von Braun i referohet se sa do të duhej për të dërguar një raketë lart, për ta ulur në hënë, për
ta sjellë përsëri, me fjalë të tjera, për ta hedhur nga hëna.
Por nuk do të na duhej të uleshim në hënë sepse do të ishte shumë më e lehtë të fluturonim me modulin hënor.
A e keni dëgjuar ndonjëherë këtë?
Jo, ai është zhvilluesi i raketave.
Ai tha se këto numra matematikorë janë të pakundërshtueshëm dhe të pandryshueshëm.
Ai tha se, ato janë të pakundërshtueshme dhe të pandryshueshme.
Musk thotë se me raketën më të madhe, së pari duhet të bësh tetë udhëtime furnizimi me karburant.
Në një fjalim në TED, u tha se mund të duhen edhe 24 udhëtime karburanti për anijen kozmike.
Von Braun tha para kameras se raketa më e madhe që një njeri mund të ndërtojë mund të arrijë vetëm orbitën e Tokës, dhe
se duhet të transportosh karburant në një stacion hapësinor.
Werner von Braun: "Një udhëtim rreth hënës duhet të bëhet në dy faza.
Një anije kozmike që niset nga sipërfaqja e Tokës do të përdorë pothuajse të gjithë karburantin e saj të mbartur
vetëm për të arritur një shpejtësi mjaftueshëm të lartë për të kundërvepruar tërheqjen e gravitetit.
Pa shtytje, ajo do të vazhdojë të orbitojë Tokën në një orbitë jashtë atmosferës.
Kjo është faza e parë.
Megjithatë, nëse mund ta furnizojmë anijen kozmike në këtë orbitë me karburant të sjellë nga anijet kozmike të ngarkesave, ajo
mund të nisë fazën e dytë: udhëtimin rreth hënës dhe kthimin.
Për të lehtësuar këtë proces furnizimi me karburant, ne do të krijojmë një orbitë bazë të avancuar 1000 milje mbi Tokë.
Kjo bazë e avancuar ose stacion hapësinor do të jetë selia për ngjitjen përfundimtare në Hënë”.
Elon Musk thotë saktësisht të njëjtën gjë, i saktë?
Duhet të kryeni 8 transporte karburanti.
Por fakti është se gjërat bëhen më efikase me kalimin e kohës, sesa më pak efikase.
Po, në rregull, si për këtë: Një pjesë e arsyes që Amerika duhej të vazhdonte me uljen në hënë ishte
sepse ne ishim në një garë hapësinore me sovjetikët.
Pse protagonistët sovjetikë nuk duhej të dyshonin se çfarë po ndodhte dhe pse nuk bërtitën, "Foul!"
Po, pra këto janë dy argumentet pse ato duhet të jenë të vërteta:
Kaq shumë njerëz u përfshinë. Dhe ju thashë se sipas drejtorit të fluturimit me të cilin fola, as askush në
qendrën komanduese nuk mund të bëjë dallimin midis një simulimi dhe një fluturimi aktual.
Argumenti tjetër është: A nuk do t’i tradhtonin kinezët apo rusët?
Kjo nuk është e vërtetë.
Le të themi, për shembull, se kisha një fotografi të një kreu shteti me një prostitutë.
Mund ta ngarkoja në internet dhe t’ia prishja karrierën, dhe pastaj fotografia do të ishte e pavlerë.
Ose mund t'i shantazhoja, vit pas viti.
Unë njoh dikë që punon personalisht në qendrën e komandës së Administratës Hapësinore Kineze.
Dhe ai më tha se të gjithë atje e dinë se është e rreme.
Në këmbim të ndarjes së teknologjisë sekrete hapësinore të NASA-s në lidhje me udhëtimet në
hapësirë, ata nuk e zbulojnë atë publikisht.
Kongresi Amerikan thotë se është e paligjshme t'i shitet teknologjia hapësinore Kinës.
Kina po i shantazhon Shtetet e Bashkuara dhe CIA po u jep atyre në mënyrë të paligjshme këtë teknologji në
këmbim të moszbulimit të mashtrimit me uljen në hënë.
Dhe e njëjta gjë vlen edhe për Rusinë.
Një nga botimet më të fundit që mund të gjendet në faqen kryesore të sibrel.com është rreth një vjeç.
Inteligjenca Artificiale më inteligjente në botë që nuk është e disponueshme për publikun, disa Inteligjenca
Artificiale që janë të ndërlidhura, rrjeti nervor i Google që ata e demonstruan për tre ditë në një kongres në Moskë.
Një ekip e kishte në funksion: ata shkruan një simfoni në dy sekonda, një roman në dy sekonda - dhe ai
ka një program për zbulimin e falsifikimit (Deep-Fakes) që nuk ka qenë kurrë i gabuar.
Mund t’i tregosh një video të Bidenit ose Trumpit, dhe do të të tregojë brenda një sekonde nëse është e rreme apo jo.
Ajo analizon çdo piksel dhe gjeometrinë e imazhit.
Një ekip ofroi imazhe të sipërfaqes hënore nga sondat kineze pa pilot dhe programi thotë se ato janë reale.
Çdo imazh Apollo që i paraqitej programit, ai tha se ishte i rremë - një sfond i rremë.
Kjo do të thotë se është regjistruar në një studio televizive.
Kjo AI inteligjente e tha këtë.
Ne kemi një video në faqen time të internetit që tregon Putinin duke parë rezultatet në kohë reale.
Ai nuk duket aspak i habitur, në fakt më shumë i frikësuar.
Por kur të dalë e vërteta në dritë, ndoshta do të dalë diçka e vërtetë për të, ose ai nuk do
të jetë në gjendje të shantazhojë më SHBA-në.
Dhe kështu, ditën që doli në pension, ish-drejtori rus i hapësirës tha: “Hej, doja të thoja diçka
që nuk mund ta thoja kur isha ende në postin tim.
Misionet në hënë janë të rreme.”
Kur doli kjo?
Kjo ndodhi rreth tre vjet më parë.
Pra, televizioni RT supozohet të jetë kundër korrupsionit.
Epo, ata kurrë nuk raportuan sesi Putinit iu tregua se inteligjenca artificiale më e zgjuar
në botë tha se misionet në Hënë ishin të rreme.
Ata kurrë nuk raportuan për të.
Dhe nëse lë një koment në një artikull tjetër për AI: "Po AI që i thotë Putinit se misionet në Hënë janë të rreme?", ai fshihet.
Pasi ish-drejtori rus i hapësirës tha se misionet në hënë ishin të rreme, të nesërmen marr një telefonatë nga Fox News.
Ata duan të bëjnë një emision special njëorësh nëse shkuam apo jo në hënë, dhe duan të më intervistojnë mua.
Dhe ata thonë: "Shikoni, z. Sibrel, ne nuk e kemi lexuar librin tuaj, nuk i kemi parë filmat tuaj, dhe edhe nëse gjejmë prova
bindëse se misionet në hënë janë të falsifikuara, shfaqja do të arrijë në përfundimin se
ato janë të vërteta për të qetësuar njerëzit."
Pra, kjo është ajo që ju thanë para se të intervistoheshit? Saktë. Dhe ky është Fox
News—nuk është më miku juaj sesa Russia Today.
Përndryshe, ata nuk do ta kishin pushuar nga puna Tucker Carlson, i cili kishte 100
milionë shikues për secilin prej emisioneve të tij.
Apo? Këta njerëz nuk janë në biznes për të fituar para siç ishte menduar fillimisht.
Ata janë të gjithë për kontrollin e informacionit.
Kështu që pashë specialen e tyre.
Ata gjetën një shkencëtar rus nga viti 1969 i cili i përgëzoi.
Folësi tha: “E shihni, rusët mendojnë se ne shkuam në hënë!”
Por Fox News nuk raportoi se ish-drejtori rus i hapësirës kishte thënë gjashtë javë më parë se misionet në hënë ishin të rreme.
Gënjeshtra e Fox News, njësoj si gënjeshtrat e RT.
Të dyja kontrollohen dhe supozohet të prodhojnë programe që i sigurojnë njerëzit se misionet në hënë janë reale.
Të kthehemi te ata që kundërshtuan argumentet e mia.
Nëse do të ishin vërtet në hënë, Dan, kushdo që thotë të kundërtën do të ishte thjesht idiot.
Atëherë, pse ka një mijë video në YouTube që kanë marrë dhjetëra mijëra orë për t’u prodhuar, për të
bindur një grup idiotësh se uljet në hënë janë të vërteta?
Nëse do të thoja se Mickey Mouse ishte presidenti i parë dhe jo George Washington, a mendoni se do të kishte një mijë video
për t'i siguruar njerëzit: "Jo, jo, jo, nuk është Mickey Mouse.
Ja pse. Është vërtet Xhorxh Uashingtoni.
Në rregull. Përmendët se... me këto vende të tjera - Kinën, për shembull, pamjet e modulit hënor kinez janë reale.
Ata në fakt shkuan atje lart dhe kritiku që dëgjova tha: "Po, vende të tjera kanë shkuar në hënë, ky është një fakt.
Thjesht nuk ka pasur një fluturim të drejtuar nga njeriu në hënë që atëherë - kur ishte i fundit ynë? 1971?
1972. Por ata dërguan breshka dhe merimanga e çfarëdo tjetër në hënë.
A është e vërtetë kjo apo është absurditet?
Nuk e besoj këtë.
Nuk besoj se ndonjë kafshë ka zbritur në hënë, siç u pretendua.
Ata dërguan kafshë përmes brezit të rrezatimit për të parë se sa i lartë do të ishte ekspozimi ndaj rrezatimit.
Kjo është në klipin në faqen time të internetit ku dëshmon inxhinieri i NASA-s.
Njerëzit nuk e dinë këtë, por rreth një mijë milje mbi Tokë, fillon një fushë rrezatimi që është 30,000 milje e trashë.
Çdo mision me njerëz ishte shumë më poshtë kësaj, përveç atij në hënë.
Burri tha se rrezatimi atje ishte i rrezikshëm dhe teknologjia për të përshkuar atë fushë
rrezatimi dhe për të mbijetuar nuk ishte shpikur ende.
Pashë klipin e NASA-s ku drejtori tha, "Ne duhet ta zgjidhim këtë problem përpara se të...
"Ne duhet ta zgjidhim problemin e rrezatimit para se të dërgojmë njerëz nëpër atë rajon të hapësirës, ​​por ata duhet të
kalojnë nëpër atë rajon të hapësirës për të shkuar në hënë."
E shihni, "Ne duhet t'i zgjidhim këto probleme para se të dërgojmë njerëz nëpër atë rajon të hapësirës", që do
të thotë se problemet nuk janë zgjidhur, dhe kështu nëse do të kishin dërguar dikë, ai do të kishte vdekur.
Pra, si arritën saktësisht në hënë?
Po.
Pra, në thelb, ata dërguan sonda pa pilot me dy numërues Geiger në rrezatim.
Duhet ta dish tashmë që ato nuk janë vdekjeprurëse nëse ke fluturuar drejt hënës gjashtë herë për të ecur atje dhe dy
herë të tjera për ta orbituar atë.tjera për ta orbituar atë.
Kështu që ata i sollën përsëri njehsorët Geiger.
Kështu që unë pyeta: "E dini, ky ishte një mision civil i financuar nga taksapaguesit, unë jam gazetar dhe qytetar
amerikan, a mund të kem leximet nga këta njehsorë Geiger?"
Ata thanë: "Ky është një sekret ushtarak."
Dhe unë thashë, Në rregull, më lejoni të sigurohem që e kuptoj këtë: Nëse dërgoni sonda në diell për të matur
temperaturën e diellit, a nuk është temperatura e matur e diellit sekret ushtarak, por pjesë e natyrës?
Sigurisht.
Nëse dërgoni sonda në Jupiter për të zbuluar se sa helium ka në atmosferën e Jupiterit, atëherë
sasia e matur nuk është sekret, por pjesë e natyrës.
Pra, pse duhet të jetë një pjesë e natyrës, përkatësisht sasia e rrezatimit që një astronaut do të duhej të kalonte
për të arritur në hënë, pse duhet të jetë kjo sasi sekret?
Për shkak se zbuluesi origjinal i rripit të rrezatimit Van Allen tha se doza është 100 herë më vdekjeprurëse.
Dhe kjo është arsyeja pse ka manekine që rrotullohen rreth hënës dhe jo njerëz.
Në rregull. Artikulli i Wikipedia thotë se Van Allen tha diçka si, "Oh jo, unë mendoj se njerëzit mund të kalojnë nëpër të."
Besojeni ose jo - mund ta kërkoj.
Po. Sigurisht, Wikipedia përhap gënjeshtra në çdo faqe tjetër.
Në të vërtetë!
Pra, fillimisht ai tha, "Është një dozë 100 herë më vdekjeprurëse."
Dhe nëse më vonë thotë, "Nuk është fatale", atëherë ai është një idiot që nuk e di se për çfarë po flet.
Atëherë, pse është ai në krye atëherë?
E njëjta gjë vlen edhe për Von Braun.
Së pari ai thotë, "Do të duhen tre raketa 800,000 tonëshe për të arritur në hënë," dhe pastaj thotë, "Oh, ju
nevojitet vetëm 30,000 përqind më pak fuqi raketore."
Pra, kushdo që i manipulon llogaritjet e tij në këtë mënyrë është i paaftë.
Atëherë, pse është ai në krye atëherë?
Ose ka të drejtë ose është i paaftë, e drejtë?
Po.
Pra, nëse ai është i paaftë, nuk mund të shkosh në hënë, dhe po aq, nëse ka të drejtë, nuk mund të shkosh në hënë.
A mendoni se dy djemtë e morën telefonatën?
Epo, ne kemi një listë të njerëzve që ishin në Bazën Ajrore Cannon kur u filmua ulja e parë në hënë.
Ajo erdhi nga vetë Presidenti Johnson.
Baza e Forcave Ajrore Cannon në lindje të New Mexico?
Po, Clovis, New Mexico.
Burimi ynë që i pa ata duke filmuar uljen e rreme në hënë ishte kreu i sigurisë në bazën më të sigurt në Forcat Ajrore.
Presidenti Johnson i dha personalisht atij një listë prej 15 personash që u pranuan si dëshmitarë okularë.
Ai e mbajti këtë listë si suvenir; ne e botuam në libër, si në versionin amerikan ashtu edhe në atë gjerman.
Dhe Van Allen ishte në atë listë.
Në rregull, provat kryesore për të cilat po flet, plus përfundimi në kokën tënde, janë të
mjaftueshme për të hedhur poshtë uljen në hënë.
Nuk keni pse të merreni me detin, shkëmbinjtë, objektivat në foto dhe të gjitha ato gjëra.
Po, kjo është vetëm një çështje anësore.
Në rregull, e kuptoj, por dritat e përparme me dritën e vëmendjes...
Epo, dua të them, njeriu që ndërtoi kamerën Hasselblad që u përdor për të bërë fotografitë tha: "Këto
fotografi janë bërë përpara një drite elektrike."
A e bëri?
Po, e tha ai këtë.
Në rregull.
Po, në specialen e Fox me titull "Teoria e Konspiracionit - A u ulëm në Hënë?", në të cilën unë isha konsulent.
Po, duke folur për kamerat: Dy pamjet e kamerave që ende më bëjnë të dyshoj janë së pari: pamjet e Armstrongut
duke dalë nga moduli hënor dhe së dyti: ky film i sinkronizuar dhe i panoramuar në mënyrë perfekte.
Dua të them, si regjisor, si fotograf, si e arritën atë pamje të përsosur të modulit hënor që po lëshohej përsëri në hapësirë?
E dini cilin.
Epo, do të duhej të kishte pasur një vonesë dramatike radioje midis telekomandës dhe burrit,
dhe që ai të hamendësonte saktë është pak absurde.
Gjëja interesante në lidhje me filmin tim "Kur astronautët çmenden" është se ne intervistojmë Alan Bean , i
cili thotë para kameras: “Ne nuk fluturuam përmes brezit të rrezatimit”, gjë që është e vërtetë.
Ata qëndruan në orbitën e Tokës për tetë ditë për t'u ngjitur dhe zbritur para
dëshmitarëve, për të kryer spërkatjen e kështu me radhë
dhe më pas një astronaut thotë për zbritjen: "E dini, ishte shumë e qetë", të cilën e dëgjojmë gjithashtu në
kasetë, edhe pse në të vërtetë duhet të ishte me zë të lartë.
Pastaj kemi Eugene Cernan duke thënë: "Oh, ishte shumë me zhurmë, mezi dëgjohej njëri-tjetri!"
Pra, çfarë ishte?
A nuk është paksa kontradiktore dhe e paqëndrueshme?
A ka ndonjë provë që Stanley Kubrick ka punuar në prodhimin në studio të uljes së rreme në hënë?
Epo, ka një përfundim logjik dhe ka disa shenja që ai e bëri.
Sipas mendimit tim, është e parëndësishme se kush e falsifikoi.
Fakti është se ata e falsifikuan atë në vitin 1968 kur u xhirua në Bazën Ajrore Cannon, ndërsa ai po xhironte
njëkohësisht filmin “2001: A Space Odyssey”, një film që flet për një fluturim drejt hënës.
Oh, hajde tani!
Fakti është se ata e falsifikuan uljen në hënë.
Dikush duhej të ishte përgjegjës për ato imazhe të rreme.
Pra, ata ose mund të punësonin gjeneralin e departamentit të mediave të Pentagonit dhe të vendosnin masa
të mira sigurie, por kishin arritur rezultate amatore.
Ose mund të punësonin regjisorin më të mirë në botë, Stanley Kubrick, të arrinin rezultate të mira në afat
të shkurtër dhe të shqetësoheshin për sigurinë më vonë.
Unë do të kisha bërë të dytën.
Dhe në filmin e tij "The Shining", një nga aktorët, djali i vogël, vesh një pulovër të thurur me dorë nga Apollo 11.
Dhe pastaj është filmi i fundit i Kubrick, "Eyes Wide Shut".
Për 50 vjet, njerëzit e kanë parë imazhin e Buzz Aldrin me krahun e përkulur dhe nuk kanë
vënë re rrudhat e shumta në kostumin e presionit.
Sa rrudha ka në një tullumbace?
Sidoqoftë, sytë e njerëzve janë të mbyllur mirë.
E kuptoj, po.
Stanley këmbënguli me kontratë që ky film (Eyes Wide Shut) të shfaqej në 30-vjetorin e lëshimit në hënë.
Dhe a ishte?
Po, më 16 korrik 1999.
Unë mendoj se Stanley Kubrick do ta kishte parë magjepsëse të bënte një film aq të mirë sa njerëzit do të
besonin se ishte i vërtetë, si një lloj vlerësimi intelektual.
Ai ose kishte të bënte me të ose dinte për të.
Dhe përsëri është e parëndësishme.
Unë nuk them në librin tim ose në filmin tim se ai e bëri atë.
Është një teori interesante.
Ka disa prova që sugjerojnë se ai ose kishte të bënte me të ose dinte për të.
E drejtë, e drejtë.
A iu desh qeverisë të pranonte se, "Po, në rregull, disa nga pamjet u xhiruan në studio sepse nuk mundëm
t'i rikrijonim për shkak të temperaturave", apo çfarëdo që kishte të bënte me filmin?
Pra, "Po, ato pamje u rikrijuan në mënyrë që publiku të dinte se çfarë po ndodhte."
A u publikuan edhe ato pamje filmike?
Epo, një shënim i vogël për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje.
Herën e fundit që isha në një hotel, mbaj mend që shfletova programin e HBO-së.
Një e treta e dhjetë filmave raportuan për alienët nga hapësira.
Një e treta e dhjetë filmave raportuan alienë nga hapësira e jashtme. Tani, nëse tre nga dhjetë filmat do të ishin rreth asaj
se çfarë idioti është Trump, ose anasjelltas, çfarë heroi është Trump, kjo do të ishte padyshim një
përpjekje e bashkërenduar për të manipuluar opinionin publik.
Qeveria, për ndonjë arsye, do që ne të besojmë te UFO-t.
Dhe po mbajnë seanca dëgjimore për këtë në Kongresin e SHBA-së. Pse nuk ka seanca dëgjimore në
Kongres për JFK-në ose mashtrimin e uljes në hënë?
Dëshirojnë që ne ta besojmë, kështu që është gënjeshtër.
Kohët e fundit doli një film për fluturimin në hënë dhe fotografitë e rreme.
Dëshironin që ne të besonim se fotografitë ishin të rreme, por se ato vërtet ishin në hënë.
Por edhe kjo është gënjeshtër.
Arsyeja pse u desh ta bënin këtë është sepse inteligjenca artificiale sapo tha se fotografitë ishin të rreme.
Pra, po e mendojnë, duke u përpjekur të kuptojnë, "Në rregull, fotografitë janë të rreme, por si mund t'i bëjmë njerëzit të
besojnë se historia është e vërtetë pa qenë e turpshme për ne."
Fakti është: Në vitin 1969, para nisjes së misionit në hënë, 10% e popullsisë mendonte se do të ishte një falsifikim.
Pra, gjëja e fundit që do të bënin do të ishte të falsifikonin zyrtarisht ndonjë gjë, sepse
atëherë do të akuzoheshin se falsifikonin gjithçka.
Është shumë e thjeshtë: Nëse do të shkonit vërtet në hënë, nuk do të kishit nevojë të falsifikonit asgjë.
Nëse ata pretendojnë se janë në gjysmë të rrugës për në hënë, kjo është sepse nuk mund të
fluturojnë në gjysmë të rrugës për në hënë.
Ata nuk u interesonte.
Në uljen e supozuar të drejtpërdrejtë, ishte një grafik i Atari që tregonte një fryrje të vogël në sipërfaqen hënore.
Nuk kishte imazhe të drejtpërdrejta.
Epo, nëse do të isha kreu i NASA-s, do të vendosja një kamerë në anën e raketës, do ta vendosja në xhami mbrojtës
dhe do të bëja fotografi 24/7 nga baza e lëshimit deri në Hënë për të vërtetuar se ishim vërtet atje.
Lëshoni një flakërim nga hëna ose diçka tjetër.
Por ata nuk bënë asgjë nga këto.
Ata treguan sa më pak të ishte e mundur, dhe pastaj treguan vetëm një imazh të gjeneratës së katërt.
Rrjetet thanë: "Na jepni një transmetim të drejtpërdrejtë."
Ata thanë: "Jo, ne do ta marrim imazhin, do ta projektojmë në një ekran të madh me cilësi projeksioni të vitit 1969, do ta
filmojmë një kamera televizive, do ta transmetojmë në një monitor televiziv dhe do t'i bëjmë ata ta filmojnë që andej."
Ata mund të kishin marrë një transmetim të drejtpërdrejtë.
Dhe pastaj mund të them: Ron Howard u paralajmërua nga gjyshi i tij: misionet në hënë ishin të falsifikuara.
Ai nuk dëgjoi. Ai donte të bënte këtë transmetim të veçantë.
Kështu që ai shkoi në NASA dhe tha: "Do t'i transferojmë të gjitha pamjet origjinale në
televizionin HD dhe do t'i projektojmë 100 metra të gjera."
NASA tha: "Na jepni disa ditë," dhe dy ditë më vonë, të gjitha pamjet u humbën, kështu që nuk mund të transferoheshin në HD.
Uau. Si e dije që gjyshi i Ron Howard ia tha këtë?
Ai e pranoi.
Ai e tha. Po, dhe kështu ata jo vetëm që shkatërruan qëllimisht të gjitha kasetat origjinale video, por gjithashtu çmontuan dhe
hodhën të gjitha pjesët e pajisjes së vetme që mund t'i luante ato nëse do të gjendeshin ndonjëherë
origjinalet, duke e bërë të pamundur riprodhimin e tyre.
Ata shkatërruan të gjitha të dhënat origjinale të telemetrisë që tregonin se ku ndodhej në të vërtetë raketa.
Dhe ata shkatërruan të gjitha skemat, skicat dhe diagramet e pajisjeve origjinale që tregonin se sa energji baterie mund ta
mbante gjoja modulin hënor të ftohur në 72 gradë Fahrenheit për tre ditë duke përdorur një
bateri makine, dhe karburantin dhe të gjitha këto.
Tani, ata nuk do ta bënin kurrë këtë nëse do të kishin fluturuar vërtet.
Por kjo është pikërisht ajo që do të bënin nëse do të kryenin një mashtrim, e shihni?
Ata shpenzuan ekuivalentin e 250 miliardë dollarëve për të shkuar në hënë, apo jo?
Imagjinoni Bill Gates shpenzon 250 miliardë dollarë për të ndërtuar kompjuterin e parë, funksionon në mënyrë
fantastike, ai e hedh në furrë së bashku me të gjitha skicat.
Ndoshta duhet ta kishin bërë këtë me bombën atomike, por nuk e bënë, apo jo?
Jo, B-52 është 70 vjeç; ka ende 200 prej tyre në shërbim.
Pra, nëse ata do të kishin shkuar vërtet në hënë, ata nuk do të kishin shkatërruar kurrë asgjë, por kjo është
pikërisht ajo që do të bënit nëse do të kryenit një mashtrim.
Dhe kjo në vetvete është provë e mashtrimit, se ata shkatërruan gjithçka.
Dhe a kemi në të vërtetë njerëz të NASA-s, njerëz të qeverisë, që thonë publikisht: Ne e humbëm teknologjinë?
Epo, jo, ata nuk thanë se e humbën; ata thanë se e shkatërruan qëllimisht.
Është një nga klipet video në sibrel.com, libri im “Moon Man“ (“Njeriu i Hënës“), dhe është interaktiv.
Një nga lidhjet është ajo e astronautëve të tyre të NASA-s që thonë: "Ne e shkatërruam këtë teknologji."
Astronauti Don Pettit: “Do të kthehesha në hënë brenda një nanosekonde.”
Problemi është se nuk kemi më teknologjinë për ta bërë këtë.
E kishim dikur, por e shkatërruam dhe është një proces i dhimbshëm ta rindërtojmë."
Pse do të shkatërronin diçka që kushtonte 250 miliardë dollarë nëse nuk donin as të shkatërronin teknologjinë e bombës atomike?
E shihni, e bënë për të mbuluar mashtrimin.
Uau, në rregull. Epo, mendoj se do ta mbyllim këtu.
Bart Sibrel, a ke ndonjë mendim përfundimtar?
Dhe më pas, a mund të na kujtosh për librat e tu dhe se ku mund të të gjejnë të gjithë?
Tani që po transmetohet në gjermanisht...
Sigurisht.
Ja ku është, versioni gjerman i “Moon Man“ (“Njeriut të Hënës“), botuar nga Kopp Verlag.
Është historia e vërtetë e një regjisori që është në listën e të vrarëve të CIA-s.
Tani është botuar në gjermanisht me kapak të fortë. Dhe mund të shkosh në sibrel.com dhe të
shikosh deklaratën e rrëfimit në shtratin e vdekjes.
Mund t'i gjeni të gjitha këto në faqen kryesore sibrel.com.
Në rregull. Epo, ju faleminderit shumë për kohën tuaj. Ishte vërtet një kënaqësi dhe një nder.
Me kënaqësi.