1969–1972: једини пут када се каже да су људи били на Месецу.
Шта се заправо догодило?
Нил Армстронг: "Не сећам се."
Зашто се нисмо вратили у последњих 50 година?
Барт Сибрел истражује ову тему већ деценијама.
Барт Сибрел: "Сада ставите руку на Библију и заклените се Богу да сте били на Месецу."
Данас је он на Kla.TV да нам да интервју.
Нил Армстронг: "...да уклоним заштитне слојеве са истине..."
Ми смо овде са Бартом Сибрелом, истраживачким новинаром и аутором.
Барт, хвала ти пуно што си пристао на овај интервју.
Наравно. Драго ми је што сам овде, Ден.
Одлично. Мислим да су неки од наших слушалаца вероватно упознати са чињеницом да те је претукао астронаут.
Који је био?
Едвин Олдрин млађи
Шта су вам се још луде ствари догодиле?
Шта вам се посебно урезало у сећање у вези са вашим радом?
Па, има их много.
Следећа ствар која ми пада на памет је да смо произвели први филм "Забавна ствар се догодила на путу до Месеца".
И то је финансирао милионер који гради ракете за НАСА-у.
Он зна да су мисије на Месец лажне.
И он је сматрао да је његова патриотска дужност да то открије.
Продуцирао сам филм под претпоставком да би могло бити истинито да су они лажни.
Филм је коштао скоро милион долара.
Може се погледати на почетној страници sibrel.com.
То се зове: "Насмејана ствар се догодила на путу ка Месецу".
Отприлике три и по године од почетка седмогодишњег пројекта, добили смо аудио снимак — тајни материјал од информанта из
НАСА — од посаде Апола 11, наводне прве мисије на Месец, која је пред њиховим очима фалсификовала део мисије на Месец.
Снимак је имао трећу аудио-траку на којој им је ЦИА говорила како да то ураде. То ме је уверило.
То је убедило двојицу руководилаца NBC Њуз да је НАСА заправо фалсификовала слетање на Месец.
И то је било искуство које ми је променило живот.
Након што је овај филм објављен, продуцирали смо филм под називом "Астронаути дивљи".
Међутим, овај наслов је настао тек у ретроспективи, након што ме је један астронаут победио, други ме је претио ударацима,
трећи ме је шутирао, а коначно су ме претили да ће ме упуцати.
У једном случају смо случајно оставили микрофон укључен астронауту, а сниматељ је заборавио да заустави снимање.
Док је камера била на задњем седишту изнајмљеног аутомобила на прилазу астронаутовом имању – претходно смо му показали тајни
снимак, који га је веома разбеснео – његов приватни разговор са сином снимљен је у његовој кући са затвореним вратима.
И они расправљају да ли да позову ЦИА да ме убију.
Што не би било неопходно да су заиста били на Месецу.
Лагати да је неко летео на Месец је сатанска лаж гигантских размера.
Митчел: Не тучем људе, али ћу те нокаутирати ако не изађеш из моје куће.
У путу сам.
Митчел: Да ли да узмемо пиштољ и упуцамо те пре него што одеш?
Па, наша видео-камера снима ако желите то да урадите. То би за нас био сјајан снимак.
Видимо се касније, надам се на суду.
Митчелов син: Да ли желиш да позовеш ЦИА и наредиш да их убију?
Дакле, то су два најзначајнија тренутка, и ако погледате књигу која је управо објављена на немачком у издању Kopp Verlag-а
(...), буквално су ме отвели ЦИА и испитивали уз помоћ серије истине јер сам пронашао филмске
снимке који доказују да они нису били на Месецу.
Два извршна директора NBC Њуз такође су се сложила да би ово доказало да Американци нису били на Месецу.
Међутим, NBC је био претњен одузимањем лиценце ако одлучи да емитује програм.
Па су се уплашили.
Па, Барте, ако би—а ја бих рекао да је наша публика прилично отвореног ума према новим теоријама, чак и теоријама завере—морао
да даш турбо резиме, да ли би прича о томе како су снимили лажни снимак Земље кроз прозор била твој најбољи 30-секундни аргумент?
Како убедити некога ко се противи свему што и најмање указује на теорију завере?
Који приступ треба изабрати?
Па, мораш бити отворен да би видео истину.
Разговарао сам са универзитетским професорима који су рекли да би чак и да је астронаут из Апола признао да је то
била превара, и даље би веровали да је он ходао по Месецу.
У 30 секунди у лифту можете логиком доказати да је слетање на Месец било превара.
Данас, након 55 година, уз боље ракете и рачунаре, НАСА може послати астронаута у свемир на
највише једну хиљадину удаљености до Месеца.
Дакле, они заправо тврде да је НАСА, у време када су сви њени рачунари заједно имали само једну милиодитину рачунарске
моћи мобилног телефона, послала астронауте на првом покушају хиљаду пута даље у свемир него што то може данас.
Стога се тврди да је, први пут у светској историји, технологија из прошлости била боља од оне у будућности. То је
немогуће и једноставно значи да они нису летели на Месец.
У реду, желео бих касније да се вратим старој технологији која је сада нестала.
Пре него што уђемо у детаље, имам следеће питање: Реците нам зашто је толико важно сазнати истину о слетању на Месец.
Разговарао сам са људима који су рекли: "Види, не желим да причам о 11. септембру, то је било пре 24 године."
Пређимо на данашњи дан. Слетање на Месец догодило се 1969. године.
Са свим што се дешава у Украјини и на Појасу Газе, са питањима националног дуга и имиграције, са свим оним на шта
морамо да се фокусирамо, зашто је слетање на Месец тако важно?
Па, рецимо, Дене, ти и ја живимо у стамбеној четврти и једном месечно током последњих 50 година нестане дете.
Онда кажемо: "Па добро, такве ствари се дешавају." Или шта год.
Не. Ови људи су и даље у бекству. И не само да су фалсификовали слетање на Месец, већ су и убили људе да би то прикрили.
То није моје мишљење, већ мишљење удовица и рођака преминулих астронаута који су ми то рекли.
Да је човек који је требало да буде прва особа која је стала на Месец убијен од стране
ЦИА јер је одбио да сарађује са обманом НАСА.
Значи, ти људи не само да лажу о слетањима на Месец за која плаћамо.
Ми такође плаћамо за то што смо преварени.
Ми такође плаћамо плате агената ЦИА-е који су убили наше браћу зато што су покушали да открију злочине корумпиране владе.
Наша земља је основана зато што је краљ Џорџ постао тиранин, и каже се да народ има право да мења или укине владу
када она угрожава њихов живот, слободу и тежњу ка срећи.
Па, прво је живот.
Они убијају своје људе како би спровели ове специфичне преваре.
А прави разлог зашто је то важно – само једна од две тврдње је истинита:
Или су успели да одлете на Месец, засаде заставу на најближој стени, врате се и нису умрли, по моту "О, човече, било је близу".
Чак и ако, 50 година касније, могу да пређу само хиљадити део пута.
Или је најмоћнија нација на свету фалсификовала највеће достигнуће човечанства и убила људе из своје популације да би то
прикрила, док је лицемерно тврдила да представља истину и правду.
Ако је ово друго тачно, а уверавам вас да јесте, све доказе можете погледати бесплатно на sibrel.com.
Ако је то истина, онда је лажирање слетања на Месец много дубље него да се оно заиста догодило.
Да ли разумеш то?
То је тако монументално важно, и ако јавност не сазна истину да ти криминалци лажу у
овом обиму, то ће бити наша сопствена пропаст.
Шта мислите да би се десило ако би истина о слетању на Месец постала широко позната и ако би већина
Американаца, велика већина Американаца, знала шта се дешава?
Па, био сам два пута у Берлину када је зид још увек стајао, и то је било прилично застрашујуће искуство.
Чак сам помогао једном човеку из КГБ-а да дезертира на Запад.
А када је зид пао, то је био један од најлепших тренутака 20. века.
Можете само замислити како нам телефони звоне, а продуцент виче: "Оставите све, укључите
телевизор, један од астронаута Апола се исповеда!"
Свет би био смртно тиха, зауставили бисмо се и рекли: "О, Боже, да ли је заиста толико лоше? Колико смо пали?"
Не само да су лажирали слетање на Месец, већ су и убили многе људе да би то прикрили.
Чак имамо и очевидац који их је видео како снимају на авијационој бази 1968. године и који је признао да је убио другог
радника на авијационој бази Кеннон како би све остало тајна.
То је много дубље него да су заиста полетели на Месец.
И разлика је у томе што ће увек постојати некога на кога можете да свалите убиство ЏФК-а,
ко је имао мотив за то – ипак је то трагедија.
Исто важи и за 11. септембар; можете променити починиоца и разлоге који стоје иза тога. Остаје трагично.
У поређењу с тим, ово је позитивна лаж! Видиш?
А ја дођем и хоћу да им одузмем ову слатку бомбону и кажем им горак истину.
Сада јавност, па чак и произвођачи подкаста који тврде да су против корупције, бране починиоце свих ових злочина.
Трамп може да каже истину о ЏФК, РФК и МЛК (Мартину Лутеру Кингу), али ако не призна истину о превари са слетањем
на Месец, онда је Дубока држава победила и он је суучесник.
Дакле, ако жели да освоји јавну подршку за реформу владе, ако жели да очисти кућу, онда, према шефу NBC Њуз, нема
бољег начина да јавности покаже колико су ствари постале лоше него откривањем преваре око слетања на Месец.
Након тога би републиканци и демократе рекли: "Нисмо знали да је било толико лоше."
Чињеница је да је Роберт Кенеди млађи, који има више приступа фајловима о ЏФК-у него Оливер Стоун , са 100% сигурношћу
изјавио да је ЦИА убила његовог ујака, председника Сједињених Држава, јер је желео да уклони лоше елементе из владе.
Затим имамо Роберта Мекнамару, секретара одбране, који је пре смрти рекао да је Вијетнамски рат, против кога је јавност била,
започет само зато што је Конгрес донео закон заснован на лажи.
Он је рекао да напад у Тонкинском заливу никада није био.
Оно што желим да кажем, Ден, јесте да ако је ЦИА спремна да убије свог председника, спремна да убије 58.220 својих људи без потребе,
онда неће имати никаквих проблема да фалсификује видео-снимак.
Има четири пута више доказа него што је потребно да се на суду докаже да су они фалсификовали слетање на Месец!
Али то је истина коју људи не желе да чују; они би радије веровали лажи.
То је буквално као Деда Мраз за одрасле!
Говорење истине би привремено посрамило Сједињене Државе.
Али ако се то не уради, још је горе када студенти, ученици основних школа и уџбеници историје институционализују лаж.
Морамо да знамо то.
Наш очевидац је изјавио да је председник Џонсон лично био присутан на ваздухопловној бази Кенон 1. јуна 1968.
године како би био сведок снимања слетања на Месец, а да га је Никсон одобрио отприлике годину дана касније.
Дакле, постоје и републикански и демократски председници који подржавају ову ужасну и арогантну лаж.
То је заиста богохулна лаж.
Знаш кулу Вавилонску, која никада није довршена; требало је да досегне небеса.
Шта значи послати човека на Месец?
Досегнути небо?
Познати писац је рекао о Вавилонској кули: "Споменик њихове гордости постао је споменик њихове лудости."
Било је недовршено.
Месија је рекао: "Изградити кулу, а не довршити је, значи исмејати себе."
А затим мој филм, такође на почетној страници sibrel.com.
Ми тамо приказујемо Титаник и Дана; они су написали: "брод који чак ни сам Бог није могао потопити."
А онда је Ричард Никсон, иако је знао да они нису били на Месецу, ипак рекао: "Спуштање човека на Месец је друго највеће достигнуће
после Божјег стварања универзума. Ово је важна истина."
Апсолутно је нешто дубоко то што је човечанство лажирало слетање на Месец.
Ако не говоримо истину, никада нећемо бити излечени од овог ракастог раста.
Прелазећи са Трампа на Никсона: да ли верујете да је Никсон дефинитивно знао?
Наравно да је знао! Није био тамо када је лансирана прва мисија на Месец!
Тамо је био јапански председник, немачка канцеларка, сви светски шефови држава, осим председника Сједињених Држава, који се уплашио
да се појави — и да на фотографији рукује са Нилом Армстронгом, јер би могли бити ухваћени и онда би то изгледало још горе.
Након што су прошли некажњено, он се шест месеци касније појавио на другом лансирању, када су људи
већ били убеђени да можемо послати човека на Месец.
Да ли је имао званично оправдање за своју одсутност при првом старту?
Мислим да је рекао да мора да изведе свог пса у шетњу.
Ајде, већ!
То је била мала шала. Али заиста нема разлога зашто Председник не би требало да буде тамо.
Они би одложили састанак како би он могао да буде тамо.
Они би то урадили.
Да, тако је.
Недавно сте били у емисији Џоа Рогана три сата. И пола.
Да ли мислите да је његово интервјуисање било фер?
Поштено?
Па, када је у питању праведност, људи мисле да морамо чути званичну страну приче да бисмо били праведни.
То је супротно од истине.
Већ 55 година слушамо званичну причу.
Ако сада испричамо нашу страну приче 55 година, онда бисмо били на равноправној основи.
Већ знамо шта мислиш, већ знамо шта ћеш рећи.
Џо Роган ми је приватно рекао да је осећао да мора да уради ово јер нови људи ово први пут виде.
Нисам се с тим сложио, али можда је ипак био у праву, јер на почетној страници Sibrel.com-а стоји овај
цитат некога ко је на Амазону рецензирао моју књигу.
Он је рекао да је, у основи, веровао да су мисије на Месец биле стварне и да их никада није доводио у питање, све
док није видео Барта Сибрела у емисији Џоа Рогана и када је постало толико очигледно да су биле намештене.
Он је прочитао књигу и сада му је било још јасније.
Апсурдно је веровати да су свој први покушај направили са милионим делом рачунарске моћи мобилног телефона, а да, 50
година касније, и даље не могу да пређу ни хиљадити део пута.
Да ли разумеш то? То је као да кажеш да је Линдберг 1927. године прелетео пет хиљада километара преко
Атлантског океана, али 50 година касније, 1977. године, авион може да прелети само 5 километара.
Да ли сте свесни да су, након што је прва атомска бомба детонирана 1945. године, атомске бомбе
десет година касније биле хиљаду пута моћније?
Дакле, ако смо могли да полетимо на Месец већ првим покушајем са милионим делом рачунарске моћи мобилног телефона, десет
година касније бисмо били на Марсу, сада бисмо били у другом соларном систему, а на Месецу би биле базе свуда.
Осам председника је рекло да ћемо се за пет година вратити на Месец: прво Рејган, затим Буш старији, затим Клинтон,
потом Џорџ Буш млађи то два пута, затим Обама, а затим Трамп.
Сви су говорили да ћемо за пет година летети на Месец и да они то нису могли.
2014. године су рекли: "До 2018. ћемо имати људе у лунарној орбити", али су заостајали две године иза
распореда и у лунарну орбиту су послали само тест-лутке.
Шездесетих година могли су да возе аутомобиле и играју голф на Месецу, али данас највише што могу
јесте да пошаљу лукаве манекене у лунарну орбиту.
Истина је пред твојим очима!
Не знам зашто људи не могу да то виде?
Да, то је једна од најупадљивијих ствари које сам приметио.
Говоримо о технологији из 1969. године, а нисмо је довољно унапредили да бисмо то поново могли да урадимо?
И није само наш случај; постоје и друге земље које су сада прилично богате, као што су
Кина, Русија, Јапан, Индија и Европска унија.
Они сигурно имају новац и технологију да то ураде.
Роган је одмах на почетку ухватио ту поенту, рекавши: "Да, али обим операције, у којој је учествовало 400.000 људи,
и спремност да се поново пође на такве мере, не постоје."
Па, то једноставно није тачно.
Влада ради шта хоће, без обзира на то да ли су људи за или против ње.
Само погледај све ратове у којима смо учествовали, а јавност је била против, али су их ипак водили.
И то је један од разлога зашто људи кажу да то мора бити стварно, јер не можете сакрити тајну од стотина хиљада људи.
Па, ни то није тачно.
Атомска бомба била је највећа тајна Другог светског рата.
У његовој изградњи учествовало је 129.500 људи, а само осморо је знало шта граде.
То је као да кажеш да Банка Америке има 500.000 службеника на шалтеру.
Али заиста верујете да је оно што ти запослени знају о корупцији у својој банци исто што и њихов извршни директор зна?
Да ли заиста верујеш да је ЦИА толико глупа да каже човеку који прави рукавицу, ручку на вратима или чизму:
"Хеј, ми заправо не летимо на Месец, не говори никоме."
Чињеница је да је Јуџин Кранц, , директор летова са којим сам лично разговарао, рекао да нико у контролној
команди мисије није могао да разликује симулирани лет од – и цитирам – "правег лета" током лансирања.
То је само гомила бројева који трепере пред екраном.
Па како бисмо то уопште могли препознати, било као четворогодиšnjaci у свом дневном боравку или
када то двадесет година касније видимо на снимку?
Па, постоји толико аспеката ове теме.
Када погледам аргументе које износе људи на Јутјубу или на Википедији и који покушавају да побију све што сте ви и други
порицатељи слетања на Месец открили, тамо има много информација.
Али изнад свега: да ли постоје аргументи који доводи у питање слетање на Месец, а које
Википедија и НАСА чак ни не покушавају да оповргну?
Они су једноставно толико непобитни да се чак ни не труде да им одговоре.
Па, мој снимак који сам открио, а који показује како се праве да су на пола пута до Месеца пред нашим очима.
То је невероватно убедљиво.
У овом делу, који је касније уређен и емитован телевизијској публици широм света, Нил Армстронг се противречи када
тврди да је удаљен 130.000 миља, односно на пола пута до Месеца.
Као што је такође наведено у летачком дневнику НАСА-е за тај дан.
У стварности, он се налази на ниској Земљиној орбити на висини од неколико стотина миља.
Армстронг: "Роџере, Хјустоне. Аполон 11 зове са око 130.000 миља удаљености."
У другом сегменту, који је такође био заказан да се емитује након прегледа, Нил Армстронг погрешно објашњава гледаоцима како је
фотографија направљена тако што је држао сочиво камере уз стакло прозора, како би то морало
бити да су на наведеној удаљености од Земље.
Армстронг: "И имамо само један прозор који пружа поглед на Земљу."
И испуњено је телевизијском камером.
Ако би, као што је рекао, прозор био потпуно испуњен телевизијском камером, астронаутска рука не би могла да стане између
камере и прозора, као што је очигледно случај у овом снимку.
Армстронг: "Пола Америке постаје невидљива и нестаје иза терминатора у сенке."
Такође можете видети како астронаут који управља камером реагује на грешку покушавајући да се помери камером у страну.
Ово је сегмент за који су веровали да чак није ни снимљен.
То је било много мање прикладно за емитовање, јер се објектив удаљава и сцена се премешта у
унутрашњост свемирске летелице, где астронаути раде.
И очигледно се дугме за заустављање на видео-рекордеру поново појавило без упозорења.
Ево дифузног радног светла које су користили да виде контроле без осветљавања зида свемирске летелице.
Овде су уклонили део полумесечастог уметка.
Коначно се отвара отвор и кроз прозор можете да видите стварну локацију камере и веома светлу и блиску Земљу.
Два директора вести NBC сложила су се да ово доказује да они нису били на Месецу.
Они су ме одвезли у Њујорк, сместили ме у Валдорф Асторију и платили ми хиљаде долара за ексклузивно право
да ширим причу широм земље: слетања на Месец су лажна.
Они су добили претње по телефону од владе и затим су повукли ту ствар.
Чак су и моји критичари пристали – да је ово посада Апола 11 која се представља као да је на пола пута до Месеца.
Зашто би иначе глумили да су на пола пута до Месеца када нису могли да пређу ни половину пута, ни да напусте Земљину орбиту?
И какво изненађење: 55 година касније, они и даље не могу да напусте Земљину орбиту, због чега манекени круже око Месеца.
Постоји низ разлога за ово.
Ракета није имала довољно горива.
Имамо оригиналне публикације Вернера фон Брауна у којима он наводи да је немогуће летети на Месец ракетом.
Потребно би вам било најмање три ракете, свака виша од зграде Емпајер стејт и свака тешка 800.000 тона.
Сатурн V тежио је само 2.500 тона уместо 800.000 тона – разлика од 30.000 процената пута три.
Илон Маск има ракету која је око три или четири спрата виша од Сатурн V, и рекао је да та
ракета може да достигне само Земљину орбиту.
Мораш да допуниш гориво најмање осам пута да би полетео на Месец.
Али они то нису урадили.
А затим моја књига "Moon Man" садржи 17 интерактивних видео-клипова, које сада можете погледати на sibrel.com.
У једном, инжењер НАСА-е каже да између Земље и Месеца постоји појас зрачења кроз који се мора проћи да би се стигло до Месеца.
Сви орбитални летови су далеко испод овога.
Рекао је да је то опасно или смртоносно, и да технологија потребна да се прође кроз то и преживи
путовање до Месеца још није измишљена, разумеш?
"Моје име је Кели Смит и радим на навигацији и контроли за Орион."
Наш циљ је да достигнемо надморску висину од 3.600 миља изнад Земље.
15 пута виши од Међународне свемирске станице.
Како се будемо удаљавали од Земље, пролетићемо кроз Ван-Ален-ов појас: подручје са опасном радијацијом.
Радиоактивно зрачење ове врсте може оштетити системе за навигацију и бродове рачунаре или другу електронику на Ориону.
Наравно, морамо два пута да пређемо ову опасну зону: једном на путу тамо и једном на путу назад.
Морамо решити ове изазове пре него што пошаљемо људе у овај регион свемира.
Нећемо имати ниједног астронаута на броду.
Онда бисте могли једном фотографијом доказати да су слетања на Месец била намештена.
На почетној страници sibrel.com приказујемо сунчеву светлост – то можете сами проверити тако што ћете изаћи на
паркинг испред своје куће по безоблачном дану и погледати двоје људи, два стабла и два телеграфска стуба:
Сенке увек иду паралелно једна уз другу.
Математички и научно је немогуће да
Сенке које баца сунце се преклапају.
Када посетите веб-сајт, можете видети два објекта: астронаута чија сенка показује ка дванаест часова и стенину
удаљену око метра чија сенка показује ка девет часова.
Распршивање од 90 степени објеката удаљених један метар.
Дакле, у питању је електрични извор светлости који је веома близу.
Управо смо једном сликом доказали да су слетања на Месец лажна.
Онда имамо филмски снимак у којем је половина путовања на Месец фалсификована.
Штавише, имамо логику да свемирска технологија 1969. године није могла бити хиљаду пута боља него што је данас.
Имамо очевидаца, Сајруса Јуџина Акерса, шефа обезбеђења на ваздухопловној бази "Кенон", који је кратко
пре смрти признао да је убио колегу како би прикрио превару у вези са слетањем на Месец.
Ето, то је то. Они нису били на Месецу.
Шта се може учинити? А ако истина не изађе на видело, не знам шта да кажем, али човечанство је осуђено ако је не открије.
И председник није озбиљан у погледу откривања.
Говорење истине ће ојачати поверење у владу уместо да га уништи.
Да. А сада ова контра-теорија, коју нисам баш добро разумео.
Чуо сам их данас на путу овде.
Одговор на фон Браунову хипотезу, односно на тврдњу да нам требају ове џиновске ракете више
од зграде Емпајр стејт, јесте месечеви модул.
Наводи се: изјава фон Брауна односи се на то колико би било потребно да се лансира ракета, слети на
Месец и врати се назад, односно да се лансира са Месеца.
Али не бисмо морали да слетимо на Месец јер би било много лакше летети лунарним модулом.
Да ли сте то икада раније чули?
Не, он је дизајнер ракета.
Он је рекао да су ове математичке цифре непобитне и непроменљиве.
То је оно што је он рекао; они су непобитни и непроменљиви.
Маск каже да са већом ракетом прво морате да извршите осам летовања за допуну горива.
У ТЕД говору је речено да би вам за трајект могло бити потребно чак 24 путовања горивом.
Фон Браун је пред камером рекао да највећа ракета коју човек може да изгради може да достигне само Земљину орбиту
и да се гориво мора транспортовати до свемирске станице.
Вернер фон Браун: "Путовање око Месеца мора да се одвија у две фазе."
Свемирска летелица лансирана са површине Земље потрошиће скоро цело гориво само да би
достигла брзину довољну да надвлада гравитацију.
Без погона, он ће потом наставити да орбитира око Земље у орбити изван атмосфере.
Ово је прва фаза.
Међутим, ако можемо да допунимо свемирску летелицу у овој орбити горивом које је довезао теретни свемирски брод, она
може да започне другу фазу: путовање око Месеца и повратак.
Да бисмо олакшали овај процес допуњавања горива, успоставићемо напредну базу у орбити, 1.000 миља изнад Земље.
Ова напредна база или свемирска станица биће седиште за коначно пењење на Месец.
Илон Маск каже потпуно исту ствар, зар не?
Морате да извршите 8 транспорта горива.
Али чињеница је да ове ствари временом постају ефикасније, а не мање ефикасне.
Да, у реду, шта кажете на ово: Део разлога због којег је Америка морала да настави са слетањем на Месец
био је тај што смо били у свемирској трци са Совјетима.
Па зашто баш совјетски протагонисти, од свих људи, нису могли да посумњају шта се дешава и зашто нису узвикнули: "Нечасно!"
Да, то су два аргумента зашто морају бити аутентични:
У то је било укључено много људи. И рекао сам вам да чак ни неко у командном центру не може да разликује симулацију од стварног
лета, према речима директора летовања са којим сам разговарао.
Други аргумент је: зар Кинези или Руси не би издали их?
То уопште није тачно.
Поставимо, на пример, да имам фотографију шефа државе са проститутком.
Могао бих да је поставим на интернет и уништим му каријеру, и онда би фотографија била безвредна.
Или бих их могао уцјењивати, из године у годину.
Знам некога ко лично ради у командном центру Кинеске свемирске агенције.
И рекао ми је да сви тамо знају да је то лаж.
Заузврат за пренос тајних НАСА технологија везаних за свемирска путовања, они то не откривају јавно.
Конгрес Сједињених Америчких Држава наводи да је нелегално продавати свемирску технологију Кини.
Кина уцјењује Сједињене Државе, а ЦИА им илегално даје ту технологију у замену за то
да не открију превару око слетања на Мјесец.
И исто важи и за Русију.
Једна од најновијих публикација на почетној страници sibrel.com стара је око годину дана.
Најинтелигентнија вештачка интелигенција на свету, која није доступна јавности, неколико међусобно повезаних
вештачких интелигенција, Гуглова неуронска мрежа, коју су демонстрирали три дана на конференцији у Москви.
Један тим га је ставио у примену: написали су симфонију за две секунде, роман за две секунде – и има програм за откривање лажних
снимака (длабоких лажних снимака) који никада није погрешио.
Можете му показати видео Бајдена или Трампа и он ће вам за секунду рећи да ли је лажан или не.
Он анализира све пикселе и геометрију слике.
Тим му је упутио слике површине Месеца са непилотираних кинеских сонди и рекао да су аутентичне.
За сваку Аполоову слику коју је програм видео, тврдио је да је лажна – да је позадина лажна.
То значи да је снимљено у телевизијском студију.
Овај интелигентни вештачки интелект једноставно је изјавио да.
На мом веб-сајту има видео који приказује Путина како у реалном времену посматра резултате.
Он уопште не изгледа изненађено, већ, заправо, преплашено.
Али када истина изађе на видело, можда ће се открити и нешто истинито о њему, или он
више неће моћи да уцјењује Сједињене Државе.
И тако, на дан када се пензионисао, бивши руски директор за космичке програме рекао је: "Хеј, хтео сам да кажем
нешто што нисам могао да кажем док сам још био на функцији."
Мисије на Месец су лажне.
Када је то објављено?
То је било пре око три године.
Телевизијски канал RT стога треба да буде против корупције.
Па, они никада нису известили о томе како су Путину показали да је најинтелигентнија вештачка
интелигенција на свету управо рекла да су мисије на Месец лажне.
Они никада нису извештавали о томе.
А када оставим коментар на другом чланку о вештачкој интелигенцији: "А шта је са вештачком интелигенцијом која
Путину говори да су мисије на Месец лажне?", он се брише.
Након што је бивши руски директор за свемирске летове рекао да су мисије на Месец биле
намештене, следећег дана сам добио позив од Фокс њуз.
Они желе да направе једночасовни специјални програм о томе да ли смо били на Месецу или не, и желе да интервјуишу мене.
И они кажу: "Слушајте, господине Сибрел, нисмо читали вашу књигу, нисмо гледали ваше филмове, и чак ако пронађемо
непобитне доказе да су мисије на Месец лажне, програм ће закључити да су оне стварне како би умирио јавност."
Значи, то су ти рекли пре него што си дошао на интервју? Тачно. И то је Фокс Њуз — они
нису твоји пријатељи више него Русија Данас.
У супротном, не би отпустили Такерa Карлсона, који је имао 100 милиона гледалаца за сваку од својих емисија.
Тако је? Ови људи нису у бизнису да зарађују новац као што би требало.
Они се баве контролом информација.
Дакле, гледао сам њен специјал.
Они су пронашли руског научника из 1969. године који им је честитао.
Говорник је рекао: "Видите, Руси верују да смо били на Месецу!"
Али Фокс њуз није известио да је бивши руски директор за свемир шест недеља раније рекао да су мисије на Месец биле намештене.
Фокс Њуз лаже баш као што и РТ лаже.
Оба се прате и треба да производе програме који уверују људе да су мисије на Месец стварне.
Повратак онима који побијају моје аргументе.
Ако су заиста били на Месецу, Ден, свако ко би тврдио супротно био би једноставно идиот.
Зашто постоји хиљаду Јутјуб видео снимака који су, да би убедили гомилу идиота да су слетања на Месец
стварна, произведени улагањем десетина хиљада сати?
Ако бих рекао да је Мики Маус био први председник, а не Џорџ Вашингтон, верујем да би било хиљаде видео снимака
који би људе исправили: "Не, не, не, то није Мики Маус."
Ево разлога зашто. То заиста јесте Џорџ Вашингтон.
У реду. Поменули сте да су снимци кинеског месечевог слетача са овим другим земљама — на пример, Кином — аутентични.
Они су заправо отишли тамо горе, а скептик кога сам чуо рекао је: "Да, друге земље су летеле на Месец, то је чињеница."
Једноставно није било пилотираног лета на Месец од тада – када је био наш последњи? 1971?
1972. Али су на Месец послали корњаче и паукове и ко зна шта још.
Да ли је то истина или је то бесмислица?
Не верујем томе.
Не верујем да је ниједна животиња слетела на Месец, као што се тврди.
Послали су животиње кроз појас зрачења да би видели колико ће бити висока изложеност зрачењу.
То је у снимку на мом веб-сајту где инжењер из НАСА-е износи ту изјаву.
Људи ово не знају, али отприлике хиљаду миља изнад Земље почиње радијационо поље дебело 30.000 миља.
Свака пилотирана мисија била је далеко испод тога, осим оне на Месец.
Човек је рекао да је радијација тамо опасна и да технологија за прелазак кроз то поље
радијације и преживљавање још није измишљена.
Видео сам НАСА-ин клип у којем је директор рекао: "Још увек морамо да решимо овај проблем пре него што ми..."
"Морамо да решимо проблем зрачења пре него што пошаљемо људе кроз овај регион свемира, али они морају да
прођу кроз овај регион свемира да би стигли до Месеца."
Видите, "Морамо да решимо ове проблеме пре него што пошаљемо људе кроз овај регион свемира", што значи да
проблеми нису решени, и да су послали некога, он би умро.
Како су тачно стигли на Месец онда?
Да.
Дакле, у суштини, послали су беспилотне сонде са два Гејгерова бројача у зрачење.
Већ би требало да знаш да они нису смртоносни ако су шест пута одлетели на Месец да га
обиђу пешице и још два пута да га уђу у орбиту.
Тако су вратили Гејгерове бројаче.
Па сам питао: "Знате, ово је била цивилна мисија финансирана новцем пореских обвезника. Ја сам новинар и
амерички држављанин. Могу ли, молим вас, да добијем очитавања са ових Гејгерових бројача?"
Рекли су: То је војна тајна.
И рекох: "У реду, да се уверим да сам ово добро разумео: када шаљете сонде на Сунце да измерите његову температуру,
измерена температура Сунца није војна тајна, већ део природе?"
Наравно.
Када шаљете сонде на Јупитер да утврдите колико хелијума има у његовој атмосфери, измерена количина није тајна, већ део природе.
Зашто би део природе, односно количина зрачења кроз коју би астронаут морао да прође да
би стигао до Месеца, требало да буде тајна?
Јер је оригинални откривач Ван-Аленовог зрачног појаса рекао да је доза сто пута смртоноснија.
И зато смо на Месецу поставили манекене, а не људе.
У реду. Чланак на Википедији о овоме каже да је Ван Ален рекао нешто као: "О, не, мислим да људи могу да прођу кроз то."
Веровали или не, могу да проверим.
Да. Наравно да Википедија шири лажи на свакој другој страници.
Заиста!
Дакле, првобитно је рекао: "То је сто пута смртоноснија доза."
А ако он касније каже: "То није фатално", онда је тај тип идиот који не зна о чему прича.
Па зашто је он на полузи мењача?
Исто важи и за фон Брауна.
Прво каже: "Требаће вам три ракете од по 800.000 тона да бисте полетели на Месец", а затим каже:
"О, треба вам само 30.000 пута мање погонске снаге."
Свако ко на овај начин манипулише својим прорачунима је стога некомпетентан.
Зашто је он онда задужен?
Или је у праву или је неспособan, зар не?
Да.
Дакле, ако је некомпетентан, не можеш да полетиш ка Месецу, а исто тако, ако је у праву, не можеш да полетиш ка Месецу.
Да ли мислите да су двојица дечака примили позив?
Па, имамо списак људи који су били на ваздухопловној бази Кенон када је снимано прво слетање на Месец.
То долази од самог председника Џонсона.
Ваздухопловна база Кенон у источном Новомексику?
Да, Кловис, Њу Мексико.
Наш извор, који је био сведок снимања лажног слетања на Месец, био је шеф обезбеђења на најбезбеднијој ваздухопловној бази.
Председник Џонсон му је лично дао списак од 15 особа које су примљене као очевици.
Он је сачувао ову листу као сувенир, а ми смо је објавили у књизи, и у америчком и у немачком издању.
И Ван Ален је био на тој листи.
У реду, значи овај кључни доказ о којем говорите, плус закључак у вашој глави, довољан је да оповргне слетање на Месец.
Не мораш да бринеш о мору, стени и нишанима на фотографијама и свему томе.
Да, то није битно.
У реду, разумем, али рефлектори са светлом рампе...
Па, мислим, човек који је направио Хаселблад камеру која је коришћена за прављење фотографија рекао је: "Ове
фотографије су направљене испред електричног осветљења."
Да ли је он?
Да, он је заиста то рекао.
У реду.
Да, у специјалу Фокс-а под називом "Теорија завере – да ли смо слетели на Месец?", за који сам био консултант.
Да, кад смо већ код камера: два кадрови са камерама која ме и даље збуњују су, прво, кадрови Армстронга како излази из лунарног
модула и, друго, овај филм савршено темпиран и пан-фокусиран.
Мислим, као филмски стваралац, као фотограф – како су успели да направе савршен кадар лансирања лунарног модула назад у свемир?
Знаш које.
Па, морало би да буде драматично радио кашњење између даљинског управљача и човека, а
чињеница да је погодио исправно је помало апсурдна.
Занимљива ствар у вези са мојим филмом "Када астронаути полуде" јесте да интервјуишемо Алана Бина , који пред камером
каже: "Нисмо пролетели кроз појас зрачења", што је тачно.
Они су остали у орбити Земље осам дана да би узлетали и слетали пред сведоцима, извршили слетање у море , и тако даље.
А онда астронаут каже о спуштању: "Знате, било је веома тихо", што је оно што чујемо на
снимку, иако би заправо требало да буде гласно.
Затим имамо Џуџина Чернана , који је рекао: "О, било је веома бучно, једва си могао да чујеш себе како говориш!"
Па шта је то било?
Зар то није помало противречно и недоследно?
Постоје ли било какви докази да је Стенли Кјубрик био умешан у студијску продукцију лажног слетања на Месец?
Па, постоји логичан закључак и постоје неки докази који указују да је он то урадио.
По мом мишљењу, није битно ко ју је фалсификовао.
Чињеница је да су то сфалсификовали 1968. године када је снимано на ваздухопловној бази Кенон, док је он истовремено
снимао "2001: Одисеју у свемиру", филм о лету на Месец.
О, да!
Чињеница је да су они фалсификовали слетање на Месец.
Неко је морао да сноси одговорност за ове лажне слике.
Могли би или да ангажују генерала из медијског одељења Пентагона и предузму добре
безбедносне мере, али би постигли аматерске резултате.
Или би могли да ангажују најбољег светског редитеља, Стенлија Кјубрика, постигну добре резултате у
кратком року и касније се побрину за безбедност.
Урадио бих другу ствар.
А у његовом филму "The Shining" један од глумаца, мали дечак, носи ручно плетени џемпер "Аполо 11".
А онда је ту Кубриков последњи филм, "Очи широко затворене".
Већ 50 година људи гледају фотографију База Олдрина са савијеном руком и не примећују бројне боре на његовом притисном оделу.
Колико прегиба има у балону?
У сваком случају, људи чврсто држе очи затворене.
Разумем, да.
Стенли је у свом уговору инсистирао да се овај филм (Eyes Wide Shut) прикаже на 30. годишњицу слетања на Месец.
И да ли је он то постао?
Да, 16. јула 1999.
Мислим да би Стенли Кјубрик сматрао фасцинантним да сними филм толико добар да би људи мислили да је
стваран, као једну врсту интелектуалног признања.
Он је или имао неке везе са тим или је знао за то.
И опет, то је небитно.
Не кажем у својој књизи нити у свом филму да је он то учинио.
То је занимљива теорија.
Постоје неки показатељи који указују да је он или имао неке везе с тим или је знао за то.
У реду, у реду.
Да ли је влада на крају морала да призна да је "да, неки кадрови су снимљени у студију јер нисмо могли да их реконструишемо због
температура", или шта год друго што је имало везе са филмом?
Дакле: "Да, ове слике су биле режиране како би јавност знала шта се дешава."
Да ли је овај тип снимака такође објављен јавности?
Па, једна мала напомена да одговорим на то питање.
Последњи пут када сам био у хотелу, сећам се да сам прелиставао програм HBO-а .
Једна трећина од десет филмова извештавала је о ванземаљцима из свемира.
Ако би три од десет филмова говорила о томе колико је Трамп идиот, или, напротив, колико је Трамп херој, то би
дефинитивно био усклађен покушај да се утиче на јавно мњење.
Из неког разлога, влада жели да верујемо у НЛО-е.
И они одржавају саслушања о томе у америчком Конгресу. Зашто у Конгресу нема саслушања о фалсификату
убиства Џона Ф. Кенедија или о превари са слетањем на Месец?
Они желе да нам то натерају да поверујемо, па је то лаж.
Недавно је објављен филм о лету на Месец и лажним сликама.
Хтели су да нас убеде да су фотографије лажне, али да су они заиста били на Месецу.
Али и то је лаж.
Разлог због којег су морали да ураде то је што је вештачка интелигенција једноставно рекла да су слике лажне.
Они размишљају, покушавајући да смисле: "У реду, фотографије су лажне, али како да ипак натерамо људе да
поверују да је прича истинита, а да се не посрамимо?"
Чињеница је: 1969. године 10% становништва је мислило да ће мисија на Месец бити намештена пре него што је уопште почела.
Дакле, последње што би урадили било би да званично фалсификују било шта од овога, јер
би их онда оптужили да су фалсификовали све.
То је сасвим једноставно: да заиста летите на Месец, не бисте морали ништа да лажете.
Ако се праве да су на пола пута до Месеца, то је зато што не могу да лете на пола пута до Месеца.
Није их било брига.
Током наводне директне слијетања, била је то Атари графика која је приказивала малу мрљу на површини Месеца.
Није било снимака уживо.
Па, да сам ја шеф НАСА-е, причврстио бих камеру на страну ракете, ставио је у заштитно стакло и снимао непрекидно од
лансирне рампе до Месеца да бих доказао да смо заиста били тамо.
Испуцај флеер са Месеца или тако нешто.
Али нису ништа предузели.
Показали су што је могуће мање, а затим су показали само једну слику четврте генерације.
Емитери су рекли: "Дајте нам директан пренос."
Рекао је: "Не, узећемо слику, пројектоваћемо је на велики екран са квалитетом пројекције из 1969. године,
снимићемо је телевизијском камером, пребацићемо је на телевизијски монитор и одатле ћемо је снимити."
Могли су да имају пренос уживо.
И онда могу да кажем и ово: Рон Ховард је био упозорен од свог деде: мисије на Месец су лажне.
Он није слушао. Хтео је да уради овај посебни програм.
Тако је отишао у НАСА-у и рекао: "Пренесемо сав оригинални материјал на ХД телевизију
и пројектујемо га у ширини од 100 стопа."
НАСА је рекла: "Дајте нам неколико дана", а два дана касније сав материјал је изгубљен, па није могао да се пренесе на ХД.
Вау. Како си знао да је Рон Хауард рекао то свом деду?
Он је то признао.
Он је то рекао. Да, и тако нису само намерно уништили све оригиналне видео-касете, већ су такође раставили и одбацили све
делове јединог уређаја који их је могао репродуковати, у случају да се оригинали икада пронађу,
чиме је постало немогуће да се поново пуштају.
Они су уништили све оригиналне телеметријске податке који су показивали где је ракета заправо била.
И уништили су све шеме кола, цртеже и дијаграме оригиналне опреме, који су показивали како би се, наводно, лунарни
модул могао охладити на 72 степена Фаренхајта на три дана уз помоћ аутомобилске батерије, горива и свега осталог.
Па, они то никада не би урадили да су заиста летели.
Али управо то би они радили да су починили превару, видите?
Потрошили сте еквивалент 250 милијарди долара да бисте полетели на Месец, зар не?
Замислите Била Гејтса како троши 250 милијарди фунти да изгради први рачунар, он ради
фантастично, па га баца у рерну заједно са свим цртежима.
Можда су требали да ураде исто са атомском бомбом, али нису, зар не?
Не, Б-52 има 70 година, а још увек је 200 њих у служби.
Дакле, да су заиста полетели на Месец, никада не би ништа уништили, али управо то бисте урадили да сте починили превару.
И то само по себи доказује превару, да су све уништили.
И да ли заиста имамо људе из НАСА-е, људе из владе, који су званично изјавили: "Изгубили смо технологију"?
Па не, нису рекли да су га изгубили, рекли су да су га намерно уништили.
То је један од видео-клипова на sibrel.com, моја књига "Moon Man", интерактивно је.
Једна од веза потиче од њихових сопствених астронаута из НАСА-е, који кажу: "Ми смо уништили ову технологију."
Астронаут Дон Петит: "Вратио бих се на Месец у наносекунди."
Проблем је у томе што више немамо технологију да то урадимо.
Једном смо то имали, али смо то уништили, а обнављање је болан процес.
Зашто би уништили нешто што кошта 250 милијарди долара ако чак ни не желе да униште технологију иза атомске бомбе?
Видите, они су то урадили да би прикрили превару.
Вау, у реду. Па, мислим да ћемо овде завршити.
Барт Сибрел, имате ли неке коначне мисли?
А затим можете још једном да нас подсетите на своје књиге и где вас сви могу пронаћи.
Па, пошто се емитује на немачком...
Сигурно.
Ево га, немачка верзија "Човека на Месецу", објављена од стране Kopp Verlag.
То је истинита прича о филмском ствараоцу који је на листи за убиство ЦИА.
Сада је објављено на немачком као књига у тврдом повезу. И можете да одете на
sibrel.com и погледате изјаву о исповести на самрти.
Све ово можете пронаћи на почетној страници sibrel.com.
У реду. Па, хвала вам пуно на вашем времену. Било ми је велико задовољство и част.
Молим.