1969 - 1972: insanların Ay'a gittiği söylenen tek zaman.
Gerçekten ne oldu?
Neil Armstrong: "Hatırlamıyorum."
Son 50 yılda neden geri dönmedik?
Bart Sibrel onlarca yıldır bu konuyu araştırıyor.
Bart Sibrel: "Şimdi elinizi İncil'in üzerine koyun ve aya gittiğinize dair Tanrı'ya yemin edin."
Bugün bize röportaj vermek üzere Kla.TV'de.
Neil Armstrong: "...gerçeğin üzerindeki koruma katmanlarını kaldırmak için..."
[Araştırmacı gazeteci ve yazar Bart Sibrel ile birlikteyiz.
Bart, bu röportaj için bize zaman ayırdığınız için çok teşekkür ederiz.
Elbette. Burada olmaktan mutluyum, Dan.
Harika. Sanırım dinleyicilerimizden bazıları muhtemelen bir astronot tarafından dövüldüğünüz gerçeğine aşinadır.
Hangisiydi o?
Edwin Aldrin Jr.
[Başınıza başka ne gibi çılgınca şeyler geldi?
İşinizle ilgili özellikle neyi hatırlıyorsunuz?
Şey, onlardan çok var.
Aklıma gelen bir diğer şey de ilk film olan "A Funny Thing Happened on the Way to the
Moon "un yapımcılığını üstlenmiş olmamız.
Ve NASA için roket yapan bir milyoner tarafından finanse edildi.
Ay görevlerinin sahte olduğunu biliyor.
Ve bunu ortaya çıkarmanın vatanseverlik görevi olduğunu düşündü.
Filmi, sahte olduklarının doğru olabileceği varsayımıyla hazırladım.
Film neredeyse bir milyon dolara mal oldu.
Sibrel.com'un ana sayfasında görülebilir.
Adı: "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon".
Yedi yıllık projenin yaklaşık üç buçuk yılında, ilk Ay görevi olduğu iddia edilen Apollo 11'in mürettebatının gözlerinin önünde
Ay görevinin bir bölümünü taklit ettiğine dair bir ses kaydı - bir NASA muhbirinden alınan gizli materyal - elimize geçti.
Söz konusu ses kaydında, CIA'in onlara nasıl yapacaklarını anlattığı üçüncü bir ses parçası vardı. Bu beni ikna etti.
İki NBC haber yöneticisini NASA'nın aslında Ay'a inişin sahte olduğuna ikna etti.
Ve bu hayatımı değiştiren bir deneyim oldu.
Bu film çıktıktan sonra "Astronauts Gone Wild" adlı bir film yaptık.
Ancak bu unvan, bir astronot tarafından dövüldükten, bir diğeri tarafından yumruklarla tehdit edildikten, bir
diğeri tarafından tekmelendikten ve son olarak vurulmakla tehdit edildikten sonra ortaya çıktı.
Bir vakada, çalışan bir mikrofonu yanlışlıkla bir astronotun yanında bırakmıştık ve kameraman kaydı durdurmayı unutmuştu.
Böylece kamera astronotun evinin önündeki kiralık arabanın arka koltuğundayken -daha önce kendisine gizli film materyalini
göstermiştik ve bu onu çok rahatsız etmişti- oğluyla yaptığı özel konuşma kapısı kapalı bir şekilde evinde kaydedildi.
Ve beni öldürtmek için CIA'i arayıp aramayacaklarını tartışıyorlar.
Eğer gerçekten Ay'a gitmiş olsalardı buna gerek kalmazdı.
Aya gidildiği yalanı devasa boyutlarda şeytani bir yalandır.
Mitchell: Ben insanlara vurmam ama evimden çıkmazsan seni öldürürüm.
[Yoldayım.
Mitchell: Siz uzaklaşmadan önce bir silah alıp sizi vuralım mı?
Peki - eğer bunu yapmak isterseniz video kameramız çalışıyor. Bu bizim için harika bir görüntü olur.
Sonra görüşürüz, umarım mahkemede.
Mitchell'in oğlu: CIA'i arayıp onları öldürtmek mi istiyorsun?
Bunlar öne çıkan iki an ve Kopp Yayıncılık'tan Almanca olarak yeni çıkan kitaba bakarsanız (...), CIA tarafından kelimenin tam
anlamıyla kaçırıldım ve bir doğruluk serumu ile sorgulandım. Çünkü Ay'da olmadıklarını kanıtlayan film görüntülerini bulmuştum.
İki NBC haber yöneticisi de bunun Amerikalıların Ay'a gitmediğini kanıtlayacağı konusunda hemfikirdi.
Ancak NBC, bunu yayınlamaya karar vermesi halinde kanalının kapatılacağı tehdidiyle karşı karşıya kalmıştır.
Bu yüzden korktular.
Peki, Bart, eğer sen - ve dinleyicilerimizin yeni teorilere, hatta komplo teorilerine karşı oldukça açık fikirli olduğunu
söyleyebilirim - yani eğer bir turbo özet yapmak zorunda olsaydın, pencereden Dünya'nın görüntüsünü sahte olarak
gösterdikleri hikaye en iyi 30 saniyelik argümanın olur muydu?
Komplo teorisine dair en ufak bir ipucu içeren her şeye direnen birini nasıl ikna edersiniz?
Hangi yaklaşımı seçiyorsunuz?
Gerçeği görmek için açık olmalısınız.
Bir Apollo astronotu bunun sahte olduğunu kabul etse, yine de onun Ay'da yürüdüğüne
inanacaklarını söyleyen üniversite profesörleriyle konuştum.
Asansördeki 30 saniye içinde aya inişin bir sahtekarlık olduğunu mantıkla kanıtlayabilirsiniz.
Bugün, 55 yıl sonra daha iyi roketler ve bilgisayarlarla NASA bir astronotu Ay'a olan
mesafenin binde biri kadar uzaya gönderebiliyor.
Yani aslında iddia ettikleri şey, NASA'nın, tüm bilgisayarlarının toplamının bir cep telefonunun hesaplama gücünün sadece
milyonda birine sahip olduğu bir dönemde, astronotları ilk denemede bugünkünden bin kat daha uzağa gönderdiğidir.
Yani dünya tarihinde ilk kez geçmişteki teknolojinin gelecekteki teknolojiden daha iyi olduğu iddia ediliyor. Bu
imkansızdır ve Ay'a gidemediklerinden başka bir anlama gelmez.
Doğru, artık ortadan kalkmış olan eski teknolojiye daha sonra geri dönmek istiyorum.
Ayrıntılara geçmeden önce şu soruyu sormak istiyorum: Ay'a inişle ilgili gerçeği
öğrenmenin neden bu kadar önemli olduğunu anlatın.
"Bakın, 11 Eylül hakkında konuşmak istemiyorum, bu 24 yıl önceydi" diyen insanlarla konuştum.
Bugüne gelelim, Ay'a iniş 1969'da gerçekleşti.
Ukrayna ve Gazze'de olup bitenler, ulusal borç ve göçmen sorunu, odaklanmamız gereken
onca şey varken Ay'a iniş neden bu kadar önemli?
Diyelim ki Dan, sen ve ben bir mahallede yaşıyoruz ve son 50 yıldır ayda bir kez bir çocuk kayboluyor.
Sonra da "Olur böyle şeyler" deriz. Ya da her neyse.
Hayır. Bu insanlar serbest. Ve onlar sadece aya iniş sahtekarlığı yapmadılar, bunu örtbas etmek için insanları öldürdüler.
Bu benim görüşüm değil, bunu bana söyleyen ölen astronotların dul eşleri ve yakınlarının görüşü.
Ay'da yürüyen ilk insan olacak olan adamın, NASA'nın dümeniyle işbirliği yapmadığı için CIA tarafından öldürüldüğünü.
Yani bu insanlar sadece parasını ödediğimiz aya iniş sahtekarlığı yapmıyorlar.
Kendi aldatmacamızın bedelini de ödüyoruz.
Yozlaşmış hükümetin suçlarını ifşa etmeye çalıştıkları için kardeşlerimizi öldüren
CIA ajanlarının maaşlarını da biz ödüyoruz.
Ülkemiz Kral George bir tiran olduğu için kurulmuştur ve halkın, yaşam, özgürlük ve mutluluk arayışına müdahale eden bir hükümeti
değiştirme ya da ortadan kaldırma hakkına sahip olduğu söylenir.
Birincisi hayat.
Bu özel dolandırıcılıkları gerçekleştirmek için kendi insanlarını öldürüyorlar.
Ve bunun önemli olmasının asıl nedeni, bu ikisinden yalnızca birinin doğru olmasıdır:
Ya Ay'a uçmayı başardılar, en yakın kayaya bir bayrak diktiler ve geri döndüler ve "Oh
adamım, bu yakındı" çizgisinde yok olmadılar.
50 yıl sonra bile mesafenin sadece binde birini kat edebilirler.
Ya da dünyanın en güçlü ulusu insanlığın en büyük başarısını tahrif etti ve ikiyüzlü bir şekilde hakikat ve
adaleti temsil ettiğini iddia ederken bunu örtbas etmek için kendi halkından insanları öldürdü.
Eğer ikincisi doğruysa, ki sizi temin ederim doğrudur, tüm kanıtları sibrel.com adresinde ücretsiz olarak görebilirsiniz.
Eğer bu doğruysa, o zaman Ay'a inişin sahteliği, gerçekten gerçekleşmiş olmasından çok daha derindir.
Bunu anlıyor musun?
Bu son derece önemlidir ve eğer kamuoyu bu suçluların bu ölçüde yalan söylediği gerçeğini
öğrenmezse, o zaman bu bizim kendi mahvımız olacaktır.
Ay'a iniş hakkındaki gerçekler kamuoyuna açıklanırsa ve Amerikalıların büyük bir
çoğunluğu neler olup bittiğini bilirse sizce ne olur?
Şey, Berlin'de iki kez bulundum, o zaman duvar hala ayaktaydı ve oldukça korkutucu bir deneyimdi.
Hatta KGB'den birinin Batı'ya iltica etmesine bile yardım ettim.
Ve Duvar yıkıldığında, 20. yüzyılın en güzel anlarından biri yaşanmış oldu.
Telefonlarımızın çaldığını ve yapımcının "Her şeyi bırakın, televizyonu açın, Apollo astronotlarından
biri itiraf ediyor!" dediğini hayal edebilirsiniz.
Dünya ölüm sessizliğine bürünür, duraksar ve "Aman Tanrım, gerçekten bu kadar kötü mü? Ne kadar düştük?"
Sadece Ay'a inişin sahtesini yapmakla kalmadılar, bunu örtbas etmek için birçok insanı öldürdüler.
Hatta 1968'de onları hava üssünde çekim yaparken gören ve her şeyi gizli tutmak için Cannon hava üssünde başka bir
işçiyi öldürdüğünü itiraf eden bir görgü tanığımız bile var.
Bu, Ay'a gerçekten uçmuş olmalarından çok daha derin bir durum.
Aradaki fark ise, JFK'yi kim öldürmüş olursa olsun, her zaman bunu bir nedene bağlayacak
birini bulabilirsiniz - bu yine de trajiktir.
Aynı şey 11 Eylül için de geçerlidir; faili ve nedenlerini değiştirebilirsiniz. Trajik olmaya devam eder.
Buna kıyasla bu olumlu bir yalan! Görüyor musunuz?
Ve ben gelip bu tatlı şekeri ellerinden almak ve onlara acı gerçeği söylemek istiyorum.
Şimdi kamuoyu ve hatta yolsuzluğa karşı olduğunu iddia eden podcast yapımcıları tüm bu suçların faillerini savunuyor.
Trump JFK, RFK ve MLK (Martin Luther King) hakkında gerçeği söyleyebilir, ancak aya iniş aldatmacası hakkındaki gerçeği kabul
etmezse, o zaman Derin Devlet kazanmıştır ve o da suç ortağıdır.
NBC Haber şefi, hükümeti reforme etmek için halkın desteğini kazanmak istiyorsa, evi temizlemek istiyorsa, Ay'a iniş
aldatmacasını ortaya çıkararak halka işlerin ne kadar kötüye gittiğini göstermenin daha iyi bir yolu olmadığını söylüyor.
Daha sonra Cumhuriyetçiler ve Demokratlar "Bu kadar kötü olduğunu bilmiyorduk" diyeceklerdi.
Gerçek şu ki, JFK dosyalarına Oliver Stone'dan daha fazla erişimi olan Robert Kennedy Jr, amcası olan ABD Başkanı'nın
hükümetten kötü unsurları uzaklaştırmak istediği için CIA tarafından öldürüldüğünü yüzde yüz bir kesinlikle söylemiştir.
Bir de Savunma Bakanı Robert McNamara var, ölmeden önce halkın karşı olduğu Vietnam Savaşı'nın Kongre'nin yalan üzerine kurulu
bir yasayı kabul etmesi nedeniyle başlatıldığını söylemişti.
Tonkin Körfezi'ndeki saldırının hiç gerçekleşmediğini söyledi.
Demek istediğim şu ki Dan, eğer CIA kendi başkanını öldürmeye istekliyse, kendi halkından 58,220 kişiyi gereksiz
yere öldürmeye istekliyse, o zaman bir video görüntüsünü taklit etmekte hiçbir sorun yaşamayacaktır.
Ve Ay'a inişin sahte olduğunu mahkemede kanıtlamak için gerekenden dört kat daha fazla kanıt var!
Ancak bu, insanların duymak istemediği bir gerçektir, bir yalana inanmayı tercih ederler.
Kelimenin tam anlamıyla yetişkinler için Noel Baba gibi!
Gerçeği söylemek Amerika Birleşik Devletleri'ni geçici olarak utandıracaktır.
Ancak bu yapılmazsa, öğrencilerin ve ilkokul öğrencilerinin ve tarih kitaplarının bir yalanı kurumsallaştırması daha da kötüdür.
Bunu bilmemiz gerekiyor.
Görgü tanığımız Başkan Johnson'ın 1 Haziran 1968'de Ay'a inişin filme alınmasına şahit olmak üzere bizzat Cannon
Hava Kuvvetleri Üssünde bulunduğunu ve Nixon'ın da yaklaşık bir yıl sonra bunu onayladığını söyledi.
Yani bu korkunç ve küstah yalanı destekleyen hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat başkanlar var.
Bu gerçekten kafirce bir yalan.
Babil Kulesi'ni biliyorsunuz, hiçbir zaman tamamlanamadı, cennete ulaşması gerekiyordu.
Aya bir insan göndermek ne anlama geliyor?
Gökyüzüne ulaşmak için mi?
Ünlü bir yazar Babil Kulesi hakkında şöyle demiştir: "Gururlarının anıtı, ahmaklıklarının anıtı oldu.
Bitmemişti."
Mesih şöyle demiştir: "Bir kule inşa edip de onu tamamlamamak, kendini aptal yerine koymaktır."
Ve sonra filmim, yine sibrel.com ana sayfasında.
Orada Titanik'i gösterdik ve Dan, "Tanrı'nın kendisinin batıramadığı gemi" diye yazdılar.
Sonra Richard Nixon, Ay'a gidilmediğini bilmesine rağmen yine de şöyle dedi: "Ay'a insan göndermek, Tanrı'nın evreni yaratmasından
sonraki en büyük ikinci başarıdır. Bu önemli bir gerçektir.
İnsanoğlunun Ay'a ayak basma olayını uydurmuş olması kesinlikle çok derin bir şeydir.
Eğer gerçeği söylemezsek, bu kanserden asla kurtulamayız.
Şimdi Trump'tan Nixon'a geçelim: Nixon'ın kesinlikle bildiği görüşünde misiniz?
Elbette biliyordu! İlk ay görevinin başlatılmasında orada değildi!
Japonya Cumhurbaşkanı orada, Almanya Başbakanı orada, tüm dünya liderleri orada, ABD Başkanı hariç, o da görünmekten korktu
- ve Neil Armstrong ile el sıkışan bir fotoğrafta yer aldı çünkü yakalanabilirlerdi ve o zaman daha da kötü görünürdü.
Onlar bundan kurtulduktan altı ay sonra, insanlar Ay'a insan gönderebileceğimize çoktan
ikna olmuşken, ikinci fırlatmada ortaya çıktı.
İlk fırlatmaya katılamaması için resmi bir mazereti var mıydı?
Sanırım köpeğini yürüyüşe çıkarması gerektiğini söyledi.
Oh hadi ama!
Bu küçük bir şakaydı. Ama başkanın orada olmaması için gerçekten bir neden yok.
Orada olabilmesi için randevuyu erteleyeceklerdi.
Bunu yaparlardı.
Evet, doğru.
Geçenlerde üç saat boyunca Joe Rogan'daydınız. Ve yarım saat.
Görüşmesinin adil olduğunu düşünüyor musunuz?
Adil mi?
Adillikle ilgili olan şey, insanların adil olmak için hikayenin resmi tarafını duymamız gerektiğini düşünmeleridir.
Bu gerçeğin tam tersidir.
Resmi hikayeyi 55 yıldır dinliyoruz.
Eğer hikayeyi 55 yıldır kendi açımızdan anlatacak olsaydık, sadece eşit seviyede olurduk.
Ne düşündüklerini, ne söyleyeceklerini zaten biliyoruz.
Joe Rogan bana özel olarak bunu yapmak zorunda hissettiğini çünkü yeni insanların bunu ilk kez gördüğünü söyledi.
Buna katılmadım, ama belki de haklıydı, çünkü Sibrel.com'un ana sayfasında Amazon'da kitabımı inceleyen birinden bu alıntı var.
Temelde Ay görevlerinin gerçek olduğunu düşündüğünü ve Joe Rogan'da Bart Sibrel'i görene ve sahte olduğu çok
açık hale gelene kadar bunu hiç sorgulamadığını söyledi.
Kitabı okumuştu ve şimdi her şey daha da netleşmişti.
Bir cep telefonunun milyonda biri kadar işlem gücüyle ilk denemeyi yaptıklarına inanmak saçmayken, 50 yıl
sonra hala binde biri kadar mesafe kat edemiyorlar.
Bunu anlıyor musunuz? Bu, Lindbergh'in 1927'de Atlantik'i beş bin kilometre uçarak geçtiğini, ancak 50 yıl sonra, 1977'de bir
uçağın sadece beş kilometre uçabildiğini söylemek gibi bir şey.
İlk atom bombasının 1945 yılında patlatılmasının ardından 10 yıl sonra atom bombalarının
1000 kat daha güçlü olduğunun farkında mısınız?
Yani ilk denemede bir cep telefonunun milyonda biri kadar işlem gücüyle Ay'a uçabilseydik, 10 yıl sonra
Mars'ta olurduk, şu anda farklı bir güneş sisteminde olurduk ve Ay'ın her yerinde üslerimiz olurdu.
Sekiz başkan 5 yıl içinde aya geri döneceğimizi söyledi, Reagan'la başladı, sonra Baba Bush, sonra Clinton,
sonra George Bush iki kez söyledi, sonra Obama, sonra Trump.
Hepsi 5 yıl içinde aya uçacağımızı söylediler ama uçamadılar.
2014'te "2018'e kadar Ay'ın yörüngesinde insan olacak" dediler ve programın iki yıl gerisinde kaldılar ve
Ay'ın yörüngesine yalnızca test mankenleri yerleştirdiler.
1960'larda Ay'da araba sürebiliyor ve golf oynayabiliyorlardı, ancak bugün yapabildikleri en
iyi şey Ay yörüngesine test mankenleri göndermek.
Gerçek gözlerinizin önünde!
İnsanlar bunu neden göremiyor anlamıyorum?
Evet, fark ettiğim en belirgin şeylerden biri bu.
1969'un teknolojisinden bahsediyoruz ve bunu tekrar yapabileceğimiz noktaya kadar geliştirmedik mi?
Sadece biz değil, şu anda oldukça zengin olan başka ülkeler de var, Çin, Rusya,
Japonya, Hindistan, Avrupa Birliği diyebilirsiniz.
Elbette bunu yapacak paraları ve teknolojileri var.
Rogan daha en başta bu noktaya değinerek, "Evet ama 400.000 kişinin katıldığı operasyonun ölçeği ve bunu tekrar
yapmak için o kadar ileri gitme isteği ortada yok" dedi.
Bu doğru değil.
Hükümet, halkın lehinde ya da aleyhinde olmasına bakmaksızın istediğini yapar.
Halkın karşı çıktığı ama yine de yaptığımız tüm savaşlara bir bakın.
İnsanların bunun gerçek olması gerektiğini söylemelerinin nedenlerinden biri de bu, çünkü
yüz binlerce insandan bir sır saklayamazsınız.
Bu da hiç doğru değil.
Atom bombası İkinci Dünya Savaşı'nın en büyük sırrıydı.
Bu projede 129.500 kişi çalışıyordu ve sadece sekizi ne inşa ettiklerini biliyordu.
Bu, Bank of America'nın 500.000 gişe personeli olduğunu söylemek gibi bir şey.
Ancak bu çalışanların bankalarındaki yolsuzluk hakkında bildiklerinin CEO'larının
bildikleriyle aynı olduğuna gerçekten inanıyor musunuz?
Gerçekten de CIA'in eldiveni, kapı kolunu ya da botu yapan adama "Hey, aslında aya gitmiyoruz, kimseye
söyleme" diyecek kadar aptal olduğunu mu düşünüyorsunuz?
Gerçek şu ki, şahsen konuştuğum uçuş direktörü Eugene Krantz , komuta merkezindeki hiç kimsenin fırlatma
sırasında simülasyon uçuşu ile - ve alıntı yapıyorum - "gerçek uçuş" arasındaki farkı anlayamadığını söyledi.
Bu sadece ekranda kayan bir grup sayı.
Peki, ister oturma odamızda dört yaşında bir çocuk olarak, ister 20 yıl sonra videoda
izlediğimizde bunu nasıl fark edebilmeliyiz?
Bu konunun pek çok yönü var.
YouTube'da veya Wikipedia sayfasında sizin ve diğer aya iniş inkarcılarının keşfettiği her şeyi geçersiz kılmaya
çalışan insanların argümanlarına baktığımda, orada çok şey var.
Ama hepsinden önemlisi: Ay'a inişi reddeden ama Wikipedia ve NASA'nın çürütmeye bile çalışmadığı herhangi bir argüman var mı?
O kadar reddedilemezler ki, bu konuya girmeye bile zahmet etmiyorlar.
Benim keşfettiğim, gözlerimizin önünde Ay'ın yarısına gitmiş gibi davrandıklarını gösteren film görüntüleri.
İnanılmaz derecede ikna edici.
Daha sonra kurgulanarak dünya çapındaki televizyon izleyicileri için oynatılacak olan bu bölümde Neil Armstrong, 130.000 mil
uzakta, Ay'ın yarısında olduğunu söylerken kendini kınamaktadır.
O günkü NASA uçuş kayıtlarında da belirtildiği gibi.
Gerçekte, birkaç yüz millik alçak bir Dünya yörüngesindedir.
Armstrong: "Anlaşıldı, Houston. Apollo 11 yaklaşık 130.000 mil öteden arıyor."
Yine incelemeden sonra yayınlanacak olan bir başka bölümde Neil Armstrong izleyicilere, Dünya'dan belirtilen uzaklıkta olmaları
halinde olması gerektiği gibi, kamera lensini pencere camına tutarak kaydın nasıl yapıldığını yanlış bir şekilde açıklıyor.
Armstrong: "Ve dünyayı gören tek bir penceremiz var.
Ve televizyon kamerasıyla dolu."
Eğer söylediği gibi pencere televizyon kamerasıyla tamamen doluysa, bu klipte açıkça görüldüğü gibi bir
astronotun kolu kamera ile pencere arasına giremezdi.
Armstrong: "Amerika'nın yarısı görünmez olur ve Terminatör'ün ötesindeki gölgelerde kaybolur."
Ayrıca kamerayı kullanan astronotun hataya nasıl tepki verdiğini de görebilirsiniz.
Bu, kaydedildiğini bile düşünmedikleri bir bölüm.
Objektif uzaklaştıkça ve sahne astronotların çalışmakta olduğu uzay gemisinin içine geçtikçe yayın için çok daha az uygundu.
Ve görünüşe göre video kaydedicinin durdurma düğmesi uyarı vermeden tekrar yukarı fırladı.
İşte uzay aracının duvarına ışık düşürmeden kontrolleri görmek için kullandıkları dağınık çalışma ışığı.
Burada hilal şeklindeki ek parçanın bir kısmını çıkarmışlar.
Son olarak, diyafram açılır ve kameranın gerçek konumunu ve pencereden çok parlak ve yakın dünyayı görebilirsiniz.
İki NBC haber yöneticisi bunun Ay'da olmadıklarını kanıtladığı konusunda hemfikir.
Beni New York'a uçurdular, Waldorf Astoria'da ağırladılar ve hikayeyi ülke çapında yaymam için
bana binlerce dolar ödediler: Ay'a iniş sahte.
Hükümetten tehditkâr bir telefon aldılar ve ardından konuyu geri çektiler.
Eleştirmenlerim bile bunun Apollo 11 mürettebatının Ay'a giden yolu yarılamış gibi davranması olduğu konusunda hemfikirdi.
Mesafenin yarısını bile kat edemedikleri, dünyanın yörüngesinden bile çıkamadıkları halde başka hangi
nedenle Ay'a giden yolun yarısındaymış gibi davransınlar?
Ve ne sürpriz: 55 yıl sonra, hala Dünya'nın yörüngesinden çıkamıyorlar, bu yüzden mankenler Ay'ın yörüngesinde dönüyorlar.
Bunun birkaç nedeni vardır.
Roketin yeterli yakıtı yoktu.
Elimizde Wernher von Braun'un bir roketle aya uçmanın imkansız olduğunu söylediği orijinal yayınları var.
Her biri Empire State binasından daha uzun ve her biri 800.000 ton ağırlığında en az üç rokete ihtiyacınız olacaktır.
Saturn V 800.000 ton yerine sadece 2.500 ton ağırlığındaydı - yüzde 30.000 çarpı üçlük bir fark.
Elon Musk'ın Saturn V'ten yaklaşık üç ya da dört kat daha yüksek bir roketi var ve bu roketle
sadece Dünya yörüngesine girebileceğinizi söyledi.
Ay'a uçmak için en az sekiz kez yakıt ikmali yapmanız gerekiyor.
Ama bunu yapmadılar.
"Ay Adam" adlı kitabımda da 17 interaktif video klip yer alıyor ve bunları artık sibrel.com'da görebilirsiniz.
Bir tanesinde, bir NASA mühendisi Dünya ile Ay arasında, Ay'a ulaşmak için içinden geçmeniz
gereken bir radyasyon kuşağı olduğunu söylüyor.
Tüm yörünge uçuşları bunun çok altındadır.
Tehlikeli ya da ölümcül olduğunu ve Ay'a yolculukta hayatta kalmak için gereken teknolojinin henüz icat edilmediğini söyledi.
"Benim adım Kelly Smith ve Orion için navigasyon ve kontrol üzerinde çalışıyorum.
Hedefimiz yeryüzünden 3,600 mil yüksekliğe ulaşmak.
Uluslararası Uzay İstasyonu'ndan 15 kat daha yüksek.
Dünya'dan uzaklaştıkça, tehlikeli radyasyon içeren bir alan olan Van Allen kuşağından geçeceğiz.
Bu tür radyasyon Orion'daki güdüm sistemlerine ve yerleşik bilgisayarlara ya da diğer elektronik cihazlara zarar verebilir.
Elbette bu tehlikeli bölgeyi iki kez geçmek zorundayız: bir kez oraya giderken, bir kez de dönerken.
İnsanları uzayın bu bölgesine göndermeden önce bu zorlukları çözmemiz gerekiyor.
Gemide hiç astronotumuz olmayacak."
O zaman Ay'a inişin sahte olduğunu tek bir fotoğrafla kanıtlayabilirsiniz.
sibrel.com'un ana sayfasında güneş ışığını gösteriyoruz - bunu kendiniz de kontrol edebilirsiniz, bulutsuz bir
günde ön bahçenizin önündeki bir otoparka gidin ve iki insana, iki ağaca, iki telefon direğine bakın:
gölgeler her zaman birbirine paraleldir.
Bu matematiksel ve bilimsel olarak imkansızdır.
Güneşin oluşturduğu gölgeler üst üste biner.
Web sitesine girerseniz iki nesne görebilirsiniz: gölgesi saat 12 yönünde olan bir astronot ve gölgesi saat 9
yönünde olan yaklaşık bir metre uzaklıktaki bir kaya.
Bir metre uzaklıktaki nesnelerin 90 derecelik sapması.
Yani çok yakın bir elektrik ışık kaynağı söz konusu.
Ay'a inişin sahte olduğunu tek bir resimle kanıtlamış olduk.
O zaman elimizde Ay'a giden yolun yarısının sahte olduğu bir film kaydı var.
Buna ek olarak, 1969 yılında bugünkünden bin kat daha iyi bir uzay teknolojisine sahip olamayacağınız mantığına sahibiz.
Ve bir görgü tanığımız var, Cyrus Eugene Akers, Cannon Hava Kuvvetleri Üssü'nün güvenlik şefi, ölmeden kısa
bir süre önce Ay'a iniş sahtekarlığını örtbas etmek için bir iş arkadaşını öldürdüğünü itiraf etti.
İşte bu kadar. Sen Ay'a gitmedin.
Ne yapılabilir ki? Gerçek gün ışığına çıkmazsa ne diyeceğimi bilemiyorum ama insanlık bunu gün ışığına çıkarmazsa mahvolur.
Başkan da bu ifşaat konusunda ciddi değil.
Gerçeği söylemek hükümete olan güveni yok etmek yerine güçlendirecektir.
Evet. Ve şimdi de çok iyi anlamadığım bu karşı teori.
Bugün buraya gelirken duydum.
Von Braun hipotezinin ya da Empire State Binası'ndan daha yüksek olan bu devasa roketlere
ihtiyacımız olduğu ifadesinin cevabı Ay modülüdür.
Von Braun'un ifadesinin, bir roketi yukarı göndermenin, Ay'a indirmenin, geri getirmenin, yani Ay'dan
fırlatmanın ne kadar zaman alacağına atıfta bulunduğu söylenir.
Ama Ay'a inmek zorunda kalmayacaktık çünkü Ay modülü ile uçmak çok daha kolay olacaktı.
Bunu daha önce duymuş muydun?
Hayır, o roket tasarımcısı.
Bu matematiksel rakamların reddedilemez ve değiştirilemez olduğunu söyledi.
Söylediği şey buydu, bunlar reddedilemez ve değiştirilemez.
Musk, önce daha büyük roketle 8 yakıt ikmali yapmanız gerektiğini söylüyor.
Bir TED konuşmasında, feribot için 24 yakıt yolculuğuna bile ihtiyacınız olabileceği söylenmişti.
Von Braun kamera karşısında, bir insanın yapabileceği en büyük roketin ancak Dünya yörüngesine ulaşabileceğini ve
yakıtın bir uzay istasyonuna taşınması gerektiğini söyledi.
Werner von Braun: "Ay etrafında bir yolculuk iki aşamada gerçekleşmelidir.
Dünya yüzeyinden havalanan bir uzay gemisi, yerçekimini dengeleyecek kadar yüksek bir hıza ulaşabilmek
için taşıdığı yakıtın neredeyse tamamını tüketecektir.
İtici güç olmadan, atmosferin dışındaki bir yörüngede Dünya'nın etrafında dönmeye devam edecektir.
Bu ilk aşama.
Ancak uzay gemisine bu yörüngede kargo uzay gemilerinin getirdiği yakıtla yakıt ikmali yapabilirsek, ikinci
aşamaya geçebilir: Ay'ın etrafını dolaşıp geri dönme yolculuğu.
Bu yakıt ikmali sürecini kolaylaştırmak için Dünya'dan 1.000 mil yukarıda, yörüngede gelişmiş bir üs kuracağız.
Bu gelişmiş üs ya da uzay istasyonu Ay'a yapılacak nihai tırmanışın karargahı olacaktır."
Elon Musk da tam olarak aynı şeyi söylüyor, değil mi?
8 yakıt nakli gerçekleştirmeniz gerekiyor.
Ancak gerçek şu ki, bu şeyler zaman içinde daha az verimli olmaktan ziyade daha verimli hale geliyor.
Evet tamam, şuna ne dersiniz: Amerika'nın Ay'a iniş yapmak zorunda kalmasının bir nedeni de Sovyetlerle uzay yarışında olmamızdı.
Öyleyse neden Sovyet kahramanları neler olup bittiğinin farkına varmadılar ve neden "Faul!" diye bağırmadılar?
Evet, yani bunlar gerçek olmaları için iki argüman:
Çok fazla insanın dahil olduğunu. Ve konuştuğum uçuş direktörüne göre, komuta merkezindeki birinin bile simülasyon
ile gerçek uçuş arasındaki farkı anlayamadığını söylemiştim.
Diğer argüman ise şu: Çinliler ya da Ruslar onları ispiyonlamaz mı?
Bu hiç de doğru değil.
Örneğin, diyelim ki elimde bir devlet başkanının bir fahişeyle çekilmiş fotoğrafı var.
Bunu internete yükleyip kariyerini mahvedebilirim ve o zaman fotoğrafın hiçbir değeri kalmaz.
Ya da her yıl onlara şantaj yapabilirim.
Çin uzay ajansının komuta merkezinde bizzat çalışan birini tanıyorum.
Ve bana oradaki herkesin bunun sahte olduğunu bildiğini söyledi.
Uzay yolculuğuyla ilgili gizli NASA teknolojilerinin transferi karşılığında bunu kamuoyuna açıklamıyorlar.
ABD Kongresi Çin'e uzay teknolojisi satmanın yasadışı olduğunu söylüyor.
Çin ABD'ye şantaj yapıyor ve CIA de Ay'a iniş sahtekârlığını ortaya çıkarmamaları karşılığında
onlara yasadışı olarak bu teknolojiyi veriyor.
Aynı şey Rusya için de geçerlidir.
Sibrel.com ana sayfasında bulunan son yayınlardan biri yaklaşık bir yıllıktır.
Dünyanın halka açık olmayan en akıllı yapay zekası, birbirine bağlı birden fazla yapay zeka, Google'ın Moskova'daki
bir kongrede üç gün boyunca sergiledikleri sinir ağı.
Bir ekip bunu çalıştırdı: iki saniyede bir senfoni, iki saniyede bir roman yazdılar - ve hiç yanılmayan
derin sahtekarlıkları tespit eden bir programa sahipler.
Ona Biden ya da Trump'ın bir videosunu gösterebilirsiniz ve o da size bir saniye içinde sahte olup olmadığını söyleyecektir.
Görüntünün tüm piksellerini ve geometrisini analiz eder.
Bir ekip ona insansız Çin sondalarından gelen Ay yüzeyi görüntülerini verdi ve o da bunların gerçek olduğunu söyledi.
Programa sunulan her Apollo görüntüsü için, bunun sahte olduğunu - sahte bir arka plan olduğunu söyledi.
Bu da bir televizyon stüdyosunda kaydedildiği anlamına geliyor.
Bu akıllı yapay zeka basitçe bunu söyledi.
Web sitemde Putin'in sonuçları gerçek zamanlı olarak gördüğünü gösteren bir videomuz var.
Hiç şaşırmış görünmüyor, aslında oldukça korkmuş.
Ancak gerçek ortaya çıkarsa belki hakkında doğru olan bir şey ortaya çıkacak ya da artık ABD'ye şantaj yapamayacak.
Rusya'nın eski uzay direktörü emekli olduğu gün şunları söyledi: "Hey, hala görevimdeyken
söyleyemediğim bir şeyi söylemek istiyorum.
Ay görevleri sahtedir."
Bu ne zaman çıktı?
Bu yaklaşık üç yıl önceydi.
RT televizyonunun yolsuzluğa karşı olması gerekiyor.
Putin'e dünyanın en zeki yapay zekasının Ay görevlerinin sahte olduğunu söylediğinin nasıl gösterildiğini hiç haber yapmadılar.
Bu konuda hiç haber yapmadılar.
Ve eğer yapay zeka ile ilgili başka bir makaleye "Putin'den önce ay görevlerinin sahte olduğunu söyleyen yapay zekaya
ne dersiniz?" şeklinde bir yorum bırakırsam, silinecektir.
Eski Rus uzay yöneticisi Ay görevlerinin sahte olduğunu söyledikten sonra, ertesi gün Fox News'ten bir telefon aldım.
Ay'a gidip gitmediğimizle ilgili bir saatlik özel bir program yapmak istiyorlar ve benimle röportaj yapmak istiyorlar.
Ve şöyle diyorlar: "Bakın Bay Sibrel, kitabınızı okumadık, filmlerinizi izlemedik ve Ay görevlerinin sahte
olduğuna dair kesin kanıtlar bulsak bile, dizi insanları yatıştırmak için gerçek oldukları sonucuna varacak".
Yani bunu size mülakata girmeden önce mi söylediler? Doğru. Ve bu Fox News - Russia Today'den daha fazla onların dostu değil.
Aksi takdirde her programı 100 milyon kişi tarafından izlenen Tucker Carlson'ı kovmazlardı.
Yoksa öyle mi? Bu insanlar olması gerektiği gibi para kazanmak için iş yapmıyorlar.
Bilgi kontrolü ile ilgilidirler.
Ben de onun özel programını izledim.
Kendilerini tebrik eden 1969'dan bir Rus bilim adamı buldular.
Konuşmacı şöyle dedi: "Görüyorsunuz, Ruslar Ay'a gittiğimize inanıyor!"
Ancak Fox News, eski Rus uzay direktörünün altı hafta önce Ay görevlerinin sahte olduğunu söylediğini bildirmedi.
Fox News de tıpkı RT gibi yalan söylüyor.
Her ikisi de kontrollüdür ve insanları ay görevlerinin gerçek olduğuna ikna edecek programlar üretmeleri beklenmektedir.
Argümanlarımı çürütenlere geri dönelim.
Eğer gerçekten Ay'a gittilerse, Dan, aksini söyleyen herkes aptaldır.
Öyleyse neden bir grup aptalı Ay'a inişin gerçek olduğuna ikna etmek için yapımı on
binlerce saat süren binlerce YouTube videosu var?
Eğer ilk başkanın George Washington değil de Mickey Mouse olduğunu söyleseydim, sizce insanları tekrar ikna etmek için binlerce
video çekilir miydi: "Hayır, hayır, hayır, Mickey Mouse değil.
İşte sebepleri. O gerçekten George Washington."
Tamam. Şundan bahsettiniz. bu diğer ülkelerle - örneğin Çin, Çin ay modülünün film görüntülerinin gerçek olduğunu.
Aslında oraya gittiler ve duyduğum karşıt görüşlü adam şöyle dedi: "Evet, diğer ülkeler aya gitti, bu bir gerçek.
O zamandan beri insanlı bir ay uçuşu olmadı - en son ne zaman oldu? 1971?
1972. Ama Ay'a kaplumbağalar, örümcekler falan gönderdiler.
Bu doğru mu yoksa saçmalık mı?
Ben öyle düşünmüyorum.
İddia edildiği gibi herhangi bir hayvanın Ay'a indiğine inanmıyorum.
Radyasyona maruz kalmanın ne kadar yüksek olacağını görmek için hayvanları radyasyon kuşağından geçirdiler.
Bu, web sitemdeki NASA mühendisinin ifade verdiği klipte yer alıyor.
İnsanlar bunun farkında değil ama Dünya'nın yaklaşık bin mil üzerinde 30.000 mil kalınlığında bir radyasyon alanı başlıyor.
Ay'a yapılan görev hariç, tüm insanlı görevler bunun çok altındaydı.
Adam oradaki radyasyonun tehlikeli olduğunu ve bu radyasyon alanını geçip hayatta kalmayı
sağlayacak teknolojinin henüz icat edilmediğini söyledi.
NASA'nın klibini izledim, yönetmen şöyle diyordu: "Bu sorunu çözmeden önce...
"İnsanları uzayın o bölgesine göndermeden önce radyasyon sorununu çözmeliyiz, ancak aya gitmek
için uzayın o bölgesinden geçmeleri gerekiyor.
Görüyorsunuz, "Uzayın bu bölgesine insan göndermeden önce bu sorunları çözmeliyiz", bu da sorunların
çözülmediği anlamına geliyor, bu yüzden eğer birini göndermiş olsalardı, ölmüş olacaklardı.
Peki Ay'a tam olarak nasıl gittiler?
Evet.
Yani temel olarak radyasyonun içine iki Geiger sayacına sahip insansız sondalar gönderdiler.
Ay'ın etrafında dolaşmak için altı kez ve yörüngesinde dönmek için iki kez daha uçmuşlarsa,
ölümcül olmadıklarını zaten biliyor olmalılar.
Bu yüzden Geiger sayaçlarını geri getirdiler.
Ben de "biliyorsunuz, bu vergi mükellefleri tarafından finanse edilen sivil bir görevdi, ben bir gazeteciyim ve
bir Amerikan vatandaşıyım, lütfen bu Geiger sayaçlarının okumalarını alabilir miyim?" diye sordum.
Dediler ki: "Bu askeri bir sırdır.
Ben de dedim ki: Tamam, şunu anladığımdan emin olayım: Eğer güneşin sıcaklığını ölçmek için güneşe
sondalar gönderirseniz, güneşin ölçülen sıcaklığı askeri bir sır değil de doğanın bir parçası mıdır?
Elbette.
Jüpiter'in atmosferinde ne kadar helyum olduğunu bulmak için Jüpiter'e sondalar gönderirseniz,
ölçülen miktar bir sır değil, doğanın bir parçasıdır.
Öyleyse doğanın bir parçası, yani bir astronotun Ay'a ulaşmak için geçmesi gereken radyasyon miktarı neden bir sır olsun?
Çünkü Van Allen radyasyon kuşağının ilk kaşifi, dozun 100 kat daha ölümcül olduğunu söylemiştir.
İşte bu yüzden Ay'ın yörüngesinde mankenler var ve insanlar yok.
Tamam. Bu konudaki Wikipedia makalesinde Van Allen'ın "Hayır, bence insanlar içinden geçebilir" gibi bir şey söylediği yazıyor.
İster inanın ister inanmayın, bakabilirim.
Evet. Elbette Wikipedia diğer her sayfada yalanlar yayıyor.
Kesinlikle!
Yani aslında "100 kat daha ölümcül bir doz" dedi.
Ve eğer daha sonra: "Ölümcül değil" derse, o zaman adam ne hakkında konuştuğunu bilmeyen bir aptaldır.
Peki neden vites kolunun üzerinde?
Aynı şey Von Braun için de geçerli.
Önce "Ay'a uçmak için 800.000 tonluk üç roket gerekecek" diyor, sonra da "Ah, sadece yüzde
30.000 daha az roket gücüne ihtiyacınız var" diyor.
Dolayısıyla, hesaplamalarını bu şekilde çarpıtan herkes beceriksizdir.
Peki neden o sorumlu?
Ya haklıdır ya da beceriksizdir, değil mi?
Evet.
Yani eğer o yetersizse, aya gidemezsiniz ve aynı şekilde, eğer o haklıysa, aya gidemezsiniz.
Sizce iki çocuk çağrıyı aldı mı?
Ay'a ilk iniş filme çekildiğinde Cannon Hava Kuvvetleri Üssü'nde bulunan kişilerin bir listesi var.
Bizzat Başkan Johnson'dan geliyor.
New Mexico'nun doğusundaki Cannon Hava Kuvvetleri Üssü?
Evet, Clovis, New Mexico.
Sahte Ay'a iniş filmini çektiklerini gören kaynağımız Hava Kuvvetleri'nin en güvenli üssünün güvenlik şefiydi.
Başkan Johnson bizzat kendisine görgü tanığı olarak kabul edilen 15 kişilik bir liste verdi.
Bu listeyi bir hatıra olarak sakladı ve biz de kitapta hem Amerikan hem de Alman versiyonlarında yayınladık.
Ve Van Allen da o listedeydi.
Tamam, yani bahsettiğiniz bu ana kanıt ve kafanızdaki sonuç, Ay'a inişi çürütmek için yeterli.
Denizle, kayalarla, fotoğraflardaki artı işaretleriyle ve diğer şeylerle uğraşmak zorunda değilsiniz.
Evet, bu konunun dışında.
Tamam, anlaşıldı, ama spot ışıkları ile...
Yani, resimleri çeken Hasselblad kamerayı yapan adam, "Bu resimler elektrikli aydınlatmadan önce çekildi" dedi.
Öyle mi?
Evet, söylediği buydu.
Tamam.
[Bart Sibrel: Evet, danışmanlığını yaptığım "Komplo Teorisi - Ay'a İndik mi?" adlı Fox özel programında.
Evet, kameralardan bahsetmişken: Hâlâ kafamı kurcalayan iki kamera görüntüsü var: Birincisi, Armstrong'un
Ay modülünden iniş görüntüleri, ikincisi ise mükemmel zamanlanmış ve kaydırılmış bu film.
Yani, bir film yapımcısı, bir fotoğrafçı olarak - Ay modülünün uzaya geri gönderildiği o mükemmel görüntüyü nasıl elde ettiler?
Hangileri olduğunu biliyorsun.
Uzaktan kumanda ile adam arasında dramatik bir radyo gecikmesi olmalıydı ve adam doğru tahmin etti, bu biraz saçma.
"Astronotlar Çıldırdığında" filmimde ilginç olan şey, Alan Bean ile röportaj yapmamız ve kameraya
"Radyasyon kuşağından geçmedik" demesidir ki bu doğrudur.
Sekiz gün boyunca yörüngede kaldılar ve tanıkların önünde yükselip alçaldılar, sıçrama inişini gerçekleştirdiler vb.
ve sonra bir astronot iniş hakkında şöyle diyor: "Biliyor musun, çok sessizdi", aslında
yüksek sesle olması gerekirken kasette de duyuyoruz.
Sonra Eugene Cernan "Oh, çok gürültülüydü, birbirimizi zor duyuyorduk!" dedi.
Peki neydi o?
Bu biraz çelişkili ve tutarsız değil mi?
Stanley Kubrick'in sahte Ay'a inişin stüdyo yapımında çalıştığına dair herhangi bir kanıt var mı?
Mantıklı bir sonuç var ve bunu yaptığına dair bazı kanıtlar var.
Bana göre, bunu kimin taklit ettiğinin bir önemi yok.
Gerçek şu ki, 1968'de Cannon Hava Kuvvetleri Üssü'nde, Ay'a uçuşu konu alan "2001 A Space
Odyssey" filmini çekerken sahte bir çekim yapmışlardı.
Oh evet!
Gerçek şu ki, Ay'a iniş sahteydi.
Birileri bu sahte görüntülerden sorumlu olmalıydı.
Ya Pentagon'un medya departmanının generalini işe alacaklar ve iyi bir güvenlik ama amatörce sonuçlar elde edecekler.
Ya da dünyanın en iyi film yapımcısı Stanley Kubrick'i işe alabilir, kısa vadede iyi sonuçlar elde edebilir
ve daha sonra güvenlik konusunda endişelenebilirler.
Ben olsam ikinci şeyi yapardım.
Ve "Shining" filminde, oyunculardan biri olan küçük çocuk, el örgüsü bir Apollo 11 kazağı giymektedir.
Bir de Kubrick'in son filmi "Eyes Wide Shut" var.
İnsanlar 50 yıl boyunca Buzz Aldrin'in kolunu bükmüş fotoğrafını gördüler ve basınçlı
giysisindeki birçok kırışıklığı fark etmediler.
Bir balonda kaç kıvrım vardır?
Her halükarda, insanların gözleri tamamen kapalı.
Anlıyorum, evet.
Stanley sözleşmeye bağlı olarak bu filmin (Eyes Wide Shut) Ay'a fırlatılışın 30. yıldönümünde gösterilmesi konusunda ısrar etti.
Peki öyle miydi?
Evet, 16 Temmuz 1999 tarihinde.
Bence Stanley Kubrick, insanların gerçek olduğunu düşünecekleri kadar iyi bir film yapmayı bir
tür entelektüel övgü olarak büyüleyici bulurdu.
Ya bu işle bir ilgisi vardı ya da bunu biliyordu.
Ve tekrar söylüyorum, alakasız.
Kitabımda ya da filmimde bunu onun yaptığını söylemiyorum.
İlginç bir teori.
Bu olayla bir ilgisi olduğunu ya da bu olaydan haberdar olduğunu gösteren bazı kanıtlar var.
Doğru, doğru.
Hükümet sonunda şunu kabul etmek zorunda kaldı mı? "Evet, tamam, bazı çekimler stüdyoda yapıldı çünkü sıcaklıklar nedeniyle
yeniden yaratamadık" ya da filmle herhangi bir ilgisi var mıydı?
Yani: "Evet, bu görüntüler halkın neler olup bittiğini bilmesi için yeniden yaratıldı."
Bu tür film malzemeleri dışarıya da çıkıyor muydu?
Peki, bu soruyu yanıtlamak için küçük bir yan not.
En son bir oteldeyken HBO programına göz attığımı hatırlıyorum.
On filmin üçte biri uzaydan gelen uzaylılarla ilgiliydi.
Eğer on filmden üçü Trump'ın ne kadar aptal ya da tam tersine ne kadar kahraman olduğunu anlatsaydı, bu
kesinlikle kamuoyunu yönlendirmeye yönelik bir çaba olurdu.
Bazı nedenlerden dolayı, hükümet UFO'lara inanmamızı istiyor.
Ve ABD Kongresi'nde bu konuda oturumlar düzenliyorlar. Neden JFK ya da Ay'a iniş
aldatmacası hakkında kongrede oturumlar düzenlenmiyor?
Buna inanmamızı istiyorlar, yani bu bir yalan.
Yakın zamanda Ay'a uçuş ve sahte görüntülerle ilgili bir film çıktı.
Fotoğrafların sahte olduğuna ama gerçekten Ay'da olduklarına inanmamızı istediler.
Ama bu da bir yalan.
Bunu yapmak zorunda kalmalarının nedeni, yapay zekanın resimlerin sahte olduğunu söylemesiydi.
Düşünüyorlar, anlamaya çalışıyorlar: "Tamam, resimler sahte, ama bizim için utanç verici olmadan
insanları hikayenin doğru olduğuna nasıl inandırabiliriz?
Gerçek şu ki: 1969'da nüfusun %10'u, Ay görevi başlatılmadan önce bunun sahte olduğunu düşünüyordu.
Dolayısıyla yapacakları en son şey resmi olarak herhangi bir şeyi tahrif etmek olacaktır, çünkü
o zaman her şeyi tahrif etmekle suçlanacaklardı.
Oldukça basit: Eğer gerçekten Ay'a gitmiş olsaydınız, hiçbir şeyin sahtesini yapmak zorunda kalmazdınız.
Eğer Ay'a giden yolun yarısındaymış gibi davranıyorlarsa, bunun nedeni Ay'a giden yolun yarısına kadar uçamamalarıdır.
Umursamadılar.
İddia edilen canlı inişte, ayın yüzeyinde küçük bir kızarıklık gösteren bir Atari grafiğiydi.
Canlı görüntü yoktu.
NASA'nın başında olsaydım, roketin yan tarafına bir kamera koyar, koruyucu camla kaplar ve gerçekten orada olduğumuzu kanıtlamak
için fırlatma rampasından Ay'a kadar 7/24 fotoğraf çekerdim.
Aydan bir işaret fişeği falan at.
Ama bunların hiçbirini yapmadılar.
Mümkün olduğunca az şey gösterdiler ve sonra sadece dördüncü neslin bir resmini gösterdiler.
Yayıncılar "Bize canlı yayın verin" dediler.
Dediler ki: "Hayır, görüntüyü alacağız, 1969'un projeksiyon kalitesiyle büyük bir ekrana yansıtacağız, bir
televizyon kamerasıyla filme alacağız, bir televizyon monitörüne aktaracağız ve oradan filme alacağız".
Canlı yayın yapabilirlerdi.
Ve şunu da söyleyebilirim: Ron Howard büyükbabası tarafından uyarıldı: Ay görevleri sahte.
Dinlemedi. Bu özel programı yapmak istedi.
NASA'ya gitti ve "Tüm orijinal görüntüleri HD TV'ye koyacağız ve 100 feet genişliğinde yansıtacağız.
NASA "Bize birkaç gün verin" dedi ve iki gün sonra tüm görüntüler kayboldu, dolayısıyla HD'ye aktarılamadı.
Vay canına. Ron Howard'ın büyükbabasının ona bunu söylediğini nereden biliyorsun?
[İtiraf etti.
Dedi. Evet, bu yüzden sadece tüm orijinal video kasetleri kasıtlı olarak yok etmekle kalmadılar, aynı zamanda orijinallerinin
bulunması durumunda bunları oynatmak için kullanılabilecek tek cihazın tüm parçalarını söküp attılar
ve tekrar oynatılmasını imkansız hale getirdiler.
Roketin gerçekte nerede olduğunu gösteren tüm orijinal telemetri verilerini yok ettiler.
Ay modülünü bir araba aküsü ve yakıtla üç gün boyunca sözde 72 dereceye (Fahrenheit) kadar soğutabilecek
batarya gücünü gösteren orijinal ekipmanın tüm şemalarını, planlarını ve diyagramlarını yok ettiler.
Eğer gerçekten uçmuş olsalardı bunu asla yapmazlardı.
Ama dolandırıcılık yapıyor olsalardı tam da böyle yaparlardı, anlıyor musunuz?
Aya gitmek için 250 milyar dolar harcadınız, değil mi?
Bill Gates'in ilk bilgisayarı yapmak için 250 milyar dolar harcadığını, fevkalade çalıştığını ve
tüm planlarla birlikte fırına attığını düşünün.
Belki aynı şeyi atom bombası için de yapmalıydılar, ama yapmadılar, değil mi?
Hayır, B-52 70 yaşında ve hala 200 tanesi hizmette.
Yani gerçekten Ay'a uçmuş olsalardı, hiçbir şeyi yok etmezlerdi, ama sahtekarlık yapıyorsanız tam da bunu yaparsınız.
Bu da başlı başına sahtekarlığın, her şeyi yok ettiklerinin kanıtıdır.
Ve aslında NASA çalışanları, hükümet çalışanları kayıtlara geçiyor mu? Teknolojiyi kaybettik?
Şey, hayır, kaybettiklerini söylemediler, kasten yok ettiklerini söylediler.
Sibrel.com'daki video kliplerden biri, kitabım "Ay Adam", interaktif.
Bağlantılardan biri, kendi NASA astronotlarının "Bu teknolojiyi biz yok ettik" demesi.
[Astronot Don Pettit: "Bir nanosaniye içinde Ay'a dönerdim.
Sorun şu ki artık bunu yapabilecek teknolojiye sahip değiliz.
Eskiden onlara sahiptik ama yok ettik ve onları yeniden inşa etmek sancılı bir süreç."
Atom bombasının teknolojisini bile yok etmek istemiyorlarsa 250 milyar dolara mal olan bir şeyi neden yok etsinler?
Gördüğünüz gibi, bunu dolandırıcılığı örtbas etmek için yaptılar.
Vay canına, tamam. Sanırım burada bitireceğiz.
Bart Sibrel, son olarak söylemek istediğiniz bir şey var mı?
Sonrasında da bize kitaplarınızı ve herkesin sizi nerede bulabileceğini bir kez daha hatırlatabilirsiniz.
Şimdi Almanca yayınlandığına göre...
[İşte, "Ay Adam "ın Kopp-Verlag tarafından yayınlanan Almanca versiyonu.
CIA'in ölüm listesinde olan bir film yapımcısının gerçek hikayesi.
Şimdi Almanca ciltli olarak çıktı. Ayrıca sibrel.com adresine giderek ölüm döşeğindeki itirafın tanıklığını izleyebilirsiniz.
Tüm bunları sibrel.com ana sayfasında bulabilirsiniz.
Tamam. Zaman ayırdığınız için çok teşekkür ederim. Bu gerçekten bir zevk ve onurdu.
Ama tabii ki.