1969–1972: وہ واحد وقت جب کہا جاتا ہے کہ انسان چاند پر گئے تھے۔
اصل میں کیا ہوا؟
نیل آرمسٹرانگ: "مجھے یاد نہیں۔"
ہم پچھلے 50 سالوں میں کیوں واپس نہیں آئے؟
بارٹ سبرل دہائیوں سے اس موضوع پر تحقیق کر رہے ہیں۔
بارٹ سبرل: "اب اپنا ہاتھ بائبل پر رکھو اور خدا کی قسم کھاؤ کہ تم چاند پر جا چکے ہو۔"
آج وہ Kla.TV پر ہمارے ساتھ ایک انٹرویو دینے آیا ہے۔
نیل آرمسٹرانگ: "...سچائی کی حفاظتی تہوں کو ہٹانے کے لیے..."
ہم یہاں بارٹ سبرل کے ساتھ ہیں، جو ایک تحقیقی صحافی اور مصنف ہیں۔
بارٹ، اس انٹرویو کے لیے راضی ہونے پر آپ کا بہت شکریہ۔
یقیناً۔ مجھے یہاں آ کر خوشی ہو رہی ہے، ڈین۔
بہت اچھا۔ میرے خیال میں ہمارے کچھ سامعین شاید اس حقیقت سے واقف ہوں گے کہ آپ کو ایک خلا باز نے مارا تھا۔
وہ کون سا تھا؟
ایڈون ایلڈرن جونیئر
آپ کے ساتھ اور کون سی پاگل پن بھری باتیں پیش آئیں ہیں؟
آپ کے کام کے بارے میں آپ کے ذہن میں خاص طور پر کیا نقش ہوا ہے؟
اچھا، ان میں سے بہت سے ہیں۔
اگلی بات جو ذہن میں آتی ہے وہ یہ ہے کہ ہم نے پہلی فلم "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon" بنائی۔
اور اسے ایک کروڑ پتی نے مالی معاونت فراہم کی جو ناسا کے لیے راکٹ بناتا ہے۔
وہ جانتا ہے کہ چاند کے مشن جعلی ہیں۔
اور اس نے اسے اپنا وطن‌پرستانہ فرض سمجھا کہ یہ بات ظاہر کرے۔
میں نے یہ فلم اس مفروضے پر بنائی کہ ممکن ہے وہ جعلی ہوں۔
اس فلم کی لاگت تقریباً ایک ملین ڈالر تھی۔
اسے sibrel.com کے ہوم پیج پر دیکھا جا سکتا ہے۔
اسے کہا جاتا ہے: "چاند تک جانے کے راستے میں ایک مضحکہ خیز واقعہ پیش آیا"۔
سات سالہ منصوبے کے تقریباً ساڑھے تین سال بعد ہمیں اپالو 11 کے عملے سے ایک آڈیو ریکارڈنگ موصول ہوئی—ناسا کے ایک مخبر
کی خفیہ معلومات—جنہوں نے چاند کے مبینہ پہلے مشن کے دوران اپنی آنکھوں کے سامنے مشن کے ایک حصے میں دھوکہ دہی کی۔
ریکارڈنگ میں تیسرا آڈیو ٹریک تھا جس میں سی آئی اے نے انہیں بتایا کہ یہ کیسے کرنا ہے۔ اس نے مجھے قائل کر دیا۔
اس نے دو این بی سی نیوز کے ایگزیکٹوز کو قائل کر دیا ہے کہ ناسا نے درحقیقت چاند پر اترنے کا جعلی ڈرامہ رچایا تھا۔
اور یہ ایک زندگی بدل دینے والا تجربہ تھا۔
اس فلم کے ریلیز ہونے کے بعد ہم نے "Astronauts Gone Wild" کے عنوان سے ایک فلم تیار کی۔
تاہم یہ خطاب مجھے صرف بعد میں ملا، جب ایک خلا باز نے مجھے مارا، دوسرے نے مجھے مارنے کی دھمکی دی، تیسرے نے مجھے
لات ماری، اور آخر میں مجھے گولی مارنے کی دھمکی دی گئی۔
ایک موقع پر ہم نے غلطی سے ایک خلا باز کے لیے مائیکروفون آن چھوڑ دیا، اور کیمرہ مین ریکارڈنگ روکنا بھول گیا۔
جب کیمرہ کرائے کی گاڑی کی پچھلی نشست پر، خلا باز کے گھر کے داخلی راستے میں تھا – ہم نے اسے پہلے ہی خفیہ فوٹیج دکھا دی تھی،
جس پر وہ بہت غصے میں آ گیا تھا – تو اس کی اپنے بیٹے کے ساتھ نجی گفتگو دروازہ بند کر کے اس کے گھر میں ریکارڈ ہو گئی۔
اور وہ اس بات پر بحث کر رہے ہیں کہ کیا سی آئی اے کو فون کر کے مجھے قتل کروایا جائے۔
جو ضروری نہ ہوتا اگر وہ واقعی چاند پر ہوتے۔
یہ جھوٹ کہ کسی نے چاند پر اڑان بھری ہے، ایک شیطانی، بہت بڑے پیمانے کا جھوٹ ہے۔
مچل: میں لوگوں کو نہیں مارتا، لیکن اگر تم میرے گھر سے باہر نہیں نکلے تو میں تمہیں بے ہوش کر دوں گا۔
میں راستے میں ہوں۔
مچل: کیا ہمیں بندوق لے کر تمہیں گولی مار دینی چاہیے اس سے پہلے کہ تم گاڑی چلا کر بھاگ جاؤ؟
ٹھیک ہے، ہماری ویڈیو کیمرہ چل رہی ہے اگر آپ ایسا کرنا چاہیں۔ یہ ہمارے لیے بہترین فوٹیج ہوگی۔
بعد میں ملتے ہیں، امید ہے عدالت میں۔
مچل کا بیٹا: کیا تم سی آئی اے کو فون کر کے انہیں قتل کروانا چاہتے ہو؟
تو یہ دو نمایاں لمحات ہیں، اور اگر آپ وہ کتاب دیکھیں جو ابھی جرمن میں کوپ ورلاگ (Kopp Verlag) نے شائع کی ہے (...), تو مجھے حقیقتاً
سی آئی اے نے اغوا کیا اور سچائی کے سیرم کے ساتھ تفتیش کی گئی کیونکہ میں نے وہ فلمی فوٹیج دریافت
کی تھی جو ثابت کرتی ہے کہ وہ چاند پر نہیں گئے تھے۔
دو این بی سی نیوز ڈائریکٹرز نے بھی اتفاق کیا کہ اس سے ثابت ہوگا کہ امریکی چاند پر نہیں گئے تھے۔
تاہم، این بی سی کو اس پروگرام کے نشر کرنے کی صورت میں اس کا لائسنس منسوخ کرنے کی دھمکی دی گئی۔
تو وہ گھبرا گئے۔
ٹھیک ہے، بارٹ، اگر آپ—اور میں کہوں گا کہ ہمارا ناظرین نئے نظریات، حتیٰ کہ سازشی نظریات کے بارے میں بھی کافی کھلے ذہن ہیں—تو اگر آپ
کو ایک ٹربو خلاصہ پیش کرنا ہو، کیا زمین کو کھڑکی سے دیکھتے ہوئے ویڈیو جعلی بنانے والی کہانی آپ کا بہترین 30 سیکنڈ کا دلیل ہوگی؟
آپ ایسے شخص کو کیسے قائل کریں گے جو سازشی نظریے کی معمولی سی بھی جھلک پر مزاحمت کرتا ہے؟
کس طریقہ کار کو اپنانا چاہیے؟
اچھا، آپ کو سچ دیکھنے کے لیے کھلے ذہن سے ہونا پڑے گا۔
میں نے یونیورسٹی کے پروفیسروں سے بات کی جنہوں نے کہا کہ اگر اپالو کا کوئی خلا باز اعتراف بھی کر لے کہ یہ ایک
دھوکہ تھا، تب بھی وہ یہی مانیں گے کہ وہ چاند پر چلا تھا۔
لیفٹ میں تیس سیکنڈ کے دوران آپ منطق استعمال کرکے یہ ثابت کرسکتے ہیں کہ چاند پر اترنا ایک دھوکہ تھا۔
آج، بہتر راکٹوں اور کمپیوٹروں کے ساتھ 55 سال بعد، ناسا ایک خلاباز کو چاند تک کے فاصلے کا زیادہ سے
زیادہ ایک ہزارواں حصہ طے کرکے خلا میں بھیج سکتا ہے۔
تو وہ دراصل یہ دعویٰ کر رہے ہیں کہ ناسا نے ایسے وقت میں جب اس کے تمام کمپیوٹرز مل کر ایک موبائل فون کی کمپیوٹنگ طاقت کا
صرف ایک ملینواں حصہ رکھتے تھے، اپنی پہلی کوشش میں خلا بازوں کو آج کے مقابلے میں ہزار گنا زیادہ دور خلا میں بھیجا۔
لہٰذا یہ دعویٰ کیا جاتا ہے کہ دنیا کی تاریخ میں پہلی بار ماضی کی ٹیکنالوجی مستقبل کی ٹیکنالوجی سے بہتر تھی۔ یہ
ناممکن ہے اور اس کا سیدھا مطلب یہ ہے کہ وہ چاند پر نہیں پہنچے۔
ٹھیک ہے، میں بعد میں اُس پرانی ٹیکنالوجی پر واپس آنا چاہوں گا جو اب غائب ہو چکی ہے۔
تفصیلات میں جانے سے پہلے میرے پاس درج ذیل سوال ہے: ہمیں بتائیں کہ چاند پر اترنے کی حقیقت جاننا اتنا ضروری کیوں ہے۔
میں نے لوگوں سے بات کی جنہوں نے کہا، دیکھیں، میں 11 ستمبر کے بارے میں بات نہیں کرنا چاہتا، وہ 24 سال پہلے کی بات ہے۔
آئیے اب موجودہ دور کی طرف بڑھتے ہیں۔ چاند پر اترنا 1969 میں ہوا۔
یوکرین اور غزہ کی پٹی میں جو کچھ بھی ہو رہا ہے، قومی قرض اور امیگریشن کے مسائل، اور ان تمام امور پر توجہ مرکوز
کرنے کی ضرورت کے باوجود، چاند پر اترنا اتنا اہم کیوں ہے؟
ٹھیک ہے، فرض کریں ڈین، تم اور میں ایک رہائشی علاقے میں رہتے تھے اور پچھلے پچاس سالوں میں ہر ماہ ایک بار ایک بچہ غائب ہو جاتا تھا۔
پھر ہم کہتے ہیں، "ارے خیر، ایسی باتیں ہوتی رہتی ہیں۔" یا جو بھی۔
نہیں۔ یہ لوگ ابھی تک فرار ہیں۔ اور نہ صرف انہوں نے چاند پر اترنے کا جعلی ڈرامہ رچایا،
بلکہ اس کو چھپانے کے لیے لوگوں کا قتل بھی کیا۔
یہ میری رائے نہیں ہے، یہ مرحوم خلا بازوں کی بیواؤں اور رشتہ داروں کی رائے ہے جنہوں نے مجھے یہ بتایا۔
وہ آدمی جسے چاند پر قدم رکھنے والا پہلا شخص ہونا تھا، سی آئی اے نے اسے قتل کر دیا کیونکہ اس نے
ناسا کے دھوکے میں تعاون کرنے سے انکار کر دیا تھا۔
تو یہ لوگ نہ صرف ان چاند پر اترنے کے واقعات کا ڈھونگ رچا رہے ہیں جن کے لیے ہم ادائیگی کرتے ہیں، بلکہ۔۔۔
ہمیں دھوکہ کھانے کے لیے بھی ادائیگی کی جاتی ہے۔
ہم ان سی آئی اے ایجنٹس کی تنخواہیں بھی ادا کرتے ہیں جنہوں نے ہمارے بھائیوں کو قتل کیا کیونکہ انہوں
نے بدعنوان حکومت کے جرائم بے نقاب کرنے کی کوشش کی۔
ہمارا ملک اس لیے قائم ہوا کیونکہ بادشاہ جارج ظالم بن گیا تھا، اور کہا جاتا ہے کہ جب حکومت ان کی زندگی، آزادی اور
خوشی کی تلاش کو متاثر کرتی ہے تو عوام کو حکومت میں تبدیلی یا اس کا خاتمہ کرنے کا حق حاصل ہے۔
اچھا، پہلی چیز زندگی ہے۔
وہ اپنے ہی لوگوں کا قتل کرتے ہیں تاکہ یہ مخصوص فراڈ انجام دے سکیں۔
اور اصل وجہ کہ یہ کیوں اہم ہے – دونوں میں سے صرف ایک سچ ہے:
یا تو انہوں نے چاند تک اڑان بھری، قریب ترین چٹان پر جھنڈا لگا کر واپس آئے اور نہ مرے، اس نعرے کے مطابق "یار، کتنا قریب تھا"۔
یہاں تک کہ اگر پچاس سال بعد بھی وہ فاصلے کا صرف ہزارواں حصہ ہی طے کر سکیں۔
یا دنیا کی سب سے طاقتور قوم نے انسانیت کی عظیم ترین کامیابی کو جھٹلایا اور اسے چھپانے کے لیے اپنی ہی آبادی کے لوگوں کا قتل
کیا، جبکہ منافقت سے سچ اور انصاف کی نمائندگی کا دعویٰ کرتی رہی۔
اگر دوسری بات سچ ہے، اور میں آپ کو یقین دلاتا ہوں کہ یہ سچ ہے، تو آپ تمام شواہد sibrel.com پر بلا معاوضہ دیکھ سکتے ہیں۔
اگر یہ سچ ہے تو چاند پر اترنے کی جعلسازی حقیقت میں ہونے کی صورت سے کہیں زیادہ گہری ہے۔
کیا آپ سمجھتے ہیں؟
یہ بے حد اہم ہے، اور اگر عوام یہ سچ نہ جانے کہ یہ مجرم اس پیمانے پر جھوٹ بول رہے ہیں، تو یہ ہماری اپنی تباہی ہوگی۔
آپ کے خیال میں کیا ہوگا اگر چاند پر اترنے کی سچائی عام ہو جائے اور اکثریت، ایک بہت بڑی
اکثریت امریکیوں کو معلوم ہو جائے کہ کیا ہو رہا ہے؟
جب دیوارِ برلن ابھی کھڑی تھی تو میں دو بار برلن گیا تھا، اور یہ کافی خوفناک تجربہ تھا۔
میں نے یہاں تک کہ ایک کے جی بی کے اہلکار کو مغرب فرار ہونے میں مدد کی۔
اور جب دیوار گر گئی، تو یہ بیسویں صدی کے سب سے خوبصورت لمحات میں سے ایک تھا۔
آپ بس تصور کر سکتے ہیں کہ ہمارے فونز بج رہے ہیں اور پروڈیوسر کہہ رہا ہے: "سب کچھ چھوڑ دو، ٹیلی
ویژن آن کرو، اپالو کے ایک خلا باز اعتراف کر رہا ہے!"
دنیا موت کی سی خاموشی اختیار کر لے گی، ہم رک کر کہیں گے، "اے میرے خدا، کیا واقعی یہ اتنا برا ہے؟ ہم کتنی گہرائی تک گر گئے ہیں؟"
انہوں نے نہ صرف چاند پر اترنے کا ڈرامہ رچایا بلکہ اسے چھپانے کے لیے بہت سے لوگوں کا قتل بھی کیا۔
ہمارے پاس ایک عینی شاہد بھی ہے جس نے 1968 میں ایئر فورس بیس پر انہیں فلم بندی کرتے دیکھا اور جس نے سب کچھ خفیہ رکھنے کے لیے
کینن ایئر فورس بیس پر ایک اور کارکن کو قتل کرنے کا اعتراف کیا۔
یہ اس سے کہیں زیادہ گہرا ہے کہ اگر وہ واقعی چاند پر اُڑ کر گئے ہوتے۔
اور فرق یہ ہے کہ جس نے بھی جے ایف کے کا قتل کیا، آپ ہمیشہ کسی نہ کسی پر الزام تراش سکتے ہیں جس کے
پاس ایسا کرنے کا محرک تھا – یہ پھر بھی ایک المیہ ہے۔
یہی بات 11 ستمبر پر بھی صادق آتی ہے؛ آپ اس کے مرتکب اور اس کے پیچھے وجوہات بدل سکتے ہیں۔ یہ ایک المیہ ہی رہتا ہے۔
اس کے مقابلے میں، یہ ایک مثبت جھوٹ ہے! دیکھا؟
اور میں آتا ہوں اور چاہتا ہوں کہ اس میٹھی ٹافی کو ان سے چھین لوں اور انہیں تلخ سچ بتا دوں۔
اب عوام اور یہاں تک کہ وہ پوڈکاسٹ پروڈیوسرز جو بدعنوانی کے خلاف ہونے کا دعویٰ کرتے ہیں، ان
تمام جرائم کے مرتکب افراد کا دفاع کر رہے ہیں۔
ٹرمپ جے ایف کے، آر ایف کے اور ایم ایل کے (مارٹن لوتھر کنگ) کے بارے میں سچ بتا سکتا ہے، لیکن اگر وہ چاند پر
اترنے کے دھوکے کی سچائی تسلیم نہیں کرتا تو گہری ریاست جیت چکی ہے اور وہ اس میں شریکِ جرم ہے۔
تو اگر وہ حکومت میں اصلاحات کے لیے عوامی حمایت حاصل کرنا چاہتا ہے، اگر وہ نظام کو صاف کرنا چاہتا ہے، تو این بی سی نیوز کے سربراہ
کے مطابق عوام کو یہ دکھانے کا کوئی بہتر طریقہ نہیں کہ حالات کتنے بگڑ چکے ہیں، سوائے چاند پر اترنے کے فراڈ کو بے نقاب کرنے کے۔
بعد ازاں، ریپبلکن اور ڈیموکریٹس کہیں گے، "ہمیں معلوم نہیں تھا کہ یہ اتنا برا تھا۔"
حقیقت یہ ہے کہ رابرٹ کینیڈی جونیئر، جنہیں جے ایف کے فائلز تک اولیور اسٹون سے زیادہ رسائی حاصل ہے، نے سو فیصد یقین کے ساتھ
کہا ہے کہ سی آئی اے نے ان کے چچا، جو ریاستہائے متحدہ کے صدر تھے، کو قتل کیا کیونکہ وہ حکومت سے بُرے عناصر کو ہٹانا چاہتے تھے۔
پھر ہمارے پاس دفاع کے سیکرٹری رابرٹ مک نامارا ہیں، جنہوں نے اپنی موت سے پہلے کہا تھا کہ ویتنام جنگ، جس کے خلاف
عوام تھی، صرف اس لیے شروع کی گئی تھی کیونکہ کانگریس نے ایک جھوٹ کی بنیاد پر قانون پاس کیا تھا۔
اُس نے کہا کہ گلف آف ٹونکن میں حملہ کبھی نہیں ہوا۔
جو میں کہہ رہا ہوں، ڈین، وہ یہ ہے کہ اگر سی آئی اے اپنے ہی صدر کو قتل کرنے کے لیے تیار ہے، اپنے ہی 58,220 لوگوں
کو بلاوجہ قتل کرنے کے لیے تیار ہے، تو اسے ویڈیو تصویر میں جعلسازی کرنے میں کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔
اور عدالت میں ثابت کرنے کے لیے درکار ثبوتوں سے چار گنا زیادہ ثبوت موجود ہیں کہ انہوں نے چاند پر اترنے کا جعلی ڈرامہ رچایا!
لیکن یہ ایک سچ ہے جو لوگ سننا نہیں چاہتے؛ وہ جھوٹ پر یقین کرنا پسند کرتے ہیں۔
یہ بالکل بڑوں کے لیے سانتا کلاز کی طرح ہے!
سچ بتانے سے عارضی طور پر ریاستہائے متحدہ کو شرمندگی ہوگی۔
لیکن اگر یہ نہ کیا گیا تو جب طلباء، پرائمری اسکول کے بچے اور تاریخ کی کتابیں ایک جھوٹ کو ادارہ
جاتی شکل دے دیں تو یہ اور بھی زیادہ برا ہو جاتا ہے۔
ہمیں یہ جاننے کی ضرورت ہے۔
ہمارے عینی شاہد نے بتایا کہ صدر جانسن یکم جون 1968 کو کینن ایئر فورس بیس پر ذاتی طور پر موجود تھے تاکہ چاند پر اترنے کی فلم بندی
کا مشاہدہ کر سکیں، اور نکسن نے اسے تقریباً ایک سال بعد منظور کیا۔
تو اس گھناؤنے اور مغرور جھوٹ کی حمایت کرنے والے ریپبلکن اور ڈیموکریٹک دونوں صدر ہیں۔
یہ واقعی ایک کفرآمیز جھوٹ ہے۔
آپ مینارِ بابل کو جانتے ہیں، جو کبھی مکمل نہیں ہوا؛ اسے آسمانوں تک پہنچنا تھا۔
کسی شخص کو چاند پر بھیجنے کا کیا مطلب ہے؟
آسمان تک پہنچو؟
ایک مشہور مصنف نے برج بابل کے بارے میں کہا: "ان کے غرور کا یادگار ان کی حماقت کا یادگار بن گیا۔"
یہ نامکمل تھا۔
مسیح نے کہا، "ایک مینار کی تعمیر شروع کرنا اور اسے مکمل نہ کرنا خود کو بے وقوف بنانے کے مترادف ہے۔"
اور پھر میری فلم، جو sibrel.com کے ہوم پیج پر بھی ہے۔
ہم وہاں ٹائیٹینک اور ڈین کو دکھاتے ہیں؛ انہوں نے لکھا، "وہ جہاز جسے خود خدا بھی ڈبو نہ سکتا تھا۔"
اور پھر رچرڈ نکسن نے، حالانکہ وہ جانتا تھا کہ وہ چاند پر نہیں تھے، پھر بھی کہا: "انسان کو چاند پر پہنچانا کائنات کی
تخلیق کے بعد دوسری عظیم ترین کامیابی ہے۔ یہ ایک اہم حقیقت ہے۔"
یہ واقعی ایک نہایت گہری بات ہے کہ انسانیت نے چاند پر اترنے کا ڈرامہ رچایا۔
اگر ہم سچ نہیں بولیں گے تو ہم اس کینسر نما نشوونما سے کبھی نجات نہیں پا سکیں گے۔
ٹرمپ سے نکسن کی طرف بڑھتے ہوئے: کیا آپ سمجھتے ہیں کہ نکسن کو یقینی طور پر معلوم تھا؟
ظاہر ہے وہ جانتا تھا! وہ پہلی چاند مہم کے روانہ ہونے کے وقت وہاں موجود نہیں تھا!
وہاں جاپان کے صدر موجود ہیں، وہاں جرمنی کے چانسلر موجود ہیں، وہاں دنیا کے تمام سربراہانِ مملکت موجود ہیں، سوائے ریاستہائے متحدہ کے
صدر کے، جو آنے سے ڈرتے تھے — اور پھر نیل آرم اسٹرانگ کے ساتھ ہاتھ ملاتے ہوئے تصویر میں آنا، کیونکہ وہ
پکڑے جا سکتے تھے اور پھر یہ منظر اور بھی برا لگتا۔
جب وہ اس میں کامیاب ہو گئے، تو وہ چھ ماہ بعد دوسری لانچ پر نمودار ہوا، جب لوگ پہلے ہی اس بات پر
قائل ہو چکے تھے کہ ہم چاند پر انسان اتار سکتے ہیں۔
کیا اس کے پاس پہلی شروعات میں غیر حاضری کا کوئی سرکاری جواز تھا؟
میرے خیال میں اس نے کہا کہ اسے اپنا کتا سیر کے لیے لے جانا تھا۔
ارے یار!
یہ ایک چھوٹا سا مذاق تھا۔ لیکن واقعی کوئی وجہ نہیں کہ صدر وہاں نہ ہوں۔
وہ ملاقات کو ملتوی کر دیتے تاکہ وہ وہاں ہو سکے۔
وہ ایسا کریں گے۔
ہاں، بالکل درست۔
آپ حال ہی میں جو روگن کے شو میں تین گھنٹے رہے۔ اور آدھا۔
کیا آپ کو لگتا ہے کہ ان کا انٹرویو منصفانہ تھا؟
منصفانہ؟
خیر، منصفانہ ہونے کی بات یہ ہے کہ لوگ سمجھتے ہیں کہ منصفانہ رہنے کے لیے ہمیں کہانی کا سرکاری پہلو سننا ضروری ہے۔
یہ سچ کے بالکل برعکس ہے۔
ہم پچھلے پچپن سالوں سے سرکاری کہانی سن رہے ہیں۔
اگر ہم اب اپنی کہانی پچپن سالوں کے لیے سنائیں، تو ہم صرف برابر کی سطح پر ہوں گے۔
ہم پہلے ہی جانتے ہیں کہ آپ کیا سوچ رہے ہیں، ہم پہلے ہی جانتے ہیں کہ آپ کیا کہنے والے ہیں۔
جو روگن نے مجھے نجی طور پر بتایا کہ اسے یہ کرنا ضروری محسوس ہوا کیونکہ نئے لوگ اسے پہلی بار دیکھ رہے ہیں۔
میں اس سے متفق نہیں تھا، لیکن شاید وہ بہرحال درست تھا، کیونکہ Sibrel.com کے ہوم پیج پر ایک اقتباس ہے کسی
ایسے شخص کا جس نے میری کتاب کا جائزہ Amazon پر لکھا تھا۔
اس نے کہا کہ بنیادی طور پر وہ چاند کے مشنوں کو حقیقی سمجھتا تھا اور کبھی ان پر شک نہیں کیا، یہاں تک کہ جب اس نے جو روگن کے شو
میں بارٹ سبرل کو دیکھا اور یہ اتنا واضح ہو گیا کہ وہ جعلی تھے۔
اس نے کتاب پڑھ رکھی تھی اور اب یہ اور بھی واضح ہو گیا تھا۔
یہ مضحکہ خیز ہے کہ یہ مانا جائے کہ انہوں نے اپنی پہلی کوشش موبائل فون کی کمپیوٹنگ طاقت کے ایک ملینویں حصے کے ساتھ کی، جب کہ پچاس
سال بعد بھی وہ اس فاصلے کے ہزارویں حصے کا بھی احاطہ نہیں کر سکے۔
کیا آپ سمجھتے ہیں؟ یہ ایسے ہے جیسے کہا جائے کہ لنڈبرگ نے 1927 میں بحرِ اوقیانوس کے پار پانچ ہزار کلومیٹر کا
سفر کیا، لیکن پچاس سال بعد، یعنی 1977 میں، ایک ہوائی جہاز صرف پانچ کلومیٹر ہی اڑ سکتا ہے۔
کیا آپ جانتے ہیں کہ 1945 میں پہلی ایٹمی بم کے پھٹنے کے بعد صرف دس سال بعد ایٹمی بم ہزار گنا زیادہ طاقتور ہو گئے تھے؟
تو اگر ہم نے اپنی پہلی کوشش میں موبائل فون کی کمپیوٹنگ طاقت کے ایک ملینویں حصے سے چاند تک پرواز کر لی ہوتی،
تو ہم دس سال بعد مریخ پر ہوتے، اب کسی دوسرے نظامِ شمسی میں ہوتے، اور چاند پر ہر طرف اڈے ہوتے۔
آٹھ صدور نے کہا ہے کہ ہم پانچ سال میں چاند پر واپس جائیں گے، ابتدا ریگن سے ہوئی، پھر بش سینئر، پھر کلنٹن،
پھر جارج بش جونئیر نے دو بار کہا، پھر اوباما، پھر ٹرمپ۔
انہوں نے سب نے کہا کہ ہم پانچ سال میں چاند پر اُڑان بھر لیں گے اور وہ ایسا نہیں کر سکے۔
2014 میں انہوں نے کہا، "2018 تک ہم چاند کی مدار میں انسان پہنچا دیں گے"، اور وہ شیڈول سے دو سال پیچھے تھے اور اب
تک انہوں نے صرف ٹیسٹ ڈمیز کو چاند کی مدار میں بھیجا ہے۔
1960 کی دہائی میں وہ چاند پر گاڑیاں چلا سکتے تھے اور گالف کھیل سکتے تھے، لیکن آج ان کا
بہترین کام صرف چاند کے مدار میں ٹیسٹ ڈمی بھیجنا ہے۔
سچائی آپ کی آنکھوں کے سامنے ہے!
مجھے نہیں معلوم کہ لوگ یہ کیوں نہیں دیکھ سکتے؟
ہاں، یہ ان سب سے زیادہ نمایاں باتوں میں سے ایک ہے جو میں نے نوٹ کی ہیں۔
ہم 1969 کی ٹیکنالوجی کی بات کر رہے ہیں، اور ہم نے اسے دوبارہ استعمال کرنے کے قابل بنانے کے لیے ابھی تک کافی بہتر نہیں کیا؟
اور یہ صرف ہم نہیں ہیں؛ اب کچھ اور ممالک بھی کافی امیر ہو چکے ہیں، جیسے چین، روس، جاپان، بھارت اور یورپی یونین۔
وہ یقیناً ایسا کرنے کے لیے پیسہ اور ٹیکنالوجی رکھتے ہیں۔
روگان نے بالکل آغاز میں ہی اس نکتے کو اٹھایا اور کہا، "ہاں، لیکن اس آپریشن کا پیمانہ، جس میں چار لاکھ افراد شامل تھے، اور دوبارہ
ایسا کرنے کے لیے اتنی حد تک جانے کی آمادگی، اب موجود نہیں ہے۔"
اچھا، یہ بالکل سچ نہیں ہے۔
حکومت جو چاہے کرتی ہے، چاہے لوگ اس کے حق میں ہوں یا اس کے خلاف۔
صرف ان تمام جنگوں کو دیکھیں جن میں ہم ملوث رہے اور عوام ان کے خلاف تھی، لیکن انہوں نے پھر بھی وہ جنگیں لڑیں۔
اور یہی ایک وجہ ہے کہ لوگ کہتے ہیں کہ یہ ضرور سچ ہونا چاہیے، کیونکہ آپ لاکھوں لوگوں سے راز چھپا نہیں سکتے۔
اچھا، یہ بھی سچ نہیں ہے۔
ایٹمی بم دوسری جنگ عظیم کا سب سے بڑا راز تھا۔
اس کی تعمیر میں 129,500 افراد ملوث تھے، اور صرف آٹھ کو معلوم تھا کہ وہ کیا بنا رہے ہیں۔
یہ ایسے ہی ہے جیسے کہا جائے کہ بینک آف امریکہ کے پاس پانچ لاکھ کاؤنٹر عملہ ہے۔
لیکن کیا آپ واقعی یقین رکھتے ہیں کہ جو کچھ یہ ملازمین اپنے بینک میں بدعنوانی کے بارے میں جانتے
ہیں، وہ بالکل وہی ہے جو ان کے سی ای او جانتا ہے؟
کیا آپ واقعی یقین کرتے ہیں کہ سی آئی اے اتنی بے وقوف ہے کہ دستانے، دروازے کے ہینڈل یا بوٹ بنانے والے آدمی سے کہے:
"ارے، ہم حقیقت میں چاند پر نہیں جا رہے، کسی کو مت بتانا۔"
حقیقت یہ ہے کہ یوجین کرانز ، وہ فلائٹ ڈائریکٹر جن سے میں نے ذاتی طور پر بات کی، نے کہا کہ مشن کنٹرول میں کوئی بھی شخص
لانچ کے دوران ایک مشابہت شدہ پرواز اور – اور میں اقتباس کر رہا ہوں – "حقیقی پرواز" کے درمیان فرق نہیں بتا سکتا تھا۔
یہ صرف ایک سکرین پر جھلکتے ہوئے اعداد و شمار کا ایک مجموعہ ہے۔
تو ہم اسے کیسے پہچان سکتے ہیں، چاہے ہم اپنے لِونگ روم میں چار سال کے بچے ہوں یا بیس سال بعد ویڈیو میں اسے دیکھیں؟
اچھا، اس موضوع کے بہت سے پہلو ہیں۔
جب میں یوٹیوب یا ویکیپیڈیا کے صفحات پر ان لوگوں کے دلائل دیکھتا ہوں جو آپ اور دیگر چاند پر اترنے کے انکار کرنے
والوں کی دریافت کردہ ہر چیز کو رد کرنے کی کوشش کرتے ہیں، تو وہاں بہت سی معلومات موجود ہیں۔
لیکن سب سے بڑھ کر: کیا کوئی ایسے دلائل ہیں جو چاند پر اترنے کو چیلنج کرتے ہوں، جنہیں
ویکیپیڈیا اور ناسا تردید کرنے کی بھی کوشش نہیں کرتے؟
وہ اتنے ناقابلِ تردید ہیں کہ وہ ان کا جواب دینے کی زحمت بھی نہیں کرتے۔
ٹھیک ہے، میری دریافت کردہ فوٹیج جو ہمارے سامنے ہی انہیں چاند تک کے راستے کے آدھے راستے پر پہنچنے کا بہانہ کرتے ہوئے دکھاتی ہے۔
یہ انتہائی قائل کن ہے۔
اس حصے میں، جسے بعد میں ترمیم کر کے دنیا بھر کے ٹیلی ویژن ناظرین کے لیے نشر کیا گیا، نیل آرمسٹرانگ خود سے
متصادم ہو جاتا ہے جب وہ کہتا ہے کہ وہ 130,000 میل دور ہے، یعنی چاند تک کے راستے کا آدھا فاصلہ۔
جیسا کہ اس دن کے ناسا کے پرواز کے ریکارڈ میں بھی بیان کیا گیا ہے۔
حقیقت میں، یہ چند سو میل کے کم زمینی مدار میں ہے۔
آرم اسٹرانگ: "روجر، ہیوسٹن۔ اپالو 11 تقریباً 130,000 میل دور سے کال کر رہا ہے۔"
ایک اور حصے میں، جو جائزے کے بعد نشر ہونے کے لیے بھی مقرر تھا، نیل آرمسٹرانگ نے ناظرین کو غلط طور پر بتایا کہ تصویر اس طرح لی
گئی تھی کہ کیمرے کے لینز کو کھڑکی کے شیشے کے سامنے رکھا گیا تھا، جیسا کہ اگر وہ زمین سے بتائی گئی دوری پر ہوتے تو کرنا پڑتا۔
آرمسٹرانگ: "اور ہمارے پاس صرف ایک ہی کھڑکی ہے جو زمین کا منظر پیش کرتی ہے۔"
اور یہ ٹیلی ویژن کیمرے سے بھرا ہوا ہے۔
اگر جیسا کہ اس نے کہا تھا کہ کھڑکی مکمل طور پر ٹیلی ویژن کیمرے سے بھر گئی ہوتی تو ایک خلا باز کی بازو کیمرے اور کھڑکی کے درمیان
نہیں سما سکتی تھی، جیسا کہ اس کلپ میں واضح طور پر نظر آ رہا ہے۔
آرمسٹرانگ: "امریکہ کا آدھا حصہ نامرئی ہو جاتا ہے اور ٹرمینٹر کے پار سائے میں غائب ہو جاتا ہے۔"
آپ یہ بھی دیکھ سکتے ہیں کہ کیمرہ چلانے والا خلا باز اس غلطی پر پین کر کے دور ہونے کی کوشش کر کے کیسے ردعمل ظاہر کرتا ہے۔
یہ ایک ایسا حصہ ہے جس کے بارے میں ان کا خیال تھا کہ اسے ابھی تک ریکارڈ بھی نہیں کیا گیا تھا۔
یہ نشریات کے لیے بہت کم موزوں تھا، کیونکہ لینز زوم آؤٹ کرتا ہے اور منظر خلائی جہاز کے اندر
منتقل ہو جاتا ہے، جہاں خلاباز کام کر رہے ہیں۔
اور بظاہر ویڈیو ریکارڈر کا اسٹاپ بٹن بغیر کسی انتباہ کے دوبارہ نمودار ہو گیا۔
یہ منتشر کام کرنے والی روشنی ہے جو انہوں نے خلائی جہاز کی دیوار پر روشنی پڑائے بغیر کنٹرولز دیکھنے کے لیے استعمال کی۔
یہاں انہوں نے ہلال نما داخلے کا ایک حصہ ہٹا دیا ہے۔
آخر کار اپرچر کھل جاتا ہے اور آپ کھڑکی کے ذریعے کیمرے کا اصل مقام اور بہت روشن اور قریب واقع زمین دیکھ سکتے ہیں۔
دو این بی سی نیوز ڈائریکٹرز نے اتفاق کیا کہ اس سے ثابت ہوتا ہے کہ وہ چاند پر نہیں تھے۔
انہوں نے مجھے نیویارک لے جایا، والڈورف آسٹوریا میں ٹھہرایا اور پورے ملک میں یہ کہانی پھیلانے کے خصوصی لائسنس کے
لیے مجھے ہزاروں ڈالر ادا کیے: کہ چاند پر اترنا جعلی ہے۔
انہیں حکومت کی جانب سے ایک دھمکی آمیز فون کال موصول ہوئی اور پھر انہوں نے معاملہ واپس لے لیا۔
یہاں تک کہ میرے ناقدین بھی متفق تھے کہ یہ اپالو 11 کا عملہ ہے جو چاند کے نصف راستے پر ہونے کا ڈھونگ کر رہا ہے۔
اور وہ اور کیوں دکھاوا کرتے کہ وہ چاند کے آدھے راستے پر ہیں، جبکہ وہ آدھی دوری بھی طے نہیں کر
سکے اور زمین کی مدار سے بھی باہر نہیں نکل سکے؟
اور کیا حیرت کی بات ہے: 55 سال بعد بھی وہ زمین کے مدار سے باہر نہیں نکل سکے، اسی لیے مانیکن چاند کے گرد گردش کر رہے ہیں۔
اس کی متعدد وجوہات ہیں۔
راکیٹ میں کافی ایندھن نہیں تھا۔
ہمارے پاس ورنہر فون براؤن کی اصل مطبوعات ہیں جن میں انہوں نے کہا ہے کہ راکٹ کے ذریعے چاند تک پرواز کرنا ناممکن ہے۔
آپ کو کم از کم تین راکٹوں کی ضرورت ہوگی، جو ہر ایک ایمپائر اسٹیٹ بلڈنگ سے لمبا اور ہر ایک کا وزن 800,000 ٹن ہو۔
سیٹرن V کا وزن 800,000 ٹن کے بجائے صرف 2,500 ٹن تھا – 30,000 فیصد ضرب تین کا فرق۔
ایلون مسک کے پاس ایک راکٹ ہے جو سیٹرن V سے تقریباً تین یا چار منزلہ زیادہ لمبا ہے، اور انہوں نے
کہا کہ یہ راکٹ صرف زمینی مدار تک پہنچ سکتا ہے۔
چاند تک اڑان بھرنے کے لیے آپ کو کم از کم آٹھ بار ایندھن بھرنا ہوگا۔
لیکن انہوں نے ایسا نہیں کیا۔
اور پھر میری کتاب 'مون مین' میں 17 انٹرایکٹو ویڈیو کلپس ہیں، جنہیں آپ اب sibrel.com پر دیکھ سکتے ہیں۔
ایک میں، ایک ناسا کے انجینئر کا کہنا ہے کہ زمین اور چاند کے درمیان ایک تابکاری پٹیاں ہیں جن
سے گزرنا ضروری ہے تاکہ چاند تک پہنچا جا سکے۔
تمام مدار کی پروازیں اس سے بہت کم ہیں۔
اُس نے کہا کہ یہ خطرناک یا جان لیوا ہے، اور چاند تک کا سفر طے کرنے اور زندہ رہنے کے لیے
درکار ٹیکنالوجی ابھی ایجاد نہیں ہوئی تھی، سمجھے؟
"میرا نام کیلی اسمتھ ہے اور میں اورین کے لیے نیویگیشن اور کنٹرول پر کام کرتا ہوں۔"
ہمارا مقصد زمین سے 3,600 میل اوپر ایک بلندی تک پہنچنا ہے۔
بین الاقوامی خلائی اسٹیشن کے مقابلے میں پندرہ گنا زیادہ۔
جیسے جیسے ہم زمین سے دور جائیں گے، ہم وین ایلن بیلٹ سے گزریں گے: ایک ایسا علاقہ جہاں خطرناک تابکاری موجود ہے۔
اس قسم کی تابکاری اورین کے رہنمائی نظاموں اور جہاز کے اندر موجود کمپیوٹرز یا دیگر الیکٹرانکس کو نقصان پہنچا سکتی ہے۔
ظاہر ہے کہ ہمیں اس خطرناک علاقے کو دو بار عبور کرنا پڑے گا: ایک بار جانے کے راستے میں اور ایک بار واپسی کے راستے میں۔
ہمیں ان چیلنجوں کو حل کرنا ہوگا اس سے پہلے کہ ہم انسانوں کو خلاء کے اس علاقے میں بھیجیں۔
ہمارے جہاز پر کوئی خلاباز نہیں ہوں گے۔
پھر آپ ایک ہی تصویر سے ثابت کر سکتے تھے کہ چاند پر اترنے کے مناظر جعلی تھے۔
sibrel.com کے ہوم پیج پر ہم سورج کی روشنی دکھاتے ہیں – آپ خود اس کی تصدیق کر سکتے ہیں: ایک صاف آسمان والے دن اپنے گھر
کے سامنے والے صحن کے سامنے واقع کار پارک میں جائیں اور دو افراد، دو درخت اور دو ٹیلیفون کے کھمبے دیکھیں۔
سایے ہمیشہ ایک دوسرے کے متوازی چلتے ہیں۔
ریاضی اور سائنسی طور پر یہ ناممکن ہے کہ
سورج کی پڑنے والی پرچھائیاں ایک دوسرے پر اوورلیپ ہوتی ہیں۔
جب آپ ویب سائٹ پر جاتے ہیں تو آپ دو اشیاء دیکھ سکتے ہیں: ایک خلا باز جس کا سایہ بارہ بجے کی سمت اشارہ کر رہا
ہے، اور ایک پتھر جو تقریباً ایک میٹر دور ہے اور جس کا سایہ نو بجے کی سمت اشارہ کر رہا ہے۔
ایک میٹر کے فاصلے پر موجود اشیاء کا نوے ڈگری انحراف۔
تو ایک برقی روشنی کا ماخذ بہت قریب موجود ہے۔
ہم نے ابھی ایک ہی تصویر سے ثابت کر دیا ہے کہ چاند پر اترنے کے واقعات جعلی ہیں۔
پھر ہمارے پاس فلمی فوٹیج ہے، جس میں چاند تک کے سفر کا آدھا حصہ جعلی ہے۔
اس کے علاوہ، ہمارا یہ منطقی استدلال ہے کہ 1969 میں خلائی ٹیکنالوجی آج کی نسبت ہزار گنا بہتر نہیں ہو سکتی تھی۔
اور ہمارے پاس ایک عینی شاہد ہے، سائرس یوجین ایکرز، کینن ایئر فورس بیس کے سیکیورٹی سربراہ، جس نے اپنی موت سے کچھ ہی دیر
قبل اعتراف کیا تھا کہ اس نے چاند پر اترنے کے گرد گھری دھوکہ دہی کو چھپانے کے لیے اپنے ایک ساتھی کا قتل کیا تھا۔
تو بس یہی بات ہے۔ وہ چاند پر نہیں گئے۔
کیا کیا جا سکتا ہے؟ اور اگر سچائی منظر عام پر نہ آئے تو مجھے نہیں معلوم میں کیا کہوں، لیکن اگر
انسانیت اسے منظر عام پر نہ لائے تو اس کی تباہی یقینی ہے۔
اور صدر انکشاف کے بارے میں سنجیدہ نہیں ہے۔
سچ بولنے سے حکومت پر اعتماد مضبوط ہوگا بجائے اس کے کہ یہ ختم ہو جائے۔
ہاں۔ اور اب یہ متضاد نظریہ، جسے میں نے اچھی طرح نہیں سمجھا۔
آج یہاں آتے ہوئے میں نے انہیں سنا۔
Von Braun کے مفروضے کا جواب، یعنی یہ دعویٰ کہ ہمیں ایمپائر اسٹیٹ بلڈنگ سے بھی زیادہ قد والے
ان دیوہیکل راکٹس کی ضرورت ہے، چاند کا ماڈیول ہے۔
یہ کہتا ہے: فون براؤن کے بیان کا تعلق اس مقدار سے ہے جو راکٹ کو فضا میں بھیجنے، اسے چاند پر اتارنے اور واپس لانے کے
لیے درکار ہوگی، یعنی چاند سے اسے دوبارہ لانچ کرنے کے لیے۔
لیکن ہمیں چاند پر اترنے کی ضرورت نہیں پڑے گی کیونکہ چاند ماڈیول کے ساتھ پرواز کرنا بہت آسان ہوگا۔
کیا آپ نے پہلے کبھی یہ سنا ہے؟
نہیں، وہ راکٹ ڈیزائنر ہے۔
اُس نے کہا کہ یہ ریاضیاتی اعداد و شمار ناقابلِ تردید اور ناقابلِ تبدیلی ہیں۔
یہی اس نے کہا؛ وہ ناقابل تردید اور ناقابل تبدیلی ہیں۔
مسک کہتے ہیں کہ بڑے راکٹ کے ساتھ آپ کو پہلے آٹھ ٹینک رنز کرنے پڑتے ہیں۔
ایک ٹی ای ڈی ٹاک میں کہا گیا کہ آپ کو فیری کے لیے شاید 24 بار ایندھن لانے کے چکر لگانے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔
فون براؤن نے کیمرے پر کہا کہ سب سے بڑا راکٹ جو انسان بنا سکتا ہے وہ صرف زمینی مدار تک پہنچ سکتا
ہے، اور ایندھن کو خلائی اسٹیشن تک لے جانا ضروری ہے۔
ورنر فون براؤن: "چاند کے گرد سفر دو مراحل میں مکمل کیا جانا چاہیے۔"
زمین کی سطح سے لانچ ہونے والا ایک خلائی جہاز اپنی تقریباً ساری ایندھن صرف اتنی رفتار حاصل کرنے میں
استعمال کر دے گا کہ وہ کشش ثقل کے زور کو مات دے سکے۔
دھکیل کے بغیر، یہ پھر فضا سے باہر ایک مدار میں زمین کے گرد گردش کرتا رہے گا۔
یہ پہلا مرحلہ ہے۔
تاہم، اگر ہم اس مدار میں خلائی جہاز کو کارگو خلائی جہاز کے ذریعے لائے گئے ایندھن سے دوبارہ بھر سکیں تو یہ
دوسرے مرحلے کا آغاز کر سکتا ہے: چاند کے گرد سفر اور واپسی۔
اس ایندھن بھرنے کے عمل کو آسان بنانے کے لیے، ہم زمین سے 1,000 میل اوپر مدار میں ایک جدید اڈہ قائم کریں گے۔
یہ جدید اڈہ یا خلائی اسٹیشن چاند تک حتمی عروج کے لیے ہیڈکوارٹر ہوگا۔
ایلون مسک بالکل وہی بات کہتے ہیں، ہے نا؟
آپ کو 8 ایندھن کی ترسیلات انجام دینی ہوں گی۔
لیکن حقیقت یہ ہے کہ یہ چیزیں وقت کے ساتھ زیادہ مؤثر ہوتی جاتی ہیں، کم مؤثر نہیں۔
ہاں، ٹھیک ہے، اس کے بارے میں کیا خیال ہے: امریکہ کو چاند پر اترنے کے لیے آگے بڑھنا پڑا، اس کی ایک وجہ
یہ تھی کہ ہم سوویت یونین کے ساتھ خلائی دوڑ میں تھے۔
تو پھر سب لوگوں میں سے سوویت کرداروں کو اس بات کا شک کیوں نہ ہوا کہ کیا ہو رہا ہے، اور انہوں نے "غلط!" کیوں نہ کہا؟
جی ہاں، تو یہی دو دلائل ہیں کہ وہ کیوں اصلی ہونے چاہئیں:
بہت سے لوگ ملوث تھے۔ اور میں نے آپ کو بتایا تھا کہ کمانڈ سینٹر میں موجود کوئی بھی شخص بھی، جس سے میں نے بات
کی، ایک سمولیشن اور ایک حقیقی پرواز میں فرق نہیں کر سکتا۔
دوسری دلیل یہ ہے: کیا چینی یا روسی ان کے ساتھ غداری نہیں کریں گے؟
یہ بالکل سچ نہیں ہے۔
فرض کریں، مثال کے طور پر، کہ میرے پاس ایک سربراہِ مملکت کی ایک فحشا کے ساتھ تصویر ہے۔
میں اسے انٹرنیٹ پر اپ لوڈ کر کے اس کا کیریئر برباد کر سکتا ہوں، اور پھر وہ تصویر بے کار ہو جائے گی۔
یا میں ہر سال ان سے بلیک میل کر سکتا ہوں۔
مجھے ایک شخص معلوم ہے جو خود چینی خلائی ایجنسی کے کمانڈ سینٹر میں کام کرتا ہے۔
اور اس نے مجھے بتایا کہ وہاں ہر کوئی جانتا ہے کہ یہ جعلی ہے۔
خلائی سفر سے متعلق خفیہ ناسا ٹیکنالوجیز کی منتقلی کے بدلے میں، وہ اس کا عوامی طور پر انکشاف نہیں کرتے۔
امریکی کانگریس کا کہنا ہے کہ چین کو خلائی ٹیکنالوجی فروخت کرنا غیر قانونی ہے۔
چین امریکہ کو بلیک میل کرتا ہے، اور سی آئی اے غیر قانونی طور پر اسے یہ ٹیکنالوجی دے دیتا ہے
تاکہ چاند پر اترنے کے فراڈ کو بے نقاب نہ کیا جائے۔
اور یہی بات روس پر بھی صادق آتی ہے۔
sibrel.com کے ہوم پیج پر موجود تازہ ترین اشاعتوں میں سے ایک تقریباً ایک سال پرانی ہے۔
دنیا کی سب سے ذہین مصنوعی ذہانت، جو عوام کے لیے دستیاب نہیں ہے، کئی باہم منسلک مصنوعی ذہانت، گوگل کا نیورل نیٹ ورک،
جسے انہوں نے ماسکو میں ایک کانفرنس میں تین دن تک پیش کیا۔
ایک ٹیم نے اسے استعمال میں لایا: انہوں نے دو سیکنڈ میں ایک سمفنی لکھی، دو سیکنڈ میں ایک ناول لکھا – اور اس کے پاس جعلی (ڈیپ
فیکس) کا پتہ لگانے کے لیے ایک پروگرام ہے جو کبھی غلط نہیں ہوا۔
آپ اسے بائیڈن یا ٹرمپ کی ویڈیو دکھا سکتے ہیں، اور یہ ایک سیکنڈ میں بتا دے گا کہ وہ جعلی ہے یا نہیں۔
یہ تمام پکسلز اور تصویر کی جیومیٹری کا تجزیہ کرتا ہے۔
ایک ٹیم نے اسے غیر انسانی چینی خلائی جہازوں سے حاصل کردہ چاند کی سطح کی تصاویر دیں، اور اس نے کہا کہ یہ اصلی تھیں۔
پروگرام میں پیش کی گئی ہر اپولو تصویر کے بارے میں اس نے کہا کہ یہ جعلی ہے – ایک جعلی پس منظر۔
اس کا مطلب ہے کہ یہ ایک ٹیلی ویژن اسٹوڈیو میں ریکارڈ کیا گیا تھا۔
اس ذہین مصنوعی ذہانت نے بس یہ کہا۔
ہماری ویب سائٹ پر ایک ویڈیو موجود ہے جو پوٹن کو نتائج کو حقیقی وقت میں دیکھتے ہوئے دکھاتی ہے۔
وہ بالکل بھی حیران نہیں لگتا، بلکہ دراصل زیادہ خوفزدہ لگتا ہے۔
لیکن جب سچ سامنے آئے گا، تو شاید اس کے بارے میں کوئی سچ بھی منظر عام پر آ جائے، یا وہ
مزید ریاستہائے متحدہ سے بلیک میل نہیں کر سکے گا۔
اور یوں، جس دن وہ ریٹائر ہوئے، سابق روسی خلائی ڈائریکٹر نے کہا: "ارے، میں کچھ کہنا چاہتا تھا
جو میں دفتر میں رہتے ہوئے نہیں کہہ سکتا تھا۔"
چاند کے مشن جعلی ہیں۔
یہ کب شائع ہوا تھا؟
یہ تقریباً تین سال پہلے کی بات تھی۔
ٹیلی ویژن چینل آر ٹی لہٰذا بدعنوانی کے خلاف سمجھا جاتا ہے۔
خیر، انہوں نے کبھی یہ رپورٹ نہیں کی کہ پوٹن کو کیسے دکھایا گیا کہ دنیا کی سب سے ذہین مصنوعی
ذہانت نے ابھی کہا تھا کہ چاند کے مشن جعلی تھے۔
انہوں نے اس کی کبھی رپورٹ نہیں کی۔
اور جب میں نے AI کے بارے میں ایک اور مضمون پر تبصرہ کیا: "وہ AI کیا کہتی ہے جو پوٹن کو بتاتی ہے
کہ چاند کے مشن جعلی ہیں؟"، تو وہ حذف کر دیا گیا۔
جب سابقہ روسی خلائی ڈائریکٹر نے کہا کہ چاند کے مشن جعلی تھے، تو اگلے دن مجھے فاکس نیوز سے کال موصول ہوئی۔
وہ ایک گھنٹے کا خصوصی پروگرام کرنا چاہتے ہیں کہ ہم چاند پر گئے تھے یا نہیں، اور وہ میرا انٹرویو کرنا چاہتے ہیں۔
اور وہ کہتے ہیں، "مسٹر سبرل، سنئیے، ہم نے آپ کی کتاب نہیں پڑھی، ہم نے آپ کی فلمیں نہیں دیکھیں، اور اگر ہمیں چاند کے مشنوں
کے جعلی ہونے کے قطعی ثبوت بھی مل جائیں، تو بھی پروگرام عوام کو مطمئن کرنے کے لیے یہ نتیجہ اخذ کرے گا کہ وہ حقیقی ہیں۔"
تو یہی بات انہوں نے آپ کو انٹرویو سے پہلے بتائی تھی؟ بالکل درست۔ اور یہی فاکس نیوز ہے — یہ
آپ کے اتنے ہی دوست نہیں ہیں جتنے کہ روس ٹوڈے۔
ورنہ انہوں نے ٹکر کارلسن کو برطرف نہ کیا ہوتا، جن کے ہر پروگرام کے سو ملین ناظرین تھے۔
ٹھیک ہے؟ یہ لوگ ویسے پیسہ کمانے کے لیے کاروبار نہیں کر رہے جیسا کہ انہیں کرنا چاہیے۔
وہ معلومات کو کنٹرول کرنے کے بارے میں فکرمند ہیں۔
تو میں نے اس کا خصوصی پروگرام دیکھا۔
انہوں نے 1969 کے ایک روسی سائنسدان کو پایا جس نے انہیں مبارکباد دی۔
مقرر نے کہا، "آپ دیکھیں، روسیوں کا خیال ہے کہ ہم چاند پر تھے!"
لیکن فاکس نیوز نے یہ نہیں بتایا کہ سابقہ روسی خلائی ڈائریکٹر نے چھ ہفتے پہلے کہا تھا کہ چاند کے مشن جعلی تھے۔
فاکس نیوز جھوٹ بولتی ہے بالکل ویسے ہی جیسے آر ٹی جھوٹ بولتی ہے۔
دونوں کی نگرانی کی جا رہی ہے اور ان سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ ایسے پروگرام تیار کریں جو
لوگوں کو یقین دلائیں کہ چاند کے مشن حقیقی ہیں۔
واپس ان لوگوں کی طرف جو میرے دلائل کی تردید کرتے ہیں۔
اگر وہ واقعی چاند پر ہوتے، ڈین، تو جو بھی اس کے برعکس دعویٰ کرتا وہ محض ایک احمق ہوتا۔
تو پھر ہزاروں یوٹیوب ویڈیوز کیوں ہیں جنہیں تیار کرنے میں دس ہزاروں گھنٹے لگے تاکہ چند احمقوں کو
قائل کیا جا سکے کہ چاند پر اترنا واقعی ہوا تھا؟
اگر میں کہوں کہ مکی ماؤس پہلا صدر تھا نہ کہ جارج واشنگٹن، تو میرا خیال ہے کہ لوگوں کو درست کرنے کے لیے ہزاروں
ویڈیوز بن جائیں گی: "نہیں، نہیں، نہیں، یہ مکی ماؤس نہیں ہے۔"
یہاں وجوہات ہیں۔ یہ واقعی جارج واشنگٹن ہے۔
ٹھیک ہے۔ آپ نے ذکر کیا کہ… ان دوسرے ممالک کے ساتھ—مثلاً چین—چینی چاند لینڈر کی فوٹیج اصلی ہے۔
وہ حقیقتاً وہاں گئے، اور جس شک کرنے والے کو میں نے سنا، اس نے کہا، "ہاں، دوسرے ممالک چاند پر پہنچ چکے ہیں، یہ ایک حقیقت ہے۔"
تب سے چاند پر کوئی انسانی پرواز نہیں ہوئی – ہماری آخری کب تھی؟ 1971؟
1972۔ لیکن انہوں نے کچھوے اور مکڑیاں اور کون جانے کیا کچھ اور بھی چاند پر بھیج دیے۔
کیا یہ سچ ہے یا بکواس ہے؟
میں اس پر یقین نہیں کرتا۔
میں یہ نہیں مانتا کہ کسی بھی جانور نے چاند پر اترنے کا دعویٰ کیا گیا ہے۔
انہوں نے تابکاری کی مقدار معلوم کرنے کے لیے جانوروں کو تابکاری پٹی سے گزارا۔
وہ میری ویب سائٹ پر موجود کلپ میں ہے جہاں ناسا کا انجینئر اپنا بیان دیتا ہے۔
لوگ یہ نہیں جانتے، لیکن زمین سے تقریباً ایک ہزار میل اوپر ایک تابکاری کا میدان شروع ہوتا ہے جو 30,000 میل موٹا ہے۔
ہر انسانی مشن اس سے بہت کم تھا، سوائے چاند کے مشن کے۔
اُس آدمی نے کہا کہ وہاں تابکاری خطرناک تھی اور اس تابکاری کے میدان کو عبور کر کے زندہ
رہنے کی ٹیکنالوجی ابھی تک ایجاد نہیں ہوئی تھی۔
میں نے ناسا کا وہ کلپ دیکھا جہاں ڈائریکٹر نے کہا، "ہمیں ابھی بھی اس مسئلے کو حل کرنا ہوگا اس سے پہلے کہ ہم..."
"ہمیں اس خلابے کے اس علاقے سے لوگوں کو بھیجنے سے پہلے تابکاری کے مسئلے کو حل کرنا ہوگا، لیکن چاند
تک پہنچنے کے لیے انہیں اس علاقے سے گزرنا ہی ہوگا۔"
آپ دیکھیں: "ہمیں ان مسائل کو حل کرنا ہوگا اس سے پہلے کہ ہم لوگوں کو اس خلاء کے اس علاقے سے بھیجیں"، جس کا مطلب ہے کہ یہ مسائل
حل نہیں ہوئے، اور اگر انہوں نے کسی کو بھیجا ہوتا تو وہ مر جاتا۔
تو وہ بالکل کیسے چاند تک پہنچے؟
ہاں۔
تو بنیادی طور پر، انہوں نے تابکاری والے علاقے میں دو گیگر کاؤنٹرز کے ساتھ بغیر پائلٹ کے خلائی جہاز بھیجے۔
آپ کو پہلے ہی معلوم ہونا چاہیے کہ اگر وہ چاند کے گرد چھ مرتبہ چکر لگانے اور دو مرتبہ مدار میں
گردش کرنے کے لیے اڑ چکے ہیں تو وہ جان لیوا نہیں ہیں۔
تو انہوں نے گیگر کاؤنٹرز واپس لائے۔
تو میں نے پوچھا، "آپ جانتے ہیں، یہ ایک شہری مشن تھا جسے ٹیکس دہندگان نے فنڈ کیا تھا۔ میں ایک صحافی اور امریکی شہری ہوں۔
کیا میں براہِ کرم ان گیگر کاؤنٹرز کی ریڈنگز حاصل کر سکتا ہوں؟"
انہوں نے کہا: یہ ایک فوجی راز ہے۔
اور میں نے کہا، "ٹھیک ہے، مجھے یقین دہانی کرنی ہے کہ میں اسے سمجھ رہا ہوں: جب آپ سورج کا درجۂ حرارت ناپنے کے
لیے پروبز بھیجتے ہیں، تو سورج کا ناپا گیا درجۂ حرارت کوئی فوجی راز نہیں بلکہ فطرت کا حصہ ہے؟"
یقیناً۔
جب آپ مشتری کے ماحول میں ہیلئیم کی مقدار معلوم کرنے کے لیے پروبز بھیجتے ہیں، تو ناپی گئی مقدار کوئی راز نہیں بلکہ فطرت کا حصہ ہے۔
تو فطرت کا ایک حصہ، یعنی وہ تابکاری کی مقدار جس سے ایک خلا باز کو چاند تک پہنچنے کے لیے
گزرنا پڑے گا، یہ مقدار کیوں راز ہونی چاہیے؟
کیونکہ وین ایلن تابکاری پٹی کے اصل دریافت کنندہ نے کہا تھا کہ یہ خوراک سو گنا زیادہ مہلک ہے۔
اور اسی لیے چاند کے گرد مانیکن گردش کر رہے ہیں، نہ کہ انسان۔
ٹھیک ہے۔ اس کے بارے میں وکیپیڈیا کے مضمون میں لکھا ہے کہ وین ایلن نے کچھ یوں کہا تھا: "اوہ
نہیں، میرا خیال ہے کہ انسان اس سے گزر سکتے ہیں۔"
مانو یا نہ مانو، میں اسے تلاش کر سکتا ہوں۔
ہاں۔ ظاہر ہے کہ ویکیپیڈیا ہر دوسرے صفحے پر جھوٹ پھیلا دیتی ہے۔
واقعی!
تو اصل میں اس نے کہا، "یہ سو گنا زیادہ مہلک خوراک ہے۔"
اور اگر وہ بعد میں کہے، "یہ جان لیوا نہیں ہے"، تو وہ آدمی ایک احمق ہے جو نہیں جانتا کہ وہ کس بارے میں بات کر رہا ہے۔
تو وہ گیئر لیور کے پاس کیوں ہے؟
وون براؤن پر بھی یہی بات صادق آتی ہے۔
پہلے وہ کہتا ہے، "چاند تک اڑان بھرنے کے لیے آپ کو تین 800,000 ٹن کے راکٹس درکار ہوں گے،" اور پھر وہ کہتا
ہے، "اوہ، آپ کو صرف 30,000 فیصد کم راکٹ طاقت درکار ہے۔"
جو بھی اس طرح اپنی حساب کتاب میں ہیر پھیر کرتا ہے، وہ نااہل ہے۔
پھر وہ ذمہ دار کیوں ہے؟
یا تو وہ درست ہے یا وہ نااہل ہے، ہے نا؟
ہاں۔
تو اگر وہ نااہل ہے تو آپ چاند پر نہیں اُڑ سکتے، اور اگر وہ درست ہے تو بھی آپ چاند پر نہیں اُڑ سکتے۔
کیا آپ کو لگتا ہے کہ دونوں لڑکوں کو کال موصول ہوئی؟
ٹھیک ہے، ہمارے پاس اُن لوگوں کی فہرست ہے جو کینن ایئر فورس بیس پر موجود تھے جب پہلی چاند پر اُترائی کی فلم بندی کی گئی تھی۔
یہ خود صدر جانسن کی طرف سے آیا ہے۔
مشرقی نیو میکسیکو میں کینن ایئر فورس بیس؟
ہاں، کلوِس، نیو میکسیکو۔
ہمارا ذریعہ، جس نے جعلی چاند پر اترنے کی فلم بندی کا مشاہدہ کیا، سب سے محفوظ فضائی اڈے کا سربراہِ سیکیورٹی تھا۔
صدر جانسن نے ذاتی طور پر انہیں پندرہ افراد کی فہرست دی جو عینی شاہدین کے طور پر داخل کیے گئے تھے۔
اس نے اس فہرست کو بطور یادگار رکھا، اور ہم نے اسے کتاب میں شائع کیا ہے، امریکی اور جرمن دونوں ایڈیشنز میں۔
اور وان ایلن اس فہرست میں شامل تھا۔
ٹھیک ہے، تو یہ کلیدی ثبوت جس کا آپ ذکر کر رہے ہیں، اور آپ کے ذہن میں جو نتیجہ ہے، چاند پر
اترنے کے واقعے کو غلط ثابت کرنے کے لیے کافی ہیں۔
آپ کو سمندر، چٹان اور تصویروں میں موجود کراس ہیئرز وغیرہ کے بارے میں فکر کرنے کی ضرورت نہیں۔
ہاں، یہ موضوع سے ہٹ کر ہے۔
ٹھیک ہے، سمجھ گیا، لیکن ریمپ لائٹ کے ساتھ سپاٹ لائٹس...
اچھا، میرا مطلب ہے کہ جس شخص نے ہاسل بلیڈ کیمرہ بنایا تھا جو تصاویر لینے کے لیے استعمال ہوا، اس نے
کہا، "یہ تصاویر برقی روشنی کے سامنے لی گئی تھیں۔"
کیا اس نے؟
ہاں، اس نے واقعی یہ کہا۔
ٹھیک ہے۔
جی ہاں، فاکس کے خصوصی پروگرام "کنسپیریسی تھیوری – کیا ہم چاند پر اترے تھے؟" کے لیے، جس میں میں نے مشیر کے طور پر خدمات انجام دیں۔
جی ہاں، کیمروں کی بات کرتے ہوئے: دو کیمرہ شاٹس جو مجھے اب بھی حیران کرتے ہیں، پہلی وہ شاٹس ہیں جن میں آرمسٹرونگ
چاند کے ماڈیول سے باہر قدم رکھ رہے ہیں، اور دوسری یہ بالکل درست وقت پر ٹائم شدہ اور پین کی گئی فلم ہے۔
میرا مطلب ہے، بطور فلم ساز اور بطور فوٹوگرافر، انہوں نے چاند کے ماڈیول کو دوبارہ خلا میں
روانہ ہوتے ہوئے وہ بہترین شاٹ کیسے حاصل کیا؟
آپ جانتے ہیں کون سے ہیں۔
اچھا، ریموٹ کنٹرول اور آدمی کے درمیان ایک ڈرامائی ریڈیو تاخیر لازماً ہوتی، اور اس نے
صحیح اندازہ لگایا یہ کچھ حد تک مضحکہ خیز ہے۔
میری فلم "جب خلا باز پاگل ہو جاتے ہیں" کی دلچسپ بات یہ ہے کہ ہم نے ایلن بین کا انٹرویو کیا، جو کیمرے پر
کہتے ہیں: "ہم تابکاری پٹی سے نہیں اڑے تھے"، جو کہ سچ ہے۔
وہ آٹھ دن تک زمین کے مدار میں رہے تاکہ گواہوں کے سامنے اُڑان بھریں اور واپس آئیں، سمندر
میں کیپسول کی لینڈنگ (splashdown) کریں، وغیرہ۔
اور پھر ایک خلا باز نزول کے بارے میں کہتا ہے: "آپ جانتے ہیں، بہت خاموشی تھی،" جو ہم ٹیپ پر سنتے
ہیں، حالانکہ حقیقت میں یہ بہت شور ہونا چاہیے تھا۔
پھر ہمارے پاس یوجین سرنان ہیں ، جنہوں نے کہا: "اوہ، یہ بہت زور سے تھا، آپ بمشکل خود کو سن سکتے تھے!"
تو وہ کیا تھا؟
کیا یہ کچھ متضاد اور غیر مستقل نہیں ہے؟
کیا کوئی ثبوت ہے کہ اسٹینلی کیوبرک نے جعلی چاند پر اترنے کی اسٹوڈیو پروڈکشن میں تعاون کیا؟
ٹھیک ہے، ایک منطقی نتیجہ ہے، اور کچھ شواہد ہیں جو بتاتے ہیں کہ اس نے یہ کیا۔
میرے خیال میں اس کی جعلسازی کس نے کی، اس کا کوئی تعلق نہیں۔
حقیقت یہ ہے کہ انہوں نے 1968 میں اسے جعلی طور پر پیش کیا جب اسے کینن ایئر فورس بیس پر فلمایا گیا تھا، جبکہ وہ
ایک ہی وقت میں "2001: اے سپیس اوڈیسی" کی شوٹنگ کر رہے تھے، جو چاند کے سفر کے بارے میں ایک فلم ہے۔
اوہ ہاں!
حقیقت یہ ہے کہ انہوں نے چاند پر اترنے کا جعلی منظر پیش کیا۔
ان جعلی تصاویر کے لیے کسی کو ذمہ دار ہونا ہی تھا۔
وہ یا تو پینٹاگون کے میڈیا ڈپارٹمنٹ کے جنرل کو ملازم رکھ کر اچھی حفاظتی احتیاطی تدابیر اپنا سکتے
ہیں، لیکن پھر بھی غیر پیشہ ورانہ نتائج حاصل کریں گے۔
یا وہ دنیا کے بہترین فلم ساز اسٹینلی کیوبرک کو بھرتی کر سکتے ہیں، قلیل مدت میں اچھے نتائج حاصل کر سکتے
ہیں اور سیکیورٹی کے بارے میں بعد میں فکر کر سکتے ہیں۔
میں نے دوسری چیز کی ہوتی۔
اور اپنی فلم "دی شائننگ" میں ایک اداکار، یعنی چھوٹا لڑکا، اپولو 11 کا ہاتھ سے بنایا ہوا جمپر پہنتا ہے۔
اور پھر کبرک کی آخری فلم 'آئیز وائیڈ شٹ' ہے۔
پچاس سال سے لوگ بَز ایلڈرِن کی اس تصویر کو دیکھ رہے ہیں جس میں ان کا بازو مڑا ہوا ہے اور ان
کے پریشر سوٹ کی کئی شکنوں پر توجہ نہیں دے رہے۔
ایک غبارے میں کتنے تہہ ہوتے ہیں؟
بہرحال، لوگوں کی آنکھیں سختی سے بند ہیں۔
میں سمجھ گیا، ہاں۔
اسٹینلے نے اپنے معاہدے میں اصرار کیا کہ یہ فلم (آئیز وائیڈ شٹ) چاند پر اترنے کی 30ویں سالگرہ کے موقع پر دکھائی جائے۔
اور کیا وہ وہی بن گیا؟
ہاں، 16 جولائی 1999 کو۔
میرے خیال میں اسٹینلی کیوبرک کو ایک ایسی فلم بنانا نہایت دلچسپ لگتا جو اتنی شاندار ہوتی کہ لوگ اسے
حقیقت سمجھ بیٹھتے، ایک طرح کی ذہنی اعزاز کے طور پر۔
یا تو اس کا اس میں کوئی ہاتھ تھا یا اسے اس کے بارے میں معلوم تھا۔
اور پھر بھی یہ غیر متعلقہ ہے۔
میں اپنی کتاب یا اپنی فلم میں یہ نہیں کہتا کہ اس نے یہ کیا۔
یہ ایک دلچسپ نظریہ ہے۔
کچھ اشارے ایسے ہیں جو بتاتے ہیں کہ یا تو اس کا اس میں کوئی ہاتھ تھا یا اسے اس کے بارے میں علم تھا۔
ٹھیک ہے، ٹھیک ہے۔
کیا حکومت کو آخر کار یہ تسلیم کرنا پڑا کہ "ہاں، کچھ مناظر اسٹوڈیو میں فلمائے گئے تھے کیونکہ ہم درجہ حرارت کی وجہ سے انہیں
دوبارہ پیش نہیں کر سکتے تھے"، یا فلم سے متعلق کوئی اور بات؟
تو: "جی ہاں، یہ مناظر اس لیے ترتیب دیے گئے تھے کہ عوام جان سکے کہ کیا ہو رہا ہے۔"
کیا اس قسم کی فوٹیج بھی عوام کو جاری کی گئی تھی؟
اچھا، اس سوال کا جواب دینے کے لیے ایک مختصر ضمنی نوٹ۔
جب میں آخری بار ہوٹل میں تھا، مجھے یاد ہے کہ میں HBO کے پروگرام کے چینلز بدل رہا تھا۔
دس فلموں میں سے ایک تہائی نے بیرونی خلا سے آنے والے اجنبیوں کے بارے میں رپورٹ کیا۔
اگر دس فلموں میں سے تین فلمیں اس بات کے بارے میں ہوتیں کہ ٹرمپ کتنا احمق ہے، یا اس کے برعکس کہ ٹرمپ کتنا ہیرو ہے، تو یہ
یقینی طور پر عوامی رائے کو متاثر کرنے کی ایک منظم کوشش ہوتی۔
کسی وجہ سے حکومت چاہتی ہے کہ ہم یو ایف او پر یقین کریں۔
اور وہ اس کے بارے میں امریکی کانگریس میں سماعت کرتے ہیں۔ جے ایف کے یا چاند پر اترنے کے فراڈ
کے بارے میں کانگریس میں سماعت کیوں نہیں ہوتی؟
وہ چاہتے ہیں کہ ہم اس پر یقین کریں، لہٰذا یہ جھوٹ ہے۔
حال ہی میں چاند پر پرواز اور جعلی تصاویر کے بارے میں ایک فلم ریلیز ہوئی۔
وہ چاہتے تھے کہ ہم یقین کریں کہ یہ تصاویر جعلی ہیں، لیکن حقیقت میں وہ چاند پر تھے۔
لیکن وہ بھی ایک جھوٹ ہے۔
انہیں ایسا کرنے کی وجہ یہ تھی کہ AI نے ابھی کہا تھا کہ تصاویر جعلی ہیں۔
وہ سوچتے ہیں، سمجھنے کی کوشش کرتے ہوئے: "ٹھیک ہے، تصویریں جعلی ہیں، لیکن ہم خود کو شرمندہ کیے بغیر
لوگوں کو یہ کیسے یقین دِلا سکتے ہیں کہ کہانی سچی ہے؟"
حقیقت یہ ہے کہ 1969 میں آبادی کے 10 فیصد افراد کا خیال تھا کہ چاند کا مشن شروع ہونے سے پہلے ہی جعلی ہوگا۔
تو وہ سب سے آخری کام جو وہ کریں گے وہ یہ ہوگا کہ اس میں سے کسی بھی چیز کو باضابطہ طور پر جعلی ثابت کریں،
کیونکہ پھر ان پر ہر چیز کو جعلی ثابت کرنے کا الزام لگے گا۔
یہ بالکل آسان ہے: اگر آپ واقعی چاند کی طرف پرواز کر رہے ہوتے تو آپ کو کچھ بھی جعلی کرنے کی ضرورت نہ پڑتی۔
اگر وہ چاند کے نصف راستے پر پہنچنے کا بہانہ کرتے ہیں تو اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ چاند کے نصف راستے تک اُڑ نہیں سکتے۔
انہیں کوئی پرواہ نہیں تھی۔
مبینہ طور پر براہِ راست لینڈنگ کے دوران، یہ ایک اٹاری گرافک تھا جس میں چاند کی سطح پر ایک چھوٹا سا ابھار دکھایا گیا تھا۔
کوئی براہِ راست تصاویر نہیں تھیں۔
اگر میں ناسا کا سربراہ ہوتا تو راکٹ کے ایک طرف کیمرہ لگا کر اسے حفاظتی شیشے میں رکھتا اور لانچ پیڈ سے چاند تک چوبیس
گھنٹے تصاویر لیتا تاکہ ثابت ہو سکے کہ ہم واقعی وہاں پہنچے تھے۔
چاند سے کوئی فلئیر فائر کرو یا کچھ ایسا۔
لیکن انہوں نے اس کے ساتھ کچھ بھی نہیں کیا۔
انہوں نے جتنا کم ممکن ہو سکے دکھایا، اور پھر انہوں نے چوتھی نسل کی صرف ایک تصویر دکھائی۔
براڈکاسٹرز نے کہا، "ہمیں براہِ راست نشریات دیں۔"
انہوں نے کہا، "نہیں، ہم تصویر لیں گے، اسے 1969 کے معیار کی پروجیکشن کے ساتھ ایک بڑی اسکرین پر دکھائیں گے، اسے
ٹیلی ویژن کیمرے سے فلم کریں گے، پھر اسے ٹیلی ویژن مانیٹر میں منتقل کر کے وہاں سے دوبارہ فلم کریں گے۔"
وہ براہِ راست نشریات کر سکتے تھے۔
اور پھر میں یہ بھی کہہ سکتا ہوں: ران ہاورڈ کو ان کے دادا نے خبردار کیا تھا: چاند کے مشن جعلی ہیں۔
اس نے نہیں سنا۔ وہ یہ خصوصی پروگرام کرنا چاہتا تھا۔
تو وہ ناسا گیا اور کہا، "ہم تمام اصل مواد کو ایچ ڈی ٹیلی ویژن میں منتقل کریں گے اور اسے سو فٹ چوڑا کر کے پروجیکٹ کریں گے۔"
ناسا نے کہا، "ہمیں چند دن دیں"، اور دو دن بعد تمام مواد ضائع ہو گیا، لہٰذا اسے ایچ ڈی میں منتقل نہیں کیا جا سکا۔
واہ۔ آپ کو کیسے معلوم ہوا کہ ران ہاورڈ کے دادا نے یہ بات ان سے کہی تھی؟
اس نے اعتراف کیا۔
اس نے کہا۔ جی ہاں، اور اس طرح نہ صرف انہوں نے جان بوجھ کر تمام اصل ویڈیو ٹیپس کو تباہ کر دیا، بلکہ انہوں نے واحد آلے کے تمام
پرزے بھی الگ کر کے ضائع کر دیے جو انہیں چلا سکتا تھا، تاکہ اگر اصل ٹیپس کبھی مل بھی جائیں تو انہیں دوبارہ چلانا ناممکن ہو جائے۔
انہوں نے تمام اصل ٹیلی میٹری ڈیٹا تباہ کر دیا جو دکھاتا تھا کہ راکٹ حقیقت میں کہاں تھا۔
اور انہوں نے تمام سرکٹ خاکے، بلیو پرنٹس اور اصل سازوسامان کے نقشے تباہ کر دیے، جن میں دکھایا گیا تھا کہ لونر ماڈیول کو
کار کی بیٹری، ایندھن اور دیگر وسائل استعمال کرکے تین دن کے لیے 72 ڈگری فارن ہائیٹ تک ٹھنڈا کیا جا سکتا تھا۔
اچھا، اگر وہ واقعی اڑ چکے ہوتے تو وہ کبھی ایسا نہیں کرتے۔
لیکن اگر وہ فراڈ کر رہے ہوتے تو بالکل یہی کرتے، سمجھے؟
آپ نے چاند پر اُڑان بھرنے کے لیے 250 ارب ڈالر کے برابر رقم خرچ کی، ہے نا؟
تصور کریں کہ بل گیٹس نے پہلا کمپیوٹر بنانے کے لیے 250 ارب پاؤنڈ خرچ کیے، وہ شاندار طور پر کام کرتا
ہے، پھر وہ اسے تمام خاکوں سمیت تندور میں ڈال دیتا ہے۔
شاید انہیں ایٹمی بم کے ساتھ بھی یہی کرنا چاہیے تھا، لیکن انہوں نے ایسا نہیں کیا، ہے نا؟
نہیں، بی-52 کی عمر 70 سال ہے، اور اب بھی 200 بی-52 خدمات میں ہیں۔
تو اگر انہوں نے واقعی چاند پر پرواز کی ہوتی تو وہ کبھی بھی کچھ تباہ نہ کرتے، لیکن یہ
بالکل وہی ہے جو آپ دھوکہ دہی کرتے وقت کرتے ہیں۔
اور یہ بذاتِ خود دھوکے کا ثبوت ہے کہ انہوں نے سب کچھ تباہ کر دیا۔
اور کیا واقعی ہمارے پاس ناسا کے لوگ، حکومتی اہلکار ہیں جنہوں نے ریکارڈ پر کہا ہے: ہم نے ٹیکنالوجی کھو دی ہے؟
اچھا، نہیں، انہوں نے نہیں کہا کہ وہ اسے کھو بیٹھے، انہوں نے کہا کہ انہوں نے جان بوجھ کر اسے تباہ کر دیا۔
یہ sibrel.com پر موجود ویڈیو کلپس میں سے ایک ہے، میری کتاب "مون مین"، یہ انٹرایکٹو ہے۔
ایک لنک ان کے اپنے ناسا کے خلانوردوں سے ہے، جو کہتے ہیں، "ہم نے اس ٹیکنالوجی کو تباہ کر دیا۔"
خلا باز ڈان پیٹٹ: "میں نینو سیکنڈ میں چاند پر واپس آؤں گا۔"
مسئلہ یہ ہے کہ ہمارے پاس اب ایسا کرنے کی ٹیکنالوجی موجود نہیں ہے۔
ہم نے ایک بار اسے بنایا تھا، لیکن ہم نے اسے تباہ کر دیا، اور اسے دوبارہ تعمیر کرنا ایک تکلیف دہ عمل ہے۔
اگر وہ ایٹمی بم کے پیچھے موجود ٹیکنالوجی کو تباہ کرنا ہی نہیں چاہتے تو وہ 250 ارب ڈالر کی لاگت والی چیز کو کیوں تباہ کریں گے؟
دیکھیں، انہوں نے دھوکہ دہی کو چھپانے کے لیے یہ کیا۔
واہ، ٹھیک ہے۔ اچھا، میرا خیال ہے کہ ہم یہیں ختم کر دیں۔
بارٹ سبرل، کیا آپ کے پاس کوئی آخری خیالات ہیں؟
اور بعد میں آپ ہمیں ایک بار پھر اپنی کتابوں کے بارے میں اور یہ کہ ہر کوئی انہیں کہاں سے حاصل کر سکتا ہے، یاد دہانی کرا سکتے ہیں۔
ٹھیک ہے، چونکہ یہ جرمن میں نشر ہو رہا ہے...
یقیناً۔
یہ ہے "مون مین" کا جرمن ورژن، جو کوپ ورلاگ نے شائع کیا ہے۔
یہ ایک فلم ساز کی سچی کہانی ہے جو سی آئی اے کی ہٹ لسٹ پر ہے۔
اب یہ جرمن زبان میں ہارڈکور کے طور پر شائع ہو چکا ہے۔ اور آپ sibrel.com پر جا کر موت کی
گھاٹ پر کی گئی اعتراف کا بیان دیکھ سکتے ہیں۔
آپ یہ سب کچھ sibrel.com کے ہوم پیج پر دیکھ سکتے ہیں۔
ٹھیک ہے۔ تو آپ کے وقت کے لیے بہت شکریہ۔ یہ واقعی ایک خوشی اور اعزاز کی بات رہی۔
آپ کا خوش آمدید۔