حياد سويسرا منصوص عليه في المادة 185 من الدستور الاتحادي:
"يتخذ المجلس الاتحادي التدابير اللازمة لحماية أمن سويسرا الخارجي واستقلالها وحيادها."
١٢٣٤٣٢١- وتشرح وزارة الدفاع اﻻتحادية نفسها كيفية تفسير ذلك في الطبعة الرابعة المنقحة من كتيب معلومات:
" كلمة "محايد" مأخوذة من اللاتينية: "محايد" - أي لا شيء من الاثنين.
فالقوة تكون محايدة إذا لم تنحاز إلى طرف في الحرب."
ومع ذلك، فإن DDPS تناقض نفسها في نفس الإصدار وتمنح نفسها "مجالاً كبيراً للمناورة".
على سبيل المثال، فإن اعتماد العقوبات الاقتصادية التي تفرضها الأمم المتحدة أو أطراف دولية
أخرى - مثل الاتحاد الأوروبي - يتوافق مع الحياد.
ومع ذلك، في هذه الحالة، سيتعين على سويسرا - للأفضل أو للأسوأ - أن تنحاز إلى أحد الجانبين.
وقد فعلت ذلك في 28 فبراير 2022، عندما اعتمدت العقوبات الاقتصادية التي فرضها الاتحاد الأوروبي على روسيا.
هل كانت وزارة الدفاع والأمن العام - أم كانت وزارة الخارجية FDFA؟ - يجب أن تكون قد لاحظت هذا التناقض.
في 3 مارس 2022 - مباشرة بعد اعتماد العقوبات الاقتصادية ضد روسيا - نشرت وزارة الخارجية
السويسرية كتيبًا جديدًا بعنوان "حياد سويسرا".
لم تعد الطبعة الرابعة المنقحة السابقة متاحة الآن.
في الكتيب الجديد - الذي يأتي في ثوب جديد تمامًا - لم يعد بالإمكان العثور على عبارة "تكون
القوة محايدة إذا لم تنحاز إلى طرف في الحرب".
في الكتيب الجديد، برر الاتحاد الفيدرالي أيضًا تبني المجلس الاتحادي للعقوبات التي فرضها الاتحاد الأوروبي على روسيا.
روسيا "انتهكت بشكل كبير القواعد الأساسية للقانون الدولي".
ويثير الكتيب الجديد الصادر في 3 مارس 2022 أيضًا مسألة كيف يمكن لسويسرا أن "تحمي مصالحها على أفضل
وجه وتساهم في الوقت نفسه في تحقيق الأمن في العالم".
يتمثل أحد الخيارات في أن تتخذ سويسرا "موقفاً واضحاً لصالح طرف أو آخر في النزاعات العسكرية في الخارج".
يتم التدقيق في حياد سويسرا أكثر من أي وقت مضى!
وقد أوضح المستشار الاتحادي المنتخب حديثًا مارتن بفيستر في أول مؤتمر إعلامي أنه يريد إعطاء الحياد شكلاً مرنًا.
في يونيو 2024، نشر 87 عالمًا ودبلوماسيًا وسياسيًا بيانًا يدعو المجلس الفيدرالي إلى إعادة النظر في الحياد السويسري.
من خلال تعريفهم لـ "الحياد الموجه نحو الهدف"، سيكون من الممكن معاملة المعتدي بشكل مختلف عن الضحية في الحرب.
يُسمح بفرض عقوبات على المعتدي، كما يُسمح بتقديم المساعدة للبلد المعتدى عليه.
وسيكون من الممكن التعاون مع التحالفات العسكرية مثل حلف الناتو.
مثال حالي على ذلك:
في يناير من هذا العام، وافق الاتحاد الأوروبي على مشاركة سويسرا في برنامج "التنقل العسكري" بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.
في المستقبل، سيُسمح للمركبات العسكرية الأجنبية والعتاد والذخيرة والأسلحة وكذلك الأفراد العسكريين بعبور الأراضي
السويسرية دون "إجراءات ترخيص رئيسية" - أي بدون حدود فعلياً.
إذن هذا هو المكان الذي تتجه إليه "المرونة" المعلنة للمستشار الاتحادي المنتخب بفيستر.
في حالة نشوب حرب عدوانية، يجب أن تكون سويسرا قادرة على الانحياز إلى جانب الدولة المعتدى عليها ودعمها.
ولكن في الحروب، هل الحدود بين المعتدي والضحية دائمًا ما تكون دائمًا سوداء وبيضاء بشكل واضح، ومن الذي يقرر أين تقع الحدود؟
من هو المقياس المستخدم؟
هل من الممكن حقًا أن تنحاز إلى طرف في الحرب دون أن تتحمل ذنب الحرب؟
وهل يمكن أن يؤدي دعم الحرب - بغض النظر عن الطرف الذي يدعمها وبأي شكل من الأشكال - إلى تقليل المعاناة التي تسببها الحرب؟
التاريخ يعلمنا أفضل.
أولاً وقبل كل شيء، يجب القول: "إن أول ضحايا أي حرب هي الحقيقة". وكثيرا ما يقتبس هذا القول.
يلخص المؤرخ الألماني كريستيان هاردينغهاوس الأمر على النحو التالي في كتابه "Kriegspropaganda und
Medienmanipulation" (الدعاية الحربية والتلاعب الإعلامي):
"لا توجد دولة في التاريخ لم تستخدم الدعاية في الحرب.
عندما تكون دولتان في حالة حرب، ينخرط الطرفان دائمًا في الدعاية."
فيما يلي بعض الأمثلة:
كما أظهر الفيلم الوثائقي "عندما يكذب رؤساء أمريكا"، على سبيل المثال، كانت الحروب الأمريكية - كما في فيتنام وكوسوفو
وأفغانستان والعراق - حروبًا عدوانية دائمًا من ناحية، ولكن من ناحية أخرى كانت هذه الحروب تبرر دائمًا بالكذب.
لماذا لم ينتج عن ذلك حتى الآن عقوبة واحدة ضد الولايات المتحدة الأمريكية؟
في 20 آذار/مارس 2003، قام "تحالف الراغبين" تحت قيادة الولايات المتحدة بمهاجمة العراق.
وقد برروا ذلك بأنها حرب استباقية ضرورية، حيث كان العراق يمتلك أسلحة دمار شامل.
ومع ذلك، لم يتم العثور على أي أسلحة دمار شامل، وقد أدان الأمين العام للأمم المتحدة آنذاك حرب العراق باعتبارها
غير قانونية - الأمر الذي لم ينتج عنه فرض عقوبات على الولايات المتحدة الأمريكية ولا دعم الضحية.
وفي الفترة من 24 آذار/مارس إلى 10 حزيران/يونيه 1999، أسقطت نحو 200 طائرة مقاتلة تابعة لحلف شمال الأطلسي على
يوغوسلافيا السابقة 018 28 جهازاً متفجراً - بما في ذلك قنابل عنقودية - و10-15 طناً من الذخائر المغلفة باليورانيوم.
برر الناتو الضربات الجوية بـ"الكارثة الإنسانية" المزعومة.
ومع ذلك، ووفقًا للعديد من التقارير - بما في ذلك تقارير منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) - لم
تكن هناك كارثة إنسانية أو تطهير عرقي قبل بدء الحرب.
بالحديث عن "الكارثة الإنسانية". فيما يلي، سنلقي نظرة على الحرب الروسية الأوكرانية.
في النقاش الحالي حول الحياد السويسري، تتمثل القضية الرئيسية في ما إذا كان ينبغي على سويسرا أن
تنحاز إلى جانب الضحية المفترضة - أوكرانيا وتدعمها.
لكن هل الوضع واضح حقًا - أوكرانيا الضحية وروسيا المعتدية - أم أن الأمر قد يكون، كما هو الحال في أي حرب، دعاية أيضًا أو جزئيًا؟
أشار المؤرخ السويسري والباحث السويسري في مجال السلام دانييل غانسر إلى أنه لا يمكن فهم
الحرب الأوكرانية أبدًا إذا تم تجاهل انقلاب 2014.
كان غانسر يشير إلى الإطاحة غير الدستورية وغير القانونية للحكومة في كييف في 22 فبراير 2014.
لم يتحقق العدد المطلوب من الأصوات في البرلمان لعزل الرئيس الحالي فيكتور يانوكوفيتش.
وفي وقت سابق، أطلق قناصة مجهولون أعيرة نارية مميتة على المتظاهرين وقوات الشرطة.
كان هناك أكثر من 40 حالة وفاة.
تم إلقاء اللوم على الفور على حكومة الرئيس الحالي يانوكوفيتش ووحدة الشرطة التابعة له "بيركوت" في المجزرة.
هذا على الرغم من حقيقة أن الشرطة الأوكرانية والوحدات الخاصة - مثل "البيركوت" - لم تستخدم العنف، كما تظهر تسجيلات الفيديو.
وفقًا لغانسر، كان هذا الانقلاب هو أصل الحرب في أوكرانيا.
ومع ذلك، لم تعترف منطقتا دونيتسك ولوغانسك الشرقيتان اللتان تقطنهما أغلبية ناطقة بالروسية بالانقلاب
الدموي في كييف وأعلنتا "جمهوريتين شعبيتين" مستقلتين.
ثم أرسلت حكومة كييف الجديدة قواتها ضد المناطق الشرقية، مما أدى إلى نشوب حرب أهلية.
ازدادت هجمات القوات الأوكرانية على السكان في دونباس بشكل كبير منذ منتصف فبراير/شباط 2022 - أي حتى قبل غزو القوات الروسية.
وقد أحصى المراقبون المحايدون التابعون لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا ما يصل إلى 1,400 انفجار يوميًا منذ 17 فبراير 2022.
يُقال إنه تم إجلاء 100,000 مدني إلى الداخل أو إلى روسيا لحمايتهم.
كما تعرض سكان شبه جزيرة القرم الذين عادوا إلى شبه جزيرة القرم بعد الانقلاب إلى مضايقات قاسية وتنكيل من قبل أنصار الميدان القتلة.
وقد تم توضيح ذلك في الفيلم الوثائقي "القرم - الطريق إلى الوطن" استنادًا إلى إفادات شهود مختلفين.
ووفقًا لوزارة الداخلية الأوكرانية، قُتل سبعة أشخاص من الحافلات الثمانية التي عادت من الحافلات الثمانية.
ونتيجة لذلك، بدأ سكان شبه جزيرة القرم في تشكيل وحدات دفاعية وخططوا لإجراء تصويت رسمي على استمرار انتماء القرم في 16 مارس
2014 - وفقًا لحق تقرير المصير المنصوص عليه في القانون الدولي.
كانت هذه هي الطريقة الوحيدة لمنع إراقة المزيد من الدماء.
ووفقًا للنتيجة النهائية الرسمية، فقد أيد 96.77% من الناخبين الانضمام إلى روسيا.
تُظهر المقارنة بين انفصال شبه جزيرة القرم وإعلان استقلال كوسوفو أن الحكم على حالة الحرب أو الضم يمكن أن يكون بمعايير مزدوجة.
وُضعت كوسوفو تحت السيادة الإدارية للأمم المتحدة بعد الحرب في عام 1999 وأعلنت استقلالها في 27 فبراير 2008.
ونتيجة للحرب، أُنشئت ثاني أكبر قاعدة عسكرية أمريكية في أوروبا - معسكر بوندستيل - في
كوسوفو حيث تضم آلاف الجنود على مساحة 386 هكتارًا.
من خلال الحفاظ على وجود عسكري في منطقة ذات أهمية استراتيجية، ضمنت الولايات المتحدة السيطرة على طرق خطوط
الأنابيب المحتملة والاستغلال التجاري للموارد الطبيعية.
لم يتحدث أحد عن "الضم" ولم يفرض أحد عقوبات على الولايات المتحدة الأمريكية.
ومع ذلك، فإن روسيا التي أرسلت قواتها إلى القرم في 21 فبراير 2014 لحماية السكان وتأمين قاعدتها البحرية في سيفاستوبول.
هناك شيء واحد واضح، وهو أن كل طرف من الأطراف المتحاربة يستخدم الدعاية ويوظف روايته لصالحه.
من الذي يستطيع أن يضع يده في النار أن أحد الأطراف المتحاربة ليس متواطئاً في الحرب؟
ولذلك، من الأفضل لسويسرا أن تكف يدها عن التحيز لأي طرف.
كما أظهرت قناة Kla.TV في العديد من البرامج والبرامج التاريخية، لا يمكن تبرير الحروب والاستيلاء على الأحزاب.
لقد تسببت الحروب التي قادتها الولايات المتحدة وحلف الناتو على وجه الخصوص في معاناة لا توصف مع مئات الآلاف من
الضحايا والآثار المدمرة على المدى الطويل - من العراق إلى ليبيا، ومن يوغوسلافيا إلى سوريا.
وتجدر الإشارة أيضاً إلى أن الحروب غالباً ما تستغلها قوة ثالثة من أجل تعزيز خططها للهيمنة على العالم.
وبهذه الطريقة، يتم إبقاء السكان تحت "توتر" و"عدم يقين" مستمرين من خلال الحروب و/أو خطاب الحرب.
وهذا الأمر يصب في مصلحة الحكومات وصناعة الدفاع لحرمان الناس من حقوقهم المدنية وحرياتهم أو تحقيق الربح بطريقة أخرى.
اكتشف المزيد في الفيلم الوثائقي لحلف الناتو.
وتجدر الإشارة هنا بإيجاز إلى ما يلي:
إن توريد الأسلحة إلى طرف محارب - حتى لو كانت موجهة للطرف الذي يفترض أنه ضحية، مثل أوكرانيا - لا يصب إلا
في مصلحة دعاة الحرب وبناة حكومة الهيمنة على العالم.
هؤلاء هم الأشخاص الذين يجلسون في المراتب العليا في شركات الدفاع.
تغذي شحنات الأسلحة اقتصاد الحرب وتطيل أمد الحروب وتمنع مفاوضات السلام.
إن الشعب هو الذي يعاني دائماً، وهو الذي يُجبر على إرسال أبنائه - ومؤخراً بناته - إلى الجبهة.
تساعد إمدادات الأسلحة في استنزاف الشعب حتى آخر رجل.
تلتزم سويسرا بالحفاظ على الحياد السويسري ومنع الشعور بالذنب في الحرب
ونظراً لصعوبة تبرير الحروب واستغلالها كأداة من أدوات الحرب، يتزايد عدد السويسريين الذين يناضلون من أجل
الحفاظ على الحياد السويسري ومنع الشعور بالذنب في الحرب.
فيما يلي ثلاثة أمثلة:
1 فراي شفايزر - أي السويسريون الأحرار في كانتون شفايز - يقدمون اعتراضاً ضد قاعة إنتاج الأسلحة في أونتيريبيرغ
مقتطفات من البيان الإعلامي الصادر عن "إنتريسينجيمينشافت فراي شفايزر" في 16 مارس 2025:
"في مناطق الحروب، تتسبب الأسلحة في معاناة هائلة وموت العديد من الأبرياء.
لا يستفيد من الحرب سوى عدد قليل من المستفيدين، على سبيل المثال في شكل إمدادات الأسلحة.
تقوم شركة راينميتال الألمانية بتزويد الأطراف المتحاربة النشطة.
وهي تريد الآن التوسع في تصنيع المواد الحربية في أونتيريبيرغ وإنشاء قاعة إنتاج. (...)
كان لسويسرا تقليد طويل الأمد من الحياد ودور الوساطة المهم.
والآن أصبحت الحرب أقرب مما كانت عليه منذ فترة طويلة.
تم تقديم قانون المواد الحربية في الأصل لحماية الحياد السويسري ومنع تصدير الأسلحة إلى مناطق الحرب.
إنها لفضيحة أن يتم السماح الآن بتصدير الأسلحة إلى مناطق الحرب أيضًا.
يجب أن تكون حصتها من المنتج النهائي أقل من 50% فقط.
وهذا يعني أنه يجوز تصدير ما يصل إلى 50% من قيمة السلاح من سويسرا إلى الدول المتحاربة.
- يمكن التحكم في هذه القيمة بسهولة من خلال أسعار التحويل المناسبة داخل المجموعة.
يعطي المجلس الاتحادي الأولوية للمصالح المالية على الحياد عندما يتعلق الأمر بتصدير الأسلحة.
لقد قام لوبي الأسلحة بعمل جيد هنا.
بينما تنظر البشرية إلى الأنقاض، تحتفل راينميتال بأرباح قياسية. (...)
يهدف الاعتراض إلى ضمان أخذ طلبات السكان القلقين ومخاوفهم المتعلقة بالسلامة على محمل الجد (...)
إن أنشطة مجموعة راينميتال غير مقبولة من الناحية الأخلاقية وتعرض أمن سكان شفيتس للخطر وتنتهك الدستور السويسري.
الحرب ليست قدراً. الحرب قرار. حان الوقت لاتخاذ قرار مختلف.
"مجتمع فراي شفايزر للمصلحة"
المبادرة الشعبية الفيدرالية الثانية "حماية الحياد السويسري (مبادرة الحياد)"
في 11 أبريل 2024، تم تقديم مبادرة الحياد بحوالي 130,000 توقيع صحيح.
في 27 نوفمبر 2024، أوصى المجلس الاتحادي في 27 نوفمبر 2024 بأن يرفض البرلمان مبادرة الحياد دون اقتراح مضاد.
ومن شأن المبادرة أن تقيد بشدة التعاون مع التحالفات العسكرية مثل حلف الناتو.
كما يجب ألا تتبنى سويسرا بعد الآن عقوبات الاتحاد الأوروبي، مثل تلك المفروضة على روسيا.
من المتوقع أن تُطرح مبادرة الحياد للتصويت في 30 نوفمبر 2025 أو 2026، وتنص على ما يلي:
"يعدّل الدستور الاتحادي على النحو التالي:
المادة 54 أ حياد سويسرا 1 سويسرا محايدة. وحيادها حياداً دائماً ومسلحاً.
2 لا تنضم سويسرا إلى أي تحالف عسكري أو دفاعي.
يتم الاحتفاظ بالتعاون مع هذه التحالفات في حالة وقوع هجوم عسكري مباشر على سويسرا أو في
حالة القيام بأعمال تحضيرية لمثل هذا الهجوم.
3 لا تشارك سويسرا في النزاعات العسكرية بين دول ثالثة ولا تتخذ أي تدابير قسرية غير عسكرية ضد الدول المتحاربة.
يتم الاحتفاظ بالالتزامات تجاه منظمة الأمم المتحدة (UNO) والتدابير الرامية إلى منع التحايل على
التدابير القسرية غير العسكرية من قبل الدول الأخرى.
4 وتستخدم سويسرا حيادها الدائم لمنع النزاعات وحلها وهي متاحة كوسيط".
3 - من أجل سويسرا المساعي الحميدة - تأسيس "حركة من أجل الحياد"
من بيان صحفي لوسائل الإعلام بتاريخ 14 مارس 2025:
"من أجل سويسرا المساعي الحميدة - من أجل سويسرا المساعي الحميدة - مع وضع هذا الهدف نصب أعينهم، أسس 46 شخصًا ملتزمًا المنظمة
الداعمة لـ "الحركة من أجل الحياد"، أو "بين" اختصارًا، يوم الأحد.
ترى الحركة أن الحياد شرط أساسي للسلام والديمقراطية المباشرة .
لأن أولئك الذين "يتقربون" من تكتلات القوة أو التحالفات العسكرية يتخلون عن سيادتهم قطعة قطعة.
وفي المسألة الوجودية المتعلقة بالحرب والسلام بالتحديد، يجب أن يأتي كل قرار من خلال الديمقراطية المباشرة. (...)
لا تفهم الحركة الحياد على أنه موقف سلبي وإبرام صفقات، بل كأساس للالتزام بالقانون الدولي وحظر الأمم
المتحدة لاستخدام القوة والوساطة بين الأطراف المتنازعة.
لذلك فهي تريد أن تتواصل على المستوى الدولي وأن تقوم أيضًا بحملة من أجل الحياد كمبدأ للسلام في بلدان أخرى.
ومن المقرر أيضاً تشكيل مجلس دولي للحياد الدولي، والذي سيعلق على النزاعات والمشاكل الحالية من منظور القانون الدولي المستقل.
الهدف الأساسي للحركة هو الفوز في التصويت على مبادرة الحياد.
إن الحياد هو الحماية الأكثر فعالية ضد النزاعات والحروب، وهو ملك للأمة بأسرها، وبالتالي فهو
ملك للأمة بأسرها، وبالتالي فهو ملك للدستور أيضًا.
معلومات إضافية: bene-schweiz.info"
انشروا الخبر عن هذا البرنامج وساعدوا في توعية الشعب السويسري حتى يتم التصويت على مبادرة الحياد.
هذه هي الطريقة الوحيدة للحفاظ على الحياد السويسري ومنع الشعور بالذنب في الحرب!