Неутралитетът на Швейцария е залегнал в член 185 от Федералната конституция:
"Федералният съвет предприема мерки за гарантиране на външната сигурност, независимостта и неутралитета на Швейцария."
Федералното министерство на отбраната (DDPS) обяснява как трябва да се тълкува това в
четвъртото преработено издание на информационна брошура:
""Неутрален" идва от латински: "ne uter" - нито едно от двете.
Една сила е неутрална, ако не заема страна във война."
В същото издание обаче ДДПС си противоречи и си дава "значителна свобода на действие".
Например приемането на икономически санкции, наложени от ООН или други международни
участници - като ЕС - е съвместимо с неутралитета.
В този случай обаче Швейцария - за добро или лошо - ще трябва да вземе страна.
Той направи това на 28 февруари 2022 г., когато прие икономическите санкции на ЕС срещу Русия.
ДДПС - или това беше Министерството на външните работи FDFA? - трябва да е забелязало това противоречие.
На 3 март 2022 г. - веднага след приемането на икономическите санкции срещу Русия - FDFA публикува
нова брошура, озаглавена "Неутралитетът на Швейцария".
Предишното четвърто преработено издание вече не е налично.
В новата брошура, която е в напълно нов вид, вече не може да се открие фразата "Една сила
е неутрална, ако не взема страна във война".
В новата брошура FDFA също така обосновава приемането от Федералния съвет на санкциите на ЕС срещу Русия.
Русия е "масово нарушила елементарни норми на международното право".
Новата брошура от 3 март 2022 г. повдига и въпроса как Швейцария може "най-добре да защити своите интереси
и същевременно да допринесе за сигурността в света".
Един от вариантите е Швейцария "да заеме ясна позиция в полза на едната или другата страна във военните конфликти в чужбина".
Неутралността на Швейцария се проверява повече от всякога!
Новоизбраният федерален съветник Мартин Пфистер вече даде да се разбере на първата медийна конференция,
че иска да придаде на неутралността гъвкава форма.
През юни 2024 г. 87 учени, дипломати и политици публикуват манифест, в който призовават
Федералния съвет да преосмисли швейцарския неутралитет.
С тяхната дефиниция за "неутралитет, ориентиран към целта", би било възможно агресорът да бъде
третиран по различен начин от жертвата в една война.
Санкциите срещу агресора ще бъдат разрешени, както и помощта за нападнатата страна.
Възможно е и сътрудничество с военни съюзи като НАТО.
Актуален пример за това:
През януари тази година ЕС одобри участието на Швейцария в програмата на ЕС и САЩ "Военна мобилност".
В бъдеще чуждестранните военни превозни средства, материали, боеприпаси и оръжия, както и военният персонал, ще
могат да преминават през швейцарска територия без "сериозни процедури за разрешаване" - на практика без граници.
Ето накъде се насочва обявената "гъвкавост" на избрания федерален съветник Пфистер.
В случай на агресивна война Швейцария трябва да може да вземе страна и да подкрепи нападнатата държава.
Но дали в една война границите между агресор и жертва наистина винаги са ясно черно-бели и кой решава къде са границите?
Чий критерий се използва?
Възможно ли е наистина да заемеш страна във война, без да носиш военна вина?
И може ли подкрепата на една война - независимо от коя партия и под каква форма -
наистина да намали страданието, причинено от нея?
Историята ни учи по-добре.
Преди всичко трябва да се каже: "Първата жертва на всяка война е истината." Това често се цитира.
Немският историк Кристиан Хардингхаус обобщава това по следния начин в книгата си "Kriegspropaganda und
Medienmanipulation" (Военна пропаганда и медийна манипулация):
"Няма държава в историята, която да не е използвала пропаганда по време на война.
Когато две държави са във война, и двете страни винаги водят пропаганда."
Ето няколко примера:
Както показва документалният филм "Когато американските президенти лъжат", войните на САЩ - като тези във Виетнам, Косово,
Афганистан и Ирак - от една страна, винаги са били агресивни войни, но от друга, тези войни винаги са били оправдавани с лъжа.
Защо това все още не е довело до нито една санкция срещу САЩ?
На 20 март 2003 г. "коалиция на желаещите" под ръководството на САЩ напада Ирак.
Те оправдаха това като необходима превантивна война, тъй като Ирак щеше да притежава оръжия за масово унищожение.
Въпреки това не бяха открити никакви оръжия за масово унищожение, а тогавашният генерален секретар на ООН осъди
войната в Ирак като незаконна - което не доведе нито до санкции срещу САЩ, нито до подкрепа за жертвата.
От 24 март до 10 юни 1999 г. около 200 изтребителя на НАТО хвърлиха в бивша Югославия 28 018 взривни устройства, включително
касетъчни бомби, и 10-15 тона боеприпаси с ураново покритие.
НАТО оправда въздушните удари с предполагаема "хуманитарна катастрофа".
Според редица доклади, включително на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), обаче преди началото на войната
не е имало хуманитарна катастрофа или етническо прочистване.
Говорейки за "хуманитарна катастрофа". В следващите редове ще разгледаме руско-украинската война.
В настоящия дебат за неутралитета на Швейцария основният въпрос е дали тя трябва да застане на страната
на предполагаемата жертва - Украйна - и да я подкрепи.
Но дали ситуацията наистина е толкова ясна - Украйна е жертвата, а Русия - агресорът - или
както във всяка война, тя може да бъде и пропаганда?
Швейцарският историк и изследовател на мира Даниеле Гансер изтъква, че войната в Украйна никога няма да
бъде разбрана, ако се пренебрегне превратът от 2014 г.
Гансер има предвид противоконституционното и незаконно сваляне на правителството в Киев на 22 февруари 2014 г.
Не беше постигнат необходимият брой гласове в парламента за импийчмънт на действащия президент Виктор Янукович.
Преди това неизвестни снайперисти са стреляли смъртоносно по демонстранти и полицейски сили.
Имаше повече от 40 смъртни случая.
За клането веднага бяха обвинени действащото правителство на президента Янукович и неговата полицейска част "Беркут".
Това се случва въпреки факта, че украинската полиция и специалните части - като "Беркут" - не са
използвали насилие, както показват видеозаписите.
Според Гансер този преврат е в основата на войната в Украйна.
Източните, предимно рускоезични региони Донецк и Луганск обаче не признават кървавия преврат в Киев
и провъзгласяват независими "народни републики".
Тогава новото правителство в Киев изпраща войски срещу източните региони, което води до гражданска война.
Нападенията на украинските войски срещу населението в Донбас се увеличиха драстично от средата на февруари
2022 г. - т.е. още преди нахлуването на руските войски.
От 17 февруари 2022 г. неутралните наблюдатели на ОССЕ преброяват до 1400 експлозии на ден.
Твърди се, че 100 000 цивилни граждани са евакуирани във вътрешността на страната или в Русия, за да бъдат защитени.
Жителите на Кримския полуостров, които се завърнаха в Крим след преврата, също бяха жестоко тормозени и
малтретирани от убийствените привърженици на Майдана.
Това беше показано в документалния филм "Крим - пътят към дома" въз основа на различни свидетелски показания.
По данни на украинското вътрешно министерство са загинали седем души от осемте автобуса, които са се върнали.
В резултат на това жителите на Крим започнаха да формират отбранителни отряди и планираха официално гласуване за
продължаване на принадлежността на Крим на 16 март 2014 г. - в съответствие с правото на
самоопределение, залегнало в международното право.
Това беше единственият начин да се предотвратят нови кръвопролития.
Според официалния краен резултат 96,77% от гласувалите са подкрепили присъединяването към Русия.
Сравнението между отделянето на Крим и обявяването на независимостта на Косово показва, че случай на война
или анексия може да бъде оценяван с двойни стандарти.
След войната през 1999 г. Косово преминава под административния суверенитет на Организацията на обединените нации, а
на 27 февруари 2008 г. провъзгласява своята независимост.
В резултат на войната в Косово е създадена втората по големина американска военна база в Европа - "Камп Бондстийл", в
която на площ от 386 хектара са разположени хиляди войници.
Поддържайки военно присъствие в стратегически важен регион, САЩ си осигуриха контрол върху потенциалните маршрути на
тръбопроводите и търговската експлоатация на природните ресурси.
Никой не говореше за "анексиране" и не налагаше санкции срещу САЩ.
Въпреки това Русия, която изпрати войски в Крим на 21 февруари 2014 г., за да защити жителите и да подсигури
военноморската си база в Севастопол, беше подложена на санкции.
Едно е ясно - всяка воюваща страна използва пропаганда и разказва в своя полза.
Кой може да сложи ръка в огъня, че една от воюващите страни не е съучастник във войната?
Ето защо е добре Швейцария да се държи настрана и да не взема страна.
Както Kla.TV показа в няколко предавания и исторически шоута, войните и завземането
на партиите трудно могат да бъдат оправдани.
Водените от САЩ и НАТО войни причиниха неописуеми страдания със стотици хиляди жертви и опустошителни
дългосрочни последици - от Ирак до Либия, от Югославия до Сирия.
Трябва също да се отбележи, че войните често се използват като инструмент от трета сила, за да се
осъществят нейните планове за световно господство.
По този начин населението се поддържа в постоянно "напрежение" и "несигурност" чрез войни и/или военна реторика.
Това е в полза на правителствата и отбранителната индустрия, които искат да лишат хората от техните граждански
права и свободи или да реализират печалба по друг начин.
Научете повече в документалния филм за НАТО.
В този момент трябва да се отбележи накратко:
Доставянето на оръжия на воюваща страна - дори ако те са предназначени за предполагаемата жертва, като например
Украйна - само играе в полза на подстрекателите към война и строителите на правителство, което да доминира в света.
Това са хората, които заемат висшия ешелон на отбранителните компании.
Доставките на оръжие подхранват военната икономика, удължават войните и възпрепятстват мирните преговори.
Винаги страдат хората, които са принудени да изпращат синовете си, а напоследък и дъщерите си, на фронта.
Доставките на оръжие помагат за обезкървяването на народа до последния човек.
Швейцарците се ангажират да запазят швейцарския неутралитет и да предотвратят военна вина
С оглед на факта, че войните трудно могат да бъдат оправдани и са инструментализирани, все повече швейцарци
водят кампании за запазване на швейцарския неутралитет и за предотвратяване на вината за войната.
Ето три примера:
1-ви Фрай Швайцер - т.е. свободните швейцарци от кантона Швайц - подават възражение срещу
производственото хале за оръжия в Унтериберг
Извадки от съобщението за пресата, публикувано от "Interessengemeinschaft Frye Schwyzer" на 16 март 2025 г:
"Във военните зони оръжията причиняват огромно страдание и много невинни жертви.
Само малцина печелят от войната, например под формата на доставки на оръжие.
Германската компания Rheinmetall снабдява активно воюващите страни.
Сега тя иска да разшири производството на военни материали в Унтериберг и да създаде производствено хале. (...)
Швейцария има дългогодишна традиция на неутралитет и важна посредническа роля.
Сега войната е по-близо, отколкото е била от много време насам.
Първоначално Законът за военните материали е въведен, за да се защити неутралитетът на Швейцария и
да се предотврати износът на оръжие за военни зони.
Скандално е, че износът на оръжия вече се разрешава и за военни зони.
Техният дял в крайния продукт трябва да е по-малък от 50 %.
Това означава, че до 50 % от стойността на дадено оръжие може да бъде изнесено от Швейцария за воюващи страни.
- Тази стойност може лесно да се контролира с подходящи трансферни цени в рамките на Групата.
Федералният съвет дава приоритет на финансовите интереси пред неутралността, когато става въпрос за износ на оръжие.
Оръжейното лоби е свършило добра работа тук.
Докато човечеството гледа към руините, Rheinmetall празнува рекордни печалби. (...)
Възражението има за цел да гарантира, че запитванията и опасенията за безопасността на
разтревоженото население се приемат сериозно (...)
Дейностите на Rheinmetall Group са неприемливи от етична гледна точка, застрашават сигурността на
жителите на Швиц и нарушават конституцията на Швейцария.
Войната не е съдба. Войната е решение. Време е да се вземе друго.
"Общността на интереси на Фрай Швайцер"
2-ра федерална народна инициатива "Запазване на швейцарската неутралност (инициатива за неутралност)"
На 11 април 2024 г. инициативата за неутралитет беше внесена с почти 130 000 валидни подписа.
На 27 ноември 2024 г. Федералният съвет препоръча на Парламента да отхвърли инициативата за
неутралитет, без да представи контрапредложение.
Инициативата ще ограничи сериозно сътрудничеството с военни съюзи като НАТО.
Швейцария също така не трябва да приема повече санкциите на ЕС, като например тези срещу Русия.
Очаква се инициативата за неутралност да бъде подложена на гласуване на 30 ноември 2025 г. или 2026 г. и гласи следното:
"Федералната конституция се изменя, както следва:
Чл. 54а Неутралитет на Швейцария 1 Швейцария е неутрална. Нейният неутралитет е вечен и въоръжен.
2 Швейцария не членува в нито един военен или отбранителен съюз.
Сътрудничеството с такива съюзи е запазено в случай на пряко военно нападение срещу Швейцария или в
случай на действия за подготовка на такова нападение.
3 Швейцария не участва във военни конфликти между трети страни и не предприема никакви
невоенни принудителни мерки срещу воюващи държави.
Задълженията към Организацията на обединените нации (ООН) и мерките за предотвратяване на заобикалянето на
невоенни принудителни мерки от други държави са запазени.
4 Швейцария използва постоянния си неутралитет за предотвратяване и разрешаване на конфликти и е на разположение като посредник."
3. за Швейцария на добрите служби - основано "Движение за неутралитет"
От съобщение за медиите от 14 март 2025 г:
"За Швейцария на добрите служби - с тази цел 46 ангажирани хора основаха в неделя подкрепящата организация
на "Движението за неутралност", или накратко "bene".
Движението разглежда неутралитета като предпоставка за мир и пряка демокрация .
Защото онези, които се "приближават" към силовите блокове или военните съюзи, се отказват от суверенитета си парче по парче.
И именно по екзистенциалния въпрос за войната и мира всяко решение трябва да се взема чрез пряка демокрация. (...)
Движението разбира неутралитета не като пасивна позиция и сключване на сделки, а като основа за ангажимент към
международното право, забраната на ООН за използване на сила и посредничество между страните в конфликта.
Поради това тя иска да създаде международна мрежа и да води кампания за неутралитет като принцип на мира в други държави.
Планира се и създаването на международен съвет по неутралитет, който ще коментира текущите конфликти и
проблеми от гледна точка на независимото международно право.
Основната цел на движението е да спечели гласуването на инициативата за неутралност.
Неутралитетът е най-ефективната защита срещу конфликти и войни, той принадлежи на
цялата нация, а следователно и на конституцията.
Допълнителна информация: bene-schweiz.info"
Разпространете информацията за тази програма и помогнете за информирането на швейцарския народ, за да бъде
спечелено гласуването за инициативата за неутралност.
Това е единственият начин да се запази швейцарският неутралитет и да се предотврати вината за войната!