সুইজারল্যান্ডের নিরপেক্ষতা ফেডারেল সংবিধানের ১৮৫ অনুচ্ছেদে সংবিধিবদ্ধ করা হয়েছে:
ফেডারেল কাউন্সিল সুইজারল্যান্ডের বাহ্যিক নিরাপত্তা, স্বাধীনতা এবং নিরপেক্ষতা রক্ষার জন্য ব্যবস্থা গ্রহণ করবে।
১২৩৪৩২১ ফেডারেল প্রতিরক্ষা বিভাগ, ডিডিপিএস, একটি তথ্য ব্রোশিওরের চতুর্থ সংশোধিত সংস্করণে
এটি কীভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত তা ব্যাখ্যা করে:
"Neutral" শব্দটি লাতিন "ne uter" থেকে এসেছে – দুইয়ের কোনোটিই নয়।
একটি শক্তি নিরপেক্ষ হয় যদি তা যুদ্ধে কোনো পক্ষ না নেয়।
তবে, একই সংস্করণে DDPS নিজেই নিজেকে অস্বীকার করে এবং নিজেকে "বিশাল নমনীয়তা" প্রদান করে।
উদাহরণস্বরূপ, জাতিসংঘ বা অন্যান্য আন্তর্জাতিক পক্ষ—যেমন ইউরোপীয় ইউনিয়ন—দ্বারা আরোপিত অর্থনৈতিক
নিষেধাজ্ঞা গ্রহণ নিরপেক্ষতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
তবে এই ক্ষেত্রে সুইজারল্যান্ডকে ভালো হোক বা খারাপ, পক্ষ নিতে হবে।
এটি ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২২-এ তা করেছিল, যখন এটি রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউরোপীয় ইউনিয়নের অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা গ্রহণ করেছিল।
ডিডিপিএস – নাকি এটি ছিল পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় (এফডিএফএ)? – অবশ্যই এই বিরোধাভাসটি লক্ষ্য করেছে।
২০২২ সালের ৩ মার্চ – রাশিয়ার বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা গ্রহণের ঠিক পরেই – FDFA 'সুইজারল্যান্ডের
নিরপেক্ষতা' শীর্ষক একটি নতুন ব্রোশিওর প্রকাশ করে।
পূর্ববর্তী চতুর্থ সংশোধিত সংস্করণটি আর উপলব্ধ নেই।
নতুন ব্রোশিউরটি – যা সম্পূর্ণরূপে পুনঃনকশা করা হয়েছে – আর "একটি শক্তি নিরপেক্ষ যদি তা
যুদ্ধে কোনো পক্ষ না নেয়" বাক্যাংশটি ধারণ করে না।
এছাড়াও, নতুন ব্রোশিউরে FDFA ফেডারেল কাউন্সিলের রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউরোপীয় ইউনিয়নের নিষেধাজ্ঞা গ্রহণের যৌক্তিকতা তুলে ধরেছে।
রাশিয়া আন্তর্জাতিক আইনের মৌলিক নিয়মাবলী ব্যাপকভাবে লঙ্ঘন করেছে।
২০২২ সালের ৩ মার্চ তারিখের নতুন ব্রোশিওরটি এ প্রশ্নও তোলে যে, সুইজারল্যান্ড কীভাবে তার স্বার্থকে সর্বোত্তমভাবে রক্ষা
করতে পারে এবং একই সঙ্গে বৈশ্বিক নিরাপত্তায় অবদান রাখতে পারে।
একটি বিকল্প হতে পারে সুইজারল্যান্ডের বিদেশে সামরিক সংঘাতে এক বা অন্য পক্ষের প্রতি স্পষ্ট অবস্থান নেওয়া।
১২৩৪৩২১ সুইজারল্যান্ডের নিরপেক্ষতা আগের চেয়ে বেশি পরীক্ষার মুখে পড়েছে!
তার প্রথম সংবাদ সম্মেলনে, সদ্য নির্বাচিত ফেডারেল কাউন্সিলর মার্টিন ফিস্টার স্পষ্ট করে জানান যে তিনি
নিরপেক্ষতার ক্ষেত্রে নমনীয় পন্থা অবলম্বন করতে চান।
২০২৪ সালের জুনে, ৮৭ জন বিজ্ঞানী, কূটনীতিক ও রাজনীতিবিদ ফেডারেল কাউন্সিলকে সুইস নিরপেক্ষতা
পুনর্বিবেচনা করার আহ্বান জানিয়ে একটি মেনিফেস্টো জারি করেন।
তাদের 'লক্ষ্য-ভিত্তিক নিরপেক্ষতা' সংজ্ঞা অনুযায়ী, যুদ্ধে আক্রমণকারীকে ভুক্তভোগীর থেকে ভিন্নভাবে আচরণ করা সম্ভব হবে।
আগ্রাসীর বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা যাবে, তেমনি আক্রমণের শিকার দেশের পক্ষে সমর্থনও করা যাবে।
এবং ন্যাটো-এর মতো সামরিক জোটের সাথে সহযোগিতা করা সম্ভব হবে।
বর্তমান উদাহরণ:
এই বছরের জানুয়ারিতে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন সুইজারল্যান্ডের ইউরোপীয় ইউনিয়ন-মার্কিন সামরিক
গতিশীলতা কর্মসূচিতে অংশগ্রহণের অনুমোদন দিয়েছে।
ভবিষ্যতে বিদেশি সেনাবাহিনীর যানবাহন, সরঞ্জাম, গোলাবারুদ ও অস্ত্র, পাশাপাশি সামরিক কর্মীদের সুইস ভূখণ্ড অতিক্রম
করতে ব্যাপক অনুমোদন প্রক্রিয়া ছাড়াই—প্রকৃতপক্ষে কোনো বিধিনিষেধ ছাড়াই—অনুমতি দেওয়া হবে।
১২৩৪৩২১ তাহলে নির্বাচিত ফেডারেল কাউন্সিলর ফিস্টারের প্রতিশ্রুত "নমনীয়তা" এভাবেই এগোচ্ছে।
আগ্রাসী যুদ্ধের ক্ষেত্রে, সুইজারল্যান্ড পক্ষ নিতে এবং আক্রমণের শিকার দেশকে সমর্থন করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
কিন্তু যুদ্ধে আক্রমণকারী ও শিকারীর মধ্যে সীমানা কি সবসময়ই স্পষ্টভাবে কালো-সাদা, এবং
সেই সীমানা কোথায় থাকবে তা কে নির্ধারণ করে?
কার মানদণ্ড ব্যবহার করা হচ্ছে?
যুদ্ধের পক্ষ নেওয়া কি সত্যিই সম্ভব, যুদ্ধের অপরাধবোধ ছাড়া?
এবং যুদ্ধকে সমর্থন করা—যে কোনো পক্ষই হোক এবং যে রূপেই হোক—কি সত্যিই যুদ্ধের কারণে সৃষ্ট দুঃখ-কষ্ট লাঘব করতে পারে?
১২৩৪৩২১ ইতিহাস আমাদের আরও ভালোভাবে শেখায়।
প্রথমত এবং সর্বাগ্রে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে "যেকোনো যুদ্ধের প্রথম শিকার হল সত্য।" এটি প্রায়ই উদ্ধৃত করা হয়।
জার্মান ইতিহাসবিদ ক্রিস্টিয়ান হার্ডিংহাউস তাঁর বই Kriegspropaganda und Medienmanipulation (যুদ্ধ প্রচারণা ও
মিডিয়া হেরফের) এ বিষয়টিকে নিম্নরূপ সংক্ষেপে উপস্থাপন করেছেন:
ইতিহাসে এমন কোনো দেশ নেই যা যুদ্ধকালীন সময়ে প্রোপাগান্ডা ব্যবহার করেনি।
যখন দুই দেশ যুদ্ধে লিপ্ত থাকে, উভয় পক্ষই সর্বদা প্রোপাগান্ডায় লিপ্ত হয়।
এখানে কয়েকটি উদাহরণ:
যেমন ডকুমেন্টারি ফিল্ম "When America's Presidents Lie" দেখিয়েছে, উদাহরণস্বরূপ ভিয়েতনাম, কসোভো, আফগানিস্তান এবং ইরাকের মতো
যুক্তরাষ্ট্র যে যুদ্ধগুলো চালিয়েছে, সেগুলো সবসময় আগ্রাসনের যুদ্ধ ছিল, এবং এই যুদ্ধগুলো
সবসময় মিথ্যা দিয়ে ন্যায্যতা প্রমাণ করা হয়েছে।
এটি এখনও কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে একটিও নিষেধাজ্ঞা আরোপিত হয়নি?
১২৩৪৩২১ ২০০৩ সালের ২০শে মার্চে, মার্কিন নেতৃত্বাধীন 'ইচ্ছুক জোট' ইরাক আক্রমণ করেছিল।
তারা এটিকে একটি প্রয়োজনীয় প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ হিসেবে ন্যায্যতা দিয়েছিল, কারণ অভিযোগ ছিল যে ইরাকের কাছে গণবিনাশী অস্ত্র রয়েছে।
তবে কোনো গণবিধ্বংসী অস্ত্র পাওয়া যায়নি, এবং তখনকার জাতিসংঘের মহাসচিব ইরাক যুদ্ধকে অবৈধ ঘোষণা করেছিলেন – যার ফলে
যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে কোনো নিষেধাজ্ঞা আরোপিত হয়নি এবং ভুক্তভোগীর পক্ষে কোনো সমর্থনও পাওয়া যায়নি।
২৪ মার্চ থেকে ১০ জুন ১৯৯৯ পর্যন্ত প্রায় ২০০টি ন্যাটো যুদ্ধবিমান সাবেক যুগোস্লাভিয়ায় ২৮,০১৮টি বিস্ফোরক উপকরণ—ক্লাস্টার
বোমা সহ—এবং ১০–১৫ টন ইউরেনিয়াম-আবৃত গোলাবারুদ ফেলে।
ন্যাটো কথিত 'মানবিক বিপর্যয়' এর অজুহাতে বিমান হামলাকে ন্যায্যতা দিয়েছে।
তবে, ইউরোপে নিরাপত্তা ও সহযোগিতা সংস্থা (OSCE)-সহ বিভিন্ন প্রতিবেদনের মতে, যুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে
কোনো মানবিক বিপর্যয় এবং কোনো জাতিগত নির্মূল ঘটেনি।
'মানবিক বিপর্যয়' কথা বললে, চলুন রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধের দিকে নজর দিই।
সুইস নিরপেক্ষতা নিয়ে চলমান বিতর্ক মূলত এ বিষয়কে কেন্দ্র করে যে, সুইজারল্যান্ড কি অভিযোগকৃত
ভুক্তভোগী ইউক্রেনের পক্ষ নেবে এবং তাকে সমর্থন করবে কি না।
কিন্তু পরিস্থিতি কি সত্যিই এতটা স্পষ্ট—ইউক্রেন শিকার এবং রাশিয়া আক্রমণকারী—নাকি, যেমন প্রতিটি যুদ্ধে
হয়, এটিও বা আংশিকভাবে প্রোপাগান্ডার বিষয় হতে পারে?
সুইস ইতিহাসবিদ ও শান্তি গবেষক ড্যানিয়েলে গ্যানসার উল্লেখ করেছেন যে ২০১৪ সালের অভ্যুত্থানকে
বিবেচনা না করে ইউক্রেনে চলমান যুদ্ধ বোঝা অসম্ভব।
গানসার ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১৪-এ কিয়েভে সরকারের অসাংবিধানিক ও অবৈধ উৎখাতের কথা উল্লেখ করছিলেন।
বর্তমান রাষ্ট্রপতি ভিক্টর ইয়ানুকোভিচের বিরুদ্ধে অভিশংসন প্রক্রিয়ার জন্য সংসদে প্রয়োজনীয় ভোটের সংখ্যা পূরণ হয়নি।
এর আগে অজ্ঞাতপরিচয় স্নাইপাররা প্রতিবাদকারীদের এবং পুলিশ বাহিনীর ওপর প্রাণঘাতী গুলি চালিয়েছিল।
৪০ জনেরও বেশি নিহত হয়েছিল।
প্রেসিডেন্ট ইয়ানুকোভিচের অস্থায়ী সরকার এবং তার পুলিশ ইউনিট 'বার্কুট'-কে অবিলম্বে গণহত্যার জন্য দোষারোপ করা হয়।
ভিডিও রেকর্ডিংগুলো দেখায় যে ইউক্রেনীয় পুলিশ ও বিশেষ বাহিনী—যেমন বার্কুট—বলপ্রয়োগ করেনি, তবুও এই ঘটনা ঘটেছে।
গ্যানসারের মতে, এই অভ্যুত্থানই ইউক্রেনে যুদ্ধের মূল কারণ ছিল।
তবে পূর্ব দিকে অবস্থিত, প্রধানত রুশভাষী দোনেৎস্ক ও লুহানস্ক অঞ্চলগুলো কিয়েভে সংঘটিত রক্তক্ষয়ী অভ্যুত্থানকে স্বীকৃতি দেয়নি
এবং নিজেদের স্বাধীন 'জনগণ প্রজাতন্ত্র' হিসেবে ঘোষণা করেছে।
প্রতিক্রিয়ায়, কিয়েভের নতুন সরকার পূর্ব অঞ্চলগুলোর বিরুদ্ধে সৈন্য পাঠায়, যার ফলে গৃহযুদ্ধ শুরু হয়।
২০২২ সালের মধ্য-ফেব্রুয়ারি থেকে ডনবাসের জনগণের ওপর ইউক্রেনীয় বাহিনীর হামলা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি
পেয়েছিল – অর্থাৎ, রাশিয়ান বাহিনী ওই অঞ্চলে প্রবেশের আগেই।
১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২২ থেকে, OSCE-এর নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষকরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ ১,৪০০টি বিস্ফোরণ গণনা করেছে।
১০০,০০০ বেসামরিক নাগরিককে সুরক্ষার জন্য অভ্যন্তরীণ এলাকায় বা রাশিয়ায় স্থানান্তরিত করা হয়েছে বলে বলা হচ্ছে।
১২৩৪৩২১ ক্যু-এর পর ক্রিমিয়ায় ফিরে আসা ক্রিমিয়া উপদ্বীপের বাসিন্দারাও হত্যাকারী ময়দান সমর্থকদের
দ্বারা সবচেয়ে নির্মম হয়রানি ও নির্যাতনের শিকার হন।
বিভিন্ন সাক্ষীর বক্তব্যের ভিত্তিতে 'ক্রিমিয়া – দ্য ওয়ে হোম' নামের তথ্যচিত্রটি এটি প্রদর্শন করেছিল।
ইউক্রেনীয় অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের মতে, ফিরে আসা আটটি বাসের মধ্যে সাতজন নিহত হয়েছেন।
ক্রিমিয়ার বাসিন্দারা তখন প্রতিরক্ষা ইউনিট গঠন করতে শুরু করে এবং ১৬ মার্চ ২০১৪-এ আন্তর্জাতিক আইনে স্বীকৃত
আত্মনির্ধারণের অধিকার অনুযায়ী ক্রিমিয়ার ভবিষ্যৎ সংযুক্তি নিয়ে একটি আনুষ্ঠানিক ভোটের পরিকল্পনা করে।
আর রক্তক্ষরণ রোধ করার একমাত্র উপায় ছিল এটি।
সরকারি চূড়ান্ত ফলাফল অনুযায়ী, যারা ভোট দিয়েছেন তাদের ৯৬.৭৭ শতাংশ রাশিয়ার সাথে যোগদানের পক্ষে ছিল।
ক্রিমিয়ার বিচ্ছিন্নতা এবং কসোভোর স্বাধীনতা ঘোষণার তুলনা দেখায় যে যুদ্ধ ও সংযুক্তিকরণকে ভিন্ন মানদণ্ডে বিচার করা যেতে পারে।
১৯৯৯ সালের যুদ্ধের পর, কসোভো জাতিসংঘের প্রশাসনিক কর্তৃত্বের অধীনে রাখা হয় এবং ২০০৮ সালের ২৭ ফেব্রুয়ারি স্বাধীনতা ঘোষণা করে।
যুদ্ধের ফলে ইউরোপে যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিতীয় বৃহত্তম সামরিক ঘাঁটি – ক্যাম্প বন্ডস্টীল – কোসোভোতে প্রতিষ্ঠিত হয়,
যেখানে ৩৮৬ হেক্টর এলাকায় হাজার হাজার সৈন্য মোতায়েন রয়েছে।
কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ এক অঞ্চলে সামরিক উপস্থিতির মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্র সম্ভাব্য পাইপলাইন রুট এবং প্রাকৃতিক
সম্পদের বাণিজ্যিক শোষণের ওপর নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করেছে।
কেউই 'অবিলগন' নিয়ে কথা বলেনি এবং কেউই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেনি।
তবে রাশিয়া, যা ২১ ফেব্রুয়ারি ২০১৪-এ বাসিন্দাদের সুরক্ষা এবং সেভাস্তোপলে তার নৌঘাঁটি নিরাপদ করার জন্য
ক্রিমিয়ায় সৈন্য পাঠিয়েছিল, সে নিষেধাজ্ঞার মুখে পড়েছিল।
একটাই বিষয় স্পষ্ট: যুদ্ধে প্রতিটি পক্ষই প্রোপাগান্ডা ব্যবহার করে এবং তাদের নিজস্ব সুবিধার জন্য তাদের বর্ণনাকে কাজে লাগায়।
কে নিশ্চয়তা দিতে পারে যে যুদ্ধে লিপ্ত পক্ষগুলোর কোনোটিই যুদ্ধের জন্য দায়ী নয়?
সুতরাং সুইজারল্যান্ডের উচিত হবে হস্তক্ষেপ না করা এবং কোনো পক্ষ না নেওয়া।
যেমন Kla.TV বিভিন্ন প্রোগ্রামে প্রমাণ করেছে এবং ইতিহাসও দেখায়, যুদ্ধ ও পক্ষপাতিত্ব প্রায়ই ন্যায্যতাহীন।
সবকিছুর উপরে, যুক্তরাষ্ট্র বা ন্যাটো নেতৃত্বাধীন যুদ্ধগুলো ইরাক থেকে লিবিয়া, যুগোস্লাভিয়া থেকে সিরিয়া
পর্যন্ত শত শত হাজার মানুষের অকথ্য দুর্দশা ও বিধ্বংসী দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সৃষ্টি করেছে।
এছাড়াও লক্ষ্যণীয় যে, যুদ্ধগুলো প্রায়ই তৃতীয় কোনো শক্তি দ্বারা বিশ্ব আধিপত্যের পরিকল্পনা এগিয়ে নিতে কাজে লাগানো হয়।
এইভাবে যুদ্ধ এবং/অথবা যুদ্ধের বক্তৃতা দ্বারা জনগণকে 'টানটান' ও 'অনিশ্চয়তা'র এক স্থায়ী অবস্থায় রাখা হয়।
এটি সরকার ও অস্ত্র শিল্পের স্বার্থে কাজ করে, তাদেরকে মানুষের নাগরিক অধিকার ও স্বাধীনতা হরণ
করতে বা অন্যভাবে পরিস্থিতি থেকে লাভবান হতে দেয়।
আপনি আরও তথ্য জানতে পারবেন নাটো ডকুমেন্টারিতে।
এই পর্যায়ে সংক্ষেপে উল্লেখ করা উচিত যে:
যুদ্ধের এক পক্ষকে অস্ত্র সরবরাহ—যদিও তা কথিত ভুক্তভোগী, যেমন ইউক্রেনের জন্যই হোক—শুধুমাত্র যুদ্ধবাজ
এবং বিশ্ব সরকারের পরিকল্পনাকারীদেরই সুবিধা দেয়।
এরা হলেন সেই ব্যক্তিরা যারা অস্ত্র কোম্পানিগুলির উচ্চ পর্যায়ে অবস্থান করেন।
শস্ত্র সরবরাহ যুদ্ধ অর্থনীতিকে জ্বালানী যোগায়, যুদ্ধ দীর্ঘায়িত করে এবং শান্তি আলোচনা বাধাগ্রস্ত করে।
সর্বদা ভোগান্তি পোহাতে হয় সাধারণ মানুষকে, যাদের তাদের ছেলেদের—এবং এখন তাদের মেয়েদেরও—সামনের সারিতে পাঠাতে বাধ্য করা হয়।
শস্ত্র সরবরাহ জনগণকে শেষ ব্যক্তি পর্যন্ত রক্তক্ষরণে বাধ্য করে।
১২৩৪৩২১ জন সুইস নাগরিকরা সুইস নিরপেক্ষতা রক্ষা এবং যুদ্ধের দায় এড়াতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
এই প্রেক্ষাপটে, যুদ্ধগুলো ন্যায্যতা প্রমাণ করা কঠিন এবং রাজনৈতিক স্বার্থে ব্যবহৃত হওয়ায়, আরও বেশি সংখ্যক সুইস
নাগরিক সুইস নিরপেক্ষতা রক্ষার এবং দেশকে যুদ্ধে দায়ী হওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য প্রচারণা চালাচ্ছেন।
এখানে তিনটি উদাহরণ:
১. ফ্রাই শ্‌ভাইজার – উচ্চারণ: শ্‌ভাইজ ক্যান্টনের মুক্ত সুইস – উন্তেরইবার্গে অস্ত্র উৎপাদন হল নির্মাণের বিরুদ্ধে আপত্তি জানায়
ফ্রাই শ্‌ভাইজার স্বার্থগোষ্ঠী কর্তৃক ১৬ মার্চ ২০২৫-এ জারি করা প্রেস বিজ্ঞপ্তির অংশবিশেষ:
"যুদ্ধবিধ্বস্ত এলাকায় অস্ত্রগুলি প্রচণ্ড কষ্ট এবং অনেক নির্দোষ মানুষের মৃত্যু ঘটায়।"
যুদ্ধ থেকে মাত্র কয়েকজনই লাভবান হয়, যেমন অস্ত্র সরবরাহ আকারে।
জার্মান কোম্পানি রাইনমেটাল সক্রিয় যুদ্ধরত পক্ষগুলোকে সরবরাহ করে।
এখন এটি উন্তেরিবার্গে যুদ্ধ সামগ্রীর উৎপাদন বাড়াতে এবং একটি উৎপাদন হল নির্মাণ করতে চায়। (...)
১২৩৪৩২১ সুইজারল্যান্ডের নিরপেক্ষতার দীর্ঘ ঐতিহ্য ছিল এবং এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ মধ্যস্থতাকারী ভূমিকা পালন করেছিল।
এখন যুদ্ধ অনেকদিন পরের চেয়ে অনেক কাছে এসেছে।
যুদ্ধ সামগ্রী আইনটি মূলত সুইস নিরপেক্ষতা রক্ষা এবং যুদ্ধক্ষেত্রে অস্ত্র রপ্তানি প্রতিরোধ করার জন্য প্রবর্তিত হয়েছিল।
এটা লজ্জাজনক যে এখন যুদ্ধক্ষেত্রের জন্যও অস্ত্র রপ্তানি অনুমোদন করা হচ্ছে।
তাদের চূড়ান্ত পণ্যে অংশ অবশ্যই ৫০%-এর কম হতে হবে।
এর অর্থ হল, একটি অস্ত্রের মূল্যের সর্বোচ্চ ৫০% পর্যন্ত সুইজারল্যান্ড থেকে যুদ্ধরত দেশগুলোতে রপ্তানি করা যেতে পারে।
– গ্রুপের মধ্যে উপযুক্ত স্থানান্তর মূল্য নির্ধারণ করে এই মান সহজেই নিয়ন্ত্রণ করা যায়।
শস্ত্র রপ্তানির ক্ষেত্রে ফেডারেল কাউন্সিল নিরপেক্ষতার চেয়ে আর্থিক স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেয়।
বন্দুক লবি এখানে ভালো কাজ করেছে।
মানবতা যখন ধ্বংসস্তূপের দিকে তাকিয়ে আছে, রাইনমেটাল রেকর্ড মুনাফায় আনন্দ করছে। (...) ১২৩৪৩২১
এই আপত্তিটি নিশ্চিত করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে যে উদ্বিগ্ন জনগণের উত্থাপিত উদ্বেগ ও
নিরাপত্তা বিষয়গুলোকে গুরুত্বের সাথে নেওয়া হয়। (...)
রাইনমেটাল গ্রুপের কার্যক্রম নৈতিকভাবে অগ্রহণযোগ্য, শ্ভিৎসবাসীর নিরাপত্তাকে বিপন্ন করে এবং সুইস সংবিধান লঙ্ঘন করে।
১২৩৪৩২১ যুদ্ধ কোনো ভাগ্য নয়। যুদ্ধ একটি পছন্দ। এখন ভিন্ন একটি পছন্দ করার সময় এসেছে।
"দ্য ফ্রাই শ্‌ভাইজার ইন্টারেস্ট গ্রুপ"
১২৩৪৩২১ ২য় ফেডারেল জনপ্রিয় উদ্যোগ "সুইস নিরপেক্ষতা সংরক্ষণ (নিরপেক্ষতা উদ্যোগ)"
১১ এপ্রিল ২০২৪-এ নিরপেক্ষতা উদ্যোগটি প্রায় ১৩০,০০০ বৈধ স্বাক্ষরসহ জমা দেওয়া হয়েছিল।
২৭ নভেম্বর ২০২৪-এ ফেডারেল কাউন্সিল সংসদকে কোনো পাল্টাপ্রস্তাব ছাড়াই নিরপেক্ষতা উদ্যোগ প্রত্যাখ্যান করার সুপারিশ করেছিল।
এই উদ্যোগটি ন্যাটো-এর মতো সামরিক জোটের সঙ্গে সহযোগিতা মারাত্মকভাবে সীমিত করবে।
সুইজারল্যান্ডকে আর ইউরোপীয় ইউনিয়নের নিষেধাজ্ঞা, যেমন রাশিয়ার ওপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞা, গ্রহণ করতে হবে না।
নিরপেক্ষতা উদ্যোগটি ৩০ নভেম্বর ২০২৫ বা ২০২৬-এ ভোটে আনা হবে বলে আশা করা হচ্ছে এবং এটি নিম্নরূপ:
১২৩৪৩২১ "ফেডারেল সংবিধান নিম্নরূপ সংশোধিত হয়েছে: ১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১
ধারা ৫৪ক সুইস নিরপেক্ষতা ১২৩৪৩২১ ১ সুইজারল্যান্ড নিরপেক্ষ। এর নিরপেক্ষতা চিরস্থায়ী এবং সশস্ত্র।
১২৩৪৩২১ ২ সুইজারল্যান্ড কোনো সামরিক বা প্রতিরক্ষা জোটের সাথে যোগ দেবে না।
এ ধরনের জোটের সঙ্গে সহযোগিতা শুধুমাত্র সুইজারল্যান্ডে সরাসরি সামরিক আক্রমণ বা এমন
আক্রমণের প্রস্তুতির কার্যকলাপের ক্ষেত্রেই সীমাবদ্ধ।
৩. সুইজারল্যান্ড তৃতীয় দেশগুলির মধ্যে সামরিক সংঘাতে অংশগ্রহণ করবে না এবং যুদ্ধরত রাষ্ট্রগুলির বিরুদ্ধে
কোনো অ-সামরিক বলপ্রয়োগমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করবে না।
এটি জাতিসংঘের (UN) প্রতি বাধ্যবাধকতা বা অন্যান্য রাষ্ট্র কর্তৃক আরোপিত অ-সামরিক বলপ্রয়োগমূলক পদক্ষেপের
ফাঁকি রোধ করার জন্য গৃহীত ব্যবস্থার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
৪. সুইজারল্যান্ড তার চিরস্থায়ী নিরপেক্ষতা ব্যবহার করে সংঘাত প্রতিরোধ ও সমাধান করে এবং মধ্যস্থতাকারী হিসেবে কাজ করতে প্রস্তুত।
৩. উন্নত সেবার সুইজারল্যান্ডের জন্য – "নিরপেক্ষতা আন্দোলন" প্রতিষ্ঠিত
১৪ মার্চ ২০২৫ তারিখের একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি থেকে:
"ভাল সেবার সুইজারল্যান্ডের জন্য – এই লক্ষ্যকে সামনে রেখে, ৪৬ জন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ব্যক্তি রবিবার 'নিরপেক্ষতার
আন্দোলন'-এর সহায়ক সমিতি, সংক্ষেপে 'bene', প্রতিষ্ঠা করেন।"
এই আন্দোলন নিরপেক্ষতাকে শান্তি ও সরাসরি গণতন্ত্রের পূর্বশর্ত হিসেবে দেখে।
যারা ক্ষমতা ব্লক বা সামরিক জোটের সাথে নিজেদের সারিবদ্ধ করে, তারা ধীরে ধীরে তাদের সার্বভৌমত্ব আত্মসমর্পণ করে।
এবং বিশেষ করে যখন যুদ্ধ ও শান্তির অস্তিত্বগত প্রশ্ন আসে, তখন প্রতিটি সিদ্ধান্ত সরাসরি গণতান্ত্রিকভাবে গ্রহণ করতে হবে। (...)
আন্দোলন নিরপেক্ষতাকে নিষ্ক্রিয়ভাবে সরে দাঁড়ানো ও মুনাফালোভী মনোভাব হিসেবে দেখে না, বরং এটিকে আন্তর্জাতিক আইন
প্রচার, জাতিসংঘের সহিংসতা নিষিদ্ধকরণ এবং সংঘর্ষরত পক্ষগুলোর মধ্যে মধ্যস্থতার ভিত্তি হিসেবে বিবেচনা করে।
অতএব এটি একটি আন্তর্জাতিক নেটওয়ার্ক প্রতিষ্ঠা করতে এবং অন্যান্য দেশে শান্তির নীতি হিসেবে নিরপেক্ষতাকে প্রচার করতে চায়।
এছাড়াও একটি আন্তর্জাতিক নিরপেক্ষতা পরিষদ প্রতিষ্ঠার পরিকল্পনা রয়েছে, যা আন্তর্জাতিক আইনের ভিত্তিতে স্বাধীন দৃষ্টিভঙ্গি
থেকে বর্তমান সংঘাত ও সমস্যাগুলি সম্পর্কে মন্তব্য করবে।
আন্দোলনের প্রধান লক্ষ্য হল নিরপেক্ষতা উদ্যোগে ভোটে জয়লাভ করা।
নিরপেক্ষতা সংঘাত ও যুদ্ধের বিরুদ্ধে সবচেয়ে কার্যকর সুরক্ষা; এটি সমগ্র জনগণের, তাই সংবিধানেও থাকা উচিত।
আরও তথ্য: bene-schweiz.info
এই সম্প্রচার শেয়ার করুন এবং সুইস জনগণকে অবহিত করতে সাহায্য করুন যাতে নিরপেক্ষতা উদ্যোগের ভোটে জয়লাভ করা যায়।
সুইস নিরপেক্ষতা রক্ষা এবং যুদ্ধের দায় এড়ানোর একমাত্র উপায় এটি!