स्विट्ज़रलैंड की तटस्थता संघीय संविधान की धारा 185 में निहित है:
संघीय परिषद स्विट्ज़रलैंड की बाह्य सुरक्षा, स्वतंत्रता और तटस्थता की रक्षा के लिए उपाय करेगी।
संघीय रक्षा विभाग, डीडीपीएस, एक सूचना ब्रोशर के चौथे संशोधित संस्करण में इसे कैसे व्याख्यायित किया जाना चाहिए, यह समझाता है:
"Neutral" लैटिन शब्द "ne uter" से आया है – दोनों में से कोई नहीं।
एक शक्ति तटस्थ होती है यदि वह युद्ध में किसी पक्ष का समर्थन नहीं करती।
हालांकि, डीडीपीएस उसी संस्करण में स्वयं का खंडन करता है और स्वयं को "काफी लचीलापन" प्रदान करता है।
उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र या अन्य अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं – जैसे यूरोपीय संघ – द्वारा लगाए गए
आर्थिक प्रतिबंधों को अपनाना तटस्थता के अनुरूप है।
इस मामले में, हालांकि, स्विट्ज़रलैंड को अच्छा हो या बुरा, पक्ष लेना ही होगा।
इसने ऐसा 28 फरवरी 2022 को किया, जब उसने रूस के खिलाफ यूरोपीय संघ के आर्थिक प्रतिबंधों को अपनाया।
डीडीपीएस ने – या क्या यह विदेश मामलों का विभाग (FDFA) था? – इस विरोधाभास को अवश्य ही देखा होगा।
3 मार्च 2022 को – रूस के खिलाफ आर्थिक प्रतिबंधों को अपनाए जाने के तुरंत बाद – एफडीएफए ने 'स्विट्ज़रलैंड
की तटस्थता' शीर्षक से एक नया ब्रोशर प्रकाशित किया।
पिछला चौथा संशोधित संस्करण अब उपलब्ध नहीं है।
नया ब्रोशर – जिसे पूरी तरह से पुनः डिज़ाइन किया गया है – अब इस वाक्यांश को शामिल नहीं करता: "एक
शक्ति तटस्थ होती है यदि वह युद्ध में पक्ष नहीं लेती"।
इसके अतिरिक्त, FDFA ने नई ब्रोशर में रूसी संघ के खिलाफ यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों को संघीय
परिषद द्वारा अपनाने का औचित्य प्रस्तुत किया।
रूस ने "अंतर्राष्ट्रीय कानून के मौलिक मानदंडों का बड़े पैमाने पर उल्लंघन किया है"।
3 मार्च 2022 की तारीख वाली नई ब्रोशर यह सवाल भी उठाती है कि स्विट्ज़रलैंड वैश्विक सुरक्षा में योगदान देते
हुए अपने हितों की 'सर्वोत्तम रक्षा' कैसे कर सकता है।
एक विकल्प यह होगा कि स्विट्ज़रलैंड विदेशों में सैन्य संघर्षों में किसी एक पक्ष के लिए स्पष्ट रुख अपनाए।
स्विट्ज़रलैंड की तटस्थता पहले से कहीं अधिक परीक्षा में है!
अपनी पहली प्रेस कॉन्फ्रेंस में, नव निर्वाचित संघीय काउंसलर मार्टिन फिश्टर ने स्पष्ट किया कि वे
तटस्थता के प्रति एक लचीला दृष्टिकोण अपनाना चाहते थे।
जून 2024 में, 87 वैज्ञानिकों, राजनयिकों और राजनेताओं ने संघीय परिषद से स्विस तटस्थता पर
पुनर्विचार करने का आह्वान करते हुए एक घोषणापत्र जारी किया।
उनकी "लक्ष्य-उन्मुख तटस्थता" की परिभाषा के साथ, युद्ध में आक्रमणकारी को पीड़ित से अलग ढंग से व्यवहार करना संभव होगा।
आक्रमणकारी के खिलाफ प्रतिबंधों की अनुमति होगी, साथ ही हमले के अधीन देश के समर्थन की भी।
और नाटो जैसे सैन्य गठबंधनों के साथ सहयोग करना संभव होगा।
वर्तमान उदाहरण:
इस वर्ष के जनवरी में, यूरोपीय संघ ने स्विट्ज़रलैंड की यूरोपीय संघ-संयुक्त राज्य अमेरिका सैन्य
गतिशीलता कार्यक्रम में भागीदारी को मंजूरी दी।
भविष्य में, विदेशी सैन्य वाहन, उपकरण, गोला-बारूद, हथियार और सैन्य कर्मियों को व्यापक प्राधिकरण प्रक्रियाओं के
बिना स्विट्ज़रलैंड के क्षेत्र से गुजरने की अनुमति होगी – प्रभावी रूप से बिना किसी प्रतिबंध के।
तो चुना हुआ संघीय काउंसलर फिश्टर द्वारा घोषित "लचीलापन" यहीं जा रहा है।
आक्रामक युद्ध की स्थिति में, स्विट्ज़रलैंड को पक्ष लेने और हमले के अधीन देश का समर्थन करने में सक्षम होना चाहिए।
लेकिन युद्ध में, आक्रमणकारी और पीड़ित के बीच की सीमाएँ वास्तव में हमेशा इतनी स्पष्ट रूप से काली और सफेद होती
हैं, और ये सीमाएँ कहाँ खींची जाएँ, यह कौन तय करता है?
किसकी कसौटी का उपयोग किया जा रहा है?
क्या वास्तव में किसी युद्ध में पक्ष लेना संभव है, बिना उसकी जिम्मेदारी उठाए?
और किसी भी पक्ष का हो या किसी भी रूप में हो, युद्ध का समर्थन करने से क्या वास्तव में
युद्ध से होने वाले दुख को कम किया जा सकता है?
इतिहास हमें बेहतर सिखाता है।
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि "किसी भी युद्ध की पहली बलि सत्य होती है।" इसे अक्सर उद्धृत किया जाता है।
जर्मन इतिहासकार क्रिश्चियन हार्डिंगहाउस ने अपनी पुस्तक Kriegspropaganda und Medienmanipulation (युद्ध प्रचार
और मीडिया हेरफेर) में इसे इस प्रकार संक्षेपित किया है:
इतिहास में ऐसा कोई देश नहीं है जिसने युद्ध के समय प्रचार का उपयोग न किया हो।
जब दो देश युद्ध में होते हैं, तो दोनों पक्ष हमेशा प्रचार में लगे रहते हैं।
यहाँ कुछ उदाहरण हैं:
जैसा कि वृत्तचित्र फिल्म "When America's Presidents Lie" ने दिखाया, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा लड़ी गई युद्ध
– जैसे वियतनाम, कोसोवो, अफगानिस्तान और इराक में – हमेशा आक्रामकता के युद्ध थे, और इन
युद्धों को हमेशा झूठों से न्यायसंगत ठहराया गया।
यह अभी तक संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ एक भी प्रतिबंध क्यों नहीं लगा है?
20 मार्च 2003 को, अमेरिका के नेतृत्व वाले "इच्छुक गठबंधन" ने इराक पर हमला किया।
उन्होंने इसे एक आवश्यक निवारक युद्ध के रूप में औचित्यसंगत ठहराया, क्योंकि कथित तौर पर
इराक के पास बड़े पैमाने पर विनाश के हथियार थे।
हालाँकि, कोई भी सामूहिक विनाश का हथियार नहीं मिला, और तत्कालीन संयुक्त राष्ट्र महासचिव ने इराक युद्ध को अवैध
करार दिया – जिसके परिणामस्वरूप न तो अमेरिका के खिलाफ प्रतिबंध लगे और न ही पीड़ित को समर्थन मिला।
24 मार्च और 10 जून 1999 के बीच, लगभग 200 नाटो लड़ाकू विमानों ने पूर्व यूगोस्लाविया पर 28,018 विस्फोटक उपकरण गिराए,
जिनमें क्लस्टर बम और 10–15 टन यूरेनियम-आवृत गोला-बारूद शामिल थे।
नाटो ने कथित "मानवीय त्रासदी" के आधार पर हवाई हमलों को उचित ठहराया।
हालाँकि, कई रिपोर्टों के अनुसार – जिनमें यूरोप में सुरक्षा और सहयोग संगठन (OSCE) की रिपोर्टें भी शामिल हैं – युद्ध शुरू
होने से पहले कोई मानवीय तबाही और कोई जातीय सफ़ाई नहीं हुई थी।
'मानवीय तबाही' की बात करते हुए, आइए रूसी-यूक्रेनी युद्ध पर एक नज़र डालें।
स्विस तटस्थता पर वर्तमान बहस मुख्य रूप से इस बात पर केंद्रित है कि क्या स्विट्ज़रलैंड को कथित
पीड़ित – यूक्रेन – का पक्ष लेकर उसका समर्थन करना चाहिए।
लेकिन क्या स्थिति वास्तव में इतनी स्पष्ट है – यूक्रेन पीड़ित और रूस आक्रमणकारी के रूप में – या क्या यह, हर युद्ध की
तरह, आंशिक रूप से या पूरी तरह से प्रचार का मामला भी हो सकता है?
स्विस इतिहासकार और शांति शोधकर्ता डैनिएल गानसर ने बताया कि 2014 के तख्तापलट को ध्यान में
रखे बिना यूक्रेन में युद्ध को समझना असंभव होगा।
गान्सेर 22 फरवरी 2014 को कीव में सरकार के असंवैधानिक और अवैध तख्तापलट का जिक्र कर रहे थे।
वर्तमान राष्ट्रपति विक्टर यानुकोविच के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही के लिए संसद में आवश्यक मतों की संख्या हासिल नहीं हो सकी।
पहले अज्ञात स्नाइपर्स ने प्रदर्शनकारियों और पुलिस बलों पर घातक गोलियाँ चलाई थीं।
40 से अधिक मौतें हुईं।
राष्ट्रपति यानुकोविच की कार्यवाहक सरकार और उनकी पुलिस इकाई 'बर्कुट' पर नरसंहार का तुरंत आरोप लगाया गया।
यह इस तथ्य के बावजूद है कि यूक्रेनी पुलिस और विशेष बलों – जैसे बर्कुत – ने बल का उपयोग
नहीं किया, जैसा कि वीडियो रिकॉर्डिंग दिखाती हैं।
गान्सर के अनुसार, यह तख्तापलट यूक्रेन में युद्ध का मूल कारण था।
हालांकि, डोनेट्स्क और लुहान्स्क के पूर्वी, मुख्यतः रूसी भाषी क्षेत्रों ने कीव में हुए खूनी तख्तापलट को मान्यता
नहीं दी और खुद को स्वतंत्र "जन गणराज्य" घोषित कर दिया।
इसके जवाब में, कीव की नई सरकार ने पूर्वी क्षेत्रों के खिलाफ सैनिक भेजे, जिससे गृहयुद्ध छिड़ गया।
फरवरी 2022 के मध्य से डोनबास में यूक्रेनी सैनिकों द्वारा आबादी पर हमले नाटकीय रूप से बढ़
गए - यानी रूसी सैनिकों के प्रवेश से भी पहले।
17 फरवरी 2022 से, OSCE के तटस्थ पर्यवेक्षकों ने प्रतिदिन 1,400 तक विस्फोटों की गिनती की।
कहा जाता है कि 100,000 नागरिकों को सुरक्षा के लिए देश के अंदरूनी हिस्सों या रूस में निकाला गया है।
क्रीमियाई प्रायद्वीप के निवासी, जो तख्तापलट के बाद क्रीमिया लौटे थे, उन्हें भी हत्यारू मैदान समर्थकों द्वारा
अत्यंत क्रूर उत्पीड़न और दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ा।
यह विभिन्न गवाहों के बयानों के आधार पर "क्रीमिया – द वे होम" नामक वृत्तचित्र फिल्म में प्रदर्शित किया गया था।
यूक्रेनी गृह मंत्रालय के अनुसार, लौटी आठ बसों में से सात लोगों की मौत हो गई है।
तब क्रीमिया के निवासियों ने रक्षा इकाइयाँ बनाना शुरू कर दिया और अंतरराष्ट्रीय कानून में निहित आत्मनिर्णय के
अधिकार के अनुसार 16 मार्च 2014 को क्रीमिया की भविष्य की स्थिति पर एक आधिकारिक जनमत संग्रह की योजना बनाई।
आगे और खून-खराबा होने से रोकने का यही एकमात्र तरीका था।
आधिकारिक अंतिम परिणाम के अनुसार, मतदान करने वालों में से 96.77 प्रतिशत रूस में शामिल होने के पक्ष में थे।
क्रीमिया के अलगाव और कोसोवो के स्वतंत्रता घोषणा की तुलना से पता चलता है कि युद्ध और विलय को अलग-अलग मानकों से आंका जा सकता है।
1999 के युद्ध के बाद, कोसोवो को संयुक्त राष्ट्र के प्रशासनिक अधिकार के अधीन रखा गया और 27
फरवरी 2008 को इसने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की।
युद्ध के परिणामस्वरूप, यूरोप में दूसरा सबसे बड़ा अमेरिकी सैन्य अड्डा – कैंप बॉन्डस्टील – कोसोवो में स्थापित किया
गया, जहाँ 386 हेक्टेयर क्षेत्र में हजारों सैनिक तैनात हैं।
रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्र में अपनी सैन्य उपस्थिति के माध्यम से, अमेरिका ने संभावित पाइपलाइन मार्गों और
खनिज संसाधनों के वाणिज्यिक दोहन पर नियंत्रण सुनिश्चित किया।
किसी ने "अनెక్सेशन" की बात नहीं की और किसी ने संयुक्त राज्य अमेरिका पर प्रतिबंध नहीं लगाए।
हालाँकि, रूस, जिसने 21 फरवरी 2014 को क्रीमिया में निवासियों की रक्षा करने और सेवस्तोपोल में अपने नौसैनिक अड्डे को
सुरक्षित करने के लिए सैनिक भेजे थे, उस पर प्रतिबंध लगाए गए।
एक बात स्पष्ट है: हर युद्धरत पक्ष प्रचार का उपयोग करता है और अपने कथावाचन का फायदा उठाता है।
कौन यह शपथ ले सकता है कि युद्धरत पक्षों में से किसी एक की भी युद्ध के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं है?
इसलिए स्विट्ज़रलैंड के लिए बेहतर होगा कि वह हस्तक्षेप न करे और किसी पक्ष का साथ न दे।
जैसा कि Kla.TV ने कई कार्यक्रमों में दिखाया है और जैसा कि इतिहास दर्शाता है, युद्धों और
पक्षपात को शायद ही कभी उचित ठहराया जा सकता है।
सबसे बढ़कर, अमेरिका या नाटो के नेतृत्व में लड़ी गई युद्धों ने अनगिनत पीड़ितों के साथ अकथनीय पीड़ा और
विनाशकारी दीर्घकालिक प्रभाव पैदा किए – इराक से लेकर लीबिया तक, यूगोस्लाविया से लेकर सीरिया तक।
यह भी ध्यान देने योग्य है कि युद्धों का अक्सर किसी तीसरे पक्ष द्वारा विश्व प्रभुत्व की अपनी
योजनाओं को आगे बढ़ाने के लिए शोषण किया जाता है।
इस प्रकार, युद्धों और/या युद्ध-भाषणों के माध्यम से जनसंख्या को निरंतर "तनाव" और "अनिश्चितता" की स्थिति में रखा जाता है।
यह सरकारों और हथियार उद्योग के हाथों में खेलता है, जिससे वे लोगों से उनके नागरिक अधिकारों और
स्वतंत्रताओं को छीन सकें या अन्यथा इस स्थिति से लाभ उठा सकें।
आप नाटो की डॉक्यूमेंट्री में अधिक जानकारी पा सकते हैं।
इस बिंदु पर, संक्षेप में यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि:
युद्ध में किसी एक पक्ष को हथियारों की आपूर्ति – भले ही वे कथित पीड़ित, जैसे यूक्रेन, के लिए ही क्यों न हों – केवल युद्ध-भड़काऊ
लोगों और एक विश्व सरकार के वास्तुकारों के हाथों में खेलती है।
ये वे लोग हैं जो हथियार कंपनियों की ऊपरी मंजिलों पर बैठे हैं।
हथियारों की आपूर्ति युद्ध अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देती है, युद्धों को लंबा खींचती है और शांति वार्ताओं को रोकती है।
हमेशा लोग ही पीड़ित होते हैं, जिन्हें अपने बेटों – और अब अपनी बेटियों को भी – मोर्चे पर भेजने के लिए मजबूर किया जाता है।
हथियारों की आपूर्ति लोगों को आखिरी आदमी तक निचोड़ने में योगदान करती है।
स्विस नागरिक स्विस तटस्थता की रक्षा करने और युद्ध अपराध को रोकने के लिए प्रतिबद्ध हैं।
इस पृष्ठभूमि में, जब युद्धों को औचित्यसंगत ठहराना कठिन हो गया है और उन्हें राजनीतिक उद्देश्यों के लिए शोषित किया जा रहा है, तो
अधिक से अधिक स्विस नागरिक स्विस तटस्थता की रक्षा करने और देश को युद्ध में संलिप्त होने से रोकने के लिए अभियान चला रहे हैं।
यहाँ तीन उदाहरण हैं:
1. फ्राई श्वाइज़र – उच्चारण: श्वीज़ कैंटन के मुक्त स्विस – उंटरीबर्ग में हथियार उत्पादन हॉल के खिलाफ आपत्ति दर्ज करते हैं
फ्राई श्वाइज़र हित समूह द्वारा 16 मार्च 2025 को जारी प्रेस विज्ञप्ति से अंश:
"युद्ध क्षेत्रों में हथियार भारी पीड़ा और कई निर्दोष मौतों का कारण बनते हैं।"
युद्ध से केवल कुछ ही लोग लाभान्वित होते हैं, उदाहरण के लिए हथियारों की आपूर्ति के रूप में।
जर्मन कंपनी राइनमेटाल सक्रिय युद्धरत पक्षों को आपूर्ति करती है।
अब यह अंडरइबर्ग में युद्ध सामग्री का उत्पादन बढ़ाना और एक उत्पादन हॉल बनाना चाहता है। (...)
स्विट्ज़रलैंड की तटस्थता की एक लंबी परंपरा थी और उसने एक महत्वपूर्ण मध्यस्थ भूमिका निभाई।
अब युद्ध उतनी नज़दीक है जितनी वह लंबे समय से नहीं रही।
युद्ध सामग्री अधिनियम मूल रूप से स्विस तटस्थता की रक्षा करने और युद्ध क्षेत्रों में
हथियारों के निर्यात को रोकने के लिए पेश किया गया था।
यह शर्मनाक है कि अब युद्ध क्षेत्रों के लिए भी हथियारों के निर्यात को मंजूरी दी जा रही है।
अंतिम उत्पाद में उनका हिस्सा बस 50% से कम होना चाहिए।
इसका मतलब है कि किसी हथियार के मूल्य का 50% तक स्विट्ज़रलैंड से युद्धरत देशों को निर्यात किया जा सकता है।
– समूह के भीतर उचित हस्तांतरण मूल्य निर्धारित करके इस मूल्य को आसानी से नियंत्रित किया जा सकता है।
संघीय परिषद हथियारों के निर्यात के मामले में तटस्थता की तुलना में वित्तीय हितों को प्राथमिकता देती है।
हथियार लॉबी ने यहाँ अच्छा काम किया है।
जबकि मानवता खंडहरों को निहार रही है, राइनमेटाल रिकॉर्ड मुनाफे पर जश्न मना रहा है। (...)
यह आपत्ति यह सुनिश्चित करने के लिए है कि चिंतित आबादी द्वारा उठाए गए मुद्दों और सुरक्षा
संबंधी चिंताओं को गंभीरता से लिया जाए। (...)
राइनमेटल समूह की गतिविधियाँ नैतिक रूप से अस्वीकार्य हैं, श्वित्ज़ के लोगों की सुरक्षा को खतरे में
डालती हैं और स्विस संविधान का उल्लंघन करती हैं।
युद्ध नियति नहीं है। युद्ध एक विकल्प है। अब एक और विकल्प चुनने का समय है।
"द फ्राई श्वाइज़र इंटरेस्ट ग्रुप"
दूसरी संघीय लोक पहल "स्विस तटस्थता का संरक्षण (तटस्थता पहल)"
11 अप्रैल 2024 को तटस्थता पहल लगभग 130,000 मान्य हस्ताक्षरों के साथ प्रस्तुत की गई थी।
27 नवंबर 2024 को, संघीय परिषद ने संसद से बिना किसी प्रति-प्रस्ताव के तटस्थता पहल को खारिज करने की सिफारिश की।
यह पहल नाटो जैसे सैन्य गठबंधनों के साथ सहयोग को गंभीर रूप से प्रतिबंधित करेगी।
स्विट्ज़रलैंड को अब यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों, जैसे रूस पर लगाए गए प्रतिबंधों, को अपनाने की भी आवश्यकता नहीं होगी।
तटस्थता पहल को 30 नवंबर 2025 या 2026 को मतदान के लिए रखा जाने की उम्मीद है और यह इस प्रकार है:
"संघीय संविधान में निम्नानुसार संशोधन किया जाता है:
धारा 54क स्विस तटस्थता 1 स्विट्ज़रलैंड तटस्थ है। इसकी तटस्थता शाश्वत और सशस्त्र है।
2 स्विट्ज़रलैंड किसी भी सैन्य या रक्षा गठबंधन में शामिल नहीं होगा।
इस तरह के गठबंधनों के साथ सहयोग केवल स्विट्ज़रलैंड पर प्रत्यक्ष सैन्य आक्रमण या ऐसे आक्रमण की तैयारी के लिए
की जाने वाली कार्रवाइयों के मामलों के लिए आरक्षित है।
3 स्विट्ज़रलैंड तीसरे देशों के बीच सैन्य संघर्षों में भाग नहीं लेगा, न ही वह युद्धरत राज्यों
के खिलाफ कोई गैर-सैन्य जबरदस्ती के उपाय करेगा।
यह संयुक्त राष्ट्र (यूएन) के प्रति दायित्वों या अन्य राज्यों द्वारा लगाए गए गैर-सैन्य जबरदस्ती
उपायों की परिहार रोकने के उपायों पर लागू नहीं होता।
4 स्विट्ज़रलैंड अपने शाश्वत तटस्थता का उपयोग संघर्षों को रोकने और सुलझाने के लिए करता है और
मध्यस्थ के रूप में कार्य करने के लिए उपलब्ध है।
3. अच्छी सेवाओं वाले स्विट्ज़रलैंड के लिए – "तटस्थता आंदोलन" की स्थापना
14 मार्च 2025 की एक प्रेस विज्ञप्ति से:
"अच्छी सेवाओं वाले स्विट्ज़रलैंड के लिए – इस लक्ष्य को ध्यान में रखते हुए, 46 प्रतिबद्ध व्यक्तियों ने रविवार
को 'तटस्थता आंदोलन' की सहायक संस्था, जिसे संक्षेप में 'bene' कहा जाता है, की स्थापना की।"
यह आंदोलन तटस्थता को शांति और प्रत्यक्ष लोकतंत्र के लिए एक पूर्वापेक्षा मानता है।
जो लोग स्वयं को शक्ति गुटों या सैन्य गठबंधनों के साथ 'संरेखित' करते हैं, वे धीरे-धीरे अपनी संप्रभुता का त्याग कर देते हैं।
और विशेष रूप से जब युद्ध और शांति के अस्तित्वगत प्रश्न की बात आती है, तो हर निर्णय सीधे लोकतांत्रिक रूप से लिया जाना चाहिए। (...)
यह आंदोलन तटस्थता को निष्क्रिय रूप से अलग खड़े होकर मुनाफाखोरी करने के रूप में नहीं देखता, बल्कि इसे अंतरराष्ट्रीय
कानून, संयुक्त राष्ट्र द्वारा हिंसा पर प्रतिबंध और संघर्षरत पक्षों के बीच मध्यस्थता की वकालत करने का आधार मानता है।
इसलिए यह एक अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क स्थापित करना चाहता है और अन्य देशों में शांति के सिद्धांत
के रूप में तटस्थता को भी बढ़ावा देना चाहता है।
एक अंतरराष्ट्रीय तटस्थता परिषद स्थापित करने की भी योजनाएँ हैं, जो अंतरराष्ट्रीय कानून पर आधारित स्वतंत्र
दृष्टिकोण से वर्तमान संघर्षों और समस्याओं पर टिप्पणी करेगी।
इस आंदोलन का मुख्य लक्ष्य तटस्थता पहल पर मतदान जीतना है।
तटस्थता संघर्ष और युद्ध के खिलाफ सबसे प्रभावी सुरक्षा है; यह संपूर्ण आबादी की है और
इसलिए इसे संविधान में भी शामिल किया जाना चाहिए।
अधिक जानकारी: bene-schweiz.info
इस प्रसारण को साझा करें और स्विस लोगों को सूचित करने में मदद करें ताकि तटस्थता पहल पर मतदान जीत सकें।
यह स्विस तटस्थता को संरक्षित करने और युद्ध अपराध की भावना को रोकने का एकमात्र तरीका है!