Neutralitetur Sviss er festur í 185. grein sambandslaga:
Bandaríðaráðið skal grípa til aðgerða til að tryggja utanaðkomandi öryggi, sjálfstæði og hlutleysi Sviss.
Sambandsdeild varnarmála, DDPS, útskýrir hvernig þetta skuli túlka í fjórðu endurskoðuðu útgáfu upplýsingabæklinga:
"Neutral" kemur úr latnesku "ne uter" – hvorki hvorugur tveggja.
Vald er hlutlaust ef það tekur ekki afstöðu í stríði.
Hins vegar stangast DDPS á sjálfu sér í sömu útgáfu og veitir sjálfu sér "talsverðan sveigjanleika".
Til dæmis er innleiðing efnahagssanctía sem Sameinuðu þjóðirnar eða aðrir alþjóðlegir aðilar
– svo sem ESB – leggja á samrýmanleg hlutleysi.
Í þessu tilviki verður Sviss þó að taka afstöðu, hvort sem það er til hins betra eða verra.
Það gerði það 28. febrúar 2022, þegar það samþykkti efnahagssanctíónir ESB gegn Rússlandi.
DDPS – eða var það utanríkisráðuneytið (FDFA)? – hlýtur að hafa tekið eftir þessari mótsögn.
3. mars 2022 – strax eftir að efnahagsrekstrum var beint gegn Rússlandi – birti FDFA nýja
bæklinginn með titlinum "Neutralitet Sviss".
Fyrri fjórða endurskoðuðu útgáfan er ekki lengur fáanleg.
Nýja bæklingurinn – sem hefur fengið alveg nýtt útlit – inniheldur ekki lengur orðalagið
"Orka er hlutlaus ef hún tekur ekki þátt í stríði".
Auk þess réttlætti FDFA í nýrri bæklingi að sambandsráðið hefði samþykkt ESB-viðurlög gegn Rússlandi.
Rússland hefur gróflega brotið grundvallarlögmál alþjóðalaga.
Nýja kynningarbæklingurinn, dagsettur 3. mars 2022, vekur einnig spurninguna um hvernig Sviss geti "best verndað
hagsmuni sína á sama tíma og það stuðlar að alþjóðlegri öryggi".
Einn kostur væri að Sviss tæki skýra afstöðu annars vegar eða hins vegar í hernaðarátökum erlendis.
hlutleysi Sviss er nú sett á próf meira en nokkru sinni fyrr!
Á sinni fyrstu blaðamannafundi gerði nýkjörinn sambandsráðherra Martin Pfister það ljóst að
hann vildi taka sveigjanlega nálgun á hlutleysi.
Í júní 2024 gáfu 87 vísindamenn, diplómatar og stjórnmálamenn út stefnuyfirlýsingu þar sem þeir hvöttu
sambandsráðið til að endurskoða svissneska hlutleysi.
Með skilgreiningu þeirra á "markmiðsmiðuðu hlutleysi" væri hægt að meðhöndla árásarmanninn öðruvísi en fórnarlambið í stríði.
Sektaráðstafanir gegn árásaraðilanum væru leyfðar, eins og stuðningur við landið sem er undir árás.
Og það væri mögulegt að vinna með hernaðarbandalögum eins og NATO.
Núverandi dæmi:
Í janúar á þessu ári samþykkti ESB aðild Sviss að hernaðarmóbilitættaáætlun ESB og Bandaríkjanna.
Í framtíðinni verða erlendum hernaðarbílum, búnaði, skotvopna birgðum, vopnum og herliðsmönnum heimilt að
fara yfir svissneskt yfirráðasvæði án umfangsmikilla heimildarferla – í raun án takmarkana.
Svo þetta er hvert tilkynnt "sveigjanleiki" kosins sambandsráðherra Pfister er að fara.
Ef árásarstyrjöld brýst út, ætti Sviss að geta tekið sér stöðu og stutt það land sem er undir árás.
En í stríði, eru mörkin milli árásaraðila og fórnarlambs virkilega alltaf skýrlega svört og
hvít, og hver ákvarðar hvar þessi mörk liggja?
Hvers mælikvarði er notaður til að mæla?
Er það virkilega mögulegt að taka sér stöðu í stríði án þess að verða fyrir stríðssök?
Og getur stuðningur við stríð – óháð því hvorri hlið og óháð því í hvaða formi það birtist –
raunverulega létt á þjáningum sem stríðið veldur?
Sagan kennir okkur betur.
Fyrst og fremst verður að taka fram að "fyrsta fórnarlamb hvers stríðs er sannleikurinn." Þetta er oft vitnað.
Þýski sagnfræðingurinn Christian Hardinghaus dregur það saman á eftirfarandi hátt í bók sinni Kriegspropaganda
und Medienmanipulation (Stríðsáróður og fjölmiðlaíhlutun):
Enginn ríki í sögunni hefur ekki notað áróðursmálsgreinar á stríðstímum.
Þegar tvö lönd eru í stríði beita báðir aðilar alltaf áróðri.
Hér eru nokkur dæmi:
Eins og heimildamyndin "Þegar forsetar Bandaríkjanna ljúga" sýndi, voru stríðin sem Bandaríkin hafa háð – til
dæmis í Víetnam, Kosovo, Afganistan og Írak – ætíð árásarstíð, og þessi stríð voru ætíð réttlætt með lygi.
Af hverju hefur þetta ekki leitt til einnar einustu refsiaðgerðar gegn Bandaríkjunum hingað til?
20. mars 2003 réðst bandalag viljugra undir forystu Bandaríkjanna á Írak.
Þeir réttlokuðu þetta sem nauðsynlegan fyrirbyggjandi stríð, þar sem Írak var sagður í
vopnaeign yfir vopnum til alræðis eyðingar.
Hins vegar fundust engin vopn til almennrar eyðingar, og þáverandi aðalritari Sameinuðu þjóðanna fordæmdi Írakstríðið sem
ólöglegt – sem leiddi til þess að hvorki voru beittar refsiaðgerðir gegn
Bandaríkjunum né veittur stuðningur við fórnarlambið.
Milli 24. mars og 10. júní 1999 varpaðu um 200 bardagaþotur NATO 28.018 sprengjum á fyrrum Júgóslavíu – þar á meðal klasasprengjum
– og 10–15 tonnum af skotfærum húðuðum með úraníumi.
NATO réttlætti loftárásirnar á grundvelli meints "mannúðarkatastrófu".
Hins vegar, samkvæmt nokkrum skýrslum – þar á meðal frá Öryggis- og samvinnustofnun Evrópu (OSCE) – var engin mannúðarkatastrofa
og engin þjóðernishreinsun áður en stríðið hófst.
Þegar rætt er um "mannúðarhamfarir", skulum við líta á rússnesk-úkraínsku stríðið.
Núverandi umræða um svissneska hlutleysi snýst aðallega um hvort Sviss eigi að taka sér
stöðu með og styðja meintan þolanda – Úkraínu.
En er staðan virkilega svona skýr – Úkraína sem fórnarlamb og Rússland sem árásaraðili – eða gæti hún, eins og í hverri
stríði, einnig eða að hluta til verið mál um áróðursstríð?
Svísi sögufræðingur og friðarannsóknarmaður Daniele Ganser benti á að það væri ómögulegt að skilja stríðið í
Úkraínu án þess að taka tillit til valdaránsins árið 2014.
Ganser vísaði til stjórnarskrárandstæðrar og ólögmætrar valdaráns á ríkisstjórninni í Kænugarði 22. febrúar 2014.
Ekki náðist næg atkvæði á þingi til ákæru um embættismiss verandi forseta Viktors Janúkovitsj.
Áður höfðu óþekktir skotmenn skotið banvænum skotum á mótmælendur og lögreglulið.
Það voru fleiri en 40 látnir.
Vara­stjórn forseta Janúkóvitsj og lögregluliðið hans "Berkut" voru samstundis sökuð um slátrunina.
Þetta er þrátt fyrir að úkraínsk lögregla og sérsveitir – svo sem Berkut – hafi ekki beitt valdi, eins og myndbandsupptökur sýna.
Samkvæmt Ganser var þetta valdarán rót orsaka stríðsins í Úkraínu.
Hins vegar viðurkenndu austurhlutarnir, aðallega rússmælandi, í Donetsk og Luhansk ekki hinn blóðuga valdarán í
Kænugarði og lýstu sig sem sjálfstæðar "fólkslýðveldi".
Í svari sendi nýja ríkisstjórnin í Kænugarði hermenn til austurhlutanna, sem leiddi til borgarastyrjaldar.
Árásir úkraínsku hermanna á almenning í Donbass jukust gífurlega frá miðjum febrúar 2022 og fram eftir – þ.e.
jafnvel áður en rússneskir hermenn gengu inn í svæðið.
Frá 17. febrúar 2022 og framvegis töldu hlutlausir áhorfendur frá ÖSE allt að 1.400 sprengingar á dag.
Sagt er að 100.000 borgarar hafi verið fluttir innar í land eða til Rússlands til verndar.
Íbúar Krímaskagans sem sneru aftur til Kríms eftir valdarán voru einnig grimmilega áreittir og
misþyrmt af morðingjalegum stuðningsmönnum Maídans.
Þetta kom fram í heimildarmyndinni "Krím – heimleiðin" á grundvelli ýmissa vitnisburða.
Samkvæmt innlendu málaráðuneyti Úkraínu hafa sjö manns af átta strætisvögnum sem sneru aftur fallið.
Íbúar Krímskaga hófu þá að mynda varnareiningar og skipulögðu formlega þjóðaratkvæðagreiðslu um framtíðarréttstöðu
Krímskaga þann 16. mars 2014, í samræmi við rétt til sjálfsákvörðunar sem tryggður er í alþjóðalögum.
Þetta var eina leiðin til að koma í veg fyrir frekari blóðbað.
Samkvæmt opinberu endanlegu úrslitunum voru 96,77 prósent þeirra sem greiddu atkvæði hlynntir því að ganga í Rússland.
Samanburður á aðskilnaði Krímskaga og sjálfstæðisyfirlýsingu Kosovo sýnir að stríð og innlimun
geta verið metin eftir mismunandi mælikvörðum.
Eftir stríðið árið 1999 var Kosovo sett undir stjórn Sameinuðu þjóðanna og lýsti yfir sjálfstæði sínu 27. febrúar 2008.
Í kjölfar stríðsins var Camp Bondsteel, næststærsta bandaríska herstöðin í Evrópu, stofnuð í Kosovo,
með þúsundum hermanna staðsettum á 386 hektara svæði.
Með hernaðarveru sinni í strategískt mikilvægu héraði tryggðu Bandaríkin stjórn á hugsanlegum
leiðslulögnarleiðum og viðskiptalegri nýtingu náttúruauðlinda.
Enginn talaði um "innlimun" og enginn lagði viðskiptaþvinganir á Bandaríkin.
Hins vegar var Rússlandi, sem sendi hermenn til Krímskaga 21. febrúar 2014 til að vernda íbúa svæðisins og
tryggja flotahöfn sína í Sevastópól, beitt viðskiptaþvingunum.
Eitt er ljóst: hvert stríðandi aðili notar áróðursmál og nýtir frásögn sína sér til hagsbóta.
Hver getur sverið að einn af stríðandi aðilum beri ekki að hluta sök á stríðinu?
Sviss væri því vel ráðlagt að halda höndum frá og taka ekki afstöðu.
Eins og Kla.TV hefur sýnt fram á í nokkrum þáttum og eins og saga sýnir, eru stríð og hlutdrægni varla réttlætanleg.
Umfram allt ollu stríðin sem Bandaríkin eða NATO leiddu ósegjanlegri þjáningu með hundruðum þúsunda
fórnarlamba og eyðileggjandi langtímaafleiðingum – frá Írak til Líbíu, frá Júgóslavíu til Sýrlands.
Einnig ber að taka fram að stríð eru oft misnotuð af þriðja afli til að efla áætlanir þess um heimsyfirráð.
Á þennan hátt er þjóðin haldið í stöðugu ástandi spennu og óvissu með stríðum og/eða stríðsræðu.
Þetta vinnur í hag stjórnvalda og vopnaiðnaðarins, sem gerir þeim kleift að svipta fólk borgaralegum
réttindum og frelsi eða annars græða á aðstæðunum.
Þú getur fundið frekari upplýsingar í NATO-dokumentaríunni.
Á þessum tímapunkti skal stuttlega taka fram að:
Vopnasendingar til annarrar aðila í stríði – jafnvel þótt þær séu ætlaðar hinum meinta fórnarlambi, eins og Úkraínu – spila
einungis í hendur stríðsæsingamönnum og arkitektum heimsstjórnar.
Þetta eru þeir sem sitja í efstu röðum vopnafyrirtækjanna.
Vopnasendingar ýta undir stríðs­hagkerfið, lengja stríð og koma í veg fyrir friðarviðræður.
Það eru alltaf menn sem þjást, neyddir til að senda syni sína – og nú einnig dætur sínar – til vígstöðvanna.
Vopnagjöf stuðlar að því að blæða fólkið þurrt, niður að síðasta manni.
Svissneskir ríkisborgarar eru staðráðnir í að varðveita hlutleysi Sviss og koma í veg fyrir stríðssök.
Á þessum bakgrunni, þar sem stríð eru erfið í réttlætingunni og nýtast til pólitískra markmiða, berjast sífellt fleiri
svissneskir borgarar fyrir því að varðveita svissneska hlutleysi og koma í veg fyrir að landið verði sektað í stríði.
Hér eru þrjú dæmi:
1. Frye Schwyzer – framburður: Frjálsir Svisslendingar úr kantónunni Schwyz – mótmæla vopnaframleiðsluhúsi í Unteriberg
Útdrættir úr fréttatilkynningu sem hagsmunahópurinn Frye Schwyzer gaf út 16. mars 2025:
"Í stríðssvæðum valda vopn gríðarlegum þjáningum og mörgum saklausum dauðsföllum.
Aðeins fáir græða á stríðinu, til dæmis í formi vopnasendinga.
Þýska fyrirtækið Rheinmetall útvegar vopnum aðilum sem eru í virku stríði.
Það vill nú auka framleiðslu stríðsefna í Unteriberg og byggja framleiðslusal. (...)
Sviss hafði langa hefð fyrir hlutleysi og lék mikilvægt milligönguhlutverk.
Nú er stríðið nær en það hefur verið í langan tíma.
Lögin um stríðsefni voru upphaflega sett til að vernda svissneska hlutleysi og koma í veg fyrir vopnasölu til stríðssvæða.
Það er skandall að vopnaútflutningur sé nú einnig samþykktur fyrir stríðssvæði.
Þeirra hlutdeild í lokaafurðinni verður einfaldlega að vera minni en 50%.
Þetta þýðir að allt að 50% af verðmætum vopns má flytja úr Sviss til stríðshrjáðra landa.
– Þetta gildi er auðvelt að stjórna með því að setja viðeigandi milliverð innan hópsins.
Bandaríski ráðið setur fjárhagslega hagsmuni framar hlutleysi þegar kemur að vopnaútflutningi.
Vopnaiðnaðinum hefur tekist vel til hér.
Á meðan mannkynið horfir á rústirnar fagnar Rheinmetall metgróða. (...)
Athugasemdin er ætluð til að tryggja að áhyggjur og öryggismál sem íbúar hafa lýst séu tekin alvarlega. (...)
Starfsemi Rheinmetall-hópsins er siðferðilega óásættanleg, ógni öryggi íbúa Schwyz og brýtur gegn stjórnarskrá Sviss.
Stríð er ekki örlög. Stríð er val. Nú er kominn tími til að taka annað val.
"Frye Schwyzer hagsmunahópurinn"
2. alríkis alþýðuframkvæmd "Verndun svissneskrar hlutleysis (Hlutleysisframkvæmd)"
11. apríl 2024 var hlutleysisátakið lagt fram með rétt rúmlega 130.000 gildum undirskriftum.
27. nóvember 2024 mælti sambandsráðið með að þingið hafnaði frumkvæði um hlutleysi án mótfrumvarps.
Frumkvæðið myndi verulega takmarka samstarf við hernaðarbandalög eins og NATO.
Sviss þarf heldur ekki lengur að innleiða ESB-viðurlög, svo sem gegn Rússlandi.
Gert er ráð fyrir að frumkvæði um hlutleysi verði lagt til atkvæðagreiðslu 30. nóvember 2025 eða 2026 og hljóðar svo:
"Sambandslögin eru breytt sem hér segir:
54a. gr. Svissnesk hlutleysi 1 Sviss er hlutlaust. Hlutleysi þess er varanlegt og vopnað.
2 Sviss skal ekki ganga í neina hernað- eða varnarsamstöðu.
Samstarf við slík bandalög er takmarkað við tilvik um beinan hernaðarárás á Sviss eða
tilvik um aðgerðir sem undirbúa slíka árás.
3 Sviss skal ekki taka þátt í hernaðarátökum milli þriðju ríkja, né grípa til
óhernaðarlegra þvingunaraðgerða gegn stríðandi ríkjum.
Þetta gildir ekki um skuldbindingar gagnvart Sameinuðu þjóðunum (ST) né aðgerðir til að koma í veg fyrir kringgengingu
óhernaðarlegra þvingunaraðgerða sem önnur ríki hafa lagt á.
4 Sviss nýtir sína varanlegu hlutleysi til að koma í veg fyrir og leysa ágreining og er reiðubúið til að starfa sem milliliður.
3. Fyrir Sviss með góða þjónustu – Hreyfingin fyrir hlutleysi stofnuð
Úr fréttatilkynningu dags. 14. mars 2025:
"Fyrir Sviss góðra þjónustu – með þetta markmið í huga stofnuðu 46 skuldbundnir einstaklingar á sunnudag stuðningsfélag
Hreyfingarinnar fyrir hlutleysi, skammtað sem 'bene'."
Hreyfingin lítur á hlutleysi sem forsendu friðar og beins lýðræðis.
Þeir sem 'stillja sig í samræmi við' valdablokk eða hernaðarbandalög afhenda smám saman fullveldi sitt.
Og sérstaklega þegar kemur að tilvistarspurningu um stríð og frið, verður hver ákvörðun að vera tekin beint lýðræðislega. (...)
Hreyfingin lítur ekki á hlutleysi sem passíft aðskilnað og gróðasöfnun, heldur sem grundvöll til að berjast
fyrir alþjóðalögum, bann við ofbeldi samkvæmt Sameinuðu þjóðunum og milligöngu milli aðila í átökum.
Því vill það koma á fót alþjóðlegu neti og einnig efla hlutleysi sem friðarstefnu í öðrum löndum.
Einnig eru áform um að stofna alþjóðlegt hlutleysisráð sem mun tjá sig um núverandi átök og
vandamál frá sjálfstæðu sjónarmiði byggðu á alþjóðalögum.
Aðalmarkmið hreyfingarinnar er að vinna atkvæðagreiðsluna um hlutleysisfrumvarpið.
Hlutleysi er áhrifaríkasta verndin gegn átökum og stríði; það tilheyrir allri þjóðinni
og á því einnig sinn sess í stjórnarskránni.
Frekari upplýsingar: bene-switzerland.info
Vinsamlegast deilið þessari útsendingu og hjálpið til við að upplýsa Svisslendinga svo að
atkvæðagreiðslan um frumkvæði um hlutleysi verði sigursæl.
Þetta er eina leiðin til að varðveita svissneska hlutleysi og koma í veg fyrir stríðssynd!