スイスの中立は連邦憲法第185条に明記されている：
「連邦理事会は、スイスの対外安全保障、独立性、中立性を守るための措置を講じるものとする。
連邦国防総省（DDPS）自身が、情報パンフレットの改訂第4版でこの解釈の仕方を説明している：
"Neutral "はラテン語の "ne uter "に由来する。
戦争に味方しない国は中立である」。
しかし、DDPSは同じ版で自分自身と矛盾し、「操縦の余地」をかなり認めている。
例えば、国連やEUなどの国際的なプレーヤーが課す経済制裁の採用は、中立性と両立する。
しかし、この場合、スイスは良くも悪くもどちらかの味方をしなければならない。
2022年2月28日には、EUの対ロシア経済制裁を採択した。
DDPS、いや外務省FDFAだったか？- はこの矛盾に気づいたに違いない。
対ロシア経済制裁が採択された直後の2022年3月3日、FDFAは「スイスの中立性」と題した新しいパンフレットを発行した。
以前の第4改訂版はもう入手できない。
まったく新しい装いの新しいパンフレットには、「戦争に味方しない国は中立である」という文言はもはや見られない。
FDFAは新しいパンフレットの中で、連邦理事会がEUの対ロシア制裁を採択したことも正当化している。
ロシアは「国際法の初歩的な規範に著しく違反」していた。
2022年3月3日付の新パンフレットは、スイスが「自国の利益を最大限に守り、 同時に世界の安全保障に貢献する」ためにはどうすればよいかという問題を提起している。
ひとつの選択肢は、スイスが「海外での軍事衝突において、どちらか一方を支持する明確な姿勢をとる」というものだ。
スイスの中立性がこれまで以上に厳しく問われている！
新たに選出された連邦参議院議員のマルティン・フィスターは、最初の記者会見ですでに、中立性を柔軟な形にしたいと明言している。
2024年6月、87人の科学者、外交官、政治家が、スイスの中立性を見直すよう連邦議会に求めるマニフェストを発表した。
彼らの定義する "目的志向の中立 "であれば、戦争において加害者と被害者を区別して扱うことも可能だろう。
侵略国に対する制裁も、攻撃された国に対する援助も認められるだろう。
そして、NATOのような軍事同盟と協力することも可能だろう。
現在の例を挙げよう：
今年1月、EUはスイスのEU・米国間「軍事移動」プログラムへの参加を承認した。
今後、外国の軍隊の車両、資材、弾薬、武器、そして軍人は、 「主要な認可手続き」なしで、つまり事実上国境なしでスイス領土を横断することが許可される。
つまり、選出された連邦参事官フィスターの発表した「柔軟性」はここに向かっているということだ。
侵略戦争が勃発した場合、スイスは攻撃された国に味方し、支援することができるはずだ。
しかし、戦争において、加害者と被害者の境界線は本当に常に白黒はっきりしているのだろうか？
誰の物差しを使っているのか？
戦争責任を負うことなく戦争に参加することは本当に可能なのだろうか？
そして、どの政党がどのような形で戦争を支持しようとも、戦争によって引き起こされる苦しみを本当に減らすことができるのだろうか？
歴史は私たちに良いことを教えてくれる。
何よりもまず言わなければならないのは、"戦争の最初の犠牲者は真実である "ということだ。これはよく引用される。
ドイツの歴史家クリスティアン・ハーディングハウスは、その著書『Kriegspropaganda und Medienmanipulation』（戦争プロパガンダとメディア操作）の中で、次のように要約している：
「歴史上、戦争でプロパガンダを利用しなかった国はない。
2つの国が戦争状態にあるとき、双方は常にプロパガンダを行う。
以下はその例である：
ドキュメンタリー映画『アメリカの大統領が嘘をつくとき』が示しているように、例えば、ベトナム戦争、コソボ戦争、 アフガニスタン戦争、イラク戦争など、アメリカの戦争は常に侵略戦争であったが、一方でこれらの戦争は常に嘘によって正当化されていた。
なぜアメリカに対する制裁がまだひとつもないのか？
2003年3月20日、アメリカ主導の「有志連合」がイラクを攻撃した。
イラクは大量破壊兵器を保有していたはずなので、彼らはこれを必要な先制攻撃として正当化した。
しかし、大量破壊兵器は発見されず、当時の国連事務総長はイラク戦争を違法と非難した。
1999年3月24日から6月10日まで、約200機のNATO戦闘機が旧ユーゴスラビアに28,018個の爆発物（クラスター爆弾を含む） と10〜15トンのウランコーティング弾を投下した。
NATOはこの空爆を「人道的大惨事」と正当化した。
しかし、欧州安全保障協力機構（OSCE）を含むいくつかの報告書によれば、戦争が始まる前に人道的大惨事や民族浄化はなかった。
「人道的大惨事」といえば。以下では、ロシア・ウクライナ戦争を取り上げる。
現在のスイスの中立論争では、スイスが被害者であるはずのウクライナの味方をし、支援するべきかどうかが最大の争点となっている。
しかし、ウクライナが被害者でロシアが侵略者という状況は本当に明確なのだろうか？
スイスの歴史学者で平和研究家のダニエレ・ガンザーは、 2014年のクーデターを無視してはウクライナ戦争を理解することはできないと指摘した。
ガンザーは、2014年2月22日にキエフで起きた違憲、違法な政府転覆について言及している。
現職のヤヌコビッチ大統領の弾劾に必要な議会での投票数は達成されなかった。
以前にも、正体不明の狙撃手がデモ隊や警官隊に致命的な発砲をしている。
死者は40人を超えた。
現職のヤヌコビッチ大統領政権とその警察組織「ベルクート」は、即座に虐殺の責任を問われた。
ウクライナの警察や「ベルクート」などの特殊部隊が暴力を行使しなかったという事実にもかかわらず、である。
ガンサーによれば、このクーデターがウクライナ戦争の根源だった。
しかし、ロシア語を主に話す東部のドネツクとルガンスクは、キエフの血なまぐさいクーデターを認めず、独立した「人民共和国」を宣言した。
その後、キエフ新政権は東部地域に対して軍隊を派遣し、内戦に発展した。
ウクライナ軍によるドンバスの住民への攻撃は、2022年2月中旬から、つまりロシア軍が侵攻する前から劇的に増加した。
OSCEの中立監視団は、2022年2月17日から1日あたり最大1,400回の爆発を数えた。
10万人の市民が保護のために内陸部やロシアに避難したと言われている。
クーデター後にクリミアに戻ったクリミア半島の住民も、殺人的なマイダン支持者たちから残酷な嫌がらせや虐待を受けた。
これは、さまざまな目撃証言に基づくドキュメンタリー映画『クリミア - 帰り道』で実証された。
ウクライナ内務省によると、戻ってきた8台のバスから7人が死亡した。
その結果、クリミアの住民は防衛部隊の編成を開始し、2014年3月16日にクリミアの加盟継続に関する公式投票を計画した。
これがこれ以上の流血を防ぐ唯一の方法だった。
公式の最終結果によると、96.77％の有権者がロシア加盟に賛成した。
クリミアの分離独立とコソボの独立宣言を比較すると、戦争や併合のケースは二重の基準で判断されうることがわかる。
コソボは1999年の戦争後、国連の施政権下に置かれ、2008年2月27日に独立を宣言した。
戦争の結果、コソボにはヨーロッパで2番目に大きな米軍基地であるキャンプ・ボンドスティールが設置され、 386ヘクタールの土地に数千人の兵士が配置された。
戦略的に重要な地域で軍事的プレゼンスを維持することで、 アメリカは潜在的なパイプラインルートと天然資源の商業的開発の支配権を確保した。
誰も "併合 "などとは言わなかったし、対米制裁を課した者もいなかった。
しかし、2014年2月21日に住民保護とセヴァストポリの海軍基地確保のためにクリミアに軍隊を派遣したロシアは、制裁の対象となった。
ひとつはっきりしていることは、どの戦争当事国もプロパガンダを使い、自分たちに有利な物語を使うということだ。
戦争当事国のひとつが戦争に加担していないという火の中に、誰が手を突っ込むことができるだろうか？
従って、スイスは手を出さず、どちらの側にもつかないことが賢明である。
Kla.TVがいくつかの番組や歴史番組で示したように、戦争や政党の掌握はほとんど正当化できない。
特にアメリカとNATO主導の戦争は、イラクからリビア、 ユーゴスラビアからシリアに至るまで、何十万人もの犠牲者と壊滅的な長期的影響という計り知れない苦しみを引き起こしてきた。
また、世界支配の計画を進めるために、第三国によって戦争が利用されることも多い。
このようにして、国民は戦争や戦争のレトリックを通じて、常に「緊張」と「不確実性」の下に置かれる。
これは、人々の市民的権利や自由を奪い、さもなくば利益を得ようとする政府や防衛産業の手に乗ることになる。
NATOのドキュメンタリーで詳細をご覧ください。
この際、簡単に言っておく：
戦争当事者に武器を供給することは、 たとえそれがウクライナのような被害者のためのものであったとしても、温情主義者や世界支配政府の建設者の手に乗るだけだ。
これらの人々は防衛企業の上層部に座っている。
武器輸出は戦争経済を煽り、戦争を長引かせ、和平交渉を妨げる。
苦しむのは常に国民であり、息子、そして最近では娘を前線に送らざるを得ない。
武器の供給は、国民を最後の一人まで血祭りに上げるのに役立っている。
スイス人はスイスの中立を守り、戦争罪を防ぐことに尽力している
戦争がほとんど正当化されず、道具化されているという事実を鑑み、 スイスの中立を守り、戦争罪を防止しようと運動するスイス人が増えている。
以下に3つの例を挙げる：
第1回フライ・シュヴィーツァー（シュヴィーツ州の自由スイス人）、ウンターイベルクの兵器製造施設に異議申し立て
"Interessengemeinschaft Frye Schwyzer "が2025年3月16日に発表したメディアリリースからの抜粋：
「紛争地帯では、兵器が甚大な苦痛をもたらし、罪のない多くの死者を出す。
戦争から利益を得ているのは、例えば武器の供給といった形で、ごく少数である。
ドイツのラインメタル社は、現役の戦争当事者に製品を供給している。
同社は現在、ウンターイベルクで戦争資材の製造を拡大し、生産ホールを設置することを望んでいる。(...)
スイスは長年にわたり中立を守り、重要な仲介役を担ってきた。
今、戦争はかつてないほど緊迫している。
戦争物資法はもともと、スイスの中立を守り、紛争地域への武器輸出を防ぐために導入された。
紛争地域にも武器輸出が許可されているのはスキャンダルだ。
最終製品に占める割合は50％以下でなければならない。
つまり、スイスから交戦国に輸出できるのは、武器の価値の50％までということになる。
- この価値は、グループ内の適切な移転価格によって容易にコントロールできる。
連邦評議会は、武器輸出に関しては中立性よりも経済的利益を優先する。
銃ロビーはここでいい仕事をした。
人類が廃墟に目を向ける一方で、ラインメタルは記録的な利益を謳歌している。(...)
この異議申し立ては、心配する人々の要望と安全への懸念が真剣に受け止められるようにするためのものである。
ラインメタル・グループの活動は倫理的に容認できず、シュヴィーツ市民の安全を脅かし、スイス憲法に違反している。
戦争は運命ではない。戦争は決断だ。今こそ違う決断を下す時だ。
"フライ・シュワイザーの関心共同体"
第2回連邦国民イニシアチブ「スイスの中立性を守る（中立性イニシアチブ）」（英語
2024年4月11日、中立性イニシアチブは約13万人の有効署名を得て提出された。
2024年11月27日、連邦参議院は議会に対し、対案なしに中立イニシアチブを否決するよう勧告した。
この構想は、NATOのような軍事同盟との協力を厳しく制限するものだ。
スイスはまた、対ロシア制裁のようなEU制裁を採用すべきではない。
中立性イニシアチブは、2025年11月30日か2026年に投票にかけられる予定で、以下のような内容となっている：
「連邦憲法は次のように改正される。
スイスは中立である。その中立は永続的かつ武力的である。
2 スイスはいかなる軍事同盟や防衛同盟にも加盟していない。
このような同盟国との協力は、スイスに対する直接的な軍事攻撃が発生した場合、またはその準備のための行動が発生した場合に限られます。
3 スイスは第三国間の軍事紛争に参加せず、交戦国に対していかなる非軍事的強制措置もとらない。
国際連合機関（UNO）に対する義務と、他国による非軍事的強制措置の回避を防止する措置は留保されている。
4 スイスはその永世中立の立場を活かして紛争を予防・解決し、調停役として利用できる。
3. 善意のスイスのために - 「中立のための運動」設立
2025年3月14日付メディア向けプレスリリースより：
「スイスの良きオフィスのために--この目的を胸に、 46人の献身的な人々が日曜日に『中立のための運動』、略して『ベネ』の支援組織を設立した。
この運動は、中立を平和との民主主義に直結する前提条件とみなしている。
権力ブロックや軍事同盟に「近づく」者は、主権を少しずつ放棄していくからだ。
そして、戦争と平和という実存的な問題においてこそ、すべての決断は直接民主主義によって下されなければならないのである。(...)
この運動は、中立性を受動的な立ち回りや取引ではなく、国際法、 武力行使の国連禁止、紛争当事者間の調停へのコミットメントの基礎として理解している。
そのため、国際的なネットワークを構築し、他国でも平和の原則としての中立を求めるキャンペーンを展開したいと考えている。
国際中立評議会の設立も計画されており、独立した国際法の観点から現在の紛争や問題についてコメントする。
この運動の第一目標は、中立性イニシアチブの投票を勝ち取ることである。
中立は紛争や戦争から身を守る最も効果的な手段であり、国民全体のものであり、したがって憲法のものでもある。
詳細情報：bene-schweiz.info"
中立性イニシアチブの投票を勝ち取るために、このプログラムについて広く伝え、スイス国民に情報を提供しましょう。
これがスイスの中立を守り、戦争罪を防ぐ唯一の方法なのだ！