Нейтралитет Швейцарии закреплен в статье 185 Федеральной конституции:
"Федеральный совет принимает меры по обеспечению внешней безопасности, независимости и нейтралитета Швейцарии".
Федеральное министерство обороны (DDPS) само объясняет, как это следует понимать, в четвертом
пересмотренном издании информационной брошюры:
"Нейтральный" происходит от латинского: "ne uter" - ни то, ни другое.
Держава считается нейтральной, если она не принимает ничью сторону в войне".
Однако в том же издании DDPS противоречит сам себе и предоставляет себе "значительное пространство для маневра".
Например, принятие экономических санкций, введенных ООН или другими международными игроками
- например, ЕС - совместимо с нейтралитетом.
Однако в этом случае Швейцарии - к лучшему или худшему - придется принять чью-то сторону.
Он сделал это 28 февраля 2022 года, когда принял экономические санкции ЕС против России.
DDPS - или это был Департамент иностранных дел FDFA? - должно быть, заметили это противоречие.
3 марта 2022 года - сразу после принятия экономических санкций против России - FDFA опубликовала
новую брошюру под названием "Нейтралитет Швейцарии".
Предыдущее четвертое пересмотренное издание больше не доступно.
В новой брошюре, которая вышла в совершенно новом обличье, больше нельзя найти фразу "Держава
нейтральна, если она не принимает ничью сторону в войне".
В новой брошюре FDFA также обосновывает принятие Федеральным советом ЕС санкций против России.
Россия "массово нарушила элементарные нормы международного права".
В новой брошюре от 3 марта 2022 года также поднимается вопрос о том, как Швейцария может "наилучшим образом
защитить свои интересы и в то же время внести вклад в обеспечение безопасности в мире".
Один из вариантов заключается в том, чтобы Швейцария "заняла четкую позицию в пользу той или
иной стороны в военных конфликтах за рубежом".
Нейтралитет Швейцарии проверяется как никогда!
Новоизбранный федеральный советник Мартин Пфистер уже на первой пресс-конференции дал
понять, что хочет придать нейтралитету гибкую форму.
В июне 2024 года 87 ученых, дипломатов и политиков опубликовали манифест, в котором призвали
Федеральный совет пересмотреть нейтралитет Швейцарии.
С их определением "нейтралитета, ориентированного на цель", можно было бы относиться к агрессору иначе, чем к жертве в войне.
Санкции против агрессора будут разрешены, как и помощь стране, подвергшейся нападению.
И можно будет сотрудничать с такими военными союзами, как НАТО.
Актуальный пример:
В январе этого года ЕС одобрил участие Швейцарии в программе ЕС-США "Военная мобильность".
В будущем иностранным военным машинам, материалам, боеприпасам и оружию, а также военнослужащим будет разрешено
пересекать швейцарскую территорию без "серьезных разрешительных процедур" - фактически без границ.
Вот к чему приведет объявленная "гибкость" избранного федерального советника Пфистера.
В случае агрессивной войны Швейцария должна быть в состоянии принять сторону и поддержать страну, подвергшуюся нападению.
Но всегда ли на войне границы между агрессором и жертвой четко черно-белые, и кто решает, где проходят эти границы?
Чье мерило используется?
Действительно ли можно принимать участие в войне, не испытывая при этом чувства вины?
И может ли поддержка войны - независимо от того, какая партия и в какой форме -
действительно уменьшить страдания, вызванные войной?
История учит нас лучше.
Прежде всего, нужно сказать: "Первая жертва любой войны - это правда". Это часто цитируют.
Немецкий историк Кристиан Хардингхаус в своей книге "Военная пропаганда и медиаманипуляция" ("Kriegspropaganda
und Medienmanipulation") подводит следующий итог:
"В истории нет ни одной страны, которая не использовала бы пропаганду в войне.
Когда две страны находятся в состоянии войны, обе стороны всегда занимаются пропагандой".
Вот несколько примеров:
Как показал документальный фильм "Когда президенты Америки лгут", например, войны США - такие как во Вьетнаме, Косово, Афганистане
или Ираке - с одной стороны, всегда были агрессивными войнами, а с другой - эти войны всегда оправдывались ложью.
Почему это до сих пор не привело ни к одной санкции против США?
20 марта 2003 года "коалиция желающих" под руководством США атаковала Ирак.
Они оправдывали это как необходимую упреждающую войну, поскольку Ирак обладал бы оружием массового поражения.
Однако оружие массового поражения не было найдено, а тогдашний Генеральный секретарь ООН осудил войну в Ираке как незаконную,
что не привело ни к санкциям против США, ни к поддержке жертвы.
С 24 марта по 10 июня 1999 года около 200 истребителей НАТО сбросили на территорию бывшей Югославии 28 018
взрывных устройств, включая кассетные бомбы, и 10-15 тонн боеприпасов с урановым покрытием.
НАТО оправдывает авиаудары якобы "гуманитарной катастрофой".
Однако, согласно нескольким отчетам, в том числе Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), до начала
войны не было ни гуманитарной катастрофы, ни этнических чисток.
Говоря о "гуманитарной катастрофе". Далее мы рассмотрим российско-украинскую войну.
В нынешней дискуссии о швейцарском нейтралитете главный вопрос заключается в том, должна ли Швейцария встать на
сторону предполагаемой жертвы - Украины - и поддержать ее.
Но действительно ли ситуация так однозначна - Украина жертва, а Россия агрессор - или, как и в любой войне,
это может быть пропагандой или частично пропагандой?
Швейцарский историк и исследователь мира Даниэле Гансер отметил, что войну в Украине невозможно
понять, если игнорировать переворот 2014 года.
Гансер имел в виду неконституционное, незаконное свержение правительства в Киеве 22 февраля 2014 года.
Необходимое количество голосов в парламенте для импичмента действующего президента Виктора Януковича не было набрано.
Ранее неизвестные снайперы открыли смертоносный огонь по демонстрантам и полицейским.
Погибло более 40 человек.
В массовом убийстве сразу же обвинили действующее правительство президента Януковича и его милицейское подразделение "Беркут".
И это несмотря на то, что украинская милиция и специальные подразделения - такие как "Беркут" - не
применяли насилия, о чем свидетельствуют видеозаписи.
[www.kla.tv/2389 По мнению Гансера, этот переворот послужил причиной войны в Украине.
Однако восточные, преимущественно русскоязычные регионы Донецка и Луганска не признали кровавый переворот в
Киеве и провозгласили независимые "народные республики".
Тогда новое киевское правительство направило войска против восточных регионов, что привело к гражданской войне.
Нападения украинских войск на население Донбасса резко участились с середины февраля 2022
года - то есть еще до вторжения российских войск.
Нейтральные наблюдатели ОБСЕ насчитали до 1 400 взрывов в день, начиная с 17 февраля 2022 года.
100 000 гражданских лиц были эвакуированы в глубь страны или в Россию для защиты.
Жители Крымского полуострова, вернувшиеся в Крым после переворота, также подвергались жестоким преследованиям и
издевательствам со стороны кровожадных сторонников Майдана.
Это было продемонстрировано в документальном фильме "Крым - дорога домой" на основе показаний различных свидетелей.
По данным МВД Украины, погибли семь человек из восьми вернувшихся автобусов.
В результате жители Крыма начали формировать отряды обороны и планировали провести официальное голосование о дальнейшей
принадлежности Крыма 16 марта 2014 года - в соответствии с правом на самоопределение, закрепленным в международном праве.
Это был единственный способ предотвратить дальнейшее кровопролитие.
Согласно официальным результатам, 96,77 процента избирателей высказались за присоединение к России.
Сравнение между отделением Крыма и провозглашением независимости Косово показывает, что случай войны или
аннексии может оцениваться с применением двойных стандартов.
После войны 1999 года Косово перешло под административный суверенитет Организации Объединенных Наций, а
27 февраля 2008 года провозгласило свою независимость.
В результате войны в Косово была создана вторая по величине военная база США в Европе - Camp Bondsteel, где
на площади в 386 гектаров разместились тысячи солдат.
Сохраняя военное присутствие в стратегически важном регионе, США обеспечивали контроль над потенциальными маршрутами
трубопроводов и коммерческой эксплуатацией природных ресурсов.
Никто не говорил об "аннексии" и никто не вводил санкции против США.
Однако Россия, которая 21 февраля 2014 года направила войска в Крым для защиты жителей и обеспечения безопасности
своей военно-морской базы в Севастополе, попала под санкции.
Ясно одно: каждая воюющая сторона использует пропаганду и использует нарратив в свою пользу.
Кто может подставить руку под огонь, чтобы одна из воюющих сторон не была соучастницей войны?
Поэтому Швейцарии лучше не вмешиваться и не принимать ничью сторону.
Как показало Kla.TV в нескольких программах и исторических шоу, войны и захват партий вряд ли можно оправдать.
Войны под руководством США и НАТО, в частности, принесли неисчислимые страдания с сотнями тысяч жертв
и разрушительными долгосрочными последствиями - от Ирака до Ливии, от Югославии до Сирии.
Следует также отметить, что войны часто становятся инструментом третьей державы для продвижения своих планов мирового господства.
Таким образом, население держат в постоянном "напряжении" и "неопределенности" с помощью войн и/или военной риторики.
Это играет на руку правительствам и оборонной промышленности, чтобы лишить людей их гражданских
прав и свобод или иным образом получить прибыль.
Узнайте больше в документальном фильме НАТО.
На этом следует остановиться:
Поставка оружия воюющей стороне - даже если оно предназначено для предполагаемой жертвы, например, Украины -
только играет на руку поджигателям войны и строителям правительства мирового господства.
Это люди, которые сидят в верхних эшелонах оборонных компаний.
Поставки оружия подпитывают военную экономику, затягивают войны и препятствуют мирным переговорам.
Всегда страдает народ, который вынужден отправлять своих сыновей, а в последнее время и дочерей, на фронт.
Поставки оружия помогают обескровить людей до последнего человека.
Швейцарцы стремятся сохранить нейтралитет Швейцарии и не допустить вины в войне
В связи с тем, что войны не могут быть оправданы и являются инструментальными, все больше швейцарцев выступают за
сохранение нейтралитета Швейцарии и предотвращение вины в войне.
Вот три примера:
1-я Фрайе Швицер - т.е. Свободные швейцарцы кантона Швиц - подают протест против цеха по производству оружия в Унтериберге
Выдержки из пресс-релиза, выпущенного "Interessengemeinschaft Frye Schwyzer" 16 марта 2025 года:
"В зонах военных действий оружие причиняет огромные страдания и приводит к гибели многих невинных людей.
Лишь немногие получают прибыль от войны, например, в виде поставок оружия.
Немецкая компания Rheinmetall поставляет активные воюющие стороны.
Теперь она хочет расширить производство военных материалов в Унтериберге и создать производственный цех. (...)
Швейцария имела давние традиции нейтралитета и играла важную посредническую роль.
Сейчас война ближе, чем когда-либо в течение долгого времени.
Изначально Закон о военных материалах был принят для защиты нейтралитета Швейцарии и
предотвращения экспорта оружия в зоны военных действий.
Скандал заключается в том, что экспорт оружия теперь разрешен и в зоны военных действий.
Их доля в конечном продукте должна составлять не более 50 %.
Это означает, что из Швейцарии в воюющие страны может быть вывезено до 50 % стоимости оружия.
- Эту стоимость можно легко контролировать с помощью соответствующих трансфертных цен внутри Группы.
Когда речь идет об экспорте оружия, Федеральный совет отдает предпочтение финансовым интересам, а не нейтралитету.
Оружейное лобби проделало здесь хорошую работу.
Пока человечество смотрит на руины, Rheinmetall празднует рекордную прибыль. (...)
Возражение призвано обеспечить серьезное отношение к запросам и опасениям по поводу
безопасности со стороны обеспокоенного населения (далее...)
Деятельность группы компаний Rheinmetall является неприемлемой с этической точки зрения, ставит под угрозу
безопасность жителей Швица и нарушает конституцию Швейцарии.
Война - это не судьба. Война - это решение. Пришло время принять другое.
"Сообщество по интересам Фрай-Швайцер"
2-я Федеральная народная инициатива "Защита швейцарского нейтралитета (инициатива нейтралитета)"
11 апреля 2024 года инициатива о нейтралитете была подана с почти 130 000 действительных подписей.
27 ноября 2024 года Федеральный совет рекомендовал парламенту отклонить инициативу о
нейтралитете, не выдвигая встречного предложения.
Эта инициатива серьезно ограничит сотрудничество с такими военными союзами, как НАТО.
Швейцария также не должна больше принимать санкции ЕС, например, против России.
Ожидается, что инициатива о нейтралитете будет вынесена на голосование 30 ноября 2025 или
2026 года и будет выглядеть следующим образом:
"В Федеральную конституцию вносятся следующие поправки:
Статья 54a Швейцарский нейтралитет 1 Швейцария является нейтральной. Ее нейтралитет является вечным и вооруженным.
2 Швейцария не входит ни в один военный или оборонный союз.
Сотрудничество с такими альянсами сохраняется в случае прямого военного нападения на Швейцарию или в
случае действий по подготовке к такому нападению.
3 Швейцария не участвует в военных конфликтах между третьими странами и не принимает никаких
невоенных принудительных мер против воюющих государств.
Обязательства перед Организацией Объединенных Наций (ООН) и меры по предотвращению обхода невоенных мер
принуждения со стороны других государств сохраняются.
4 Швейцария использует свой постоянный нейтралитет для предотвращения и урегулирования
конфликтов и готова выступить в качестве посредника".
3. для Швейцарии добрых услуг - основано "Движение за нейтралитет"
Из пресс-релиза для СМИ от 14 марта 2025 года:
"За Швейцарию добрых услуг" - с этой целью в воскресенье 46 целеустремленных людей основали вспомогательную
организацию "Движение за нейтралитет", или сокращенно "Бене".
Движение рассматривает нейтралитет как необходимое условие для мира и прямой демократии.
Потому что те, кто "сближается" с силовыми блоками или военными союзами, отказываются от своего суверенитета по частям.
И именно в экзистенциальном вопросе войны и мира каждое решение должно приниматься на основе прямой демократии. (...)
Движение понимает нейтралитет не как пассивное противостояние и заключение сделок, а как основу для приверженности
международному праву, запрету ООН на применение силы и посредничеству между конфликтующими сторонами.
Поэтому она хочет создать международную сеть, а также вести кампанию за нейтралитет как принцип мира в других странах.
Также планируется создание международного совета по нейтралитету, который будет комментировать текущие конфликты и
проблемы с точки зрения независимого международного права.
Главная цель движения - выиграть голосование по инициативе о нейтралитете.
Нейтралитет - это самая эффективная защита от конфликтов и войн, он принадлежит всей нации, а значит, и конституции.
Дополнительная информация: bene-schweiz.info"
Распространите информацию об этой программе и помогите проинформировать швейцарцев, чтобы
голосование по инициативе нейтралитета было выиграно.
Это единственный способ сохранить нейтралитет Швейцарии и предотвратить чувство вины перед войной!