Netralitas Swiss diamanatkeun dina Pasal 185 Konstitusi Federal:
Déwan Federal bakal nyandak léngkah-léngkah pikeun ngajaga kaamanan luar, kamerdikaan, jeung netralitas Swiss.
Départemén Pertahanan Federal, DDPS, ngajelaskeun kumaha ieu kedah diinterpretasi dina
édisi kaopat anu direvisi tina brosur inpormasi:
"Netral" asalna tina basa Latin "ne uter" – teu salah sahiji tina dua.
Kakuatan téh netral lamun teu nyokot pihak dina perang.
Nanging, DDPS ngalawan dirina sorangan dina édisi anu sami sarta masihan dirina sorangan "kelonggaran anu cukup lega".
Contona, panerapan sanksi ékonomi anu ditetepkeun ku PBB atawa ku aktor internasional séjén
– sapertos Uni Éropa – cocog jeung netralitas.
Dina hal ieu, sanajan kitu, Swiss kudu milih pihak, boh hadé boh goréng.
Éta ngalakukeunana dina 28 Pébruari 2022 nalika éta ngadopsi sanksi ékonomi EU ngalawan Rusia.
DDPS – atawa naha éta Departemen Urusan Luar Negeri (FDFA)? – pasti geus nyadar kana kontradiksi ieu.
Dina 3 Maret 2022 – langsung sanggeus diadopsina sanksi ékonomi ngalawan Rusia – FDFA
nerbitkeun brosur anyar nu judulna 'Netralitas Swiss'.
Édisi kaopat anu geus direvisi saméméhna henteu aya deui.
Brosur anyar – anu geus dirarancang ulang sacara lengkep – henteu deui ngandung frasa "Hiji kakuatan dianggap
netral lamun henteu nyokong salah sahiji pihak dina perang".
Sajaba ti éta, FDFA ngabenerkeun panarimaan Déwan Federal kana sanksi EU ngalawan Rusia dina brosur anyar.
Rusia geus ngalanggar sacara masif norma-norma dasar hukum internasional.
Brosur anyar anu tanggalna 3 Maret 2022 ogé ngangkat patalékan ngeunaan kumaha Swiss tiasa "ngajaga kapentinganana
kalayan panghadéna bari nyumbang kana kaamanan global".
Salah sahiji pilihan nyaéta Swiss nyandak sikap anu jelas di salah sahiji pihak atawa
pihak séjén dina konflik militer di luar negeri.
Netralitas Swiss keur diuji leuwih ti baheula!
Dina konperénsi pers munggaran, Martin Pfister, anggota Déwan Federal anu kakara kapilih, ngajelaskeun yén
manéhna hayang nyokot pendekatan nu fleksibel kana netralitas.
Dina Juni 2024, 87 élmuwan, diplomat, jeung politikus ngaluarkeun manifesto nu ngadesek Déwan
Federal pikeun mikir deui ngeunaan netralitas Swiss.
Kalayan definisi maranéhna ngeunaan "netralitas anu berorientasi kana tujuan," bakal mungkin
pikeun ngubaran nu nyerang béda ti korban dina perang.
Sanksi ka nu agrésor bakal diidinan, kitu ogé dukungan pikeun nagara anu keur diserang.
Sareng éta bakal mungkin pikeun gawé bareng jeung aliansi militer sapertos NATO.
Conto ayeuna:
Dina Januari taun ieu, Uni Éropa nyatujuan partisipasi Swiss dina Program Mobilitas Militer EU-AS.
Dina mangsa nu bakal datang, kendaraan militér asing, parabot, amunisi jeung pakarang, ogé personil militér, bakal
diidinan nyabrang wewengkon Swiss tanpa "prosedur otorisasi anu jembar" – sacara efektif tanpa watesan.
Jadi kitu arah 'fleksibilitas' anu diumumkeun ku anggota Déwan Federal anu kapilih, Pfister.
Lamun aya perang agrési, Swiss kudu bisa milih pihak jeung ngarojong nagara anu keur diserang.
Tapi dina perang, naha wates antara nu nyerang jeung nu diserang salawasna écés hideung bodas,
sarta saha nu nangtukeun dimana wates éta aya?
Ukuran saha nu dipaké pikeun ngukur?
Naha sabenerna mungkin nyokot pihak dina perang tanpa nanggungjawaban pikeun éta?
Sareng naha ngarojong perang – henteu paduli pihak mana jeung dina wangun naon – sabenerna
tiasa ngurangan sangsara anu disababkeun ku perang?
Sajarah ngajarkeun urang langkung saé.
Anu pangheulana jeung pangpentingna, kudu dicatet yén "korban munggaran tina sagala
perang nyaéta kabeneran." Ieu mindeng dikutip.
Sejarawan Jerman Christian Hardinghaus nyimpulkeunana kieu dina bukuna Kriegspropaganda und
Medienmanipulation (Propaganda Perang jeung Manipulasi Média):
Teu aya nagara dina sajarah anu teu kungsi ngagunakeun propaganda nalika perang.
Lamun dua nagara keur perang, duanana sok ngalakukeun propaganda.
Di handap ieu sababaraha conto:
Sakumaha anu dipidangkeun ku pilem dokumenter "When America's Presidents Lie", contona, perang-perang anu dipingpin ku
Amérika Sarikat – saperti di Vietnam, Kosovo, Afghanistan, jeung Irak – sok jadi perang agrési, sarta sok dibenerkeun ku bohong.
Naha nepi ka ayeuna ieu tacan ngahasilkeun sanksi tunggal ngalawan Amérika Serikat?
Dina 20 Maret 2003, hiji koalisi anu dipingpin ku Amérika Serikat anu diwangun ku nagara-nagara anu daék nyerang Irak.
Aranjeunna ngabenerkeun ieu salaku perang pencegahan anu diperlukeun, sabab Irak diduga mibanda senjata pemusnah massal.
Sanajan kitu, teu aya senjata pemusnah massal anu kapanggih, sarta Sekretaris Jenderal PBB waktu éta ngutuk Perang
Irak minangka ilegal – anu ngahasilkeun teu aya sanksi ka Amérika Sarikat ogé teu aya dukungan pikeun korban.
Antara 24 Maret jeung 10 Juni 1999, sakitar 200 pesawat tempur NATO ngaleupaskeun 28.018 alat peledak di bekas Yugoslavia –
kaasup bom klaster – sarta 10–15 ton amunisi anu dilapis uranium.
NATO ngabenerkeun serangan udara éta dumasar kana tuduhan "bencana kamanusaan".
Nanging, numutkeun sababaraha laporan – kaasup ti Organisasi Kaamanan jeung Kerjasama di Éropa (OSCE) –
teu aya bencana kamanusaan jeung teu aya pembersihan étnis saméméh perang dimimitian.
Nyarioskeun ngeunaan "bencana kamanusaan," hayu urang tingali perang Rusia-Ukraina.
Debat ayeuna ngeunaan netralitas Swiss utamina museur kana naha Swiss kudu nyokot pihak
jeung ngarojong korban anu diduga – Ukraina.
Tapi naha kaayaan téh sabenerna écés pisan – Ukraina salaku korban jeung Rusia salaku nu nyerang – atawa bisa jadi, siga
dina unggal perang, ogé atawa sabagian mah masalah propaganda?
Sejarawan Swiss jeung panaliti perdamaian Daniele Ganser nunjukkeun yén mustahil ngartos perang
di Ukraina tanpa mertimbangkeun kudéta taun 2014.
Ganser nujul kana pangagulingan pamaréntahan di Kiev anu ilegal jeung teu konstitusional dina 22 Pébruari 2014.
Jumlah sora anu diperlukeun di Parlemén pikeun prosés pemakzulan Présidén ayeuna Viktor Yanukovych henteu kacumponan.
Sateuacanna, penembak jitu anu teu dipikawanoh geus nembak demonstran jeung pasukan pulisi nepi ka maot.
Aya leuwih ti 40 korban jiwa.
Pamaréntah samentara Présidén Yanukovych jeung unit pulisi-na "Berkut" langsung disalahkeun pikeun pembantaian éta.
Ieu sanajan pulisi Ukraina jeung pasukan khusus – saperti Berkut – henteu ngagunakeun
kakuatan, sakumaha katingali dina rékaman vidéo.
Numutkeun Ganser, kudéta ieu mangrupikeun panyabab utama perang di Ukraina.
Sanajan kitu, wewengkon di wétan anu lolobana nyarita basa Rusia, nyaéta Donetsk jeung Luhansk, henteu ngaku kudéta berdarah di
Kyiv sarta nyatakeun dirina minangka "republik rahayat" mandiri.
Salaku réspon, pamaréntah anyar di Kiev ngirim pasukan ka wewengkon wétan, nu nyababkeun perang saudara.
Serangan ku pasukan Ukraina ka masarakat di Donbass ningkat sacara dramatis ti pertengahan Pébruari
2022 – nya éta sanajan saméméh pasukan Rusia asup.
Ti tanggal 17 Pébruari 2022, para pangamat netral ti OSCE ngitung nepi ka 1.400 ledakan per poé.
100.000 warga sipil dilaporkeun geus dievakuasi ka jero nagri atawa ka Rusia pikeun perlindungan.
Warga Semenanjung Krimea anu balik deui ka Krimea sanggeus kudéta ogé ngalaman gangguan jeung panyiksaan
anu paling kejem ti para pendukung Maidan anu pembunuh.
Ieu dibuktikeun ku pilem dokumenter "Crimea – the Way Home" dumasar kana rupa-rupa pernyataan saksi.
Numutkeun kana Kamentrian Dalam Negeri Ukraina, tujuh jalma tina dalapan bis anu balik deui geus maot.
Warga Krimea teras ngamimitian ngabentuk unit-unit pertahanan sarta ngarencanakeun réferendum resmi ngeunaan status mangsa
hareup Krimea dina 16 Maret 2014, saluyu jeung hak pikeun nangtukeun nasib sorangan
anu diamanatkeun dina hukum internasional.
Ieu hiji-hijina cara pikeun nyegah getih nu leuwih loba.
Numutkeun kana hasil ahir resmi, 96,77 persén tina anu milih satuju pikeun gabung jeung Rusia.
Bédana antara pamiceunan diri Crimea jeung deklarasi kamerdikaan Kosovo nunjukkeun yén perang
jeung aneksasi bisa diukur ku standar anu béda.
Sanggeus perang taun 1999, Kosovo dipasrahkeun ka otoritas administrasi PBB sarta
ngumumkeun kamerdikaanana dina 27 Pébruari 2008.
Salaku akibat tina perang, markas militér AS kadua panggedéna di Éropa – Camp Bondsteel – diadegkeun di Kosovo, kalayan
rébuan prajurit ditempatkeun dina lahan seluas 386 héktar.
Ngaliwatan ayana militérna di wewengkon anu penting sacara strategis, AS ngamanankeun kadali kana rute pipa
poténsial jeung éksploitasi komérsial sumberdaya alam.
Teu aya nu nyarios ngeunaan "anneksi" jeung teu aya nu nerapkeun sanksi ka Amérika Serikat.
Sanajan kitu, Rusia, anu ngirim pasukan ka Krimea dina 21 Pébruari 2014 pikeun ngajaga warga sarta
ngamankeun markas angkatan lautna di Sevastopol, kena sanksi.
Hiji hal anu écés: unggal pihak nu keur perang ngagunakeun propaganda jeung ngamangpaatkeun narasina pikeun kauntunganna.
Saha anu bisa nyumpah yén salah sahiji pihak nu keur perang henteu boga tanggung jawab kana perang éta?
Ku kituna, Swiss hadéna ulah campur tangan jeung ulah milih pihak.
Sakumaha Kla.TV geus némbongkeun dina sababaraha program jeung sakumaha sajarah nunjukkeun,
perang jeung partisanisme ampir teu bisa dibenerkeun.
Langkung ti sagalana, perang-perang anu dipingpin ku AS atawa NATO nyababkeun sangsara anu teu kaungkabkeun kalayan ratusan
rébu korban jeung pangaruh jangka panjang anu ngancurkeun – ti Irak nepi ka Libya, ti Yugoslavia nepi ka Suriah.
Ogé kedah dicatet yén perang mindeng dieksploitasi ku kakuatan katilu pikeun ngamajukeun rencanana ngawasaan dunya.
Ku cara kieu, populasi dijaga dina kaayaan 'tegang' jeung 'teu pasti' ngaliwatan perang jeung/atawa retorika perang.
Ieu nguntungkeun pamaréntah jeung industri pakarang, ngamungkinkeun maranéhna nyabut hak-hak sipil jeung
kabébasan masarakat atawa nguntungkeun tina kaayaan éta.
Anjeun tiasa mendakan langkung seueur inpormasi dina dokuméntér NATO.
Dina titik ieu, kedah dicatet sacara ringkes yén:
Pangiriman pakarang ka salah sahiji pihak dina perang – sanajan dimaksudkeun pikeun korban anu disangka,
sapertos Ukraina – ngan ukur nguntungkeun para pangrojong perang jeung arsitek pamaréntahan dunya.
Ieu jalma-jalma anu linggih di tingkat pangluhurna pausahaan senjata.
Pangiriman senjata ngadorong ékonomi perang, ngalambatkeun perang, jeung nyegah rundingan perdamaian.
Salawasna jalma-jalma anu sangsara, dipaksa ngirimkeun putra-putrana – jeung ayeuna ogé putri-putrina – ka garis hareup.
Pangiriman pakarang nyumbang kana nguras rahayat nepi ka boro-boro, nepi ka jalma panungtung.
Warga Swiss satia pikeun ngajaga netralitas Swiss jeung nyegah rasa salah perang.
Dina latar ieu, sabab perang hésé dibenerkeun sarta dieksploitasi pikeun kapentingan pulitik, beuki loba warga Swiss
nu ngalaksanakeun kampanye pikeun ngajaga netralitas Swiss sarta nyegah nagara éta jadi aub dina perang.
Di handap ieu aya tilu conto:
1. Frye Schwyzer – diucapkeun: Swiss Bébas ti Kanton Schwyz – ngalontarkeun keberatan
kana gedong produksi pakarang di Unteriberg
Petikan tina siaran pers anu diterbitkeun ku Kelompok Kapentingan Frye Schwyzer dina 16 Maret 2025:
"Di zona perang, pakarang nyababkeun sangsara anu luar biasa jeung loba korban jiwa anu teu bersalah."
Ngan sababaraha pihak anu nguntungkeun tina perang, contona dina wangun pangiriman pakarang.
Perusahaan Jerman Rheinmetall nyayagikeun ka pihak-pihak anu keur perang.
Ayeuna éta hayang ngalegaan produksi bahan perang di Unteriberg jeung ngawangun hiji aula produksi. (...)
Swiss miboga tradisi netralitas anu lami sarta maénkeun peran mediasi anu penting.
Ayeuna perangna leuwih deukeut tibatan geus lila.
Undang-Undang Bahan Perang mimitina diwanohkeun pikeun ngajaga netralitas Swiss jeung nyegah ékspor pakarang ka zona perang.
Éta téh skandal yén ékspor pakarang ayeuna ogé disatujuan pikeun zona perang.
Bagéan maranéhna dina produk ahir kudu saukur kirang ti 50%.
Ieu hartosna yén nepi ka 50% tina nilai hiji pakarang tiasa diekspor ti Swiss ka nagara-nagara anu keur perang.
– Nilai ieu tiasa gampang dikontrol ku netepkeun harga transfer anu pas di jero grup.
Dewan Federal ngutamakeun kapentingan kauangan tibatan netralitas dina ékspor pakarang.
Lobi senjata geus ngalakukeun pagawean anu hadé di dieu.
Sedengkeun umat manusa ningali reruntuhan, Rheinmetall bungah kana kauntungan rekor. (...)
Obyéksi ieu dimaksudkeun pikeun mastikeun yén kahariwang jeung masalah kaamanan anu diangkat ku
masarakat anu hariwang diurus sacara serius. (...)
Kagiatan Grup Rheinmetall sacara étika teu bisa ditampi, ngabahayakeun kasalametan
warga Schwyz, sarta ngalanggar Konstitusi Swiss.
Perang lain takdir. Perang téh hiji pilihan. Waktuna nyieun pilihan séjén.
"Kelompok Kapentingan Frye Schwyzer"
Inisiatif Rakyat Federal Kadua "Ngajaga netralitas Swiss (Inisiatif Netralitas)"
Dina 11 April 2024, inisiatif netralitas diajukeun kalayan kirang ti 130.000 tanda tangan anu sah.
Dina 27 Nopémber 2024, Déwan Federal nyarankeun ka Parlemén pikeun nampik inisiatif netralitas tanpa usulan balikan.
Inisiatif éta bakal sacara parah ngawatesan gawé bareng jeung aliansi militer saperti NATO.
Swiss ogé moal deui dipaksa nerapkeun sanksi EU, sapertos anu ditujukeun ka Rusia.
Inisiatif netralitas dipiharep bakal diajukeun pikeun dipilih dina tanggal 30 Nopémber 2025 atawa 2026 sarta eusina kieu:
"Konstitusi Federal dirobah sapertos kieu:
Pasal 54a Netralitas Swiss 1 Swiss téh netral. Netralitasna langgeng jeung bersenjata.
2 Swiss moal ngagabung kana sagala aliansi militér atawa pertahanan.
Kerjasama jeung aliansi sapertos kitu diwatesan pikeun kasus serangan militér langsung ka Swiss atawa
pikeun kasus tindakan persiapan pikeun serangan éta.
3 Swiss moal ilubiung dina konflik militer antara nagara katilu, ogé moal ngagunakeun léngkah
paksa non-militer ngalawan nagara nu keur perang.
Ieu henteu lumaku kana kawajiban ka Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) atawa ukuran pikeun nyegah ngaliwatan
ukuran paksa non-militer anu ditetepkeun ku nagara séjén.
4 Swiss ngamangpaatkeun netralitas langgengna pikeun nyegah jeung ngaréngsékeun konflik sarta siap jadi mediator.
3. Pikeun Swiss anu miboga jasa anu hadé – "Gerakan pikeun Netralitas" diadegkeun
Tina siaran pers tanggal 14 Maret 2025:
"Pikeun Swiss anu miboga jasa-jasa anu hadé – kalayan tujuan ieu dina pikiran, dina Minggu, 46 individu anu
satia ngadegkeun asosiasi pangrojong 'Gerakan pikeun Netralitas', singketna 'bene'."
Gerakan éta ningali netralitas minangka sarat pikeun perdamaian jeung démokrasi langsung.
Pikeun maranéhna anu nyaluyukeun diri jeung blok kakawasaan atawa aliansi militér, sacara laun-laun nyerahkeun kedaulatanana.
Sareng utamina nalika ngeunaan patalékan éksisténsial ngeunaan perang jeung perdamaian, unggal kaputusan
kudu dijieun sacara langsung sacara démokratis. (...)
Gerakan éta henteu ningali netralitas minangka sikap pasif anu ngajauhan jeung nguntungkeun diri, tapi leuwih minangka
dasar pikeun ngadukung hukum internasional, larangan kekerasan ku PBB, jeung mediasi antara pihak-pihak anu keur konflik.
Ku kituna éta hayang ngadegkeun jaringan internasional sarta ogé ngamajukeun netralitas
minangka prinsip katengtreman di nagara-nagara séjén.
Aya ogé rencana pikeun ngadegkeun Déwan Netralitas Internasional anu bakal masihan komentar ngeunaan konflik jeung masalah kiwari
tina sudut pandang mandiri dumasar kana hukum internasional.
Tujuan utama gerakan ieu nyaéta meunangkeun sora dina inisiatif netralitas.
Netralitas téh panyalindungan anu paling mujarab ngalawan konflik jeung perang; éta kagungan sakabéh
warga sarta ku kituna ogé kudu aya dina konstitusi.
Inpormasi salajengna: bene-switzerland.info
Bagikeun siaran ieu sareng bantosan ngabéjaan rahayat Swiss supaya sora pikeun inisiatif netralitas meunang.
Ieu hiji-hijina cara pikeun ngajaga netralitas Swiss jeung nyegah rasa salah perang!