Upasitishaji wa Uswisi umewekwa katika Kifungu cha 185 cha Katiba ya Shirikisho:
Baraza la Shirikisho litachukua hatua za kulinda usalama wa nje wa Uswisi, uhuru wake na upatanishi wake.
Idara ya Ulinzi ya Shirikisho, DDPS, inaeleza jinsi hii inavyopaswa kutafsiriwa katika toleo
la nne lililorekebishwa la brosha ya taarifa:
"Neutral" linatokana na Kilatini "ne uter" – si yeyote kati ya wawili.
Nguvu ni isiyoegemea upande wowote ikiwa haichagui upande wowote katika vita.
Hata hivyo, DDPS inapingana yenyewe katika toleo lile lile na inajipa "uhuru mkubwa".
Kwa mfano, kupitishwa kwa vikwazo vya kiuchumi vilivyowekwa na Umoja wa Mataifa au wadau wengine wa
kimataifa – kama vile Umoja wa Ulaya – kunaendana na usawa.
Katika kesi hii, hata hivyo, Uswisi itabidi ichague upande, iwe ni kwa manufaa au kwa hasara.
Ilifanya hivyo tarehe 28 Februari 2022, ilipopitisha vikwazo vya kiuchumi vya Umoja wa Ulaya dhidi ya Urusi.
DDPS – au ilikuwa Idara ya Mambo ya Nje (FDFA)? – lazima wamegundua kinyume hiki.
Mnamo tarehe 3 Machi 2022 – mara tu baada ya kupitishwa kwa vikwazo vya kiuchumi dhidi ya Urusi – FDFA
ilichapisha brosha mpya yenye kichwa 'Upasuaji wa Uswisi'.
Toleo la nne lililorekebishwa lililopita halipatikani tena.
Broshua mpya – ambayo imepewa muonekano mpya kabisa – haijumuishi tena kifungu "Nguvu ni isiyo
na upande ikiwa haichagui upande katika vita".
Zaidi ya hayo, FDFA ilitoa hoja katika brosha mpya kuhusu uidhinishaji wa Baraza la
Shirikisho wa vikwazo vya Umoja wa Ulaya dhidi ya Urusi.
Urusi imekiuka kwa kiwango kikubwa kanuni za msingi za sheria za kimataifa.
Brosha mpya ya tarehe 3 Machi 2022 pia inaibua swali la jinsi Uswisi inavyoweza "kulinda maslahi yake kwa
njia bora zaidi huku ikichangia katika usalama wa dunia".
Chaguo moja lingekuwa kwa Uswisi kuchukua msimamo wazi upande mmoja au mwingine katika migogoro ya kijeshi nje ya nchi.
Upole wa Uswisi unavunjwa zaidi kuliko hapo awali!
Katika mkutano wake wa kwanza na waandishi wa habari, Mjumbe wa Baraza la Shirikisho aliyechaguliwa hivi
karibuni, Martin Pfister, alifafanua wazi kwamba alitaka kuchukua mbinu inayobadilika kuhusu usawa.
Mnamo Juni 2024, wanasayansi 87, maafisa wa ubalozi na wanasiasa walitoa tamko la wazi wakitoa wito kwa
Baraza la Shirikisho kupitia upya upatanishi wa Uswisi.
Kwa ufafanuzi wao wa "usawa usioegemea lengo," ingewezekana kumtendea mshambuliaji tofauti na mwathiriwa katika vita.
Vizawino dhidi ya mshambuliaji vitaruhusiwa, vivyo hivyo msaada kwa nchi inayoshambuliwa.
Na ingekuwa inawezekana kushirikiana na muungano za kijeshi kama NATO.
Mfano wa sasa:
Mnamo Januari mwaka huu, Umoja wa Ulaya uliidhinisha ushiriki wa Uswisi katika Mpango wa
Usafiri wa Kijeshi wa Umoja wa Ulaya na Marekani.
Katika siku zijazo, magari ya kijeshi ya kigeni, vifaa, risasi na silaha, pamoja na wanajeshi, wataruhusiwa kuvuka ardhi ya
Uswisi bila taratibu ndefu za idhini – kwa ufanisi bila vikwazo.
Hivyo basi ndiyo mahali panapoelekea "unyumbufu" ulioatangazwa wa Mjumbe wa Baraza la Shirikisho aliyechaguliwa Pfister.
Katika tukio la vita vya uvamizi, Uswisi inapaswa kuwa na uwezo wa kuchukua upande na kuunga mkono nchi inayoshambuliwa.
Lakini katika vita, je, mipaka kati ya mshambuliaji na mwathiriwa daima huwa wazi kabisa kama
nyeusi na nyeupe, na nani huamua mipaka hiyo ipo wapi?
Kipimo cha nani kinatumika?
Je, kweli inawezekana kuchukua upande katika vita bila kubeba uwajibikaji wake?
Na je, kuunga mkono vita – bila kujali ni upande gani na bila kujali aina yake – kweli
kunaweza kupunguza mateso yanayosababishwa na vita?
Historia inatufundisha vyema zaidi.
Kwanza kabisa, ni lazima ikumbukwe kwamba "mhanga wa kwanza wa vita yoyote ni ukweli." Hii mara nyingi hujulikana.
Mwanahistoria Mjerumani Christian Hardinghaus anahitimisha kwa ufupi kama ifuatavyo katika kitabu chake
Kriegspropaganda und Medienmanipulation (Ueneaji wa Propaganda ya Vita na Udanganyifu wa Vyombo vya Habari):
Hakuna nchi katika historia ambayo haijawahi kutumia propaganda wakati wa vita.
Wakati nchi mbili zinapokuwa katika vita, pande zote mbili daima hushiriki katika propaganda.
Hapa kuna mifano michache:
Kama filamu ya nyaraka "When America's Presidents Lie" ilivyodhihirisha, kwa mfano, vita vilivyopigwa na Marekani – kama
vile Vietnam, Kosovo, Afghanistan na Iraq – vilikuwa vita vya uvamizi kila mara, na vita
hivyo vilikuwa vikihalalishwa kwa uongo kila mara.
Kwa nini hii bado haijapelekea adhabu hata moja dhidi ya Marekani?
Mnamo tarehe 20 Machi 2003, muungano wa nchi zilizotaka ulioongozwa na Marekani ulishambulia Iraq.
Walihalalisha hili kama vita vya kinga vilivyohitajika, kwa kuwa Iraq ilidaiwa kuwa na silaha za maangamizi.
Hata hivyo, silaha zozote za maangamizi makubwa hazikutokea, na Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa wakati huo alikashifu Vita
vya Iraq kuwa kinyume cha sheria – jambo ambalo halikusababisha vikwazo dhidi ya Marekani wala msaada kwa mwathirika.
Kati ya tarehe 24 Machi na 10 Juni 1999, takriban ndege za kivita 200 za NATO zilirusha vifaa vya mlipuko 28,018 juu ya
Yugoslavia ya zamani – ikiwa ni pamoja na mabomu ya makundi – na tani 10–15 za risasi zilizopakwa uranium.
NATO ilihalalisha mashambulizi ya angani kwa msingi wa kile kinachodaiwa kuwa "janga la kibinadamu".
Hata hivyo, kulingana na ripoti kadhaa – ikiwemo zile za Shirika la Usalama na Ushirikiano Ulaya (OSCE) – hakukuwa na janga
la kibinadamu wala usafishaji wa kikabila kabla ya vita kuanza.
Tukizungumzia "janga la kibinadamu," hebu tuangalie vita vya Urusi na Ukraine.
Mjadala wa sasa kuhusu upatanishi wa Uswisi unalenga hasa ikiwa Uswisi inapaswa kuchukua upande
na kuunga mkono mdaiwa kuwa mwathirika – Ukraine.
Lakini je, hali ni wazi kweli – Ukraine kama mwathirika na Urusi kama mshambuliaji – au inaweza kuwa, kama
katika kila vita, pia au kwa sehemu suala la propaganda?
Mwanahistoria na mtafiti wa amani wa Uswisi, Daniele Ganser, alibainisha kuwa haiwezekani kuelewa vita
nchini Ukraine bila kuzingatia mapinduzi ya mwaka 2014.
Ganser alikuwa akirejelea kuangushwa kwa serikali kinyume cha katiba na kinyume cha sheria huko Kiev mnamo 22 Februari 2014.
Idadi ya kura iliyohitajika Bungeni kwa ajili ya taratibu za kumshtaki Rais aliyeko
madarakani, Viktor Yanukovych, haikufikiwa.
Hapo awali, wapiga risasi wasiojulikana walipiga risasi za kuua kwa waandamanaji na vikosi vya polisi.
Kulikuwa na vifo zaidi ya 40.
Serikali ya mpito ya Rais Yanukovych na kikosi chake cha polisi "Berkut" walilaumiwa mara moja kwa mauaji hayo.
Hii ni licha ya ukweli kwamba polisi wa Ukraine na vikosi maalum – kama vile Berkut –
hawakutumia nguvu, kama rekodi za video zinavyoonyesha.
Kulingana na Ganser, mapinduzi haya yalikuwa chanzo kikuu cha vita nchini Ukraine.
Hata hivyo, mikoa ya mashariki, inayozungumza Kirusi kwa kiasi kikubwa, ya Donetsk na Luhansk haikutambua mapinduzi ya
damu huko Kyiv na ilitangaza kujiteua kuwa jamhuri huru za watu.
Kwa kujibu, serikali mpya ya Kiev ilituma wanajeshi dhidi ya mikoa ya mashariki, na kusababisha vita vya wenyewe kwa wenyewe.
Mashambulizi ya wanajeshi wa Ukraine dhidi ya raia katika eneo la Donbass yaliongezeka kwa kiasi kikubwa kuanzia
katikati ya Februari 2022 na kuendelea – yaani, hata kabla ya wanajeshi wa Urusi kuingia katika eneo hilo.
Kuanzia tarehe 17 Februari 2022, waangalizi wasioegemea upande wowote kutoka OSCE walihesabu mlipuko hadi 1,400 kwa siku.
Wanadaiwa raia 100,000 wamehamishiwa ndani ya nchi au Urusi kwa ajili ya ulinzi.
Wakazi wa Peninsula ya Crimea waliokurejea Crimea baada ya mapinduzi pia waliteswa na
kudhulumiwa kikatili na wafuasi wa Maidan wauaji.
Hii ilionyeshwa na filamu ya nyaraka "Crimea – Njia ya Nyumbani" kwa msingi wa taarifa mbalimbali za mashahidi.
Kulingana na Wizara ya Mambo ya Ndani ya Ukraine, watu saba kati ya mabasi nane yaliyorejea wameuawa.
Wakazi wa Crimea kisha walianza kuunda vikosi vya ulinzi na kupanga kura rasmi ya maoni kuhusu hadhi ya baadaye
ya Crimea kwa tarehe 16 Machi 2014, kulingana na haki ya kujitawala iliyowekwa katika sheria za kimataifa.
Hii ilikuwa njia pekee ya kuzuia umwagaji damu zaidi.
Kulingana na matokeo rasmi ya mwisho, asilimia 96.77 ya waliochagua walikuwa wakiunga mkono kujiunga na Urusi.
Ulinganisho kati ya kujitenga kwa Crimea na tangazo la uhuru la Kosovo unaonyesha kwamba vita na
unyakuzi vinaweza kuhukumiwa kwa viwango tofauti.
Baada ya vita mwaka 1999, Kosovo iliwekwa chini ya mamlaka ya kiutawala ya Umoja wa Mataifa na
ilitangaza uhuru wake tarehe 27 Februari 2008.
Kutokana na vita, kambi ya pili kwa ukubwa ya jeshi la Marekani barani Ulaya – Camp Bondsteel – ilianzishwa Kosovo, na
maelfu ya wanajeshi waliotawanywa katika eneo la hekta 386.
Kupitia uwepo wake wa kijeshi katika eneo lenye umuhimu mkubwa kimkakati, Marekani ilihakikisha udhibiti
wa njia zinazoweza kutumika kwa mabomba na utumiaji wa kibiashara wa rasilimali asilia.
Hakuna aliyezungumzia "kuambatishwa" na hakuna aliyeweka vikwazo dhidi ya Marekani.
Hata hivyo, Urusi, ambayo ilituma wanajeshi Crimea tarehe 21 Februari 2014 ili kuwalinda wakazi na kulinda kambi
yake ya majini huko Sevastopol, ilikabiliwa na vikwazo.
Jambo moja ni wazi: kila upande unaopigana vita hutumia propaganda na kunufaika na simulizi yake.
Nani anaweza kuapa kwamba moja ya pande zinazopigana haina jukumu lolote katika vita?
Kwa hivyo, Uswisi ingefaidika kuweka mikono yake mbali na kutochukua upande wowote.
Kama Kla.TV ilivyodhihirisha katika vipindi kadhaa na kama historia inavyoonyesha, vita
na upendeleo wa upande haziwezi kuhalalishwa.
Zaidi ya yote, vita vilivyoongozwa na Marekani au NATO vilisababisha mateso yasiyosemekana, vikiwa na mamia
ya maelfu ya waathirika na athari mbaya za muda mrefu – kutoka Iraq hadi Libya, kutoka Yugoslavia hadi Syria.
Pia inapaswa kutambuliwa kwamba vita mara nyingi hutumiwa na nguvu ya tatu kuendeleza mipango yake ya kutawala dunia.
Kwa njia hii, idadi ya watu inawekwa katika hali ya kudumu ya "msongo" na "kutokuwa na
uhakika" kupitia vita na/au hotuba za kivita.
Hii inawafaidia serikali na sekta ya silaha, ikiziruhusu kuwanyima watu haki zao za kiraia
na uhuru au kupata faida kutokana na hali hiyo.
Unaweza kupata taarifa zaidi katika dokumentari ya NATO.
Katika hatua hii, inapaswa kutajwa kwa ufupi kwamba:
Uwasilishaji wa silaha kwa upande mmoja katika vita – hata kama zinalenga mhanga anayedaiwa, kama vile Ukraine – huwapa
tu faida wapenzi wa vita na waundaji wa serikali ya dunia.
Hawa ni watu wanaokaa katika ngazi za juu za makampuni ya silaha.
Uwasilishaji wa silaha huongeza uchumi wa vita, huongeza muda wa vita na kuzuia mazungumzo ya amani.
Daima ni watu wanaoteseka, wakilazimishwa kutuma wana wao – na sasa pia binti zao – mstari wa mbele.
Uwasilishaji wa silaha husababisha watu kukauka kabisa, hadi mtu wa mwisho.
Raia wa Uswisi wamejitolea kuhifadhi usawa wa Uswisi na kuzuia hatia ya vita.
Kwa muktadha huu, vita vikiwa vigumu kuhalalisha na kutumiwa kwa malengo ya kisiasa, raia wengi zaidi wa
Uswisi wanapigania kuhifadhi upatanishi wa Uswisi na kuzuia nchi isishiriki katika vita.
Hapa kuna mifano mitatu:
1. Frye Schwyzer – inavyosemwa: Waiswisi Huru wa Kantoni ya Schwyz – wanapinga ukumbi wa uzalishaji silaha huko Unteriberg
Dondoo kutoka kwa taarifa kwa vyombo vya habari iliyotolewa na Kundi la Maslahi la Frye Schwyzer tarehe 16 Machi 2025:
"Katika maeneo ya vita, silaha husababisha mateso makubwa na vifo vingi vya wasio na hatia.
Ni wachache tu wanaonufaika na vita, kwa mfano kupitia usafirishaji wa silaha.
Kampuni ya Kijerumani Rheinmetall inawapatia wahusika wa vita wanaoendelea kupigana silaha.
Sasa inataka kupanua uzalishaji wa vifaa vya kivita huko Unteriberg na kujenga ukumbi wa uzalishaji. (...)
Uswisi ilikuwa na utamaduni mrefu wa kutokuwa upande wowote na ilicheza jukumu muhimu la upatanishi.
Sasa vita iko karibu zaidi kuliko ilivyokuwa kwa muda mrefu.
Sheria ya Vifaa vya Vita ilianzishwa awali ili kulinda usawa wa Uswisi na kuzuia usafirishaji wa silaha kwenda maeneo ya vita.
Ni aibu kwamba sasa pia uuzaji wa silaha unaruhusiwa katika maeneo ya vita.
Sehemu yao katika bidhaa ya mwisho lazima iwe chini ya 50%.
Hii inamaanisha kwamba hadi asilimia 50 ya thamani ya silaha inaweza kusafirishwa
kutoka Uswisi kwenda nchi zilizo katika vita.
– Thamani hii inaweza kudhibitiwa kwa urahisi kwa kuweka bei za uhamisho zinazofaa ndani ya kundi.
Baraza la Shirikisho linaweka kipaumbele maslahi ya kifedha juu ya usawa linapokuja usafirishaji wa silaha.
Lobi ya silaha imefanya kazi nzuri hapa.
Wakati binadamu wanatazama magofu, Rheinmetall inafurahia faida ya rekodi. (...)
Ipingizi linalenga kuhakikisha kuwa wasiwasi na masuala ya usalama yaliyotolewa na watu
walio na wasiwasi yanachukuliwa kwa uzito. (...)
Shughuli za Kundi la Rheinmetall hazikubaliki kimaadili, zinaweka hatarini usalama wa
watu wa Schwyz na zinakiuka Katiba ya Uswisi.
Vita si hatima. Vita ni chaguo. Ni wakati wa kufanya chaguo jingine.
"Kundi la Maslahi la Frye Schwyzer"
Jitihada ya Pili ya Umma ya Shirikisho "Kuhifadhi upatanishi wa Uswisi (Jitihada ya Upatanishi)"
Mnamo tarehe 11 Aprili 2024, mpango wa upatanishi uliwasilishwa ukiwa na sahihi halali chini kidogo ya 130,000.
Mnamo tarehe 27 Novemba 2024, Baraza la Shirikisho lilipendekeza kwamba Bunge likatae
mpango wa upatanishi bila pendekezo mbadala.
Mpango huo ungezuia sana ushirikiano na miungano ya kijeshi kama NATO.
Uswisi pia haitahitajika tena kupitisha vikwazo vya Umoja wa Ulaya, kama vile vile dhidi ya Urusi.
Mpango wa kutokuwa upande unatarajiwa kupigwa kura tarehe 30 Novemba 2025 au 2026 na unasomeka kama ifuatavyo:
"Katiba ya Shirikisho inarekebishwa kama ifuatavyo:
Kifungu cha 54a Upole wa Uswisi 1 Uswisi ni pole. Upole wake ni wa kudumu na wenye silaha.
2 Uswisi haitajiunga na muungano wowote wa kijeshi au wa ulinzi.
Ushirikiano na muungano kama huo umewekwa kwa ajili ya matukio ya shambulio la kijeshi la moja kwa moja dhidi
ya Uswisi au kwa matukio ya hatua zinazochukuliwa katika maandalizi ya shambulio kama hilo.
3 Uswisi haishiriki katika migogoro ya kijeshi kati ya nchi za tatu, wala haitachukua hatua za
kulazimisha zisizo za kijeshi dhidi ya mataifa yanayopigana.
Hii haihusu wajibu kwa Umoja wa Mataifa (UN) au hatua za kuzuia kukwepa hatua za kulazimisha
zisizo za kijeshi zilizowekwa na mataifa mengine.
4 Uswisi hutumia usawa wake wa kudumu kuzuia na kutatua migogoro na iko tayari kutenda kama mpatanishi.
3. Kwa Uswisi yenye huduma bora – "Harakati ya Upole" imeanzishwa
Kutoka kwa taarifa kwa vyombo vya habari ya tarehe 14 Machi 2025:
"Kwa ajili ya Uswisi yenye huduma bora – kwa lengo hili akilini, watu 46 waliojitolea waliunda chama cha kuunga
mkono 'Harakati za Upole', kilichofupishwa 'bene', Jumapili.
Harakati inaona usawa kama sharti la awali kwa ajili ya amani na demokrasia ya moja kwa moja.
Wale wanaojiunga na makundi ya nguvu au muungano wa kijeshi hatimaye wanakabidhi mamlaka yao ya kujitegemea.
Na hasa linapokuja swali la msingi kuhusu vita na amani, kila uamuzi lazima ufanywe kupitia demokrasia ya moja kwa moja.
Harakati haioni upatanisho kama kusimama kando bila kuchukua hatua na kupata faida, bali kama msingi wa kutetea
sheria za kimataifa, marufuku ya Umoja wa Mataifa kwa ghasia, na upatanisho kati ya pande zinazogombana.
Kwa hiyo inataka kuanzisha mtandao wa kimataifa na pia kukuza utulivu kama kanuni ya amani katika nchi nyingine.
Pia kuna mipango ya kuanzisha baraza la kimataifa la utulivu ambalo litatoa maoni kuhusu migogoro na matatizo ya
sasa kutoka kwa mtazamo huru unaotegemea sheria za kimataifa.
Lengo kuu la harakati ni kushinda kura juu ya mpango wa kutokuwa upande.
Upasitishaji ndio kinga bora zaidi dhidi ya migogoro na vita; ni mali ya idadi yote ya watu
na kwa hivyo inapaswa pia kuwemo katika katiba.
Taarifa zaidi: bene-schweiz.info
Tafadhali shiriki matangazo haya na usaidie kuwajulisha watu wa Uswisi ili kura juu ya mpango wa upatanishi ishinde.
Hii ndiyo njia pekee ya kuhifadhi usawa wa Uswisi na kuzuia lawama za vita!