சுவிட்சர்லாந்தின் நடுநிலைமை கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் 185-வது பிரிவில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது:
சுவிட்சர்லாந்தின் வெளிப்புறப் பாதுகாப்பு, சுதந்திரம் மற்றும் நடுநிலைமையைப் பாதுகாக்க கூட்டாட்சி மன்றம் நடவடிக்கைகளை எடுக்கும்.
கூட்டாட்சி பாதுகாப்புத் துறை, DDPS, ஒரு தகவல் சிற்றேட்டின் நான்காவது திருத்தப்பட்ட பதிப்பில்
இதை எவ்வாறு விளக்க வேண்டும் என்பதை விளக்குகிறது:
"நியூட்ரல்" என்ற சொல், லத்தீன் சொல்லான "ne uter"-இலிருந்து வந்தது – அதாவது, இரண்டில் எதுவும் இல்லை.
ஒரு சக்தி போரில் எந்தப் பக்கமும் சேரவில்லை என்றால், அது நடுநிலையானது.
இருப்பினும், DDPS அதே பதிப்பில் தன்னைத்தானே முரண்படுத்திக் கொண்டு, தனக்குத்தானே "கணிசமான நெகிழ்வுத்தன்மையை" வழங்குகிறது.
உதாரணமாக, ஐ.நா. அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றியம் போன்ற பிற சர்வதேச தரப்பினரால் விதிக்கப்படும் பொருளாதாரத்
தடைகளை ஏற்றுக்கொள்வது நடுநிலைத்தன்மையுடன் ஒத்துப்போகிறது.
இருப்பினும், இந்த விஷயத்தில் சுவிட்சர்லாந்து, நல்லதற்கோ கெட்டதற்கோ, ஒரு பக்கத்தைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டியிருக்கும்.
ரஷ்யாவுக்கு எதிரான ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரத் தடைகளை அது 28 பிப்ரவரி 2022 அன்று ஏற்றுக்கொண்டபோது அவ்வாறு செய்தது.
டிடிபிஎஸ் – அல்லது அது வெளியுறவுத் துறையா (FDFA)? – இந்த முரண்பாட்டைக் கவனித்திருக்க வேண்டும்.
மார்ச் 3, 2022 அன்று – ரஷ்யாவுக்கு எதிராகப் பொருளாதாரத் தடைகள் விதிக்கப்பட்ட உடனேயே – FDFA 'சுவிட்சர்லாந்தின்
நடுநிலைமை' என்ற தலைப்பில் ஒரு புதிய சிற்றேட்டை வெளியிட்டது.
முந்தைய நான்காவது திருத்தப்பட்ட பதிப்பு இனி கிடைக்காது.
முழுமையாக மறுவடிவமைப்பு செய்யப்பட்ட புதிய சிற்றேட்டில், "ஒரு சக்தி போரில் பக்கம் சேரவில்லை
என்றால் அது நடுநிலையானது" என்ற சொற்றொடர் இனி இல்லை.
கூடுதலாக, புதிய சிற்றேட்டில் ரஷ்யாவுக்கு எதிரான ஐரோப்பிய ஒன்றியத் தடைகளை ஃபெடரல் கவுன்சில் ஏற்றுக்கொண்டதை FDFA நியாயப்படுத்தியது.
ரஷ்யா சர்வதேச சட்டத்தின் அடிப்படை நெறிமுறைகளை பெருமளவில் மீறியுள்ளது.
மார்ச் 3, 2022 தேதியிட்ட புதிய சிற்றேடு, "உலகப் பாதுகாப்பிற்குப் பங்களிக்கும் அதே வேளையில் சுவிட்சர்லாந்து
அதன் நலன்களை எவ்வாறு சிறந்த முறையில் பாதுகாக்க முடியும்" என்ற கேள்வியையும் எழுப்புகிறது.
வெளிநாடுகளில் ஏற்படும் இராணுவ மோதல்களில் சுவிட்சர்லாந்து ஒரு தரப்புக்கு அல்லது மறுதரப்புக்குத்
தெளிவான நிலைப்பாட்டை எடுப்பது ஒரு வழியாக இருக்கும்.
சுவிட்சர்லாந்தின் நடுநிலைமை முன்னெப்போதையும் விட சோதனைக்கு உள்ளாக்கப்படுகிறது!
தனது முதல் பத்திரிகையாளர் சந்திப்பில், புதிதாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கூட்டாட்சி கவுன்சிலர்
மார்ட்டின் பிஃபிஸ்டர், நடுநிலைமைக்கு ஒரு நெகிழ்வான அணுகுமுறையைக் கையாள விரும்புவதாகத் தெளிவுபடுத்தினார்.
ஜூன் 2024-ல், 87 விஞ்ஞானிகள், தூதரக அதிகாரிகள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள், சுவிஸ் நடுநிலைமையை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு
கூட்டாட்சி மன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டு ஒரு பிரகடனத்தை வெளியிட்டனர்.
"இலக்கு சார்ந்த நடுநிலைமை" என்ற அவர்களின் வரையறையின்படி, ஒரு போரில் ஆக்கிரமிப்பாளரைப்
பாதிக்கப்பட்டவரை விட வித்தியாசமாக நடத்த முடியும்.
படையெடுப்போருக்கு எதிராகத் தடைகள் விதிக்க அனுமதிக்கப்படும், அவ்வாறே தாக்குதலுக்கு
உள்ளான நாட்டிற்கான ஆதரவும் அனுமதிக்கப்படும்.
மேலும் நேட்டோ போன்ற இராணுவக் கூட்டணிகளுடன் ஒத்துழைப்பது சாத்தியமாகும்.
தற்போதைய எடுத்துக்காட்டு:
இந்த ஆண்டின் ஜனவரியில், ஐரோப்பிய ஒன்றியம், ஐரோப்பிய ஒன்றியம்-அமெரிக்க இராணுவ நகர்வுத் திட்டத்தில்
சுவிட்சர்லாந்தின் பங்கேற்புக்கு ஒப்புதல் அளித்தது.
எதிர்காலத்தில், வெளிநாட்டு இராணுவ வாகனங்கள், உபகரணங்கள், வெடிமருந்துகள், ஆயுதங்கள் மற்றும் இராணுவ வீரர்கள் "விரிவான
அங்கீகார நடைமுறைகள்" இல்லாமல் - நடைமுறையில் எந்தவித கட்டுப்பாடுகளும் இல்லாமல் -
சுவிஸ் பிரதேசத்தைக் கடக்க அனுமதிக்கப்படுவார்கள்.
தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கூட்டாட்சி கவுன்சிலர் ஃபிஸ்டரின் அறிவிக்கப்பட்ட "நெகிழ்வுத்தன்மை" செல்லும் இடம் இதுதான்.
ஆக்கிரமிப்புப் போர் ஏற்பட்டால், சுவிட்சர்லாந்து ஒரு தரப்பை எடுத்து, தாக்குதலுக்கு உள்ளான நாட்டிற்கு ஆதரவளிக்க வேண்டும்.
ஆனால் ஒரு போரில், ஆக்கிரமிப்பாளருக்கும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கும் இடையிலான எல்லைகள் எப்போதும் தெளிவாகக் கருப்பு
வெள்ளையாக இருக்கின்றனவா, மேலும் அந்த எல்லைகள் எங்கே இருக்கின்றன என்பதை யார் தீர்மானிக்கிறார்கள்?
அளக்கப் பயன்படும் அளவுகோல் யாருடையது?
போர்க்குற்ற உணர்வைச் சந்திக்காமல், ஒரு போரில் பக்கம் சேர்வது உண்மையிலேயே சாத்தியமா?
மேலும், எந்தப் பக்கம் என்றோ அது எடுக்கும் வடிவம் என்றோ பாராமல் ஒரு போரை ஆதரிப்பது,
போரால் ஏற்படும் துன்பத்தை உண்மையிலேயே குறைக்குமா?
வரலாறு நமக்குச் சிறப்பாகக் கற்பிக்கிறது.
முதலாவதாக, "எந்தவொரு போரின் முதல் பலிகடா உண்மைதான்" என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இது அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது.
ஜெர்மன் வரலாற்றாசிரியர் கிறிஸ்டியன் ஹார்டிங்ஹவுஸ், தனது 'கிரிக்ஸ்ப்ரோபகண்டா உண்ட் மீடியன்மானிபுலாட்சன்'
(போர் பிரச்சாரம் மற்றும் ஊடகத் திரிபு) என்ற நூலில் இதைப் பின்வருமாறு சுருக்கமாகக் கூறுகிறார்:
வரலாற்றில் போர்க்காலத்தில் பிரச்சாரத்தைப் பயன்படுத்தாத எந்த நாடும் இல்லை.
இரண்டு நாடுகள் போரில் ஈடுபடும்போது, இரு தரப்பினரும் எப்போதும் பிரச்சாரத்தில் ஈடுபடுகிறார்கள்.
இதோ சில எடுத்துக்காட்டுகள்:
உதாரணமாக, "அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதிகள் பொய் சொல்லும் போது" என்ற ஆவணப்படம் காட்டியது போல, வியட்நாம், கொசோவோ, ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும்
ஈராக் போன்ற நாடுகளில் அமெரிக்கா நடத்திய போர்கள் எப்போதும் ஆக்கிரமிப்புப் போர்களாகவே இருந்தன, மேலும்
இந்தப் போர்கள் எப்போதும் பொய்களால் நியாயப்படுத்தப்பட்டன.
இன்றுவரை, இது அமெரிக்காவிற்கு எதிராக ஏன் ஒரு தடையாவது விதிக்கப்படவில்லை?
20 மார்ச் 2003 அன்று, அமெரிக்கா தலைமையிலான "விருப்பமுள்ள நாடுகளின் கூட்டணி" ஈராக்கின் மீது தாக்குதல் நடத்தியது.
ஈராக் அணு ஆயுதங்களைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறப்பட்டதால், இது ஒரு அவசியமான தடுப்புப் போர் என அவர்கள் நியாயப்படுத்தினர்.
இருப்பினும், பேரழிவு ஆயுதங்கள் எதுவும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை, மேலும் அப்போதைய ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பொதுச் செயலாளர் ஈராக் போரை
சட்டவிரோதமானது என்று கண்டித்தார் – இதன் விளைவாக அமெரிக்காவிற்கு எதிராகத் தடைகளும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு ஆதரவும் கிடைக்கவில்லை.
24 மார்ச் மற்றும் 10 ஜூன் 1999-க்கு இடையில், சுமார் 200 நேட்டோ போர் விமானங்கள், முன்னாள் யூகோஸ்லாவியா மீது –
கொத்து குண்டுகள் உட்பட – 28,018 வெடிபொருட்களையும், 10–15 டன் யுரேனியம் பூசப்பட்ட தோட்டாக்களையும் வீசின.
கூட்டாட்சிப் படைகள், ஒரு கூறப்பட்ட "மனிதாபிமானப் பேரழிவு" என்ற அடிப்படையில் வான்வழித் தாக்குதல்களை நியாயப்படுத்தின.
இருப்பினும், ஐரோப்பாவில் பாதுகாப்பு மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கான அமைப்பு (OSCE) உள்ளிட்ட பல அறிக்கைகளின்படி,
போர் தொடங்குவதற்கு முன்பு எந்தவொரு மனிதாபிமானப் பேரழிவோ இனச் சுத்திகரிப்போ நடைபெறவில்லை.
"மனிதாபிமானப் பேரழிவு" பற்றிப் பேசுகையில், ரஷ்ய-உக்ரேனியப் போரைப் பார்ப்போம்.
சுவிஸ் நடுநிலைமை குறித்த தற்போதைய விவாதம், பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் உக்ரைனுக்கு சுவிட்சர்லாந்து ஆதரவளித்து ஒரு
தரப்பை ஏற்க வேண்டுமா என்பதையே முதன்மையாக மையமாகக் கொண்டுள்ளது.
ஆனால் நிலைமை உண்மையிலேயே அவ்வளவு தெளிவானதா – உக்ரைன் பாதிக்கப்பட்டவராகவும் ரஷ்யா ஆக்கிரமிப்பாளராகவும்
– அல்லது ஒவ்வொரு போரிலும் இருப்பது போல, இதுவும் அல்லது பகுதியளவு ஒரு பிரச்சார விஷயமாக இருக்கலாமா?
2014 ஆட்சி மாற்றத்தைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் உக்ரைன் போரைப் புரிந்துகொள்வது சாத்தியமற்றது என்று சுவிஸ் வரலாற்றாசிரியரும்
அமைதி ஆய்வாளருமான டேனியல் கான்சர் சுட்டிக்காட்டினார்.
கான்சர், 22 பிப்ரவரி 2014 அன்று கீவ்வில் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமாக சட்டவிரோதமாக அரசாங்கம் கவிழ்க்கப்பட்டதைக் குறிப்பிட்டார்.
தற்போதைய ஜனாதிபதி விக்டர் யானுகோவிச்சுக்கு எதிரான பதவிநீக்க நடவடிக்கைகளுக்கு
நாடாளுமன்றத்தில் தேவைப்பட்ட வாக்குகள் கிடைக்கவில்லை.
முன்னதாக, அடையாளம் தெரியாத துப்பாக்கிச் சூடு நடத்துபவர்கள், போராட்டக்காரர்கள் மற்றும் காவல்
துறையினர் மீது மரணத்தை ஏற்படுத்தும் வகையில் சுட்டனர்.
40-க்கும் மேற்பட்டோர் உயிரிழந்தனர்.
ஜனாதிபதி யானுகோவிச்சின் தற்காலிக அரசாங்கமும், அவரது "பெர்குட்" காவல் பிரிவும் இந்தப்
படுகொலைக்காக உடனடியாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டன.
வீடியோ பதிவுகளில் காணப்படுவது போல, உக்ரேனிய காவல்துறை மற்றும் பெர்குட் போன்ற சிறப்புப் படைகள்
வலுப் பிரயோகம் செய்யாத போதிலும் இது நிகழ்ந்துள்ளது.
கான்சரின் கூற்றுப்படி, இந்த ஆட்சி மாற்றமே உக்ரைன் போரின் மூல காரணம்.
இருப்பினும், கிழக்கத்திய, முதன்மையாக ரஷ்ய மொழி பேசும் டோனெட்ஸ்க் மற்றும் லூஹான்ஸ்க் பிராந்தியங்கள் கியவில் நடந்த இரத்தம்
தோய்ந்த ஆட்சி மாற்றத்தை அங்கீகரிக்காமல், தங்களைத் தன்னிச்சையான "மக்கள் குடியரசுகள்" என்று அறிவித்துக் கொண்டன.
இதற்குப் பதிலடியாக, கீவ்-இல் இருந்த புதிய அரசாங்கம் கிழக்கு மாகாணங்களுக்கு எதிராகப் படைகளை
அனுப்பியது, இது உள்நாட்டுப் போருக்கு வழிவகுத்தது.
ரஷ்யப் படைகள் நுழைவதற்கு முன்பிருந்தே, அதாவது 2022 பிப்ரவரி மாதத்தின் நடுப்பகுதியிலிருந்து டோன்பாஸில் உக்ரேனியப்
படைகளின் மக்கள் மீதான தாக்குதல்கள் நாடகೀಯமாக அதிகரித்தன.
17 பிப்ரவரி 2022 முதல், OSCE-யின் நடுநிலைக் கண்காணிப்பாளர்கள் ஒரு நாளைக்கு 1,400 வெடிப்புகள் வரை எண்ணினர்.
100,000 பொதுமக்கள் பாதுகாப்புக்காக உள்நாட்டிற்கோ அல்லது ரஷ்யாவிற்கோ வெளியேற்றப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
ஆட்சி மாற்றத்திற்குப் பிறகு கிரிமியாவிற்குத் திரும்பிய கிரிமிய தீபகற்பத்தின் குடியிருப்பாளர்களும், கொலைகார
மைதான ஆதரவாளர்களால் மிகவும் கொடூரமான துன்புறுத்தலுக்கும் துஷ்பிரயோகத்திற்கும் உள்ளாக்கப்பட்டனர்.
பல்வேறு சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்களின் அடிப்படையில் "கிரீமியா – தி வே ஹோம்" என்ற ஆவணப்படம் இதை நிரூபித்தது.
உக்ரேனிய உள்துறை அமைச்சகத்தின்படி, திரும்பிய எட்டு பேருந்துகளில் ஏழு பேர் கொல்லப்பட்டுள்ளனர்.
பின்னர் கிரிமியாவின் குடியிருப்பாளர்கள் தற்காப்புப் பிரிவுகளை உருவாக்கத் தொடங்கினர், மேலும் சர்வதேசச் சட்டத்தில் பொதி
செய்யப்பட்டுள்ள தன்னாட்சி உரிமைக்கு இணங்க, கிரிமியாவின் எதிர்கால இணைப்பு குறித்த ஒரு அதிகாரப்பூர்வ
வாக்கெடுப்பை 16 மார்ச் 2014 அன்று திட்டமிட்டனர்.
மேலும் இரத்தக் கொழிப்பைத் தடுக்க இதுவே ஒரே வழி.
அதிகாரப்பூர்வ இறுதி முடிவின்படி, வாக்களித்தவர்களில் 96.77 சதவீதம் பேர் ரஷ்யாவுடன் சேர்வதற்கு ஆதரவாக வாக்களித்துள்ளனர்.
கிரிமியாவின் பிரிவினைக்கும் கொசோவோவின் சுதந்திர அறிவிப்புக்கும் இடையிலான ஒப்பீடு, போரும் இணைத்துக்கொள்ளுதலும்
வெவ்வேறு தரங்களுபடி மதிப்பிடப்படலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது.
1999-ஆம் ஆண்டு போருக்குப் பிறகு, கொசோவோ ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் நிர்வாக அதிகாரத்தின் கீழ் கொண்டுவரப்பட்டது
மற்றும் 27 பிப்ரவரி 2008 அன்று தனது சுதந்திரத்தை அறிவித்தது.
போரின் விளைவாக, ஐரோப்பாவில் இரண்டாவது பெரிய அமெரிக்க இராணுவத் தளமான கேம்ப் பாண்ட்ஸ்டீல், கொசோவோவில் 386
ஹெக்டேர் பரப்பளவில் ஆயிரக்கணக்கான வீரர்களுடன் நிறுவப்பட்டது.
வழித்தந்திர முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு பிராந்தியத்தில் தனது இராணுவ இருப்பின் மூலம், அமெரிக்கா சாத்தியமான
குழாய் பாதை வழித்தடங்கள் மற்றும் கனிம வளங்களின் வணிகப் பயன்பாட்டின் மீதான கட்டுப்பாட்டை உறுதி செய்தது.
யாரும் "இணைப்பு" பற்றிப் பேசவில்லை, யாரும் அமெரிக்காவிற்குத் தடைகளை விதிக்கவில்லை.
இருப்பினும், குடியிருப்பாளர்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் செவஸ்டோபோலில் உள்ள தனது கடற்படைத் தளத்தைப்
பாதுகாப்பதற்கும் 21 பிப்ரவரி 2014 அன்று கிரிமியாவுக்குப் படைகளை அனுப்பிய ரஷ்யா, தடைகளுக்கு உள்ளானது.
ஒரு விஷயம் தெளிவாகிறது: ஒவ்வொரு போரிடும் தரப்பும் பிரச்சாரத்தைப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும்
அதன் கதையாடலைத் தனக்குச் சாதகமாகச் சுரண்டுகிறது.
போரிடும் தரப்பினரில் ஒருவர் போருக்கான பொறுப்பை ஏற்கவில்லை என்று யார் சத்தியம் செய்ய முடியும்?
எனவே, சுவிட்சர்லாந்து தலையிடாமல், எந்தப் பக்கமும் சேராமல் இருப்பதே நல்லது.
Kla.TV பல நிகழ்ச்சிகளில் நிரூபித்ததைப் போலவும், வரலாறு காட்டுவதைப் போலவும், போர்களும்
கட்சி சார்புநிலையும் நியாயப்படுத்த முடியாதவை.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அமெரிக்கா அல்லது நேட்டோ தலைமையிலான போர்கள் ஈராக்கிலிருந்து லிபியா வரை, யூகோஸ்லாவியாவிலிருந்து சிரியா
வரை, சொல்லொணாத் துன்பங்களையும், லட்சக்கணக்கான பாதிக்கப்பட்டவர்களையும், பேரழிவு
தரும் நீண்டகால விளைவுகளையும் ஏற்படுத்தின.
உலக ஆதிக்கத் திட்டங்களை முன்னெடுத்துச் செல்ல மூன்றாம் சக்திகளால் போர்கள் அடிக்கடி
பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதும் கவனிக்கப்பட வேண்டும்.
இதன் மூலம், போர்கள் மற்றும்/அல்லது போர் உத்திகளால் மக்கள்தொகை ஒரு நிலையான "மன அழுத்தம்"
மற்றும் "நிச்சயமற்ற தன்மை" நிலையில் வைக்கப்படுகிறது.
இது அரசாங்கங்கள் மற்றும் ஆயுதத் தொழில்துறையின் கைகளில் ஆடுகிறது, மக்கள் தங்கள் குடிமை உரிமைகளையும் சுதந்திரங்களையும்
இழக்கச் செய்வதற்கோ அல்லது வேறுவிதமாக இந்தச் சூழ்நிலையிலிருந்து லாபம் பெறுவதற்கோ அவர்களை அனுமதிக்கிறது.
NATO ஆவணப்படத்தில் மேலும் தகவல்களைக் காணலாம்.
இந்த நேரத்தில், பின்வருவனவற்றைச் சுருக்கமாகக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்:
ஒரு போரில் ஒரு தரப்பிற்கு ஆயுதங்கள் வழங்குவது – அவை உக்ரைன் போன்ற, பாதிக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுபவர்களுக்கு
உரியதாக இருந்தாலும் – போர் லாபக்காரர்கள் மற்றும் உலக அரசாங்கத்தின் திட்டமிடுபவர்களின் கைகளிலேயே விளையாடுகிறது.
இவர்கள் ஆயுத நிறுவனங்களின் உயர் மட்டங்களில் அமர்ந்திருக்கும் நபர்கள்.
ஆயுத விநியோகங்கள் போர் பொருளாதாரத்தை ஊக்குவிக்கின்றன, போர்களை நீட்டிக்கின்றன மற்றும் அமைதிப் பேச்சுவார்த்தைகளைத் தடுக்கின்றன.
எப்போதும் பாதிக்கப்படுவது மக்கள்தான், தங்கள் மகன்களையும் – இப்போது மகள்களையும் கூட –
முன்னணிக்கு அனுப்பும்படி கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறார்கள்.
ஆயுத விநியோகங்கள், கடைசி மனிதன் வரை மக்களை உறிஞ்சி வற்றிப்போகச் செய்கின்றன.
சுவிஸ் குடிமக்கள் சுவிஸ் நடுநிலையைப் பாதுகாப்பதற்கும் போர் குற்றத்தைத் தடுப்பதற்கும் உறுதிபூண்டுள்ளனர்.
இந்தப் பின்னணியில், போர்களை நியாயப்படுத்துவது கடினமாகவும், அரசியல் நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகவும் இருப்பதால்,
சுவிஸ் நடுநிலைமையைப் பாதுகாக்கவும், நாடு போரில் உடந்தையாகாமல் தடுக்கவும் மேலும் மேலும்
சுவிஸ் குடிமக்கள் பிரச்சாரம் செய்து வருகின்றனர்.
இதோ மூன்று எடுத்துக்காட்டுகள்:
1. ஃப்ரை ஷ்வைசர் – உச்சரிப்பு: ஷ்வைஸ் கான்டனின் சுதந்திர சுவிஸ் – உன்டெரிபெர்க்கில் உள்ள ஆயுத
உற்பத்தி கூடத்திற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்தனர்
ஃப்ரை ஷ்வைசர் ஆர்வக் குழுவால் 16 மார்ச் 2025 அன்று வெளியிடப்பட்ட பத்திரிகை வெளியீட்டிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட பகுதிகள்:
போர்க்களங்களில், ஆயுதங்கள் பெரும் துன்பத்தையும் பல அப்பாவி மரணங்களையும் ஏற்படுத்துகின்றன.
போரால் சிலருக்கே பயன், உதாரணமாக ஆயுத விநியோகங்கள் வடிவில்.
ஜெர்மன் நிறுவனமான ரெய்ன்மெட்டால், போரில் ஈடுபட்டுள்ள தரப்பினருக்கு ஆயுதங்கள் வழங்குகிறது.
இப்போது அது உன்டெரிபெர்க்கில் போர் பொருட்களின் உற்பத்தியை விரிவுபடுத்தி, ஒரு உற்பத்தி கூடத்தை கட்ட விரும்புகிறது. (...)
சுவிட்சர்லாந்து நடுநிலைமையில் நீண்டகால பாரம்பரியத்தைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் ஒரு முக்கியமான மத்தியஸ்தப் பங்கை வகித்தது.
இப்போது போர் நீண்ட காலத்திற்கு இல்லாத அளவிற்கு நெருக்கமாக உள்ளது.
போர் பொருள் சட்டம் முதலில் சுவிஸ் நடுநிலைமையைப் பாதுகாக்கவும், போர் மண்டலங்களுக்கு ஆயுத
ஏற்றுமதியைத் தடுக்கவும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.
போர்க்களங்களுக்கும் இப்போது ஆயுத ஏற்றுமதிகள் அங்கீகரிக்கப்படுவது ஒரு அவமானகரமான செயல்.
அவர்களின் இறுதிப் பொருளில் உள்ள பங்கு 50%-க்கும் குறைவாக இருக்க வேண்டும்.
இதன் பொருள், ஒரு ஆயுதத்தின் மதிப்பில் 50% வரை சுவிட்சர்லாந்திலிருந்து போரில்
உள்ள நாடுகளுக்கு ஏற்றுமதி செய்யப்படலாம்.
– குழுவிற்குள் பொருத்தமான பரிமாற்ற விலைகளை அமைப்பதன் மூலம் இந்த மதிப்பை எளிதாகக் கட்டுப்படுத்த முடியும்.
ஆயுத ஏற்றுமதியைப் பொறுத்தவரை, ஃபெடரல் கவுன்சில் நடுநிலைமைக்கு மேலாக நிதி நலன்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது.
துப்பாக்கி лобби இங்கு ஒரு நல்ல வேலையைச் செய்துள்ளது.
மனிதகுலம் இடிபாடுகளைப் பார்த்துக் கொண்டிருக்க, ரெயின்மெட்டல் சாதனை லாபத்தைக் கண்டு மகிழ்கிறது. (...)
கவலைப்பட்ட மக்களால் எழுப்பப்பட்ட கவலைகளும் பாதுகாப்புப் பிரச்சினைகளும் தீவிரமாகக் கருதப்படுவதை
உறுதி செய்வதே இந்த ஆட்சேபனையின் நோக்கமாகும். (...)
ரைன்மெட்டல் குழுமத்தின் நடவடிக்கைகள் தார்மீக ரீதியாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை, ஷ்விஸ் மக்களின் பாதுகாப்பிற்கு
ஆபத்தை விளைவிக்கின்றன மற்றும் சுவிஸ் அரசியலமைப்பை மீறுகின்றன.
போர் விதி அல்ல. போர் ஒரு தேர்வு. மற்றொரு தேர்வைச் செய்யும் நேரம் இது.
"தி ஃப்ரை ஷ்வைசர் ஆர்வக் குழு"
2வது கூட்டாட்சி மக்கள் முன்முயற்சி "சுவிஸ் நடுநிலைமையைப் பாதுகாத்தல் (நடுநிலைமை முன்முயற்சி)"
11 ஏப்ரல் 2024 அன்று, நடுநிலைமை முன்முயற்சி 130,000-க்கும் சற்று குறைவான செல்லுபடியாகும் கையொப்பங்களுடன் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.
நவம்பர் 27, 2024 அன்று, கூட்டாட்சி மன்றம், எதிர் முன்மொழிவு இல்லாமல் நடுநிலைமை
முன்முயற்சியை நாடாளுமன்றம் நிராகரிக்கப் பரிந்துரைத்தது.
இந்த முயற்சி நேட்டோ போன்ற இராணுவக் கூட்டணிகளுடனான ஒத்துழைப்பை கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்தும்.
ரஷ்யாவுக்கு எதிரான தடைகள் போன்ற ஐரோப்பிய ஒன்றியத் தடைகளைச் சுவிட்சர்லாந்து இனிமேல் பின்பற்ற வேண்டிய கட்டாயமும் இருக்காது.
நடுநிலைமை முன்முயற்சி 30 நவம்பர் 2025 அல்லது 2026 அன்று வாக்கெடுப்புக்கு விடப்படும் என்று
எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, மேலும் அது பின்வருமாறு கூறுகிறது:
"கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு பின்வருமாறு திருத்தப்படுகிறது:
சரத்து 54a சுவிஸ் நடுநிலைமை 1 சுவிட்சர்லாந்து நடுநிலையானது. அதன் நடுநிலைமை நிரந்தரமானதும் ஆயுதம் ஏந்தியதும் ஆகும்.
2 சுவிட்சர்லாந்து எந்த இராணுவ அல்லது பாதுகாப்புக் கூட்டணியிலும் சேரக்கூடாது.
இத்தகைய கூட்டணிகளுடனான ஒத்துழைப்பு, சுவிட்சர்லாந்தின் மீது நேரடி இராணுவத் தாக்குதல் நடக்கும் சந்தர்ப்பங்களுக்காகவோ
அல்லது அத்தகைய தாக்குதலுக்குத் தயாராகும் நடவடிக்கைகளின் சந்தர்ப்பங்களுக்காகவோ மட்டுமே ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.
3. சுவிட்சர்லாந்து மூன்றாம் நாடுகளுக்கு இடையேயான இராணுவ மோதல்களில் பங்கேற்காது, மேலும் போரிடும் நாடுகளுக்கு
எதிராக இராணுவம் அல்லாத கட்டாய நடவடிக்கைகளையும் எடுக்காது.
இது ஐக்கிய நாடுகள் சபையிடம் (UN) உள்ள கடமைகளுக்கும், மற்ற நாடுகளால் விதிக்கப்படும் இராணுவம் அல்லாத கட்டாய நடவடிக்கைகளைத்
தவிர்ப்பதைத் தடுப்பதற்கான நடவடிக்கைகளுக்கும் பொருந்தாது.
4 சுவிட்சர்லாந்து அதன் நிரந்தர நடுநிலைமையை மோதல்களைத் தடுக்கவும் தீர்க்கவும் பயன்படுத்துகிறது,
மேலும் ஒரு மத்தியஸ்தராகச் செயல்படத் தயாராக உள்ளது.
3. சிறந்த சேவைகள் நிறைந்த சுவிட்சர்லாந்திற்காக – "நடுநிலைமைக்கான இயக்கம்" நிறுவப்பட்டது
14 மார்ச் 2025 தேதியிட்ட ஒரு பத்திரிகை வெளியீட்டிலிருந்து:
நல்ல சேவைகள் நிறைந்த ஒரு சுவிட்சர்லாந்துக்காக – இந்த இலக்கை மனதில் கொண்டு, 46 அர்ப்பணிப்புள்ள நபர்கள் ஞாயிற்றுக்கிழமையன்று
'நடுநிலைமைக்கான இயக்கம்' (Movement for Neutrality) என்ற அமைப்பின் ஆதரவு சங்கத்தை நிறுவினர், இது 'bene' என்று சுருக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த இயக்கம், நடுநிலையை அமைதிக்கும் நேரடி ஜனநாயகத்திற்கும் ஒரு முன்நிபந்தனையாகக் கருதுகிறது.
சக்தி மையங்கள் அல்லது இராணுவக் கூட்டணிகளுடன் தங்களை இணைத்துக் கொள்பவர்கள் படிப்படியாகத்
தங்கள் இறையாண்மையை விட்டுக்கொடுக்கிறார்கள்.
மேலும் குறிப்பாகப் போர் மற்றும் அமைதி என்ற இருப்பியல் சார்ந்த கேள்விக்கு வரும்போது, ஒவ்வொரு முடிவும்
நேரடியாக ஜனநாயக ரீதியாக எடுக்கப்பட வேண்டும். (...)
இந்த இயக்கம் நடுநிலையை செயலற்று ஒதுங்கி நின்று இலாபமடிப்பதாகக் கருதவில்லை, மாறாக சர்வதேசச் சட்டத்தை ஆதரிப்பதற்கும், ஐ.நா.வின்
வன்முறைத் தடையை நிலைநிறுத்துவதற்கும், மோதலில் உள்ள தரப்பினருக்கு இடையே மத்தியஸ்தம் செய்வதற்கும் ஒரு அடிப்படையாகக் கருதுகிறது.
எனவே அது ஒரு சர்வதேச வலையமைப்பை நிறுவவும், மற்ற நாடுகளில் நடுநிலையை அமைதியின் ஒரு கொள்கையாக ஊக்குவிக்கவும் விரும்புகிறது.
சர்வதேச சட்டத்தின் அடிப்படையில், தற்போதைய மோதல்கள் மற்றும் பிரச்சினைகள் குறித்து ஒரு சுதந்திரமான
கண்ணோட்டத்தில் கருத்து தெரிவிக்கும் ஒரு சர்வதேச நடுநிலைத்துவ கவுன்சிலை நிறுவவும் திட்டங்கள் உள்ளன.
இயக்கத்தின் முதன்மை இலக்கு நடுநிலைமை முன்முயற்சி மீதான வாக்கெடுப்பில் வெற்றி பெறுவதாகும்.
முரண்பாடு மற்றும் போருக்கு எதிராக நடுநிலைமை என்பது மிகவும் பயனுள்ள பாதுகாப்பாகும்; அது முழு
மக்களுக்கும் உரியது, எனவே அரசியலமைப்பிலும் அதன் இடமுண்டு.
மேலும் தகவல்: bene-schweiz.info
இந்த ஒளிபரப்பைப் பகிரவும், நடுநிலைமை முன்முயற்சி மீதான வாக்கெடுப்பில் வெற்றி
பெறுவதற்காக சுவிஸ் மக்களுக்குத் தெரிவிக்க உதவுங்கள்.
சுவிஸ் நடுநிலையைப் பாதுகாக்கவும் போர் குற்ற உணர்வைத் தடுக்கவும் இதுவே ஒரே வழி!