سوئٹزرلینڈ کی غیرجانبداری وفاقی آئین کے آرٹیکل 185 میں درج ہے۔
وفاقی کونسل سوئٹزرلینڈ کی بیرونی سلامتی، آزادی اور غیرجانبداری کے تحفظ کے لیے اقدامات کرے گی۔
وفاقی محکمہ دفاع، ڈی ڈی پی ایس، ایک معلوماتی بروشور کے چوتھے نظر ثانی شدہ ایڈیشن میں اس کی تشریح یوں کرتا ہے:
"Neutral" لاطینی لفظ "ne uter" سے آیا ہے – یعنی دونوں میں سے کوئی نہیں۔
طاقت غیرجانبدار ہوتی ہے اگر وہ جنگ میں کسی کا ساتھ نہ دے۔
تاہم، ڈی ڈی پی ایس ایک ہی ایڈیشن میں خود سے متصادم ہے اور خود کو "قابلِ قدر گنجائش" فراہم کرتی ہے۔
مثال کے طور پر، اقوام متحدہ یا دیگر بین الاقوامی اداکاروں – جیسے یورپی یونین – کی جانب سے عائد کردہ اقتصادی
پابندیوں کو اپنانا غیرجانبداری کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔
تاہم اس معاملے میں سوئٹزرلینڈ کو بہتر یا بدتر کے لیے ایک طرف لینا پڑے گا۔
اس نے یہ 28 فروری 2022 کو کیا، جب اس نے روس کے خلاف یورپی یونین کی اقتصادی پابندیاں اپنائیں۔
ڈی ڈی پی ایس – یا کیا یہ وفاقی محکمہ خارجہ (FDFA) تھا؟ – نے یقیناً اس تضاد کو نوٹ کیا ہوگا۔
3 مارچ 2022 کو – روس کے خلاف اقتصادی پابندیاں نافذ کیے جانے کے فوراً بعد – FDFA نے 'سوئٹزرلینڈ کی
غیرجانبداری' کے عنوان سے ایک نئی کتابچہ شائع کی۔
پچھلا چوتھا نظر ثانی شدہ ایڈیشن اب دستیاب نہیں ہے۔
نئی بروشر – جسے مکمل طور پر نئے سرے سے ڈیزائن کیا گیا ہے – میں اب یہ جملہ شامل نہیں ہے: "ایک طاقت
غیرجانبدار ہوتی ہے اگر وہ جنگ میں کسی فریق کا ساتھ نہ دے۔"
مزید برآں، FDFA نے نئی بروشور میں فیڈرل کونسل کی جانب سے روس کے خلاف یورپی یونین کی پابندیاں اپنانے کو جائز ٹھہرایا۔
روس نے بین الاقوامی قانون کے بنیادی اصولوں کی بھاری پیمانے پر خلاف ورزی کی ہے۔
3 مارچ 2022 کی تاریخ والی نئی بروشور اس سوال کو بھی اٹھاتی ہے کہ سوئٹزرلینڈ اپنے مفادات کا بہترین تحفظ
کیسے کر سکتا ہے جبکہ عالمی سلامتی میں اپنا حصہ بھی ڈالے۔
ایک آپشن یہ ہو سکتا ہے کہ سوئٹزرلینڈ بیرونِ ملک فوجی تنازعات میں کسی ایک فریق کے حق میں واضح موقف اختیار کرے۔
سوئٹزرلینڈ کی غیرجانبداری پہلے سے کہیں زیادہ آزمائش میں ہے!
اپنی پہلی پریس کانفرنس میں، نئے منتخب شدہ وفاقی کونسلر مارٹن فِسٹر نے واضح کیا کہ وہ غیرجانبداری
کے معاملے میں لچکدار نقطہ نظر اپنانا چاہتے ہیں۔
جون 2024 میں 87 سائنسدانوں، سفارتکاروں اور سیاستدانوں نے وفاقی کونسل سے سوئس غیرجانبداری پر دوبارہ
غور کرنے کا مطالبہ کرتے ہوئے ایک منشور جاری کیا۔
اپنی "مقصد پر مبنی غیرجانبداری" کی تعریف کے ساتھ، جنگ میں حملہ آور اور متاثرہ کے ساتھ مختلف سلوک کرنا ممکن ہوگا۔
جارح کے خلاف پابندیاں جائز ہوں گی، اور حملے کے شکار ملک کی حمایت بھی جائز ہوگی۔
اور نیٹو جیسے فوجی اتحادوں کے ساتھ تعاون کرنا ممکن ہوگا۔
موجودہ مثال:
اس سال جنوری میں، یورپی یونین نے سوئٹزرلینڈ کی یورپی یونین-امریکہ فوجی نقل و حرکت کے پروگرام میں شرکت کی منظوری دی۔
مستقبل میں غیر ملکی فوجی گاڑیاں، ساز و سامان، گولہ بارود، ہتھیار اور فوجی اہلکار سوئس سرزمین سے بغیر "وسیع
اجازت نامہ کے طریقہ کار" کے عبور کرنے کی اجازت دی جائے گی – یعنی عملی طور پر بغیر کسی پابندی کے۔
تو یہی وہ جگہ ہے جہاں منتخب وفاقی کونسلر فِسٹر کی اعلان کردہ "لچک" جا رہی ہے۔
جارحانہ جنگ کی صورت میں سوئٹزرلینڈ کو فریق اختیار کرنے اور حملے کے شکار ملک کی حمایت کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔
لیکن جنگ میں کیا حملہ آور اور متاثرہ کے درمیان حدود واقعی ہمیشہ واضح طور پر سیاہ اور سفید ہوتی ہیں،
اور یہ حدود کہاں کھینچی جاتی ہیں، یہ کون طے کرتا ہے؟
پیمانے کے طور پر کس کا استعمال کیا جا رہا ہے؟
کیا واقعی جنگ میں کسی فریق کا ساتھ دینا ممکن ہے بغیر اس کے کہ جنگ کا جرم سر پر آ جائے؟
اور جنگ کی حمایت کرنا—چاہے کسی بھی فریق کی ہو اور چاہے اس کی کوئی بھی شکل ہو—کیا واقعی
جنگ سے پیدا ہونے والی تکالیف کو کم کر سکتا ہے؟
تاریخ ہمیں اس کے برعکس سکھاتی ہے۔
سب سے پہلے اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ "کسی بھی جنگ کی پہلی قربانی سچائی ہوتی ہے۔" یہ اکثر کہا جاتا ہے۔
جرمن مورخ کرسچین ہارڈنگ ہاؤس نے اپنی کتاب Kriegspropaganda und Medienmanipulation (جنگ کی پروپیگنڈا
اور میڈیا میں ہیر پھیر) میں اسے یوں خلاصہ کیا ہے:
تاریخ میں ایسا کوئی ملک نہیں ہے جس نے جنگ کے دوران پروپیگنڈا استعمال نہ کیا ہو۔
جب دو ممالک جنگ میں ہوتے ہیں تو دونوں فریق ہمیشہ پروپیگنڈا کرتے ہیں۔
یہاں چند مثالیں ہیں:
جیسا کہ دستاویزی فلم "When America's Presidents Lie" نے دکھایا، مثال کے طور پر ویتنام، کوسوو، افغانستان اور عراق میں
امریکہ کی لڑی گئی جنگیں ہمیشہ جارحیت کی جنگیں تھیں، اور ان جنگوں کو ہمیشہ جھوٹ کے ذریعے جائز ٹھہرایا گیا۔
اب تک اس کے نتیجے میں امریکہ کے خلاف ایک بھی پابندی کیوں نہیں لگائی گئی؟
20 مارچ 2003 کو امریکہ کی قیادت میں "رضاکاروں کے اتحاد" نے عراق پر حملہ کیا۔
انہوں نے اسے ایک ضروری پیشگی جنگ قرار دیا، کیونکہ مبینہ طور پر عراق کے پاس بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار تھے۔
تاہم، بڑے پیمانے پر تباہی کے ہتھیار نہیں ملے، اور اُس وقت کے اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل نے عراق جنگ کو غیر
قانونی قرار دیا – جس کے نتیجے میں نہ تو امریکہ کے خلاف پابندیاں عائد ہوئیں اور نہ ہی متاثرین کو کوئی مدد ملی۔
24 مارچ سے 10 جون 1999 کے درمیان، تقریباً 200 نیٹو لڑاکا طیاروں نے سابقہ یوگوسلاویہ پر 28,018 دھماکہ خیز آلات – بشمول
کلسٹر بم – اور 10 سے 15 ٹن یورینیم سے لیپت گولہ بارود گرائے۔
نیٹو نے مبینہ "انسانی بحران" کے بہانے فضائی حملوں کو جائز ٹھہرایا۔
تاہم، متعدد رپورٹس کے مطابق – جن میں یورپ میں سلامتی اور تعاون کی تنظیم (OSCE) کی رپورٹس بھی شامل ہیں – جنگ کے پھوٹنے
سے پہلے کوئی انسانی بحران اور کوئی نسلی صفائی نہیں ہوئی تھی۔
"انسانی المیے" کی بات کرتے ہوئے، آئیے روسی-یوکرینی جنگ پر ایک نظر ڈالتے ہیں۔
سوئس غیرجانبداری کے حوالے سے موجودہ مباحثہ بنیادی طور پر اس بات پر مرکوز ہے کہ آیا سوئٹزرلینڈ کو مبینہ
متاثرہ یوکرین کے ساتھ کھڑا ہو کر اس کی حمایت کرنی چاہیے۔
لیکن کیا صورتِ حال واقعی اتنی واضح ہے – یوکرین کو مظلوم اور روس کو حملہ آور سمجھنا – یا کیا یہ ہر جنگ
کی طرح جزوی یا مکمل طور پر پروپیگنڈا بھی ہو سکتا ہے؟
سوئس مورخ اور امن کے محقق ڈینیئل گانسر نے نشاندہی کی کہ 2014 کے تختہ الٹنے کو مدنظر
رکھے بغیر یوکرین میں جنگ کو سمجھنا ناممکن ہوگا۔
گنسر 22 فروری 2014 کو کیف میں حکومت کے غیر آئینی اور غیر قانونی تختہ الٹنے کی طرف اشارہ کر رہا تھا۔
پارلیمنٹ میں موجودہ صدر وکٹر یانوکووِچ کے خلاف مواخذے کی کارروائی کے لیے درکار ووٹوں کی تعداد حاصل نہیں ہوئی۔
اس سے پہلے نامعلوم نشانچیوں نے مظاہرین اور پولیس دستوں پر جان لیوا فائرنگ کی تھی۔
چالیس سے زائد ہلاکتیں ہوئیں۔
صدر یانوکووِچ کی عبوری حکومت اور ان کے پولیس دستے "برکوت" پر فوراً اس قتلِ عام کا الزام لگایا گیا۔
یہ اس حقیقت کے باوجود ہے کہ یوکرینی پولیس اور خصوصی دستوں – جیسے برکوت – نے طاقت استعمال
نہیں کی، جیسا کہ ویڈیو ریکارڈنگز سے ظاہر ہوتا ہے۔
گانسر کے مطابق، یہ بغاوت یوکرین میں جنگ کی بنیادی وجہ تھی۔
تاہم، مشرقی، زیادہ تر روسی بولنے والے ڈونیتسک اور لوهانسک کے علاقوں نے کیف میں خونریز تختہ الٹنے کو تسلیم نہیں
کیا اور خود کو آزاد "عوامی جمہوری ریاستیں" قرار دے دیا۔
جواباً کیف کی نئی حکومت نے مشرقی علاقوں کے خلاف فوجیں بھیجیں، جس کے نتیجے میں خانہ جنگی چھڑ گئی۔
فروری 2022 کے وسط سے ڈونباس کی آبادی پر یوکرینی فوج کے حملے ڈرامائی طور پر بڑھ گئے –
یعنی روسی فوج کے داخل ہونے سے بھی پہلے ہی۔
17 فروری 2022 سے، OSCE کے غیرجانبدار مبصرین نے روزانہ 1,400 تک دھماکوں کی گنتی کی۔
کہا جاتا ہے کہ ایک لاکھ شہری تحفظ کے لیے اندرونی علاقوں یا روس منتقل کیے گئے ہیں۔
کریمیائی جزیرہ نما کے وہ رہائشی جو بغاوت کے بعد کریمیا واپس آئے، انہیں بھی قاتل مائدان کے حامیوں
نے بے دردی سے ہراساں اور زیادتی کا نشانہ بنایا۔
یہ دستاویزی فلم "کریمیا – گھر کا راستہ" نے مختلف گواہوں کے بیانات کی بنیاد پر اس کا مظاہرہ کیا۔
یوکرینی وزارتِ داخلہ کے مطابق واپس آنے والی آٹھ بسوں میں سے سات افراد ہلاک ہو گئے ہیں۔
کریمیا کے باشندوں نے پھر دفاعی دستے تشکیل دینا شروع کیے اور بین الاقوامی قانون میں درج حق خودارادیت کے مطابق
16 مارچ 2014 کو کریمیا کے مستقبل کے درجے کے بارے میں ایک سرکاری ریفرنڈم کا منصوبہ بنایا۔
مزید خونریزی روکنے کا یہی واحد طریقہ تھا۔
سرکاری حتمی نتیجے کے مطابق، ووٹ دینے والوں میں سے 96.77 فیصد روس کے ساتھ الحاق کے حق میں تھے۔
کریمیا کی علیحدگی اور کوسوو کے آزادی کے اعلان کا موازنہ بتاتا ہے کہ جنگ اور الحاق کو مختلف معیارات کے تحت پرکھا جا سکتا ہے۔
1999 کی جنگ کے بعد، کوسوو کو اقوام متحدہ کے انتظامی اختیار کے تحت رکھا گیا اور اس نے 27 فروری 2008 کو اپنی آزادی کا اعلان کیا۔
جنگ کے نتیجے میں یورپ میں امریکہ کا دوسرا سب سے بڑا فوجی اڈہ – کیمپ بانڈ اسٹیل – کوسوو میں قائم کیا
گیا، جہاں ہزاروں فوجی 386 ہیکٹر رقبے پر تعینات ہیں۔
ایک اسٹریٹجک طور پر اہم خطے میں اپنی فوجی موجودگی کے ذریعے، امریکہ نے ممکنہ پائپ لائن راستوں پر
کنٹرول اور قدرتی وسائل کے تجارتی استحصال کو یقینی بنایا۔
کسی نے "ضم" کا ذکر نہیں کیا اور کسی نے ریاستہائے متحدہ پر پابندیاں عائد نہیں کیں۔
تاہم روس، جس نے 21 فروری 2014 کو کریمیا میں باشندوں کے تحفظ اور سیواسٹوپول میں اپنے بحری اڈے کی
حفاظت کے لیے فوجیں بھیجیں، پابندیوں کا نشانہ بنا۔
ایک بات واضح ہے: ہر جنگجو فریق پروپیگنڈا استعمال کرتا ہے اور اپنے بیانیے سے فائدہ اٹھاتا ہے۔
کون حلف اٹھا سکتا ہے کہ جنگ میں لڑنے والی جماعتوں میں سے کوئی ایک جزوی طور پر بھی جنگ کا ذمہ دار نہیں ہے؟
لہٰذا سوئٹزرلینڈ کے لیے بہتر ہوگا کہ وہ مداخلت سے باز رہے اور کسی بھی فریق کا ساتھ نہ دے۔
جیسا کہ Kla.TV نے کئی پروگراموں میں ثابت کیا ہے اور جیسا کہ تاریخ بتاتی ہے، جنگوں اور
جانب داری کو بمشکل ہی جائز ٹھہرایا جا سکتا ہے۔
سب سے بڑھ کر، امریکہ یا نیٹو کی قیادت میں لڑی جانے والی جنگوں نے ناقابل بیان تکالیف، سینکڑوں ہزاروں متاثرین اور تباہ کن طویل
المدتی اثرات پیدا کیے – عراق سے لیبیا تک، یوگوسلاویہ سے شام تک۔
یہ بھی قابلِ ذکر ہے کہ جنگیں اکثر کسی تیسری قوت کے ذریعے دنیا پر غلبہ کے اپنے منصوبوں کو آگے بڑھانے کے لیے استعمال ہوتی ہیں۔
اس طرح جنگوں اور/یا جنگی بیان بازی کے ذریعے آبادی کو مسلسل "تناؤ" اور "غیر یقینی" کی حالت میں رکھا جاتا ہے۔
یہ حکومتوں اور ہتھیار ساز صنعت کے ہاتھوں میں کھیلتا ہے، جس سے وہ لوگوں کو ان کے شہری حقوق اور آزادیوں سے
محروم کر سکتی ہیں یا اس صورتحال سے منافع کما سکتی ہیں۔
آپ نیٹو کی دستاویزی فلم میں مزید معلومات حاصل کر سکتے ہیں۔
اس مقام پر مختصراً یہ بات قابل ذکر ہے کہ:
جنگ میں ایک فریق کو ہتھیاروں کی فراہمی – چاہے وہ مبینہ متاثرہ، جیسے یوکرین کے لیے ہی کیوں نہ ہو – صرف جنگ پسندوں اور
عالمی حکومت کے معماروں کے ہاتھوں میں کھیلنے کے مترادف ہے۔
یہ وہ لوگ ہیں جو ہتھیار بنانے والی کمپنیوں کے اعلیٰ عہدوں پر فائز ہیں۔
ہتھیاروں کی فراہمی جنگی معیشت کو ہوا دیتی ہے، جنگوں کو طول دیتی ہے اور امن مذاکرات کو روکتی ہے۔
ہمیشہ لوگ ہی تکلیف اٹھاتے ہیں، انہیں مجبور کیا جاتا ہے کہ وہ اپنے بیٹوں کو—اور اب اپنی بیٹیوں کو بھی—محاذِ جنگ پر بھیجیں۔
ہتھیاروں کی فراہمی لوگوں کو آخری آدمی تک خون خرابے میں مبتلا کرنے میں مدد دیتی ہے۔
سوئس شہری سوئس غیرجانبداری کے تحفظ اور جنگ کی ذمہ داری سے بچاؤ کے لیے پرعزم ہیں۔
اس پس منظر میں، جب جنگیں جواز رکھنا مشکل ہو گئی ہیں اور انہیں سیاسی مقاصد کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، زیادہ سے
زیادہ سوئس شہری سوئس غیرجانبداری کو برقرار رکھنے اور ملک کو جنگ میں ملوث ہونے سے روکنے کی مہم چلا رہے ہیں۔
یہاں تین مثالیں ہیں:
1. فرائے شوایزر – تلفظ: شوایز کینٹن کے آزاد سوئس – اُنٹیریبرگ میں ہتھیاروں کی پیداوار ہال کے خلاف اعتراض
فرائے شوایزر انٹرسٹ گروپ کی جانب سے 16 مارچ 2025 کو جاری کردہ پریس ریلیز کے اقتباسات:
"جنگی علاقوں میں ہتھیار بے پناہ تکلیف اور بے شمار معصوم ہلاکتوں کا سبب بنتے ہیں۔"
جنگ سے صرف چند افراد کو فائدہ ہوتا ہے، مثال کے طور پر ہتھیاروں کی فراہمی کی صورت میں۔
جرمن کمپنی رائن میٹال فعال جنگجو فریقوں کو سپلائی کرتی ہے۔
اب یہ اُنٹیریبرگ میں جنگی سازوسامان کی پیداوار بڑھانا چاہتا ہے اور ایک پیداواری ہال تعمیر کرنا چاہتا ہے۔
سوئٹزرلینڈ کو غیرجانبداری کی طویل روایت حاصل تھی اور اس نے ایک اہم ثالثی کردار ادا کیا۔
اب جنگ اتنی قریب ہے جتنی یہ طویل عرصے سے نہیں تھی۔
جنگی ساز و سامان کا قانون اصل میں سوئس غیرجانبداری کے تحفظ اور جنگی علاقوں میں ہتھیاروں
کی برآمدات روکنے کے لیے متعارف کروایا گیا تھا۔
یہ شرمناک ہے کہ اب جنگی علاقوں کے لیے بھی ہتھیاروں کی برآمدات کی منظوری دی جا رہی ہے۔
حتمی مصنوعات میں ان کا حصہ صرف 50 فیصد سے کم ہونا چاہیے۔
اس کا مطلب ہے کہ کسی ہتھیار کی قیمت کا پچاس فیصد تک سوئٹزرلینڈ سے جنگ زدہ ممالک کو برآمد کیا جا سکتا ہے۔
– اس قدر کو گروپ کے اندر مناسب منتقلی قیمتوں کا تعین کر کے آسانی سے کنٹرول کیا جا سکتا ہے۔
وفاقی کونسل ہتھیاروں کی برآمدات کے معاملے میں غیرجانبداری کے مقابلے میں مالی مفادات کو ترجیح دیتی ہے۔
ہتھیار ساز لابی نے یہاں اچھا کام کیا ہے۔
جب انسانیت کھنڈرات کو دیکھ رہی ہے، رائن میٹال ریکارڈ منافع پر خوشیاں منا رہا ہے۔ (...)
یہ اعتراض اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ہے کہ فکرمند آبادی کے اٹھائے گئے خدشات اور حفاظتی مسائل کو سنجیدگی سے لیا جائے۔
رائن میٹال گروپ کی سرگرمیاں اخلاقی طور پر ناقابلِ قبول ہیں، شوائیز کے لوگوں کی سلامتی کو خطرے
میں ڈالتی ہیں اور سوئس آئین کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔
جنگ تقدیر نہیں ہے۔ جنگ ایک انتخاب ہے۔ اب وقت ہے کہ ایک اور انتخاب کیا جائے۔
"فرائے شوئزر انٹرسٹ گروپ"
دوسری وفاقی عوامی پہل "سوئس غیرجانبداری کے تحفظ کے لیے (غیرجانبداری کی پہل)"
11 اپریل 2024 کو غیرجانبداری کی پہل تقریباً 130,000 درست دستخطوں کے ساتھ پیش کی گئی۔
27 نومبر 2024 کو وفاقی کونسل نے پارلیمنٹ سے سفارش کی کہ وہ بغیر کسی متبادل تجویز کے غیرجانبداری کی پہل کو مسترد کر دے۔
یہ اقدام نیٹو جیسے فوجی اتحادوں کے ساتھ تعاون کو سخت محدود کر دے گا۔
سوئٹزرلینڈ پر اب یورپی یونین کی پابندیاں، جیسے کہ روس کے خلاف پابندیاں، اپنانے کا بھی پابند نہیں رہے گا۔
غیرجانبداری کی پہل کو متوقع ہے کہ 30 نومبر 2025 یا 2026 کو ووٹ کے لیے پیش کیا جائے گا اور یہ درج ذیل ہے:
"وفاقی آئین میں درج ذیل ترمیم کی جاتی ہے:
مضمون 54a سوئس غیرجانبداری 1 سوئٹزرلینڈ غیرجانبدار ہے۔ اس کی غیرجانبداری دائمی اور مسلح ہے۔
2 سوئٹزرلینڈ کسی بھی فوجی یا دفاعی اتحاد میں شامل نہیں ہوگا۔
ایسے اتحادوں کے ساتھ تعاون صرف سوئٹزرلینڈ پر براہِ راست فوجی حملے یا ایسے حملے کی تیاری کے اقدامات کے معاملات کے لیے مخصوص ہے۔
3 سوئٹزرلینڈ تیسرے ممالک کے درمیان فوجی تنازعات میں حصہ نہیں لے گا، اور نہ ہی وہ جنگی
ریاستوں کے خلاف غیر فوجی جبری اقدامات کرے گا۔
یہ اقوام متحدہ (UN) کے تئیں ذمہ داریوں یا دوسری ریاستوں کی جانب سے عائد غیر فوجی جبری اقدامات کے چکر
سے بچنے کی روک تھام کے اقدامات پر لاگو نہیں ہوتا۔
4 سوئٹزرلینڈ اپنی دائمی غیرجانبداری کو تنازعات کو روکنے اور حل کرنے کے لیے استعمال کرتا ہے
اور ثالثی کے طور پر کام کرنے کے لیے دستیاب ہے۔
3. اچھی خدمات کے حامل سوئٹزرلینڈ کے لیے – "غیرجانبداری کی تحریک" کی بنیاد رکھی گئی
14 مارچ 2025 کی تاریخ کے ایک پریس ریلیز سے:
"اچھے خدمات کے لیے سوئٹزرلینڈ – اس مقصد کو ذہن میں رکھتے ہوئے، اتوار کو 46 پرعزم افراد نے 'تحفظِ غیرجانبداری تحریک' کی معاون
ایسوسی ایشن کی بنیاد رکھی، جسے مختصراً 'bene' کہا جاتا ہے۔"
یہ تحریک غیرجانبداری کو امن اور براہِ راست جمہوریت کے لیے ایک شرطِ لازم سمجھتی ہے۔
جو لوگ خود کو طاقت کے بلاکس یا عسکری اتحادوں کے ساتھ ہم آہنگ کرتے ہیں، وہ بتدریج اپنی خودمختاری سے دستبردار ہو جاتے ہیں۔
اور خاص طور پر جب جنگ اور امن کے وجودی سوال کا معاملہ ہو، تو ہر فیصلہ براہِ راست جمہوری طور پر کیا جانا چاہیے۔
یہ تحریک غیرجانبداری کو غیرفعال طور پر کنارے کھڑا ہو کر منافع کمانے کے مترادف نہیں سمجھتی، بلکہ اسے بین الاقوامی
قانون کی وکالت، اقوام متحدہ کی تشدد کی ممانعت، اور تنازعہ زدہ فریقین کے درمیان ثالثی کی بنیاد سمجھتی ہے۔
لہٰذا یہ ایک بین الاقوامی نیٹ ورک قائم کرنا چاہتا ہے اور دوسرے ممالک میں امن کے اصول
کے طور پر غیرجانبداری کو فروغ دینا چاہتا ہے۔
بین الاقوامی غیرجانبداری کونسل کے قیام کے بھی منصوبے ہیں جو بین الاقوامی قانون کی بنیاد پر ایک آزاد
نقطہ نظر سے موجودہ تنازعات اور مسائل پر تبصرہ کرے گی۔
اس تحریک کا بنیادی مقصد غیرجانبداری کی تجویز پر ووٹ جیتنا ہے۔
غیرجانبداری تنازعہ اور جنگ کے خلاف سب سے مؤثر تحفظ ہے؛ یہ پوری آبادی کی ملکیت ہے اور اس لیے آئین میں بھی شامل ہونی چاہیے۔
مزید معلومات: bene-schweiz.info
براہِ کرم اس نشریات کو شیئر کریں اور سوئس عوام کو آگاہ کرنے میں مدد کریں تاکہ غیرجانبداری کی پہل پر ووٹ جیتا جا سکے۔
یہ واحد طریقہ ہے جس سے سوئس غیرجانبداری کو برقرار رکھا جا سکتا ہے اور جنگ کی ذمہ داری سے بچا جا سکتا ہے!