Kla.TV: Д-р Хауг, много Ви благодаря, че отделихте време да разговаряте с нас днес.
Вие сте авторът на книгата Das Deutsche Reich 1871 bis heute. До днес?
Д-р Хауг, съществуват различни противоречиви дискусии, според които Федерална република Германия не е държава, има
само основен закон, но не и конституция, няма мирен договор, няма регламентирани държавни граници и не е суверенна.
Германците дори са без гражданство.
В противовес на общоприетия разказ, моля, обяснете накратко и ясно на зрителите вашата гледна точка за това, какво според вас
представлява продължаването на съществуването на Германския райх и какво общо имат тези противоречиво
обсъждани въпроси с продължаването на съществуването на Германския райх - според вашето разбиране.
Матес Хауг: Първо, много Ви благодаря за поканата, г-н Матен.
Да, написах книгата от 1871 г. до наши дни, защото Германската империя е създадена през 1871 г. в
Огледалната зала във Версай при Бисмарк и кайзер Вилхелм Първи.
Тя беше акредитирана, призната от 46 държави, чиито представители бяха там и я признаха - Германският райх.
И тази Германска империя никога не е била разпусната.
Тя не можеше да бъде разпусната, защото за това бяха необходими закони, които са залегнали и в Конституцията от
1871 г., например разпоредби за разпускане на конституция.
Тази конституция никога не е била разпускана.
Все пак е имало Първа световна война и тогава е имало само примирие.
Никога не е имало истински мирен договор. Версайският договор не е мирен договор.
Така че това беше просто примирие. И така Германският райх продължава да съществува и до днес.
Да не се бърка с Третия райх. Често се смесва. Третият райх и Германският райх от 1871 г. нямат нищо общо помежду си.
По-скоро тя се дължи единствено на тази империя, която съществува и до днес.
Kla.TV: Какви са според Вас възможностите и последиците, ако Германският райх продължи да съществува и днес?
Съществуват ли конкретни възможности за гражданите да участват в определянето на бъдещето?
МЗ: Има много големи възможности. И от чисто правна гледна точка, така че това не е мое мнение, а въпрос на юридически факт.
Така че от чисто правна гледна точка се прилага и Конституцията от 1871 г.
Защото Германският райх и до днес е в състояние на война. Само че в състояние на примирие.
И само този Германски райх може отново да подпише мирен договор.
Федералната република все още не е съществувала.
Строго погледнато, тя е основана едва на 3 януари 1950 г., след последното писмо за одобрение до британците.
Значи смятате, че е основана през 1949 г.
Проучих всичко това много внимателно и го представих много точно.
Интересуват ме само фактите и нищо друго. Достатъчно съм учен.
И така, Федерална република Германия е основана едва на 3 януари 1950 г.
Така че не можете да подпишете мирен договор, защото Федералната република никога не е била противник на войната.
А мирният договор задължително трябва да последва война.
А това изисква законни представители на Германския райх.
Kla.TV: И тези легитимни представители дори не са присъствали на тези мирни преговори.
Съществува такова нещо като договор 2 плюс 4. Дали всичко е било напразно, както се казва?
МЗ: "За котката" не означава "за котката".
Това е отделна тема.
Представители на мирния договор никога не са присъствали.
Това е бил кайзер Вилхелм Първи или Втори.
След това Първият е заменен от Вилхелм II.
Така че това може да е бил легитимен представител.
Но след това той отиде в изгнание и вече не беше на разположение тук.
А Ваймарската република просто е провъзгласена в противоречие с действащата конституция от 1871 г., което е
невъзможно според международното и конституционното право.
С други думи, не е имало легитимен представител на Германската империя от 1871 г.
Това са произволни политици и хора, които не са били упълномощени да подпишат мирния договор за Германската империя през 1871 г.
След това споменахте, нека сега направим кратък скок, Договора "Две плюс четири".
Строго погледнато, той се нарича Договор "Четири плюс две". Така го наричат съюзниците.
И така, четирите съюзници - Съветският съюз, Англия, Франция и САЩ и ФРГ, Федерална република Германия и ГДР.
По силата на този договор те трябваше да създадат обединена Германия. Това щеше да подлежи на ратификация.
Обединена Германия в този смисъл така и не се реализира.
Защото обединена Германия означава цялата Германия от 1871 г.
Това е пълният съюз.
В крайна сметка след Втората световна война Германия е разделена на три части.
ФРГ, а след това ГДР, по-точно Централна Германия. И източногермански области, администрирани от Полша.
И до днес нищо не се е променило.
Следователно обединена Германия не може да бъде създадена от ФРГ само чрез една
единствена част, от тези три части или няколко части.
И затова те винаги казват "да", този договор "четири плюс две", "две плюс четири" ще бъде квазимирен договор.
Няма квазимирни договори. В него се казва и мирен договор.
И в крайна сметка този договор така и не беше ратифициран от всички договарящи се страни.
Само чрез Русия. Което е много интересно.
Този договор е ратифициран само от Русия.
А Геншер, тогавашният външен министър на Федерална република Германия, не я ратифицира в съответствие с разпоредбите.
Трябва да се подпишеш тук изцяло, което той направи в основния договор.
По време на ратификацията той направи само параф. Няма име, нищо повече.
А това, строго погледнато, противоречи на регламента.
И така, този договор никога не е бил ратифициран юридически. Това е важното.
Kla.TV: Д-р Хауг, ако правилно съм Ви разбрал, конституцията от 1871 г. съществува и днес.
Но какъв е основният закон тогава? Какво означава той?
MH: Основният закон е според HLKO. Това е международното право. То урежда състоянието на война и след войната.
Kla.TV: Какво означава HLKO? MH: Хагска конвенция за водене на сухопътни войни.
Длъжен ли е наемателят да предостави на наетото лице основен закон?
Да поддържа ред, дисциплина и спокойствие. Това е начинът, по който се определя.
Ето защо той се нарича още Основен закон на Федерална република Германия. А не Основен закон на Федерална република Германия.
Така че това е право на окупатора. Кратък анекдот.
Баща ми познаваше така наречения съосновател на Основния закон Карло Шмид.
Той беше стар джентълмен от братството на баща ми.
И все още беше малко буен в празненствата, разговаряйки далеч от кутията за шиене.
И каза, че все още ни е позволено да поставяме точки и запетаи. Останалото всъщност беше предопределено.
Съюзниците, естествено, искат да подправят този основен закон така, че да отговаря на
техните интереси. Това също е ясно, разбира се.
Така че това е изявлението директно от Карло Шмидт за баща ми като свидетел.
А член 120 от Основния закон все още гласи, че федералното правителство заплаща разходите за
окупация. Така че в настоящата версия от 2025 г.
Това означава, че ако трябва да платим разходи за обитаване, разбира се, ние също сме обитавани.
Ние нямаме конституция.
Защото, да речем, според критериите на международното право една истинска държава има държавен
народ, държавни граници, държавни органи с конституция.
Строго погледнато, Федералната република не е изпълнила нито един от трите елемента. Тя не е нито национална
държава, защото всеки е гражданин на Германския райх.
Тези, които могат да докажат това по родова линия.
Така че самата Федерална република не разполага с валиден закон за гражданството.
И държавните граници също не съществуват. Защото държавните граници, истинските държавни
граници, са създадени от Германския райх през 1871 г.
И така, Федералната република е създадена като административна конструкция, като икономическо пространство. От окупатора.
А окупаторът няма право да налага нова държава върху нея.
И така, от гледна точка на международното право тя си остава старата Германска империя от 1871 г.
Kla.TV: Така че, ако правилно съм ви разбрал, Федерална република Германия е само административна конструкция,
създадена от силите победителки, за да поддържа обществения ред.
Това ме води до следващия въпрос.
Защото т.нар. проверители на факти често твърдят, че държавата и нейните органи трябва да са компании.
Често се казва, че Федерална република Германия е GmbH или нещо подобно - дружество. За да може да действа.
Така че да няма загуба на свобода и държавен суверенитет. За да няма загуби.
Но как го виждате вие? Фактът, че ние по принцип сме просто, да речем, фирма, че имаме и лична карта,
това ли е признак на тази административна конструкция?
И че ние всъщност не сме истинска държава, т.е. че Федерална република Германия изобщо не е
истинска държава, а само административна единица?
Това признак ли е за това?
МЗ: Това е много показателно.
По онова време, през 1990 г., по време на така нареченото обединение, което не се състоя, външният министър на Америка и
външният министър на Германия, т.е. на Съветския съюз, отмениха Основния закон, без да заменят,
приложното поле, този член 23, в който това беше определено.
Всеки закон се нуждае от определено приложно поле.
ГДР има конституция. И тя беше отрязана в единия ъгъл, както когато се обезсилва паспорт.
С други думи, от тази дата, 18 юли 1990 г., когато това се случи, по-точно от 17 юли 1990 г., на 18 юли 1990 г. Федерална
република Германия и ГДР бяха обявени за недействителни.
Никой вече не разполагаше със суверенни правомощия.
От касиера във всяка партия нататък никой нямаше суверенни правомощия, нито право да говори от името на ФРГ или ГДР.
И това е било скрито от германското население.
И така, това всъщност беше вакуум.
ФРГ вече не е окупирана от гледна точка на персонала, тъй като съюзническите САЩ, разбира се, първата победоносна
сила на Запад, са отменили суверенните си правомощия тук. Така че тя вече не беше окупирана в този смисъл.
След това Геншер и Кол регистрират BRD като дружество в Делауеър.
А Геншер изтрива БРД от Устава на ООН и вписва в него Германия.
Също и като компания. Регистрирани са като дружество в Делауеър.
Можете да го потърсите в международната директория за справки за фирми. Той се нарича UPIC. Така че можете да го потърсите.
И там пише: Президент Щайнмайер на Федералната република, номер на фирмата, адрес на фирмата, така че всички те са фирми
чрез банката, защото Кол трябваше да ги регистрира като фирма, тъй като конституционното основание беше оттеглено.
Kla.TV: Д-р Хауг, да се върнем на тази лична карта.
И така, ако тази лична карта е точно като фирмена лична карта на компанията Germany, Germany Firma, какво означава това?
МХ: Има международни правила, според които при статут на затворник, по принцип ние сме затворници, досега
всъщност сме със статут на затворници, може би с малко повече свобода, отколкото сега в затвора, но имаме този статут.
И има разпоредби, според които тези хора трябва да получат документ за пътуване. Лична карта или документ за пътуване.
Личната карта предполага, че сме служители. Работих някъде по време на отпуската си, в Daimler
Работех някъде по време на отпуските, в Даймлер или някъде другаде, и получавахте лична карта от
Даймлер, защото за това време сте били служители там.
Точно същото важи и за търговското дружество BRD, което след това снабдява хората със съответната лична карта.
А това ясно означава, че ние сме просто персонал.
Kla.TV: И следователно също така без държава.
МЗ: А също и без състояние.
Kla.TV: И така, ако по принцип с Федерална република Германия вече имаме само дружество и никаква истинска конституция, а само
административен ред за поддържане на мира и обществения ред, какви възможности предлага за германския народ или за германския
гражданин прибягването до действителния германски Райх, до действителната конституция,
която е валидна и днес? Има ли то изобщо значение?
Дали това е стара, прашна хартия, или има да ни каже нещо важно днес?
МЗ: Има нещо много важно в това.
Разбира се, много е важно да се постигне състояние на война, включително състояние на мир,
чрез мирен договор. Това е необходимо условие.
След това, от гледна точка на международното право, ние отново сме държава, призната държава. И съответно отново ще
имаме държавни права, каквито сега нямаме в случая с ФРГ.
Всички германци сме без гражданство.
Може да звучи невероятно, но е вярно.
Тогава отново ще имаме държавни права и суверенитет според международното право.
И тази конституция, тъй като е очевидно стара, от 1871 г., може да е прашна или нещо подобно, но не е.
Имаше големи постижения.
Говореше се и за данъчната ситуация в германския райх, например.
Данъкът върху продажбите е само 4%.
Не е имало никакъв данък върху доходите, а само малка ставка на данъка върху доходите над определено ниво.
С други думи, нека ви дам пример: ако има само 4% ДДС, нека вземем цените на бензина.
Ако днес сме на ниво, аз имам дизел, 1,70 приблизително, тогава можете да направите изчисления, ако имате само 4% ДДС,
тогава цените на бензина, разбира се, отново са доста различни.
Днес имате данъчна ставка от около 80 цента, а при бензина, по-специално, имам пет пъти по-малко или много
по-малко, тогава цената на бензина е около 70 цента.
Затова смятам, че това е само един пример за това, че тя е много полезна за германското население.
И разбира се, трябва да осъзнаете, че това е свързано и с финансови аспекти.
Например, ако превърнете тази сума в евро, един пенсионер по онова време е разполагал със средно 3000 евро на месец.
Мисля, че средният пенсионер - някои всъщност имат повече, но това са изключения - няма нищо против.
Ако хората тук са правилно пенсионирани отново без голям дял от данъците, това също е голям проблем тук, ако
просто погледнете многото колекционери на бутилки и т.н..
Това има много предимства.
Можем да говорим за това в продължение на половин час, за предимствата, всъщност има само предимства.
Но бих искал да спомена само един съществен аспект.
Kla.TV: Сега още един въпрос. Така че, ако Федерална република Германия по принцип е просто
дружество, регистрирано като фирма, GmbH или как?
MH: Не е регистрирано като GmbH, а просто като дружество. Kla.TV: Регистрирано е като дружество.
Имаме само един вид правила за вътрешния ред, конструкция, която просто организира начина,
по който живеем заедно, но не и конституция.
А какво да кажем за ужасяващия държавен дълг, пред който сме изправени?
Имат ли те някакво значение за нас?
Не е ли това въпрос на компанията, а не на жителите, на истинските граждани на Германия?
Какво ще кажете за това? Това има ли някакво отношение към него?
МЗ: Това е много добър въпрос. Отново във финансовата област.
Държавният дълг или тези дългове на търговското дружество не засягат Германския райх.
Те просто не са там. По принцип вече ги няма.
Германският данъкоплатец трябва да плати между 10 000 и 15 000 евро годишно (измерено единствено чрез
лихвения процент) само за този ужасяващ лихвен процент.
Мисля, че това би било много полезно за всяко домакинство.
И тези дългове, разбира се, не засягат Германския райх, защото той е бил богат и може да стане
отново богат, ако нещата се организират правилно.
Kla.TV: Чудесно. Сега е така. Президентът на САЩ Доналд Тръмп и неговата администрация са много добре настроени
към свободата и самоопределението на европейските граждани.
Неотдавна и на Мюнхенската конференция по сигурността.
Ванс също така се изказваше много категорично в подкрепа на свободата на медиите и
всички тези неща, на демократизацията и т.н.
Според Вас какви стъпки би трябвало да предприеме администрацията на Тръмп, за да може Германия и германците по същия начин
да постигнат този мир и мирен договор, за да могат да си върнат свободата и суверенитета и да станат отново държава?
С други думи, всички тези ценности, които очевидно сте изгубили в хода на историята, както току-що обяснихте.
Какво ще трябва да направи Тръмп?
МЗ: Конкретно, законните представители на Германската империя от 1871 г. трябва да
бъдат избрани от народа на демократични избори.
Лично аз не съм привърженик на политическите партии.
Можете също така да организирате лични избори, така че да изберете човека, който искате да бъде там.
И във всеки случай, разбира се, трябва да седнете на една и съща маса - на съюзниците.
И четирите съюзници. Франция не играе важна роля.
Разбира се, Русия и Америка играят ключова роля.
И тук, разбира се, трябва да се проведат конкретни преговори за това как стъпка по стъпка да се
върнем към демократичната Германска империя от 1871 г.
Конституцията от 1871 г., издадена през април 1871 г., е избрана по демократичен път от различните партии:
Центърът, предшественик на ХДС, СПД вече съществуваше.
Тогава в Източна Германия те също имаха право да гласуват.
И тази конституция беше приета с огромно мнозинство.
Императорът на практика е бил само представител пред външния свят. Подобно на външен министър.
Той нямаше големи права или нещо подобно.
Мислите, че ще има монархия, а след това се отделяте от императора.
Това е конституирана монархия.
Но там, където императорът е, както казах, говорител на външния свят.
А останалото се определя също толкова демократично.
В Райхстага, какъвто е днес, между другото.
Райхстагът в Берлин неслучайно се нарича Райхстаг.
С други думи, представителите на Райхстага ще могат да използват демократичните процеси за изготвяне
на изменения на закони, определяне на насоки и т.н.
Така че не е нужно да се страхувате, че се връщате в най-дълбокото Средновековие или нещо подобно.
Дори тогава тя беше организирана много демократично.
Kla.TV: Да, и така, ако правилно съм разбрал, президентът Доналд Тръмп, ако е загрижен за свободата на европейците, ще трябва
да гарантира, че тези представители на Германския райх, например, ще седнат на масата и ще преговарят за мирен договор.
И какво друго би трябвало да направи?
МХ: Да, разбира се, ключовата ситуация в Германия е, че сме окупирани предимно от САЩ.
Тук има над 30 военни бази, големи военни бази.
Скоро броят на войниците ще бъде по-голям от този на Бундесвера.
Така че не можете да кажете, че не сме заети.
На практика сме окупирани. Това се вижда от многото военни бази. Нищо не се е променило.
Това е така нареченият Военен закон, който е в сила и днес. Той също така е публикуван във Федералния държавен вестник.
Проучих всичко обстойно. Така че съм като полевка.
Прекарах дни в правните библиотеки и намерих тези източници.
Във Федералните законови вестници от 1994 г. също се посочва, че всичко остава същото. Оставаме окупирани.
Така че ние сме фактически и юридически окупирани.
А Тръмп няма да изтегли войските си тук, докато не сключим мирен договор.
Това трябва да бъде решено. Нищо няма да се случи преди това.
Има много обаждания, които казват: "Да, американци, можете да се върнете у дома толкова бавно".
Това не е възможно, тъй като се намираме във военно окупирана зона.
И нищо няма да се случи, докато не договорим мирен договор.
И тогава ще можем да възстановим и фактическия си суверенитет.
Kla.TV: Така че, ако съм разбрал правилно, Доналд Тръмп и неговата администрация първо ще трябва да гарантират,
че законните представители ще договорят мирен договор.
Тогава той ще трябва по някакъв начин да си върне държавата на окупацията. МЗ: Да я прекрати. Kla.TV: Прекрати.
И на практика, за да може Германия отново да функционира в съответствие с конституцията си от
1871 г. със създадените тогава държавни органи.
Правилно ли го разбрах? МЗ: Разбрахте точно.
Основното отношение на Тръмп. Вече се свързах с него.
Той ми отговори веднага. Бях изумена.
Той се свърза с мен след няколко дни. Това стана по имейл.
Между редовете се виждаше, че той просто казва: "Добре, германци, това също е ваша работа".
Не искам да се намесвам и да диктувам твърде много.
Той има достатъчно работа в Америка, в САЩ.
Така че между редовете е записано, че германците трябва да се върнат там и да възвърнат суверенитета си.
Но това, разбира се, е възможно само в преговори с Путин. И Тръмп. Защото това все още са легитимните закони.
Kla.TV: Добре. Така че Тръмп ще трябва да се споразумее с Путин и по въпроса за Германия.
Трябва да се проведе и разговор. Трябва да има тема.
И тогава двете страни, а вероятно и Великобритания и Франция, ще трябва да решат заедно: добре, можете да се
върнете към предишния си начин на функциониране, според старата, все още съществуваща конституция.
Но инициативата, ако разбирам правилно, ще трябва да дойде от наемателя, който ще направи това възможно.
МЗ: И двете и. Става дума за подход един към друг.
Разбира се, някой трябва да направи първата крачка.
Беше толкова малка, незначителна стъпка от моя страна, че изобщо се свързах с него.
И той знае точно какво се случва.
В края на краищата през последния законодателен период той заяви, че всъщност иска да даде на Германия мирен договор.
Фактът, че сега това се дължи на него, можеше да бъде направен отдавна.
Но той каза точно това и съм сигурен, че много хора също го знаят.
И вероятно мнозина не са направили нищо, защото са смятали, че имаме нещо като мирен договор.
Той не казва това напразно. Те знаят точно какво се случва с Германия.
В този контекст Путин заяви, че също би искал да сключи мирен договор. С Германия.
Той просто не знае с кого да го подпише. Тогава беше ред на Меркел.
Тя не е законен представител на Германския райх.
Ето защо той я формулира много точно. Трябва да обърнете внимание на това.
Kla.TV: Но как администрацията на САЩ и Руската федерация биха могли да ме подкрепят сега, за
да дойдат правилните представители на масата?
МХ: Както казах, това, разбира се, е въпрос и на германския народ.
Имам приятели там, които имат и добри контакти в посолството в Русия.
И казаха, че можем да разговаряме с Путин като с равен. Той е отворен.
Ако изпратим представители, дори и да са само временни, той няма да затвори вратата.
Ние, т.е. хората в посолството или ние, нека го кажа така, ясно съобщихме това. Вратите са отворени.
От нас зависи, и ще бъдем приети като равни, да предприемем тези стъпки по същия начин, да се приближим един към друг.
Това бавно се приближава и за Германия.
Kla.TV: Интересен аспект, д-р Хауг.
Хубаво. И все още можете да прочетете много за това, вероятно в книгата си.
МХ: Всичко в него, всички правни текстове, историята, проучих всичко старателно и задълбочено.
Не съм непогрешим. Винаги има неща, за които някой знае нещо друго.
Чудесно, радвам се за това. Винаги правя нови издания.
Това е второто издание, в което ще го разширя и обогатя с допълнителни прозрения.
Но всичко, което се съдържа в него, е внимателно проучено.
Kla.TV: Чудесно. Д-р Хауг, много Ви благодаря, че ни запознахте с тези тайни на Германската империя.
Разбира се, ние само надраскахме повърхността, но беше интересно да чуем за това.
Това означава, че щафетата вече е в ръцете на самите германци.
И окупационните сили са готови да подкрепят тези неща.
МЗ: Във всеки случай. Според моя опит.
В противен случай обратната връзка нямаше да дойде толкова бързо с Тръмп, например, и с представители на Русия.
Kla.TV: Чудесно. MH: Много ви благодаря. Kla.TV: Да, с удоволствие. MH: На този етап ще кажа, че успях да предам нещо.
Все още е много на повърхността. Възможно е да има последващи интервюта, в които да навлезем малко по-дълбоко тук и там.
В зависимост от ситуацията. Би било добра идея. Благодаря ви много.
Kla.TV: Чудесно. Благодаря ви за готовността. MH: Благодаря.