Kla.TV: Dra. Haug, muchas gracias por dedicarnos su tiempo.
Usted es el autor del libro Das Deutsche Reich 1871 bis heute. ¿Hasta hoy?
Dr. Haug, hay varias discusiones controvertidas según las cuales la República Federal de Alemania no es un Estado, sólo tiene
una Ley Fundamental pero no una Constitución, no tiene tratado de paz, no tiene fronteras estatales reguladas y no es soberana.
Los alemanes son incluso apátridas.
Como una voz contraria a la narrativa común, por favor, explique breve y claramente a los espectadores su punto de vista sobre lo
que usted cree que es la existencia continuada del Reich alemán y qué tienen que ver estos temas controvertidos con la
existencia continuada del Reich alemán - según su entendimiento.
Matthes Haug: En primer lugar, muchas gracias por la invitación, señor Matten.
Sí, escribí el libro de 1871 a nuestros días, porque el Imperio Alemán se fundó en 1871 en el Salón de los
Espejos de Versalles bajo Bismarck y el Kaiser Guillermo I.
Fue acreditada, reconocida por 46 estados cuyos representantes estaban allí y la reconocieron, el Reich alemán.
Y este Imperio Alemán nunca se disolvió.
No podría disolverse, porque eso requeriría leyes que también están establecidas en la Constitución de 1871,
normas sobre cómo disolver una constitución, por ejemplo.
Esta constitución nunca se disolvió.
Después de todo, hubo la Primera Guerra Mundial y entonces sólo un armisticio.
Nunca hubo un verdadero tratado de paz. El Tratado de Versalles no fue un tratado de paz.
Así que fue sólo un armisticio. Y así este Reich alemán sigue existiendo hasta el día de hoy.
No confundir con el Tercer Reich. A menudo se confunde. El Tercer Reich y el Reich alemán de 1871 no tienen nada que ver.
Más bien, se remonta puramente a este imperio, que por tanto sigue existiendo hoy en día sin paliativos.
Kla.TV: En su opinión, ¿cuáles son las posibilidades y consecuencias de que el
Reich alemán siga existiendo en la actualidad?
¿Existen oportunidades concretas para que los ciudadanos den forma al futuro?
MH: Hay grandes oportunidades. Y desde un punto de vista puramente legal, así que no es
mi opinión, es una cuestión de hecho legal.
Por tanto, desde un punto de vista puramente jurídico, también se aplica la Constitución de 1871.
Porque este Reich alemán sigue básicamente en guerra hoy en día. Sólo en un estado de armisticio.
Y sólo este Reich alemán puede volver a firmar un tratado de paz.
La República Federal aún no existía.
En sentido estricto, no se fundó hasta el 3 de enero de 1950, tras la última carta de aprobación a los británicos.
Así que crees que se fundó en 1949.
He investigado todo esto con mucho cuidado y también lo he presentado con mucha precisión.
Sólo me interesan los hechos y nada más. Ya soy bastante científico.
La República Federal de Alemania no se fundó hasta el 3 de enero de 1950.
Así que no puede firmar un tratado de paz porque la República Federal nunca se opuso a la guerra.
Y un tratado de paz debe seguir necesariamente a una guerra.
Y esto requiere representantes legales del Reich alemán.
Kla.TV: Y estos representantes legítimos, ni siquiera estaban allí en estas negociaciones de paz.
Existe el contrato 2 más 4. ¿Ha sido todo en vano, como se suele decir?
MH: Para el gato no significa para el gato.
Bueno, eso es un tema aparte.
Los representantes de los tratados de paz nunca estuvieron presentes.
Habría sido el Kaiser Guillermo I o II.
El Primero fue sustituido por Guillermo II.
Así que podría haber sido un representante legítimo.
Pero luego se exilió, así que ya no estaba disponible aquí.
Y la República de Weimar se proclamó simplemente en contra de la constitución válida de 1871, lo que no es
posible según el derecho internacional y constitucional.
En otras palabras, no había ningún representante legítimo del Imperio Alemán de 1871.
Se trataba de políticos y personas arbitrarias que no estaban autorizadas a firmar un
tratado de paz para el Imperio Alemán en 1871.
A continuación ha mencionado, demos un pequeño salto ahora, el Tratado Dos más Cuatro.
En sentido estricto, se llama Tratado Cuatro más Dos. Así lo llaman los aliados.
Así pues, los cuatro Aliados, la Unión Soviética, Inglaterra, Francia y Estados Unidos y la
RFA, la República Federal de Alemania y la RDA.
Deberían haber creado una Alemania unida bajo este tratado. Eso habría sido ratificable.
Una Alemania unida en este sentido nunca se hizo realidad.
Porque la Alemania unida significa toda la Alemania de 1871.
Esta es la unión completa.
Después de todo, Alemania quedó dividida en tres partes tras la Segunda Guerra Mundial.
RFA, luego RDA, Alemania Central, para ser precisos. Y zonas de Alemania Oriental administradas por Polonia.
Y nada ha cambiado hasta hoy.
Por lo tanto, la RFA no podría crear la Alemania unida a través de una sola parte, de estas tres partes o de varias partes.
Y por eso siempre dicen que sí, que este tratado cuatro más dos, dos más cuatro sería un cuasi tratado de paz.
No hay cuasi tratados de paz. También dice tratado de paz.
Y al final, este tratado nunca fue ratificado por todas las partes contratantes.
Sólo a través de Rusia. Lo cual es muy interesante.
Este tratado sólo fue ratificado por Rusia.
Y Genscher, entonces Ministro de Asuntos Exteriores de la República Federal de Alemania,
no lo ratificó de acuerdo con la normativa.
Tienes que firmar aquí en su totalidad, lo que hizo en el contrato principal.
En la ratificación, sólo hizo un paripé. Sin nombre de pila, nada más.
Y eso, en sentido estricto, contradice el reglamento.
Así que este tratado nunca fue ratificado legalmente. Eso es lo que importa.
Kla.TV: Dr. Haug, si le he entendido bien, la Constitución de 1871 sigue existiendo hoy en día.
Pero, ¿qué es entonces la Ley Fundamental? ¿Qué significa?
MH: La ley básica es según el HLKO. Es el derecho internacional. Regula el estado de guerra y la posguerra.
Kla.TV: ¿Qué significa HLKO? MH: Convenio de La Haya sobre Guerra Terrestre.
¿Tiene el ocupante que proporcionar al ocupado una ley básica?
Mantener el orden, la disciplina y la calma. Así es como se define.
Por eso también se llama Ley Fundamental de la República Federal de Alemania. Y no Ley
Fundamental de la República Federal de Alemania.
Así que esto es un derecho de los ocupantes. Una pequeña anécdota.
Mi padre conocía al llamado cofundador de la Ley Fundamental, Carlo Schmidt.
Era un viejo caballero de la fraternidad de mi padre.
Y seguía un poco exuberante en los festejos, charlando lejos del costurero.
Y dijo, ya sabes, todavía se nos permitía poner puntos y comas. El resto en realidad estaba predeterminado.
Naturalmente, los aliados quieren forjar esta Ley Fundamental a la medida de sus intereses. Eso también está claro, por supuesto.
Así que esa es la declaración directamente de Carlo Schmidt sobre mi padre como testigo.
Y el artículo 120 de la Ley Fundamental sigue diciendo que el gobierno federal paga los costes de
ocupación. Así que en la versión actual de 2025.
Esto significa que si tenemos que pagar gastos de ocupación, también estamos ocupados.
No tenemos Constitución.
Porque, digamos que según los criterios del derecho internacional, un Estado propiamente dicho tiene un pueblo estatal,
fronteras estatales, órganos estatales con una constitución.
En sentido estricto, la República Federal no cumple ninguno de los tres elementos. No es ni un Estado
nación, porque todos son ciudadanos del Reich alemán.
Aquellos que puedan demostrarlo a través de la línea ancestral.
Así que la propia República Federal no tiene una ley de ciudadanía válida.
Y las fronteras estatales tampoco existen. Porque las fronteras estatales, las verdaderas
fronteras estatales, las formó el Reich alemán en 1871.
Y así se estableció la República Federal como una construcción administrativa, un espacio económico. Por el ocupante.
Y el ocupante no tiene derecho a imponer un nuevo Estado encima.
Y así sigue siendo el antiguo Imperio Alemán de 1871 en términos de derecho internacional.
Kla.TV: Entonces, si le he entendido bien, la República Federal de Alemania sólo fue una construcción administrativa creada
por las potencias vencedoras para mantener el orden público.
Eso me lleva a la siguiente pregunta.
Porque los llamados fact-checkers suelen argumentar que el Estado y sus autoridades deben ser empresas.
A menudo se dice que la República Federal de Alemania es una GmbH o algo así, una empresa. Para poder actuar.
Para que no haya pérdidas en términos de libertad y soberanía estatal. Para que no haya pérdidas.
Pero, ¿cómo lo ve usted? El hecho de que seamos básicamente, digamos, una empresa, que además tengamos un carné de
identidad, ¿es un indicio de esta construcción administrativa?
¿Y que en realidad no somos un verdadero Estado, es decir, que la República Federal de Alemania no es en absoluto
un verdadero Estado, sino sólo una unidad administrativa?
¿Es un indicio de esto?
MH: Eso es muy indicativo.
En aquel momento, en 1990, durante la llamada reunificación, que no tuvo lugar, el Ministro de Asuntos Exteriores de América y el
Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, es decir, de la Unión Soviética, anularon la Ley Fundamental, sin sustituirla, el
ámbito de aplicación, este artículo 23, en el que se definía.
Toda ley necesita un ámbito de aplicación definido.
La RDA tenía una constitución. Y estaba cortada por una esquina, como cuando invalidas un pasaporte.
En otras palabras, a partir de esta fecha, el 18 de julio de 1990, cuando esto tuvo lugar, el 17 de julio de 1990
para ser exactos, el 18 de julio de 1990, la República Federal de Alemania y la RDA fueron declaradas inválidas.
Ya nadie tenía poderes soberanos.
Desde el cajero de cada partido en adelante, nadie tenía ninguna autoridad soberana, ninguna
autoridad para hablar en nombre de la RFA o de la RDA.
Y esto fue ocultado a la población alemana.
Y así fue en realidad en el vacío.
La RFA ya no estaba ocupada en términos de personal, ya que los EE.UU. aliados, por supuesto, la primera potencia
victoriosa en Occidente, canceló sus poderes soberanos aquí. Así que ya no estaba ocupada en este sentido.
Y Genscher y Kohl registraron BRD como empresa en Delaware.
Y Genscher borró a BRD de la Carta de la ONU e incluyó a Alemania en ella.
También como empresa. Están registradas como empresa en Delaware.
Puede buscarlo en el directorio internacional de empresas. Se llama UPIC. Así que puedes buscarlo.
Y dice Presidente Steinmeier de la República Federal de Alemania, número de empresa, dirección de la empresa, por lo que son todas
las empresas a través del banco, porque Kohl tuvo que registrarlos como una empresa, porque se retiró la base constitucional.
Kla.TV: Dr Haug, para volver a esta tarjeta de identidad.
Entonces, si este documento de identidad es igual que un documento de identidad de la
empresa Alemania, Germany Firma, ¿qué significa?
MH: Hay reglas internacionales que en un estatus de prisionero, en principio somos prisioneros, hasta ahora somos
realmente un estatus de prisionero, quizás con un poco más de libertad que ahora en una prisión, pero tenemos ese estatus.
Y hay normas que obligan a estas personas a ir provistas de un documento de viaje. Documento de identidad o documento de viaje.
El carné de identidad implica que somos funcionarios. Yo solía trabajar en algún lugar durante mis vacaciones, en Daimler
Solía trabajar en algún sitio durante las vacaciones, en Daimler o en otro lugar, y recibías una tarjeta de identificación
de Daimler porque eras personal de allí durante ese tiempo.
Y lo mismo ocurre con la empresa comercial BRD, que equipa a las personas con la correspondiente tarjeta de identificación.
Y eso implica claramente que somos mero personal.
Kla.TV: Y por lo tanto también apátrida.
MH: Y también apátridas.
Kla.TV: Entonces, si en principio con la República Federal de Alemania ahora sólo tenemos una sociedad y ninguna constitución
real, sino sólo una orden administrativa para mantener la paz y el orden público, ¿qué oportunidades ofrece al pueblo alemán o al
ciudadano alemán el recurso al Reich alemán real, a la constitución real, que sigue siendo
válida hoy en día? ¿Tiene alguna relevancia?
¿Es un papel viejo y polvoriento o tiene algo importante que decirnos hoy?
MH: Hay algo muy importante en eso.
Por supuesto, es muy importante lograr un estado de guerra, incluso un estado de paz,
mediante un tratado de paz. Es un requisito previo.
Entonces, desde el punto de vista del derecho internacional, volveremos a ser un Estado, un Estado reconocido.
Y, en consecuencia, volveremos a tener derechos de Estado, que ahora no tenemos en este caso de la RFA.
Todos los alemanes somos apátridas.
Puede parecer increíble, pero es cierto.
Entonces volveremos a tener derechos y soberanía estatales en virtud del derecho internacional.
Y esta constitución, por ser aparentemente antigua, de 1871, puede tener polvo o algo, pero no.
Hubo grandes logros.
Y también se habló, por ejemplo, de la situación fiscal en el Reich alemán.
Sólo había un 4% de impuestos sobre las ventas.
No existía ningún impuesto sobre la renta, sólo un pequeño tipo impositivo a partir de cierto nivel.
En otras palabras, les pondré un ejemplo: si sólo hay un 4% de IVA, tomemos los precios de la gasolina.
Si estamos hoy en, tengo un diesel, 1,70 aproximadamente, entonces usted puede hacer los cálculos, si sólo
tiene 4% de IVA, entonces los precios de la gasolina son, por supuesto, muy diferente de nuevo.
Hoy tienes un tipo impositivo de 80 céntimos más o menos, con la gasolina en particular, tengo cinco veces menos o mucho menos,
entonces el precio de la gasolina es de 70 céntimos más o menos.
Así que creo que esto es sólo un ejemplo de que es muy beneficioso para la población alemana.
Y, por supuesto, hay que tener en cuenta que también hay aspectos financieros.
Por ejemplo, si lo convertimos en euros, el pensionista medio de aquella época disponía de una media de 3.000 euros al mes.
Creo que el pensionista medio -algunos tienen más, pero son excepciones- no tiene nada en contra.
Si aquí la gente se vuelve a jubilar adecuadamente sin una gran participación en los impuestos, eso también
es un gran problema aquí, si nos fijamos en los muchos coleccionistas de botellas etc..
Eso tiene muchas ventajas.
Podríamos hablar de esto durante media hora, de ventajas, en realidad sólo hay ventajas.
Pero me gustaría mencionar un aspecto esencial.
Kla.TV: Ahora otra pregunta. Así que si la República Federal de Alemania es básicamente sólo una
empresa, registrada como una empresa, GmbH o qué?
MH: No está registrada como GmbH, simplemente como empresa. Kla.TV: Está registrada como empresa.
Y sólo tenemos una especie de reglas de la casa, una construcción que simplemente organiza
cómo vivimos juntos, pero no una constitución.
¿Y qué hay de la espantosa deuda nacional a la que nos enfrentamos?
¿Tienen realmente alguna relevancia para nosotros?
¿No es eso competencia de la empresa y no de los residentes, los verdaderos ciudadanos de Alemania?
¿Y eso? ¿Tiene algo que ver?
MH: Muy buena pregunta. En el área financiera de nuevo.
La deuda nacional o estas deudas de la sociedad mercantil no son asunto del Reich alemán.
Sencillamente, no están ahí. En principio, ya no están ahí.
El contribuyente alemán tiene que pagar entre 10.000 y 15.000 euros al año (medidos puramente por el tipo
de interés) sólo por este horrendo tipo de interés.
Creo que eso haría mucho bien a todos los hogares.
Y estas deudas no son, por supuesto, asunto del Reich alemán, porque el Reich alemán era rico y puede
volver a serlo si las cosas se organizan adecuadamente.
Kla.TV: Genial. Ahora es así. El presidente estadounidense Donald Trump y su administración tienen muy buena disposición hacia
la libertad y la autodeterminación de los ciudadanos europeos.
Recientemente también en la Conferencia de Seguridad de Múnich.
Vance también se había manifestado muy enérgicamente a favor de la libertad de los medios de comunicación y
todas esas cosas, y de la democratización, etcétera.
En su opinión, ¿qué pasos tendría que dar la administración Trump para que Alemania y los alemanes puedan lograr de forma
similar esta paz y este tratado de paz, para que puedan recuperar su libertad y soberanía y volver a ser un Estado?
Es decir, todos esos valores que evidentemente ha perdido en el transcurso de la historia, como acaba de explicar.
¿Qué tendría que hacer Trump?
MH: En concreto, los representantes legítimos del Imperio Alemán de 1871 deben ser elegidos
por el pueblo en unas elecciones democráticas.
Personalmente, no me gustan los partidos políticos.
También puedes organizar elecciones personales para que elijas a la persona que quieres que esté allí.
Y en cualquier caso, por supuesto, tienen que sentarse a la misma mesa, los aliados.
Así que los cuatro Aliados. Francia no juega un papel importante.
Por supuesto, Rusia y Estados Unidos desempeñan un papel clave.
Y aquí, por supuesto, también debe haber negociaciones concretas sobre cómo volver paso a
paso al Imperio alemán democrático de 1871.
Esta Constitución de 1871, promulgada en abril de 1871, fue elegida democráticamente por los distintos
partidos: Centro, predecesor de la CDU, ya existía el SPD.
Luego, en Alemania Oriental también se les permitió votar.
Y esta constitución fue adoptada con una enorme mayoría.
El emperador era efectivamente sólo un representante ante el mundo exterior. Como un ministro de asuntos exteriores.
No tenía grandes derechos ni nada.
Que crees que habrá una monarquía y luego te desprendes de un emperador.
Se trata de una monarquía constituida.
Pero donde el emperador es, como he dicho, el portavoz ante el mundo exterior.
Y el resto se determina igual de democráticamente.
En el Reichstag, como lo tenemos hoy, por cierto.
El Reichstag no se llama así en Berlín por nada.
En otras palabras, los representantes del Reichstag podrán entonces utilizar los procesos democráticos para
redactar enmiendas a las leyes, determinar directrices, etc.
Así que no hay que temer volver a la Edad Media más profunda ni nada por el estilo.
Incluso entonces, la organización era muy democrática.
Kla.TV: Sí, y entonces, si he entendido bien, el presidente Donald Trump, si se preocupa por la libertad de los europeos,
tendría que asegurarse de que estos representantes del Reich alemán, por ejemplo, se
sienten a la mesa y negocien un tratado de paz.
¿Y qué más tendría que hacer?
MH: Sí, por supuesto, una situación clave en Alemania es que estamos ocupados principalmente por los EE.UU..
Aquí hay más de 30 bases militares, grandes bases militares.
El número de soldados pronto será mayor que el de la Bundeswehr.
Así que no puedes decir que no estamos ocupados.
Estamos efectivamente ocupados. Se puede ver en las numerosas bases militares. Nada ha cambiado.
Se trata de la Ley Militar, que sigue vigente hoy en día. También está en el Boletín Oficial del Estado.
Lo he investigado todo a fondo. Así que soy como un topillo.
Pasé días en bibliotecas jurídicas y encontré estas fuentes.
En los Boletines de Leyes Federales de 1994 también se dice que todo sigue igual. Seguimos ocupados.
Así que estamos ocupados de hecho y de derecho.
Y Trump no retirará sus tropas aquí hasta que tengamos un tratado de paz.
Eso hay que solucionarlo. Hasta entonces no pasará nada.
Hay muchas llamadas diciendo, sí, americanos, podéis volver a casa tan despacio.
Eso no es posible porque estamos en una zona ocupada militarmente.
Y no pasará nada hasta que hayamos negociado un tratado de paz.
Y entonces también podremos recuperar nuestra soberanía de facto.
Kla.TV: Entonces, si he entendido bien, Donald Trump y su administración tendrían que asegurarse primero de que
los representantes legales negocien un tratado de paz.
Entonces tendría que recuperar de alguna manera el estado de ocupación. MH: Termínalo. Kla.TV: Déjalo.
Y en términos prácticos, permitir que Alemania vuelva a funcionar de acuerdo con su constitución de 1871
con los órganos estatales que se establecieron entonces.
¿Lo he entendido bien? MH: Lo has entendido perfectamente.
La actitud básica de Trump. Ya he estado en contacto con él.
Me respondió enseguida. Me quedé asombrado.
Me contestó al cabo de unos días. Lo hizo por correo electrónico.
Se podía ver entre líneas que simplemente estaba diciendo, vale alemanes, eso también es asunto vuestro.
No quiero interferir ni dictar demasiado.
Ya tiene bastante que hacer en América, en los Estados Unidos.
Así que estaba escrito entre líneas que depende esencialmente de los alemanes volver allí y recuperar su soberanía.
Pero claro, sólo es posible en negociaciones con, de momento, Putin. Y Trump. Porque esas siguen siendo las leyes legítimas.
Kla.TV: De acuerdo. Así que Trump también tendría que llegar a un acuerdo con Putin sobre la cuestión de Alemania.
También debería haber una conversación. Debería haber un tema.
Y los dos, probablemente también con Gran Bretaña y Francia, tendrían entonces que decidir juntos, vale, podéis
volver a la forma en que estabais, según la antigua constitución aún existente, para funcionar de nuevo.
Pero la iniciativa, según tengo entendido, tendría que partir del ocupante, que lo haría posible.
MH: Ambos y. Se trata de acercarse el uno al otro.
Y alguien tiene que dar el primer paso, por supuesto.
El hecho de haberme puesto en contacto con él fue un paso tan pequeño por mi parte.
Y sabe exactamente lo que está pasando.
Después de todo, en la última legislatura dijo que en realidad quería dar a Alemania un tratado de paz.
El hecho de que esto se deba ahora a él podría haberse hecho hace mucho tiempo.
Pero eso es lo que dijo, y estoy seguro de que mucha gente también lo sabe.
Y muchos probablemente no hicieron nada con ello porque pensaban que teníamos algo así como un tratado de paz.
No lo dice por nada. Saben exactamente lo que pasa con Alemania.
Y Putin ha dicho en este contexto que también le gustaría concluir un tratado de paz. con Alemania.
Sólo que no sabe con quién debe firmarlo. Entonces le tocaba a Merkel.
Y no es la representante legal del Reich alemán.
Por eso lo formuló con mucha precisión. Hay que prestar atención a eso.
Kla.TV: ¿Pero cómo podrían apoyarme ahora la Administración estadounidense y la Federación Rusa para
que acudan a la mesa los representantes adecuados?
MH: Como ya he dicho, eso también es, por supuesto, asunto del pueblo alemán.
Tengo amigos allí que también tienen buenos contactos en la embajada en Rusia.
Y dijeron que podemos hablar con Putin de igual a igual. Él está abierto.
Si enviamos representantes, aunque sólo sean temporales, no cerrará la puerta.
Nosotros, es decir, la gente de la embajada o nosotros, permítanme decirlo así, lo hemos
comunicado claramente. Las puertas están abiertas.
Depende de nosotros, y seremos recibidos como iguales, dar estos pasos de la misma manera, acercarnos los unos a los otros.
Esto se aproxima lentamente para Alemania.
Kla.TV: Un aspecto interesante, Dr. Haug.
Bien. Y aún puedes leer mucho sobre ello, probablemente en tu libro.
MH: Todo lo que hay ahí, todos los textos legales, la historia, lo investigué todo minuciosa y exhaustivamente.
No soy infalible. Siempre hay cosas de las que alguien sabe algo más.
Genial, estoy encantado. Siempre estoy haciendo nuevas ediciones.
Esta es la segunda edición, en la que ampliaré y enriqueceré el conjunto con ideas adicionales.
Pero todo lo que contiene se ha investigado a fondo.
Kla.TV: Genial. Dr. Haug, muchas gracias por presentarnos estos secretos del Imperio Alemán.
Por supuesto, sólo hemos arañado la superficie, pero ha sido interesante oír hablar de ello.
Esto significa que el relevo es ahora responsabilidad de los propios alemanes.
Y las potencias ocupantes están dispuestas a apoyar estas cosas.
MH: En cualquier caso. Según mi experiencia.
De lo contrario, la retroalimentación no habría llegado tan rápido con Trump, por ejemplo, y con los representantes de Rusia.
Kla.TV: Genial. MH: Muchas gracias. Kla.TV: Sí, con mucho gusto. MH: Diré en este punto que fui capaz de transmitir algo.
Todavía muy superficial. Puede que haya entrevistas de seguimiento en las que profundicemos un poco más aquí y allá.
Dependiendo de la situación. Sería una buena idea. Muchas gracias.
Kla.TV: Genial. Gracias por su disposición. MH: Gracias.