Kla.TV: Dottor Haug, grazie per averci dedicato il suo tempo.
Lei è l'autore del libro Das Deutsche Reich 1871 bis heute. Fino ad oggi?
Dottor Haug, ci sono diverse discussioni controverse sul fatto che la Repubblica Federale Tedesca non è uno Stato, ha solo una
Legge fondamentale ma non una Costituzione, non ha un trattato di pace, non ha confini statali regolamentati e non è sovrana.
I tedeschi sono addirittura apolidi.
Come voce contraria alla narrazione comune, spiegate brevemente e chiaramente agli spettatori il vostro punto di vista su ciò che
credete sia la continuazione dell'esistenza del Reich tedesco e che cosa hanno a che fare queste questioni
controverse con la continuazione dell'esistenza del Reich tedesco - secondo la vostra comprensione.
Matthes Haug: Innanzitutto, grazie mille per l'invito, signor Matten.
Sì, ho scritto il libro dal 1871 a oggi, perché l'Impero tedesco è stato fondato nel 1871 nella Sala degli Specchi
di Versailles sotto Bismarck e il Kaiser Guglielmo Primo.
È stato accreditato, riconosciuto da 46 Stati i cui rappresentanti erano presenti e lo hanno riconosciuto, il Reich tedesco.
E questo Impero tedesco non è mai stato sciolto.
Non poteva essere sciolto, perché ciò avrebbe richiesto leggi che sono anche stabilite nella Costituzione del 1871,
ad esempio le norme su come sciogliere una costituzione.
Questa costituzione non è mai stata sciolta.
Dopo tutto, c'è stata la Prima Guerra Mondiale e poi solo un armistizio.
Non c'è mai stato un vero trattato di pace. Il Trattato di Versailles non fu un trattato di pace.
Quindi era solo un armistizio. E così il Reich tedesco continua a esistere ancora oggi.
Da non confondere con il Terzo Reich. Spesso viene confuso. Il Terzo Reich e il Reich
tedesco del 1871 non hanno nulla a che vedere.
Piuttosto, risale esclusivamente a questo impero, che è quindi inequivocabilmente ancora in vita.
Kla.TV: Secondo lei, quali sono le possibilità e le conseguenze se il Reich tedesco continua ad esistere oggi?
Ci sono particolari opportunità per i cittadini nel plasmare il futuro?
MH: Ci sono grandi opportunità. E da un punto di vista puramente legale, quindi non è una
mia opinione, è una questione di fatto legale.
Quindi, da un punto di vista puramente giuridico, si applica anche la Costituzione del 1871.
Perché il Reich tedesco è ancora oggi sostanzialmente in guerra. Solo in stato di armistizio.
E solo questo Reich tedesco può firmare di nuovo un trattato di pace.
La Repubblica Federale non esisteva ancora.
A rigore, è stata fondata solo il 3 gennaio 1950, dopo l'ultima lettera di approvazione agli inglesi.
Quindi pensi che sia stata fondata nel 1949.
Ho studiato tutto questo con molta attenzione e l'ho anche presentato in modo molto preciso.
Mi interessano solo i fatti e nient'altro. Sono abbastanza scienziato.
E così la Repubblica Federale Tedesca fu fondata solo il 3 gennaio 1950.
Quindi non si può firmare un trattato di pace perché la Repubblica Federale non è mai stata un'avversaria della guerra.
E un trattato di pace deve necessariamente seguire una guerra.
E questo richiede rappresentanti legali del Reich tedesco.
Kla.TV: E questi rappresentanti legittimi non erano nemmeno presenti ai negoziati di pace.
Esiste un contratto 2+4. È stato tutto inutile, come si dice?
MH: Per il gatto non significa per il gatto.
Questo è un argomento a parte.
I rappresentanti del trattato di pace non sono mai stati presenti.
Sarebbe stato il Kaiser Guglielmo I o II.
Il Primo fu poi sostituito da Guglielmo II.
Quindi potrebbe essere stato un rappresentante legittimo.
Ma poi è andato in esilio, quindi non era più disponibile qui.
E la Repubblica di Weimar è stata semplicemente proclamata in contrasto con la costituzione valida del 1871, il che non è
possibile secondo il diritto internazionale e costituzionale.
In altre parole, non esisteva un legittimo rappresentante dell'Impero tedesco del 1871.
Si trattava di politici e persone arbitrarie che non erano autorizzate a firmare un
trattato di pace per l'Impero tedesco nel 1871.
Lei ha poi citato, facciamo un breve salto, il Trattato Due più Quattro.
In senso stretto, si chiama Trattato Quattro più Due. È così che lo chiamano gli alleati.
Quindi i quattro alleati, l'Unione Sovietica, l'Inghilterra, la Francia e gli Stati Uniti e
la RFT, la Repubblica Federale Tedesca e la DDR.
Avrebbero dovuto creare una Germania unita con questo trattato. Sarebbe stato ratificabile.
Una Germania unita in questo senso non è mai stata realizzata.
Perché la Germania unita significa l'intera Germania del 1871.
Questa è l'unione completa.
Dopo tutto, la Germania è stata divisa in tre parti dopo la Seconda Guerra Mondiale.
La RFT, poi la DDR, per la precisione la Germania centrale. E le zone della Germania Est amministrate dalla Polonia.
E nulla è cambiato fino ad oggi.
La Germania unita non poteva quindi essere creata dalla RFT attraverso una sola parte, di queste tre parti o di più parti.
E quindi dicono sempre che sì, questo trattato quattro più due, due più quattro, sarebbe un quasi trattato di pace.
Non esistono trattati di quasi-pace. Si dice anche trattato di pace.
E alla fine questo trattato non è mai stato ratificato da tutte le parti contraenti.
Solo attraverso la Russia. Il che è molto interessante.
Questo trattato fu ratificato solo dalla Russia.
E Genscher, l'allora Ministro degli Esteri della Repubblica Federale Tedesca, non lo ratificò secondo le regole.
È necessario firmare qui per intero, cosa che ha fatto nel contratto principale.
Alla ratifica, ha fatto solo un parapiglia. Niente nome, niente di più.
E questo, a rigore, contraddice il regolamento.
Quindi questo trattato non è mai stato legalmente ratificato. Questo è ciò che conta.
Kla.TV: Dottor Haug, se ho capito bene, la Costituzione del 1871 esiste ancora oggi.
Ma cos'è allora la Legge fondamentale? Che cosa significa?
MH: La legge fondamentale è quella della HLKO. È il diritto internazionale. Regola lo stato di guerra e il dopoguerra.
Kla.TV: Cosa significa HLKO? MH: Convenzione dell'Aia sulla guerra terrestre.
L'occupante deve fornire all'occupato una legge di base?
Mantenere l'ordine, la disciplina e la calma. Ecco come viene definito.
Per questo motivo è chiamata anche Legge fondamentale della Repubblica federale di Germania. E non Legge
fondamentale della Repubblica federale di Germania.
Si tratta quindi di un diritto dell'occupante. Breve aneddoto.
Mio padre conosceva il cosiddetto cofondatore della Legge fondamentale, Carlo Schmidt.
Era un vecchio signore della confraternita di mio padre.
Ed era ancora un po' esuberante nei festeggiamenti, chiacchierando lontano dalla scatola del cucito.
E ha detto: "Ci è ancora permesso mettere i punti e le virgole". Il resto era in realtà predeterminato.
Gli alleati vogliono naturalmente forgiare questa Legge fondamentale per soddisfare i loro
interessi. Anche questo è chiaro, naturalmente.
Questa è la dichiarazione di Carlo Schmidt su mio padre come testimone.
E l'articolo 120 della Legge fondamentale stabilisce ancora che il governo federale paga i costi di
occupazione. Quindi nella versione attuale del 2025.
Ciò significa che se dobbiamo pagare i costi di occupazione, siamo ovviamente anche occupati.
Non abbiamo una costituzione.
Perché, secondo i criteri del diritto internazionale, uno Stato vero e proprio ha un popolo, confini, organi e una costituzione.
A rigore, la Repubblica Federale non ha soddisfatto nessuno dei tre elementi. Non è uno Stato
nazionale, perché tutti sono cittadini del Reich tedesco.
Coloro che possono dimostrarlo attraverso la linea ancestrale.
Quindi la stessa Repubblica Federale non ha una legge sulla cittadinanza valida.
E nemmeno i confini di Stato esistono. Perché i confini di Stato, i veri confini di Stato,
sono stati creati dal Reich tedesco nel 1871.
E così la Repubblica Federale è stata istituita come una costruzione amministrativa, un'area economica. Dall'occupante.
E l'occupante non ha il diritto di imporre un nuovo Stato sopra di esso.
E così rimane il vecchio Impero tedesco del 1871 in termini di diritto internazionale.
Kla.TV: Quindi, se ho capito bene, la Repubblica Federale Tedesca era solo una costruzione amministrativa creata
dalle potenze vincitrici per mantenere l'ordine pubblico.
Questo mi porta alla domanda successiva.
Perché i cosiddetti fact-checker spesso sostengono che lo Stato e le sue autorità devono essere aziende.
Si dice spesso che la Repubblica Federale Tedesca sia una GmbH o qualcosa di simile, una società. Per poter agire.
In modo che non ci siano perdite in termini di libertà e sovranità statale. In modo che non ci siano perdite.
Ma come lo vedete? Il fatto che siamo fondamentalmente solo, diciamo, un'azienda, che abbiamo anche una carta d'identità,
è un'indicazione di questa costruzione amministrativa?
E che in realtà non siamo uno Stato vero e proprio, cioè che la Repubblica Federale Tedesca non è affatto uno
Stato vero e proprio, ma solo un'unità amministrativa?
È un'indicazione di questo?
MH: È un'indicazione molto precisa.
All'epoca, nel 1990, durante la cosiddetta riunificazione, che non ha avuto luogo, il Ministro degli Esteri americano e il
Ministro degli Esteri tedesco, cioè dell'Unione Sovietica, hanno cancellato la Legge fondamentale, senza sostituirla, il
campo di applicazione, questo articolo 23, in cui era definito.
Ogni legge ha bisogno di un ambito di applicazione definito.
La DDR aveva una costituzione. E fu tagliata a un angolo, come quando si invalida un passaporto.
In altre parole, a partire da questa data, il 18 luglio 1990, quando questo avvenne, per la precisione il 17
luglio 1990, il 18 luglio 1990, la Repubblica Federale Tedesca e la DDR furono dichiarate invalide.
Nessuno aveva più poteri sovrani.
Dal cassiere di ogni partito in poi, nessuno aveva alcuna autorità sovrana, alcuna
autorità di parlare a nome della RFT o della RDT.
E questo è stato nascosto alla popolazione tedesca.
E così è stato in realtà nel vuoto.
La RFT non era più occupata in termini di personale, poiché gli Stati Uniti alleati, ovviamente la prima potenza
vittoriosa in Occidente, annullarono i loro poteri sovrani qui. Quindi non era più occupata in questo senso.
Genscher e Kohl hanno poi registrato BRD come società nel Delaware.
Genscher cancellò la BRD dalla Carta delle Nazioni Unite e vi inserì la Germania.
Anche come società. Sono registrati come società nel Delaware.
È possibile consultarlo nell'elenco internazionale delle aziende. Si chiama UPIC. Quindi potete consultarlo.
E c'è scritto Presidente Steinmeier della Repubblica Federale di Germania, numero di società, indirizzo della società, quindi sono
tutte società attraverso la banca, perché Kohl ha dovuto registrarle come società,
perché la base costituzionale è stata ritirata.
Kla.TV: Dottor Haug, per tornare alla carta d'identità.
Quindi, se questa carta d'identità è come una carta d'identità aziendale della Germania, Germany Firma, cosa significa?
MH: Ci sono regole internazionali che prevedono lo status di prigionieri, in linea di principio siamo prigionieri, per
ora siamo effettivamente prigionieri, forse con un po' più di libertà rispetto alla prigione, ma abbiamo questo status.
E le norme prevedono che queste persone debbano essere munite di un documento di
viaggio. Carta d'identità o documento di viaggio.
La carta d'identità implica che siamo dipendenti. Durante le vacanze lavoravo da qualche parte, alla Daimler.
Lavoravo da qualche parte durante le vacanze, alla Daimler o da qualche altra parte, e ricevevi una carta d'identità
dalla Daimler perché eri un dipendente per quel periodo.
E questo vale anche per la società commerciale BRD, che poi dota le persone di una carta d'identità corrispondente.
E questo implica chiaramente che siamo solo personale.
Kla.TV: E quindi anche apolide.
MH: E anche stateless.
Kla.TV: Quindi se, in linea di principio, con la Repubblica Federale Tedesca abbiamo solo una società e nessuna vera
costituzione, ma solo un ordine amministrativo per mantenere la pace e l'ordine pubblico, quali opportunità offre al popolo
tedesco o al cittadino tedesco il ricorso al vero Reich tedesco, alla vera costituzione, che è ancora valida oggi? È rilevante?
Si tratta di carta vecchia e polverosa o ha qualcosa di importante da dire a noi oggi?
MH: C'è qualcosa di molto importante in questo.
Naturalmente, è molto importante raggiungere uno stato di guerra, compreso uno stato di pace,
attraverso un trattato di pace. Questo è un prerequisito.
Allora, in termini di diritto internazionale, saremo di nuovo uno Stato, uno Stato riconosciuto. E di conseguenza, avremo di
nuovo diritti statali, che ora non abbiamo nel caso della RFT.
Siamo davvero apolidi, tutti i tedeschi.
Può sembrare incredibile, ma è vero.
Allora avremo di nuovo i diritti e la sovranità dello Stato secondo il diritto internazionale.
E questa costituzione, essendo apparentemente vecchia, del 1871, potrebbe essere impolverata o qualcosa del genere, ma non lo è.
Ci sono stati grandi successi.
Si è parlato anche, ad esempio, della situazione fiscale nel Reich tedesco.
L'imposta sulle vendite era solo del 4%.
Non esisteva alcuna imposta sul reddito, ma solo una piccola aliquota al di sopra di un certo livello.
In altre parole, vi faccio un esempio: se l'IVA è solo al 4%, prendiamo il prezzo della benzina.
Se oggi siamo a, ho un diesel, 1,70 circa, potete fare i conti, se avete solo il 4% di IVA, i
prezzi della benzina sono ovviamente molto diversi.
Oggi avete un'aliquota fiscale di 80 centesimi o giù di lì, con la benzina in particolare, ho cinque volte meno o molto meno,
quindi il prezzo della benzina è di 70 centesimi o giù di lì.
Quindi credo che questo sia solo un esempio del fatto che è molto vantaggioso per la popolazione tedesca.
E naturalmente bisogna rendersi conto che ci sono anche aspetti finanziari.
Ad esempio, se si converte questo dato in euro, il pensionato medio all'epoca disponeva di una media di 3.000 euro al mese.
Credo che il pensionato medio - alcuni ne hanno di più, ma sono eccezioni - non abbia nulla in contrario.
Se le persone qui sono di nuovo correttamente in pensione senza una grande quota di tasse, anche questo è un grosso problema
qui, se si guarda solo ai molti collezionisti di bottiglie ecc.
Questo ha molti vantaggi.
Potremmo parlare di questo per mezz'ora, dei vantaggi, in realtà ci sono solo vantaggi.
Ma vorrei soffermarmi su questo aspetto essenziale.
Kla.TV: Ora un'altra domanda. Quindi se la Repubblica Federale Tedesca è fondamentalmente solo
una società, registrata come società, GmbH o cosa?
MH: Non è registrata come GmbH, ma solo come società. Kla.TV: È registrata come società.
E abbiamo solo una sorta di regolamento interno, un costrutto che organizza semplicemente il modo
in cui viviamo insieme, ma nessuna costituzione.
E che dire dell'orrendo debito nazionale che stiamo affrontando?
Hanno davvero una qualche rilevanza per noi?
Non è una questione che riguarda l'azienda e non i residenti, i veri cittadini della Germania?
E questo? Ha qualcosa a che fare con questo?
MH: È un'ottima domanda. Sempre in ambito finanziario.
Il debito nazionale o i debiti della società commerciale non sono affari del Reich tedesco.
Semplicemente non ci sono. In linea di principio, non ci sono più.
Il contribuente tedesco deve pagare tra i 10.000 e i 15.000 euro all'anno (in base al solo tasso di
interesse) solo per questo orrendo tasso di interesse.
Credo che questo farebbe bene a tutte le famiglie.
E questi debiti non sono ovviamente affari del Reich tedesco, perché il Reich tedesco era ricco e può tornare
ad esserlo se le cose sono organizzate correttamente.
Kla.TV: Ottimo. Ora le cose stanno così. Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump e la sua amministrazione
sono molto ben disposti nei confronti della libertà e dell'autodeterminazione dei cittadini europei.
Recentemente anche alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco.
Vance si era anche espresso con forza a favore della libertà dei media e di tutte
queste cose, della democratizzazione e così via.
Secondo lei, quali passi dovrebbe compiere l'amministrazione Trump per far sì che la Germania e i tedeschi possano ottenere
questa pace e questo trattato di pace, in modo che possano riacquistare la loro
libertà e sovranità e tornare a essere uno Stato?
In altre parole, tutti questi valori che avete ovviamente perso nel corso della storia, come avete appena spiegato.
Cosa dovrebbe fare Trump?
MH: In concreto, i legittimi rappresentanti dell'Impero tedesco del 1871 dovrebbero essere
eletti dal popolo in un'elezione democratica.
Personalmente, non sono un fan dei partiti politici.
È anche possibile organizzare elezioni personali, in modo da eleggere la persona che si desidera.
E in ogni caso, ovviamente, bisogna sedersi allo stesso tavolo, quello degli alleati.
Quindi tutti e quattro gli alleati. La Francia non gioca un ruolo importante.
Naturalmente, la Russia e l'America svolgono un ruolo fondamentale.
E qui, naturalmente, devono esserci anche negoziati concreti su come tornare passo dopo
passo all'Impero tedesco democratico del 1871.
La costituzione del 1871, emanata nell'aprile dello stesso anno, fu eletta democraticamente dai vari
partiti: Centro, predecessore della CDU, SPD già esistente.
Poi, nella Germania dell'Est, anche a loro è stato concesso di votare.
E questa costituzione è stata adottata con un'enorme maggioranza.
L'imperatore era di fatto solo un rappresentante nel mondo esterno. Come un ministro degli Esteri.
Non aveva grandi diritti o altro.
Che si pensi che ci sarà una monarchia e poi ci si distacchi da un imperatore.
Questa è una monarchia costituita.
Ma dove l'imperatore è, come ho detto, il portavoce del mondo esterno.
E il resto è determinato altrettanto democraticamente.
Nel Reichstag, come lo abbiamo oggi, tra l'altro.
Il Reichstag non si chiama Reichstag a Berlino per niente.
In altre parole, i rappresentanti del Reichstag saranno in grado di utilizzare i processi democratici per
redigere emendamenti alle leggi, determinare linee guida, ecc.
Quindi non dovete temere di tornare al Medioevo più profondo o a qualcosa del genere.
Anche allora l'organizzazione era molto democratica.
Kla.TV: Sì, e quindi, se ho capito bene, il Presidente Donald Trump, se è preoccupato per la libertà degli europei, dovrebbe
fare in modo che questi rappresentanti del Reich tedesco, per esempio, vengano al tavolo e negozino un trattato di pace.
E cos'altro avrebbe dovuto fare?
MH: Sì, certo, una situazione fondamentale in Germania è che siamo occupati principalmente dagli Stati Uniti.
Qui ci sono oltre 30 basi militari, grandi basi militari.
Il numero di soldati sarà presto superiore a quello della Bundeswehr.
Quindi non si può dire che non siamo occupati.
Siamo effettivamente occupati. Lo si vede dalle numerose basi militari. Non è cambiato nulla.
Si tratta della Legge militare, tuttora in vigore. È anche nella Gazzetta Ufficiale Federale.
Ho fatto ricerche approfondite. Quindi sono come un'arvicola.
Ho trascorso giorni nelle biblioteche giuridiche e ho trovato queste fonti.
Anche nelle Gazzette Federali del 1994 si legge che tutto rimane invariato. Restiamo occupati.
Siamo quindi occupati di fatto e legalmente.
E Trump non ritirerà le sue truppe qui finché non avremo un trattato di pace.
Questo deve essere risolto. Non succederà nulla prima di allora.
Ci sono molte telefonate che dicono: "Sì, americani, potete tornare a casa così lentamente".
Questo non è possibile perché ci troviamo in un'area occupata militarmente.
E non succederà nulla finché non avremo negoziato un trattato di pace.
E poi potremo anche riconquistare la nostra sovranità de facto.
Kla.TV: Quindi, se ho capito bene, Donald Trump e la sua amministrazione dovrebbero prima assicurarsi che
i rappresentanti legali negozino un trattato di pace.
Poi dovrebbe in qualche modo riprendersi lo stato di occupazione. MH: Basta. Kla.TV: Smettila.
E, in termini pratici, per consentire alla Germania di tornare a funzionare secondo la sua costituzione del 1871
con gli organi statali che erano stati istituiti all'epoca.
Ho capito bene? MH: Ha capito perfettamente.
L'atteggiamento di base di Trump. Sono già stato in contatto con lui.
Mi ha risposto subito. Sono rimasto stupito.
Mi ha risposto dopo qualche giorno. Il tutto è avvenuto via e-mail.
Tra le righe si capiva che stava semplicemente dicendo: "Ok, voi tedeschi, anche questi sono affari vostri".
Non voglio interferire e imporre troppo.
Ha già abbastanza da fare in America, negli Stati Uniti.
Così è stato scritto tra le righe che spetta essenzialmente ai tedeschi tornare lì e riconquistare la loro sovranità.
Ma ovviamente è possibile solo nei negoziati con, al momento, Putin. E con Trump. Perché queste sono ancora le leggi legittime.
Kla.TV: Ok. Quindi Trump dovrebbe trovare un accordo con Putin anche sulla questione della Germania.
Dovrebbe esserci anche una conversazione. Dovrebbe essere un argomento.
E i due, probabilmente anche con la Gran Bretagna e la Francia, dovrebbero poi decidere insieme: ok, potete tornare a funzionare
come prima, secondo la vecchia costituzione ancora esistente.
Ma l'iniziativa, se ho capito bene, dovrebbe venire dall'occupante, che la renderebbe possibile.
MH: Entrambi e. Si tratta di avvicinarsi l'uno all'altro.
E qualcuno deve fare il primo passo, naturalmente.
È stato un passo così piccolo e minuscolo da parte mia che l'ho contattato.
E sa esattamente cosa sta succedendo.
Dopo tutto, nell'ultima legislatura ha dichiarato di voler concedere alla Germania un trattato di pace.
Il fatto che ora sia lui a decidere, poteva essere fatto molto tempo fa.
Ma è quello che ha detto, e sono sicuro che anche molti lo sanno.
E molti probabilmente non ne hanno fatto nulla perché pensavano che avessimo qualcosa di simile a un trattato di pace.
Non lo dice per niente. Sanno esattamente cosa sta succedendo in Germania.
E Putin ha detto in questo contesto che vorrebbe anche concludere un trattato di pace. Con la Germania.
Solo che non sa con chi dovrebbe firmare. Allora era il turno della Merkel.
E non è la rappresentante legale del Reich tedesco.
Ecco perché l'ha formulata in modo molto preciso. Bisogna prestare attenzione a questo.
Kla.TV: Ma come potrebbero un'amministrazione statunitense e la Federazione Russa sostenermi ora, solo per far
sì che i giusti rappresentanti si presentino al tavolo?
MH: Come ho detto, anche questa è una questione che riguarda il popolo tedesco.
Ho amici lì che hanno anche buoni contatti con l'ambasciata in Russia.
E hanno detto che possiamo parlare con Putin da pari a pari. È aperto.
Se mandiamo dei rappresentanti, anche se temporanei, non chiuderà la porta.
Noi, cioè le persone dell'ambasciata o noi, mettiamola così, lo abbiamo comunicato chiaramente. Le porte sono aperte.
Sta a noi, e saremo accolti alla pari, fare questi passi allo stesso modo, avvicinarci l'uno all'altro.
Per la Germania questo si sta lentamente avvicinando.
Kla.TV: Un aspetto interessante, dottor Haug.
Bello. E si può ancora leggere molto al riguardo, probabilmente nel suo libro.
MH: Tutto quello che c'è dentro, tutti i testi legali, la storia, l'ho ricercato in modo scrupoloso e approfondito.
Non sono infallibile. Ci sono sempre cose di cui qualcuno sa qualcosa in più.
Ottimo, ne sono felice. Faccio sempre nuove edizioni.
Questa è la seconda edizione, in cui amplierò e arricchirò il tutto con ulteriori approfondimenti.
Ma tutto ciò che contiene è stato studiato a fondo.
Kla.TV: Ottimo. Dottor Haug, grazie per averci fatto conoscere questi segreti dell'Impero tedesco.
Naturalmente abbiamo solo scalfito la superficie, ma è stato interessante sentirne parlare.
Ciò significa che il testimone spetta ora ai tedeschi stessi.
E le potenze occupanti sono aperte a sostenere queste cose.
MH: In ogni caso. Secondo la mia esperienza.
Altrimenti i riscontri non sarebbero arrivati così rapidamente con Trump, ad esempio, e con i rappresentanti della Russia.
Kla.TV: Ottimo. MH: Grazie mille. Kla.TV: Sì, con piacere. MH: A questo punto dirò che sono riuscito a trasmettere qualcosa.
Ancora molto in superficie. È possibile che ci saranno interviste successive in cui approfondiremo un po' di più.
A seconda della situazione. Sarebbe una buona idea. Grazie mille.
Kla.TV: Ottimo. Grazie per la disponibilità. MH: Grazie.