Kla.TV: Д-р Хауг, многу ви благодариме што одвоивте време да разговарате со нас денес.
Вие сте автор на книгата "Das Deutsche Reich 1871 bis heute" (Германското Царство од 1871 до денес). До денес?
Д-р Хауг, постои значителна контроверзија околу тврдењето дека Сојузната Република Германија не е држава, дека таа има
само Основна закон, но не и устав, дека нема мирен договор, дека нема дефинирани национални граници и дека не е суверена.
Германците исто така се бездржавјани.
Како глас што се спротивставува на доминантниот наратив, ве молиме накратко и јасно објаснете им на гледачите вашето гледиште
за тоа што значи за вас продолжувањето на постоењето на Германското Рајх и каква врска имаат овие
контроверзни, многу дискутирани прашања со продолжувањето на постоењето на Германското Рајх, според вашето разбирање.
Матес Хауг: Пред сè, многу ви благодарам за поканата, господине Матен.
Да, ја напишав книгата "Од 1871 до денес", бидејќи Германската Империја беше основана во 1871 година во Салата на
огледалата во Версај под водство на Бисмарк и царот Вилхелм I.
Тоа беше акредитирано, признаено од 46 држави чии претставници беа присутни таму и го признаа, Германското Рајх.
И ова Германско Царство никогаш не беше распуштено.
Не можеше воопшто да се распушти, бидејќи тоа би барало закони кои исто така се вградени во Уставот од 1871 година,
регулативи за тоа како, на пример, може да се распушти устав.
Овој устав никогаш не беше распуштен.
Потоа беше Првата светска војна, а по неа, навистина, само примирје.
Никогаш не постоеше вистински мирен договор. Версајскиот договор не беше мирен договор.
Значи, тоа беше само примирје. И така, Германската Империја продолжува да постои и до денес.
Да не се меша со Третиот Рајх. Често се мешаат. Третиот Рајх и Германската Империја од
1871 година немаат никаква врска еден со друг.
Наместо тоа, тоа може да се проследи чисто до оваа империја, која безсрамно продолжува да постои и до денес.
Kla.TV: Според ваше мислење, какви можности и последици произлегуваат од фактот дека
Германското Царство и понатаму постои до денес?
Дали постојат некои посебни можности за граѓаните во обликувањето на иднината?
MH: Постојат многу добри шанси. И од чисто правен аспект, ова не е мое мислење, туку прашање на правен факт.
Значи, од чисто правен аспект, Уставот од 1871 година исто така се применува.
Зашто ова Германско Царство и денес, во принцип, сè уште е во воена состојба. Само што е во состојба на примирје, односно.
И само ова Германско Царство може повторно да потпише мирен договор.
Федерална Република тогаш дури и не постоеше.
Точно кажано, таа беше основана дури на 3 јануари 1950 година, откако Британците го добија последното писмо со одобрение.
Значи, би помислил дека е основана во 1949 година.
Јас го истражив сето ова многу темелно и го претставив многу точно.
Јас сум заинтересиран само за факти, ништо друго. Во тој поглед, сум вистински научник.
И така, Сојузната Република не беше основана сè до 3 јануари 1950 година.
Затоа е невозможно да се потпише мирен договор, бидејќи Сојузната Република Германија никогаш не била непријател во војната.
И по војната неизбежно мора да следи мирен договор.
И ова бара легитимни претставници на Германското Рајх.
Kla.TV: И овие легитимни претставници дури и не беа присутни на овие мировни преговори.
Постои нешто што се нарекува Договор 2+4. Дали сè беше залудно, како што велат?
MH: На германски, "Für den Katz" не значи "за мачката".
Па, тоа е посебно прашање.
Претставници на мировниот договор никогаш не беа присутни.
Тоа би бил император Вилијам I или II.
Првиот потоа беше наследен од Вилијам II.
Така тоа можеше да биде легитимен претставник.
Сепак, потоа тој замина во егзил, па повеќе не беше тука и достапен.
А Вајмарската Република беше едноставно прогласена во спротивност со важечкиот устав од 1871 година. Ова не
е можно според меѓународното право и уставното право.
Ова значи дека не постоеше легитимен претставник на Германската Империја од 1871 година.
Тоа беа произволни политичари и луѓе кои воопшто немаа никаква власт да потпишат мирен
договор за Германското Царство во 1871 година.
Потоа тие дискутираа, а сега ќе направиме кратко отстапување, Договорот Два плус четири.
Точно кажано, тоа се нарекува Договорот "Четири плус два". Тоа е како што го нарекуваат сојузниците.
Значи, четирите сојузници, Советскиот Сојуз, Англија, Франција и САД, и ФРГ, Сојузна Република Германија и ГДР.
Тие требаше да воспостават обединета Германија според овој договор. Тоа би било ратифицирано.
Во овој поглед, обединета Германија никогаш не беше воспоставена.
За обединета Германија значи цела Германија каква што беше во 1871 година.
Тоа е целосен сојуз.
Германија беше поделена на три дела по Втората светска војна.
Сојузна Република Германија, потоа Германската Демократска Република, или, поточно, Централна Германија. И
териториите под управа на Источна Германија низ Полска.
И до ден-денес ништо не се променило во тој поглед.
Затоа обединета Германија не можеше да се создаде од ФРГ само со еден од овие три дела, па дури ни со неколку.
И така, секогаш велат дека овој Договор "Четири плус два" и Договорот "Два плус четири" би биле квази-мировни договори.
Не постои нешто како квази-мирен договор. Тоа е експлицитно наречено мирен договор.
И на крајот, овој договор никогаш не беше ратификуван од сите договорни страни.
Само преку Русија. Што е многу интересно.
Само Русија го ратификуваше овој договор.
А Геншер, тогашниот министер за надворешни работи на Сојузната Република Германија, не
го ратификуваше во согласност со прописите.
Морате да потпишете овде во целост, што и тој го направи на главниот договор.
Кога стануваше збор за ратификација, тој само ги стави иницијалите. Ниту едно лично име, ништо повеќе.
И строго кажано, тоа е спротивно на прописите.
И така овој договор никогаш не беше законски ратификуван. Тоа е она што е важно.
Kla.TV: Д-р Хауг, ако ве разбрав правилно, тогаш Уставот од 1871 година сè уште е на сила денес.
Но што е тогаш Основниот закон? Какво значење има тој?
MH: Основниот закон се заснова на Хашката конвенција. Тоа е меѓународно право. Тоа ги
регулира воената состојба и повоените услови.
Kla.TV: Што значи HLKO? MH: Хашката конвенција за копнена војна.
Дали заемачот мора да му обезбеди на заемателот устав?
За да се одржи ред, дисциплина и мир. Така е дефинирано.
Затоа се нарекува Основниот закон за Сојузната Република Германија, а не Основниот закон на Сојузната Република Германија.
Значи, тоа е право на заемачот. Кратка анегдота.
Мојот татко го познаваше Карло Шмит, таканаречениот коосновач на Основната закон.
Тој беше стар господин во братството на мојот татко.
И, сè уште малку развесел од прославите, тој испушти неколку тајни.
И тој рече: "Знаеш, ни беше дозволено да ги додадеме точката и запирките. Останатото всушност беше однапред одредено."
Сојузниците природно сакаат да ја обликуваат оваа уставност според своите интереси. Тоа е сосема очекувано.
Тоа е директната изјава на Карло Шмит за мојот татко како сведок.
И сè уште во член 120 од Основниот закон денес се наведува дека федералната влада ги плаќа трошоците за
окупација. Тоа е во тековната верзија од 2025 година.
Ова значи дека ако треба да платите трошоци за користење, ние секако сме исто така зафатени.
Ние немаме устав.
Бидејќи, според критериумите на меѓународното право, вистинска држава има население, граници, државни органи и устав.
Строго земено, Сојузната Република не ги исполнила ниту еден од овие три елементи. Таа не е нација, бидејќи
сите нејзини граѓани се државјани на Германскиот Рајх.
Оние кои можат да го докажат ова преку своето родословно потекло.
Значи, самата Сојузна Република нема валиден закон за државјанство.
И националните граници не постојат. Затоа што националните граници, вистинските национални граници,
беа формирани од Германската Империја во 1871 година.
И така Федерална Република беше воспоставена како административна конструкција,
економска област. Од страна на окупаторската сила.
И заземачот нема право да ѝ наметне нова држава.
И така, од перспектива на меѓународното право, Германската Империја од 1871 година останува непроменета.
Kla.TV: Значи, ако ве разбирам правилно, Сојузната Република Германија е само административна конструкција воспоставена,
да речеме, од победничките сили за да се одржува јавниот ред.
Тоа ме доведува до моето следно прашање.
Бидејќи таканаречените проверувачи на факти често тврдат дека државата и нејзините власти мора да бидат компании.
Често се вели дека Сојузната Република Германија е друштво со ограничена одговорност или
нешто слично, корпорација. За да може да дејствува.
За да нема загуба на слобода или државен суверенитет поврзана со тоа. За да нема загуби.
Но како го гледаш тоа? Дали ова сега, дали оваа работа што ние во основа сме само, да речеме, компанија, а исто така имаме
и лична карта, е показател за овој административен конструкт?
И дека ние всушност не сме вистинска држава, дека Сојузната Република Германија воопшто не е
вистинска држава, туку само административна единица?
Дали тоа е показател за ова?
MH: Тоа сигурно е показател за тоа.
Тогаш, во 1990 година, за време на таканареченото обединување, кое не се случи, министерот за надворешни работи на Америка и
министерот за надворешни работи на Германија, односно на Советскиот Сојуз, го искористија своето сојузничко право на
резервација и го отстранија Основната закон без замена, бришејќи ја областа на примена, член 23, во кој тоа беше дефинирано.
Секој закон треба да има дефиниран опсег на примена.
ГДР имаше устав. И тој беше отсечен на еден агол, како да се поништува пасош.
Ова значи дека од овој момент, 18 јули 1990 година, кога ова се случи, или поточно на 17 јули 1990 година,
на 18 јули 1990 година, Сојузната Република Германија и ГДР беа прогласени за неважечки.
Веќе никој немаше суверени овластувања.
Од благајникот на секоја партија наваму, никој немаше никаков суверен авторитет, никаков
суверен авторитет да зборува во име на ФРГ или ГДР.
И ова беше сокриено од германското население.
И со тоа, тоа беше во суштина во вакуум.
Сојузната Република Германија повеќе не беше окупирана во однос на персоналот, бидејќи сојузничките сили, природно Соединетите
Американски Држави како главна победничка западна сојузничка сила, ги поништија нејзините суверени
овластувања. Затоа, таа повеќе не беше окупирана во тој поглед.
И Геншер и Кол потоа ја регистрираа Сојузната Република Германија како компанија во Делавер.
И Геншер го избриша БРД од Повелбата на ОН и го напиша во Германија.
Исто така како компанија. Регистрирани се како компанија во Делавер.
Можете да го проверите во меѓународниот систем за информации за компании. Се вика UPIC. Значи, можете да го проверите.
И таму пишува: претседателот Штајнмаер на Сојузната Република, бројот на компанијата, адресата на компанијата, така што сите тие
се компании од сите области, бидејќи таа мораше да го регистрира Кол како компанија,
затоа што уставното основание беше повлечено.
Kla.TV: Д-р Хауг, враќајќи се на оваа лична карта.
Значи, ако оваа лична карта е исто како службена легитимација од компанијата Германија,
Германија Компани, која е причината за тоа?
MH: Постојат меѓународни правила кои велат дека во статусот на затвореник, во принцип ние сме затвореници; досега навистина
бевме во статусот на затвореник, можеби со малку повеќе слобода отколку што имаме сега во затвор, но го имаме тој статус.
Постојат прописи кои предвидуваат дека на овие лица мора да им се издаде патнички документ. Лична карта или патнички документ.
Идентификационата картичка сугерира дека сме персонал. Секогаш работев некаде за време на празниците, на пример во Дајмлер.
Секогаш работев некаде за време на празниците, во Дајмлер или на друго место, и ти добиваше легитимација од Дајмлер затоа
што за тој период бевте сметани за член на персоналот таму.
И ова е токму исто како комерцијалното претпријатие познато како Сојузна Република
Германија, кое потоа им издава на луѓето лична карта.
И тоа јасно имплицира дека ние сме само персонал.
Kla.TV: И затоа исто така бездржавен.
MH: И бездржавен исто така.
Kla.TV: Значи, ако сега практично имаме само една компанија во Сојузната Република Германија и немаме вистински устав, туку само
административна наредба за одржување на мирот и јавниот ред, да го кажам вака: какви можности нуди обраќањето кон вистинскиот
Германски Рајх, кон вистинскиот устав, кој сè уште е валиден денес, за германскиот народ или за
германските граѓани? Дали ова воопшто е релевантно?
Дали е тоа само стара, прашлива хартија или има нешто важно да ни каже денес?
MH: Тоа е многу важно.
Секако, многу е важно да се постигне состојба на мир, како и состојба на војна, преку мирен договор. Тоа е предуслов.
Потоа, од перспектива на меѓународното право, повторно ќе бидеме држава, призната држава. И повторно ќе ги имаме
правата на држава, кои во моментов не ги имаме во случајот со Сојузната Република Германија.
Ние навистина сме бездржавни, сите Германци.
Може да звучи неверојатно, но е вистина.
Тогаш повторно ќе имаме уставни права и суверенитет според меѓународното право.
И оваа уставност може да изгледа стара, од 1871 година, и можеби малку застарена, но не е.
Имаше големи достигнувања.
И таму, на пример, тие исто така разговараа за даночната ситуација во Германската Империја.
Имаше само 4% данок на продажба.
Воопшто немаше данок на доход, само мала стапка на данок на доход над одреден праг.
Тоа значи, да ви дадам пример, ако има само 4% ДДВ, да земеме цените на горивата.
Ако зборуваме за денес, имам дизел за околу 1,70, па можете сами да пресметате: ако имате само 4% ДДВ,
тогаш цените на горивата, секако, се сосема различни.
Денес има даночна компонента од околу 80 пени, конкретно на горивото, а јас имам пет пати помалку или
многу помалку, па цената на горивото ми е околу 70 пени.
Значи, мислам дека ова е само еден пример што покажува дека навистина нуди големи предности за германското население.
И секако, станува збор и за финансиските аспекти, тоа е очигледно.
И така, во тоа време, еден пензионер имаше во просек 3.000 евра месечно, на пример, кога ќе се претворат во евра.
Мислам дека просечниот пензионер нема ништо против тоа; некои навистина имаат повеќе, но тие се исклучоци.
Ако можете овде да заработите пристојна пензија без да платите голем износ данок, тоа е исто така голем проблем за
нас, ако само ги погледнете многуте собирачи на шишиња итн.
Тоа има многу предности.
Можеме да потрошиме уште половина час зборувајќи за предностите, но навистина има само предности.
Но сакам само да го споменам овој еден важен аспект.
Kla.TV: Сега за уште едно прашање. Значи, ако Сојузната Република Германија во основа е само компанија, дали е регистрирана
како компанија, друштво со ограничена одговорност или што?
MH: Не е регистрирано како друштво со ограничена одговорност, туку само како компанија. Kla.TV: Регистрирано е како компанија.
И ние имаме само еден вид домашни правила, конструкција која едноставно го организира нашето соживување, но немаме устав.
Па што е со ужасниот национален долг со кој се соочуваме?
Дали тие навистина се релевантни за нас тогаш?
Зарем тоа не е прашање на компанијата, а не на жителите, вистинските граѓани на Германија?
За што се работи? Дали има некаква врска со тоа?
MH: Тоа е многу добро прашање. Да се вратиме на финансискиот сектор.
Државниот долг или долговите на оваа трговска компанија не се грижа на Германската Империја.
Тие едноставно не постојат. Во принцип, тие повеќе не постојат.
Германските даночни обврзници мора да плаќаат меѓу 10.000 и 15.000 евра годишно само за
камата, само поради оваа ужасна каматна стапка.
Мислам дека тоа би било многу корисно за секое домаќинство.
И овие долгови, секако, не се грижа на Германската Империја, бидејќи Германската Империја беше богата и може
повторно да стане богата ако работите се уредат правилно.
Kla.TV: Одлично. Така е сега. Претседателот на САД Доналд Трамп и неговата администрација многу сочувствуваат
со слободата и самоопределувањето на европските граѓани.
Најново на Минхенската безбедносна конференција.
Венс исто така многу силно се изјасни во корист на слободата на медиумите и сите тие работи, демократизацијата и така натаму.
Според ваше мислење, какви чекори би требало да преземе администрацијата на Трамп за да им овозможи на Германија и на
германскиот народ да постигнат сличен мир и мирен договор, за да ја вратат својата
слобода и суверенитет и повторно да станат држава?
Значи, сите овие вредности, кои очигледно сте ги изгубиле во текот на историјата, како што штотуку објаснивте.
Што би морал да направи Трамп?
MH: Конкретно, ова би значело легитимни претставници на Германската Империја од 1871 година, кои
би биле избрани од народот на демократски избори.
Лично, не сум голем поддржувач на партијата.
Можете исто така да одржите лични избори, за да можете да гласате за лицето што сакате да биде таму.
И, секако, сојузниците мора да седнат на маса во секој случај.
Значи, сите четири сојузници. Франција не игра значајна улога.
Русија и Америка природно ја играат најважната улога.
И тука, секако, мора да се водат конкретни преговори за тоа како чекор по чекор да се вратиме кон
демократското Германско Царство од 1871 година.
Овој устав од 1871 година, кој беше прогласен во април 1871 година, беше демократски избран меѓу различните партии:
Централната партија, претходничка на ЦДУ, и СДП веќе постоеја.
Потоа им беше дозволено и да гласаат во Источна Германија.
И беше прифатено со огромно мнозинство, оваа уставност беше прифатена.
Императорот во суштина беше само претставник пред надворешниот свет. Како министер за надворешни работи.
Тој немаше никакви големи права или нешто слично.
Се мисли дека ќе дојде монархија и потоа некој ќе биде одвоен од императорот.
Тоа е уставна монархија.
Но каде што царот, како што реков, е гласноговорник пред надворешниот свет.
А остатокот се одредува подеднакво демократски.
Во Рајхстагот, кој, патем, сè уште го имаме и денес.
Рајхстаг, не се вика Рајхстаг во Берлин залудно.
Легитимните претставници на Рајхстагот потоа повторно ќе изготвуваат законодавни измени, ќе
утврдуваат насоки итн. во демократски процеси.
Значи, нема потреба да се грижите дека ќе се вратиме во темните векови или нешто слично.
Дури и тогаш, тоа беше регулирано на многу демократски начин.
Kla.TV: Да, и така, ако добро разбирам, претседателот Доналд Трамп би морал да обезбеди, ако му е грижа за слободата на
Европејците, дека, на пример, овие претставници на Германското Рајх дојдат на маса и се преговара за мировен договор.
И што друго би морал да направи?
MH: Да, секако, значајна ситуација во Германија е тоа што главно сме окупирани од САД.
Тука има повеќе од 30 големи воени бази.
Бројот на војници наскоро ќе го надмине бројот на британската армија.
Значи не можеш да кажеш дека не сме зафатени.
Ние сме де факто окупирани. Тоа можете да го видите од многуте воени бази. Во тој поглед ништо не се променило.
Ова се нарекува Воениот закон, кој и денес е во сила. Исто така е вклучен во Федералниот законски весник.
Сè ова темелно го истражив. Значи, јас сум како слепец.
Поминав денови во правни библиотеки и ги најдов овие извори.
Исто така, во Федералниот законски весник од 1994 година е наведено дека сè ќе остане како што е. Ние ќе останеме окупирани.
Значи, ние сме де факто и де јуре окупирани.
И Трамп нема да ги повлече своите војници од овде додека не склучиме мирен договор.
Тоа мора да се реши. Ништо нема да се случи дотогаш.
Има многу гласови кои велат: да, Американци, време е да се вратите дома.
Тоа нема да успее, бидејќи сме во воено окупирана област.
И ништо нема да се случи додека не го договориме ова во мирен договор.
И потоа можеме да го вратиме нашиот де факто суверенитет.
Kla.TV: Значи, ако добро разбирам, Доналд Трамп и неговата администрација прво би морале да обезбедат
правни застапници да преговараат за мировен договор.
Тогаш тој би морал некако да ја врати окупацијата. MH: Прекини ја. Kla.TV: Прекини ја.
И само застанете и, во практична смисла, овозможете Германија повторно да функционира во согласност со својот Устав од 1871
година и со државните институции што беа основани во тоа време.
Дали правилно разбрав? MH: Правилно разбравте.
Основниот став на Трамп. Веќе еднаш го контактирав.
Тој ми одговори веднаш. Бев изненаден.
По неколку дена ми се јави. Тоа беше преку е-пошта.
Меѓу редови беше јасно дека тој едноставно велеше: добро, вие Германци, ова е и ваш проблем.
Не сакам премногу да се мешам или да диктирам.
Тој има доволно да прави во Америка, во САД.
Значи, беше наговорено дека во суштина е на Германците да се вратат таму и да ја вратат својата сувереност.
Но, секако, ова е можно само во преговорите со Путин во моментов. И со Трамп. Бидејќи тие сè уште се легитимни закони.
Kla.TV: Добро. Значи, Трамп исто така ќе мора да се согласи со Путин за прашањето за Германија.
Треба исто така да има дискусија. Треба да биде тема на разговор.
И двајцата, веројатно заедно со Велика Британија и Франција, потоа ќе мораат заедно да одлучат: "Добро, можете да
се вратите во она што бевте, во согласност со стариот устав, кој сè уште постои, и повторно да функционирате."
Но ако правилно разбирам, иницијативата тогаш би морала да дојде од окупаторската сила, која потоа би го овозможила тоа.
MH: И двете. Тоа е процес на зближување.
И, секако, некој мора да го направи првиот чекор.
Колку мало, ситно чекорче беше воопшто да го контактирам.
И тој точно знае што се случува.
Бидејќи за време на последниот законодавен период тој рече дека всушност сака да ѝ даде на Германија мирен договор.
Фактот што сега е на него можеше да се направи одамна.
Но тој го изрази со зборови, и сигурен сум дека многу луѓе исто така се запознаени со тоа.
И многумина веројатно не направија ништо по тоа прашање, бидејќи мислеа дека имаме нешто како договор за мир.
Тој не го кажува тоа залудно. Тие точно знаат што се случува во Германија.
И Путин во овој контекст изјави дека исто така би сакал да потпише мирен договор. Со Германија.
Тој едноставно не знае со кого да го потпише. Во тоа време, беше редот на Меркел.
И таа не е легитимна претставничка на Германското Рајх.
Затоа тој го формулираше тоа многу прецизно на заобиколен начин. Треба да обрнете внимание на тоа.
Kla.TV: Но како американската администрација, а исто така и Руската Федерација, би можеле, само заради мене, да поддржат
дека вистинските претставници исто така дојдат на масата?
MH: Како што реков, ова, секако, е и прашање за германскиот народ.
Имам пријатели таму кои имаат добри контакти во амбасадата во Русија.
И рекоа дека можеме да разговараме со Путин на еднакви основи. Тој е отворен.
Ако испратиме претставници, дури и само привремено, тој нема да ја затвори вратата.
Ние тоа го направивме јасно на луѓето во амбасадата и на себеси, така да се каже. Вратите се отворени.
На нас е да се погрижиме да бидеме прифатени како еднакви, да ги преземеме и ние овие чекори и да се обратиме едни кон други.
Тоа полека се наѕира за Германија.
Kla.TV: Интересна точка, д-р Хауг.
Одлично. И можете да прочитате за многу од овие работи, веројатно во вашата книга.
MH: Сè е таму, сите правни текстови, историјата, сè истражив темелно и до најситни детали.
Не сум непогрешлив. Секогаш има работи за кои некој друг знае повеќе.
Одлично, ми е драго што го слушам тоа. Секогаш правам нови изданија.
Ова е второто издание, во кое ја проширив и збогатив целата содржина со дополнителни согледувања.
Но сè во него е темелно истражено.
Kla.TV: Одлично. Д-р Хауг, многу ви благодарам што ни дадовте малку увид во тајните на Германскиот Рајх.
Се разбира, само ја загребавме површината, но беше интересно да слушнеме за тоа.
Ова значи дека одговорноста сега лежи на самите Германци.
И окупаторските сили се подготвени да ги слушнат и да ги поддржат овие работи.
MH: Во секој случај. Според моето искуство, сепак.
Инаку, одговорот, на пример, со Трамп и со претставници од Русија, не би дошол толку брзо.
Kla.TV: Одлично. MH: Многу ви благодарам. Kla.TV: Да, нема на што. MH: Сакам во овој
момент да кажам дека успеав да пренесам нешто.
Сè уште на површината. Можеби ќе има дополнителни интервјуа каде што ќе навлеземе малку подлабоко тука и таму.
Зависи. Тоа би било корисно. Многу благодарам.
Kla.TV: Одлично. Ви благодарам за вашата подготвеност да помогнете. MH: Ви благодарам.