Kla.TV: Dr. Haug, muito obrigado por ter reservado um tempo para conversar conosco hoje.
Você é o autor do livro Das Deutsche Reich 1871 bis heute. Até hoje?
Dr. Haug, há várias discussões polêmicas sobre o fato de a República Federal da Alemanha não ser um estado, ter apenas
uma Lei Básica, mas não uma constituição, não ter um tratado de paz, não ter fronteiras regulamentadas e não ser soberana.
Os alemães são até apátridas.
Como contraponto à narrativa comum, explique de forma breve e clara aos espectadores sua opinião sobre o que você acredita ser
a continuidade da existência do Reich alemão e o que essas questões controversas discutidas têm a ver com a continuidade da
existência do Reich alemão - de acordo com seu entendimento.
Matthes Haug: Antes de mais nada, muito obrigado pelo convite, Sr. Matten.
Sim, escrevi o livro de 1871 até os dias de hoje, porque o Império Alemão foi fundado em 1871 no Salão dos Espelhos em Versalhes
sob o comando de Bismarck e do Kaiser Wilhelm, o Primeiro.
Ele foi credenciado e reconhecido por 46 estados cujos representantes estavam lá e o reconheceram, o Reich alemão.
E esse Império Alemão nunca foi dissolvido.
Ela não poderia ser dissolvida de forma alguma, porque isso exigiria leis que também estão estabelecidas
na Constituição de 1871, regulamentos sobre como dissolver uma constituição, por exemplo.
Essa constituição nunca foi dissolvida.
Afinal de contas, houve a Primeira Guerra Mundial e, depois, apenas um armistício.
Nunca houve um verdadeiro tratado de paz. O Tratado de Versalhes não foi um tratado de paz.
Portanto, foi apenas um armistício. E assim, esse Reich alemão continua existindo até hoje.
Não deve ser confundido com o Terceiro Reich. Ele é frequentemente confundido. O Terceiro Reich e o
Reich alemão de 1871 não têm nada a ver um com o outro.
Em vez disso, ele remonta exclusivamente a esse império, que, portanto, continua existindo até hoje.
Kla.TV: Em sua opinião, quais são as possibilidades e consequências se o Reich alemão continuar a existir hoje?
Há oportunidades específicas para os cidadãos moldarem o futuro?
MH: Há oportunidades muito grandes. E de um ponto de vista puramente jurídico, portanto, não é
minha opinião, é uma questão de fato jurídico.
Portanto, de um ponto de vista puramente legal, a constituição de 1871 também se aplica.
Porque esse Reich alemão ainda está basicamente em guerra hoje. Apenas em um estado de armistício.
E somente esse Reich alemão pode assinar um tratado de paz novamente.
A República Federal ainda não existia.
A rigor, ela só foi fundada em 3 de janeiro de 1950, após a última carta de aprovação dos britânicos.
Então você acha que ela foi fundada em 1949.
Pesquisei tudo isso com muito cuidado e também o apresentei com muita precisão.
Estou sempre interessado apenas em fatos e nada mais. Sou cientista o suficiente.
Assim, a República Federal da Alemanha só foi fundada em 3 de janeiro de 1950.
Portanto, você não pode assinar um tratado de paz porque a República Federal nunca foi inimiga de guerra.
E um tratado de paz deve necessariamente seguir uma guerra.
E isso requer representantes legais do Reich alemão.
Kla.TV: E esses representantes legítimos nem sequer estavam presentes nessas negociações de paz.
Existe um contrato de 2 mais 4. Será que tudo isso foi em vão, como dizem?
MH: For the cat não significa para o gato.
Bem, esse é um tópico separado.
Os representantes do tratado de paz nunca estiveram presentes.
Esse teria sido o Kaiser Wilhelm, o Primeiro ou o Segundo.
O Primeiro foi então substituído por Wilhelm II.
Portanto, esse poderia ter sido um representante legítimo.
Mas depois ele foi para o exílio, então não estava mais disponível aqui.
E a República de Weimar foi simplesmente proclamada contra a constituição válida de 1871, o que não é possível
de acordo com o direito internacional e constitucional.
Em outras palavras, não havia um representante legítimo do Império Alemão de 1871.
Esses eram políticos arbitrários e pessoas que não estavam autorizadas a assinar um
tratado de paz para o Império Alemão em 1871.
Em seguida, o senhor mencionou, vamos dar um pequeno salto agora, o Tratado Dois Mais Quatro.
Em termos estritos, ele é chamado de Tratado Quatro Mais Dois. É assim que os aliados o chamam.
Portanto, os quatro aliados, a União Soviética, a Inglaterra, a França e os EUA e a RFA, a República Federal da Alemanha e a RDA.
Eles deveriam ter criado uma Alemanha unida sob esse tratado. Isso teria sido ratificável.
Uma Alemanha unida nesse sentido nunca foi concretizada.
Porque a Alemanha unida significa a Alemanha inteira de 1871.
Essa é a união completa.
Afinal de contas, a Alemanha foi dividida em três partes após a Segunda Guerra Mundial.
RFA, depois RDA, Alemanha Central, para ser mais preciso. E áreas da Alemanha Oriental administradas pela Polônia.
E nada mudou até hoje.
Portanto, a Alemanha unida não poderia ser criada pela RFA por meio de uma única parte, dessas três partes ou de várias partes.
Por isso, eles sempre dizem que sim, que esse tratado quatro mais dois, dois mais quatro, seria um tratado de quase paz.
Não há tratados de quase paz. O texto também diz tratado de paz.
E, no final, esse tratado nunca foi ratificado por todas as partes contratantes.
Somente através da Rússia. O que é muito interessante.
Esse tratado só foi ratificado pela Rússia.
E Genscher, o então Ministro das Relações Exteriores da República Federal da Alemanha,
não o ratificou de acordo com os regulamentos.
Você precisa assinar aqui na íntegra, o que ele fez no contrato principal.
Na ratificação, ele fez apenas um paraphe. Nenhum nome próprio, nada mais.
E isso, a rigor, contradiz o regulamento.
Portanto, esse tratado nunca foi ratificado legalmente. Isso é o que importa.
Kla.TV: Dr. Haug, se eu entendi corretamente, a constituição de 1871 ainda existe hoje.
Mas, então, o que é a Lei Básica? O que ela significa?
MH: A lei básica está de acordo com a OMPI. Essa é a lei internacional. Ela regula o estado de guerra e o pós-guerra.
Kla.TV: O que significa HLKO? MH: Convenção de Haia sobre Guerra Terrestre.
O ocupante tem que fornecer ao ocupado uma lei básica?
Manter a ordem, a disciplina e a calma. É assim que ela é definida.
É por isso que ela também é chamada de Lei Básica da República Federal da Alemanha. E não
Lei Básica da República Federal da Alemanha.
Portanto, esse é um direito do ocupante. Uma pequena anedota.
Meu pai conhecia o chamado cofundador da Lei Básica, Carlo Schmidt.
Ele era um senhor idoso da fraternidade de meu pai.
E ele ainda estava um pouco exuberante nas festividades, conversando longe da caixa de costura.
E disse que ainda era permitido colocar pontos finais e vírgulas. O resto foi de fato predeterminado.
Os Aliados naturalmente querem forjar essa Lei Básica para atender a seus interesses. Isso também está claro, é claro.
Portanto, essa é a declaração direta de Carlo Schmidt sobre meu pai como testemunha.
E o artigo 120 da Lei Básica ainda afirma que o governo federal paga os custos de ocupação. Portanto, na versão atual de 2025.
Isso significa que, se tivermos que pagar custos de ocupação, é claro que também estamos ocupados.
Não temos uma constituição.
Porque, digamos que, de acordo com os critérios do direito internacional, um Estado adequado tem um povo estatal,
fronteiras estatais, órgãos estatais com uma constituição.
A rigor, a República Federal não cumpriu nenhum dos três elementos. Ela não é um
estado-nação, pois todos são cidadãos do Reich alemão.
Aqueles que podem provar isso por meio da linha ancestral.
Portanto, a própria República Federal não tem uma lei de cidadania válida.
E as fronteiras estaduais também não existem. Porque as fronteiras estaduais, as verdadeiras fronteiras
estaduais, foram formadas pelo Reich alemão em 1871.
E assim a República Federal foi estabelecida como uma construção administrativa, uma área econômica. Pelo ocupante.
E o ocupante não tem o direito de impor um novo estado sobre ele.
Assim, ele continua sendo o antigo Império Alemão de 1871 em termos de direito internacional.
Kla.TV: Então, se eu entendi corretamente, a República Federal da Alemanha foi apenas uma construção administrativa
criada pelas potências vitoriosas para manter a ordem pública.
Isso me leva à próxima pergunta.
Porque os chamados verificadores de fatos geralmente argumentam que o Estado e suas autoridades devem ser empresas.
Costuma-se dizer que a República Federal da Alemanha é uma GmbH ou algo do gênero, uma empresa. Para poder agir.
Para que não haja perdas em termos de liberdade e soberania do Estado. Para que não haja perdas.
Mas como você vê isso? O fato de sermos basicamente apenas, digamos, uma empresa, e também termos uma carteira de
identidade, é uma indicação dessa construção administrativa?
E que não somos de fato um Estado real, ou seja, que a República Federal da Alemanha não é de fato um
Estado real, mas apenas uma unidade administrativa?
Isso é uma indicação disso?
MH: Isso é uma indicação.
Naquela época, em 1990, durante a chamada reunificação, que não ocorreu, o Ministro das Relações Exteriores dos Estados Unidos e
o Ministro das Relações Exteriores da Alemanha, ou seja, da União Soviética, cancelaram a Lei Básica, sem substituição, o
escopo de aplicação, esse Artigo 23, no qual isso foi definido.
Toda lei precisa de um escopo de aplicação definido.
A RDA tinha uma constituição. E ela foi cortada em um canto, como quando se invalida um passaporte.
Em outras palavras, a partir dessa data, 18 de julho de 1990, quando isso ocorreu, 17 de julho de 1990 para ser
mais preciso, em 18 de julho de 1990, a República Federal da Alemanha e a RDA foram declaradas inválidas.
Ninguém mais tinha poderes soberanos.
Do caixa de cada partido em diante, ninguém tinha qualquer autoridade soberana, qualquer
autoridade para falar em nome da RFA ou da RDA.
E isso foi ocultado da população alemã.
Portanto, foi realmente em um vácuo.
A RFA não estava mais ocupada em termos de pessoal, pois os EUA aliados, é claro, a primeira potência vitoriosa no
Ocidente, cancelaram seus poderes soberanos aqui. Portanto, ela não estava mais ocupada nesse sentido.
Em seguida, Genscher e Kohl registraram a BRD como uma empresa em Delaware.
E Genscher excluiu o BRD da Carta da ONU e incluiu a Alemanha nela.
Também como uma empresa. Estão registrados como uma empresa em Delaware.
Você pode procurá-la no diretório internacional de empresas. Ele se chama UPIC. Portanto, você pode dar uma olhada.
E diz Presidente Steinmeier da República Federal, número da empresa, endereço da empresa, portanto, todas são
empresas através do banco, porque Kohl teve que registrá-las como uma empresa, porque a base constitucional foi retirada.
Kla.TV: Dr. Haug, vamos voltar a essa carteira de identidade.
Então, se essa carteira de identidade é igual a uma carteira de identidade da empresa
Germany, Germany Firma, o que isso significa?
MH: Existem regras internacionais que determinam que, em um estado de prisioneiro, em princípio, somos prisioneiros, até o
momento, somos realmente um estado de prisioneiro, talvez com um pouco mais de liberdade do
que agora em uma prisão, mas temos esse status.
E há normas que determinam que essas pessoas devem ter um documento de viagem.
Carteira de identidade ou documento de viagem.
A carteira de identidade indica que somos funcionários. Eu costumava trabalhar em
algum lugar durante minhas férias, na Daimler
Eu costumava trabalhar em algum lugar durante as férias, na Daimler ou em outro lugar, e você recebia uma
carteira de identidade da Daimler porque era funcionário da empresa durante esse período.
E isso é exatamente o mesmo para a empresa comercial BRD, que então equipa as pessoas
com uma carteira de identidade correspondente.
E isso implica claramente que somos apenas funcionários.
Kla.TV: E, portanto, também sem estado.
MH: E também sem estado.
Kla.TV: Então, se, em princípio, com a República Federal da Alemanha, agora temos apenas uma empresa e nenhuma constituição
real, mas apenas uma ordem administrativa para manter a paz e a ordem pública, que oportunidades o recurso ao atual Reich
alemão, à atual constituição, que ainda é válida hoje, oferece ao povo alemão ou ao cidadão alemão? Isso é de fato relevante?
É um papel velho e empoeirado ou tem algo importante a nos dizer hoje?
MH: Há algo muito importante nisso.
É claro que é muito importante chegar a um estado de guerra e a um estado de paz por meio
de um tratado de paz. Esse é um pré-requisito.
Então, em termos de direito internacional, também seremos novamente um Estado, um Estado reconhecido.
E, portanto, teremos novamente direitos de Estado, o que não temos agora no caso da RFA.
Somos de fato apátridas, todos os alemães.
Isso pode parecer inacreditável, mas é verdade.
Então, voltaremos a ter direitos e soberania de Estado sob a lei internacional.
E essa constituição, por ser aparentemente antiga, de 1871, pode estar empoeirada ou algo assim, mas não está.
Houve grandes conquistas.
E também se falou, por exemplo, sobre a situação tributária no Reich alemão.
O imposto sobre vendas era de apenas 4%.
Não havia imposto de renda algum, apenas uma pequena alíquota de imposto de renda acima de um determinado nível.
Em outras palavras, deixe-me dar um exemplo: se houver apenas 4% de IVA, vamos pegar os preços da gasolina.
Se hoje temos um diesel a aproximadamente 1,70, então você pode fazer as contas, se tivermos apenas 4% de IVA,
os preços da gasolina serão, obviamente, bem diferentes.
Hoje, você tem uma alíquota de 80 centavos ou mais, e com a gasolina em particular, eu tenho cinco vezes menos ou muito
menos, então o preço da gasolina é de 70 centavos ou mais.
Portanto, acho que esse é apenas um exemplo do fato de que isso é muito benéfico para a população alemã.
E, é claro, você precisa entender que também há aspectos financeiros envolvidos.
Por exemplo, se você converter isso em euros, um aposentado naquela época tinha uma média de 3.000 euros por mês.
Acho que o aposentado médio - alguns realmente têm mais, mas esses são exceções - não tem nada contra isso.
Se as pessoas aqui estão devidamente aposentadas novamente sem uma grande parcela de impostos, isso também é um grande problema
aqui, basta olhar para os muitos colecionadores de garrafas etc.
Portanto, isso tem muitas vantagens.
Poderíamos falar sobre isso por meia hora, sobre as vantagens; na verdade, só há vantagens.
Mas eu gostaria de mencionar apenas um aspecto essencial.
Kla.TV: Agora outra pergunta. Então, se a República Federal da Alemanha é basicamente apenas uma
empresa, registrada como uma empresa, GmbH ou o quê?
MH: Não está registrada como uma GmbH, simplesmente como uma empresa. Kla.TV: Está registrada como uma empresa.
E temos apenas uma espécie de regras da casa, uma construção que simplesmente organiza
como vivemos juntos, mas nenhuma constituição.
Então, o que dizer da terrível dívida nacional que estamos enfrentando?
Elas realmente têm alguma relevância para nós?
Isso não é uma questão para a empresa e não para os residentes, os verdadeiros cidadãos da Alemanha?
E quanto a isso? Isso tem alguma coisa a ver com isso?
MH: Essa é uma pergunta muito boa. Novamente na área financeira.
A dívida nacional ou essas dívidas da empresa comercial não são da conta do Reich alemão.
Eles simplesmente não estão lá. Em princípio, elas não estão mais lá.
O contribuinte alemão tem que pagar entre 10.000 e 15.000 euros por ano (medido puramente pela taxa
de juros) apenas por essa taxa de juros terrível.
Acho que isso faria muito bem a todos os lares.
E essas dívidas, obviamente, não são da conta do Reich alemão, porque o Reich alemão era rico e pode voltar a
ser rico se as coisas forem organizadas adequadamente.
Kla.TV: Ótimo. Agora é assim. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e seu governo têm uma boa disposição em
relação à liberdade e à autodeterminação dos cidadãos europeus.
Recentemente, também na Conferência de Segurança de Munique.
Vance também se manifestou com veemência a favor da liberdade de mídia, de todos esses
aspectos, da democratização e assim por diante.
Em sua opinião, que medidas o governo Trump teria de tomar para que a Alemanha e os alemães também possam alcançar
essa paz e esse tratado de paz, para que possam recuperar sua liberdade e soberania e voltar a ser um Estado?
Em outras palavras, todos esses valores que você obviamente perdeu no decorrer da história, como acabou de explicar.
O que Trump teria de fazer?
MH: Então, em termos concretos, os representantes legítimos do Império Alemão de 1871 teriam que
ser eleitos pelo povo em uma eleição democrática.
Pessoalmente, não sou fã de partidos políticos.
Você também pode organizar eleições pessoais para eleger a pessoa que deseja que esteja presente.
E, de qualquer forma, é claro, vocês precisam se sentar à mesma mesa, os aliados.
Portanto, todos os quatro aliados. A França não desempenha um papel importante.
É claro que a Rússia e os Estados Unidos desempenham um papel fundamental.
E aqui, é claro, também deve haver negociações concretas sobre como retornar, passo a
passo, ao Império Alemão democrático de 1871.
Essa constituição de 1871, emitida em abril de 1871, foi democraticamente eleita pelos vários
partidos: Centro, antecessor da CDU, SPD já existia.
Depois, na Alemanha Oriental, eles também puderam votar.
E essa constituição foi adotada por uma enorme maioria.
O imperador era efetivamente apenas um representante para o mundo exterior. Como um ministro das Relações Exteriores.
Ele não tinha grandes direitos nem nada do gênero.
Que você acha que haverá uma monarquia e que, depois, você se desvincula de um imperador.
Esta é uma monarquia constituída.
Mas onde o imperador é, como eu disse, o porta-voz do mundo exterior.
E o restante é determinado de forma igualmente democrática.
No Reichstag, como o temos hoje, aliás.
O Reichstag não é chamado de Reichstag em Berlim à toa.
Em outras palavras, os representantes do Reichstag poderão usar processos democráticos para
elaborar emendas às leis, determinar diretrizes etc.
Portanto, não é preciso ter medo de voltar à Idade Média profunda ou algo do gênero.
Mesmo assim, foi organizado de forma muito democrática.
Kla.TV: Sim, e então, se eu entendi corretamente, o presidente Donald Trump, se estiver preocupado com a liberdade dos europeus,
teria que garantir que esses representantes do Reich alemão, por exemplo, viessem à mesa e negociassem um tratado de paz.
E o que mais ele teria que fazer?
MH: Sim, é claro, uma situação importante na Alemanha é o fato de estarmos ocupados principalmente pelos EUA.
Há mais de 30 bases militares aqui, grandes bases militares.
Em breve, o número de soldados será maior do que o da Bundeswehr.
Portanto, não se pode dizer que não estamos ocupados.
Estamos efetivamente ocupados. Você pode ver isso nas muitas bases militares. Nada mudou.
Isso é chamado de Lei Militar, que ainda está em vigor hoje. Ela também está no Diário Oficial da União.
Pesquisei tudo minuciosamente. Portanto, sou como uma ratazana.
Passei dias em bibliotecas jurídicas e encontrei essas fontes.
Também está escrito no Diário Oficial da União de 1994 que tudo continua igual. Continuamos ocupados.
Portanto, estamos ocupados de fato e de direito.
E Trump não retirará suas tropas daqui até que tenhamos um tratado de paz.
Isso precisa ser resolvido. Nada acontecerá antes disso.
Há muitas ligações dizendo que, sim, americanos, vocês podem voltar para casa bem devagar.
Isso não é possível porque estamos em uma área militarmente ocupada.
E nada acontecerá até que tenhamos negociado um tratado de paz.
E então poderemos também recuperar nossa soberania de fato.
Kla.TV: Então, se eu entendi corretamente, Donald Trump e seu governo teriam primeiro que garantir que os
representantes legais negociassem um tratado de paz.
Então ele teria que, de alguma forma, retomar o estado de ocupação. MH: Acabe com isso. Kla.TV: Desista.
E, em termos práticos, permitir que a Alemanha volte a funcionar de acordo com sua constituição de 1871, com os
órgãos estatais que foram estabelecidos naquela época.
Eu entendi isso corretamente? MH: Você entendeu exatamente certo.
A atitude básica de Trump. Já entrei em contato com ele.
Ele entrou em contato comigo imediatamente. Fiquei impressionado.
Ele entrou em contato comigo depois de alguns dias. Isso foi feito por e-mail.
Nas entrelinhas, percebemos que ele estava simplesmente dizendo: "Tudo bem, alemães, isso também é problema de vocês".
Não quero interferir e impor muitas regras.
Ele tem muito o que fazer na América, nos EUA.
Portanto, foi escrito nas entrelinhas que cabe essencialmente aos alemães voltar para lá e recuperar sua soberania.
Mas é claro que isso só é possível em negociações com, no momento, Putin. E com Trump. Porque essas ainda são as leis legítimas.
Kla.TV: Ok. Portanto, Trump também teria que chegar a um acordo com Putin sobre a questão da Alemanha.
Também deve haver uma conversa. Deve ser um tópico.
E os dois, provavelmente também com a Grã-Bretanha e a França, teriam que decidir juntos, ok, vocês podem voltar
a ser como eram, de acordo com a antiga constituição, ainda existente, para funcionar novamente.
Mas a iniciativa, pelo que entendi corretamente, teria que vir do ocupante, que tornaria isso possível.
MH: Ambos e. Trata-se de abordar um ao outro.
E alguém tem que dar o primeiro passo, é claro.
Foi um passo muito pequeno da minha parte ter entrado em contato com ele.
E ele sabe exatamente o que está acontecendo.
Afinal, ele disse no último período legislativo que realmente queria dar à Alemanha um tratado de paz.
O fato de isso agora ser responsabilidade dele poderia ter sido feito há muito tempo.
Mas foi isso que ele disse, e tenho certeza de que muitas pessoas também sabem disso.
E muitos provavelmente não fizeram nada com isso porque pensaram que tínhamos algo como um tratado de paz.
Ele não diz isso à toa. Eles sabem exatamente o que está acontecendo com a Alemanha.
E Putin disse, nesse contexto, que também gostaria de concluir um tratado de paz. Com a Alemanha.
Ele só não sabe com quem deve assinar o contrato. Naquela época, era a vez de Merkel.
E ela não é a representante legal do Reich alemão.
É por isso que ele o formulou com muita precisão. É preciso prestar atenção a isso.
Kla.TV: Mas como o governo dos Estados Unidos e a Federação Russa poderiam me apoiar agora, apenas
para que os representantes certos venham à mesa?
MH: Como eu disse, é claro que isso também é uma questão para o povo alemão.
Tenho amigos lá que também têm bons contatos na embaixada da Rússia.
E eles disseram que podemos conversar com Putin de igual para igual. Ele está aberto.
Se enviarmos representantes, mesmo que sejam apenas temporários, ele não fechará a porta.
Nós, ou seja, as pessoas da embaixada ou nós, deixe-me dizer desta forma, comunicamos isso claramente. As portas estão abertas.
Cabe a nós, e seremos recebidos como iguais, dar esses passos da mesma forma, nos aproximarmos uns dos outros.
Isso está se aproximando lentamente da Alemanha.
Kla.TV: Um aspecto interessante, Dr. Haug.
É bom. E você ainda pode ler muito sobre isso, provavelmente em seu livro.
MH: Tudo o que está lá, todos os textos jurídicos, a história, eu pesquisei tudo de forma meticulosa e completa.
Não sou infalível. Sempre há coisas sobre as quais alguém sabe algo mais.
Ótimo, estou muito feliz com isso. Estou sempre fazendo novas edições.
Esta é a segunda edição, na qual expandirei e enriquecerei todo o material com percepções adicionais.
Mas tudo o que ele contém foi minuciosamente pesquisado.
Kla.TV: Ótimo. Dr. Haug, muito obrigado por nos apresentar esses segredos do Império Alemão.
É claro que apenas arranhamos a superfície, mas foi interessante ouvir sobre isso.
Isso significa que o bastão agora é de fato responsabilidade dos próprios alemães.
E as potências ocupantes estão dispostas a apoiar essas coisas.
MH: De qualquer forma. Em minha experiência.
Caso contrário, o feedback não teria surgido tão rapidamente com Trump, por exemplo, e com representantes da Rússia.
Kla.TV: Ótimo. MH: Muito obrigado. Kla.TV: Sim, com prazer. MH: Neste ponto, direi que consegui transmitir algo.
Ainda é muito superficial. É possível que haja entrevistas de acompanhamento em que nos aprofundemos um pouco mais aqui e ali.
Dependendo da situação. Seria uma boa ideia. Muito obrigado.
Kla.TV: Ótimo. Obrigado por sua disposição. MH: Obrigado.