Kla.TV: Dr. Haug, vă mulțumim foarte mult pentru că v-ați făcut timp să discutați cu noi astăzi.
Sunteți autorul cărții Das Deutsche Reich 1871 bis heute. Până astăzi?
Dr. Haug, există diverse discuții controversate conform cărora Republica Federală Germania nu este un stat, are doar o Lege
fundamentală, dar nu și o constituție, nu are un tratat de pace, nu are frontiere de stat reglementate și nu este suverană.
Germanii sunt chiar apatrizi.
Ca o contra-voce la narațiunea comună, vă rugăm să explicați scurt și clar telespectatorilor punctul dvs. de vedere cu privire
la ceea ce credeți că înseamnă existența continuă a Reich-ului german și ce au de a face aceste probleme
discutate în mod controversat cu existența continuă a Reich-ului german - conform înțelegerii dvs.
Matthes Haug: În primul rând, vă mulțumesc foarte mult pentru invitație, dle Matten.
Da, am scris cartea din 1871 până în zilele noastre, pentru că Imperiul German a fost fondat în 1871 în
Sala Oglinzilor de la Versailles, sub conducerea lui Bismarck și a Kaiserului Wilhelm I.
A fost acreditată, recunoscută de 46 de state ai căror reprezentanți au fost acolo și au recunoscut-o, Reich-ul german.
Iar acest Imperiu German nu a fost niciodată dizolvat.
Ea nu poate fi dizolvată, pentru că ar fi nevoie de legi care sunt, de asemenea, prevăzute în Constituția din 1871, reglementări
privind modul de dizolvare a unei constituții, de exemplu.
Această constituție nu a fost niciodată dizolvată.
La urma urmei, a existat Primul Război Mondial și apoi doar un armistițiu.
Nu a existat niciodată un adevărat tratat de pace. Tratatul de la Versailles nu a fost un tratat de pace.
Deci a fost doar un armistițiu. Și astfel acest Reich german continuă să existe până în ziua de azi.
A nu se confunda cu al Treilea Reich. Acesta este adesea confundat. Al treilea Reich și Reichul
german din 1871 nu au nimic de-a face unul cu celălalt.
Mai degrabă, se întoarce pur și simplu la acest imperiu, care, prin urmare, există și astăzi, fără nicio scuză.
Kla.TV: În opinia dumneavoastră, care sunt posibilitățile și consecințele dacă Reich-ul german continuă să existe astăzi?
Există oportunități speciale pentru cetățeni în modelarea viitorului?
MH: Există oportunități foarte mari. Și din punct de vedere pur juridic, deci nu este
opinia mea, este o chestiune de fapt juridic.
Prin urmare, din punct de vedere pur juridic, se aplică și Constituția din 1871.
Pentru că acest Reich german se află și astăzi, practic, în război. Doar în stare de armistițiu.
Și numai acest Reich german poate semna din nou un tratat de pace.
Republica Federală nici măcar nu exista încă.
Strict vorbind, a fost fondată abia la 3 ianuarie 1950, după ultima scrisoare de aprobare către britanici.
Deci credeți că a fost fondată în 1949.
Am cercetat toate acestea foarte atent și le-am prezentat, de asemenea, foarte precis.
Nu mă interesează decât faptele și nimic altceva. Sunt un om de știință suficient.
Astfel, Republica Federală Germania a fost fondată abia la 3 ianuarie 1950.
Deci nu puteți semna un tratat de pace pentru că Republica Federală nu a fost niciodată un adversar al războiului.
Iar un tratat de pace trebuie neapărat să urmeze unui război.
Iar acest lucru necesită reprezentanți legali ai Reich-ului german.
Kla.TV: Și acești reprezentanți legitimi nici măcar nu au fost prezenți la aceste negocieri de pace.
Există un contract 2 plus 4. A fost totul în zadar, cum se spune?
MH: Pentru pisică nu înseamnă pentru pisică.
Ei bine, acesta este un subiect separat.
Reprezentanții tratatului de pace nu au fost niciodată prezenți.
Acesta ar fi fost Kaiserul Wilhelm I sau II.
Primul a fost apoi înlocuit de Wilhelm al II-lea.
Deci ar fi putut fi un reprezentant legitim.
Dar apoi a plecat în exil, așa că nu a mai fost disponibil aici.
Iar Republica de la Weimar a fost pur și simplu proclamată contrar Constituției valabile din 1871, ceea ce nu este
posibil în temeiul dreptului internațional și constituțional.
Cu alte cuvinte, nu a existat niciun reprezentant legitim al Imperiului German din 1871.
Aceștia erau politicieni arbitrari și persoane care nu erau autorizate să semneze un
tratat de pace pentru Imperiul German în 1871.
Ați menționat apoi, să facem un scurt salt acum, Tratatul Doi plus Patru.
Strict vorbind, se numește Tratatul patru plus doi. Așa îl numesc Aliații.
Deci, cei patru aliați, Uniunea Sovietică, Anglia, Franța și SUA și RFG, Republica Federală Germania și RDG.
Ei ar fi trebuit să creeze o Germanie unită în temeiul acestui tratat. Asta ar fi fost ratificabil.
O Germanie unită în acest sens nu a fost niciodată realizată.
Pentru că Germania unită înseamnă întreaga Germanie din 1871.
Aceasta este uniunea completă.
La urma urmei, Germania a fost împărțită în trei părți după cel de-al Doilea Război Mondial.
RFG, apoi RDG, Germania Centrală, mai exact. Și zonele est-germane administrate de Polonia.
Și nimic nu s-a schimbat până în prezent.
Prin urmare, Germania unită nu putea fi creată de RFG prin intermediul unei singure părți,
a acestor trei părți sau a mai multor părți.
Așa că ei spun întotdeauna că da, acest tratat patru plus doi, doi plus patru ar fi un tratat de cvasi-pace.
Nu există cvasi-tratate de pace. Se spune și tratat de pace.
Și, în cele din urmă, acest tratat nu a fost niciodată ratificat de toate părțile contractante.
Numai prin Rusia. Ceea ce este foarte interesant.
Acest tratat a fost ratificat doar de Rusia.
Iar Genscher, ministrul de externe de atunci al Republicii Federale Germania, nu l-a
ratificat în conformitate cu regulamentul.
Trebuie să semnați aici în întregime, ceea ce a făcut în contractul principal.
La ratificare, el a făcut doar un parafă. Fără prenume, nimic mai mult.
Iar acest lucru, strict vorbind, contrazice regulamentul.
Prin urmare, acest tratat nu a fost niciodată ratificat legal. Asta este ceea ce contează.
Kla.TV: Dr. Haug, dacă v-am înțeles corect, Constituția din 1871 există și astăzi.
Dar atunci ce este Legea fundamentală? Ce înseamnă aceasta?
MH: Legea de bază este în conformitate cu HLKO. Acesta este dreptul internațional. Acesta
reglementează starea de război și starea postbelică.
Kla.TV: Ce înseamnă HLKO? MH: Convenția de la Haga privind războiul terestru.
Ocupantul trebuie să pună la dispoziția ocupatului o lege fundamentală?
A menține ordinea, disciplina și calmul. Acesta este modul în care este definit.
Acesta este motivul pentru care se mai numește și Legea fundamentală a Republicii Federale Germania. Și
nu Legea fundamentală a Republicii Federale Germania.
Deci acesta este un drept al ocupantului. Scurtă anecdotă.
Tatăl meu l-a cunoscut pe așa-numitul co-fondator al Legii fundamentale, Carlo Schmidt.
Era un domn bătrân din frăția tatălui meu.
Și era încă un pic exuberant în festivități, vorbind departe de cutia de cusut.
Și a spus, știi, încă aveam voie să punem puncte și virgule. Restul a fost de fapt predeterminat.
Aliații doresc, în mod firesc, să falsifice această lege fundamentală în funcție de interesele
lor. Acest lucru este, de asemenea, clar, desigur.
Deci aceasta este declarația directă a lui Carlo Schmidt despre tatăl meu ca martor.
Iar articolul 120 din Legea fundamentală prevede în continuare că guvernul federal plătește
costurile de ocupare. Deci, în versiunea actuală a 2025.
Aceasta înseamnă că, dacă trebuie să plătim costuri de ocupare, suntem, desigur, și ocupați.
Noi nu avem o constituție.
Pentru că, să spunem că, în conformitate cu criteriile dreptului internațional, un stat propriu-zis are un popor de
stat, frontiere de stat, organe de stat cu o constituție.
Strict vorbind, Republica Federală nu a îndeplinit niciunul dintre cele trei elemente. Nu este nici un stat
național, deoarece fiecare este cetățean al Reich-ului german.
Cei care pot dovedi acest lucru prin linia ancestrală.
Prin urmare, Republica Federală în sine nu are o lege valabilă privind cetățenia.
Și nici frontierele de stat nu există. Pentru că frontierele de stat, adevăratele frontiere de
stat, sunt formate de Reich-ul german în 1871.
Astfel, Republica Federală a fost creată ca o construcție administrativă, o zonă economică. De către ocupant.
Iar ocupantul nu are dreptul de a impune un nou stat peste acesta.
Așadar, rămâne vechiul Imperiu German din 1871 din punctul de vedere al dreptului internațional.
Kla.TV: Deci, dacă v-am înțeles corect, Republica Federală Germania a fost doar o construcție administrativă înființată
de puterile victorioase pentru a menține ordinea publică.
Asta mă aduce la următoarea întrebare.
Deoarece așa-numiții fact-checkeri susțin adesea că statul și autoritățile sale trebuie să fie companii.
Se spune adesea că Republica Federală Germania este o GmbH sau ceva de genul acesta, o companie. Pentru a putea acționa.
Astfel încât să nu existe pierderi în ceea ce privește libertatea și suveranitatea statului. Astfel încât să nu existe pierderi.
Dar cum vedeți acest lucru? Faptul că suntem practic doar, să spunem, o companie, că avem și o carte de identitate,
este acesta un indiciu al acestei construcții administrative?
Și că noi nu suntem de fapt un stat real, adică că Republica Federală Germania nu este deloc
un stat real, ci doar o unitate administrativă?
Este acesta un indiciu al acestui lucru?
MH: Aceasta este o indicație foarte clară.
În acel moment, în 1990, în timpul așa-numitei reunificări, care nu a avut loc, ministrul de externe al Americii și ministrul de
externe al Germaniei, adică al Uniunii Sovietice, au anulat Legea fundamentală, fără înlocuire, domeniul de
aplicare, acest articol 23, în care a fost definit acest lucru.
Fiecare lege are nevoie de un domeniu de aplicare definit.
RDG a avut o constituție. Și a fost tăiată la un colț, ca atunci când invalidezi un pașaport.
Cu alte cuvinte, de la această dată, 18 iulie 1990, când a avut loc acest lucru, mai exact 17 iulie 1990, la 18 iulie
1990, Republica Federală Germania și RDG au fost declarate nule.
Nimeni nu mai avea puteri suverane.
De la casierul din fiecare partid în parte, nimeni nu avea vreo autoritate suverană, nicio
autoritate de a vorbi în numele RFG sau al RDG.
Și acest lucru a fost ascuns de populația germană.
Și astfel a fost de fapt într-un vid.
RFG nu mai era ocupată din punct de vedere al personalului, deoarece Statele Unite aliate, desigur, prima
putere victorioasă din Occident, și-au anulat puterile suverane aici. Deci nu mai era ocupată în acest sens.
Genscher și Kohl au înregistrat apoi BRD ca societate în Delaware.
Iar Genscher a eliminat BRD din Carta ONU și a introdus Germania în ea.
De asemenea, ca o companie. Sunt înregistrate ca societate în Delaware.
Îl puteți căuta în directorul internațional al companiilor. Se numește UPIC. Deci, îl puteți căuta.
Și scrie: președintele Steinmeier al Republicii Federale Germania, numărul companiei, adresa companiei, deci toate sunt
companii prin intermediul băncii, deoarece Kohl a trebuit să le înregistreze ca o companie,
deoarece baza constituțională a fost retrasă.
Kla.TV: Dr. Haug, să revenim la această carte de identitate.
Deci, dacă această carte de identitate este la fel ca o carte de identitate a companiei
Germania, Germany Firma, ce înseamnă aceasta?
MH: Există reguli internaționale care prevăd statutul de prizonier, în principiu suntem prizonieri, până acum
suntem de fapt prizonieri, poate cu un pic mai multă libertate decât acum într-o închisoare, dar avem acest statut.
Și există reglementări conform cărora aceste persoane trebuie să fie prevăzute cu un document de
călătorie. Carte de identitate sau document de călătorie.
Cartea de identitate implică faptul că suntem angajați. Am lucrat undeva în timpul vacanțelor, la Daimler
Lucram undeva în timpul vacanțelor, la Daimler sau în altă parte, și primeai o carte de identitate de la
Daimler pentru că erai angajat acolo în acea perioadă.
Același lucru este valabil și pentru societatea comercială BRD, care echipează apoi
persoanele cu o carte de identitate corespunzătoare.
Iar acest lucru implică în mod clar faptul că noi suntem doar personal.
Kla.TV: Și, prin urmare, și apatrid.
MH: Și, de asemenea, stateless.
Kla.TV: Deci, dacă, în principiu, cu Republica Federală Germania, avem acum doar o companie și nicio constituție reală, ci doar un
ordin administrativ pentru menținerea păcii și a ordinii publice, ce oportunități oferă poporului german sau cetățeanului german
recursul la actualul Reich german, la actuala constituție, care este încă valabilă astăzi? Este aceasta relevantă în vreun fel?
Este o hârtie veche, prăfuită sau are ceva important să ne spună astăzi?
MH: Este ceva foarte important în legătură cu asta.
Desigur, este foarte important să obținem o stare de război, inclusiv o stare de pace, printr-un
tratat de pace. Aceasta este o condiție prealabilă.
Apoi, din punct de vedere al dreptului internațional, suntem din nou un stat, un stat recunoscut. Și, în
consecință, vom avea din nou drepturi de stat, pe care nu le avem acum în acest caz al RFG.
Suntem într-adevăr apatrizi, toți germanii.
Poate părea de necrezut, dar este adevărat.
Atunci vom avea din nou drepturi de stat și suveranitate în conformitate cu dreptul internațional.
Și această constituție, pentru că este aparent veche, din 1871, poate fi prăfuită sau ceva de genul ăsta, dar nu este.
Au fost mari realizări.
Și s-a vorbit, de exemplu, despre situația fiscală din Reich-ul german.
Impozitul pe vânzări era de numai 4%.
Nu exista niciun fel de impozit pe venit, ci doar o cotă mică de impozit pe venit peste un anumit nivel.
Cu alte cuvinte, să vă dau un exemplu: dacă există doar 4% TVA, să luăm prețul benzinei.
Dacă astăzi avem o motorină la aproximativ 1,70, atunci puteți face calculele, dacă aveți doar 4% TVA,
atunci prețurile benzinei sunt, desigur, foarte diferite.
Astăzi aveți o rată de impozitare de 80 de cenți sau cam așa ceva, cu benzina în special, am de cinci ori
mai puțin sau mult mai puțin, atunci prețul benzinei este de 70 de cenți sau cam așa ceva.
Deci cred că acesta este doar un exemplu al faptului că este foarte benefic pentru populația germană.
Și, desigur, trebuie să realizați că sunt implicate și aspecte financiare.
De exemplu, dacă convertim această sumă în euro, pensionarul mediu la acea vreme avea în medie 3 000 de euro pe lună.
Cred că pensionarul mediu - unii chiar au mai mult, dar acestea sunt excepțiile - nu are nimic împotrivă.
Dacă oamenii de aici sunt din nou pensionați în mod corespunzător fără o cotă mare de impozitare, aceasta este,
de asemenea, o mare problemă aici, dacă vă uitați doar la mulți colecționari de sticle etc..
Deci, acest lucru are o mulțime de avantaje.
Am putea vorbi despre asta timp de o jumătate de oră, despre avantaje, de fapt există doar avantaje.
Dar aș dori să menționez doar acest aspect esențial.
Kla.TV: Acum o altă întrebare. Deci, dacă Republica Federală Germania este practic doar o
companie, înregistrată ca o companie, GmbH sau ce?
MH: Nu este înregistrată ca GmbH, ci doar ca societate. Kla.TV: Este înregistrată ca societate.
Și avem doar un fel de reguli interne, o construcție care organizează pur și simplu modul în
care trăim împreună, dar nu avem o constituție.
Cum rămâne cu oribila datorie națională cu care ne confruntăm?
Au de fapt vreo relevanță pentru noi?
Nu este aceasta o chestiune care ține de companie și nu de rezidenți, de cetățenii reali ai Germaniei?
Ce se întâmplă cu asta? Are asta vreo legătură cu asta?
MH: Aceasta este o întrebare foarte bună. Din nou în domeniul financiar.
Datoria națională sau aceste datorii ale societății comerciale nu sunt treaba Reich-ului german.
Pur și simplu nu sunt acolo. În principiu, ele nu mai sunt acolo.
Contribuabilul german trebuie să plătească între 10.000 și 15.000 de euro pe an (măsurat doar prin rata
dobânzii) doar pentru această rată a dobânzii îngrozitoare.
Cred că asta ar face mult bine fiecărei gospodării.
Iar aceste datorii nu sunt, desigur, treaba Reichului german, deoarece Reichul german a fost bogat și poate
deveni din nou bogat dacă lucrurile sunt bine organizate.
Kla.TV: Grozav. Acum este cam așa. Președintele american Donald Trump și administrația sa sunt foarte bine dispuși
față de libertatea și autodeterminarea cetățenilor europeni.
Recent, și la Conferința de Securitate de la München.
Vance a vorbit, de asemenea, foarte ferm în favoarea libertății presei și a tuturor acestor
lucruri și a democratizării și așa mai departe.
În opinia dumneavoastră, ce măsuri ar trebui să ia administrația Trump pentru ca Germania și germanii să poată obține în mod
similar această pace și acest tratat de pace, astfel încât să își poată recâștiga
libertatea și suveranitatea și să redevină un stat?
Cu alte cuvinte, toate aceste valori pe care le-ați pierdut în mod evident în cursul istoriei, așa cum tocmai ați explicat.
Ce ar trebui să facă Trump?
MH: În termeni concreți, reprezentanții de drept ai Imperiului German din 1871 ar trebui să fie
aleși de popor în cadrul unor alegeri democratice.
Personal, nu sunt un fan al partidelor politice.
De asemenea, puteți organiza alegeri personale, astfel încât să alegeți persoana pe care o doriți acolo.
Și în orice caz, desigur, trebuie să stați la aceeași masă, aliații.
Deci toți cei patru Aliați. Franța nu joacă un rol major.
Desigur, Rusia și America joacă un rol-cheie.
Și aici, desigur, trebuie să existe, de asemenea, negocieri concrete cu privire la modul de a reveni
pas cu pas la Imperiul German democratic din 1871.
Această constituție din 1871, care a fost emisă în aprilie 1871, a fost aleasă în mod democratic de
diferitele partide: Centrul, predecesorul CDU, SPD existau deja.
Apoi, în Germania de Est, li s-a permis și lor să voteze.
Și această constituție a fost adoptată cu o majoritate enormă.
Împăratul era efectiv doar un reprezentant în lumea exterioară. Ca un ministru de externe.
Nu avea drepturi mari sau altceva.
Că tu crezi că va fi o monarhie și apoi te desprinzi de un împărat.
Aceasta este o monarhie constituită.
Dar unde împăratul este, așa cum am spus, purtătorul de cuvânt al lumii exterioare.
Iar restul este determinat la fel de democratic.
În Reichstag, așa cum îl avem astăzi, de altfel.
Reichstagul nu se numește degeaba Reichstagul din Berlin.
Cu alte cuvinte, reprezentanții Reichstagului vor putea apoi să utilizeze procesele democratice pentru a
elabora amendamente la legi, pentru a stabili orientări etc.
Așa că nu trebuie să vă fie teamă că vă întoarceți în Evul Mediu profund sau ceva de genul acesta.
Chiar și atunci, organizarea a fost foarte democratică.
Kla.TV: Da, și astfel, dacă am înțeles corect, președintele Donald Trump, dacă este preocupat de libertatea europenilor,
ar trebui să se asigure că acești reprezentanți ai Reich-ului german, de exemplu, vin la masă și negociază un tratat de pace.
Și ce altceva ar trebui să facă?
MH: Da, desigur, o situație cheie în Germania este că suntem ocupați în principal de SUA.
Aici există peste 30 de baze militare, baze militare mari.
Numărul de soldați va fi în curând mai mare decât cel al Bundeswehr-ului.
Deci nu puteți spune că nu suntem ocupați.
Suntem efectiv ocupați. Puteți vedea asta din numeroasele baze militare. Nimic nu s-a schimbat.
Aceasta se numește Legea militară, care este în vigoare și astăzi. Este, de asemenea, în Monitorul Oficial Federal.
Am cercetat totul temeinic. Așa că sunt ca un porumbel.
Am petrecut zile întregi în biblioteci juridice și am găsit aceste surse.
De asemenea, în Gazeta legilor federale din 1994 se afirmă că totul rămâne la fel. Noi rămânem ocupați.
Așadar, suntem ocupați faptic și juridic.
Iar Trump nu își va retrage trupele de aici până când nu vom avea un tratat de pace.
Asta trebuie rezolvată. Nu se va întâmpla nimic până atunci.
Există multe apeluri care spun, da, americani, vă puteți întoarce acasă atât de încet.
Acest lucru nu este posibil, deoarece ne aflăm într-o zonă ocupată militar.
Și nu se va întâmpla nimic până când nu vom negocia un tratat de pace.
Și atunci ne putem recâștiga și suveranitatea de facto.
Kla.TV: Deci, dacă am înțeles corect, Donald Trump și administrația sa ar trebui mai întâi să se asigure
că reprezentanții legali negociază un tratat de pace.
Atunci ar trebui să reia cumva statul de ocupație. MH: Pune-i capăt. Kla.TV: Renunță.
Și, în termeni practici, să permită Germaniei să funcționeze din nou în conformitate cu constituția sa din 1871, cu
organele de stat care au fost înființate la acel moment.
Am înțeles corect? MH: Ați înțeles exact corect.
Atitudinea de bază a lui Trump. Am fost deja în contact cu el.
Mi-a răspuns imediat. Am fost uimit.
A revenit la mine după câteva zile. Acest lucru a fost făcut prin e-mail.
Se putea vedea printre rânduri că spunea pur și simplu: "Bine, germanilor, și asta e treaba voastră".
Nu vreau să intervin și să dictez prea mult.
Are destule de făcut în America, în SUA.
Așa că s-a scris printre rânduri că, în esență, depinde de germani să se întoarcă acolo și să își recâștige suveranitatea.
Dar, desigur, acest lucru este posibil doar în cadrul negocierilor cu, în acest moment, Putin. Și cu
Trump. Pentru că acestea sunt încă legile legitime.
Kla.TV: Bine. Deci Trump ar trebui să ajungă la un acord cu Putin și în chestiunea Germaniei.
Ar trebui să existe și o conversație. Ar trebui să fie un subiect.
Iar cei doi, probabil împreună cu Marea Britanie și Franța, ar trebui să decidă împreună: bine, puteți reveni
la modul în care ați fost, conform vechii constituții, încă existente, pentru a funcționa din nou.
Dar inițiativa, din câte am înțeles corect, ar trebui să vină de la ocupant, care ar face acest lucru posibil.
MH: Ambele și. Este vorba despre abordarea reciprocă.
Și cineva trebuie să facă primul pas, desigur.
A fost un pas atât de mic, de minuscul din partea mea că l-am contactat.
Și el știe exact ce se întâmplă.
La urma urmei, el a declarat în ultima perioadă legislativă că de fapt dorea să ofere Germaniei un tratat de pace.
Faptul că acest lucru depinde acum de el ar fi putut fi făcut cu mult timp în urmă.
Dar asta este ceea ce a spus și sunt sigur că mulți oameni știu asta.
Probabil că mulți dintre ei nu au făcut nimic pentru că au crezut că avem ceva de genul unui tratat de pace.
Nu spune asta degeaba. Ei știu exact ce se întâmplă cu Germania.
Iar Putin a spus în acest context că și-ar dori să încheie un tratat de pace. Cu Germania.
Doar că nu știe cu cine ar trebui să semneze. Atunci a fost rândul lui Merkel.
Și ea nu este reprezentantul legal al Reich-ului german.
Acesta este motivul pentru care a formulat-o foarte precis. Trebuie să fiți atenți la asta.
Kla.TV: Dar cum ar putea o administrație americană și Federația Rusă să mă susțină acum, doar
pentru ca reprezentanții potriviți să vină la masă?
MH: După cum am spus, aceasta este, desigur, și o problemă a poporului german.
Am prieteni acolo care au, de asemenea, contacte bune la ambasada din Rusia.
Și au spus că putem vorbi cu Putin de la egal la egal. El este deschis.
Dacă trimitem reprezentanți, chiar dacă aceștia sunt doar temporari, atunci el nu va închide ușa.
Noi, adică oamenii de la ambasadă sau noi, permiteți-mi să vă spun în felul acesta, am
comunicat clar acest lucru. Ușile sunt deschise.
Depinde de noi, și vom fi primiți ca egali, să facem acești pași în același mod, să ne apropiem unii de alții.
Acest lucru se apropie încet pentru Germania.
Kla.TV: Un aspect interesant, Dr. Haug.
Frumos. Și încă puteți citi multe despre asta, probabil în cartea dumneavoastră.
MH: Am cercetat totul cu minuțiozitate și în detaliu, toate textele juridice, istoria.
Eu nu sunt infailibil. Există întotdeauna lucruri despre care cineva știe altceva.
Grozav, sunt încântat de asta. Mereu fac noi ediții.
Aceasta este cea de-a doua ediție, în care voi extinde și îmbogăți totul cu informații suplimentare.
Dar tot ceea ce conține a fost cercetat temeinic.
Kla.TV: Minunat. Dr. Haug, vă mulțumim foarte mult pentru că ne-ați prezentat aceste secrete ale Imperiului German.
Desigur, am zgâriat doar suprafața, dar a fost interesant să auzim despre asta.
Aceasta înseamnă că ștafeta este acum responsabilitatea germanilor înșiși.
Iar puterile ocupante sunt dispuse să sprijine aceste lucruri.
MH: În orice caz. În experiența mea.
Altfel, feedback-ul nu ar fi venit atât de repede cu Trump, de exemplu, și cu reprezentanții Rusiei.
Kla.TV: Minunat. MH: Mulțumesc foarte mult. Kla.TV: Da, cu plăcere. MH: Voi spune în
acest moment că am reușit să transmit ceva.
Încă foarte mult la suprafață. S-ar putea să existe interviuri ulterioare în care să
intrăm puțin mai în profunzime aici și acolo.
În funcție de situație. Ar fi o idee bună. Vă mulțumim foarte mult.
Kla.TV: Grozav. Vă mulțumim pentru bunăvoință. MH: Mulțumesc.