Kla.TV: Dr. Haug, najlepša hvala, da ste si danes vzeli čas za pogovor z nami.
Ste avtor knjige Das Deutsche Reich 1871 bis heute. Do danes?
Dr. Haug, obstajajo različne sporne razprave o tem, da Zvezna republika Nemčija ni država, da ima le temeljni
zakon, ne pa tudi ustave, da nima mirovne pogodbe, da nima urejenih državnih meja in da ni suverena.
Nemci so celo brez državljanstva.
Kot nasprotni glas splošni pripovedi prosimo, da gledalcem na kratko in jasno razložite svoj pogled na to, kaj po vašem mnenju
pomeni nadaljnji obstoj nemškega rajha in kaj imajo ta sporno obravnavana vprašanja po vašem
mnenju opraviti z nadaljnjim obstojem nemškega rajha.
Matthes Haug: Gospod Matten, najprej se vam najlepše zahvaljujem za povabilo.
Da, knjigo sem napisal od leta 1871 do danes, saj je bilo nemško cesarstvo ustanovljeno leta 1871 v Versajski
dvorani ogledal pod vodstvom Bismarcka in cesarja Viljema I.
Akreditiralo jo je 46 držav, katerih predstavniki so bili tam in so jo priznali, nemški rajh.
In to nemško cesarstvo ni bilo nikoli razpuščeno.
Ni je bilo mogoče razpustiti, saj bi za to potrebovali zakone, ki so določeni tudi v ustavi iz leta
1871, na primer predpise o tem, kako razpustiti ustavo.
Ta ustava ni bila nikoli razpuščena.
Navsezadnje je bila prva svetovna vojna in potem le premirje.
Nikoli ni bilo prave mirovne pogodbe. Versajska pogodba ni bila mirovna pogodba.
Šlo je torej le za premirje. In tako nemški rajh obstaja še danes.
Ne zamenjujte s tretjim rajhom. Pogosto ga zamenjujejo. Tretji rajh in nemški rajh iz leta 1871 nimata nobene zveze.
Pač pa izvira izključno iz tega imperija, ki je zato še vedno prisoten.
Kla.TV: Kakšne so po vašem mnenju možnosti in posledice, če bi nemški rajh še naprej obstajal?
Ali imajo državljani pri oblikovanju prihodnosti posebne priložnosti?
MH: Priložnosti so zelo velike. S čisto pravnega vidika, torej to ni moje mnenje, ampak pravno dejstvo.
Tako se s čisto pravnega vidika uporablja tudi ustava iz leta 1871.
Ker je nemški rajh v bistvu še danes v vojni. Le v stanju premirja.
In samo ta nemški rajh lahko ponovno podpiše mirovno pogodbo.
Zvezna republika še ni obstajala.
Strogo gledano je bila ustanovljena šele 3. januarja 1950, po zadnjem pismu o odobritvi Britancem.
Torej menite, da je bila ustanovljena leta 1949.
Vse to sem zelo natančno raziskal in tudi natančno predstavil.
Zanimajo me samo dejstva in nič drugega. Sem dovolj znanstvenik.
Tako je bila Zvezna republika Nemčija ustanovljena šele 3. januarja 1950.
Torej ne morete podpisati mirovne pogodbe, ker Zvezna republika nikoli ni bila nasprotnica vojne.
Mirovna pogodba mora nujno slediti vojni.
Za to so potrebni pravni zastopniki nemškega rajha.
Kla.TV: In teh legitimnih predstavnikov sploh ni bilo na teh mirovnih pogajanjih.
Obstaja pogodba 2 plus 4. Je bilo vse skupaj zaman, kot pravijo?
MH: Za mačko ne pomeni za mačko.
To je ločena tema.
Predstavniki mirovne pogodbe niso bili nikoli prisotni.
To je bil cesar Viljem I. ali II.
Prvega je nato zamenjal Viljem II.
To bi lahko bil legitimen predstavnik.
Nato pa je odšel v izgnanstvo, tako da ni bil več na voljo.
Weimarska republika pa je bila preprosto razglašena v nasprotju z veljavno ustavo iz leta 1871,
kar po mednarodnem in ustavnem pravu ni mogoče.
Z drugimi besedami, leta 1871 ni bilo legitimnega predstavnika nemškega cesarstva.
To so bili samovoljni politiki in ljudje, ki niso bili pooblaščeni za podpis mirovne pogodbe za Nemško cesarstvo leta 1871.
Nato ste omenili, če zdaj naredimo kratek preskok, Pogodbo dva plus štiri.
V strogem smislu se imenuje Pogodba štiri plus dva. Tako jo imenujejo zavezniki.
Torej štiri zaveznice, Sovjetska zveza, Anglija, Francija in ZDA ter ZRN, Zvezna republika Nemčija in NDR.
Na podlagi te pogodbe bi morali ustvariti združeno Nemčijo. To bi bilo mogoče ratificirati.
Združena Nemčija v tem smislu ni bila nikoli uresničena.
Ker združena Nemčija pomeni celotno Nemčijo iz leta 1871.
To je popolna unija.
Navsezadnje je bila Nemčija po drugi svetovni vojni razdeljena na tri dele.
ZRN, nato NDR, natančneje Srednja Nemčija. In vzhodnonemška ozemlja, ki jih je upravljala Poljska.
In do danes se ni nič spremenilo.
Združene Nemčije zato ZRN ni mogla ustvariti samo z enim samim delom, s temi tremi deli ali z več deli.
Zato vedno pravijo, da je ta pogodba štiri plus dve, dve plus štiri kvazi mirovna pogodba.
Kvazi mirovnih sporazumov ni. Prav tako piše mirovna pogodba.
Na koncu te pogodbe niso nikoli ratificirale vse pogodbenice.
Samo prek Rusije. Kar je zelo zanimivo.
To pogodbo je ratificirala le Rusija.
Genscher, takratni zunanji minister Zvezne republike Nemčije, pa je ni ratificiral v skladu s predpisi.
Tu moraš podpisati v celoti, kar je v glavni pogodbi tudi storil.
Ob ratifikaciji je naredil le parafo. Brez imena, nič več.
To pa je v nasprotju z uredbo.
Zato ta pogodba ni bila nikoli pravno ratificirana. To je pomembno.
Kla.TV: Dr. Haug, če sem vas prav razumel, ustava iz leta 1871 še vedno obstaja.
Toda kaj je potem osnovni zakon? Kaj pomeni?
MH: Osnovni zakon je v skladu s HLKO. To je mednarodno pravo. To ureja vojno in povojno stanje.
Kla.TV: Kaj pomeni HLKO? MH: Haaška konvencija o kopenskem vojskovanju.
Ali mora najemodajalec zagotoviti zasedenemu osnovno pravo?
vzdrževanje reda, discipline in miru. Tako je opredeljen.
Zato se imenuje tudi temeljni zakon Zvezne republike Nemčije. In ne temeljni zakon Zvezne republike Nemčije.
To je torej pravica okupatorja. Kratka anekdota.
Moj oče je poznal tako imenovanega soustanovitelja temeljnega zakona Carla Schmidta.
Bil je stari gospod v bratovščini mojega očeta.
In še vedno je bil nekoliko razposajen v praznovanjih, ko je klepetal stran od škatle za šivanje.
In je rekel, da smo še vedno smeli pisati pike in vejice. Ostalo je bilo pravzaprav vnaprej določeno.
Zavezniki seveda želijo ta temeljni zakon oblikovati v skladu s svojimi interesi. To je seveda tudi jasno.
To je izjava Carla Schmidta o mojem očetu kot priči.
Člen 120 temeljnega zakona še vedno določa, da stroške okupacije krije zvezna vlada. Torej v sedanji različici iz leta 2025.
To pomeni, da če moramo plačati stroške zasedbe, smo seveda tudi zasedeni.
Nimamo ustave.
Kajti, recimo, po merilih mednarodnega prava ima prava država državno ljudstvo, državne meje, državne organe z ustavo.
Natančno gledano Zvezna republika ni izpolnila nobenega od treh elementov. Ni niti nacionalna
država, saj so vsi državljani nemškega rajha.
Tisti, ki lahko to dokažejo po rodovniku.
Zvezna republika sama nima veljavnega zakona o državljanstvu.
Tudi državne meje ne obstajajo. Državne meje, prave državne meje, je namreč leta 1871 oblikoval nemški rajh.
Tako je bila Zvezna republika ustanovljena kot upravni konstrukt, gospodarsko območje. Okupator.
Okupator pa nima pravice, da bi nad njo vzpostavil novo državo.
Tako v smislu mednarodnega prava ostaja staro nemško cesarstvo iz leta 1871.
Kla.TV: Če sem vas prav razumel, je bila Zvezna republika Nemčija le upravni konstrukt, ki so ga
zmagovalne sile ustanovile za vzdrževanje javnega reda.
To me pripelje do naslednjega vprašanja.
Ker tako imenovani preverjevalci dejstev pogosto trdijo, da morajo biti država in njeni organi podjetja.
Pogosto pravijo, da je Zvezna republika Nemčija GmbH ali kaj podobnega, podjetje. Da bi lahko delovala.
Da ne bi izgubili svobode in državne suverenosti. Da ne bo izgub.
Toda kako jo vidite vi? Ali dejstvo, da smo v bistvu samo, recimo, podjetje, da imamo tudi osebno
izkaznico, kaže na to, da gre za upravni konstrukt?
In da pravzaprav nismo prava država, tj. da Zvezna republika Nemčija sploh ni prava država, ampak le upravna enota?
Ali to kaže na to?
MH: To je zelo pomemben pokazatelj.
Takrat, leta 1990, med tako imenovano ponovno združitvijo, do katere ni prišlo, sta zunanji minister Amerike in zunanji
minister Nemčije, torej Sovjetske zveze, brez zamenjave razveljavila osnovni zakon, področje
uporabe, ta 23. člen, v katerem je bilo to opredeljeno.
Vsak zakon potrebuje določeno področje uporabe.
NDR je imela ustavo. Ta je bila odrezana na enem vogalu, kot ko razveljavite potni list.
Z drugimi besedami, od tega datuma, 18. julija 1990, ko se je to zgodilo, natančneje od 17. julija 1990, 18. julija 1990, sta
bili Zvezna republika Nemčija in NDR razglašeni za neveljavni.
Nihče več ni imel suverenih pooblastil.
Od blagajnika v vsaki stranki naprej nihče ni imel suverenih pooblastil, da bi govoril v imenu ZRN ali NDR.
To je bilo nemškemu prebivalstvu zamolčano.
Tako je bilo to pravzaprav v vakuumu.
ZRN ni bila več kadrovsko zasedena, saj so zavezniške ZDA, seveda prva zmagovalna sila na Zahodu, tu odpovedale svoje
suverene pristojnosti. Zato v tem smislu ni bila več okupirana.
Genscher in Kohl sta nato družbo BRD registrirala kot podjetje v Delawaru.
Genscher je BRD črtal iz Ustanovne listine ZN in vanjo vpisal Nemčijo.
Tudi kot podjetje. Kot podjetje ste registrirani v zvezni državi Delaware.
Poiščete ga lahko v mednarodnem imeniku podjetij. Imenuje se UPIC. Torej ga lahko poiščete.
Na njej piše predsednik Zvezne republike Steinmeier, številka podjetja, naslov podjetja, torej so vsa podjetja
registrirana prek banke, ker jih je moral Kohl registrirati kot podjetja, ker je bila ustavna podlaga umaknjena.
Kla.TV: Dr. Haug, vrnimo se k tej osebni izkaznici.
Če je ta osebna izkaznica podobna osebni izkaznici podjetja Germany, Germany Firma, kaj to pomeni?
MH: Obstajajo mednarodna pravila, ki določajo status zapornika, načeloma smo zaporniki, zaenkrat smo dejansko zapornik, morda
z malo več svobode kot zdaj v zaporu, vendar imamo ta status.
Obstajajo tudi predpisi, ki določajo, da morajo te osebe dobiti potno listino. Osebna izkaznica ali potna listina.
Iz osebne izkaznice je razvidno, da smo zaposleni. Med počitnicami sem delal nekje v podjetju Daimler.
Med počitnicami sem delal nekje v Daimlerju ali kje drugje in pri Daimlerju si dobil osebno
izkaznico, ker si bil v tem času tam zaposlen.
To velja tudi za trgovsko podjetje BRD, ki nato ljudi opremi z ustrezno identifikacijsko kartico.
To jasno pomeni, da smo zgolj osebje.
Kla.TV: In zato tudi brez države.
MH: In tudi brez države.
Kla.TV: Če imamo torej z Zvezno republiko Nemčijo načeloma le podjetje in ne prave ustave, ampak le upravno ureditev za
vzdrževanje miru in javnega reda, kakšne možnosti ponuja nemškemu narodu ali nemškemu državljanu zatekanje k
dejanskemu nemškemu rajhu, k dejanski ustavi, ki velja še danes? Ali je to sploh pomembno?
Je to star, zaprašen papir ali nam ima danes kaj pomembnega povedati?
MH: V tem je nekaj zelo pomembnega.
Seveda je zelo pomembno, da z mirovno pogodbo dosežemo vojno stanje, vključno z mirovnim stanjem. To je predpogoj.
Potem smo tudi z vidika mednarodnega prava spet država, priznana država. In v skladu s tem bomo spet
imeli državne pravice, ki jih zdaj v primeru ZRN nimamo.
Vsi Nemci smo brez državljanstva.
Morda se sliši neverjetno, a je res.
Takrat bomo spet imeli državne pravice in suverenost po mednarodnem pravu.
In ta ustava, ker je očitno stara, iz leta 1871, je morda zaprašena ali kaj podobnega, vendar ni.
Bili so veliki dosežki.
Govorilo se je na primer tudi o davčnih razmerah v nemškem rajhu.
Obstajal je le 4-odstotni prometni davek.
Dohodnine sploh ni bilo, le nad določenim zneskom je bila uvedena majhna stopnja dohodnine.
Z drugimi besedami, naj vam dam primer: če je DDV le 4-odstoten, vzemimo cene bencina.
Če smo danes pri dizelskem motorju, približno 1,70, potem lahko izračunate, če imate samo 4-odstotni
DDV, potem so cene bencina seveda spet precej drugačne.
Danes imate davčno stopnjo 80 centov ali približno toliko, zlasti pri bencinu, ki ga imam petkrat manj ali
veliko manj, je cena bencina 70 centov ali približno toliko.
Zato menim, da je to le en primer dejstva, da je to zelo koristno za nemško prebivalstvo.
Seveda se morate zavedati, da so s tem povezani tudi finančni vidiki.
Če to preračunamo v evre, je na primer povprečni upokojenec v tistem času imel povprečno 3.000 evrov na mesec.
Mislim, da povprečen upokojenec - nekateri imajo dejansko več, vendar so to izjeme - nima nič proti.
Če so ljudje tukaj spet ustrezno upokojeni brez velikega deleža davkov, je to tudi tukaj velik problem,
če samo pogledate številne zbiratelje steklenic itd.
To ima veliko prednosti.
O tem bi se lahko pogovarjali pol ure, o prednostih, pravzaprav so samo prednosti.
Vendar bi rad omenil le še en bistven vidik.
Kla.TV: Še eno vprašanje. Če je torej Zvezna republika Nemčija v bistvu samo podjetje, registrirano kot družba, GmbH ali kako?
MH: Ni registrirana kot GmbH, ampak samo kot podjetje. Kla.TV: Registrirana je kot podjetje.
Imamo le nekakšna hišna pravila, ki preprosto organizirajo naše skupno življenje, a ne ustave.
Kaj pa grozljiv državni dolg, s katerim se soočamo?
Ali so za nas dejansko pomembni?
Ali ni to stvar podjetja in ne prebivalcev, dejanskih državljanov Nemčije?
Kaj pa to? Je to kakor koli povezano s tem?
MH: To je zelo dobro vprašanje. Spet na finančnem področju.
Državni dolg ali dolgovi trgovske družbe niso stvar nemškega rajha.
Preprosto jih ni. Načeloma jih ni več.
Nemški davkoplačevalci morajo samo za to grozljivo obrestno mero plačati od 10.000 do 15.000
evrov na leto (merjeno zgolj z obrestno mero).
Mislim, da bi bilo to dobro za vsako gospodinjstvo.
Ti dolgovi seveda niso stvar nemškega rajha, saj je bil nemški rajh bogat in lahko spet
postane bogat, če se stvari ustrezno uredijo.
Kla.TV: Super. Zdaj je tako. Ameriški predsednik Donald Trump in njegova administracija sta zelo
naklonjena svobodi in samoodločbi evropskih državljanov.
Pred kratkim tudi na münchenski varnostni konferenci.
Vance se je tudi zelo zavzemal za svobodo medijev in vse te stvari, demokratizacijo in podobno.
Katere ukrepe bi morala po vašem mnenju sprejeti Trumpova administracija, da bi lahko Nemčija in Nemci podobno
dosegli ta mir in mirovno pogodbo, da bi lahko ponovno pridobili svobodo in suverenost ter ponovno postali država?
Z drugimi besedami, vse te vrednote, ki ste jih v zgodovini očitno izgubili, kot ste pravkar pojasnili.
Kaj bi moral storiti Trump?
MH: Konkretno, zakonite predstavnike nemškega cesarstva iz leta 1871 bi morali izvoliti ljudje na demokratičnih volitvah.
Osebno nisem ljubitelj političnih strank.
Organizirate lahko tudi osebne volitve, tako da izvolite osebo, ki jo želite, da je v njem.
V vsakem primeru morate seveda sedeti za isto mizo, z zavezniki.
Torej vsi štirje zavezniki. Francija nima pomembne vloge.
Seveda imata Rusija in Amerika ključno vlogo.
Pri tem je seveda treba tudi konkretno razpravljati o tem, kako se korak za korakom vrniti k
demokratičnemu nemškemu cesarstvu iz leta 1871.
Ustavo iz leta 1871, ki je bila izdana aprila 1871, so demokratično izvolile različne stranke: V tem času so že
obstajale politične stranke: Center, predhodnica CDU, SPD.
V Vzhodni Nemčiji so imeli volilno pravico.
Ta ustava je bila sprejeta z veliko večino.
Cesar je bil dejansko le predstavnik zunanjega sveta. Kot zunanji minister.
Ni imel velikih pravic ali česa podobnega.
Menite, da bo monarhija, potem pa ste ločeni od cesarja.
To je monarhija, ki je bila ustanovljena.
Vendar je cesar, kot sem že dejal, glasnik zunanjega sveta.
Vse ostalo pa je določeno enako demokratično.
Mimogrede, v Reichstagu, kot ga imamo danes.
Reichstag se v Berlinu ne imenuje Reichstag po nepotrebnem.
Z drugimi besedami, predstavniki Reichstaga bodo lahko z demokratičnimi postopki
pripravljali spremembe zakonov, določali smernice itd.
Zato se vam ni treba bati, da se boste vrnili v najgloblji srednji vek ali kaj podobnega.
Že takrat je bil organiziran zelo demokratično.
Kla.TV: Da, in če sem prav razumel, bi moral predsednik Donald Trump, če ga skrbi svoboda Evropejcev,
zagotoviti, da bi ti predstavniki nemškega rajha, na primer, sedli za mizo in se pogajali o mirovni pogodbi.
In kaj drugega bi moral storiti?
MH: Da, seveda, ključna situacija v Nemčiji je ta, da smo večinoma okupirani s strani ZDA.
Tu je več kot 30 vojaških oporišč, velikih vojaških oporišč.
Število vojakov bo kmalu večje od števila vojakov Bundeswehra.
Zato ne morete reči, da nismo zasedeni.
Dejansko smo zasedeni. To je razvidno iz številnih vojaških oporišč. Nič se ni spremenilo.
To je tako imenovani vojaški zakon, ki je v veljavi še danes. Objavljen je tudi v Zveznem uradnem listu.
Vse to sem temeljito raziskal. Zato sem kot voluhar.
Več dni sem preživel v pravnih knjižnicah in našel te vire.
Tudi v zveznih uradnih listih iz leta 1994 je navedeno, da vse ostaja enako. Še naprej smo okupirani.
Tako smo dejansko in pravno zasedeni.
Trump ne bo umaknil svojih vojakov, dokler ne bomo sklenili mirovne pogodbe.
To je treba urediti. Pred tem se ne bo zgodilo nič.
Veliko je klicev, ki pravijo, da, Američani, tako počasi se lahko spet vrnete domov.
To ni mogoče, ker smo na vojaško zasedenem območju.
In nič se ne bo zgodilo, dokler se ne bomo pogajali o mirovni pogodbi.
Potem si lahko povrnemo tudi dejansko suverenost.
Kla.TV: Če sem prav razumel, bosta morala Donald Trump in njegova administracija najprej poskrbeti, da
se bodo pravni zastopniki pogajali o mirovni pogodbi.
Potem bi moral nekako prevzeti nazaj državo okupacije. MH: Konec. Kla.TV: Končaj.
In praktično, da bi Nemčiji omogočili ponovno delovanje v skladu z ustavo iz leta 1871 in takrat ustanovljenimi državnimi organi.
Ali sem to pravilno razumel? MH: Povsem prav ste razumeli.
Trumpov osnovni odnos. Z njim sem že bil v stiku.
Takoj mi je odgovoril. Bil sem presenečen.
Po nekaj dneh se mi je oglasil. To je bilo storjeno po elektronski pošti.
Med vrsticami je bilo mogoče razbrati, da je preprosto rekel: "V redu, Nemci, to je tudi vaša stvar.
Nočem se preveč vmešavati in narekovati.
Dovolj dela ima v Ameriki, v ZDA.
Tako je bilo med vrsticami zapisano, da je v bistvu na Nemcih, da se vrnejo tja in si povrnejo suverenost.
Seveda pa je to mogoče le v pogajanjih, trenutno s Putinom. In Trumpom. Ker so to še vedno legitimni zakoni.
Kla.TV: Ok. Trump bi se torej moral s Putinom dogovoriti tudi o vprašanju Nemčije.
Treba se je tudi pogovarjati. To bi morala biti tema.
In ti dve državi, verjetno tudi Velika Britanija in Francija, bi se morali nato skupaj odločiti: "V redu, lahko se
vrnete na način, kot ste bili, v skladu s staro, še vedno veljavno ustavo, da bi ponovno delovali.
Toda pobudo bi, če prav razumem, moral dati najemnik, ki bi to omogočil.
MH: Oboje in. Gre za medsebojno približevanje.
Seveda mora nekdo narediti prvi korak.
To, da sem ga sploh kontaktiral, je bil z moje strani tako majhen, droben korak.
In natančno ve, kaj se dogaja.
Navsezadnje je v zadnjem zakonodajnem obdobju dejal, da želi Nemčiji dejansko dati mirovno pogodbo.
Dejstvo, da je za to zdaj odgovoren on, bi lahko storili že zdavnaj.
Toda to je rekel in prepričan sem, da to ve tudi veliko ljudi.
In mnogi verjetno niso storili ničesar, ker so mislili, da imamo nekaj podobnega mirovni pogodbi.
Tega ne reče kar tako. Natančno vedo, kaj se dogaja z Nemčijo.
Putin je v zvezi s tem dejal, da bi rad sklenil tudi mirovno pogodbo. Z Nemčijo.
Samo ne ve, s kom naj jo podpiše. Takrat je bila na vrsti Merklova.
In ni zakonita predstavnica nemškega rajha.
Zato jo je zelo natančno oblikoval. Na to morate biti pozorni.
Kla.TV: Toda kako bi me zdaj lahko podprli ameriška administracija in Ruska federacija, da bi za mizo sedli pravi predstavniki?
MH: Kot sem rekel, je to seveda tudi stvar nemškega naroda.
Tam imam prijatelje, ki imajo dobre stike tudi na veleposlaništvu v Rusiji.
Rekli so, da se lahko s Putinom pogovarjamo kot enakopravni partnerji. On je odprt.
Če bomo poslali predstavnike, tudi če bodo le začasni, ne bo zaprl vrat.
Mi, tj. ljudje na veleposlaništvu ali mi, naj povem tako, smo to jasno sporočili. Vrata so odprta.
Od nas je odvisno, da te korake naredimo na enak način, da se približamo drug drugemu, pri čemer bomo sprejeti kot enakovredni.
Nemčija se temu počasi približuje.
Kla.TV: Zanimiv vidik, doktor Haug.
Lepo. O tem lahko še vedno veliko preberete, verjetno v svoji knjigi.
MH: Vse, kar je v njem, vsa pravna besedila, zgodovino, sem skrbno in temeljito raziskal.
Nisem nezmotljiv. Vedno obstajajo stvari, o katerih nekdo ve nekaj drugega.
Odlično, to me veseli. Vedno pripravljam nove izdaje.
To je druga izdaja, v kateri bom vse skupaj razširil in obogatil z dodatnimi spoznanji.
Vendar je bilo vse, kar vsebuje, temeljito raziskano.
Kla.TV: Super. Dr. Haug, najlepša hvala, da ste nam predstavili te skrivnosti nemškega cesarstva.
Seveda smo le odstrli površino, vendar je bilo zanimivo slišati o tem.
To pomeni, da so za štafetno palico zdaj dejansko odgovorni Nemci sami.
Okupatorske sile so pripravljene podpirati te stvari.
MH: V vsakem primeru. Po mojih izkušnjah.
V nasprotnem primeru ne bi tako hitro prišlo do povratnih informacij, na primer s Trumpom in predstavniki Rusije.
Kla.TV: Super. MH: Najlepša hvala. Kla.TV: Da, z veseljem. MH: Na tej točki bom rekel, da mi je uspelo nekaj posredovati.
Še vedno zelo na površini. Morda bodo sledili nadaljnji intervjuji, v katerih se bomo tu in tam nekoliko poglobili.
Odvisno od razmer. To bi bila dobra ideja. Najlepša hvala.
Kla.TV: Super. Hvala za vašo pripravljenost. MH: Hvala.