Kla.TV: Dr. Haug, bugün bize zaman ayırdığınız için çok teşekkür ederiz.
Das Deutsche Reich 1871 bis heute adlı kitabın yazarısınız. Bugüne kadar mı?
Dr. Haug, Federal Almanya Cumhuriyeti'nin bir devlet olmadığı, sadece bir Anayasa'ya sahip olduğu ancak anayasasının
bulunmadığı, barış antlaşmasının olmadığı, düzenlenmiş devlet sınırlarının bulunmadığı ve egemen
olmadığı yönünde çeşitli tartışmalar bulunmaktadır.
Hatta Almanlar vatansızdır.
Yaygın anlatıya karşı bir ses olarak, lütfen izleyicilere Alman İmparatorluğu'nun varlığını sürdürmesinin neyle ilgili olduğuna
inandığınızı ve bu tartışmalı konuların Alman İmparatorluğu'nun varlığını sürdürmesiyle - sizin anlayışınıza göre
- ne ilgisi olduğunu kısaca ve net bir şekilde açıklayın.
Matthes Haug: Öncelikle davetiniz için çok teşekkür ederim, Bay Matten.
Evet, 1871'den günümüze kitabını yazdım, çünkü Alman İmparatorluğu 1871'de Versay'daki Aynalı Salon'da
Bismarck ve Kayzer I. Wilhelm yönetiminde kuruldu.
Akredite edildi, temsilcileri orada bulunan 46 devlet tarafından tanındı ve Alman İmparatorluğu tarafından tanındı.
Ve bu Alman İmparatorluğu hiçbir zaman dağılmadı.
Feshedilemezdi, çünkü bunun için 1871 Anayasası'nda da belirtilen kanunlar, örneğin bir anayasanın
nasıl feshedileceğine dair düzenlemeler gerekirdi.
Bu anayasa hiçbir zaman feshedilmemiştir.
Ne de olsa Birinci Dünya Savaşı vardı ve sonrasında sadece bir ateşkes yapıldı.
Hiçbir zaman gerçek bir barış anlaşması olmadı. Versailles Antlaşması bir barış antlaşması değildi.
Yani bu sadece bir ateşkesti. Ve böylece bu Alman İmparatorluğu bugüne kadar varlığını sürdürdü.
Üçüncü Reich ile karıştırılmamalıdır. Sık sık karıştırılıyor. Üçüncü Reich ile 1871 Alman
Reich'ının birbiriyle hiçbir ilgisi yoktur.
Daha ziyade, tamamen bugün hala varlığını sürdüren bu imparatorluğa dayanmaktadır.
Kla.TV: Sizce Alman İmparatorluğu'nun bugün de varlığını sürdürmesi halinde ne gibi
olasılıklar ve sonuçlar ortaya çıkabilir?
Geleceğin şekillendirilmesinde vatandaşlar için özel fırsatlar var mı?
MH: Çok büyük fırsatlar var. Tamamen hukuki bir bakış açısıyla, yani bu benim fikrim değil, bu hukuki bir gerçek.
Dolayısıyla, tamamen hukuki bir bakış açısıyla, 1871 Anayasası da geçerlidir.
Çünkü bu Alman İmparatorluğu bugün hala temelde savaşta. Sadece ateşkes durumunda.
Ve sadece bu Alman İmparatorluğu yeniden bir barış anlaşması imzalayabilir.
Federal Cumhuriyet henüz mevcut bile değildi.
Kesin konuşmak gerekirse, ancak 3 Ocak 1950'de, İngilizlere verilen son onay mektubundan sonra kurulmuştur.
Yani 1949'da kurulduğunu düşünüyorsunuz.
Tüm bunları çok dikkatli bir şekilde araştırdım ve çok net bir şekilde sundum.
Ben sadece gerçeklerle ilgilenirim, başka bir şeyle değil. Ben yeterince bilim adamıyım.
Böylece Federal Almanya Cumhuriyeti ancak 3 Ocak 1950 tarihinde kurulabilmiştir.
Yani bir barış anlaşması imzalayamazsınız çünkü Federal Cumhuriyet hiçbir zaman savaş karşıtı olmamıştır.
Ve bir barış anlaşması mutlaka bir savaşı takip etmelidir.
Bunun için de Alman İmparatorluğu'nun yasal temsilcileri gerekiyor.
Kla.TV: Ve bu meşru temsilciler, bu barış görüşmelerinde orada bile değillerdi.
İki artı dört sözleşme diye bir şey var. Dedikleri gibi her şey boşuna mıydı?
MH: Kedi için demek kedi için demek değildir.
Bu ayrı bir konu.
Barış anlaşması temsilcileri hiçbir zaman hazır bulunmamıştır.
Bu Kayzer Birinci Wilhelm ya da İkinci Wilhelm olabilir.
Daha sonra I. Wilhelm'in yerine II.
Yani bu meşru bir temsilci olabilirdi.
Ama sonra sürgüne gitti, yani artık burada bulunmuyordu.
Ve Weimar Cumhuriyeti, 1871'in geçerli anayasasına aykırı olarak ilan edilmiştir ki bu uluslararası
hukuk ve anayasa hukuku açısından mümkün değildir.
Başka bir deyişle, 1871 Alman İmparatorluğu'nun meşru bir temsilcisi yoktu.
Bunlar, 1871 yılında Alman İmparatorluğu için bir barış anlaşması imzalama yetkisi olmayan keyfi politikacılar ve kişilerdi.
Daha sonra, şimdi kısa bir sıçrama yapalım, İki Artı Dört Anlaşması'ndan bahsettiniz.
Açıkçası, buna Dört Artı İki Anlaşması deniyor. Müttefikler buna böyle diyor.
Yani dört Müttefik, Sovyetler Birliği, İngiltere, Fransa ve ABD ile FRG, Federal Almanya Cumhuriyeti ve Doğu Almanya.
Bu antlaşma kapsamında birleşik bir Almanya yaratmaları gerekirdi. Bu onaylanabilirdi.
Bu anlamda birleşik bir Almanya hiçbir zaman gerçekleşmedi.
Çünkü birleşik Almanya, 1871 Almanya'sının tamamı anlamına gelmektedir.
Bu tam bir birliktir.
Sonuçta, Almanya İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra üçe bölündü.
FRG, sonra Doğu Almanya, daha doğrusu Orta Almanya. Ve Polonya tarafından yönetilen Doğu Alman bölgeleri.
Ve bugüne kadar hiçbir şey değişmedi.
Dolayısıyla birleşik Almanya, FRG tarafından bu üç parçadan ya da birkaç parçadan sadece biriyle oluşturulamazdı.
Ve bu yüzden her zaman evet, bu dört artı iki anlaşması, iki artı dört anlaşması yarı-barış anlaşması olacaktır diyorlar.
Yarı-barış anlaşması diye bir şey yoktur. Ayrıca barış anlaşması diyor.
Ve sonuçta bu antlaşma hiçbir zaman tüm taraflarca onaylanmadı.
Sadece Rusya üzerinden. Ki bu çok ilginç.
Bu antlaşma sadece Rusya tarafından onaylanmıştır.
Dönemin Federal Almanya Cumhuriyeti Dışişleri Bakanı Genscher ise yönetmeliklere uygun olarak bu anlaşmayı onaylamamıştır.
Burayı tam olarak imzalamanız gerekiyor, ki o da ana sözleşmede bunu yaptı.
Onaylama sırasında sadece bir paraphe yaptı. Ne ilk isim, ne de başka bir şey.
Bu da, açık konuşmak gerekirse, yönetmelikle çelişmektedir.
Dolayısıyla bu anlaşma hiçbir zaman yasal olarak onaylanmadı. Önemli olan da bu.
Kla.TV: Dr. Haug, eğer sizi doğru anladıysam, 1871 anayasası bugün hala varlığını sürdürüyor.
Peki o zaman Temel Yasa nedir? Ne anlama geliyor?
MH: Temel hukuk HLKO'ya göredir. Bu uluslararası hukuktur. Bu savaş durumunu ve savaş sonrasını düzenler.
Kla.TV: HLKO ne anlama geliyor? MH: Lahey Kara Savaşları Sözleşmesi.
İşgalci, işgal edilene temel bir yasa sağlamak zorunda mıdır?
Düzeni, disiplini ve sakinliği korumak. Bu şekilde tanımlanır.
Bu nedenle Federal Almanya Cumhuriyeti için Temel Yasa olarak da adlandırılmaktadır.
Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Kanunu değil.
Yani bu bir işgalcinin hakkı. Kısa bir anekdot.
Babam, Temel Yasa'nın sözde kurucularından Carlo Schmidt'i tanıyordu.
Babamın kardeşlik derneğinden yaşlı bir beyefendiydi.
Ve hala şenliklerde biraz coşkuluydu, dikiş kutusundan uzakta sohbet ediyordu.
Ve dedi ki, bilirsiniz, hala nokta ve virgül koymamıza izin vardı. Gerisi aslında önceden belirlenmişti.
Müttefikler doğal olarak bu Anayasayı kendi çıkarlarına uygun hale getirmek istiyorlar. Bu da elbette açıktır.
Carlo Schmidt'in tanık olarak babam hakkında doğrudan verdiği ifade bu.
Ve Anayasa'nın 120. Maddesi hala işgal masraflarının federal hükümet tarafından ödeneceğini
belirtiyor. Yani 2025'in mevcut versiyonunda.
Bu, işgal masraflarını ödememiz gerekiyorsa, elbette işgal altında olduğumuz anlamına gelir.
Bizim bir anayasamız yok.
Çünkü diyelim ki uluslararası hukuk kriterlerine göre düzgün bir devletin bir halkı, devlet
sınırları, anayasası olan devlet organları vardır.
Kesin konuşmak gerekirse, Federal Cumhuriyet bu üç unsurdan hiçbirini yerine getirmemiştir. Bir ulus devlet de
değildir, çünkü herkes Alman İmparatorluğu'nun vatandaşıdır.
Bunu atalarının soyu aracılığıyla kanıtlayabilenler.
Dolayısıyla Federal Cumhuriyet'in kendisinin geçerli bir vatandaşlık yasası yoktur.
Ve devlet sınırları da mevcut değildir. Çünkü devlet sınırları, gerçek devlet sınırları, 1871
yılında Alman İmparatorluğu tarafından oluşturulmuştur.
Ve böylece Federal Cumhuriyet idari bir yapı, ekonomik bir alan olarak kuruldu. İşgalci tarafından.
Ve işgalcinin bunun üzerine yeni bir devlet dayatma hakkı yoktur.
Dolayısıyla uluslararası hukuk açısından 1871'deki eski Alman İmparatorluğu olarak kalmaktadır.
Kla.TV: Eğer sizi doğru anladıysam, Federal Almanya Cumhuriyeti sadece kamu düzenini korumak için
galip güçler tarafından kurulmuş idari bir yapıydı.
Bu da beni bir sonraki soruya getiriyor.
Çünkü sözde doğruluk kontrolcüler genellikle devletin ve yetkililerinin şirket olması gerektiğini savunurlar.
Sıklıkla Federal Almanya Cumhuriyeti'nin bir GmbH ya da buna benzer bir şirket olduğu söylenir. Harekete geçebilmek için.
Böylece özgürlük ve devlet egemenliği açısından bir kayıp yaşanmaz. Böylece hiçbir kayıp olmaz.
Peki siz bunu nasıl görüyorsunuz? Temelde sadece bir şirket olmamız, diyelim ki bir kimlik kartına
sahip olmamız, bu idari yapının bir göstergesi mi?
Ve aslında gerçek bir devlet olmadığımızı, yani Federal Almanya Cumhuriyeti'nin gerçek bir
devlet değil, sadece idari bir birim olduğunu mu?
Bu bunun bir göstergesi mi?
MH: Bu büyük ölçüde bir gösterge.
O dönemde, 1990'da, gerçekleşmeyen sözde yeniden birleşme sırasında, Amerika Dışişleri Bakanı ve Almanya Dışişleri
Bakanı, yani Sovyetler Birliği, Anayasa'yı, uygulama kapsamını, bunun tanımlandığı 23. Maddeyi değiştirmeden iptal etti.
Her kanunun tanımlanmış bir uygulama alanına ihtiyacı vardır.
Doğu Almanya'nın bir anayasası vardı. Ve bir köşesinden kesilmişti, tıpkı bir
pasaportu geçersiz kıldığınız zaman olduğu gibi.
Başka bir deyişle, bu tarihten itibaren, 18 Temmuz 1990'da, bu olay gerçekleştiğinde, tam olarak 17 Temmuz 1990'da, 18 Temmuz
1990'da, Federal Almanya Cumhuriyeti ve DAC geçersiz ilan edildi.
Artık hiç kimse egemen güçlere sahip değildi.
Her bir partideki kasiyerden itibaren hiç kimsenin egemenlik yetkisi, FRG ya da DAC adına konuşma yetkisi yoktu.
Ve bu Alman halkından saklandı.
Ve bu yüzden aslında bir boşluktaydı.
Elbette Batı'nın ilk muzaffer gücü olan Müttefik ABD'nin buradaki egemenlik yetkilerini iptal etmesi nedeniyle,
FRG artık personel açısından işgal altında değildi. Yani bu anlamda artık işgal altında değildi.
Genscher ve Kohl daha sonra BRD'yi Delaware'de bir şirket olarak tescil ettirdi.
Genscher de BRD'yi BM Sözleşmesi'nden silmiş ve Almanya'yı sözleşmeye yazmıştır.
Ayrıca bir şirket olarak. Delaware'de bir şirket olarak kayıtlıdır.
Uluslararası şirket rehberi sorgulamalarından bakabilirsiniz. Buna UPIC deniyor. Yani bakabilirsiniz.
Ve Federal Almanya Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Steinmeier, şirket numarası, şirket adresi yazıyor, yani hepsi banka
aracılığıyla şirket, çünkü Kohl onları bir şirket olarak kaydettirmek zorundaydı, çünkü anayasal temel geri çekildi.
Kla.TV: Dr. Haug, bu kimlik kartına geri dönelim.
Peki bu kimlik kartı tıpkı Almanya'daki bir şirketin, Almanya Firması'nın kimlik kartı gibiyse, bu ne anlama geliyor?
MH: Mahkum statüsünde, prensipte mahkum olduğumuza dair uluslararası kurallar var, şu ana kadar aslında bir mahkum
statüsündeyiz, belki şu anda bir hapishanede olduğundan biraz daha fazla özgürlüğe sahibiz, ancak bu statüye sahibiz.
Ve bu kişilere bir seyahat belgesi sağlanması gerektiğine dair düzenlemeler var. Kimlik kartı veya seyahat belgesi.
Kimlik kartı personel olduğumuzu gösteriyor. Tatillerimde bir yerde çalışıyordum, Daimler'de.
Tatillerde bir yerde çalışıyordum, Daimler'de ya da başka bir yerde ve Daimler'den bir kimlik kartı
alıyordunuz çünkü o süre boyunca orada çalışıyordunuz.
BRD ticaret şirketi için de aynı durum söz konusu ve bu şirket insanlara uygun bir kimlik kartı veriyor.
Bu da açıkça bizim sadece personel olduğumuzu ima ediyor.
Kla.TV: Ve bu nedenle de vatansız.
MH: Ve ayrıca vatansız.
Kla.TV: Peki, Federal Almanya Cumhuriyeti ile prensipte sadece bir şirketimiz varsa ve gerçek bir anayasamız yoksa, sadece barış
ve kamu düzenini korumak için idari bir düzenimiz varsa, gerçek Alman İmparatorluğu'na, bugün hala geçerli olan gerçek
anayasaya başvurmak Alman halkı veya Alman vatandaşı için ne gibi fırsatlar sunuyor? Konuyla hiç ilgisi var mı?
Bu eski, tozlu bir kağıt mı yoksa bugün bize söyleyecek önemli bir şeyi mi var?
MH: Bu konuda çok önemli bir şey var.
Elbette bir barış anlaşması yoluyla bir barış durumu da dahil olmak üzere bir savaş durumu
elde etmek çok önemlidir. Bu bir ön koşuldur.
O zaman uluslararası hukuk açısından biz de yeniden bir devletiz, tanınmış bir devletiz. Ve buna bağlı olarak,
FRG'nin bu durumunda şu anda sahip olmadığımız devlet haklarına yeniden sahip olacağız.
Hepimiz gerçekten vatansızız, tüm Almanlar.
Bu kulağa inanılmaz gelebilir, ama doğru.
O zaman bir kez daha uluslararası hukuk çerçevesinde devlet haklarına ve egemenliğine sahip olacağız.
Ve bu anayasa, görünüşe göre eski olduğu için, 1871'den kalma, tozlu ya da başka bir şey olabilir, ama değil.
Büyük başarılar elde edildi.
Ayrıca, örneğin Alman İmparatorluğu'ndaki vergi durumu hakkında da konuşuldu.
Sadece %4 satış vergisi vardı.
Hiç gelir vergisi yoktu, sadece belirli bir seviyenin üzerinde küçük bir oranda gelir vergisi vardı.
Başka bir deyişle, size bir örnek vereyim: eğer sadece %4 KDV varsa, benzin fiyatlarını ele alalım.
Eğer bugün dizelde 1.70 civarındaysak, o zaman matematiği siz yapın, eğer sadece %4 KDV varsa, o zaman
benzin fiyatları elbette yine oldukça farklı olacaktır.
Bugün 80 sent civarında bir vergi oranınız var, özellikle benzinde beş kat daha az ya da çok
daha az, o zaman benzin fiyatı 70 sent civarında.
Bence bu, Alman nüfusu için çok faydalı olduğu gerçeğinin sadece bir örneği.
Ve tabii ki işin içinde mali boyutların da olduğunun farkına varmalısınız.
Örneğin bunu avroya çevirirseniz, o dönemde ortalama bir emeklinin aylık ortalama 3.000 avrosu vardı.
Bence ortalama bir emeklinin - bazılarının aslında daha fazlası var, ama bunlar istisnalar - buna karşı bir şeyi yok.
Buradaki insanlar büyük bir vergi payı olmadan tekrar düzgün bir şekilde emekli olurlarsa, bu da burada büyük bir
sorun, sadece birçok şişe koleksiyoncusuna vb. bakarsanız.
Yani bunun pek çok avantajı var.
Bu konuda yarım saat konuşabiliriz, avantajlar hakkında, aslında sadece avantajlar var.
Ancak ben sadece bu önemli hususa değinmek istiyorum.
Kla.TV: Şimdi başka bir soru. Eğer Federal Almanya Cumhuriyeti temelde sadece bir şirket
ise, bir şirket, GmbH ya da ne olarak kayıtlıysa?
MH: GmbH olarak kayıtlı değil, sadece bir şirket olarak kayıtlı. Kla.TV: Şirket olarak kayıtlıdır.
Ve sadece bir tür ev kurallarımız, birlikte nasıl yaşayacağımızı düzenleyen bir yapımız var, ama anayasamız yok.
Peki karşı karşıya olduğumuz korkunç ulusal borç ne olacak?
Gerçekten bizim için herhangi bir önemi var mı?
Bu, Almanya'nın gerçek vatandaşlarını değil de şirketi ilgilendiren bir konu değil mi?
Ne olmuş ona? Bununla bir ilgisi var mı?
MH: Bu çok güzel bir soru. Yine finansal alanda.
Ulusal borç ya da ticaret şirketinin bu borçları Alman İmparatorluğu'nu ilgilendirmez.
Basitçe orada değiller. Prensip olarak, artık orada değiller.
Alman vergi mükellefi, sadece bu korkunç faiz oranı için yılda 10.000 ila 15.000 avro
(sadece faiz oranıyla ölçülür) ödemek zorundadır.
Bence bu her eve çok iyi gelecektir.
Ve bu borçlar elbette Alman İmparatorluğu'nu ilgilendirmez, çünkü Alman İmparatorluğu zengindi ve işler
düzgün bir şekilde organize edilirse tekrar zengin olabilir.
Kla.TV: Harika. Şimdi şöyle bir durum var. ABD Başkanı Donald Trump ve yönetimi, Avrupa vatandaşlarının özgürlüğüne
ve kendi kaderini tayin etmesine karşı çok iyi niyetli.
Yakın zamanda Münih Güvenlik Konferansı'nda da.
Vance ayrıca medya özgürlüğü, demokratikleşme ve benzeri konularda da çok güçlü bir şekilde konuşmuştu.
Sizce Trump yönetimi, Almanya'nın ve Almanların da benzer şekilde bu barışa ve barış anlaşmasına ulaşabilmeleri,
özgürlüklerini ve egemenliklerini yeniden kazanabilmeleri ve yeniden bir devlet olabilmeleri için hangi adımları atmalıdır?
Başka bir deyişle, az önce açıkladığınız gibi, tarihin akışı içinde açıkça kaybettiğiniz tüm bu değerler.
Trump ne yapmak zorunda kalacak?
MH: Somut olarak, 1871 Alman İmparatorluğu'nun haklı temsilcileri demokratik bir seçimle halk tarafından seçilmelidir.
Şahsen ben siyasi partilerin hayranı değilim.
Ayrıca, orada olmasını istediğiniz kişiyi seçebilmeniz için kişisel seçimler de düzenleyebilirsiniz.
Ve tabii ki her halükarda müttefiklerle aynı masada oturmak zorundasınız.
Yani dört müttefik de. Fransa önemli bir rol oynamıyor.
Elbette Rusya ve Amerika kilit bir rol oynamaktadır.
Ve elbette burada, 1871'in demokratik Alman İmparatorluğuna adım adım nasıl geri
dönüleceğine dair somut müzakereler de yapılmalıdır.
Nisan 1871'de yayınlanan 1871 Anayasası, çeşitli partiler tarafından demokratik bir şekilde
seçilmiştir: Merkez, selefi CDU, SPD zaten mevcuttu.
Daha sonra Doğu Almanya'da da oy kullanmalarına izin verildi.
Ve bu anayasa çok büyük bir çoğunlukla kabul edildi.
İmparator fiilen sadece dış dünyaya karşı bir temsilciydi. Bir dışişleri bakanı gibi.
Büyük haklara falan sahip değildi.
Bir monarşi olacağını düşündüğünüzü ve sonra bir imparatordan koptuğunuzu.
Bu anayasal bir monarşidir.
Ama imparatorun olduğu yerde, dediğim gibi, dış dünyanın sözcüsüdür.
Gerisi de aynı şekilde demokratik olarak belirlenir.
Reichstag'da, bugün olduğu gibi, bu arada.
Berlin'deki Reichstag'a boşuna Reichstag denmiyor.
Başka bir deyişle, Reichstag temsilcileri demokratik süreçleri kullanarak yasalarda değişiklik
taslakları hazırlayabilecek, yönergeler belirleyebilecek vs.
Yani Orta Çağ'ın derinliklerine dönmekten ya da buna benzer bir şeyden korkmanıza gerek yok.
O zaman bile çok demokratik bir şekilde organize edilmişti.
Kla.TV: Evet, eğer doğru anladıysam, Başkan Donald Trump, Avrupalıların özgürlüğünden endişe ediyorsa, örneğin
Alman İmparatorluğu'nun bu temsilcilerinin masaya gelmesini ve bir barış anlaşması müzakere etmesini sağlamalıdır.
Başka ne yapması gerekiyordu?
MH: Evet, tabii ki Almanya'daki kilit durumlardan biri de ABD tarafından işgal edilmiş olmamız.
Burada 30'dan fazla askeri üs var, büyük askeri üsler.
Asker sayısı yakında Bundeswehr'den daha fazla olacak.
Yani işgal altında olmadığımızı söyleyemezsiniz.
Fiilen işgal altındayız. Bunu birçok askeri üsten anlayabilirsiniz. Değişen bir şey yok.
Buna Askeri Kanun deniyor ve bugün hala yürürlükte. Federal Hukuk Gazetesinde de yer almaktadır.
Her şeyi iyice araştırdım. Yani tarla faresi gibiyim.
Hukuk kütüphanelerinde günlerimi harcadım ve bu kaynakları buldum.
Ayrıca 1994 tarihli Federal Kanun Gazetelerinde de her şeyin aynı kaldığı belirtilmektedir. İşgal altında kalmaya devam ediyoruz.
Yani fiilen ve hukuken işgal altındayız.
Trump da barış anlaşması yapılana kadar askerlerini geri çekmeyecektir.
Bunun halledilmesi gerekiyor. Ondan önce hiçbir şey olmayacak.
Evet Amerikalılar, yavaş yavaş evinize dönebilirsiniz diyen pek çok çağrı var.
Bu mümkün değil çünkü askeri olarak işgal edilmiş bir bölgedeyiz.
Ve biz bir barış anlaşması müzakere edene kadar hiçbir şey olmayacak.
Böylece fiili egemenliğimizi de yeniden kazanabiliriz.
Kla.TV: Eğer doğru anladıysam, Donald Trump ve yönetimi öncelikle yasal temsilcilerin bir
barış anlaşması müzakere etmesini sağlamalıdır.
O zaman işgal devletini bir şekilde geri almak zorunda kalacaktı. MH: Bitir şunu. Kla.TV: Bırak.
Pratik anlamda ise, Almanya'nın 1871 anayasasına uygun olarak, o dönemde kurulmuş olan devlet
organlarıyla yeniden işleyebilmesini sağlamak.
Doğru anlamış mıyım? MH: Kesinlikle doğru anladınız.
Trump'ın temel tutumu. Kendisiyle zaten temas halindeydim.
Bana hemen geri döndü. Şaşırmıştım.
Birkaç gün sonra bana geri döndü. Bu e-posta ile yapıldı.
Satır aralarında basitçe şunu söylediğini görebiliyordunuz: Tamam siz Almanlar, bu sizin de işiniz.
Çok fazla müdahale etmek ve dikte etmek istemiyorum.
Amerika'da, ABD'de yapacak yeterince işi var.
Dolayısıyla satır aralarında, oraya geri dönmenin ve egemenliklerini yeniden
kazanmanın esasen Almanlara bağlı olduğu yazıyordu.
Ancak elbette bu sadece şu anda Putin ile yapılan müzakerelerde mümkün. Ve Trump'la. Çünkü bunlar hala meşru kanunlar.
Kla.TV: Tamam. Dolayısıyla Trump'ın Putin ile Almanya konusunda da bir anlaşmaya varması gerekecek.
Ayrıca bir sohbet de olmalıdır. Bir konu olmalı.
Ve bu iki ülke, muhtemelen Büyük Britanya ve Fransa da dahil olmak üzere, birlikte karar vermek zorunda
kalacaklardır, tamam, eski, hala mevcut olan anayasaya göre eski halinize geri dönebilirsiniz.
Ancak doğru anladığım kadarıyla inisiyatifin, bunu mümkün kılacak olan işgalciden gelmesi gerekecektir.
MH: Hem ve. Bu birbirimize yaklaşmakla ilgili.
Ve elbette birilerinin ilk adımı atması gerekiyor.
Onunla temasa geçmem benim açımdan çok küçük, minicik bir adımdı.
Ve neler olduğunu çok iyi biliyor.
Ne de olsa geçen yasama döneminde Almanya'ya gerçekten bir barış anlaşması vermek istediğini söylemişti.
Bunun şimdi ona bağlı olduğu gerçeği uzun zaman önce yapılabilirdi.
Ama söylediği buydu ve eminim pek çok kişi de bunu biliyordur.
Muhtemelen birçoğu da barış anlaşması gibi bir şey yaptığımızı düşündüğü için bu konuda bir şey yapmadı.
Bunu boşuna söylemiyor. Almanya'da neler olduğunu çok iyi biliyorlar.
Putin de bu bağlamda bir barış anlaşması yapmak istediğini söyledi. Almanya ile.
Sadece kiminle imzalaması gerektiğini bilmiyor. O zamanlar Merkel'in sırasıydı.
Ayrıca Alman İmparatorluğu'nun yasal temsilcisi de değildir.
Bu yüzden bunu çok kesin bir şekilde formüle etti. Buna dikkat etmeniz gerekiyor.
Kla.TV: Peki ABD yönetimi ve Rusya Federasyonu, doğru temsilcilerin masaya
gelmesi için beni şimdi nasıl destekleyebilir?
MH: Dediğim gibi, bu elbette Alman halkı için de bir mesele.
Orada, Rusya'daki büyükelçilikte de iyi bağlantıları olan arkadaşlarım var.
Ve Putin'le eşitler olarak konuşabileceğimizi söylediler. O açık.
Geçici de olsa temsilciler gönderirsek, o zaman kapıyı kapatmayacaktır.
Biz, yani elçilikteki insanlar ya da biz, şöyle söyleyeyim, bunu açıkça ilettik. Kapılar açık.
Bu adımları aynı şekilde atmak, birbirimize yaklaşmak bizim elimizde ve eşit olarak kabul edileceğiz.
Almanya için bu yavaş yavaş yaklaşıyor.
Kla.TV: İlginç bir husus, Dr. Haug.
Güzel. Ve muhtemelen kitabınızda bu konuda hala çok şey okuyabilirsiniz.
MH: Oradaki her şeyi, tüm yasal metinleri, tarihi, hepsini titizlikle ve derinlemesine araştırdım.
Ben yanılmaz değilim. Her zaman birilerinin başka şeyler bildiği şeyler vardır.
Harika, buna çok sevindim. Her zaman yeni baskılar yapıyorum.
Bu ikinci baskıda her şeyi ek bilgilerle genişletip zenginleştireceğim.
Ancak içerdiği her şey derinlemesine araştırılmıştır.
Kla.TV: Harika. Dr. Haug, bizi Alman İmparatorluğu'nun bu sırlarıyla tanıştırdığınız için çok teşekkür ederiz.
Tabii ki, biz sadece yüzeyi çizdik, ancak bunu duymak ilginçti.
Bu da bayrağın artık bizzat Almanların sorumluluğunda olduğu anlamına gelmektedir.
İşgalci güçler de bunları desteklemeye açık.
MH: Her durumda. Benim tecrübelerime göre.
Aksi takdirde, örneğin Trump ve Rusya temsilcileri ile bu kadar çabuk geri bildirim gelmezdi.
Kla.TV: Harika. MH: Çok teşekkür ederim. Kla.TV: Evet, memnuniyetle. MH: Bu noktada
bir şeyler aktarabildiğimi söyleyeceğim.
Hâlâ çok yüzeysel. Belki ileride biraz daha derine indiğimiz röportajlar da olacak.
Duruma göre değişir. İyi bir fikir olabilir. Çok teşekkür ederim.
Kla.TV: Harika. İstekli olduğunuz için teşekkür ederiz. MH: Teşekkür ederim.