Puno hvala Flaviju von Witzlebenu što je ljubazno dao dozvolu za emitovanje sljedećeg intervjua!
Trump se prvenstveno brine o Donaldu Trumpu, i oduvijek je bio takav.
A sada se suočavamo s novom mRNA, sa sofisticiranijom mrežom cenzure.
Dobijamo AI za opće masovno nadgledanje, i onda, kasnije ćemo razgovarati o Musku, a zatim pogledati kako OpenAI sa Samom
Altmanom, i kakva je on osoba, i kako se to odnosi na partnerstvo SpaceX-a s, na primjer, WISeKey-om u Švicarskoj –
postoje rješenja za eID za vlade "iz kutije", tj. ova rješenja za eID po principu "ključ u ruke" za industriju.
Ne znam u kojoj mjeri ovo treba odgovarati mojoj ideji slobode i zašto ljudi to ne razmatraju.
Dakle, ponekad su Demokrate duboka država, a ponekad su to Republikanci.
Za vrijeme Georgea Busha, republikanci su bili duboka država.
Onda su došli dobri demokrati i Obama sa svojim programom Nade i svime tim.
Onda su Demokrati bili dobri momci, pobijedili su.
A sada su Demokrate opet Duboka država. Sada su Republikanci opet protiv Duboke države.
Uvijek je vrlo lijepo vidjeti tu hegelovsku dijalektiku dominacije.
Intervju: Dragi gledaoci, dobrodošli u još jedan razgovor na mom kanalu.
Danas bih se želio fokusirati na dvije šarene i moćne osobe, naime:
Sadašnji američki predsjednik Donald Trump i najbogatija osoba na svijetu, Elon Musk.
U tu svrhu pozdravljam novinara i publicistu Toma-Olivera Regenauera, koji je
poznat po svom kritičkom i istraživačkom radu.
Dobro jutro, Tom, u Švicarskoj.
Dobro jutro, Flavio. Hvala ti na pozivu.
Da, hvala vam puno što ste danas odvojili vrijeme.
Razlog našeg razgovora je tvoja nova knjiga, koja će biti objavljena 5. februara.
Naslov je "Hopium".
U ovoj knjizi ste također objavili dva članka u kojima ste se vrlo intenzivno bavili ljudima koje
sam upravo spomenuo, naime Elon Musk i Donald Trump.
Ali prije nego što se udubimo u tvoje spektakularno istraživanje o trenutnom američkom
predsjedniku, o čemu se tačno radi u ovom hopiju, dragi Tom?
Da, hopium je složena riječ sastavljena od riječi "hope" (nada) i "opium", osnovnog sastojka
heroina, koji je u nekom trenutku patentirao Bayer.
I, naravno, to je termin koji se može tumačiti na nekoliko načina.
Uvod u knjigu sadrži prekrasan citat iz Nietzschea:
Nada, najgore od svih zala, jer produžuje ljudsku patnju.
Mislim da je to sasvim ispravno, jer naravno mnogi ljudi polažu nade u stvari koje se događaju sada, u trenutne događaje, od
kojih su neki zaista pozitivni ili nešto zbog čega se može biti sretan – ali onda, u žurbi "hopiuma", ako ga
uopće možete nazvati drogom, brzo zanemaruju činjenice ili stvari koje se događaju u pozadini.
Dakle, snimamo ovo jedan dan prije objavljivanja, što znači da će, do trenutka kada ga
emitujemo, knjiga vjerovatno već biti objavljena.
I da, kada pročitate članke u knjizi, brzo shvatite da predsjednički izbori poput onih koje ste
spomenuli, s Donaldom Trumpom, na kraju ne pokreću ništa i da ništa značajno ne mijenjaju.
Može potpisati koliko god dekreta i izdati koliko god izvršnih naredbi želi, ali na kraju velika agenda, tj. meta-nivo ciljeva
održivosti UN-a, eID-a i tehnokratskih razvoja, neće se promijeniti kao rezultat predsjedničkih
izbora, iako je lijepo što se DEI negdje ukida.
Sve je to objavljeno, pa možemo o tome ponovo raspravljati.
Hopium – u suštini kombinacija nade i droga – i nažalost sedativ koji je utjecao na mnoge ljude za koje se smatralo da su kritični
prema dominaciji i tiraniji općenito, ali za koje sada moramo priznati da je to očito vrijedilo samo
dok se njihov vlastiti mjehur nije vratio na vlast.
I to je uvijek vrlo primjetno u Americi.
Ponekad su to demokrati Duboke države, a ponekad republikanci.
Za vrijeme Georgea Busha, bili su to republikanci, bila je to duboka država.
Onda su došli dobri demokrati i Obama sa svojim programom Hope i tako dalje, onda su demokrati bili dobri momci, pobijedili su.
I sada su Demokrate duboka država, a sada su Republikanci opet protiv duboke države.
Uvijek je vrlo lijepo vidjeti tu hegelovsku dijalektiku dominacije.
--
Da, i sada ste dotakli nešto vrlo kontroverzno. Naime, vašu procjenu situacije da Donald
Trump neće donijeti nikakvu suštinsku promjenu.
Također ste sve detaljno objasnili u članku pod naslovom "Trump Reloaded" iz sredine novembra.
Ali ako pogledamo situaciju sada, početkom februara, otprilike tri sedmice nakon što je Donald Trump stupio na dužnost,
pošteno je zaključiti da on, sa više od 200 izvršnih naredbi koje je potpisao, pokreće značajnu, historijsku promjenu.
Federalna agencija USAID upravo je zatvorena.
U trenutku snimanja našeg razgovora u Sjedinjenim Američkim Državama odvijaju se
velike demonstracije, zbog čega se ovo događa.
Objavio je da će objaviti Kennedijeve dosjee i da želi da se povuče iz Svjetske zdravstvene organizacije.
Bio je na snazi dekret kojim se zabranjuje državna cenzura, i službeno sada postoje samo dva spola.
Mogao bih nastaviti s ovom listom dugo vremena. A sada ti dolaziš, dragi Tom, i kažeš: ne,
Donald Trump neće ništa značajno promijeniti.
Kako ste došli do tog zaključka?
Pa, pitanje je koliko dugo prezentacija treba trajati.
Dakle, članak se dotiče nekoliko stvari.
Dakle, pokušat ću to ponovo proći redom.
Da, pa, prije svega, nije istina da se USAID ukida.
Kaže se da bi naslov trebao glasiti: "Paravan kompanija CIA-e spaja se s ministarstvom."
Jer se zapravo pretpostavlja da se to jednostavno prenese na Državni departman i da se u njega apsorbuje.
A USAID je paravan za CIA; to je poznato decenijama.
A mnoge aktivnosti promjene režima su proveli USAID i Nacionalna zaklada za demokratiju , naročito u Južnoj Americi.
I tako, pravi naslov je: paravan kompanija CIA-e spaja se s ministarstvom.
Pa, sumnjam da je ovo način na koji se pobjeđuje Duboka država.
S druge strane, naravno, mora se reći da ovu cenzuru, da, više ne vršimo.
Mreža provjere činjenica će na neki način biti oslabljena, a industrija provjere činjenica bit će lišena svog autoriteta.
S jedne strane, ovo je ohrabrujuće, ali zanemaruje činjenicu da industrija provjere činjenica više nije potrebna.
To funkcioniše u tehnokraciji, kao što znamo s Twittera: ne miješajte slobodu dosega sa slobodom govora.
Dakle, raspon je jednostavno ograničen.
To znači da više nije potrebno cenzurirati sadržaj jer su algoritmi i umjetna inteligencija toliko
napredni da je na kraju moguće automatski filtrirati glasove koje ne želite vidjeti u prostoru debate.
Dakle, ne moram ići tamo i reći da gospodin Regenauer treba biti cenzurisan i stavljen na crnu listu, zatim otkazati njegov
račun i izbrisati ga, jer to izgleda potpuno nedemokratski.
Mogu se pobrinuti da sve bude postavljeno u pozadini tako da, čak i da ima desetine hiljada pratilaca na Twitteru ili
X-u, dobije samo 20 lajkova ili to uopće niko neće vidjeti.
Ovo je u suštini moderni oblik tehnokratije kojem trenutno svjedočimo, i on više ne zahtijeva provjeravače činjenica.
A kad vidimo da želi objaviti neke dosjee o Kennedyju, to može biti sasvim u redu.
Dakle, onda je pitanje, naravno, svaki Amerikanac zna—proveo sam puno vremena u Americi, puno sam tamo radio—svaki
Amerikanac zna da je Johna F. Kennedyja ubila američka vlada.
Ako se ikakav dokument zaista pojavi, kako se sugerira, u kojem stoji da je naredbu dao Lyndon B. Johnson.
U kojoj mjeri to mijenja zaključak do kojeg smo već došli, naime da ga je sistem ubio?
To nije revolucionarno veliko otkriće. Ni Epsteinova lista klijenata također nije.
Prvo, ne postoji lista kupaca, jer su svi kupci već poznati.
Ali pitanje je, kada će iko biti optužen ili procesuiran, osim Ghislaine Maxwell, koja negdje sjedi u zatvoru, i
Donalda Trumpa, koji je, kada su ga na konferenciji za štampu pitali o tome, rekao: "Želim joj sve najbolje."
Dakle, kad pogledate sve ovo, sve te dekrete, uključujući ukidanje DEI-ja , to zadovoljava njegovu iluziju da je Ross
Ulbricht, koji je izumio Silk Road, duboku web platformu, darknet platformu na kojoj su se prodavale droge, pušten na slobodu.
Naravno, on zapravo nije bio izložen krivičnom gonjenju, ali ljudi kao da zaboravljaju da je također proveo četiri
godine u ćeliji dok je Donald Trump prvi put postao predsjednik.
Nisu ni Edward Snowden ni Julian Assange danas pomilovani.
Dakle, ljudi koji to zaista zaslužuju, ako pratite njihovu priču, još uvijek nisu dobili nikakva pomilovanja,
a Ross Ulbricht je proveo cijela četiri godine prvog mandata Donalda Trumpa u zatvoru.
Niko nije ni na to pomislio.
Meni se čini kao da bacam šećerne kockice, dijelim bonuse, dajem ljudima nešto za slaviti, a istovremeno na drugi dan moje
inauguracije najavljujem da želim uložiti 500 milijardi u AI i uspostaviti AI mRNA platformu sa Samom Altmanom i
OpenAI-jem i onim kako se zove, Ellison ili kako se već zove, iz Oraclea , također kompanija CIA-e.
Dakle, to ne znači nužno ono što ja podrazumijevam pod "Poraziti duboku državu".
Dakle, ako to pogledate detaljno, a članak ulazi u mnogo dublje isprepletenosti i historiju Donalda Trumpa, brzo ćete vidjeti da
je Donald Trump prvenstveno zabrinut za sebe, i oduvijek je bio takav, a sada se suočavamo sa
sofisticiranijom mrežom cenzure uz novi mRNA.
Dobijamo AI za opće masovno nadgledanje.
Ako tada pogledamo Muska, o kojem ćemo kasnije govoriti, i uzmemo u obzir OpenAI sa Samom Altmanom, kakva je on osoba i kako se to
odnosi na partnerstvo SpaceX-a sa WISeKey-om u Švicarskoj, na primjer, postoje eID rješenja za vlade koja
su spremna za upotrebu, odnosno to su industrijska eID rješenja po principu "ključ u ruke".
Ne znam u kojoj mjeri bi ovo trebalo odgovarati mojoj ideji slobode i zašto ljudi to ne vide.
Dakle, to je zapravo vrlo očigledno, sve informacije su javno dostupne, a ljudi se ponašaju jednako nepromišljeno i naivno u
svom dobronamjernom vjerovanju u novog vladara kao što su to činili tokom pandemije koronavirusa, kada su
slijepo slijedili državu kada je ona govorila: sigurno je i efikasno, dakle sigurno je i vakcinacija djeluje.
Na kraju je to isto ponašanje.
Dakle, od onih ljudi za koje se smatralo da su za slobodu za sve, za mršavu državu i bez tiranije ili autoriteta,
sada je široko priznato da to nije bio slučaj, već da prihvataju autoritet kad je na vlasti pravi kralj.
U ovom članku također vrlo pažljivo razmatrate životnu priču Donalda Trumpa i dovodite u pitanje jednu od njegovih ključnih
narativa, naime da je od svog oca Freda Trumpa kao mladić dobio samo mali zajam od milion američkih dolara kao početni kapital.
Istražili ste da je ova priča izgrađena na klimavim temeljima.
Šta vas na to navodi i koji su, prema vašem istraživanju, bili ključni događaji u karijeri Donalda
Trumpa kao magnata nekretnina tokom 1970-ih i 1980-ih?
Da, pa, u suštini, priča počinje u ranoj dobi laži.
Uvijek voli reći da je on veliki poduzetnik koji je s tim jednim milionom izgradio ogromno carstvo.
To je priča Donalda Trumpa.
Ali zapravo je bilo ovako – i ovo nije moje istraživanje, samo sam ga ponovo iskopao, mislim da je New York Times tada objavio
dugi članak o tome – da je Fred Trump, otac, zarađivao većinu svog novca od stambenih projekata, koji su danas uglavnom
geta Amerike ili New Yorka, a zatim u suštini od subvencija.
Dakle, to su bili javni građevinski projekti i tako je zaradio veliki novac.
On prebacuje novac Donaldu Trumpu još od svoje osme godine, mjesečne iznose na blokirane račune ili tako nešto.
To je značilo da je Donald Trump već sa osam godina bio milioner.
I u svojim ranim dvadesetim godinama, ili sa 18 godina, ne sjećam se tačno, članak kaže da mu je Fred Trump već
prenio vlasništvo nad kompleksom nekretnina, stambenim kompleksom s stanovima, kojim je on potom upravljao.
Dakle, on je već imao milione, odnosno nekoliko miliona, prije nego što je zaista postao generalni direktor u očevoj kompaniji.
Zatim je druga stanica Njujorška mafija.
Pa, to je bila uobičajena praksa u New Yorku, naravno, još sedamdesetih i osamdesetih. Nisi mogao postati
nekretninski mogul ako nisi imao neki dogovor s "Debelim Tonijem" Salerno i ostalim porodicama.
Inače, ili niste mogli nabaviti cement, ili su se zgrade brzo spalile, ili su sindikat, Teamsters i tako
dalje držali pod tolikom kontrolom da nije bilo radnika.
Dakle, morao si sarađivati s mafijom, i to su radili svi tajkuni u nekretninama.
Ali Donald Trump u mnogo većoj mjeri i na način koji je bio neuobičajen u odnosu na njegove
konkurente, što mu je potom dalo tržišnu prednost.
Zato je uvijek negirao da se ikada sastao s "Debelim Tonijem" Salerno.
To je bio capo di tutti i capi , da, tada u New Yorku.
Vjerujem porodici Genovese.
Postoje ove pet, Pet porodica, i saradnja je očigledna, jer da se nije sprijateljio s "Debelim Tonijem" Salerno ili na neki način
sarađivao s njim, ne bi mogao nabaviti cement, koji je potom morao kupovati po znatno napuhanim
cijenama, ali su barem njegove zgrade bile dovršene.
Dakle, to je još jedna faza, ova mafijaška saradnja s "Debelim Tonijem", koji je također poznat iz
Simpsona, i na kraju, to je predložak za lik iz Simpsona.
A druga stanica koja se već pojavila je Roy Cohn, mafijaški advokat.
On je u suštini predstavljao sve mafijaške porodice u to vrijeme i vodio razuzdan život u New Yorku, s orgijama, zabavama i
drogama, ali osim mafije imao je i vrlo dobre veze i veze s FBI-jem i CIA-om, uključujući direktore i visoko rukovodstvo.
To jest, bilo je tako, i nije bez razloga što je taj čovjek centralni lik u istraživačkim
knjigama Whitney Webb: "One Nation Under Blackmail".
Ovo je ključni lik koji je uspostavio vezu između svijeta iznad i podzemlja, između
organiziranog kriminala i kompleksa tajnih službi.
I to je bio Donald Trumpov advokat decenijama.
Dakle, to je vrlo bliska veza.
Bili su veoma bliski i dobri prijatelji.
A ako se još više udubite, kada je imao svoje prve velike projekte i već se našao na Forbesovoj listi kao
jedan od najbogatijih Amerikanaca, u jednom trenutku stvari s kazinima nisu išle baš najbolje.
Neki ljudi se još uvijek sjećaju, stariji čitaoci i slušaoci to znaju, kada su Taj Mahal i druga kazina bili pred bankrotom.
Donald Trump je bio praktično bankrot i nijedna banka mu nije htjela posuditi novac.
A onda je došao Wilbur Ross, investicijski bankar koji je, 24 godine ranije, bio izvršni direktor u
Rothschild Inc., Rothschild Bankruptcy Advisory.
I onda je u jednom trenutku na ulici vidio, rekao je u intervjuu za časopis Forbes, da je Donald Trump takav
lik da ljudi stoje pored njegove limuzine, aplaudiraju i nekako žele komadić Donalda.
A onda časopis Forbes piše da je Rothschild Inc., tj. Rothschild Bank, praktično jedini koji je Donaldu Trumpu odobrio
kredit, čime je spasio njegov poslovni kompleks i nekretnine.
Dozvoljeno mu je da zadrži 50 posto.
Međutim, to znači da je 50 posto otišlo Rothschild Inc.-u, a Wilbur Ross je, kako stoji u naslovu časopisa
Forbes, čovjek kojem je Donald Trump već 32 godine dužan.
I, zanimljivo, prvi je bio Wilbur Ross, sekretar za trgovinu i član Trumpovog kabineta, koji je napustio Rothschild Inc. i
potom postao sekretar za trgovinu u Trumpovoj administraciji.
Tako možete brzo vidjeti s kim se Donald Trump na određeni način osjeća povezan, prema časopisu Forbes.
To ne tvrdim ja, već činjenice i časopis Forbes.
I onda, naravno, postoji rotirajuća vrata, gdje neko takav postane ministar trgovine, i za to također postoje razlozi.
To je, naravno, bio način da mu se zahvali što je praktično spasio njegovu karijeru.
Jer bez Wilbura Rossa, Donald Trump bi jednostavno bankrotirao s kompleksom Taj Mahal i pričama, ostao bi bez
novca i nikada se više ne bi pojavio na Forbesovoj listi.
Ubrzo nakon što je banka intervenisala, ponovo se našao na Forbesovoj listi i mogao je nastaviti
promovirati svoj imidž super-bogatog super-preduzetnika.
A to je samo isječak.
Članak je vrlo dugačak i i dalje možete skretati na razne sporedne teme. Ali mislim da je to dovoljno za pregled.
Ali mislim da je to dovoljno za pregled.
Mogao bih postaviti još nekoliko pitanja, ali budući da nas čeka još toliko uzbudljivih tema, mogu samo
preporučiti gledaocima da jednostavno pročitaju ovaj članak.
Također ste uključili mnogo izvora.
Dakle, sve to je također precizno i provjerljivo.
Hajde da razgovaramo o još jednom razvoju koji smatram veoma uzbudljivim, a to je obnova slobode govora.
Obnova slobode izražavanja u SAD-u trenutno je velika tema rasprave, posebno u SAD-u, ali naravno i u Njemačkoj.
Sa Markom Zuckerbergom, koji je sjeo s Joeom Roganom i pričao o tome kako su ga
cenzurirali i potiskivali Bidenova administracija.
Sada Elon Musk pokušava povratiti slobodu govora putem Twittera.
A s Donaldom Trumpom, koji je na dan svoje inauguracije, odnosno 20. januara, potpisao dekret pod nazivom, i
citiram: "Obnova slobode govora i okončanje vladine cenzure".
Ova naredba zabranjuje saveznim dužnosnicima da se upuštaju u bilo kakvo ponašanje koje bi neustavno
ograničilo slobodu govora američkog državljanina.
Pa, Tom, imaš li šta da kažeš kao odgovor?
Postoje li protuargumenti?
Da, Idi Amin je jednom rekao da može garantovati slobodu govora, ali ne i slobodu nakon govora.
Tako je – zvuči slično.
Dakle, s jedne strane, izdan je takav dekret, a izvršna naredba navodi da će sloboda govora biti vraćena u skladu s ustavom.
Međutim, nekoliko dana kasnije utvrđeno je da ljudi koji izražavaju "antisemitske" slogane, tj. oni koji se zalažu za
suprotstavljanje genocidu u Gazi i kažu da nekako 62.000 smrtnih slučajeva, vjerujem da je to sada
službena brojka, možda više nisu sasvim samoobrana.
Čak i ako od zemlje ne ostane ništa. Ili od Pojasa Gaze, da se tada narod deportuje.
Ne znam u kojoj je mjeri dosljedno reći, s jedne strane, da uspostavljamo apsolutnu slobodu govora, a s druge strane,
odmah je ponovo ograničiti i reći: ljudi koji su protiv Izraela, da – a onda morate razlikovati Izrael, judaizam i cionizam.
Da, i ljudi koji se protive cionizmu – što je u konačnici fašizam, segregativni model vladanja i razmišljanja – dovoljno je
pročitati Theodora Herzla ili slična djela da biste vidjeli da svako tko se usprotivi i kritikuje genocid može biti deportiran.
Pa, to se uopće ne uklapa.
Osim toga, Mark Zuckerberg i njegova kompanija Facebook, koja je, baš kao i Google, osnovana uz finansiranje CIA-e, tj.
In-Q-telom ili putem Univerziteta Harvard i programa te Fondacije Edge – sve su to organizacije vrlo bliske vladi.
A Facebook, kao nasljedni projekt LifeLoga, zapravo je pokrenut na internetu dan nakon LifeLoga.
To je bilo nekad, ne sjećam se tačno kojeg mjeseca, ali mislim da je bilo februara ili otprilike tada 2004. godine. Nekako tog
jednog dana, mislim da je bilo 3. ili 5. februara ili tako nešto 2004., DARPA-ov projekat LifeLog je otišao offline
jer je nastala ogromna burna reakcija zaštitnika podataka.
Jer bi za svakog američkog državljanina trebalo kreirati vremensku crtu sa svim njegovim fotografijama, transakcijama
kreditnih kartica, mjestima koja je ikada posjetio, te lokacijama na kojima je njegov mobilni telefon ili
drugi uređaji bili prijavljeni, kao i rezervacijama putovanja, najamima automobila itd.
To je bilo previše za vlasti za zaštitu podataka, pa je to službeno okončano u Parlamentu, u Kongresu, i
obustavljeno, a već sljedećeg dana Facebook je ponovo bio online s potpuno istim funkcijama.
A danas svi sami i dobrovoljno unose svoje podatke tamo.
Tako da svi sjede s Joeom Roganom, koji se uvijek predstavlja kao kritički novinar ili kritički podcaster.
Ali, na primjer, tamo sjedi Peter Thiel, šef ili osnivač Palantira, najmoćnije kompanije za nadzor na
svijetu, čija se tehnologija sada već koristi širom Njemačke.
Kada sam prošle godine pisao članak o Thielu, koji je u knjizi, samo su dvije savezne države koristile tu tehnologiju,
ali sada sve savezne države koriste Palantir tehnologiju.
Oni rade "prediktivno policijsko djelovanje", što je poput "Minority Reporta".
Ovo su ljudi koji pokušavaju spriječiti zločine prije nego što se dogode, a u SAD-u postoji i novi zakon o
pranju novca koji je namijenjen sprječavanju pranja novca u trenutku kada je to najvjerovatnije.
Kako namjeravate to učiniti?
A čak i ako to nije tačno, kako će nepravedno optuženi ljudi kasnije objasniti da nisu imali namjeru učiniti išta?
Pa kako možete riječima izaći iz ovoga i obraniti se od "prediktivne policije"?
I to je ono što Palantir radi.
Dakle, sav taj govor o "vraćanju slobode izražavanja ili slobode govora" je samo kampanja za imidž.
Ljudi onda idu gledati Joea Rogana, kao što su to učinili Thiel ili Zuckerberg.
Tamo se tri sata vode ugodni razgovori na nivou brata i prijatelja.
Svi se odlično slažu i sve izgleda tako ugodno, kako kažu, tako lijepo i toplo.
Ni jedno kritičko pitanje za Petera Thiela – ni o upravnom odboru Bilderberga, ni na
nivou menadžmenta, gdje je član već dugo vremena.
Nema pitanja o Palantiru ili njegovom mrtvom gej prijatelju koji je u nekom trenutku pronađen kako leži ispred zgrade,
njegovom ljubavniku, što se službeno smatra samoubistvom.
Ni jedno kritično pitanje. Isto na Facebooku.
Nema pitanja za Zuckerberga o LiveLogu, nema pitanja o vezi s CIA-om u pozadini, o stalnom
nadzoru, o skandalu s podacima ili o bilo čemu drugom.
Samo najplići nivo onoga što neko priznaje: "Oh, bili su to zli demokrati koji su nas
prisilili da cenzuriramo. I sada će sve biti u redu."
I to možete vidjeti iz činjenice da je Joe Rogana prva emisija nakon izbora Donalda Trumpa
započela riječima: "Demokracija zaista funkcioniše."
Da, demokratija nikada prije nije radila, pogrešni ljudi su uvijek bili na vlasti, izbori su
ukradeni, sve je bilo užasno. Ali sada demokratija radi.
Sada je izabrana prava osoba. Fantastično.
Prava osoba, koja potom upravlja izvan svih demokratskih procesa i bez zakonodavnih procedura.
Dakle, ako ljudi tvrde da su demokrati, trebali bi prvo početi kritikovati činjenicu da on neprestano izdaje dekrete.
Dakle, 200 izvršnih naredbi su sve samo ne demokratske.
Baš je kao kad kralj u dvorcu ubije starog kralja, a zatim sjedne i potpisuje jednu naredbu za drugom. To je diktatura.
I onda izađeš i to se mora uraditi na taj način.
Gdje su zakonodavni postupci i demokratski procesi u svemu ovome?
To je potpuno antidemokratski – ako vjeruješ u demokratiju.
I, naravno, mora se reći da su neki dekreti već poništeni.
SAD je savezna država. Nije tako lako njome direktno upravljati.
Ali možda se vratimo na širu sliku.
Jer bih rekao, ili razumijem ključnu poruku vašeg članka o Donaldu Trumpu kao da on sada želi odustati od ovih ESG ciljeva .
Od "agende ljevičarskog buđenja" do agende "Odgovorno poslovanje za obnovu povjerenja" usmjerene na WEF i Klausa Schwaba.
Pa biste li to možda mogli malo detaljnije objasniti našim slušaocima?
Jer trenutno sam ovo također više puta čuo u nekoliko intervjua koje sam vodio za svoj kanal, da će Donald Trump
dovesti do kraja vladavine "lijevog woke-a" nad SAD-om.
Ali ti kažeš da, to je tačno. Dijeliš ovu premisu, ovu pretpostavku.
Ali ti kažeš da se to jednostavno zamjenjuje drugom agendom koja je jednako nehumana,
samo predstavljena u drugačijim okolnostima.
Pa, možete li to pojasniti? Kako se ta promjena narativa koja se trenutno odvija događa?
Da, naravno, već sam o tome pisao ljeti 2023. godine, kada su prve najave dali ljudi koji zaista
imaju šta reći, koji zaista prave razliku u svijetu.
A to obično nisu predsjednici koji nam na televiziji predstavljaju svoje agende.
Pa, to je bila Lynn Forester de Rothschild, na primjer.
Onda, mislim da je to bilo u avgustu 2023. godine, pojavila se na Bloomberg-u i CNN-u ili CNBC-u i u intervjuima rekla da
cijela tema "ESG", "Environmental Social Governance", "DEI" i tako dalje, treba doslovno, citiram: "baciti u kantu za smeće".
Možda biste mogli objasniti što su "ESG" i "DEI" i šta te kratice znače. Nisam siguran jesu
li svi naši slušatelji upoznati s tim pojmovima.
Da, naravno. Dakle, "Environmental Social and Governance" je "ESG".
U principu, to znači pridržavanje principa na ekološki prihvatljiv i društveno odgovoran način unutar
organizacijskih struktura kompanija i u politici.
I "DEI", što je skraćenica za "raznolikost, jednakost, uključivost": raznolikost, jednakost,
uključivost – zatim je uslijedio "DEI" indeks, koji su praktično sve velike korporacije uvele.
To je neka vrsta sistema bodovanja, ili biste ga čak mogli nazvati socijalnim kreditnim sistemom za korporacije.
Ako se, na primjer, ne pridržavaju DEI smjernica – da 40% članova upravnog odbora moraju biti žene ili crne žene ili homoseksualci,
odnosno svih tih ideološki vođenih smjernica iz tog "lijevog woke mjehura", kako vi kažete, ili kojih smo sada stalno svjedočili
– ako se ne pridržavate tih smjernica, dobivate nižu ocjenu.
Dakle, kao korporacija dobivate manje "DEI" bodova. To znači da gubite ulaganja.
Onda BlackRock ili neki drugi veliki investitor kaže: Povlačimo naš novac. I onda imate ozbiljne probleme kao korporacija.
Dakle, u principu, ovo je oblik ucjene koji je godinama bio efikasan, prisiljavajući
korporacije da se kreću u određenom smjeru.
BlackRock, ranije je također bilo navedeno da ako to ne uvedu sami, tj. dobrovoljno, onda ćemo ih morati prisiliti da to učine.
To je ono što je Larry Fink doslovno rekao tokom panel diskusije. I želi to provesti svojim
"DEI" indeksom. Ali to je bilo prije 2023. godine.
Zatim je, u ljeto 2023. godine, došao prekretni trenutak i već se moglo vidjeti kuda stvari idu.
Nije slučajnost da su dvije najnovije sjednice WEF-a nosile nazive "Obnova povjerenja" i "Veliki narativ".
Potrebne su nam nove, velike priče koje ćemo ispričati ljudima, a da se vratimo na prethodno spomenuti intervju Forestere de
Rothschild za Bloomberg, gdje je rekla da "ESG"/"DEI", da cijela ta woke agenda, treba biti odbacena jer su ljudi njome siti.
To mora otići, da se konzervativni krugovi ne bi nastavili buniti, da se ne bi okrenuli protiv nas.
Mogao si samo vidjeti kako dolaze baklje i vile.
I kao što sam rekao, to je nivo na kojem se odluke zaista donose.
Lynn Forester de Rothschild je osnivačica Vijeća za inkluzivni kapitalizam, tijela koje promoviše inkluzivni kapitalizam.
Ako pogledate njihovu web stranicu, oni također imaju partnerstvo s Vatikanom. Tamo ima lijepih fotografija s Papom i tako dalje.
I oni imaju 10,5 biliona, odnosno milijardi, imovine pod upravljanjem, što znači novac kojim
upravljaju kako bi svijet učinili održivijim.
Dakle, to je bilion eura ili dolara više nego što BlackRock ukupno upravlja.
A Vijeće za inkluzivni kapitalizam nekako broji 100 ljudi i Vatikan.
Dakle, ovo je vrlo mala grupa ljudi, dok BlackRock upravlja i učestvuje u polovini globalne ekonomije i u podrumu na
računaru Aladin obračunava milione transakcija u sekundi.
Dakle, ovo su proporcije koje zaista pokazuju ko ima moć.
Dakle, ovaj "Vijeće za inkluzivni kapitalizam" i Lynn Forrest de Rothschild su jasno najavili da ćemo u ljeto 2023. godine polako
ukinuti ovu agendu koja postaje problematična prema van, ovu "lijevo-woke" stvar, ovu "DEI"
stvar, a Larry Fink je isto rekao u istom periodu.
U svom pismu investitorima na početku 2024. godine već je uklonio sve te termine, dok je ranije želio prisiliti kompanije da usvoje
"DEI" i gurnu ih u ovu agendu održivosti. Odjednom su svi ti termini nestali, a jedino što
je spomenuto bilo je "odgovorno poslovanje".
Zato što su oboje tada rekli da ćemo promijeniti marketinšku kampanju za to.
Naravno, nastavit ćemo podržavati zelenu ekonomiju i ciljeve održivosti UN-a.
Dakle, posao ide kao i obično, ali moramo prestati to tako promovirati, jer ćemo inače trajno otuđiti konzervativne krugove
i onda ćemo izgubiti. Onda ćemo u nekom trenutku imati problema.
Zato je bilo potpuno predvidljivo da će Meloni, Milei, Trump – i Weidel – doći na vlast, da će svi oni koji sada u suštini
zastupaju desno-konzervativne ideje, da će to biti narativ koji nam je Svjetski ekonomski
forum najavio pod nazivom "The Great Narrative".
I s "Obnavljanjem povjerenja", povjerenje u politiku i izbore u Americi raste po prvi put u decenijama.
Pa, to je očito bilo prilično uspješno, jer ljudi vjeruju da su Musk, Trump i kompanija sada nekako dobri vladari.
Ali, kao što sam rekao, ovo je već bilo očigledno u mojim člancima prije više od godinu i po da će se ovo dogoditi.
I sasvim je razumljivo da ljudi koji su to pokrenuli sada profitiraju od toga, pogledajte velike
korporacije u Silicijskoj dolini, Big Tech, itd.
Da, i sada također ističete da Donald Trump ima velike sponzore iza sebe.
Već si spomenuo jednog od njih, ili bolje rečeno dvojicu: Petera Thiela i Elona Muska, naravno.
Postoje i drugi, poput Stephena Schwarzmana, izvršnog direktora Blackstonea, jedne od najvećih investicijskih
kompanija na svijetu, i Miriam Adelson, bivše supruge i nasljednice Sheldona Adelsona, jevrejskog magnata nekretnina.
Ovo naslijeđe ju je učinilo jednom od najbogatijih žena na svijetu. Također je
sufinansirala izbornu kampanju Donalda Trumpa.
Pa, koja su vaša otkrića? Ko, po vašem mišljenju, su najvažniji sponzori iza Donalda Trumpa i tima Donalda Trumpa?
Za mene je najvažniji Peter Thiel.
To je očigledno iz činjenice da je njegov štićenik, J. D. Vance, sada potpredsjednik. J. D. Vance nikada ne bi bio uspješan u
svojoj karijeri da nije bilo Petera Thiela, koji ga je financirao i otvorio mu vrata i prilike, kako politički, tako i ekonomski.
A Palantir i Thiel su najvažniji jer, kao što sam ranije rekao, Peter Thiel je godinama bio u upravnom odboru
Konferencije Bilderberg, ili ne znam od kada, ali od 2012., 2014., baš kao i Eric Schmidt i ti ljudi.
Da, pa to je odbor koji je znatno utjecajniji i moćniji od, recimo, Svjetskog ekonomskog foruma, koji ja više
vidim kao marketinški odjel za globalistička pitanja.
Bilderberg je zatvorena konferencija na kojoj prisustvuje odabrana grupa ljudi. Nema više od 150 učesnika.
Također imamo web stranicu na kojoj možete provjeriti kada se ove konferencije održavaju.
Vjerujem da je njen trenutni šef, ako se dobro sjećam, Stoltenberg ili Holanđanin Rutte.
Dakle, u svakom slučaju, jedan od ljudi iz NATO-a je sada ponovo na čelu.
I zato je Thiel važan, jer je on u suštini instalirao potpredsjednika. To mu daje direktnu vezu s Bijelom kućom.
On je godinama aktivan na Bilderberg konferenciji, koja iza kulisa donosi zaista utjecajne
odluke o geopolitičkim i geostrateškim pitanjima.
I drugo, Palantir – ljudi ovdje često to ne znaju, ali Palantir je jednostavno nevjerovatno moćna korporacija.
To je kao industrija provjere činjenica, koja je preuzela cenzuru umjesto države jer je država preuzela tu stvar:
Imamo slobodu govora. Ovo su privatne kompanije koje vas cenzurišu i blokiraju vaš račun:
Ne možemo ništa učiniti, jer su to kućna pravila.
Isti argument vrijedi i na nivou sigurnosnih i obavještajnih službi, jer je to Palantir, privatna kompanija koja u Izraelu
koristi dronove s umjetnom inteligencijom za praktično odabiranje žrtava i njihovo automatsko gađanje,
iako se procjenjuje da je stopa preciznosti oko 50%.
Da, pa to je distopijsko, a ovo prediktivno policijsko djelovanje sada se također koristi u Americi.
Ljude hapse zbog komentara i ponašanja na društvenim mrežama, ili ih osuđuju za zločine koje čak nisu
ni počinili, jer bi ih mogli počiniti u budućnosti.
Dakle, ako sutra počnem istraživati: Kako napraviti bombu?
Samo iz interesa – sasvim je moguće da ću biti uhapšen kao budući proizvođač bombi.
A kako se sada trebam braniti, molim te?
Ovo je izuzetno opasno, a njemačke policijske vlasti, na primjer, koriste Palantir na pametnim telefonima ili računarima kako bi
jednostavno skenirale lica ljudi tokom saobraćajnih provjera ili pribavile biometrijske
podatke poput otisaka prstiju i slične informacije.
I kada otvore profil gospodina Johna Doea, vidjet će koje podatke Palantir ima o toj osobi.
U svom članku o Petru Thielu citiram nekoga, ne mogu se sjetiti koga, mislim da je to bio reporter iz Washington
Posta, New York Timesa ili Daily Maila, kojem je bilo dozvoljeno posjetiti sjedište Palantira u Londonu.
I rekao je da bi to izgledalo kao nešto iz Jamesa Bonda.
Zatim tu postoje ti ogromni ekrani, poput kontrolne sobe, sa hiljadu dugmadi.
I onda vidiš Zemlju kako izgleda vrlo mala, i onda unesete ime John Doe, i onda treba 30 sekundi i onda
prikazuje koji satelit ga prati ili koja tri ga trianguliraju.
A onda se pojavljuju svi zapisi koje Palantir ima o ovoj osobi.
I to znači sve: od prvog Google pretraživanja sa 18 godina do posljednje rezervacije automobila i plaćanja kreditnom karticom
na odmoru na Baliju, Palantir ima svaki podatak o toj osobi, uključujući svaku fotografiju, jer Clearview AI radi u pozadini.
Ova kompanija može iz fotografija s koncerta izračunati svih 100.000 ljudi i napraviti
veliku stvar od ljudi koje čak ni ne prepoznaješ.
Postoje i fotografije, hiljade fotografija ljudi koji čak ni ne znaju da te fotografije postoje, da, kamere nadzora na
aerodromima, kamere nadzora na benzinskim pumpama, sve što je povezano na mrežu se
prikuplja i Palantir u pozadini gradi bazu podataka.
A vlasti tada mogu pristupiti i pregledati ovu bazu podataka ako plate licencu.
To također znači sve fotografije izbrisane iz iClouda, poput onih sa tvojom djevojkom koje si je
snimio nage, tajno noću, nekako, brzo, ili šta god.
Da, stvari koje ste kupili, pornografski časopisi, vaši najintimniji podaci, vaše cjelokupno
ponašanje pri korištenju Instagrama i YouTubea.
Oni imaju sve. I za samo nekoliko sekundi mogu vam reći da se ta osoba nalazi na toj lokaciji, s tim
telefonskim brojem, tim brojem socijalnog osiguranja i tim automobilom, s preciznošću do šest metara.
I to traje 30 sekundi – i to je Palantir.
A ako se bojite tehnokracije i globalne države nadzora, upravo je ova kompanija ta koja će je
uvesti, a Peter Thielov štićenik sada je potpredsjednik.
A Open AI s ovom mRNA platformom zajedno s Ellisonom i Oracleom, kako je rekla Catherine Austin Fitts, to je Operacija Warp
Speed 2.0, jer će se umjetna inteligencija koristiti za uspostavljanje mreža nadzora čija snaga ljudima nije ni poznata.
Šta je bila Operacija Warp Speed? Možda također, radi konteksta: Donald Trumpova kampanja za vakcinaciju, ključna riječ.
Oh, da, to je tačno, Donald Trump se uvijek voli nazivati Ocem vakcine, da, ocem vakcinacije.
I ljudi kažu, da, on je naučio iz Operacije Warp Speed, svoje militarizirane kampanje masovne vakcinacije
koja je primijenila ovu injekciju na milione Amerikanaca.
A onda, kad to napišem u članku, to znači da je iz toga naučio i da bi sada stvari vidio drugačije.
Da, a zatim je 17. novembra, mislim, objavio na Truth Social, svojoj društvenoj mreži, o tome koliko je
ponosan što nakon pet godina sada slavi godišnjicu Operacije Warp Speed, što je veliko postignuće.
Čak je i RFK Junior na svom saslušanju rekao da je to bila sjajna inicijativa i da je Donald
Trumpova vodeća uloga u Operaciji Warp Speed fantastična.
I kao što sam rekao, drugog dana inauguracije, svako ko je mislio da će mRNA sada biti zabranjena ili da će se preispitati odgovor
na koronavirus, sada dobija mRNA-AI i Operaciju Warp Speed 2.0.
A jučer je Howard Lutnik , mislim da je to bilo jučer, stajao pored Trumpa i rekao: da, sada ovdje osnivamo
ovaj novi fond kako bi vlada mogla učestvovati u privatnim kompanijama i njihovoj dobiti.
Ako sada prodamo dvije milijarde Covid cjepiva, želimo i mi od toga zaraditi malo novca.
Da, kao što sam rekao, sve je to dio iste sveobuhvatne agende.
Neće biti ni povlačenja iz UN-a. Da, Svjetska zdravstvena organizacija je u redu, ali pandemija je vrlo dobro funkcionirala
bez WHO-a, tj. bez sporazuma o pandemiji ili bilo čega drugog.
Da, ako biste htjeli nešto promijeniti, morali biste napustiti UN, što stalno govorim, a ne WHO.
Dakle, iz tog ugla sve se lijepo nastavlja.
Preporučujem ljudima da posebno pročitaju ovaj članak Petera Thiela, jer ta osoba ima znatno više moći, baš kao
i Lynn Forester de Rothschild i Larry Fink. Sva trojica imaju znatno više moći od predsjednika SAD-a.
Biste li rekli da ovi ljudi, u ovom slučaju Peter Thiel i Palantir, imaju više moći od Elona Muska?
Apsolutno. Za mene je Elon Musk zapravo samo figura.
Upravo sam ovo ponovo izložio u ovom trenutnom članku, koji izlazi u januaru. To nije u knjizi, ali
sve možete besplatno pročitati na mojoj web stranici.
Dakle, ljudi uvijek imaju ovu sliku superpreduzetnika i izumitelja.
Da, pa on nije izumio PayPal; to je, na primjer, bio Peter Thiel. Da, a Musk je potom preuzeo posao.
Ni Teslu nije izumio; to su izumila druga dva čovjeka.
I niko mi ne može reći, da, kako to uopće treba logistički funkcionirati?
Čovjek provodi cijeli dan na svom Twitter računu, tvita jednu stvar za drugom, objavljuje postove u nizu, ali istovremeno vodi
pet kompanija, izmišlja razne revolucionarne nove stvari, Neuralink, čipove za mozak za borbu
protiv zlih čipova u mozgu i zle umjetne inteligencije.
A ono što je najvažnije je bliska veza s Pentagonom i činjenica da sve finansije Elona Muska, odnosno veliki
dio njegove imovine i prometa, potiču iz državnih ugovora.
SpaceX je u suštini NASA-in produženi radni stol, a veliki dio njegovih ukupnih prihoda ostvaruje se zahvaljujući milijardama
dolara grantova od Pentagona i obavještajnih agencija.
Lansiranjem CIA satelita u svemir i korištenjem Starlinka, koji omogućava satelitsku tehnologiju za internet
širom svijeta, ali je povezan s NORAD bazom podataka.
To znači da je svako ko koristi Starlink indirektno povezan sa bazom podataka američke agencije za zračnu odbranu NORAD.
To je to, koja je opet skraćenica, Sjever, zar ne? Prije nego što pokušam, ne znam, možeš li to potražiti, NORAD .
Ali je to definitivno vojno zračno nadgledanje koje je zakazalo 11. septembra.
U to je uključen Starlink, a tu je i Starshield. To je varijanta CIA-e.
Već postoji 98 satelita u svemiru, za koje se navodi da se mogu koristiti za oružje usmjerene energije, tj. lasersko
oružje iz svemira, za koje se također mogu pronaći patenti itd.
Dakle, Elon Musk nas u suštini treba uvjeriti da je ova distopijska tehnologija dobra.
Možete to vidjeti kod Neuralinka, gdje se moždani implantati prodaju uz tvrdnju da mogu vratiti vid
slijepima i omogućiti paraliziranim osobama da ponovo hodaju.
I moramo se opremiti vještačkom inteligencijom kako bismo se u nekom trenutku u budućnosti mogli
suprotstaviti zloj, opasnoj superinteligenciji.
Na kraju je to jednostavno potpuno besramna naracija koja naginje transhumanizmu.
Kada ste najveći izvođač, tj. ugovorni partner Pentagona i vojno-industrijskog kompleksa, s ugovorima vrijednim milijarde,
koje sam sve dokumentirao izvorima i na koje sam povezao u članku, a lansirate satelite za nadzor u svemir, onda
stvarno nemam dojam da je gospodin Musk borac za slobodu.
A onda bi se također moglo raspravljati o tehnokratskoj pozadini.
Njegov djed Haldemann je, na kraju krajeva, bio šef Technocracy Inc. America, odnosno istraživačkog odjela u Americi, a
potom i šef Technocracy Inc. u Kanadi, pokreta tehnokracije.
A Musk je već na svom profilu na Twitteru objavio pet ili šest puta da je alternativni oblik vlasti kapitalizmu ili
socijalizmu tehnokracija: Izgradimo tehnokraciju na Marsu.
A onda ljudi objavljuju komentare poput: Da, sjajno, Musk. Ali se niko ne potrudi da sazna šta tehnokracija zapravo znači.
Ovo je tehnološki fašizam i mnogo je gori od bilo koje forme fašizma koju smo vidjeli u historiji.
Tom, možda bismo trebali napraviti korak unazad i zaključiti ovo veliko poglavlje o Donaldu Trumpu.
Uostalom, već ste ukratko najavili vrlo važnu ulogu, naime Roberta Kennedyja Juniora kao američkog ministra zdravlja.
Objavio je svoj MAHA program, što je skraćenica od Make America Healthy Again.
A dr. Jay Bhattacharya, ako sam to ispravno izgovorio, postao je direktor Nacionalnih
instituta za zdravlje u Sjedinjenim Američkim Državama.
On je profesor na Univerzitetu Stanford i koautor Velike Barrington deklaracije, jedne od
najdubljih kritika mjera protiv koronavirusa u to vrijeme.
Ovo također mnogima daje nadu da će ovo preispitivanje dovesti do preispitivanja situacije s
koronavirusom u Sjedinjenim Američkim Državama.
I ti to vidiš drugačije, Tom. Molim te objasni zašto nisi toliko pozitivan u vezi s ovim
kao što su vjerovatno većina naših slušalaca.
Dakle, Deklaracija iz Great Barringtona, da, ili gospodin Bhattacharya, nisam siguran kako se tačno
izgovara, ali ga je, usput, intervjuisala Aya Velázquez.
U redu, vrlo vrijedan intervju. Možete ga pogledati na njihovom YouTube kanalu, mogu ga preporučiti svima.
Upravo tako, potpuno priznajem da sve ovo misli iskreno i da je dobar čovjek.
Vidim to u RFK-u , ali na drugačiji način. On se također pojavljuje u mom članku o Trumpu.
Prvo, zato što su i tamo postojale veze s Epsteinom. Zatim kaže da je na Lolita Expressu, Epsteinovom poznatom
avionu, letio samo dva puta. Da, svi bivaju optuženi za to: Gates i drugi, ako su tamo jednom bili gosti.
Ili Bill Clinton, koji je njime letio 15, 16, 18 puta, gdje su se održavale orgije s maloljetnicima. RFK Junior je dva
puta bio na Lolita Expressu, ali kaže da je letio sa svojom porodicom i da nije imao tako blisku vezu s Epsteinom.
U redu, dobro. Ali u istoj rečenici ili u sljedećoj rečenici on zatim kaže da je let bio moguć samo zato što je njegova
supruga imala vrlo blisku vezu, odnos s Ghislaine Maxwell, koja je u suštini jednako loša kao i Jeffrey Epstein.
On je već dugo bio Epsteinova desna ruka.
To je jedno, ali onda nema objašnjenja kakav odnos RFK-ova supruga ima s Ghislaine Maxwell i zašto
se organizuju letovi. Bilo bi zanimljivo saznati.
S druge strane, kod RFK-a, naravno, treba imati na umu da Kennedyjevi nisu baš veliki borci za slobodu.
To je samo još jedna oligarhijska porodica koja je zaradila novac od opijuma, a zatim se obogatila krijumčarenjem alkohola.
A onda je došla na vlast. To je samo jedna od porodica koje pripadaju vladajućoj kasti u Americi,
poput Busheva i drugih, Morgana i Rockefellera.
Zatim morate uzeti u obzir da RFK sjedi na saslušanju u Senatu, hvaleći Trumpovu Operaciju Warp Speed ili
da ne govori eksplicitno protiv mRNA kao proizvoda.
I na kraju on tiho nadgleda novu AI investiciju od 500 milijardi dolara u daljnju mRNA terapiju protiv raka itd. Moglo bi se
očekivati da će, kao veliki preispitivač pandemije i "protivnik vakcine" (u navodnicima), tj. skeptičar ili
protivnik mRNA, ustati i reći: To je potpuno neprihvatljivo.
Moramo nekako učiniti nešto drugačije; sama mRNA kao platforma je problem. I mislim da svi koji su i najmanje
informisani to već znaju: šiljasti proteini, nanočestice, kontaminanti, DNK kontaminanti.
Nećemo to opet pokretati. Ne vidim tamo nikakvo jasno pozicioniranje.
I dvoje njegovih namijenjenih zaposlenika, čak i oni iz njegovog neposrednog kruga, više se nisu uzimali u obzir.
Do koje mjere ovaj čovjek može išta postići, čak i ako ima dobre namjere? Ne poričem da možda ima dobre namjere, ali
već iz početnih događaja možete vidjeti da on u suštini neće moći učiniti ništa po pitanju ovog mRNA proizvoda.
I protiv Big Pharme, koja želi ovo prodati javnosti, protiv milijardi uloženih u to, i protiv ove birokratske mašinerije koja
stoji pored Donalda Trumpa u liku Howarda Lutnicka i kaže da ćemo, ako nekako ponovo prodamo milijarde cjepiva
protiv Covida, konačno zaraditi nešto novca s novim fondom.
On je kontroverzna ličnost, ali mu odajem priznanje što se tokom pandemije kritički
oglašavao, u uvjerenju da sigurno ima šta razumno reći.
Na kraju, međutim, nikada nije važno ono što ljudi kažu, nego ono što rade.
I Donald Trump je također puno govorio tokom svog prvog mandata, ali je vrlo malo toga učinio.
Trenutni odgovor na većinu problema, uključujući migracijsko pitanje, jeste više sile, više
nadzora, više kontrole i vojska unutar zemlje.
Ne znam u kojoj mjeri ljudi koji su godinama borili za slobodu i nezavisnost, za slobodu govora i, nadamo se, za slobodu
svih ljudi, a ne samo za svoje prijatelje iz svog balona, mogu smatrati da je ovo dobra stvar, jer se događa suprotno.
Dakle, iz tog ugla se nadam da gospodin Bhattacharya ili RFK mogu učiniti nešto po pitanju toksične hrane u Americi,
pretilosti, raznih epidemija od srčanih udara do ADHD-a i svega ostalog. Ali imam ozbiljne sumnje.
Da, i sada, dragi Tom, hajde da razgovaramo o tvom najnovijem članku.
Već si to nekoliko puta nagovijestio. Radi se, naravno, o Elonu Musku, na kojeg se, koliko
razumijem, pozivaš kao na kolektivni pokret "Eloi".
Možda biste mogli početi objašnjavajući kako je ovaj članak dobio svoj naslov.
A sada je on tema grada. Prije nekog vremena bio je i na naslovnici Der Spiegela sa izjavom
Roberta Habecka, koji ga je tamo otvoreno napao.
On je postao najistaknutiji pristalica AfD-a. Na svom Twitter kanalu je nekoliko puta
objavio da samo AfD može spasiti Njemačku.
Poznati razgovor između njega i Alice Weidel, on je također nedavno bio na AfD-u, na stranačkoj
konferenciji, mislim, gdje je bio povezan putem video veze.
Naravno, cijela stvar ponovo puni naslovnice, ne samo u alternativnim i nezavisnim medijima, nego i u glavnim medijima,
koji žestoko kritikuju AfD zbog dobijanja ove prestižne podrške od Sjedinjenih
Američkih Država. Pa šta možete reći o Elonu Musku?
I kakve veze on ima s novim DOGE odjelom, tj. Odjelom za efikasnost vlade, koji će
voditi? Šta tačno misliš time, dragi Tom?
U redu, dakle naslov teksta koji si spomenuo je "Eloi".
I to je smiješno samo zato što je postojao film pod nazivom "Vremenska mašina", zasnovan na romanu H. G. Wellsa.
I tu živi taj narod kao nasljedna vrsta Homo sapiensa, da, u suštini uzgojen kao glavno jelo za Morloke.
Oni su čudovišta koja žive pod zemljom, a Eloisi koji trče po površini, koji naravno u filmu
izgledaju kao ljudi, su u suštini korisni ljudi, hrana.
Kad god se oglasi takva sirena, korisni ljudi moraju potrčati prema takvoj kapiji, kao hipnotisani, apatični, svi
trče prema toj kapiji dok se ne zatvori, i onda se nikada ne pojave, jer ih tada jednostavno pojedu Morloci.
Zapravo je to super film. Mnogi ga se vjerovatno sjećaju iz djetinjstva, jer se često prikazuje za Božić.
Samo mi je to bilo smiješno jer opis karakteristika ovih Eloija uključuje stvari poput toga da su
lijeni, lakovjerni, tromog i lijenog razmišljanja.
A onda se ne sjećam tačno šta piše u uvodnom pasusu teksta.
I izgubili su stoljeća ili milenijume razmišljanja, logičkog razmišljanja, kulture i
kritičkog razmišljanja itd., i sada samo postoje.
Zadovoljni su činjenicom da postoje. Zato vegetiraju, jedu, priređuju orgije, piju, a onda,
kad sirena zazvoni, odlaze na klanje, u klaonicu.
A kad neko padne u vodu i utopi se, oni stoje sa strane i glupo zure. Ali niko nema empatije da uskoči i pomogne.
I mislim da je to zapravo vrlo prikladna parabola za naše društvo, gdje svako ima lice zagledano u svoj telefon.
Ako tog glupog woke susjeda sada prebiju i uhapse, to je sasvim u redu.
Već nas četiri godine iritira svojom političkom korektnošću i DEI-jem, pa je sada u redu da mu se da lagani udarac po zapešću.
Zato je u redu da naš milijarder miješa prste u politiku.
Samo zamislite da je Billu Gatesu dodijeljen emitirani prostor na javnom servisu i da je počeo miješati se u politiku
vezanu za pandemiju ili slična pitanja. Nezamislivo – zli milijarder koji vrši izvanparlamentarno utjecanje.
Ali kad to učini naš milijarder, to je sjajno. Dakle, Elon Musk je u tom pogledu George Soros desničarskih konzervativaca.
Pa, ne znam kako možete aplaudirati činjenici da se, ako vjerujete u demokratiju, milijarderi uključuju.
Ne samo u Njemačkoj s AfD-om, nego i u Ujedinjenom Kraljevstvu, gdje on besni da Keir Starmer mora otići i da se mora
pozabaviti migracijskom politikom, grupama za seksualno zlostavljanje djece i svime ostalim što se događa.
On se miješa u Ujedinjenom Kraljevstvu jednako koliko i ovdje s AfD-om.
To je samo jedan primjer dvostrukih standarda desničarskih konzervativaca. Odjednom misle da je u redu kad se uključi
milijarder, ali kad Bill Gates govori o vakcinaciji i o svojoj GAVI i tako dalje petnaest
minuta na vijestima, svi misle da je to užasno.
A to su također ljudi koji misle da je u redu kad policija premlaćuje Antifu na demonstracijama.
Ali kad antivaksere premlate, kritičari tih mjera kažu da je to strašno, jer je riječ o slobodi.
Ali oni ne misle da bi Antifa trebala imati pravo na mišljenje. To je dvostruki standard. Ako
postoji sloboda izražavanja, ona se odnosi na sve.
A posebno za ljude čija mišljenja ne dijelite. Jer ako to ne vidite na taj način, onda
slobodu izražavanja uopće niste razumjeli.
I sloboda ne. To se odnosi na sve.
A ako želite vidjeti čime se Musk još bavi, možete pročitati članak.
To je otprilike dvanaest ili trinaest stranica, ne mogu to sada sve sažeti.
Ali jedan od najzanimljivijih projekata, koji sam ukratko spomenuo na početku, je saradnja između SpaceX-a,
njegove svemirske agencije, i švicarske kompanije WISeKey.
WISeKey je, koliko znam, osnovana kao holding kompanija u Zugu, a ima podružnicu u Ženevi pod nazivom
WISeSat, dakle W-I-S-E i zatim Sat, ili W-I-S-E i Key.
Možete pogledati njihovu web stranicu WISeKey na internetu. Zanimljivo je da kompanija postoji već decenijama.
Nalazi se na NASDAQ-u, na berzi i na Sixu. Ipak, nema članak na Wikipediji. To samo po sebi djeluje sumnjivo.
Jer obično male partnerske kompanije koje isporučuju tehnologiju, a koje su mnogo manje i
manje značajne, imaju članke na Wikipediji.
Ako potom pogledate početnu stranicu WISeKey-a i odaberete, ne znam, industrijska rješenja, vidjet ćete sve moguće stvari od
"poznaj svog kupca", tj. biometrijske identifikacije, kakvu već znamo s mobilnih telefona ili za pristup banci ili
slično. Sve je to infrastruktura s kojom smo već upoznati.
Ali ako pogledate karticu na stranici "Vlada", tj. rješenja za vladu, pronaći ćete kompletno rješenje e-ID-a, tj. paket
elektronskog identiteta, dostupno za implementaciju velikih razmjera, tj. spremno za upotrebu u zemljama
"out of the box", tj. isporučeno spremno za upotrebu.
A 14. januara kompanija je lansirala svoju prvu zajedničku raketu u svemir sa SpaceX-om.
Launchiraju Pico satelite u svemir. To su sateliti veličine Tupperware posude i lete u niskoj orbiti oko Zemlje.
A morate to zamisliti kao leteći Wi-Fi ruter ili leteći 5G mast, što znači da pružaju povezivost u stvarnom vremenu i na neki
način su kvantno šifrirani, tj. visokosigurna tehnologija u niskoj orbiti, koja zatim šalje pingove svim mobilnim telefonima,
tako da je to veza u stvarnom vremenu između mobilnih telefona i takvih satelitskih mreža,
koje potom mogu ponuditi gotovo rješenje za e-ID.
Dakle, ako Njemačka sutra kaže, mi želimo lokalno uvesti e-ID i naručiti ga od WISeKeyja, onda će, u principu, kada sateliti budu
lansirani u svemir, moći se povezati u stvarnom vremenu ne samo sa pametnim telefonima ili za praćenje i lociranje pametnih
telefona, već i, naravno, s novim automobilima, koji također imaju dovoljno tehnologije, čipova i
mogućnosti nadzora da bi se mogli stalno pratiti.
Dakle, šta grade SpaceX, Elona Muska Marsova svemirska agencija, koja, poput NASA-e, promoviše slobodu i istraživanje svemira, i
ova kompanija WISeKey, čiji je glavni direktor za digitalnu transformaciju korumpirani državni savjetnik iz Ženeve koji je
morao podnijeti ostavku 2021. godine zbog korupcije, a zatim, dva ili tri mjeseca kasnije, bio je u upravnom odboru WISeKey-a, a
zatim je ponovo izabran u Državni savjet u Švicarskoj, u Ženevi.
Morate pogledati o kakvoj se saradnji radi, a povrh toga WISeKey je potpisao sporazum o saradnji sa
Švicarskom vojskom za sigurnosne tehnologije itd.
Ovo su sve linkovi u mom članku, pa ako pogledate samo posljednji projekt, ova rješenja za e-ID.
Ovo je nadzorno tkivo, kontrolna mreža u niskoj orbiti sa satelitima koji pružaju povezivost u stvarnom vremenu bilo gdje u
svijetu za kontinuirani nadzor stanovništva. Ovo je zaista korisno ljudsko biće koje živi na plantaži i stalno je nadzirano,
u svakom trenutku, takvom mrežom i bazama podataka Palantir.
Nasuprot tome, transparentni građanin je šala od koje su se ljudi nekada bojali.
Prvo, već dugo postoji. U usporedbi, ljudi bi sada bili sretni ponovo biti transparentni građani.
Da, Tom, onda možda još jedno posljednje pitanje od mene:
Elon Musk i Donald Trump sada se u nekim krugovima slave kao spasitelji i osloboditelji.
Kažete da s Elonom Musk i Donaldom Trumpom na čelu Sjedinjenih Američkih Država, možda opadajućeg američkog
carstva, nismo na putu ka demokratiji i raznolikosti mišljenja, već ka ugnjetavanju i totalitarnom nadzoru.
Možemo li to ostaviti tako kao zaključak, kao sažetak?
Da, upravo tako, kao tehnokracija. Preporučujem ljudima koji se time nisu bavili da pročitaju šta je tehnokracija.
Ovo je model upravljanja koji uključuje sveobuhvatno cjelodnevno nadgledanje i automatiziranu kontrolu
društva putem njegove individualne potrošnje energije.
To znači da će se – a Elon Musk zagovara CO2 budžet kao i безусловni osnovni dohodak – u nekom trenutku
energetska potrošnja svakog pojedinca centralno kontrolisati.
To znači da će vam vaš pametni telefon reći kada i gdje možete putovati, koliko daleko možete putovati i šta još možete jesti,
ovisno o tome da li vam vaš ugljični otisak to dopušta ili ne.
Tehnokraciju ja uvijek nazivam bezličnom imperijom, gdje niko nije odgovoran za ništa
jer, na kraju, AI je izračunala šta je ispravno.
Kažu nam da vještačka inteligencija zna sve i da je mnogo inteligentnija od ljudi. I onda se moraš toga držati.
Bilo da je riječ o prediktivnom policijskom nadzoru, ugljičnom otisku definiranom umjetnom inteligencijom ili osnovnom dohotku
izračunatom umjetnom inteligencijom na temelju stambenih potreba ili veličine stana, iznova i
iznova vidimo da moramo smanjiti. To je tehnokracija.
Na kraju će nas vladati mašina. To je ono što je Terminator uvijek prikazivao kao mračan scenarij sa Skynetom,
kada roboti vladaju ljudima. I nažalost, upravo tamo idemo.
Da, pa ako pogledate činjenice, možda će trebati još pet godina da sve sazrije, ali oni su očito zauzeli čvrst stav u Americi.
Možete to vidjeti kod ljudi poput Sama Altmana u OpenAI-u, DARPA projekta, vojnog projekta koji je nastavljen, kod
ljudi poput Muska s Neuralinkom, WISeKey-a, suradnje SpaceX-a, mRNA-e itd., Thiela s njegovim Palantirom...
Časopis Forbes je također nedavno napisao da je PayPal mafija preuzela državne poslove.
Dakle, ljudi bi zapravo trebali saznati šta je PayPal mafija, šta je Palantir, šta Peter Thiel radi, zatim pogledati
izvore u člancima i potom razmisliti žele li tehnokraciju.
Jer nas to zapravo upravlja: tehnokracija.
I sve je gore i gore, i kad svi dobiju e-ID, jednog dana će biti gotovo.
Dakle, sada je vrijeme da postavimo prava pitanja i budemo skeptični, jer – i tako se knjiga
završava. Na početku imam distopijski citat Nietzschea.
Ali na posljednjoj stranici nalazi se lijep citat od mene:
Kad jednom prepoznate nadu onakvu kakva jest, možete početi živjeti svoje snove.
I mislim da je to mjesto kamo bi ljudi trebali ići.
Dragi Tom, to je snažna završna izjava s tvoje strane.
Hvala vam na vašem vremenu i na zaista fascinantnim pozadinskim informacijama o onima koji su možda
najvažnije, najutjecajnije i najmoćnije osobe na Zemlji danas.
Želim vam sve najbolje u ovim zaista historijskim vremenima. Čuvajte se i radujem se skorom ponovnom susretu ovdje
radi još jednog razgovora i više pozadinskih informacija.
Hvala ti, Flavio.
Dragi gledaoci, hvala vam puno što ste nam se i danas ponovo pridružili.
Želim vam sve najbolje, pazite se i vidimo se sljedeći put ovdje na mom kanalu. Zbogom!