Multajn dankojn al Flavio von Witzleben pro lia afabla permeso dissendi la jenan intervjuon!
Trump ĉefe zorgas pri Donald Trump, kaj ĉiam zorgis.
Kaj nun ni alfrontas novan mRNA-on, kun pli rafinita cenzura reto.
Ni ricevas artefaritan inteligentecon por ĝenerala amas-gvatado, kaj poste, ni poste parolos pri Musk, kaj poste rigardos kiel
OpenAI kun Sam Altman, kaj kia persono li estas, kaj kiel tio rilatas al la partnereco de SpaceX kun, ekzemple, WISeKey
en Svislando – ekzistas eID-solvoj por registaroj "el la skatolo", t.e. ĉi tiuj turnkey eID-solvoj por industrio.
Mi ne scias ĝis kia grado tio devus kongrui kun mia ideo pri libereco kaj kial homoj ne rigardas ĝin.
Do, foje la Demokratoj estas la profunda ŝtato, alifoje la Respublikanoj.
Dum la regado de George Bush, estis la Respublikanoj, kiuj estis la profunda ŝtato.
Tiam venis la bonaj demokratoj kaj Obama kun sia programo "Hope" kaj tiel plu.
Tiam la Demokratoj estis la bonaj uloj, ili venkis.
Kaj nun la Demokratoj denove estis la Profunda Ŝtato. Nun la Respublikanoj denove estas kontraŭ la Profunda Ŝtato.
Ĉiam estas tre agrable vidi tie ĉi tiun hegelian dialektikon de dominado.
Intervjuo: Karaj spektantoj, bonvenon al alia konversacio en mia kanalo.
Hodiaŭ mi ŝatus fokusiĝi pri du koloraj kaj potencaj individuoj, nome:
La oficanta usona prezidanto Donald Trump kaj la plej riĉa persono en la mondo, Elon Musk.
Por tiu celo, mi bonvenigas la ĵurnaliston kaj publikiston Tom-Oliver Regenauer, kiu estas
konata pro sia kritika kaj esplora esplorado.
Bonan matenon, Tom, en Svislando.
Bonan matenon, Flavio. Dankon pro la invito.
Jes, dankon tre pro via tempo hodiaŭ.
La kialo de nia konversacio estas via nova libro, kiu estos publikigita la 5-an de februaro.
Ĝi estas titolita "Hopium".
Kaj en ĉi tiu libro vi ankaŭ publikigis du artikolojn, en kiuj vi tre intense traktis la homojn,
kiujn mi ĵus menciis, nome Elon Musk kaj Donald Trump.
Sed antaŭ ol ni enprofundiĝos en vian spektaklan fonan esploradon pri la nuna usona
prezidanto, pri kio ĝuste temas ĉi tiu hopiumo, kara Tom?
Jes, hopiumo estas kunmetita vorto konsistanta el espero kaj opio, la baza ingredienco
de heroino, kiu iam estis patentita de Bayer.
Kaj, kompreneble, ĝi estas termino, kiu povas esti interpretita diversmaniere.
La enkonduko al la libro enhavas belan citaĵon de Nietzsche:
Espero, la plej malbona el ĉiuj malbonoj, ĉar ĝi plilongigas homan suferon.
Kaj mi opinias, ke tio estas tute ĝusta, ĉar kompreneble multaj homoj metas siajn esperojn en aferojn, kiuj nun okazas, en
aktualajn evoluojn, kelkaj el kiuj vere estas pozitivaj aŭ io pri kio oni povas ĝoji – sed tiam, en la kurado de
"hopiumo", se oni povas tiel nomi ĝin, ili rapide pretervidas la faktojn aŭ la aferojn, kiuj okazas en la fono.
Do, ni registras ĉi tion unu tagon antaŭ publikigo, kio signifas, ke kiam ni elsendos
ĝin, la libro verŝajne jam estos publikigita.
Kaj jes, kiam vi legas la artikolojn en la libro, vi rapide rimarkas, ke prezidenta elekto kiel tiu, kiun
vi menciis, kun Donald Trump, finfine ne kaŭzas ion ajn, ke ĝi ne ŝanĝas ion ajn signife.
Li povas subskribi tiom da dekretoj kaj eldoni tiom da ekzekutivaj ordonoj, kiom li volas, sed finfine la granda
tagordo, t.e. la meta-nivelo de la daŭripovaj celoj de UN, eID kaj teknokratiaj evoluoj, ne ŝanĝiĝos pro
prezidenta elekto, eĉ se estas agrable, ke DEI ie estas abolita.
Ĉio tio estis anoncita, do ni povas denove diskuti ĝin.
Hopiumo – esence kombino de espero kaj drogoj – kaj bedaŭrinde sedativo , kiu influis multajn homojn, kiuj ĝenerale estis
konsiderataj kritikemaj pri dominado kaj tiraneco, sed nun ni devas konstati, ke tio evidente
validis nur ĝis ilia propra veziko revenis al potenco.
Kaj tio ĉiam estas tre rimarkebla en Ameriko.
Foje temas pri la demokratoj de la profunda ŝtato, alifoje pri la respublikanoj.
Dum la tempo de George Bush, estis la Respublikanoj, estis la Profunda Ŝtato.
Poste venis la bonaj Demokratoj kaj Obama kun sia programo "Hope" kaj tiel plu; tiam la Demokratoj estis la bonuloj, ili venkis.
Kaj nun la Demokratoj estis la profunda ŝtato, nun la Respublikanoj denove estas kontraŭ la profunda ŝtato.
Ĉiam estas tre agrable vidi tie ĉi tiun hegelian dialektikon de dominado.
--
Jes, kaj nun vi tuŝis ion tre kontestatan. Nome, vian takson, ke Donald Trump ne alportos iun esencan ŝanĝon.
Vi ankaŭ klarigis la tutan aferon tre detale en artikolo kun la titolo "Trump Reloaded" de meza novembro.
Sed se ni rigardas la situacion nun komence de februaro, ĉirkaŭ tri semajnojn post kiam Donald Trump ekoficis, estas juste
konkludi, ke per la pli ol 200 plenumaj ordonoj, kiujn li subskribis, li antaŭenpuŝas signifan ŝanĝon, historian ŝanĝon.
La federacia agentejo USAID ĵus estis fermita.
Dum ni registras la konversacion, en Usono okazas grandaj manifestacioj, kaj tial tio okazas.
Li anoncis, ke li publikigos la Kennedy-dosierojn, kaj li anoncis, ke li volas forlasi la Mondan Organizaĵon pri Sano.
Estis dekreto malpermesanta ŝtatan cenzuron, kaj oficiale nun ekzistas nur du genroj.
Mi povus daŭrigi ĉi tiun liston dum longa tempo. Kaj nun vi venas, kara Tom, kaj diras: ne, Donald Trump ne ŝanĝos ion signife.
Kiel vi alvenis al tiu konkludo?
Nu, la demando estas, kiom longa la prezento devus esti.
Do, la artikolo tuŝas kelkajn aferojn.
Do, mi provos denove trairi ĝin laŭvice.
Jes, nu, unue, ne estas vere, ke USAID estas dissolviĝanta.
Oni diras, ke la ĝusta titolo devus esti: "Fronta kompanio de la CIA kunfandiĝas kun ministerio."
Ĉar fakte oni supozas, ke ĝi simple estu transdonita al la Ŝtata Departemento kaj en ĝin absorbita.
Kaj USAID estas fronta organizo por la CIA; tio estas konata jam de jardekoj.
Kaj multaj agadoj por ŝanĝi reĝimojn estis faritaj de USAID kaj de la Nacia Subvencio por Demokratio precipe en Sudameriko.
Kaj do, la vera titolo estas: fronta kompanio de la CIA kunfandiĝas kun ministerio.
Nu, mi dubas, ke tiel oni venkas la Profundan Ŝtaton.
Aliflanke, kompreneble oni devas diri, ke pri tiu ĉi cenzura afero, jes, ni ne plu cenzuras.
La reto por faktokontrolo iel estos senpovigita, kaj la industrio de faktokontrolo estos senigita je sia aŭtoritato.
Unuflanke, tio estas kuraĝiga, sed ĝi ignoras la fakton, ke la fakto-kontrolada industrio ne plu estas bezonata.
Ĝi funkcias en teknokratio, kiel ni scias el Twitter: ne konfuzu la liberecon de atingebleco kun la libereco de parolo.
Do, la gamo estas simple limigita.
Tio signifas, ke ne plu necesas cenzuri enhavon, ĉar algoritmoj kaj artefarita inteligenteco estas tiel
progresintaj, ke ili povas aŭtomate filtri for la voĉojn, kiujn vi ne volas vidi en la debato.
Do mi ne plu devas iri tien kaj diri, ke sinjoro Regenauer estu cenzurita kaj metita sur nigran liston, poste nuligi
lian konton kaj forigi ĝin, ĉar tio aspektas tute nedemokrata.
Mi povas certigi, ke ĉio estas agordita en la fono, tiel ke eĉ se li havus dekmilojn da sekvantoj en Twitter aŭ
X, li ricevus nur dudek ŝatojn aŭ neniu entute vidus ĝin.
Ĉi tio estas esence la moderna formo de teknokratio, kiun ni nuntempe atestas, kaj ĝi ne plu bezonas faktokontrolistojn.
Kaj kiam ni vidas, ke li volas publikigi kelkajn dosierojn pri Kennedy, tio eble estas tute en ordo.
Do, tiam la demando estas, kompreneble, ĉiu usonano scias—mi pasigis multan tempon en Usono, multe laboris tie—ĉiu usonano
scias, ke John F. Kennedy estis asasinita de la usona registaro.
Se iu ajn dokumento efektive aperos, kiel oni sugestas, deklarante, ke estis Lyndon B. Johnson, kiu donis la ordonon.
Kiomgrade tio ŝanĝas la konkludon, al kiu ni jam alvenis, nome ke la sistemo lin mortigis?
Ĝi ne estas revolucia granda revelacio. Nek la klientlisto de Epstein.
Unue, ne ekzistas kliento-listo, ĉar ĉiuj klientoj jam estas konataj.
Sed la demando estas, kiam iu ajn estos akuzita aŭ procesita, krom Ghislaine Maxwell, kiu ie sidas en malliberejo, kaj
Donald Trump, kiu, kiam oni demandis lin pri tio ĉe gazetara konferenco, diris: "Mi deziras al ŝi ĉion bonan."
Do, kiam vi rigardas ĉion ĉi, ĉiujn ĉi dekretojn, inkluzive de la abolicio de DEI , tio kontentigas lian burbulon, ke Ross Ulbricht,
kiu inventis Silk Road, profundretan platformon, malluman retan platformon kie oni vendis drogojn, estis liberigita.
Kompreneble, li fakte ne submetis sin al procesigo, sed ŝajnas, ke homoj forgesas, ke li ankaŭ pasigis kvar
jarojn en ĉelo dum Donald Trump unuafoje fariĝis prezidanto.
Ankaŭ Edward Snowden kaj Julian Assange ne estis pardonitaj hodiaŭ.
Do, la homoj, kiuj fakte meritas ĝin, se vi sekvas ilian rakonton, ankoraŭ ne ricevis iujn pardonigojn,
kaj Ross Ulbricht pasigis la tutajn kvar jarojn de la unua mandato de Donald Trump en malliberejo.
Neniu ankaŭ pensis pri tio.
Por mi, tio ŝajnas kvazaŭ mi disĵetus sukerkubojn, disdonus gratifikojn, donus al homoj ion por festi, dum samtempe mi
anoncas en la dua tago de mia inaŭguro, ke mi volas investi 500 miliardojn en IA kaj starigi IA-mRNA-platformon
kun Sam Altman kaj OpenAI kaj tiu-kies-nomo, Ellison aŭ kio ajn, el Oracle , ankaŭ CIA-kompanio.
Do tio ne nepre estas tio, kion mi komprenas per "Venki la Profundan Ŝtaton".
Do, se vi rigardas ĝin detale, kaj la artikolo eniras multe pli profundajn implikaĵojn kaj la rakonton pri Donald Trump, tiam vi
rapide vidas, ke Donald Trump ĉefe okupiĝas pri si mem, kaj ĉiam tiel estis, kaj ni nun alfrontas
pli sofistikan cenzuran reton kun la nova mRNA.
Ni ricevas artefaritan inteligentecon por ĝenerala amas-surveado.
Se ni tiam rigardas Musk-on, pri kiu ni poste diskutos, kaj konsideras OpenAI kun Sam Altman, kia persono li estas, kaj kiel
tio rilatas al la partnereco de SpaceX kun WISeKey en Svislando, ekzemple, ekzistas eID-solvoj por registaroj, kiuj estas
pretaj por uzo, t.e. ili estas turnkey eID-solvoj por industrio.
Mi ne scias ĝis kia grado tio devus kongrui kun mia ideo pri libereco kaj kial homoj ne rigardas ĝin.
Do fakte estas tre evidente, la informoj estas ĉiuj haveblaj, kaj homoj kondutas same senpripense kaj naive en sia bona-fida kredo
je nova reganto, kiel ili faris dum la Korona krizo, kiam ili blinde sekvis la ŝtaton, kiam ĝi diris: ĝi estas
sekura kaj efika, do ĝi estas sekura kaj la vakcinado funkcias.
Fine, ĝi estas la sama konduto.
Do, pri la homoj, kiujn oni konsideris subtenantoj de libereco por ĉiuj, de malriĉa ŝtato kaj sen tiraneco aŭ aŭtoritato,
nun estas vaste rekonite, ke tio ne estis la kazo, sed ke ili akceptas aŭtoritaton kiam la ĝusta reĝo estas ĉe la povo.
Kaj en ĉi tiu artikolo vi ankaŭ tre detale ekzamenas la vivrakonton de Donald Trump kaj pridubas unu el liaj ĉefaj
rakontoj, nome ke li, kiam li estis juna, ricevis de sia patro Fred Trump nur malgrandan prunton de unu
miliono da usonaj dolaroj kiel komencan kapitalon.
Vi esploris, ke ĉi tiu rakonto estas konstruita sur malfirma grundo.
Kio igas vin tiel pensi, kaj kiuj estis la ŝlosilaj eventoj en la kariero de Donald Trump kiel nemoveblaĵa
magnato en la 70-aj kaj 80-aj jaroj, laŭ via esplorado?
Jes, nu, principe, kompreneble, la rakonto komenciĝas jam en juna aĝo per mensogo.
Li ĉiam ŝatas diri, ke li estas la granda entreprenisto, kiu konstruis grandegan imperion per tiu unu miliono.
Tio estas la rakonto de Donald Trump.
Sed fakte estis tiel – kaj tio ne estas mia esploro, mi nur denove elfosis ĝin, mi pensas, ke estis la New York Times, kiu
tiutempe verkis longan artikolon pri ĝi – ke Fred Trump, la patro, gajnis la plejparton de sia mono per
loĝprojektoj, kiuj nun estas ĉefe la getoj de Ameriko aŭ Novjorko, kaj poste esence per subvencioj.
Do tiuj estis publikaj konstruaj projektoj, kaj tiel li akiris sian riĉaĵon.
Kaj li transdonadas monon al Donald Trump ekde kiam li estis okjara, ĉiumonate al blokitaj kontoj aŭ io simila.
Tio signifis, ke Donald Trump jam estis milionulo en la aĝo de ok jaroj.
Kaj en siaj fruaj dudekaj jaroj, aŭ je la aĝo de 18 jaroj, mi ne memoras precize, la artikolo diras, ke Fred Trump
jam transdonis al li la posedon de posedaĵaro, konstruaĵaro kun loĝejoj, kiun li poste administris.
Do li jam havis milionojn, aŭ pli ĝuste plurajn milionojn, antaŭ ol li vere sukcesis kiel
ĝenerala direktoro en la kompanio de sia patro.
Tiam dua haltejo estas la Novjorka mafio.
Nu, tio estis komuna praktiko en Novjorko, kompreneble, en la 70-aj kaj 80-aj jaroj. Vi ne povis fariĝi
nemoveblaĵa magnato, krom se vi havis ian interkonsenton kun "Dika Tony" Salerno kaj la aliaj familioj.
Alie, aŭ vi ne povis akiri cementon, aŭ la konstruaĵoj rapide forbrulis, aŭ ili havis la sindikaton, la Teamsters , kaj
tiel plu sub tia kontrolo, ke ne estis disponeblaj laboristoj.
Do vi devis kunlabori kun la Mafio, kaj tion faris ĉiuj nemoveblaĵaj magnatoj.
Sed Donald Trump en multe pli granda mezuro kaj en maniero nekutima kompare kun siaj
konkurantoj, kio tiam donis al li merkatan avantaĝon.
Do li ĉiam neis, ke li iam ajn renkontiĝis kun "Dika Tony" Salerno.
Tio estis la kapo de ĉiuj kapoj , jes, tiam en Novjorko.
Mi kredas la familion Genovese.
Estas ĉi tiuj kvin, la Kvin Familioj, kaj la kunlaboro estas evidenta, ĉar se li ne amikiĝus kun "Dika Tony" Salerno aŭ iel
kunlaborus kun li, li ne estus povinta akiri cementon, kiun li poste devis aĉeti je multe tro altaj
prezoj, sed almenaŭ liaj konstruaĵoj estis kompletigitaj.
Do jen alia etapo, ĉi tiu mafio-kunlaboro kun "Fat Tony", kiu ankaŭ estas konata el The Simpsons, kaj
fine tio estas la ŝablono por la Simpsons-karaktero.
Kaj dua haltejo, kiu jam aperis, estas Roy Cohn, la advokato de la Mafio.
Li esence reprezentis ĉiujn mafiofamiliojn tiutempe kaj kondukis dissolutan vivon en Novjorko, kun orgioj, festoj kaj drogoj, sed
krom la mafio li ankaŭ havis tre bonajn konektojn kaj ligojn kun la FBI kaj CIA, inkluzive
de ĝiaj direktoroj kaj altranga administrado.
Tio estas, estis tiel; ne senkiale la viro estas centra figuro en la esplorlibroj de Whitney Webb: "One Nation Under Blackmail".
Ĉi tiu estas centra figuro, kiu formis la ligon inter la supra kaj suba mondoj, inter
organizita krimo kaj la kompleksa sekreta servo.
Kaj tio estis la advokato de Donald Trump dum jardekoj.
Do tio estas tre proksima ligo.
Ili estis tre proksimaj kaj bonaj amikoj.
Kaj se vi iras eĉ plu, kiam li havis siajn unuajn gravajn projektojn kaj jam estis sur la Forbes-listo kiel unu el la plej
riĉaj usonanoj, tiam iam aferoj ne iris tiel bone kun la kazinoj.
Iuj homoj ankoraŭ memoras, pli aĝaj legantoj kaj aŭskultantoj scias tion, kiam la Taj
Mahal kaj aliaj kazinoj alfrontis bankroton.
Donald Trump estis esence bankrota, kaj neniu banko pruntus al li monon.
Kaj tiam venis Wilbur Ross, investbankisto, kiu 24 jarojn pli frue estis ĝenerala direktoro ĉe
Rothschild Inc., Rothschild Bankruptcy Advisory.
Kaj tiam iam li vidis sur la strato, li diris en intervjuo kun la revuo Forbes, ke Donald Trump estas tia
figuro, ke homoj staras apud lia limuzino, aplaŭdas kaj iel volas akiri peceton de Donald.
Kaj tiam la revuo Forbes skribas, ke Rothschild Inc., t.e. Rothschild Bank, estis preskaŭ la sola, kiu
donis al Donald Trump krediton, tiel savante lian komercan komplekson kaj liajn nemoveblaĵojn.
Li rajtis konservi kvindek procentojn.
Tamen tio signifas, ke 50 procentoj iris al Rothschild Inc., kaj Wilbur Ross estas esence la viro, kiel diras la titolo de la
revuo Forbes, al kiu Donald Trump estas ŝuldanta jam de 32 jaroj.
Kaj, interese, la unua ministro pri komerco kaj membro de la kabineto de Trump estis Wilbur Ross, kiu forlasis Rothschild
Inc. kaj poste fariĝis ministro pri komerco sub Trump.
Do vi povas rapide vidi, kun kiuj homoj Donald Trump laŭ la revuo Forbes laŭ certa maniero sin sentas ligita.
Tion ne mi diras, sed faktoj kaj la revuo Forbes.
Kaj tiam, kompreneble, estas la rotacia pordo, kaj ekzistas kialoj, kial iu tia fariĝas ministro pri komerco.
Tio estis, kompreneble, maniero danki lin pro tio, ke li preskaŭ savis lian karieron.
Ĉar sen Wilbur Ross, Donald Trump simple bankrotus kun la Taj Mahal-komplekso kaj la rakontoj, estus
senmona kaj neniam plu aperus en la Forbes-listo.
Kaj baldaŭ post kiam la banko intervenis, li ree aperis en la Forbes-listo kaj povis daŭre promocii
sian bildon kiel la super-riĉa super-entreprenisto.
Kaj tio estas nur fragmenteto.
La artikolo estas tre longa, kaj vi ankoraŭ povas deviĝi al diversaj flankaj temoj. Sed
mi pensas, ke tio sufiĉas por superrigardo.
Sed mi pensas, ke tio sufiĉas por superrigardo.
Mi povus demandi kelkajn pliajn demandojn, sed ĉar ni ankoraŭ havas tiom da ekscitaj temoj antaŭ ni, mi povas nur
rekomendi, ke spektantoj simple legu ĉi tiun artikolon.
Vi ankaŭ inkludis multajn fontojn.
Do ĉio tio ankaŭ estas preciza kaj kontrolebla.
Ni parolu pri alia evoluo, kiun mi trovas tre ekscita, nome la restarigo de la parollibereco.
La restarigo de la libereco de esprimo en Usono nuntempe estas enorma temo de diskuto,
precipe en Usono, sed kompreneble ankaŭ en Germanio.
Dum Mark Zuckerberg sidiĝis kun Joe Rogan kaj parolis pri tio, kiel li estis cenzurita kaj subpremita de la registaro de Biden.
Dum Elon Musk nun provas per Twitter reakiri parolliberecon.
Kaj kun Donald Trump, kiu en la tago de sia inaŭguro, la 20-an de januaro, subskribis ekzekutivan ordonon titolitan, kaj mi citas,
"Restarigo de libera parolo kaj fino de registara cenzuro".
Ĉi tiu dekreto malpermesas al federaciaj oficistoj ajnan konduton, kiu kontraŭkonstitucie
limigus la liberan parolon de usona civitano.
Do, Tom, ĉu vi havas ion por diri responde?
Ĉu ekzistas iuj kontraŭargumentoj?
Jes, Idi Amin iam diris, ke li povus garantii parolliberecon, sed ne liberecon post parolo.
Tiel ĝi sonas, pli-malpli.
Do, unuflanke, tia dekreto estas eldonita, kaj la ekzekutiva ordono deklaras, ke la
parollibereco estos restarigita laŭ la konstitucio.
Kelkajn tagojn poste, tamen, oni konstatas, ke homoj, kiuj esprimas "antisemitismajn" sloganojn, t.e. homoj, kiuj sindediĉas
sin al kontraŭstaro de la genocido en Gazo kaj diras, ke iel 62 000 mortoj, mi kredas, ke tio nun estas
la oficiala cifero, eble jam ne estas tute memdefendo.
Eĉ se de la lando nenio plu restos. Aŭ de la Gaza Strio, tiam oni devus deporti la homojn.
Do mi ne scias, ĝis kia grado estas konsekvence diri, ke ni unuflanke establas absolutan parolliberecon, kaj aliflanke
tuj denove limigas ĝin, dirante, ke homoj kontraŭ Israelo – kaj tiam oni devas distingi inter Israelo, judismo kaj cionismo.
Jes, kaj homoj, kiuj kontraŭas cionismon – kiu finfine estas faŝismo, segregacia modelo de regado kaj pensado – vi nur devas
legi Theodor Herzl aŭ similajn verkojn. Ĉiu, kiu elparolas kontraŭ ĝi, jes, kaj kritikas la genocidon, povas esti deportita.
Nu, tio tute ne kongruas.
Krome, Mark Zuckerberg kaj lia CIA-kompanio Facebook, kiu, same kiel Google, estis fondita per CIA-monrimedoj, t.e.
In-Q-tel aŭ per Harvard-Universitato kaj programoj kaj la Edge-Fondaĵo – ĉiuj tre proksimaj al la registaro.
Kaj Facebook, kiel posteula projekto de LifeLog, fakte eniris la reton unu tagon post LifeLog.
Tio okazis iam; mi ne memoras precize en kiu monato, sed mi pensas, ke estis februaro aŭ ĉirkaŭ tiam en 2004. Mi supozas, ke
iel en unu tago, la 3-an aŭ la 5-an de februaro aŭ io tia en 2004, ĉi tiu DARPA-projekto LifeLog malfunkciis,
ĉar ekestis grandega kaoso pro la datumprotektistoj.
Ĉar por ĉiu usona civitano devus esti kreita kronologio kun ĉiuj iliaj fotoj, kreditkartaj transakcioj, lokoj kie ili
iam estis, kaj kie ilia poŝtelefono aŭ aliaj aparatoj ensalutiĝis, same kiel vojaĝrezervoj, aŭtorentumoj ktp.
Tio estis tro por la aŭtoritatoj pri datumprotekto, do ĝi estis oficiale ĉesigita en la Parlamento, en la
Kongreso, kaj nuligita, kaj la sekvan tagon Facebook ree ekfunkciis kun ĝuste la samaj funkcioj.
Kaj hodiaŭ ĉiuj mem kaj libervole enigas siajn datumojn tie.
Do tiam ĉiuj sidas kun Joe Rogan, kiu ĉiam prezentas sin kiel kritika ĵurnalisto aŭ kritika podkastisto.
Sed tiam, ekzemple, Peter Thiel sidas tie, la estro aŭ fondinto de Palantir, la plej potenca spionservo-kompanio en la mondo,
kies teknologio ankaŭ estas uzata en Germanio, nun tutlande.
Kiam mi pasintjare verkis la artikolon pri Thiel, kiu estas en la libro, nur du federaciaj ŝtatoj uzis ĝin,
sed nun ĉiuj federaciaj ŝtatoj uzas Palantir-teknologion.
Ili praktikas "antaŭdiran polican agadon", kiu estas kiel "Minority Report".
Jen la homoj, kiuj provas malhelpi krimojn antaŭ ol ili okazas, kaj en Usono ankaŭ ekzistas nova leĝo pri monlavado, kiu celas
malhelpi monlavadon ĉe la punkto, kie ĝi plej verŝajne okazos.
Kiel vi intencas fari tion?
Kaj eĉ se tio ne estas ĝusta, kiel poste klarigos la malĝuste akuzitaj homoj, ke ili ne intencis fari ion ajn?
Do kiel vi povas per parolado eliri el ĉi tio kaj defendi vin kontraŭ "antaŭdira polica agado"?
Kaj tion faras Palantir.
Do ĉi tiu tuta parolado pri "restarigo de esprimlibereco aŭ parollibereco" estas nur bildkampanjo.
Homoj tiam iras vidi Joe Rogan, kiel Thiel aŭ Zuckerberg faris.
Tie oni tenas agrablajn konversaciojn dum tri horoj je frata kaj amika nivelo.
Ĉiuj vere bone interagas unu kun la alia kaj ĉio ŝajnas tiel hejma, kiel oni diras, tiel agrabla kaj komforta.
Ne unu kritika demando por Peter Thiel – nek pri la temo de la Bilderberg-direktada komitato, la
estrara nivelo, de kiu li jam delonge estas membro.
Neniuj demandoj pri Palantir aŭ pri lia morta geja amiko, kiu iam estis trovita kuŝanta antaŭ la konstruaĵo;
lia amanto, kio oficiale estas konsiderata sinmortigo.
Ne unuopa kritika demando. La sama afero en Facebook.
Neniuj demandoj al Zuckerberg pri LiveLog, neniuj demandoj pri la fona konekto kun la CIA, pri permanenta
observado, pri la datuma skandalo aŭ pri io ajn alia.
Nur la plej supra nivelo de tio, kion oni konfesas: "Ho, estis la malbonaj Demokratoj, kiuj
devigis nin cenzuri. Kaj nun ĉio estos en ordo."
Kaj vi povas vidi tion el la fakto, ke la unua programo de Joe Rogan post la elekto de Donald Trump
komenciĝis per Joe Rogan dirante: "Demokratio fakte funkcias."
Jes, demokratio neniam antaŭe funkciis, la malĝustaj homoj ĉiam estis ĉe la potenco, la elekto estis
ŝtelita, ĉio estis terura. Sed nun demokratio funkcias.
Nun la ĝusta persono estis elektita. Bonege.
La ĝusta persono, kiu poste regas ekster ĉiuj demokratiaj procezoj kaj sen leĝdonaj proceduroj.
Do se homoj asertas esti demokratoj, ili devus unue komenci kritiki la fakton, ke li konstante eldonas dekretojn.
Do ducent ekzekutivaj ordonoj estas io ajn krom demokratiaj.
Ĝi estas ĝuste kiel kiam la reĝo en la kastelo mortigas la maljunan reĝon, poste sidiĝas kaj
subskribas unu dekreton post alia. Tio estas diktaturo.
Kaj tiam vi eliras kaj tiel devas esti farite.
Kie estas la leĝdonaj proceduroj kaj demokratiaj procezoj en ĉio ĉi?
Tio estas tute kontraŭdemokratia – se vi kredas je demokratio.
Kaj, kompreneble, oni devas diri, ke kelkaj dekretoj jam estis nuligitaj.
Usono estas federacia ŝtato. Ne estas tiel facile rekte regi ĝin.
Sed ni eble revenu al la ĝenerala bildo.
Ĉar mi dirus, aŭ mi komprenas la ĉefan mesaĝon de via artikolo pri Donald Trump kiel ke
li nun volas distanciĝi de ĉi tiuj ESG-celoj .
De la "agendo de la maldekstra vekiĝo" al "Responsible Business to Rebuilding
Trust"-agendo centrita ĉirkaŭ la WEF kaj Klaus Schwab.
Do ĉu vi eble povus iom pli klarigi tion por niaj aŭskultantoj?
Ĉar nuntempe, kaj mi ankaŭ aŭdis tion ripete en pluraj intervjuoj, kiujn mi faris por mia kanalo, Donald Trump alportos
la finon de la regado de la "woke-maldekstrularo" super Usono.
Sed vi diras jes, tio estas ĝusta. Vi dividas ĉi tiun premison, ĉi tiun supozon.
Sed vi diras, ke ĝi simple estas anstataŭigata per alia tagordo, kiu estas same
senhoma, nur prezentata sub malsamaj cirkonstancoj.
Do ĉu vi povas klarigi tion pli detale? Kiel okazas ĉi tiu rakonta ŝanĝo, kiu nuntempe okazas?
Jes, kompreneble, mi jam skribis pri tio en la somero de 2023, kiam la unuaj anoncoj estis faritaj de la homoj, kiuj vere
havas ion por diri, kiuj vere faras diferencon en la mondo.
Kaj ĉi tiuj ne estas kutime la prezidentoj, kiuj prezentas siajn tagordojn al ni per televido.
Nu, tio estis ekzemple Lynn Forester de Rothschild.
Poste, mi pensas ke estis en aŭgusto 2023, ŝi ricevis elsendotempon ĉe Bloomberg kaj CNN aŭ CNBC kaj diris en
intervjuoj, ke la tuta temo de "ESG", "Media Socia Regado", "DEI" kaj tiel plu, devus
laŭvorte, kaj mi citas, "esti ĵetita en la rubujon".
Eble vi povus klarigi, kio estas "ESG" kaj "DEI" kaj kion ili signifas. Mi ne certas,
ĉu ĉiuj niaj aŭskultantoj konscias pri tio.
Jes, kompreneble. Do, "Media, Socia kaj Regada" estas "ESG".
Principe, tio signifas sekvi principojn en ekologie amika kaj socie respondeca maniero ene de la
organizaj strukturoj de kompanioj kaj en politiko.
Kaj "DEI", kiu signifas "Diverseco, Egaleco, Inkludo": diverseco, egaleco, inkludo – poste aperis la
"DEI"-indekso, kiun praktike ĉiuj grandaj kompanioj enkondukis.
Ĝi estas speco de poentara sistemo, aŭ vi eĉ povus nomi ĝin socia kredit-sistemo por korporacioj.
Se ili ne observas la gvidliniojn pri DEI, ekzemple ke 40 % de la estraro devas esti virinoj aŭ nigraj virinoj aŭ homoseksuloj,
t.e. ĉiuj ĉi tiuj ideologie motivitaj gvidlinioj el tiu "maldekstra vekita veziko", kiel vi diras, aŭ
kiujn ni nun vidas ĉiam, se vi ne observas ĉi tiujn gvidliniojn, vi ricevas pli malaltan takson.
Do vi kiel korporacio ricevas malpli da "DEI"-poentoj. Tio signifas, ke vi perdas investojn.
Tiam BlackRock aŭ alia grava investanto diras: Ni retiras nian monon. Kaj tiam vi havas seriozajn problemojn kiel korporacio.
Do, principe, ĉi tio estas formo de ĉantaĝo, kiu dum multaj jaroj estis efika, devigante kompaniojn moviĝi en certan direkton.
BlackRock, antaŭe la deklaro ankaŭ estis, ke se ili ne enkondukus ĝin mem, t.e. libervole, tiam ni simple devus devigi ilin.
Tion diris Larry Fink vort-por-vorte dum panela diskuto. Kaj li volas devigi tion per
sia "DEI"-indekso. Sed tio estis antaŭ 2023.
Tiam, en la somero de 2023, venis la turnopunkto, kaj oni jam povis vidi, kien la aferoj direktiĝis.
Ne estas koincido, ke du el la plej lastaj kunvenoj de la Monda Ekonomia Forumo estis titolitaj
"Rekonstruado de Fido" kaj "La Granda Rakonto".
Ni bezonas novajn, grandajn rakontojn por diri al la homoj, kaj por reveni al la supre menciita intervjuo de Forester de
Rothschild kun Bloomberg, kie ŝi diris, ke "ESG"/"DEI", ke tiu tuta "woke"-agendo, devas
esti forĵetita, ĉar la homoj estas sataj de ĝi.
Tio devas foriri, por ke konservativaj cirkloj ne plu ribelu, por ke ili ne plu turniĝu kontraŭ ni.
Vi povis simple vidi la torĉojn kaj forkojn venantajn.
Kaj kiel mi diris, tio estas la nivelo, ĉe kiu decidoj vere estas farataj.
Lynn Forester de Rothschild estas la fondinto de la Konsilio por Inkluziva Kapitalismo,
korpo kiu antaŭenigas inkluzivan kapitalismon.
Se vi rigardas ilian retejon, ili ankaŭ havas partnerecon kun la Vatikano. Tie estas
kelkaj tre belaj fotoj kun la Papo kaj tiel plu.
Kaj ili havas 10,5 bilionojn da pundoj en aktivoj sub administrado, kiujn ili uzas por fari la mondon pli daŭrigebla.
Do tio estas je unu biliono da eŭroj aŭ dolaroj pli ol BlackRock entute administras.
Kaj la Konsilio por Inkluziva Kapitalismo iel konsistas el 100 homoj kaj la Vatikano.
Do ĉi tio estas tre malgranda grupo da homoj, dum BlackRock administras kaj partoprenas en duono de la
tutmonda ekonomio kaj kalkulas milionojn da transakcioj je sekundo en la komputilo Aladin en la kelo.
Do ĉi tiuj estas proporcioj, kiuj vere montras, kiu havas la potencon.
Do ĉi tiu "Konsilio por Inkluziva Kapitalismo" kaj Lynn Forrest de Rothschild klare anoncis, ke en la somero de 2023, ni
malrapide forigos ĉi tiun tagordon, kiu eksterene iĝas problema, ĉi tiun "maldekstran vekitan" aferon, ĉi tiun
"DEI"-aferon, kaj Larry Fink diris la samon dum la sama periodo.
En sia investanta letero komence de 2024, li jam forigis ĉiujn ĉi tiujn terminojn, per kiuj li antaŭe volis devigi kompaniojn
adopti "DEI" kaj puŝi ilin en ĉi tiun daŭripovan agendon. Subite, ĉiuj ĉi tiuj terminoj
malaperis kaj la sola temo estis "respondeca komerco".
Ĉar ambaŭ diris tiam, ke ni ŝanĝos la merkatigan kampanjon por ĝi.
Kompreneble, ni daŭre subtenos la verdan ekonomion kaj la daŭripovajn celojn de UN.
Do estas komerco kiel kutime, sed ni devas ĉesi merkatumi ĝin tiel, ĉar alie ni definitive fremdigos konservativajn
cirklojn kaj poste ni malvenkos. Tiam iam ni havos problemojn.
Tial estis tute antaŭvideble, ke la Melonioj, Mileioj, Trumpoj – kaj ke Weidel venos al potenco – ke ĉiuj homoj, kiuj nun esence
reprezentas dekstrajn konservativajn ideojn, ke tio estos la rakonto, kiun la Monda Ekonomia
Forumo anoncis al ni per "La Granda Rakonto".
Kaj kun "Rebuilding Trust", konfido al politiko kaj al elektoj en Usono kreskas unuafoje post jardekoj.
Nu, tio evidente estis sufiĉe sukcesa, ĉar homoj kredas, ke Musk, Trump kaj kompanio nun iel estas la bonaj regantoj.
Sed, kiel mi diris, tio jam estis evidenta en miaj artikoloj antaŭ pli ol jaro kaj duono, ke tio venos.
Kaj estas tute kompreneble, ke la homoj, kiuj ĝin komencis, nun profitas el ĝi; vidu la grandajn
korporaciojn en Silicia Valo, Grandan Teknologion, ktp.
Jes, kaj nun vi ankaŭ klarigas, ke Donald Trump ankaŭ havas gravajn sponsorojn malantaŭ si.
Vi jam menciis unu el ili, aŭ pli ĝuste du: kompreneble Peter Thiel kaj Elon Musk.
Estas ankaŭ aliaj, kiel Stephen Schwarzman, ĉefoficisto de Blackstone, unu el la plej grandaj investaj kompanioj
en la mondo, kaj Miriam Adelson, eksedzino kaj heredantino de Sheldon Adelson, juda nemoveblaĵa magnato.
Ĉi tiu heredaĵo faris ŝin unu el la plej riĉaj virinoj en la mondo. Ŝi ankaŭ kunfinancis la balotkampanjon de Donald Trump.
Do, kiajn konkludojn vi faris? Kiujn vi opinias esti la plej gravajn sponsorojn
malantaŭ Donald Trump kaj la teamo de Donald Trump?
Por mi, la plej grava estas Peter Thiel.
Tio evidentas el la fakto, ke lia protektito, J. D. Vance, nun estas vicprezidanto. J. D. Vance neniam estus sukcesinta en
sia kariero, se ne estus Peter Thiel, kiu financis lin kaj malfermis por li pordojn kaj ŝancojn, kaj politike kaj ekonomie.
Kaj Palantir kaj Thiel estas la plej gravaj, ĉar, kiel mi diris antaŭe, Peter Thiel jam de jaroj estas en la gvidkomitato
de la Bilderberg-Konferenco, aŭ mi ne scias ekde kiam, sed ekde 2012, 2014, same kiel Eric Schmidt kaj tiuj homoj.
Jes, nu, ĝi estas komitato, kiu estas signife pli influa kaj potenca ol, ekzemple, la Monda Ekonomia Forumo, kiun
mi vidas pli kiel la merkatiga fako por globalismaj temoj.
Bilderberg estas fermita konferenco, ĉe kiu partoprenas elektita manpleno da homoj. Ne estas pli ol 150 partoprenantoj.
Ni ankaŭ havas retejon, kie vi povas kontroli, kiam ĉi tiuj konferencoj okazas.
Mi kredas, ke ŝia nuna estro estas, se mi ĝuste memoras, Stoltenberg aŭ la nederlandano Rutte.
Do, en ajna kazo, unu el la NATO-anoj nun denove respondecas.
Kaj tial Thiel gravas, ĉar li esence nomumis la vicprezidanton. Tio donas al li rektan ligon al la Blanka Domo.
Li jam de jardekoj aktivas en la Konferenco Bilderberg, kiu malantaŭ la kulisoj prenas vere influajn
decidojn pri geopolitikaj kaj geostrategiaj temoj.
Kaj due, Palantir – homoj ĉi tie ofte ne scias tion, sed Palantir estas simple nekredeble potenca korporacio.
Ĝi estas kiel la faktokontrolada industrio, kiu transprenis la cenzuron por la ŝtato, ĉar la ŝtato adoptis la aferon:
Ni havas parolliberecon. Ĉi tiuj estas privataj kompanioj, kiuj cenzuras vin kaj blokas vian konton:
Ni ne povas helpi, ĉar tio estas la domaj reguloj.
La sama argumento validas ankaŭ ĉe la nivelo de sekurecaj kaj inteligentaj servoj, ĉar temas pri Palantir, privata kompanio,
kiu uzas dronojn kun artefarita inteligenteco en Israelo por praktike selekti viktimojn kaj aŭtomate pafi ilin,
kvankam la precizeca indico estas taksata je ĉirkaŭ 50%.
Jes, nu, tio estas distopia, kaj ĉi tiu antaŭdira polica agado nun ankaŭ estas uzata en Ameriko.
Homoj estas arestataj pro siaj komentoj kaj konduto en sociaj retoj, aŭ estas kondamnitaj pro krimoj, kiujn ili ne
faris, ĉar oni supozas, ke ili eble faros ilin estontece.
Do se mi morgaŭ komencos esplori pri: Kiel oni konstruas bombon?
Nur ĉar mi interesiĝas – estas tute eble, ke mi estos arestita kiel estonta bombfaristo.
Kaj kiel mi nun devas defendi min, bonvolu?
Ĉi tio estas ekstreme danĝera, kaj germanaj policaj aŭtoritatoj, ekzemple, uzas Palantir sur inteligentaj telefonoj aŭ sur siaj
komputiloj por simple skani la vizaĝojn de homoj dum trafikaj kontroloj aŭ por akiri biometriajn
datumojn kiel fingrospuroj kaj similaj informoj.
Kaj kiam ili malfermas la profilon de sinjoro John Doe, ili povas vidi, kiajn datumojn Palantir havas pri tiu persono.
Kaj en mia artikolo pri Peter Thiel mi citas iun, mi ne memoras kiu, mi pensas ke ĝi estis raportisto de la Washington
Post aŭ de la New York Times aŭ de la Daily Mail, kiu estis permesita viziti la ĉefsidejon de Palantir en Londono.
Kaj li diris, ke ĝi aspektus kiel io el James Bond.
Poste estas ĉi tiuj gigantaj ekranoj, kiel en kontrolĉambro, kun mil butonoj.
Kaj tiam vi vidas la Teron aspektantan tre malgrandan, kaj tiam vi enigas nomon, John Doe, kaj tiam necesas 30 sekundoj kaj tiam
ĝi montras, kiu satelito lin spuras aŭ kiuj tri lin triangulas.
Kaj tiam aperas ĉiuj enskriboj, kiujn Palantir havas pri ĉi tiu persono.
Kaj tio signifas ĉion: de la unua Google-serĉo je la aĝo de 18 jaroj ĝis la lasta aŭto-luada rezervado kaj kreditkarta pago dum
ferioj en Balio, Palantir havas ĉiun datuman eron pri tiu persono, inkluzive de ĉiu foto, ĉar Clearview AI laboras en la fono.
Ĉi tiu kompanio, kiu tiam povas kalkuli ĉiujn 100 000 homojn el koncertaj fotoj kaj fari
grandajn kalkulojn, kiujn vi eĉ ne povas rekoni.
Estas ankaŭ fotoj, miloj da fotoj de homoj, kiuj eĉ ne scias, ke tiuj fotoj ekzistas, jes, flughavenaj sekurkameraoj,
benzinstaciaj sekurkameraoj, ĉio, kio estas konektita al la reto, estas kolektata kaj Palantir konstruas datumbazon en la fono.
Kaj la aŭtoritatoj tiam povas aliri kaj vidi ĉi tiun datumbazon, se ili pagas por la licenco.
Tio ankaŭ signifas ĉiujn fotojn forigitajn el iCloud, kiel tiujn kun via koramikino, kiujn
vi sekrete fotis nokte, iel rapide, aŭ kio ajn.
Jes, aĵoj, kiujn vi aĉetis, pornaj revuoj, viaj plej intimaj datumoj, via tuta uzokonduto en Instagram kaj YouTube.
Ili havas ĉion, absolute ĉion. Kaj en kelkaj sekundoj ili ankaŭ povas diri al vi, ke la persono estas ĉe tiu
loko, kun tiu telefonnumero, tiu socialasekura numero kaj tiu aŭto, kun precizeco ĝis ses metroj.
Kaj tio daŭras 30 sekundojn – kaj tio estas Palantir.
Kaj se vi timas teknokration kaj tutmondan ŝtat-survejan reĝimon, ĉi tiu estas ĝuste la kompanio, kiu enkondukos ĝin,
kaj la protektito de Peter Thiel nun estas la vicprezidanto.
Kaj OpenAI kun ĉi tiu mRNA-platformo kun Ellison kaj Oracle, laŭ Catherine Austin Fitts, tio estas Operacio Rapida Rapideco
2.0, ĉar artefarita inteligenteco estos uzata por starigi gvatajn retojn, pri kies potenco homoj tute ne havas ideon.
Kio estis Operaco Warp Speed? Eble denove por kunteksto, la vakcinada kampanjo de Donald Trump, ŝlosilvorto.
Ho, jes, tio estas ĝusta, Donald Trump ĉiam ŝatas nomi sin la Patro de la Vakcono, jes, la patro de vakcinado.
Kaj oni diras, jes, li lernis el Operaco Rapida, lia militigita amasvakcinada kampanjo, kiu
administris ĉi tiun injekton al milionoj da usonanoj.
Kaj tiam, kiam mi tion skribas en la artikolo, tio signifas, ke li lernis el tio kaj nun vidus aferojn alimaniere.
Jes, kaj poste li afiŝis en Truth Social, sia propra socia reto, la 17-an de novembro, mi kredas, pri tio, kiel fiera
li estas, ke post kvin jaroj li nun festas la datrevenon de Operacio Warp Speed, kio estas granda atingo.
Eĉ RFK Junior diris en sia aŭdienco, ke ĝi estis granda iniciato kaj ke la gvida rolo de Donald
Trump en Operaco Rapida Rapideco estas fantasta.
Kaj kiel mi diris, en la dua tago de la inaŭguro, ĉiu, kiu pensis, ke mRNA nun estos malpermesita aŭ ke
okazos revizio de la reago al la kronviruso, nun ricevas mRNA-AI kaj Operacion Warp Speed 2.0.
Kaj hieraŭ, Howard Lutnik , mi kredas ke estis hieraŭ, staris apud Trump kaj diris: jes, ni nun starigas ĉi tiun
novan fondon ĉi tie, por ke la registaro povu partopreni en privataj kompanioj kaj iliaj profitoj.
Se ni nun vendas du miliardojn da Covid-vakcinoj, ni ankaŭ volas gajni iom da mono el tio.
Jes, kiel mi diris, ĉio estas parto de la sama superĉefa agendo.
Ankaŭ ne estos retiriĝo el la UN. Jes, la Monda Organizaĵo pri Sano estas tute en ordo, sed la pandemio funkciis tre
bone sen ĝi, t.e. sen la pandemia traktato aŭ io ajn alia.
Jes, se vi volus ŝanĝi ion, vi devus forlasi la UN, kion mi daŭre diras, ne la WHO.
Do el tiu vidpunkto ĉio bone daŭras.
Mi rekomendas, ke oni precipe legu ĉi tiun artikolon de Peter Thiel, ĉar tiu persono havas signife pli da potenco,
same kiel Lynn Forester de Rothschild aŭ Larry Fink. Ĉiuj tri havas signife pli da potenco ol la usona prezidanto.
Ĉu vi dirus, ke ĉi tiuj homoj, en ĉi tiu kazo Peter Thiel kaj Palantir, havas pli da potenco ol Elon Musk?
Absolute. Por mi, Elon Musk estas vere nur figurpupo.
Mi ĵus prezentis tion denove en ĉi tiu nuna artikolo, kiu aperos en januaro. Ĝi ne estas en la libro,
sed vi ĉiuokaze povas legi ĉion senpage en mia retejo.
Do homoj ĉiam havas tiun bildon de la superentreprenisto kaj inventisto.
Jes, nu, li ne inventis PayPal; tion ekzemple faris Peter Thiel. Jes, kaj poste Musk transprenis la entreprenon.
Li ankaŭ ne inventis la Teslon; tion faris du aliaj homoj.
Kaj neniu povas diri al mi, jes, kiel tio devus funkcii logiste?
La viro pasigas la tutan tagon ĉe sia Twitter-konto, tweetante unu aferon post alia, produktante afiŝojn, sed samtempe li
administras kvin kompaniojn, inventas ĉiajn revoluciajn novaĵojn, Neuralink, cerbajn Ĉipojn por kontraŭbatali
malicajn cerbajn Ĉipojn kaj malican artefaritan inteligentecon.
Kaj kio estas plej decida, estas la proksima ligo al la Pentagono kaj la fakto, ke la tuta financa situacio de
Elon Musk, t.e. granda parto de liaj aktivoj kaj de lia spezo, devenas de registaraj kontraktoj.
SpaceX estas esence la etendita labortablo de NASA, kaj granda parto de ĝia tuta enspezo estas generata per miliardoj
da subvencioj de la Pentagono kaj de inteligentaj agentejoj.
Lanĉante CIA-satelitojn en la kosmon kaj uzante Starlink, kiu disponigas satelitan teknologion por la
interreto tutmonde, sed estas ligita al la NORAD-datumbazo.
Tio signifas, ke ĉiu, kiu uzas Starlink, estas nerekte konektita al la datumbazo de la usona aerdefenda agentejo NORAD.
Tio estas ĝi, kio estas la mallongigo denove, Norda, ĉu ne? Antaŭ ol mi provos, mi ne scias, ĉu vi povas ĝin serĉi, NORAD .
Sed certe estis la militara aera gvatado, kiu malsukcesis la 11-an de septembro.
Starlink estas implikita, kaj ankaŭ Starshield. Tio estas la CIA-varianto.
Jam estas 98 satelitoj en la kosmo, kiuj laŭdire povas esti uzataj por direktitaj energiaj armiloj, t.e. laseraj
armiloj el la kosmo, por kiuj ankaŭ eblas trovi patentojn, ktp.
Do Elon Musk esence devas konvinki nin, ke ĉi tiu distopia teknologio estas bona.
Vi povas vidi tion ĉe Neuralink, kie cerbo-implantoj estas vendataj kun la aserto, ke ili povas restarigi vidon
al la blinduloj kaj ebligi al paralizitoj denove marŝi.
Kaj ni devas ekipi nin per artefarita inteligenteco, por ke ni iam en la estonteco povu
kontraŭstari la malican, danĝeran superinteligentecon.
Ĝi estas finfine tute skandala rakonto kaj kliniĝas al transhumanismo.
Kiam vi estas la plej granda kontraktisto, t.e. kontrakta partnero de la Pentagono kaj de la milit-industria komplekso, kun
kontraktoj valoraj je miliardoj, kiujn mi ĉiujn dokumentis per fontoj en la artikolo kaj al kiuj mi ligis, kaj vi
lanĉas spionajn satelitojn en la kosmon, tiam mi vere ne sentas, ke s-ro Musk estas batalanto por libereco.
Kaj tiam oni ankaŭ povus diskuti la teknokratian fonon.
Lia avo Haldemann estis, finfine, la estro de Technocracy Inc. de Ameriko, t.e. de ĝia esplorsekcio en Ameriko, kaj poste
la estro de Technocracy Inc. en Kanado, la teknokratia movado.
Kaj Musk jam afiŝis kvin aŭ ses fojojn sur sia propra Twitter-profilo, ke la alternativa formo de
registaro al kapitalismo aŭ socialismo estas teknokratio: Ni konstruu teknokration sur Marso.
Kaj tiam homoj afiŝas komentojn kiel: Jes, bonege, Musk. Sed neniu penadas esplori, kion teknokratio fakte signifas.
Ĉi tio estas teknologia faŝismo, kaj ĝi estas multe pli malbona ol iu ajn formo de faŝismo, kiun ni iam vidis en la historio.
Tom, eble ni menseme faru paŝon malantaŭen kaj konkludu ĉi tiun gravan ĉapitron pri Donald Trump.
Post ĉio, vi jam mallonge antaŭgustigis tre gravan rolantaron, nome Robert Kennedy Junior kiel la usona ministro pri sano.
Li anoncis sian MAHA-programon, kiu signifas "Faru Amerikon denove sana".
Kaj D-ro Jay Bhattacharya, se mi ĝuste elparolis tion, fariĝis direktoro de la Naciaj Institutoj pri Sano en Usono.
Li estas profesoro ĉe la Universitato Stanford kaj kunverkis la Grandan Barrington-Deklaracion, unu el la plej profundaj
kritikoj de la tiutempaj kontraŭ-koronavirusaj rimedoj.
Tio ankaŭ donas al multaj homoj esperon, ke ĉi tiu reekzamenado kondukos al reekzamenado de la kronvirusa situacio en Usono.
Vi ankaŭ vidas tion alimaniere, Tom. Klarigu, kial vi ne estas tiel pozitiva pri ĝi
kiel verŝajne plej multaj el niaj aŭskultantoj.
Do, la Deklaracio de Granda Barrington, jes, aŭ sinjoro Bhattacharya, mi ne tute certas pri ĝia ĝusta
prononco, sed, cetere, Aya Velázquez intervjuis lin.
Bone, tre utila intervjuo. Vi povas spekti ĝin en ilia YouTube-kanalo; mi povas rekomendi ĝin al ĉiuj.
Ĝuste, do mi plene konfesas, ke li tion ĉiujn aferojn intencas aŭtente kaj ke li estas bona viro.
Mi vidas tion en RFK , sed alimaniere. Li ankaŭ aperas en mia artikolo pri Trump.
Unue, ĉar tie ankaŭ estis konektoj kun Epstein. Li tiam diras, ke li flugis nur dufoje per la Lolita Express, la fama
aviadilo de Epstein. Jes, ĉiuj estas akuzataj pri tio: Gates kaj aliaj, se ili iam estis tie gastoj.
Aŭ Bill Clinton, kiu flugis per ĝi 15, 16, 18 fojojn, kie okazis orgioj kun malplenaĝuloj. RFK Junior dufoje estis sur
tiu Lolita Express, sed li diras, ke li flugis kun sia familio kaj ne havis tiel proksiman ligon kun Epstein.
Bone, bone. Sed en la sama frazo aŭ en la sekva frazo li tiam diras, ke la flugo okazis nur ĉar lia edzino havis
tre proksiman ligon, rilaton kun Ghislaine Maxwell, kiu estas esence same malbona kiel Jeffrey Epstein.
Tiu jam de longe estas la dekstra mano de Epstein.
Estas tio, sed tiam ne estas klarigo pri kia rilato la edzino de RFK havas kun Ghislaine Maxwell
kaj kial oni aranĝas flugojn. Estus interese ekscii.
Aliflanke, pri RFK oni kompreneble devas memori, ke la Kennedy-oj ne estas ĝuste grandaj batalantoj por libereco.
Tio estas nur alia oligarka familio, kiu gajnis sian monon per opio kaj poste riĉiĝis per alkohola kontrabando.
Kaj poste ĝi trovis sian vojon al potenco. Tio estas nur unu el la familioj, kiuj apartenas al la reganta kasto en Usono,
kiel la Bush-oj kaj aliaj, la Morgan-oj kaj Rockefeller-oj.
Do vi devas konsideri, ke RFK sidas tie ĉe la senata aŭdienco, laŭdante la Operacion Rapida Rapideco de Donald
Trump aŭ ne eksplicite parolante kontraŭ mRNA kiel produkto.
Kaj fine, li kviete kuratoras la novan 500-miliard-dolaran investon de AI en plian mRNA kontraŭ kancero, ktp. Oni atendus,
ke, kiel la granda reestimanto de la pandemio kaj "vakcin-oponanto" (en citiloj), t.e. mRNA-skeptikulo aŭ
oponanto, li starus kaj dirus: Tio estas tute neakceptebla.
Ni devas fari ion malsaman iel; mRNA mem kiel platformo estas la problemo. Kaj mi pensas, ke ĉiuj, kiuj eĉ
iomete informiĝis, jam scias tion: pikoproteinoj, nanopartikloj, kontaminantoj, DNA-kontaminantoj.
Ni ne denove komencos tion. Mi ne vidas tie iun klaran poziciigon.
Kaj du el liaj celitaj dungitoj, eĉ tiuj en lia tuja cirklo, ne plu estis konsiderataj.
Kiomgrade ĉi tiu viro povas atingi ion ajn, eĉ se li intencas bone? Mi ne neas, ke li eble intencas bone, sed vi
jam povas vidi el la komencaj evoluoj, ke li esence ne povos fari ion ajn pri ĉi tiu mRNA-produkto.
Kaj kontraŭ la grandaj farmaciaj firmaoj, kiuj volas vendi tion al la publiko, kontraŭ la miliardoj investitaj en ĝi, kaj kontraŭ
ĉi tiu burokratia maŝino, kiu staras apud Donald Trump en la formo de Howard Lutnick kaj diras: se ni iel
denove vendos miliardojn da Kovim-vakcinoj, tiam ni finfine gajnos iom da mono per la nova fonduso.
Li estas kontestata figuro, sed mi laŭdas lin pro tio, ke li kritike esprimis sin dum la pandemio, kredante,
ke li certe havas kelkajn prudentajn aferojn por diri.
Fine tamen neniam gravas tio, kion homoj diras, sed tio, kion ili faras.
Kaj Donald Trump ankaŭ diris multe dum sia unua oficperiodo, sed faris tre malmulte el tio.
La nuna respondo al plej multaj problemoj, inkluzive de la migrada demando, estas pli da forto, pli da gvatado,
pli da kontrolo kaj la deplojigo de la militistaro enlande.
Mi ne scias, ĝis kia grado homoj, kiuj dum jaroj batalis por libereco kaj sendependeco, por parollibereco kaj, espereble, por
la libereco de ĉiuj homoj, ne nur de siaj amikoj el sia bublo, povas konsideri tion bona afero, ĉar okazas ĝuste la kontraŭo.
Do, el tiu vidpunkto, mi esperas, ke s-ro Bhattacharya aŭ RFK povos fari ion pri la toksa manĝaĵo en Ameriko, pri
obezeco, pri diversaj epidemioj, de koratakoj ĝis ADHD, kaj kiu scias kio alia. Sed mi havas seriozajn dubojn.
Jes, kaj nun, kara Tom, ni parolu pri via plej nova artikolo.
Vi jam kelkfoje aludis pri ĝi. Kompreneble temas pri Elon Musk, kiun vi, laŭ mia kompreno, nomas la kolektiva movado "La Eloi".
Eble vi povus komenci per klarigo pri tio, kiel ĉi tiu artikolo ricevis sian titolon.
Kaj nun li estas la temo de la urbo. Ankaŭ antaŭ kelka tempo li aperis sur la kovrilo de Der Spiegel kun
deklaro de Robert Habeck, kiu tie malkaŝe atakis lin.
Li fariĝis la plej elstara subtenanto de la AfD. Li plurfoje afiŝis en sia Twitter-kanalo, ke nur la AfD povas savi Germanion.
La bone konata konversacio inter li kaj Alice Weidel, kiu ankaŭ lastatempe ĉe la AfD ĉe partia
konferenco, mi kredas, kie li estis konektita per videoligo.
Kompreneble, la tuta afero denove fariĝas novaĵtemo, ne nur en alternativaj kaj sendependaj amaskomunikiloj, sed ankaŭ en la
ĉefaj amaskomunikiloj, kiuj forte kritikas la AfD pro ricevo de ĉi tiu prestiĝa subteno de
Usono. Do, kion vi povas diri pri Elon Musk?
Kaj kion li havas komune kun la nova DOGE-departemento, t.e. la Departemento pri Registara Efikeco, kiun li devus
gvidi? Kion precize li havas en menso pri tio, kara Tom?
Bone, do la titolo de la teksto, kiun vi menciis, estas "La Elojoj".
Kaj tio estas amuza nur ĉar ekzistis filmo nomita "La Tempomaŝino", bazita sur la romano de H. G. Wells.
Kaj tie loĝas ĉi tiu popolo kiel sukcesa specio de Homo sapiens, jes, esence bredita kiel la ĉefa manĝaĵo por la Morlocks.
Ili estas monstroj, kiuj loĝas subtere, kaj la Elojoj, kiuj kuras sur la surfaco, kiuj kompreneble en la filmo
aspektas kiel homoj, estas esence la utilaj homoj, la manĝaĵo.
Kaj kiam ajn tia sireno eksonas, la utilaj homoj devas kuri en tian pordegon, kvazaŭ hipnotizitaj, apatetaj; ili ĉiuj
kuras en tiun pordegon ĝis ĝi fermiĝas, kaj tiam ili neniam reaperas, ĉar tiam la Morlocks simple manĝos ilin.
Ĝi fakte estas mojosa filmo. Multaj homoj verŝajne memoras ĝin el sia infanaĝo; ĝi ofte estas montrata dum Kristnasko.
Mi trovis tion nur amuza, ĉar la priskribo de la karakterizaĵoj de ĉi tiuj Eloi inkluzivas aferojn kiel ke ili estas
pigraj, facile trompeblaj, malvigaj kaj pigraj pensantoj.
Kaj tiam mi ne memoras precize, kion diras la enkonduka paragrafo de la teksto.
Kaj ili perdis jarcentojn aŭ mileniojn da pensado, logika pensado, kulturo kaj kritika pensado, ktp., kaj nun nur ekzistas.
Ili kontentas pri la fakto, ke ili ekzistas. Do ili vegetas, manĝas, festas orgiojn, trinkas, kaj
tiam, kiam la sireno sonas, ili iras al la buĉejo.
Kaj kiam iu falas en la akvon kaj dronas, ili staras apud kaj stulte rigardas. Sed neniu
havas la empation por salti en la akvon kaj helpi.
Kaj mi pensas, ke tio fakte estas tre taŭga parabolo por nia socio, kie ĉiuj havas la vizaĝon enterigitan en sia telefono.
Se tiu stulta woke-najbaro nun estos batita kaj arestita, tio estas tute en ordo.
Li jam de kvar jaroj ĝenas nin per sia vokiĝo kaj DEI, do nun estas en ordo doni al li malpezan frapon sur la manradiko.
Tial estas en ordo, ke nia miliardulo enmiksiĝu en politikon.
Imagu nur, se Bill Gates ricevus elsendotempon en publika dissendado kaj komencus enmiksiĝi en pandemian
politikon aŭ similajn aferojn. Neimagebla – malica miliardulo uzanta eksterparlamentan influon.
Sed kiam nia miliardulo tion faras, tio estas bonega. Do Elon Musk estas la George Soros
de la dekstraj konservativuloj rilate al tio.
Nu, mi ne scias, kiel vi povas aplaŭdi la fakton, ke, se vi kredas je demokratio, miliarduloj enmiksiĝas.
Ne nur en Germanio kun la AfD, sed ankaŭ en la Unuiĝinta Reĝlando, kie li furiozas, ke Keir Starmer devas
foriri, kaj ke oni devas pritrakti migradpolitikon, grooming-bandojn kaj ĉion alian, kio okazas.
Li enmiksiĝas en la Unuiĝinta Reĝlando same multe kiel li faras ĉi tie kun la AfD.
Tio estas nur unu ekzemplo de la duoblaj normoj de la dekstraj konservativuloj. Ili subite opinias, ke estas en ordo, kiam la
miliardulo intervenas, sed kiam Bill Gates parolas pri vakcinadoj kaj pri sia Gavi dum 15 minutoj
en la novaĵoj, ĉiuj opinias, ke tio estas terura.
Kaj ĉi tiuj estas ankaŭ la homoj, kiuj opinias, ke estas en ordo, kiam Antifa estas batataj de la polico dum manifestacioj.
Sed kiam kontraŭvakciniistoj estas batitaj, kritikantoj de la rimedoj, tio estas terura, ĉar temas pri libereco.
Sed ili ne opinias, ke oni devus permesi al Antifa havi opinion. Do tio estas duobla normo. Se
ekzistas libereco de esprimo, ĝi validas por ĉiuj.
Kaj precipe por homoj, kies opiniojn vi ne kundividas. Ĉar se vi ne vidas ĝin tiel, tiam
vi tute ne komprenis la liberecon de esprimo.
Kaj libereco ankaŭ ne. Tio validas por ĉiuj.
Kaj se vi volas vidi, kion alian Musk faras, vi povas legi la artikolon.
Tio estas ĉirkaŭ dek du aŭ dek tri paĝoj, mi ne povas ĝin nun resumi.
Sed unu el la plej interesaj projektoj, kiun mi mallonge menciis komence, estas la kunlaboro inter
SpaceX, ĝia kosma agentejo, kaj la svisa kompanio WISeKey.
WISeKey, laŭ mia kredo, baziĝas kiel holdinga kompanio en Zug kaj havas filion en Ĝenevo nomatan
WISeSat, do W-I-S-E kaj poste Sat, aŭ W-I-S-E kaj Key.
Kaj vi povas rigardi ilian retejon WISeKey en la interreto. Interese, la kompanio ekzistas jam de jardekoj.
Ĝi estas listigita en NASDAQ, en la borso kaj en Six. Tamen ĝi ne havas artikolon en Vikipedio. Tio mem estas suspektinda.
Ĉar normale la malgrandaj partneraj kompanioj, kiuj provizas teknologion, kaj kiuj estas multe pli
malgrandaj kaj malpli signifaj, havas artikolojn en Vikipedio.
Se vi tiam rigardas la hejmpaĝon de WISeKey kaj foliumas, ekzemple, industriajn solvojn, vi vidos ĉiajn aferojn rilatajn al
"konu vian klienton", t.e. biometria identigo, kiel ni jam konas ĝin de poŝtelefonoj aŭ banka aliro aŭ similaj aplikoj.
Ĉio ĉi estas infrastrukturo, kun kiu ni jam estas konataj.
Sed se vi rigardas la langeton sur la paĝo "Registaro", t.e. registaraj solvoj, vi trovos kompletan e-ID-solvon, t.e.
elektronikan identigan pakaĵsolvon, disponeblan por amas-skala efektivigo, t.e. pretan por uzo en
landoj "el la skatolo", t.e. liveritan pretan por uzo.
Kaj la 14-an de januaro la kompanio lanĉis sian unuan komunan raketon en la kosmon kun SpaceX.
Ili lanĉas Pico-satelitojn en la kosmon. Tiuj estas satelitoj, kiuj estas proksimume la grandeco de
Tupperware-uĵo kaj flugas en malalta orbito ĉirkaŭ la Tero.
Kaj vi devas imagi ĝin kiel flugantan Wi-Fi-routeron aŭ flugantan 5G-maston, kio signifas, ke ili provizas realtempan konekteblecon
kaj estas iel kvante kriptitaj, t.e. altsekureca teknologio en malalta orbito, kiu poste pingas ĉiujn poŝtelefonojn,
t.e. realtempa konekto de poŝtelefonoj al tiaj satelito-retoj, kiuj tiam povas oferti tuj uzeblan e-ID-solvon.
Do se Germanio diros morgaŭ, ni volas enkonduki e-ID lokale kaj mendi ĝin de WISeKey, tiam principe, post kiam la satelitoj estos
lanĉitaj en la kosmon, ili povos konektiĝi en reala tempo ne nur al inteligentaj telefonoj aŭ al ping- kaj spuraj inteligentaj
telefonoj, sed ankaŭ, kompreneble, al novaj aŭtoj, kiuj havas sufiĉe da teknologio, ĉipoj kaj
spursistemoj por permesi ilian permanentan spuradon.
Do, kio estas konstruata de SpaceX, la marsa kosma agentejo de Elon Musk, kiu, kiel NASA, antaŭenigas liberecon kaj kosman
esploradon, kaj de la kompanio WISeKey, kies Ĉefoficisto pri Cifereca Transformado estas korupta Ĝeneva Ŝtata Konsilanto, kiu
devis eksiĝi en 2021 pro korupto kaj poste, du aŭ tri monatojn poste, li estis en la estraro de WISeKey kaj poste li
estis reelektita al la Ŝtata Konsilio en Svislando, en Ĝenevo.
Vi devas rigardi, kia speco de kunlaboro ĉi tio estas, kaj krome WISeKey subskribis kun la Svisa Armeo
interkonsenton pri kunlaboro en sekureca teknologio, ktp.
Ĉiuj ĉi estas ligiloj en mia artikolo, do se vi rigardas nur la lastan projekton, ĉi tiuj e-ID-solvoj.
Ĉi tio estas gvatada reto, kontrolreto en malalta orbito kun satelitoj, kiuj provizas realtempan konekteblecon ie ajn en la
mondo por kontinua monitorado de la loĝantaro. Ĉi tio estas vere la utila homo, kiu loĝas en plantejo kaj estas monitorata ĉiam,
en ajna momento, per tia reto kaj la datumbazoj de Palantir.
Kontraste, la travidebla civitano estas ŝerco, kiun oni antaŭe timis.
Unue, ĝi ekzistas jam delonge. Kompare, homoj nun estus feliĉaj denove esti travideblaj civitanoj.
Jes, Tom, do eble unu lasta demando de mi:
Elon Musk kaj Donald Trump nun estas en iuj rondoj festataj kiel savantoj kaj liberigantoj.
Vi diras, ke kun Elon Musk kaj Donald Trump ĉe la stirilo de Usono, la usona imperio, kiu eble estas en malkresko,
ni ne estas sur la vojo al demokratio kaj opinidiverseco, sed prefere al subpremo kaj totalisma gvatado.
Ĉu ni povas lasi ĝin tiel kiel konkludo, kiel resumo?
Jes, ĝuste, kiel teknokratio. Mi rekomendas, ke homoj, kiuj ankoraŭ ne esploris ĝin, legu pri tio, kio estas teknokratio.
Jen la modelo de regado, kiu implikas ampleksan plentempan superrigardon kaj aŭtomatan
kontrolon de la socio per ĝia individua energikonsumo.
Tio signifas, ke ĉiu individuo tiam – kaj Elon Musk subtenas la CO2-buĝeton same kiel senkondiĉan bazan enspezon
– iam la energikonsumo de ĉiuj estos centre kontrolata.
Tio signifas, ke via saĝtelefono diros al vi, kiam vi povas vojaĝi kien, kiom longe vi povas vojaĝi, kaj kion vi ankoraŭ povas
manĝi, depende de tio, ĉu via karbona spuro tion permesas aŭ ne.
Teknokratio estas tio, kion mi ĉiam nomas senvizaĝa imperio, kie neniu respondecas pri io ajn, ĉar
finfine artefarita inteligenteco kalkulis, kio estas ĝusta.
Oni diras al ni, ke artefarita inteligenteco scias ĉion kaj estas multe pli inteligenta ol homoj. Kaj tiam vi devas resti ĉe tio.
Ĉu temas pri antaŭdira polica agado, la karbonpiedsigno difinita de artefarita inteligenteco, aŭ la baza enspezo kalkulita de
artefarita inteligenteco laŭ loĝbezoj aŭ laŭ la grandeco de apartamento, ni vidas denove kaj denove, ke
ni devas redukti la amplekson. Tio estas teknokratio.
Fine, nin regos maŝino. Tion Terminator ĉiam prezentis kiel malluman scenaron kun Skynet, kiam robotoj regas
homojn. Kaj bedaŭrinde, tio estas kien ni direktiĝas.
Jes, nu, se vi rigardas la faktojn, eble necesos ankoraŭ kvin jaroj por ke ĉio
maturiĝu, sed ili evidente firme staris en Ameriko.
Vi povas vidi tion ĉe homoj kiel Sam Altman kun OpenAI, ĉe la DARPA-projekto, militprojekto kiu estis daŭrigita, ĉe
homoj kiel Musk kun Neuralink, kun WISeKey, kun la kunlaboro de SpaceX, kun mRNA ktp., Thiel kun sia Palantir...
La revuo Forbes ankaŭ lastatempe skribis, ke la PayPal-mafio transprenis la registarajn aferojn.
Do, homoj devus fakte ekscii, kio estas la PayPal-mafio, kio estas Palantir, kion Peter Thiel faras, poste rigardi la fontojn
en la artikoloj kaj poste pripensi, ĉu ili volas teknokration.
Ĉar tio estas tio, kio fakte regas nin: teknokratio.
Kaj ĝi fariĝas ĉiam pli malbona, kaj kiam ĉiuj havos sian e-identecon, iam estos finiĝinta.
Do nun estas la tempo por demandi la ĝustajn demandojn kaj esti skeptika, ĉar – kaj tiel finiĝas la libro. Mi
havas la distopian citaĵon de Nietzsche ĉe la komenco.
Sed sur la lasta paĝo, estas bela citaĵo de mi mem:
Kiam vi rekonos esperon tian, kia ĝi estas, vi povas komenci vivi viajn revojn.
Kaj mi pensas, ke tien homoj devus iri.
Kara Tom, tio estas forta fina deklaro de via flanko.
Dankon pro via tempo kaj pro la vere fascinaj foninformoj pri tio, kiuj eble estas la plej
gravaj, influaj kaj potencaj homoj sur la Tero hodiaŭ.
Mi deziras al vi ĉion plej bonan en ĉi tiuj vere historiaj tempoj. Restu sana, kaj mi antaŭĝojas baldaŭ revidi
vin ĉi tie por alia konversacio kaj pliaj foninformoj.
Dankon, Flavio.
Karaj spektantoj, tre dankon, ke vi denove aliĝis al ni hodiaŭ.
Mi deziras al vi ĉion plej bonan, zorgu pri vi, kaj ĝis la venonta fojo ĉi tie en mia kanalo. Ĝis!