Suur tänu Flavio von Witzlebenile lahke loa eest edastada järgmine intervjuu!
Trump tegeleb eelkõige Donald Trumpiga ja on alati olnud.
Ja nüüd oleme silmitsi uue mRNAga, keerukama tsensuurivõrgustikuga.
Me saame tehisintellekti üldiseks massiliseks jälgimiseks ja kui te siis - me räägime Muskist hiljem - vaatate, kuidas OpenAI
töötab koos Sam Altmaniga ja mis mees see on ja kuidas see on seotud SpaceXi partnerlusega näiteks Šveitsi WISeKeyga -
siis on olemas eID-lahendused valitsuste jaoks "out of the box", st need tööstuses kasutatavad eID-lahendused.
Ma ei tea, kuivõrd see sobib minu ettekujutusega vabadusest ja miks inimesed seda ei vaata.
Niisiis, kord on demokraadid sügav riik, kord on see vabariiklased.
Kui oli George Bushi kord, siis olid see vabariiklased, see oli sügav riik.
Siis tulid tublid demokraadid ja Obama oma "Lootuse" programmiga ja nii edasi.
Siis olid demokraadid head poisid ja võitsid.
Ja nüüd olid demokraadid jälle Deep State. Nüüd on vabariiklased jälle süvariigi vastased.
Nii et seda on alati väga tore näha, seda Hegeli domineerimise dialektikat.
Intervjuu: Head vaatajad, tere tulemast järjekordsele intervjuule minu kanalil.
Täna tahaksin keskenduda kahele värvikale ja võimsale inimesele:
USA ametisolev president Donald Trump ja maailma rikkaim inimene Elon Musk.
Seetõttu sooviksin tervitada ajakirjanikku ja publitsisti Tom-Oliver Regenauerit, kes on tuntud
oma kriitiliste ja uurivate uurimuste poolest.
Väga head hommikut, Tom, Šveitsile.
Tere hommikust, Flavio. Tänan teid kutse eest.
Jah, tänan teid väga, et võtsite täna aega.
Meie vestluse põhjuseks on teie uus raamat, mis ilmub 5. veebruaril.
See kannab pealkirja "Hopium".
Ja selles raamatus avaldasite ka kaks artiklit, milles käsitlesite väga intensiivselt inimesi, keda ma
just mainisin, nimelt Elon Muski ja Donald Trumpi.
Aga enne kui me jõuame teie suurejoonelise taustauuringu juurde USA praeguse presidendi kohta, mis see Hopium täpselt on, Tom?
Jah, Hopium on segu Hope'ist ja oopiumist, heroiini lähteainest, mille Bayer mingil ajal patenteeris.
Ja see on muidugi termin, mis on mitmetähenduslik.
Raamatu sissejuhatuses on kena Nietzsche tsitaat:
"Lootus, halvim kõigist hädadest, sest see pikendab inimeste kannatusi."
Ja ma arvan, et see on ka täiesti õige, sest loomulikult panevad paljud inimesed lootust asjadele, mis praegu toimuvad,
praegustele arengutele, millest mõned on tegelikult positiivsed või mille üle võib rõõmu tunda - kuid siis "hopium'i"
joobes, kui seda narkootikumiks nimetada, jätavad nad kiiresti tähelepanuta faktid või asjad, mis toimuvad taustal.
Nii et sellest vaatenurgast lähtudes salvestame selle päev enne selle avaldamist, nii et selleks ajaks, kui
me seda edastame, on raamat tõenäoliselt juba ilmunud.
Ja jah, kui te siis loete raamatus olevaid artikleid, siis mõistate suhteliselt kiiresti, et sellised
presidendivalimised - te mainisite Donald Trumpi - ei käivita lõppkokkuvõttes midagi, et need ei muuda midagi oluliselt.
Ükskõik kui palju dekreete ta allkirjastab ja korraldusi annab, lõppkokkuvõttes ei muutu suur tegevuskava, st ÜRO
jätkusuutlikkuse eesmärkide metatasand, eID, tehnokraatlikud arengud, presidendivalimiste
tulemusel, isegi kui on tore, et DEI kuskil kaotatakse.
See kõik oli teada antud, nii et me võime sellest uuesti rääkida.
Hopium - põhimõtteliselt lootuse ja narkootikumi kombinatsioon - ja kahjuks rahustav , mis on mõjutanud paljusid inimesi, kes
arvasid, et on kriitilised valitsemise ja türannia suhtes tervikuna, kuid kes nüüd mõistavad, et see oli
ilmselgelt ainult seni, kuni nende enda mull on taas võimul.
Ja see on alati väga märgatav, eriti Ameerikas.
Üks kord on demokraadid sügav riik, teine kord on see vabariiklased.
Kui oli George Bushi kord, siis olid see vabariiklased, sügav riik.
Siis tulid head demokraadid ja Obama oma Hope-programmiga ja nii edasi, siis olid demokraadid head poisid, nad võitsid.
Ja nüüd olid demokraadid sügav riik, nüüd on vabariiklased jälle sügavariigi vastased.
Nii et seda on alati väga tore näha, seda Hegeli domineerimise dialektikat.
--
Jah, ja nüüd puudutasite te midagi väga vastuolulist. Nimelt teie hinnangut olukorrale, et
Donald Trump ei too kaasa mingeid olulisi muutusi.
Kogu seda asja selgitasid sa väga üksikasjalikult ka novembri keskel ilmunud artiklis pealkirjaga "Trump Reloaded".
Kuid kui me vaatame praegust olukorda veebruari alguses, umbes kolm nädalat pärast Donald Trumpi ametisse astumist, siis võib
järeldada, et ta on oma enam kui 200 dekreediga, millele ta on nüüdseks alla kirjutanud,
edendamas olulist muutust, ajaloolist muutust.
Hiljuti suleti föderaalne agentuur USAID .
Meie intervjuu salvestamise ajal toimusid USAs selle tõttu suured meeleavaldused.
Ta on teatanud, et ta avaldab Kennedy toimikud, ta on teatanud, et ta tahab lahkuda Maailma Terviseorganisatsioonist.
Riigi tsensuuri keelustava dekreedi kohaselt on nüüd ametlikult ainult kaks sugupoolt.
Ma võiksin seda nimekirja jätkata ja jätkata. Ja nüüd tuled sina, kallis Tom, ja ütled,
et ei, Donald Trump ei muuda midagi oluliselt.
Kuidas te selle järelduse tegite?
Noh, küsimus on selles, kui pikk peaks loeng olema.
Nii et artiklis on mõned asjad välja toodud.
Nii et ma püüan need ükshaaval läbi käia.
Jah, esiteks ei vasta tõele, et USAIDi likvideeritakse.
Õige pealkiri peaks kõlama järgmiselt: CIA esiettevõte ühineb ministeeriumiga.
Tegelikult tuleks see lihtsalt üle viia välisministeeriumi alla ja neisse integreerida.
Ja USAID on LKA varifirma, nagu me oleme juba aastakümneid teadnud.
USAID ja National Endowment for Democracy olid läbi viinud palju režiimimuutustegevusi eelkõige Lõuna-Ameerikas.
Nii et tegelik pealkiri on: LKA varifirma ühineb ministeeriumiga.
Ma kahtlen, kas see on viis, kuidas võita süvariik.
Teisest küljest tuleb muidugi öelda, et jah, me ei tsenseeri enam.
Faktide kontrollimise võrgustik muutub kuidagi võimetuks, faktide kontrollimise tööstus muutub võimetuks.
Ühest küljest on see meeldiv, kuid see eitab asjaolu, et faktide kontrollimist ei ole enam vaja.
See toimib tehnokraatias, nagu me teame Twitterist: ärge ajage segi käe- ja sõnavabadust.
Seega on vahemik siis lihtsalt piiratud.
Teisisõnu, te ei pea enam asju tsenseerima, sest algoritmid ja tehisintellekt on nii arenenud, et lõpuks
õnnestub teil automaatselt algoritmida ära need hääled, mida te ei taha arutelusaalis näha.
Nii et ma ei pea enam minema ja ütlema, et härra Regenauer tuleks tsenseerida ja panna musta nimekirja, siis tühistan konto
ja kustutan selle, sest see tundub täiesti ebademokraatlik.
Ma saan tagada, et kõik on taustal nii, et isegi kui tal oleks kümneid tuhandeid jälgijaid Twitteris või X-is,
saaks ta ainult 20 meeldimist või keegi ei näeks seda üldse.
See on tegelikult tänapäevane tehnokraatia vorm, mida me praegu näeme, ja selleks ei ole enam vaja faktikontrollijaid.
Ja kui me siis näeme, et ta tahab avaldada mingeid Kennedy kohta käivaid toimikuid, siis võib see kõik olla hea ja hea.
Noh, siis on muidugi küsimus, iga ameeriklane teab, ma olin palju Ameerikas, ma töötasin seal palju, iga ameeriklane
teab, et John F. Kennedy tapeti Ameerika riigi poolt.
Kui nüüd tegelikult tuleb välja mõni dokument, nagu väidetakse, mis ütleb, et Lyndon B. Johnson andis selle korralduse.
Kuivõrd muudab see meie juba olemasolevat arusaama, et süsteem tappis ta?
See ei ole revolutsiooniline suur avastus. Samuti ei ole Epsteini klientide nimekiri.
Esiteks puudub klientide nimekiri, sest kõik kliendid on juba ammu teada.
Kuid küsimus on selles, millal esitatakse kellelegi süüdistus või võetakse vastutusele, välja arvatud Ghislaine Maxwell, kes on
kuskil vanglas ja kellele Donald Trump soovis "soovin talle kõike head", kui temalt selle kohta pressikonverentsil küsiti.
Nii et kui te vaatate seda kõike, kõiki neid dekreete, ka seda, et DEI kaotatakse, see rahuldab tema mulli, et Ross Ulbricht
vabastati, kes leiutas toona Silk Road'i, sellise deep web platvormi, darknet platvormi, kus siis müüdi narkootikume.
Loomulikult ei teinud ta end tegelikult vastutusele, kuid inimesed unustavad ilmselt, et ka tema veetis neli aastat
kambris, kui Donald Trumpist sai esimest korda president.
Ka Edward Snowdenit või Julian Assange'i ei ole täna armu antud.
Nii et inimesed, kes seda tegelikult ka väärisid, kui nende lugu jälgida, ei ole ikka veel armuandmist saanud ja Ross Ulbricht
istus kogu Donald Trumpi esimese ametiaja neli aastat vangis.
Keegi ei tulnud ka selle peale.
Mulle tundub muidugi, et ma viskan komme laiali, ma jagan boonuseid, ma annan inimestele midagi, mida tähistada, samal ajal
kui ma teisel päeval kuulutan, et tahan investeerida 500 miljardit AI-sse ja luua AI mRNA platvormi koos
Sam Altmani ja OpenAIga ja, mis ta nimi ongi, Ellison või mis, Oracle'ist , mis on samuti LKA ettevõte.
Nii et see ei ole tingimata see, mida ma pean silmas "Defeat the Deep State" all.
Seega, kui te vaatate seda üksikasjalikult ja artikkel läheb palju sügavamatesse põimingutesse ja Donald Trumpi ajalukku, siis
näete väga kiiresti, et Donald Trump on eelkõige seotud Donald Trumpiga ja on alati olnud ja nüüd oleme
silmitsi uue mRNAga, millel on keerukam tsensuurivõrgustik.
Me saame tehisintellekti üldise massilise jälgimise jaoks.
Kui te siis vaatate - me räägime Muskist hiljem -, kuidas OpenAI töötab koos Sam Altmaniga ja milline mees ta on, ning kuidas see
on seotud SpaceXi partnerlusega näiteks Šveitsi WISeKeyga, siis on olemas eID-lahendused
valitsustele, st need on tööstusele sobivad eID-lahendused.
Ma ei tea, kuivõrd see sobib minu ettekujutusega vabadusest ja miks inimesed seda ei vaata.
Nii et see on tegelikult väga ilmne, teave on kõik laual ja inimesed käituvad selles heas usus uues valitsejas lõpuks sama
hoolimatult ja heas usus nagu inimesed Corona ajal, kes järgisid pimesi riiki, kui neile öeldi: see on ohutu
ja tõhus, nii et see on ohutu ja vaktsineerimine toimib.
Lõppkokkuvõttes on tegemist sama käitumisega.
Nii et inimestest, kellest arvati, et nad pooldavad kõigi inimeste vabadust, et nad pooldavad lahja riiki ja mingit
türanniat, mingit võimu, tuleb nüüd suures osas tunnistada, et see ei olnud nii, vaid et nad
aktsepteerivad võimu, kui võimul on õige kuningas.
Ja selles artiklis olete ka väga intensiivselt käsitlenud Donald Trumpi CV-d ja seadnud kahtluse alla Donald Trumpi väga keskse
narratiivi, nimelt selle, et ta sai noorena oma isalt Fred Trumpilt vaid väikese,
miljoni USA dollari suuruse laenu stardiraha.
Te olete uurinud asjaolu, et see jutustus on savijalgadega.
Kuidas te selle peale tulete ja millised olid teie uurimuse kohaselt peamised sündmused Donald Trumpi
kui kinnisvaramoguli karjääris 70ndatel ja 80ndatel?
Jah, nii et põhimõtteliselt algab lugu muidugi noorelt valega.
Talle meeldib alati öelda, et ta on suur ettevõtja, kes ehitas selle ühe miljoniga suure impeeriumi.
See on Donald Trumpi lugu.
Aga tegelikult oli nii - ja see ei ole minu uurimus, ma põhimõtteliselt just kaevasin selle uuesti välja, ma arvan, et
New York Times kirjutas sellest toona pika artikli -, et isa Fred Trump teenis suurema osa oma rahast
eluasemeprojektidega, mis tänapäeval on peamiselt Ameerika või New Yorgi getod, ja siis põhimõtteliselt toetustega.
Nii et need olid avalikud ehitusprojektid ja nii teenis ta suurt raha.
Ja ta kandis Donald Trumpile raha üle alates kaheksast eluaastast, igakuised summad blokeeritud kontodele või midagi sellist.
See tähendas, et Donald Trump oli tegelikult juba kaheksa-aastaselt miljonär.
Ja oma kahekümnendate aastate alguses või kui ta oli 18, ma ei mäleta täpselt, artiklis on kirjas, et Fred
Trump andis talle kinnisvarakompleksi, hoonekompleksi koos korterelamutega, mida ta siis juhtis.
Nii et tal olid juba ammu miljonid, õigemini mitu miljonit, enne kui ta tegelikult oma isa ettevõtte tegevdirektoriks sai.
Teine jaam on New Yorgi maffia.
Nii et New Yorgis oli muidugi tavaline, et 70ndatel ja 80ndatel ei saanud sa saada ehitusmagnaadiks, kui sa ei olnud
kuidagi leppinud "Fat Tony" Salerno ja teiste perekondadega.
Muidu kas ei saanud tsementi või põlesid hooned kiiresti maha või oli neil ametiühing, Teamsters ja nii edasi
niivõrd kontrolli all, et teil ei olnud ühtegi töölist.
Seega pidid sa tegema koostööd maffiaga ja seda tegid tegelikult kõik kinnisvaralõvid.
Kuid Donald Trump on seda teinud palju suuremas ulatuses ja teiste konkurentidega võrreldes
ebatavalises mahus, mis on andnud talle turueelise.
Seega eitas ta alati, et oleks "Fat Tony" Salernoga kohtunud.
See oli capo di tutti i capi , jah, siis New Yorgis.
Ma usun Genovese perekonda.
Seal on need viis, viis perekonda ja koostöö on ilmselge, sest kui ta ei oleks "Fat Tony" Salernoga sõbraks saanud või kuidagi
temaga koostööd teinud, siis ei oleks ta saanud tsementi, mida ta siis pidi ostma väga ülepaisutatud
hinnaga, kuid vähemalt tema ehitised said valmis.
Nii et see on ka üks jaamadest, see maffia koostöö selle "Fat Tonyga", keda te tunnete ka
Simpsonitest, siis lõpus on see Simpsonite tegelaskuju malliks.
Ja teine jaam, mis on juba esile kerkinud, on Roy Cohn, maffia advokaat.
Põhimõtteliselt esindas ta tol ajal kõiki maffiaperekondi ja elas New Yorgis liiderlikku elu, orgiad, peod, narkootikumid,
kuid lisaks maffiale olid tal ka väga head sidemed ja suhted FBI ja CIAga, seega ka direktoritega, juhtimistasandiga.
Mitte ilmaasjata ei ole mees keskseks tegelaseks Whitney Webbi uurimuslikes raamatutes "Üks rahvas väljapressimise all".
Tegemist on keskse tegelasega, kes on ühenduslüliks ülem- ja allilma, organiseeritud
kuritegevuse ja salateenistuskompleksi vahel.
Ja see oli Donald Trumpi advokaat aastakümneid.
Nii et see on väga tihe seos.
Nad olid väga hästi seotud ja sõbrad.
Ja kui siis minna edasi, kus tal olid esimesed suured projektid ja ta oli tegelikult juba Forbesi nimekirjas
kui üks rikkaimaid ameeriklasi, siis mingil hetkel ei läinud asjad kasiinodega nii hästi.
Mõned inimesed mäletavad veel, mõned vanemad lugejad ja kuulajad mäletavad, et Taj Mahal ja teised kasiinod olid pankroti äärel.
Põhimõtteliselt oli Donald Trump siis tegelikult pankrotis ja ükski pank ei tahtnud talle raha anda.
Ja siis tuli Wilbur Ross, investeerimispankur, kes 24 aastat varem oli olnud Rothschild Inc-i,
Rothschild Bankruptcy Consultants'i vanemdirektor.
Ja siis mingil hetkel nägi ta, ta ütles tänaval, ajakirjale Forbes antud intervjuus, et Donald Trump kui
tegelane, et inimesed seisavad tema limusiini juures ja aplodeerivad ja tahavad kuidagi Donaldist osa saada.
Ja siis, kirjutab ajakiri Forbes, oli Rothschild Inc. ehk Rothschildi pank ainus, kes praktiliselt ikka andis Donald
Trumpile laenu, päästes nii tema ärikompleksi ja kinnisvara.
Tal lubati hoida 50 protsenti.
Aga see tähendab, et 50 protsenti läks Rothschild Inc. administratsioonile ja Wilbur Ross on
sisuliselt mees, kelle ees Donald Trump on ajakirja Forbes pealkirja järgi 32 aastat võlgu olnud.
Ja naljakal kombel oli esimesel ametiajal kaubandusminister ja Trumpi kabinetis siis Wilbur Ross, kes seejärel lahkus
Rothschild Inc. ja sai siis Trumpi ajal kaubandusministriks.
Nii et ajakirja Forbes andmetel saab kiiresti näha, kellega Donald Trump tunneb end teatud viisil seotuna.
Mina seda ei ütle, kuid faktid ja ajakiri Forbes ütlevad seda.
Ja muidugi on ka pöörduks, et keegi selline saab kaubandusministriks mingil põhjusel.
Loomulikult oli see kuidagi tänu selle eest, et ta praktiliselt oma karjääri päästis.
Sest ilma selle Wilbur Rossita oleks Donald Trump koos Taj Mahali kompleksi ja lugudega lihtsalt pankrotti läinud,
läinud pankrotti ja poleks enam kunagi Forbesi nimekirjas olnud.
Ja varsti pärast panga sekkumist oli ta taas Forbesi nimekirjas ja suutis veelgi edendada oma kuvandit ülirikka superettevõtjana.
Ja see on vaid väljavõte.
Artikkel on väga pikk ja te võite minna erinevatesse telgitagustesse vasakule ja
paremale. Aga ma arvan, et see on piisav ülevaade.
Aga ma arvan, et sellest piisab ülevaatest.
Ma võiksin esitada veel mõned küsimused, kuid kuna meil on veel nii palju põnevaid teemasid ees, võin
ainult soovitada vaatajatele selle artikli lugemist.
Olete lisanud ka palju allikaid.
Nii et ka see on kõik märgistatud ja kontrollitav.
Räägime veel ühest minu arvates väga põnevast arengust, nimelt sõnavabaduse taastamisest.
Sõnavabaduse taastamine USAs on praegu suur teema, eriti USAs, kuid loomulikult ka Saksamaal.
Mark Zuckerbergiga, kes istus Joe Rogani juures ja rääkis, kuidas Bideni administratsioon teda tsenseeris ja surus alla.
Elon Muskiga, kes püüab nüüd Twitteri kaudu sõnavabadust taastada.
Ja Donald Trumpiga, kes kirjutas oma ametisseastumise päeval, st otse 20. jaanuaril, alla dekreedile pealkirjaga, ma tsiteerin:
"Sõnavabaduse taastamine ja riikliku tsensuuri lõpetamine".
See dekreet keelab föderaalametnikel igasuguse käitumise, mis piiraks põhiseaduse vastaselt Ameerika kodaniku sõnavabadust.
Nii et Tom, kas sul on sellele midagi vastu panna?
Kas on vastuargumente?
Jah, Idi Amin ütles kord, et ta võib tagada sõnavabaduse, kuid mitte sõnavabaduse pärast.
See on - see on see, mille järgi see kõlab.
Nii et ühest küljest antakse välja määrus ja täitevkorraldus ütleb, et sõnavabadus taastatakse vastavalt põhiseadusele.
Mõni päev hiljem on siis aga kindlaks tehtud, et inimesed, kes propageerivad "antisemiitlikke" loosungeid, st inimesed, kes
võitlevad Gaza genotsiidi vastu ja ütlevad, et kuidagi 62 000 hukkunut, ma usun, et see on nüüd
ametlikult lähedal, ei ole ehk enam päris enesekaitse.
Kui maast või Gaza sektorist ei jää midagi järele, kuid siis tuleb inimesed küüditada.
Nii et ma ei tea, mil määral on kooskõlas ühelt poolt öelda, et jah, me kehtestame absoluutse sõnavabaduse, ja teiselt poolt
piirata seda kohe jälle ja öelda, et inimesed, kes on Iisraeli vastu, jah - ja siis tuleb
vahet teha Iisraeli, judaismi ja sionismi vahel.
Jah, ja inimesed, kes on sionismi vastu - mis fašism on lõppkokkuvõttes segregatiivne valitsemis- ja mõtlemismudel -
tuleb vaid lugeda Theodor Herzli või midagi sarnast, igaüks, kes selle vastu sõna võtab, jah,
ja kritiseerib genotsiidi, võib olla küüditatud.
Nii et see ei sobi üldse kokku.
Lisaks Mark Zuckerberg ja tema CIA ettevõte Facebook, mis loodi nagu Google, kõik need ettevõtted loodi CIA rahaga, nii
In-Q-tel või Harvardi ülikooli ja programmide ja Edge Foundationi kaudu - see kõik on väga lähedane riigile.
Ja Facebook kui LifeLogi jätkuprojekt läks tegelikult internetti päev pärast LifeLogi.
Mingil hetkel, ma ei mäleta täpset kuud, aga ma arvan, et see oli veebruar või midagi, ma arvan, et see oli 2004, kuidagi ühel
päeval, ma arvan, et 3. või 5. veebruaril või midagi, 2004, läks see DARPA projekt LifeLog offline,
sest andmekaitsjate poolt tekkis tohutu paskamürin.
Sest iga USA kodaniku kohta tuleks luua ajaskaala, kus on kõik fotod, krediitkaardibroneeringud ja kohad, kus ta on
kunagi käinud, ja mobiiltelefon või midagi muud oli sisse logitud ja reisibroneeringud jne, rendiautod.
See oli andmekaitsjatele liiga palju, siis lõpetati see ametlikult parlamendis, kongressis ja lõpetati ning järgmisel
päeval läks Facebook täpselt samade funktsioonidega internetti.
Ja tänapäeval sisestavad kõik oma andmed ise ja vabatahtlikult.
Nii et siis istuvad kõik inimesed koos Joe Roganiga, kes esitleb end alati kriitilise ajakirjanikuna või kriitilise podcasterina.
Aga kui seal istub näiteks Peter Thiel, kes on maailma kõige võimsama jälgimisfirma Palantir boss või asutaja, kelle
tehnoloogiat kasutatakse ka Saksamaal, tegelikult üleriigiliselt.
Kui ma eelmisel aastal kirjutasin Thieli kohta artikli, mis on raamatus, oli ainult kaks föderaalriiki, kuid
nüüd kasutavad kõik föderaalriigid Palantiri tehnoloogiat.
Nad tegelevad "ennetava politseitööga", mis on "Minority Report".
Need on inimesed, kes püüavad ennetada kuritegevust enne selle toimumist, ning USAs on olemas ka uus rahapesuseadus,
mille eesmärk on ennetada rahapesu seal, kus see on tõenäoline.
Kuidas te seda teha tahate?
Ja kui ka see tehnoloogia ei ole täpne, siis kuidas seletavad valesti süüdistatavad
inimesed tagantjärele, et nad ei teinud midagi?
Kuidas sa siis peaksid end välja rääkima ja end "ennustuspolitsei" vastu kaitsma?
Ja seda teebki Palantir.
Nii et kogu see jutt "arvamusvabaduse või sõnavabaduse taastamisest" - see on imagokampaania.
Nagu Thiel või Zuckerberg, lähevad inimesed siis Joe Rogani juurde.
Seejärel veedame seal kolm tundi toredaid vestlusi "venna ja sõbra tasandil".
Te olete omavahel väga lahedad ja kõik tundub kuidagi nii hubane, te ütlete alati nii kenasti, jah, nii kena ja hubane.
Mitte ühtegi kriitilist küsimust Peter Thielile - ei Bilderbergi juhtkomitee ega
juhtimistasandi kohta, mille liige ta on olnud juba ammu.
Palantirist või tema surnud homoseksuaalist sõbrast, kes mingil hetkel hoonest väljas lebas, kes leiti, tema armastaja,
mida ametlikult peetakse enesetapuks, ei ole küsimustki.
Mitte ühtegi kriitilist küsimust. Sama ka Facebookis.
Ei mingit küsimust LiveLogi kohta Zuckerbergile, ei mingit küsimust LKA seotusest taustal, pidevast
jälgimisest, andmeskandaalist ega millestki muust.
Lihtsalt väga pealiskaudne tase, kus lihtsalt tunnistatakse: "Oh, see olid kurjad demokraadid, nad
sundisid meid tsenseerima. Ja nüüd on kõik korras".
Ja seda võib näha ka sellest, et Joe Rogani esimene saade pärast Donald Trumpi valimist algas Joe
Rogani sõnadega "Demokraatia tegelikult toimib".
Jah, demokraatia ei ole kunagi varem toiminud, võimul olid alati valed inimesed, valimised olid
varastatud, kõik oli väga halb. Aga nüüd toimib demokraatia.
Nüüd on valitud õige inimene. Fantastiline.
Õige inimene, kes siis valitseb väljaspool kõiki demokraatlikke protsesse, mitte seadusandlikke menetlusi.
Nii et kui inimesed väidavad, et nad on demokraadid, siis peaksid nad tegelikult alustama sellest, et nad
kritiseerivad seda, et ta pidevalt dekreete välja kukub.
Seega on 200 korraldust kõike muud kui demokraatlikud.
See on nagu see, kui kuningas tapab lossi vana kuninga, siis istub maha ja kirjutab ühe
dekreedi teise järel alla. See on dikteerimine.
Ja siis lähed välja ja seda tuleb teha nii.
Kus on seadusandlik menetlus ja demokraatlikud protsessid?
See on täiesti demokraatiavastane - kui te arvate, et demokraatia on hea.
Ja muidugi tuleb öelda, et mõned dekreedid on juba ümber lükatud.
USA on föderaalne riik. Selle kaudu ei saa lihtsalt valitseda.
Aga tuleme ehk tagasi suure pildi juurde.
Sest ma ütlen, või ma saan aru teie artikli põhisõnumist Donald Trumpi kohta, et ta
tahab nüüd eemalduda nendest ESG eesmärkidest .
"Vasakpoolsest agendast" kuni WEFi ja Klaus Schwabi ümber koondunud "Vastutustundliku
ettevõtluse ja usalduse taastamise" agendani.
Kas te võiksite seda meie kuulajatele veidi selgitada?
Sest praegu on nii, ja ma olen seda ikka ja jälle kuulnud mitmetes intervjuudes, mida olen oma kanali jaoks andnud, et Donald
Trump tähistab "vasakpoolsete virgete" valitsemise lõppu USAs.
Aga nüüd ütlete, et jah, see on tõsi. Te jagate seda eeldust, seda eeldust.
Aga teie ütlete, et see on asendatud teistsuguse tegevuskavaga, mis on sama ebainimlik, ainult teise varjundi all.
Kas te saaksite seda täpsemalt selgitada? Kuidas on see narratiivne muutus, mis praegu toimub?
Jah, muidugi, ma kirjutasin sellest juba 2023. aasta suvel, sest siis tehti esimesed teadaanded inimestelt, kellel on
tõesti midagi öelda, kes tõesti midagi muudavad maailmas.
Ja reeglina ei ole need presidendid, kes meile televisioonis päevakorda loevad.
Nii et see oli näiteks Lynn Forester de Rothschild.
Siis, ma arvan, et see oli 2023. aasta augustis, sai ta Bloombergis ja CNN-is või CNBC-s eetrisse ja ütles intervjuudes,
et kogu teema "ESG", "Environmental Social Governance", "DEI" ja nii edasi, tuleb sõna otseses
mõttes, tsitaat: "visata see kõik prügikasti".
Võib-olla te võiksite selgitada, mis on "ESG" ja "DEI", mida nad tähistavad. Ma ei ole
kindel, kas kõik meie kuulajad on sellega kursis.
Jah, muidugi. Nii et "Environmental Social and Governance", see on "ESG".
Põhimõtteliselt tähendab see keskkonnasõbralikkust, sotsiaalset vastutustundlikkust ja põhimõtete järgimist
ettevõtete organisatsioonilistes struktuurides ja poliitikas.
Ja "DEI", st "Diversity, Equity, Inclusion", oli siis "DEI" indeks, mille
põhimõtteliselt kõik suurettevõtted on kasutusele võtnud.
See on omamoodi punktisüsteem või võiks isegi öelda, et ettevõtete sotsiaalne krediidisüsteem.
Kui nad ei pea kinni "DEI" suunistest, näiteks sellest, et 40% juhatuse liikmetest peavad olema naised või mustanahalised naised
või homoseksuaalid, st kõik need ideoloogilised suunised sellest "vasakpoolsest ärkamismullist", nagu te ütlete, või
mida me oleme nüüd kogu aeg näinud, kui te ei pea kinni neist suunistest, siis on teil madalam reiting.
Seega saate rühmana vähe "DEI" punkte. See tähendab, et te kaotate investeeringuid.
Siis ütleb BlackRock või mõni teine suurinvestor: "Me võtame siis raha välja. Ja siis on teil grupina tõsised probleemid.
Seega on see põhimõtteliselt väljapressimise vorm, mis on aastaid toiminud ja sundinud ettevõtteid ühes suunas tegutsema.
BlackRock tavatses öelda, et kui nad seda vabatahtlikult ei vii sisse, siis peame me neid sundima.
Larry Fink ütles seda sõna-sõnalt paneeldiskussioonil. Ja ta tahab neid sundida selle
"DEI" indeksiga. Aga see oli enne 2023. aastat.
Pöördepunkt saabus 2023. aasta suvel ja juba siis oli näha, kuhu asjad liiguvad.
Mitte ilmaasjata ei olnud kaks viimast WEFi kohtumist pealkirjastatud "Usalduse taastamine" ja "Suur narratiiv".
Teil on vaja uusi, suuri lugusid, mida inimestele rääkida, ja et tulla tagasi eespool mainitud Forester de Rothschildi intervjuu
juurde Bloombergis, kus ta ütles, et "ESG"/ DEI", et kogu see äratundmise tegevuskava peab minema
prügikasti, sest inimesed on sellest tüdinenud.
See pidi kaduma, et konservatiivsed ringkonnad ei jätkaks mässamist, et nad ei oleks veelgi enam vastandunud.
Kuidagi võis näha, et tõrvikud ja vikatid on tulemas.
Ja nagu ma ütlesin, see on tasand, kus otsused tegelikult tehakse.
Lynn Forester de Rothschild on seega kaasava kapitalismi nõukogu (Council for Inclusive Capitalism) asutaja.
Kui te vaatate nende veebilehte, siis on neil ka koostöö Vatikani organisatsiooniga. Väga toredad pildid seal paavstiga jne.
Ja neil on 10,5 triljonit ehk triljonite väärtuses hallatavaid varasid, st raha, mida nad
haldavad, et muuta maailma jätkusuutlikumaks.
Seega on see triljon eurot või dollarit rohkem, kui BlackRock kokku haldab.
Ja "Kaasava kapitalismi nõukogu" on kuidagi 100 inimest pluss Vatikan.
Seega on tegemist väga väikese inimrühmaga, samas kui BlackRock haldab ja osaleb pooles maailma majanduses ning arvutab
keldris asuvas Aladini arvutis miljoneid tehinguid sekundis.
Need on proportsioonid, mis tõesti näitavad, kellel on võim.
Nii et see "Kaasava kapitalismi nõukogu" ja see Lynn Forrest de Rothschild teatasid selgelt 2023. aasta suvel, et me kaotame
selle väliselt problemaatilise tegevuskava, selle "vasakpoolse ärkamise", selle "DEI"
viguri, ja Larry Fink ütles seda samal perioodil.
Oma 2024. aasta alguse investorikirjas eemaldas ta kõik need terminid, kui varem tahtis ta sundida ettevõtteid "DEI" ja
sundida neid sellesse jätkusuutlikkuse tegevuskavasse, siis äkki olid kõik need terminid juba kadunud ja
nad rääkisid ainult "vastutustundlikust ettevõtlusest".
Sest mõlemad ütlesid toona, et me muudame selle turunduskampaaniat.
Siiski jätkame loomulikult "rohelise majanduse" ja ÜRO jätkusuutlikkuse eesmärkide toetamist.
Nii et asjad lähevad täpselt nii nagu varem, kuid me peame lõpetama selle turundamise niimoodi, sest muidu
ajame konservatiivsed ringkonnad pidevalt vastanduma ja siis me kaotame. Siis on meil ühel hetkel probleeme.
Seepärast oli täiesti ette näha, et Melonid, Mileid, Trumpe - las Weidel tuleb võimule, et kõik need inimesed, kes nüüd
põhimõtteliselt esindavad parempoolseid konservatiivseid ideid, on see narratiiv, mida Maailma
Majandusfoorum meile "Suure narratiiviga" kuulutas.
Ja tänu "Rebuilding Trust" on usalduse tase Ameerika poliitikas ja valimistel esimest korda aastakümnete jooksul tõusnud.
Nii et see oli ilmselt üsna edukas, sest inimesed usuvad, et Musk, Trump ja co. on nüüd kuidagi head valitsejad.
Aga nagu ma juba ütlesin, võis minu artiklitest juba üle pooleteise aasta varem lugeda, et see on tulemas.
Ja on selgelt arusaadav, et inimesed, kes selle algatasid, saavad nüüd sellest kasu, vt
Silicon Valley suurkorporatsioonid, Big Tech jne.
Jah, ja nüüd te ütlete ka, et Donald Trumpil on ka suured sponsorid taustal.
Te olete juba nimetanud ühe või kaks neist, Peter Thieli ja Elon Muski, muidugi.
On ka teisi, näiteks maailma ühe suurima investeerimisfirma Blackstone'i tegevjuht Stephen Schwarzman
ja Miriam Adelson, juudi kinnisvaramoguli Sheldon Adelsoni endine abikaasa ja pärijanna.
See pärand on teinud temast ühe maailma rikkaima naise. Ta kaasrahastas ka Donald Trumpi valimiskampaaniat.
Mis on teie uurimus, mis on teie arvates kõige olulisemad sponsorid Donald Trumpi ja Donald Trumpi meeskonna taustal?
Nii et minu jaoks on kõige olulisem Peter Thiel.
Seda on näha ka sellest, et tema protegee J. D. Vance on nüüd asepresident. J. D. Vance'il ei oleks kunagi olnud mingit
professionaalset edu avalikkuses, kui poleks olnud Peter Thiel, kes rahastas teda ja avas talle uksi ja
võimalusi nii poliitiliselt kui ka majanduslikult.
Ja Palantir ja Thiel on kõige olulisemad, sest nagu ma juba ütlesin, on Peter Thiel olnud Bilderbergi konverentsi juhtkomitee
liige juba aastaid või ma ei mäleta, millal, aga alates 2012. või 2014. aastast, nagu Eric Schmidt ja need inimesed.
Jah, seega on tegemist organiga, mis on palju mõjukam ja võimsam kui Maailma Majandusfoorum, mis minu
jaoks on pigem globalistlike küsimuste turundusosakond.
Bilderberg on kinnine konverents, sinna pääseb kuidagi valitud käputäis inimesi. Osalejaid ei ole rohkem kui 150.
Neil on ka veebisait, kus saab vaadata, millal need konverentsid toimuvad.
Ma arvan, et nende praegune ülemus on tegelikult, kui ma õigesti mäletan, Stoltenberg või hollandlane Rutte.
Igal juhul on üks NATO inimestest nüüd taas juhtival kohal.
Ja sellepärast on Thiel oluline, sest ta sisuliselt seadis asepresidendi ametisse. Seega on tal otsene side Valge Majaga.
Ta on juba ammu aktiivselt osalenud Bilderbergi konverentsil, mis teeb taustal tõesti mõjukaid otsuseid
geopoliitilistes ja geostrateegilistes küsimustes.
Ja teiseks, Palantir, inimesed ei mõista seda sageli, kuid Palantir on lihtsalt uskumatult võimas ettevõte.
See on nagu faktide kontrollimise tööstus, mis on võtnud tsensuuri üle riigi eest, sest riik on selle asja üle võtnud:
Meil on sõnavabadus. Need on eraettevõtted, mis tsenseerivad neid ja blokeerivad nende kontod:
See ei ole meie süü, sest see on kodukord.
Sama põhjendus kehtib ka julgeoleku- ja luureteenistuste tasandil, sest tegemist on eraettevõtte Palantiriga, mis
praktiliselt laseb tehisintellektiga droonidel Iisraelis ohvreid valida ja neid automaatselt alla tulistada, kuigi
täpsusmäär on hinnanguliselt kuskil 50 protsendi ringis.
Jah, see on düstoopiline ja seda ennustavat politseitegevust kasutatakse nüüd ka Ameerikas.
Inimesi vahistatakse nende sotsiaalmeedia kommentaaride ja käitumise tõttu või mõistetakse süüdi kuritegudes, mida nad ei
ole toime pannud, sest nad võivad neid tulevikus toime panna.
Nii et kui ma homme hakkan uurima umbes: Kuidas ehitada pommi?
Lihtsalt sellepärast, et mind huvitab - mind võidakse arreteerida kui tulevast pommitajat.
Ja kuidas ma peaksin ennast kaitsma?
Seega on see väga ohtlik ja näiteks Saksamaa politseiasutused kasutavad Palantiri nutitelefonides või oma
arvutites, et lihtsalt skaneerida inimeste nägu või biomeetrilisi andmeid, sõrmejälgi vms liikluskontrolli käigus.
Ja kui nad avavad Palantiri profiili härra Max Mustermanni kohta, siis näevad nad, millised
andmed Palantiril on selle isiku kohta olemas.
Ja ma tsiteerin oma artiklis Peter Thieli kohta, nagu, ma ei mäleta, mis, ma arvan, et see oli Washington Posti
või New York Timesi või Daily Maili reporterilt, kes lubati kord Palantiri peakorterisse Londonis.
Ja ta ütles, et see näeb välja nagu James Bond.
Seal on need tohutud ekraanid, nagu juhtimiskeskus, juhtimiskeskus tuhandete nuppudega.
Ja siis näete väga väikest pilti Maast ja siis sisestate nime, Max Mustermann, ja siis läheb 30 sekundit edasi
ja siis näitab see, milline satelliit on teda sihtinud või millised kolm teda trianguleerivad.
Ja siis kõik kirjed, mis Palantiril selle isiku kohta on.
Ja see tähendab ka järgmist: kõik kirjed, alates esimesest 18-aastase Google'i otsingupäringust kuni viimase autorendi
broneeringu ja krediitkaardimakseteni Balil toimunud puhkusel, on Palantiril olemas kõik andmed selle
inimese kohta ja ka iga foto, sest Clearview AI on taustal.
See ettevõte, mis suudab arvutada ja kapitaliseerida kõik 100 000 inimest kontserdifotodelt, mida sa isegi ei tunne.
On ka fotosid, on tuhandeid fotosid inimestest, millest inimesed isegi ei tea, et need fotod on olemas, jah, lennujaama
valvekaamerad, bensiinijaamade valvekaamerad, kõik, mis ripub kuskil võrgus, tõmmatakse
välja ja Palantir ehitab taustal andmebaasi.
Ja ametiasutused saavad sellele andmebaasile ligi ja seda vaadata, kui nad maksavad litsentsi eest raha.
See tähendab ka kõiki iCloudist kustutatud fotosid, mis ma tean, fotosid oma sõbrannaga, mida sa kunagi alasti,
öösel salaja kuidagi nii kiiresti võtsid või mis iganes.
Jah, asjad, mida olete ostnud, pornolehed, teisisõnu teie kõige intiimsemad andmed, kogu
teie Instagrami ja YouTube'i kasutuskäitumine.
Kõik, neil on lihtsalt kõik. Ja vaid mõne sekundiga saavad nad teile öelda, et inimene, kellel on telefoninumber, riiklik
kindlustusnumber ja auto, on täpselt kuue meetri kaugusel.
Ja selleks kulub 30 sekundit - ja see on Palantir.
Ja kui te kuidagi kardate tehnokraatiat ja globaalset järelevalveriiki, siis just see ettevõte tutvustab
seda ja Peter Thieli protegendist on nüüd asepresident.
Ja Open AI koos selle mRNA platvormiga koos Ellisoni ja Oracle'iga on, nagu Catherine Austin Fitts ütles, operatsioon Warp
Speed 2.0, sest tehisintellekti kasutatakse järelevalvevõrkude loomiseks, millest inimesed ei tea, kui võimsad nad on.
Mis oli operatsioon Warp Speed? Võib-olla jälle Donald Trumpi vaktsineerimiskampaania kontekstis, märksõna.
Oh, jah, see on õige, Donald Trumpile meeldib alati nimetada end vaktsiini isaks, jah, vaktsineerimise isaks.
Ja inimesed ütlevad, et jah, ta on nüüd õppinud sellest operatsioonist Warp Speed, tema
militariseeritud massivaktsineerimiskampaaniast, mis andis miljonitele ameeriklastele selle süsti.
Ja siis, kui ma seda artiklis kirjutan, öeldakse mulle, et ta on sellest õppinud, et ta näeb nüüd asju teisiti.
Jah, ja siis postitab ta oma sotsiaalvõrgustikus Truth Social, siis 17. novembril, ma arvan, et see oli, kui uhke ta on,
et viie aasta pärast on ta nüüd kuidagi siin, tähistades operatsiooni Warp Speed aastapäeva - see on suur saavutus, jah.
Isegi RFK juunior ütles oma kuulamisel, et see oli suurepärane aktsioon ja Donald Trumpi
juhtroll operatsioonis Warp Speed on fantastiline.
Ja nagu ma juba ütlesin, teine päev pärast avamist, igaüks, kes arvas, et mRNA keelatakse nüüd ära või et
tuleb koroona ümbertöötlemine, saab nüüd mRNA-AI ja operatsiooni Warp Speed 2.0.
Ja eile seisis Howard Lutnik , ma arvan, et see oli eile, Trumpi kõrval ja ütles, et jah, me asutame nüüd selle uue fondi,
et valitsus saaks osaleda eraettevõtetes ja nende kasumis.
Kui me müüme nüüd kaks miljardit Covid-vaktsiini, siis tahame sellest natuke raha teenida.
Jah, noh, nagu ma ütlesin, see kõik on täpselt sama üldine tegevuskava.
ÜROst, jah, WHOst ei astuta välja, kõik on hästi, pandeemia on ka ilma WHOta väga hästi
toiminud, st. pandeemialeping või midagi sellist.
Jah, kui te tahaksite midagi muuta, siis peaksite lahkuma ÜROst, mida ma pidevalt räägin, mitte WHOst.
Nii et sellest vaatenurgast vaadatuna kulgeb kõik jätkuvalt ladusalt.
Ma soovitan inimestel lugeda eriti seda Peter Thieli artiklit, sest sellel inimesel on oluliselt rohkem võimu, jah, täpselt
nagu Lynn Forester de Rothschildil või Larry Finkil, kellel kõigil kolmel on oluliselt rohkem võimu kui USA presidendil.
Kas te ütleksite, et neil inimestel, antud juhul Peter Thielil ja Palantiril, on rohkem võimu kui Elon Muskil?
Kindlasti. Elon Musk on tegelikult ka minu jaoks lihtsalt esifiguur.
Esitasin selle just uuesti selles praeguses artiklis, mis avaldatakse jaanuaris - seda ei ole raamatus,
kuid te saate seda ikkagi tasuta lugeda minu veebisaidil.
Inimestel on alati see kujutluspilt superettevõtjast ja leiutajast.
Jah, ta ei leiutanud PayPali, sest seda tegi näiteks Peter Thiel. Jah, ja Musk võttis siis ettevõtte üle.
Ta ei leiutanud ka Teslat, seda tegid kaks teist inimest.
Ja keegi ei oska mulle öelda, jah, kuidas see peaks logistiliselt toimima?
Mees veedab terve päeva oma Twitteri kontol, säutsudes üht asja teise järel, postitades üht asja teise järel, samal ajal juhtides
viit ettevõtet, leiutades kõike revolutsiooniliselt uut, Neuralink, aju kiipide vastu
kurja aju kiipide ja kurja tehisintellekti vastu.
Ja mis on kõige olulisem, on tihe seos Pentagoniga ja asjaolu, et Elon Muski kogu finantseerimine, st suur osa
tema varadest ja käibest põhineb valitsuse lepingutel.
SpaceX on põhimõtteliselt NASA laiendatud töölaud ja suur osa kogu selle käibest tuleneb Pentagoni ja
salateenistuste miljardite suurustest toetustest.
LKA satelliitide kosmosesse saatmisega ja Starlinki kasutamisega, mis teeb satelliiditehnoloogia Interneti jaoks
kättesaadavaks kogu maailmas, kuid sõltub NORADi andmebaasist.
See tähendab, et igaüks, kes kasutab Starlinki, on kaudselt ühendatud Ameerika õhukaitseasutuse NORADi andmebaasiga.
Need on, mis see lühend veel kord on, North, ei, enne kui ma proovin, ma ei tea, te võite vaadata järele, NORAD .
Kuid igal juhul on sõjaline õhuseire see, mis ka 9/11 ebaõnnestus.
Starlink on sellega seotud ja seal on ka Starshield. See on CIA variant.
Kosmoses on juba 98 satelliiti ja räägitakse, et neid võiks kasutada suunatud energiarelvade, st kosmosest lähtuvate
laserrelvade jaoks, mille kohta on leitud patendid jne.
Nii et Elon Musk on põhimõtteliselt, las ta müüb meile, et see düstoopiline tehnoloogia on hea.
Seda võib näha Neuralink'i puhul, kus ajuimplantaate müüakse ideega, et need võivad pimedad
inimesed taas näha ja halvatud inimesed jälle kõndida.
Ja me peame end varustama tehisintellektiga, et suudaksime ühel hetkel kurja ja ohtliku super-tehnoloogia vastu astuda.
See on lihtsalt täiesti ennekuulmatu narratiiv ja läheb transhumanismi suunas.
Kui te olete suurim töövõtja, st Pentagoni ja sõjalis-tööstusliku kompleksi lepingupartner, kelle lepingute väärtus on miljardeid,
millele ma olen artiklis viidanud, ja te lasete kosmosesse seiresatelliite, siis ei ole mul
tõesti tunne, et härra Musk on vabadusvõitleja.
Ja siis võiksite minna tehnokraatia taustale.
Tema vanaisa Haldemann oli ju Ameerikas Technocracy Inc. juht, st Ameerika teadusosakond, ja seejärel
Kanadas Technocracy Inc. juht, tehnokraatia liikumine.
Ja Musk on ainuüksi oma Twitteri profiilil juba viis või kuus korda postitanud, et alternatiivne valitsemisvorm kapitalismile
või sotsialismile on tehnokraatia: ehitame Marsile tehnokraatia.
Ja siis postitavad inimesed selle alla: Musk. Aga keegi ei vaata järele, mida tehnokraatia tegelikult tähendab.
See on tehnofašism ja palju hullem kui mis tahes fašismi vorm, mis meil kunagi ajaloos on olnud.
Tom, võtame ehk veel ühe sammu tagasi oma mõtetes ja lõpetame selle Donald Trumpi suure peatüki.
Te olete juba lühidalt vihjanud ühele väga olulisele ametissenimetamisele, nimelt Robert Kennedy
juuniorile USA tervishoiu- ja tervishoiuteenuste ministriks.
Ta on välja kuulutanud oma programmi MAHA, st "Make America Healthy Again".
Ja dr Jay Bhattacharya, jah, kui ma seda õigesti hääldasin, on saanud USA riiklike tervishoiuinstituutide direktoriks.
Ta on Stanfordi ülikooli professor ja oli Great Barringtoni deklaratsiooni kaasautor, mis oli üks toonaste
koronaviiruse meetmete kõige põhjalikumaid kriitikuid.
See annab ka paljudele inimestele lootust, et see okupatsioon toob kaasa koroona taastumise USAs.
Sul on ka põhimõtteliselt teistsugune vaade, Tom. Miks te ei seleta, miks te ei ole selle suhtes nii
positiivselt meelestatud kui ilmselt enamik meie kuulajaid?
Nii et Great Barringtoni deklaratsioon, jah, või härra Bhattacharya, ma ei tea ka täpselt, kuidas seda
hääldada, aga Aya Velázquez intervjueeris teda, muide.
Õige, väga väärt intervjuu. Soovitan seda väga vaadata tema YouTube'i kanalil.
Täpselt, nii et ma möönan talle, et ta mõtleb seda kõike siiralt ja et ta on hea inimene.
Kuid mina näen RFK-d teisiti. Ta esineb ka minu Trumpi artiklis.
Esiteks seetõttu, et ka seal olid Epsteini seosed. Ta ütleb, et ta lendas ainult kaks korda Lolita Expressiga,
Epsteini kuulsa lennukiga. Jah, et sa viskad kõigile peale: Nagu Gates ja nii edasi, kui nad olid seal külalised.
Või Bill Clinton, kes lendas kuidagi 15, 16, 18 korda sinna, kus toimusid orgiad alaealistega. Nii et RFK Junior oli kaks
korda sellel Lolita Expressil, aga ütleb, et ta lendas koos oma perega ja tal ei olnud Epsteiniga nii tihedat sidet.
Okei, hea. Aga samas lauses või järelsõnas ütleb ta siis, et see lend sai teoks ainult seetõttu, et tema naisel
oli väga tihe side, suhe Ghislaine Maxwelliga, kes on põhimõtteliselt sama hea kui Jeffrey Epstein.
See on olnud Epsteini vasak ja parem käsi juba ammu.
Oleks huvitav teada saada, millised on RFK naise ja Ghislaine Maxwelli suhted ja miks toimuvad lennud.
Teisest küljest tuleb RFK puhul silmas pidada, et Kennedyd ei ole suured vabadusvõitlejad.
Ka see on lihtsalt üks oligarhide perekond, kes teenis oma raha oopiumiga ja sai siis rikkaks alkoholi salakaubaveoga.
Ja siis leidsid nad tee võimule. See on ka vaid üks perekondadest, mis kuulub Ameerika valitsevasse
kastisse, nagu Bushid ja teised, Morganid ja Rockefellerid.
Siis tuleb vaadata, et RFK, kui ta istub seal senati kuulamisel või mis iganes, ja siis kiidab Donald Trumpi operatsiooni
Warp Speed või ei räägi selgesõnaliselt mRNA kui toote vastu.
Ja lõpuks on ta ka vaikimisi kureeriv uue AI 500 miljardi dollari suurust investeeringut edasisse mRNA-sse vähi vastu jne. Võiks
oodata, et ta astub üles kui suur pandeemia ümberhindaja ja "vaktsineerimisvastane", käändsetes komades, st
mRNA-skeptik või -vastane, ja ütleb: See ei ole üldse võimalik.
Me peame tegema midagi muud, mRNA ise kui platvorm on probleemiks. Ja ma arvan, et kõik, kes on vähegi informeeritud, teavad
seda juba: Piikvalgud, nanoosakesed, lisandid, DNA lisandid.
Me ei hakka sealt uuesti alustama. Ma ei näe seal mingit selget positsioneerimist.
Ja kaks tema kavandatud töötajat, sealhulgas tema lähiümbruses, ei tulnud enam isegi arvesse.
Kuivõrd mees saab midagi teha, isegi kui ta mõtleb head - noh, ma isegi ei eita, et ta võib-olla mõtleb head,
kuid juba esimestest arengutest on näha, et ta vaevalt suudab selle mRNA kui tootega midagi teha.
Ja vastu Big Pharma, kes tahavad seda mehele müüa, vastu miljardite investeeringutele seal ja vastu sellele
bürokraatlikule masinavärgile, mis seisab Donald Trumpi kõrval Howard Lutnicki näol ja ütleb, et kui me kuidagi veel miljardeid
Covid-vaktsioone müüme, siis teenime lõpuks uue fondiga raha.
See on vastuoluline tegelane, kellele ma annan tunnustust selle eest, et ta räägib pandeemias kriitiliselt,
eeldades, et ta ütleb kindlasti mõningaid mõistlikke asju.
Lõppkokkuvõttes ei loe aga kunagi see, mida inimesed ütlevad, vaid see, mida nad teevad.
Ja ka Donald Trump ütles oma esimesel ametiajal palju, kuid tegi väga vähe.
Praegune vastus enamikule probleemidele, sealhulgas rändeprobleemile, on rohkem vägivalda, rohkem
järelevalvet, rohkem kontrolli, rohkem sõjaväge kodus.
Ma ei tea, mil määral võib see meeldida inimestele, kes on aastaid seisnud vabaduse ja sõltumatuse ning sõnavabaduse
ja loodetavasti kõigi inimeste, mitte ainult oma mullis elavate sõprade vabaduse eest, sest praegu toimub vastupidine.
Nii et ma loodan, et härra Bhattacharya või RFK saavad midagi ette võtta Ameerika mürgise toidu, rasvumise,
erinevate epideemiate, alates südameinfarktidest kuni ADHD-ni ja mis iganeseni, vastu. Kuid mul on tõsiseid kahtlusi.
Jah, ja siis, kallis Tom, räägime teie viimasest artiklist.
Sa oled seda juba paar korda naljatanud. Loomulikult on tegemist Elon Muskiga, keda te nimetate "Eloi"
kui mingi kollektiivse liikumise, nagu ma aru saan.
Võib-olla võiksite öelda midagi selle kohta, kuidas see artikkel oma pealkirja sai.
Ja ta on nüüd kõigi huulil. Ta oli mõni aeg tagasi ka Der Spiegeli kaanel koos Robert
Habecki avaldusega, kes teda avalikult ründas.
Ta on nüüd AfD tuntuim toetaja. Ta on nüüd oma Twitteri kanalis mitu korda postitanud, et ainult AfD saab Saksamaa päästa.
Tuntud vestlus tema ja Alice Weideli vahel, ta oli ka hiljuti AfDga, vist erakonna konverentsil.
Kogu see asi on muidugi taas pealkirjadesse jõudnud, mitte ainult alternatiiv- ja vabameedias, vaid loomulikult ka peavoolumeedias,
mis kritiseerib massiliselt AfD-d selle eest, et tal on selline mainekas toetus USAst. Mida siis Elon Muski kohta öelda?
Ja mida ta kavatseb teha uue DOGE osakonnaga, st valitsuse tõhususe osakonnaga, mida ta hakkab
juhtima? Mida ta sellega täpselt teha kavatseb, Tom?
Õige, teie mainitud teksti pealkiri on "Eloi".
Ja see on naljakas ainult sellepärast, et oli film "Ajamasin", mis põhineb H. G. Wellsi romaanil.
Ja see rahvas elab ümberringi kui Homo Sapiens'i järglaste liik, jah, nad on põhimõtteliselt aretatud morlockide põhiroogiks.
Nad on koletised, kes elavad maa all, ja pinnal ringi jooksvad Eloid, kes muidugi näevad filmis välja nagu
inimesed, on põhimõtteliselt kasulikud inimesed, toit.
Ja iga kord, kui sireen kõlab, peab kommunaalteenindaja jooksma sellesse väravasse, nagu hüpnotiseeritud, apaatilised, nad kõik
jooksevad sellesse väravasse, kuni see sulgub, ja siis ei tule enam kunagi välja, sest siis
on nad lihtsalt morlockide poolt ära söödud.
See on tegelikult lahe film. Paljud inimesed mäletavad seda ilmselt oma lapsepõlvest ja see tuleb välja ka jõulude ajal.
Ma leidsin seda ainult sellepärast, et nende Eloi omaduste kirjelduses on selliseid asju nagu nad
on laisad, kergeusklikud, lohakad, laisad mõtlejad.
Ja siis ma ei mäleta täpselt, mis seal sissejuhatavas lõigus kirjas on.
Ja nad on kaotanud sajandeid või aastatuhandeid kestnud mõtlemise, loogilise mõtlemise, kultuuri ja
kriitilise mõtlemise jne ning on tegelikult lihtsalt olemas.
Nad on rahul, et nad on olemas. Nii et nad vegeteerivad, söövad, tähistavad orgiaid, joovad ja
siis, kui sireen kõlab, lähevad nad tapale, tapamajja.
Ja kui keegi kukub vette ja upub, siis seisavad nad tema kõrval ja näevad rumalalt välja. Aga kellelgi ei
ole piisavalt empaatiavõimet, et vette hüpata ja aidata.
Ja ma arvan, et see on tegelikult väga sobiv parafraas meie ühiskonnale, kus kõigil on nägu telefonis kinni.
Kui lollakas ärgates naabrit nüüd peksa saab ja üles korjab, siis on see täiesti okei.
Ta on meid juba neli aastat häirinud oma vokivalitsuse ja DEI-ga, nii et on okei, kui talle laksu anda.
Sellepärast ongi meie miljardäril lubatud poliitikasse sekkuda.
Kujutage ette, et Bill Gates saab avalik-õiguslikus ringhäälingus saateaega ja sekkub pandeemiapoliitikasse või midagi
sarnast. Mõeldamatu, kuri miljardär, parlamendiväline mõju.
Aga kui meie miljardär seda teeb, on see suurepärane. Nii et see ongi kõik, Elon Musk on
selles osas paremkonservatiivide George Soros.
Nii et ma ei tea, kuidas te saate aplodeerida sellele, et inimesed, kes usuvad demokraatiasse, kaasavad siis miljardäre.
Mitte ainult Saksamaal koos AfD-ga, vaid ka Ühendkuningriigis, kus ta siis rabeleb sellest, kuidas Keir
Starmer peab minema ja rändepoliitikast kuidagi ja grooming-gängidest ja sellest, mis seal toimub.
Ta sekkub Ühendkuningriigis samamoodi nagu siin AfDga.
See on üks parempoolsete konservatiivide topeltstandarditest. Nad leiavad äkki, et see on okei, kui miljardär sekkub, aga kui Bill
Gates veedab kuidagi 15 minutit uudistes, rääkides vaktsineerimistest ja oma Gavist ja
muust, siis kõik arvavad, et see on kohutav.
Ja need on ka need inimesed, kes leiavad, et see on okei, kui Antifa peksab meeleavaldustel politsei.
Aga kui vaktsineerimisvastaseid, meetmete kriitikuid pekstakse, siis on see kohutav, see on vabaduse küsimus.
Aga nad ei arva, et Antifa peaks saama arvamust avaldada. Nii et see on selline topeltstandard.
Kui on arvamusvabadus, siis kehtib see kõigile.
Ja siis eriti nende inimeste puhul, kelle arvamust te ei jaga. Sest kui sa seda nii ei näe,
siis pole sa üldse arvamusvabadusest aru saanud.
Ja vabadus ka mitte. Sest see kehtib kõigi kohta.
Ja kui te siis vaatate, millega Musk veel tegeleb, saate lugeda artiklit.
See on kuidagi kaksteist lehekülge või 13, ma ei suuda seda kõike nüüd isegi kokku võtta.
Kuid üks huvitavamaid projekte, nagu ma alguses lühidalt mainisin, on koostöö SpaceXi, st selle
kosmoseagentuuri ja Šveitsi ettevõtte WISeKey vahel.
WISeKey asub vist Zugis kui valdusettevõte ja tal on tütarettevõte Genfis nimega WISeSat, seega W
- I - S - E ja siis Sat või W - I - S - E ja Key.
Ja te võite vaadata nende veebisaiti WISeKey. Huvitav on see, et ettevõte on tegutsenud juba aastakümneid.
See on noteeritud NASDAQis, börsil ja Six. Ometi ei ole tal Vikipeedia sissekannet. See on kahtlane.
Sest tavaliselt on Vikipeedia kirjed palju väiksematel ja tähtsusetumatel tehnoloogiaid tarnivatel väikestel
partnerfirmadel, mis on palju väiksemad ja tähtsusetumad.
Kui te siis vaatate WISeKey kodulehte, kui te vaatate, ma ei tea, tööstuse lahendusi, siis näete igasugust "tunne oma klienti", st
biomeetrilist tuvastamist, nagu me juba teame, mobiiltelefonidest või pangale juurdepääsuks või muud
sellist, see on kõik infrastruktuur, mida me juba teame.
Aga kui te siis vaatate vahekaarti "Valitsuse" lehel, st valitsuse lahendusi, siis on olemas täielik E-ID, st
elektroonilise ID paketi lahendus, Large-Scale Implementation, mis on nüüd valmis kasutamiseks laiaulatuslikuks rakendamiseks
riikides "out of the box", st seda saab tarnida kasutusvalmisena.
Ja 14. jaanuaril käivitas ettevõte koos SpaceXiga esimese ühise raketi kosmosesse.
Nad saadavad Pico satelliite kosmosesse. Need on Tupperware-purgi suurused satelliidid, mis lendavad madalal orbiidil ümber Maa.
Ja te peate seda ette kujutama nagu lendavat WLAN-ruuterit või lendavat 5G-masti, st nad pakuvad reaalajas ühendust, on kuidagi
kvantkrüpteeritud, st kõrge turvalisusega tehnoloogia madalal orbiidil, mis siis pings kõik mobiiltelefonid, st
reaalajas ühendus mobiiltelefonist selliste satelliidivõrkudega, mis siis võivad pakkuda E-ID-lahendust out of the box.
Nii et kui Saksamaa ütleb homme, et me tahame võtta E-tunnistuse kasutusele kohapeal ja tellida selle WISeKey'lt, siis
põhimõtteliselt, kui satelliidid on kosmosesse saadetud, ei saa nad mitte ainult nutitelefoniga reaalajas sidet luua või
nutitelefoni pingerida ja jälgida, vaid loomulikult ka uut autot, millel on samuti piisavalt tehnoloogiat ja
kiipe ja jälgimisviise, et seda saaks pidevalt jälgida.
Niisiis, mida ehitab seal SpaceX, Elon Muski kosmoseagentuur Mars, mis samuti reklaamib vabadust ja kosmoseuuringuid nagu
NASA, ja see ettevõte WISeKey, mille digitaalse muundamise juht on korrumpeerunud Genfi riiginõunik, kes pidi 2021. aastal
korruptsiooni tõttu tagasi astuma ja siis, kaks või kolm kuud hiljem, oli ta WISeKey juhatuses ja siis
valiti ta uuesti riiginõukogusse Šveitsis, Genfis.
Peate vaatama, mis koostöö see on, ja WISeKey on sõlminud ka koostöölepingu Šveitsi armeega turvatehnoloogia jne. osas.
Need on kõik lingid minu artiklis, nii et kui te lihtsalt vaatate viimast projekti, siis need E-ID lahendused.
See on järelevalvevõrk, madala orbiidil asetsev kontrollvõrk, mille satelliidid tagavad reaalajas ühenduse kõikjal maailmas, et
sellise võrgu ja Palantiri andmebaaside abil oleks võimalik pidevalt ja katkematult jälgida elanikkonda, mis on tegelikult
istandikul elav kommunaalteenindaja, igal ajal ja igal hetkel.
Seevastu läbipaistev kodanik on nali, mida inimesed varem kartsid.
Esiteks, see on olnud olemas juba pikka aega. Nüüdseks oleks hea meel, kui oleksite jälle läbipaistev kodanik, võrreldes.
Jah, Tom, siis, võib-olla minu viimane küsimus:
Elon Muski ja Donald Trumpi tähistatakse nüüd osaliselt kui päästjaid ja vabastajaid.
Te ütlete, et Elon Muski ja Donald Trumpi juhtimisel USA impeeriumi eesotsas, mis võib olla languses, ei
ole me teel demokraatia ja arvamuste mitmekesisuse, vaid rõhumise ja totalitaarse järelevalve suunas.
Kas selle võib jätta finaaliks, kokkuvõtteks?
Jah, kui tehnokraatia. Ma soovitan inimestele, kes ei ole sellega tutvunud, lugeda, mis on tehnokraatia.
See on valitsemismudel, see on täistööajaga jälgimine kõikjal ja ühiskonna automatiseeritud
kontroll selle individuaalse energiatarbimise kaudu.
See tähendab, et iga üksikisik - ja Elon Musk pooldab nii CO2-eelarvet kui ka tingimusteta põhisissetulekut - saab mingil
hetkel oma energiatarbimise kaudu tsentraalselt kontrollitud.
Teisisõnu, nutitelefon ütleb teile, millal te kuhugi võite minna, kui palju võite sõita ja mida võite veel
süüa, sest teie süsinikujalajälg võimaldab seda või mitte.
Tehnokraatia on see, mida ma alati nimetan näotuks impeeriumiks, kus keegi ei vastuta millegi eest, sest lõppkokkuvõttes
on tehisintellekt välja töötanud, mida on õige teha.
AI teab kõike ja on palju intelligentsem kui inimesed, öeldakse meile. Ja siis tuleb sellest kinni pidada.
Olgu see siis ennetav politsei või tehisintellekti poolt määratletud CO2-jalajälg või tehisintellekti poolt arvutatud
põhisissetulek vastavalt elamispinna vajadusele või korteri suurusele, näete ikka ja
jälle, et peate vähendama. See on tehnokraatia.
Lõpuks hakkab meid valitsema masin. See on see, mida nad alati nii tumedalt maalisid seinale Terminatoris Skynetina, kui robotid
valitsevad inimeste üle. Ja kahjuks oleme just sinna teel.
Jah, noh, kui te vaatate fakte, siis võib kuluda veel viis aastat, et kõik küpseks, aga
nad on ilmselt Ameerikas pedaali peale pannud.
Sa näed seda sellest, et inimesed nagu Sam Altman OpenAI, DARPA projekti, jätkub sõjalise projekti, et
inimesed nagu Musk koos Neuralink, koos WISeKey, SpaceX koostöö, mRNA jne, Thiel oma Palantir...
Ka ajakiri Forbes kirjutas hiljuti, et PayPal-maffia on võtnud üle valitsuse äri.
Nii et inimesed peaksid tegelikult välja selgitama, mis on PayPali maffia, mis on Palantir, millega Peter
Thiel tegeleb, siis vaatama artiklites olevaid allikaid ja seejärel kaaluma, kas nad tahavad tehnokraatiat.
Sest see, mis meid tegelikult valitseb, on tehnokraatia.
Ja see muutub üha hullemaks ja kui kõigil on E-tunnistus, siis on see ühel hetkel läbi.
Nii et nüüd on aeg esitada õigeid küsimusi ja olla skeptiline, sest - ja sellega raamat ka
lõpeb. Mul on alguses düstoopiline Nietzsche tsitaat.
Aga viimasel leheküljel on üks tore tsitaat sinu enda poolt:
"Kui oled kord ära tundnud, mis on lootus, võid hakata elama oma unistusi."
Ja ma arvan, et inimesed peaksid just sinna minema.
Kallis Tom, see on teie poolt tugev lõppsõna.
Tänan teid teie aja eest, tõesti väga põneva taustateabe eest võib-olla kõige tähtsamate, mõjukamate ja
võimsamate inimeste kohta, kes praegu siin maa peal on.
Soovin teile kõike head nendel tõeliselt ajaloolistel aegadel, jääge terveks ja ma ootan teid varsti
siin uuesti kohtumist, et arutada rohkem taustateavet.
Tänan teid, Flavio.
Lugupeetud vaatajad, tänan teid, et olete täna taas meiega liitunud.
Soovin ka teile kõike head, jääge terveks ja kuni järgmise vestluseni siin minu kanalil. Ciao!