Kiitokset Flavio von Witzlebenille ystävällisestä luvasta lähettää seuraava haastattelu!
Trump on aina ollut ensisijaisesti huolissaan Donald Trumpista.
Ja nyt meillä on edessämme uusi mRNA, jossa on kehittyneempi sensuuriverkosto.
Saamme tekoälyä yleiseen massavalvontaan, ja jos sitten - puhumme Muskista myöhemmin - katsomme, miten OpenAI työskentelee Sam
Altmanin kanssa, ja millainen tyyppi hän on, ja miten se liittyy SpaceX:n kumppanuuteen esimerkiksi sveitsiläisen WISeKeyn
kanssa - hallituksille on olemassa eID-ratkaisuja "out of the box", eli näitä teollisuudelle sopivia eID-ratkaisuja.
En tiedä, missä määrin se sopii käsitykseeni vapaudesta ja miksi ihmiset eivät katso sitä.
Eli kerran demokraatit ovat Deep State, kerran republikaanit.
Kun oli George Bushin vuoro, se oli republikaanit, se oli Deep State.
Sitten tulivat hyvät demokraatit ja Obama Hope-ohjelmineen ja niin edelleen.
Sitten demokraatit olivat hyviä ja voittivat.
Ja nyt demokraatit olivat taas Deep State. Nyt republikaanit ovat taas syvän valtion vastaisia.
Se on aina mukava nähdä, tämä hegeliläinen hallinnan dialektiikka.
Haastattelu: Hyvät katsojat, tervetuloa uuteen haastatteluun kanavallani.
Tänään haluaisin keskittyä kahteen värikkääseen ja vaikutusvaltaiseen ihmiseen:
Yhdysvaltain nykyinen presidentti Donald Trump ja maailman rikkain ihminen Elon Musk.
Haluan siksi toivottaa tervetulleeksi toimittaja ja tiedottaja Tom-Oliver Regenauerin, joka
tunnetaan kriittisestä ja tutkivasta tutkimuksestaan.
Hyvää huomenta, Tom, Sveitsiin.
Huomenta, Flavio. Kiitos kutsusta.
Kyllä, kiitos paljon ajastanne.
Keskustelumme syynä on uusi kirjasi, joka julkaistaan 5. helmikuuta.
Sen nimi on "Hopium".
Julkaisit tässä kirjassa myös kaksi artikkelia, joissa käsittelit hyvin intensiivisesti juuri mainitsemiani
henkilöitä, nimittäin Elon Muskia ja Donald Trumpia.
Mutta ennen kuin siirrymme näyttävään taustatutkimukseesi Yhdysvaltain nykyisestä
presidentistä, mistä tässä Hopiumissa oikein on kyse, Tom?
Kyllä, Hopium on Hopen ja oopiumin, heroiinin perusaineen, yhdistelmä, jonka Bayer patentoi jossain vaiheessa.
Ja se on tietenkin termi, joka on moniselitteinen.
Kirjan johdannossa on mukava Nietzsche-sitaatti:
"Toivo on pahin kaikista pahoista, koska se pitkittää ihmisten kärsimystä."
Ja minusta se on aivan oikein, koska tietysti monet ihmiset asettavat toivoa asioihin, joita nyt tapahtuu, nykyiseen
kehitykseen, joista jotkut ovat itse asiassa myönteisiä tai joista voi olla iloinen - mutta sitten "hopiumin", jos
sitä voi kutsua huumeeksi, huumaantuneena he unohtavat nopeasti tosiasiat tai asiat, jotka tapahtuvat taustalla.
Tästä näkökulmasta katsottuna nauhoitamme sen päivää ennen sen julkaisua, joten kun
lähetämme sen, kirja on luultavasti jo ilmestynyt.
Ja kyllä, jos sitten lukee kirjan artikkeleita, tajuaa suhteellisen nopeasti, että tällaiset presidentinvaalit
- mainitsitte Donald Trumpin - eivät viime kädessä laukaise mitään, että ne eivät muuta mitään merkittävästi.
Vaikka hän allekirjoittaisi kuinka monta asetusta ja toimeenpanomääräystä, loppujen lopuksi suuri asialista eli YK:n
kestävän kehityksen tavoitteiden metataso, sähköinen kehitys, teknokraattinen kehitys eivät muutu presidentinvaalien
seurauksena, vaikka olisi mukavaa, että DEI poistetaan jostain.
Siitä ilmoitettiin, joten voimme puhua siitä uudelleen.
Hopium - pohjimmiltaan toivon ja huumeen yhdistelmä - ja valitettavasti rauhoittava , joka on vaikuttanut moniin ihmisiin,
joiden luultiin suhtautuvan kriittisesti hallintoon ja tyranniaan kokonaisuutena, mutta jotka nyt ymmärtävät,
että näin oli ilmeisesti vain siihen asti, kunnes heidän oma kuplansa on jälleen vallassa.
Ja se on aina hyvin havaittavissa erityisesti Amerikassa.
Kerran demokraatit ovat Deep State, toisen kerran republikaanit.
Kun oli George Bushin vuoro, se oli republikaanit, se oli Deep State.
Sitten tulivat hyvät demokraatit ja Obama Hope-ohjelmineen ja niin edelleen, ja sitten
demokraatit olivat hyviä tyyppejä, he voittivat.
Ja nyt demokraatit olivat Deep State, nyt republikaanit ovat taas Deep Statea vastaan.
Se on aina mukava nähdä, tämä hegeliläinen hallinnan dialektiikka.
--
Niin, ja nyt käsittelette jotain hyvin kiistanalaista. Nimittäin arviosi tilanteesta, että
Donald Trump ei tuo mitään olennaista muutosta.
Selitit koko asian hyvin yksityiskohtaisesti myös marraskuun puolivälissä julkaistussa
artikkelissa, jonka otsikkona oli "Trump Reloaded".
Mutta jos tarkastelemme nykytilannetta helmikuun alussa, noin kolme viikkoa sen jälkeen, kun Donald Trump astui virkaansa, on
perusteltua päätellä, että hän on ajamassa merkittävää muutosta, historiallista muutosta, yli
200:lla nyt allekirjoittamallaan asetuksella.
Viimeksi liittovaltion virasto USAID on lakkautettu.
Haastattelun nauhoittamisen aikaan Yhdysvalloissa järjestettiin tämän vuoksi valtavia mielenosoituksia.
Hän on ilmoittanut luovuttavansa Kennedy-asiakirjat, ja hän on ilmoittanut haluavansa erota WHO:sta.
Valtion sensuuri kiellettiin asetuksella, ja nyt on virallisesti vain kaksi sukupuolta.
Voisin jatkaa tätä luetteloa loputtomiin. Ja nyt sinä, Tom, tulet mukaan ja sanot, että
Donald Trump ei muuta mitään merkittävästi.
Miten päädyit tähän johtopäätökseen?
Kysymys on siitä, kuinka pitkä luennon pitäisi olla.
Artikkelissa käsitellään siis muutamia asioita.
Yritän siis käydä ne läpi yksi kerrallaan.
Ensinnäkin ei ole totta, että USAIDia ollaan lakkauttamassa.
Oikean otsikon pitäisi kuulua seuraavasti: CIA:n peiteyhtiö sulautuu ministeriöön.
Itse asiassa tämä pitäisi yksinkertaisesti siirtää ulkoministeriöön ja sulauttaa siihen.
USAID on CIA:n peiteyhtiö, kuten olemme tienneet jo vuosikymmeniä.
USAID ja National Endowment for Democracy olivat toteuttaneet monia hallinnonvaihdostoimia erityisesti Etelä-Amerikassa.
Varsinainen otsikko on siis: CIA:n peiteyhtiö sulautuu ministeriöön.
Epäilen, että Deep Statea ei voi voittaa tuolla tavalla.
Toisaalta on tietenkin sanottava, että kyllä, emme enää sensuroi.
Faktantarkastusverkosto menettää jollain tavalla asemansa, faktantarkastusala menettää asemansa.
Toisaalta tämä on ilahduttavaa, mutta se kumoaa sen tosiasian, että faktojen tarkistamista ei enää tarvita.
Se toimii teknokratiassa, kuten Twitteristä tiedämme: älä sekoita tavoitettavuuden vapautta ja sananvapautta keskenään.
Valikoimaa on siis yksinkertaisesti rajoitettu.
Toisin sanoen asioita ei enää tarvitse sensuroida, koska algoritmit ja tekoäly ovat niin kehittyneitä, että
lopulta onnistutaan automaattisesti algoritmoimaan pois ne äänet, joita ei haluta nähdä keskusteluhuoneessa.
Minun ei siis enää tarvitse mennä sanomaan, että Regenauer pitäisi sensuroida ja laittaa mustalle listalle, ja sitten peruuttaa
tili ja poistaa se, koska se näyttää täysin epädemokraattiselta.
Voin varmistaa, että kaikki asetetaan taustalla niin, että vaikka hänellä olisi kymmeniä tuhansia seuraajia Twitterissä tai X:ssä,
hän saa vain 20 tykkäystä tai kukaan ei näe sitä lainkaan.
Tämä on itse asiassa nykyaikainen teknokratian muoto, jota näemme nyt, eikä siihen enää tarvita faktantarkistajia.
Ja jos hän sitten haluaa julkaista Kennedyä koskevia asiakirjoja, se voi olla ihan hyvä asia.
Kysymys kuuluu tietenkin, että jokainen amerikkalainen tietää, olin paljon Amerikassa, työskentelin siellä
paljon, jokainen amerikkalainen tietää, että Yhdysvaltain valtio tappoi John F. Kennedyn.
Jos nyt todella tulee julki asiakirja, kuten väitetään, jossa sanotaan, että Lyndon B. Johnson antoi käskyn.
Missä määrin tämä muuttaa sitä käsitystä, että järjestelmä tappoi hänet?
Se ei ole mikään vallankumouksellinen suuri ilmestys. Ei myöskään Epsteinin asiakasluettelo.
Ensinnäkin asiakasluetteloa ei ole, koska kaikki asiakkaat ovat olleet tiedossa jo pitkään.
Mutta kysymys kuuluu, milloin joku saa syytteen tai syytteen, lukuun ottamatta Ghislaine Maxwelliä, joka on jossain vankilassa
ja jolle Donald Trump toivotti "toivotan hänelle kaikkea hyvää", kun häneltä kysyttiin asiasta lehdistötilaisuudessa.
Joten jos katsotte kaikkea tätä, kaikkia näitä asetuksia, myös sitä, että DEI lakkautetaan, se tyydyttää hänen kuplansa, että
Ross Ulbricht vapautettiin, joka keksi Silk Roadin aikoinaan, tällaisen syvän verkon alustan,
pimeän verkon alustan, jossa huumeita myytiin.
Hän ei tietenkään itse asiassa tehnyt itseään syytteeseen, mutta ihmiset ilmeisesti unohtavat, että hän
vietti myös neljä vuotta sellissä, kun Donald Trumpista tuli ensimmäistä kertaa presidentti.
Edward Snowdenia tai Julian Assangea ei ole myöskään armahdettu tänään.
Joten ihmiset, jotka oikeastaan ansaitsivat sen, jos seuraat heidän tarinaansa, eivät ole vieläkään saaneet
armahdusta, ja Ross Ulbricht istui vankilassa koko Donald Trumpin ensimmäisen kauden neljä vuotta.
Kukaan ei myöskään ajatellut sitä.
Minusta se vaikuttaa tietysti siltä, että heitän karkkia, jaan bonuksia, annan ihmisille jotain juhlittavaa, kun samaan aikaan,
virkaanastujaisten toisena päivänä, ilmoitan, että haluan investoida 500 miljardia tekoälyyn ja perustaa tekoälyn
mRNA-alustan Sam Altmanin ja OpenAI:n kanssa, mikä hänen nimensä onkaan, Ellisonin vai mikä, Oraclen , joka on myös CIA-yritys.
En siis välttämättä tarkoita sitä, mitä tarkoitan sanalla Defeat the Deep State.
Jos siis tarkastellaan asiaa yksityiskohtaisesti ja artikkelissa mennään paljon syvemmälle sotkuihin ja Donald Trumpin historiaan,
niin voidaan hyvin nopeasti nähdä, että Donald Trump on ensisijaisesti huolissaan Donald Trumpista ja
on aina ollut, ja nyt meillä on edessämme uusi mRNA, jossa on kehittyneempi sensuuriverkosto.
Olemme saamassa tekoälyä yleiseen massavalvontaan.
Jos sitten tarkastellaan - puhumme Muskista myöhemmin - miten OpenAI työskentelee Sam Altmanin kanssa ja millainen mies hän on,
ja miten se liittyy SpaceX:n kumppanuuteen esimerkiksi sveitsiläisen WISeKeyn kanssa, on olemassa
valmiita eID-ratkaisuja hallituksille, eli ne ovat teollisuudelle sopivia eID-ratkaisuja.
En tiedä, missä määrin se sopii käsitykseeni vapaudesta ja miksi ihmiset eivät katso sitä.
On siis itse asiassa hyvin ilmeistä, että tiedot ovat kaikki pöydällä, ja ihmiset käyttäytyvät hyvässä uskossa uudessa
hallitsijassa aivan yhtä holtittomasti ja hyvässä uskossa kuin ihmiset tekivät Coronan aikana, kun he seurasivat
sokeasti valtiota, kun heille sanottiin: se on turvallista ja tehokasta, joten se on turvallista ja rokotus toimii.
Loppujen lopuksi kyse on samasta käyttäytymisestä.
Niistä ihmisistä, joiden luultiin kannattavan kaikkien ihmisten vapautta, laihaa valtiota, tyranniaa ja auktoriteettia, on nyt
tunnustettava, että suurelta osin näin ei ollutkaan, vaan että he hyväksyvät auktoriteetin, kun oikea kuningas on vallassa.
Ja tässä artikkelissa olette myös käsitellyt hyvin intensiivisesti Donald Trumpin ansioluetteloa ja kyseenalaistanut
Donald Trumpin hyvin keskeisen kertomuksen, nimittäin sen, että hän sai nuorena isältään Fred Trumpilta
vain pienen miljoonan dollarin lainan starttirahaksi.
Olet tutkinut sitä, että tämä kertomus on savijalkainen.
Miten päädyit tähän ja mitkä olivat tutkimustesi mukaan keskeisiä tapahtumia Donald Trumpin
uralla kiinteistömogulina 70- ja 80-luvuilla?
Niin, periaatteessa tarina alkaa tietysti nuorena valheella.
Hän haluaa aina sanoa olevansa suuri yrittäjä, joka rakensi suuren imperiumin tällä yhdellä miljoonalla.
Tämä on Donald Trumpin tarina.
Mutta itse asiassa oli niin - ja tämä ei ole minun tutkimustulokseni, vaan kaivoin sen juuri uudelleen esiin,
muistaakseni New York Times kirjoitti siitä aikanaan pitkän artikkelin - että isä Fred Trump ansaitsi suurimman osan
rahoistaan asuntoprojekteilla, jotka nykyään ovat lähinnä Amerikan tai New Yorkin ghettoja, ja sitten periaatteessa tuilla.
Kyse oli siis julkisista rakennushankkeista, ja näin hän tienasi paljon rahaa.
Ja hän siirsi Donald Trumpille rahaa kahdeksanvuotiaasta lähtien, kuukausittaisia summia suljetuille tileille tai jotain.
Tämä tarkoitti sitä, että Donald Trump oli itse asiassa miljonääri jo kahdeksanvuotiaana.
Ja parikymppisenä tai 18-vuotiaana, en muista tarkalleen, artikkelissa sanotaan, Fred Trump antoi hänelle
kiinteistökompleksin, rakennuskompleksin, jossa oli osakehuoneistoja, joita hän sitten johti.
Hänellä oli siis miljoonia, tai pikemminkin useita miljoonia, jo kauan ennen kuin hän
todella menestyi isänsä yrityksen toimitusjohtajana.
Toinen asema on New Yorkin mafia.
Se oli tietysti yleistä New Yorkissa, että 70- ja 80-luvuilla ei voinut tulla rakennusalan suurmieheksi, jos ei ollut
jotenkin sopinut "Fat Tony" Salernon ja muiden perheiden kanssa.
Muuten joko ei saatu sementtiä tai rakennukset paloivat nopeasti, tai heillä oli ammattiliitto, Teamsters ja niin
edelleen niin hyvin hallinnassaan, että työntekijöitä ei ollut.
Oli siis tehtävä yhteistyötä mafian kanssa, ja niin kaikki kiinteistöleijonat tekivätkin.
Donald Trump on kuitenkin tehnyt niin paljon laajemmassa mittakaavassa ja epätavallisessa määrin muihin
kilpailijoihin verrattuna, mikä on antanut hänelle markkinaedun.
Niinpä hän kielsi aina tavanneensa "Fat Tony" Salernon.
Se oli capo di tutti i capi , kyllä, silloin New Yorkissa.
Uskon Genovesen perheeseen.
On olemassa nämä viisi, viisi perhettä, ja yhteistyö on ilmeistä, sillä jos hän ei olisi ystävystynyt "Fat Tony" Salernon kanssa
tai tehnyt jotenkin yhteistyötä hänen kanssaan, hän ei olisi saanut sementtiä, jota hänen oli sitten ostettava hyvin korkeisiin
hintoihin, mutta ainakin hänen rakennuksensa olivat valmiita.
Se on myös yksi asemista, tämä mafiayhteistyö "Fat Tonyn" kanssa, joka on tuttu myös
Simpsoneista, ja lopussa se on Simpsons-hahmon malli.
Ja toinen jo esiin noussut asema on Roy Cohn, mafian asianajaja.
Hän periaatteessa edusti tuolloin kaikkia mafiaperheitä, ja hänellä oli rietas elämä New Yorkissa, orgioita, juhlia,
huumeita, mutta mafian lisäksi hänellä oli myös erittäin hyvät yhteydet FBI:hin ja CIA:han, joten
hänellä oli yhteyksiä myös johtajiin, johtotasolle.
Mies ei suotta ole keskeinen hahmo Whitney Webbin tutkivissa kirjoissa: "One Nation Under Blackmail".
Kyseessä on keskeinen hahmo, joka muodosti linkin ylä- ja alamaailman, järjestäytyneen
rikollisuuden ja salaisen palvelukompleksin välille.
Ja se oli Donald Trumpin asianajaja vuosikymmeniä.
Se on siis hyvin läheinen yhteys.
Heillä oli hyvät yhteydet ja he olivat ystäviä.
Ja jos sitten mennään vielä pidemmälle, jolloin hänellä oli ensimmäiset suuret projektinsa ja hän oli itse asiassa jo Forbesin
listalla yhtenä rikkaimmista amerikkalaisista, niin jossain vaiheessa asiat eivät menneet niin hyvin kasinoiden kanssa.
Jotkut ihmiset muistavat vielä, jotkut vanhemmat lukijat ja kuuntelijat muistavat, että Taj
Mahal ja muut kasinot olivat konkurssin partaalla.
Periaatteessa Donald Trump oli silloin todella konkurssissa, eikä yksikään pankki halunnut antaa hänelle rahaa.
Sitten tuli Wilbur Ross, investointipankkiiri, joka 24 vuotta aiemmin oli toiminut Rothschild
Inc:n, Rothschild Bankruptcy Consultantsin, johtajana.
Ja sitten jossain vaiheessa hän näki, hän sanoi kadulla, Forbes-lehden haastattelussa, että Donald Trump on
hahmo, että ihmiset seisovat hänen limusiininsa luona ja taputtavat ja haluavat jotenkin saada palan Donaldia.
Ja sitten, kirjoittaa Forbes-lehti, Rothschild Inc. eli Rothschild-pankki oli ainoa, joka käytännössä
vielä antoi Donald Trumpille lainaa ja pelasti näin hänen liiketoimintakokonaisuutensa ja kiinteistönsä.
Hän sai pitää 50 prosenttia.
Mutta se tarkoittaa, että 50 prosenttia meni Rothschild Inc:n hallintoon, ja Wilbur Ross on
Forbes-lehden otsikon mukaan periaatteessa se mies, jolle Donald Trump on ollut velkaa 32 vuotta.
Ja hassua kyllä, ensimmäisellä kaudella kauppaministeri ja Trumpin kabinetissa oli silloin Wilbur Ross, joka sitten lähti
Rothschild Inc:stä ja josta tuli Trumpin aikana kauppaministeri.
Forbes-lehden mukaan voit siis nopeasti nähdä, keneen Donald Trump tuntee olevansa tietyllä tavalla yhteydessä.
Minä en sano niin, mutta faktat ja Forbes-lehti sanovat niin.
Ja tietysti on myös kiertävä ovi, että tuollaisesta ihmisestä tulee kauppaministeri syystä.
Se oli tietysti jotenkin kiitos siitä, että hän oli käytännössä pelastanut uransa.
Koska ilman Wilbur Rossia Donald Trump olisi yksinkertaisesti mennyt konkurssiin Taj Mahal -kompleksin ja
tarinoiden kanssa, mennyt vararikkoon eikä olisi enää koskaan ilmestynyt Forbesin listalle.
Pian sen jälkeen, kun pankki oli puuttunut asiaan, hän oli jälleen Forbesin listalla ja pystyi edistämään
edelleen mielikuvaansa superrikkaana superyrittäjänä.
Ja tämä on vain ote.
Artikkeli on hyvin pitkä, ja voit mennä eri lonkeroihin vasemmalle ja oikealle. Mutta luulen, että se riittää yleiskatsaukseksi.
Mutta luulen, että tämä riittää yleiskatsaukseksi.
Voisin kysyä vielä muutaman kysymyksen, mutta koska meillä on vielä niin paljon jännittäviä aiheita edessämme, voin
vain suositella, että katsojat lukevat tämän artikkelin.
Olet myös sisällyttänyt paljon lähteitä.
Tämä kaikki on siis myös osoitettu ja todennettavissa.
Puhutaanpa toisesta, mielestäni hyvin jännittävästä kehityksestä, nimittäin sananvapauden palauttamisesta.
Sananvapauden palauttaminen Yhdysvaltoihin on tällä hetkellä valtava aihe erityisesti
Yhdysvalloissa, mutta tietenkin myös Saksassa.
Mark Zuckerbergin kanssa, joka istui Joe Roganin kanssa ja kertoi, miten Bidenin hallinto sensuroi ja tukahdutti hänet.
Elon Muskin kanssa, joka yrittää nyt saada sananvapauden takaisin Twitterin kautta.
Ja Donald Trump allekirjoitti virkaanastujaispäivänään, eli suoraan 20. tammikuuta, asetuksen, jonka otsikkona oli, lainaan:
"Sananvapauden palauttaminen ja valtion sensuurin lopettaminen".
Tällä asetuksella kielletään liittovaltion virkamiehiä ryhtymästä mihinkään sellaiseen toimintaan, joka rajoittaisi perustuslain
vastaisesti Yhdysvaltain kansalaisten sananvapautta.
Tom, onko sinulla mitään vastausta tähän?
Onko vasta-argumentteja?
Kyllä, Idi Amin sanoi kerran, että hän voi taata sananvapauden, mutta ei sananvapautta puheen jälkeen.
Siltä se kuulostaa.
Yhtäältä siis annetaan asetus, ja toimeenpanomääräyksessä sanotaan, että sananvapaus palautetaan perustuslain mukaisesti.
Muutamaa päivää myöhemmin sitten kuitenkin todetaan, että ihmiset, jotka kannattavat "antisemitistisiä" iskulauseita, eli
ihmiset, jotka kampanjoivat Gazan kansanmurhaa vastaan ja sanovat, että jotenkin 62 000 kuollutta, uskon, että se on nyt
virallisesti lähellä, eivät ehkä ole enää aivan itsepuolustusta.
Kun maasta tai Gazan kaistaleesta ei ole enää mitään jäljellä, mutta sitten ihmiset on karkotettava.
En siis tiedä, missä määrin on johdonmukaista sanoa yhtäältä, että kyllä, me luomme ehdottoman sananvapauden, ja toisaalta
rajoittaa sitä heti uudelleen ja sanoa, että Israelia vastustavat ihmiset saavat - ja sitten on tehtävä
ero Israelin, juutalaisuuden ja sionismin välillä.
Kyllä, ja ihmiset, jotka vastustavat sionismia - fasismi on viime kädessä segregatiivinen hallinto- ja ajattelumalli - teidän
tarvitsee vain lukea Theodor Herzliä tai jotakin vastaavaa, jokainen, joka puhuu sitä
vastaan ja kritisoi kansanmurhaa, voidaan karkottaa.
Se ei siis sovi yhteen ollenkaan.
Lisäksi Mark Zuckerberg ja hänen CIA-yrityksensä Facebook, joka luotiin aivan kuten Google, kaikki nämä yritykset luotiin
CIA:n rahoilla, joten In-Q-tel tai Harvardin yliopisto ja ohjelmat ja Edge-säätiö - ne kaikki ovat hyvin lähellä valtiota.
LifeLogin seuraajaprojektina toimiva Facebook käynnistyi verkossa LifeLogia seuraavana päivänä.
Jossain vaiheessa, en muista tarkkaa kuukautta, mutta se taisi olla helmikuussa tai jotain, muistaakseni vuonna 2004, eräänä
päivänä, muistaakseni 3. tai 5. helmikuuta tai jotain, vuonna 2004, DARPAn LifeLog-hanke sammui, koska
tietosuojavaltuutetut nostivat valtavan paskamyrskyn.
Koska jokaiselle Yhdysvaltain kansalaiselle pitäisi luoda aikajana, jossa on kaikki valokuvat, luottokorttivaraukset ja
paikat, joissa hän on koskaan käynyt, ja matkapuhelin tai jokin muu oli kirjautunut sisään ja matkavaraukset jne., vuokra-autot.
Se oli liikaa tietosuojavaltuutetuille, ja sitten se lopetettiin virallisesti parlamentissa, kongressissa ja
lakkautettiin, ja seuraavana päivänä Facebook meni verkkoon täsmälleen samoilla toiminnoilla.
Nykyään kaikki syöttävät tietonsa itse ja vapaaehtoisesti.
Sitten kaikki istuvat Joe Roganin kanssa, joka aina esiintyy kriittisenä toimittajana tai podcasterina.
Mutta kun siellä istuu esimerkiksi Peter Thiel, maailman tehokkaimman valvontayrityksen Palantirin
pomo tai perustaja, jonka teknologiaa käytetään myös Saksassa, itse asiassa koko maassa.
Kun kirjoitin viime vuonna Thielistä artikkelin, joka on kirjassa, liittovaltioita oli vain kaksi, mutta nyt
kaikki liittovaltiot käyttävät Palantirin teknologiaa.
He tekevät "ennakoivaa poliisitoimintaa", joka on kuin "Minority Report".
Nämä ihmiset pyrkivät estämään rikoksia ennen kuin ne tapahtuvat, ja Yhdysvalloissa on myös uusi rahanpesulaki, jonka tarkoituksena
on estää rahanpesu siellä, missä se todennäköisesti tapahtuu.
Miten haluat tehdä sen?
Ja jos sekään ei pidä paikkaansa, tekniikka, miten väärin syytetyt ihmiset selittävät
jälkikäteen, etteivät he olleet keksineet mitään?
Miten sinun sitten pitäisi puhua itsesi ulos ja puolustaa itseäsi "ennustepoliisia" vastaan?
Ja sitä Palantir tekee.
Kaikki tämä puhe "mielipiteenvapauden tai sananvapauden palauttamisesta" on siis imagokampanja.
Kuten Thiel tai Zuckerberg, ihmiset menevät sitten tapaamaan Joe Rogania.
Vietämme sitten siellä kolme tuntia mukavia keskusteluja "veli ja kaveri -tasolla".
Olette todella rentoja toisillenne ja kaikki tuntuu jotenkin niin kotoisalta, sanotte aina
niin kauniisti, kyllä, niin mukavaa ja kotoisaa.
Peter Thielille ei esitetty yhtään kriittistä kysymystä - ei Bilderbergin ohjauskomiteasta eikä
johtotasosta, jonka jäsen hän on ollut iät ja ajat.
Palantirista tai hänen kuolleesta homoystävästään, joka makasi jossain vaiheessa rakennuksen ulkopuolella ja
joka löydettiin, hänen rakastajastaan, jota pidetään virallisesti itsemurhana, ei ole kysymys.
Ei yhtään kriittistä kysymystä. Sama juttu Facebookissa.
Ei kysymystä LiveLogista Zuckerbergille, ei kysymystä CIA:n yhteydestä taustalla, jatkuvasta
valvonnasta, dataskandaalista tai mistään muustakaan.
Ainoastaan todella pinnallinen taso, jossa myönnetään: "Ai, se oli pahojen demokraattien syytä, he
pakottivat meidät sensuroimaan". Ja nyt kaikki on hyvin".
Tämän voi huomata siitä, että Joe Roganin ensimmäinen ohjelma Donald Trumpin valinnan jälkeen
alkoi Joe Roganin sanoin "Demokratia todella toimii".
Kyllä, demokratia ei ole koskaan ennen toiminut, väärä väki oli aina vallassa, vaalit varastettiin,
kaikki oli todella huonosti. Mutta nyt demokratia toimii.
Nyt on valittu oikea henkilö. Fantastista.
Oikea henkilö, joka sitten hallitsee kaikkien demokraattisten prosessien ulkopuolella, ei lainsäädäntömenettelyjen avulla.
Jos ihmiset siis väittävät olevansa demokraatteja, heidän pitäisi itse asiassa aloittaa
kritisoimalla sitä, että hän antaa jatkuvasti asetuksia.
Niinpä 200 toimeenpanomääräystä ovat kaikkea muuta kuin demokraattisia.
Se on aivan kuin kun kuningas tappaa vanhan kuninkaan linnassa, istuu sitten alas ja
allekirjoittaa asetuksen toisensa jälkeen. Se on sanelua.
Ja sitten menet ulos, ja se on tehtävä sillä tavalla.
Missä ovat lainsäädäntömenettely ja demokraattiset prosessit?
Se on täysin demokratian vastaista - jos demokratia on mielestäsi hyvä asia.
Ja tietysti on sanottava, että joitakin asetuksia on jo kumottu.
Yhdysvallat on liittovaltio. Sen kautta ei voi vain hallita.
Mutta palataan ehkäpä takaisin kokonaiskuvaan.
Koska sanon, tai ymmärrän Donald Trumpia koskevan artikkelinne ydinviestin, että hän
haluaa nyt siirtyä pois näistä ESG-tavoitteista .
"Vasemmistolaisesta agendasta" WEF:n ja Klaus Schwabin ympärille rakentuvaan "vastuullisen
liiketoiminnan ja luottamuksen palauttamisen" agendaan.
Voisitteko kenties selventää tätä hieman kuulijoillemme?
Tällä hetkellä on nimittäin niin, ja olen kuullut tämän kerta toisensa jälkeen useissa haastatteluissa, joita
olen tehnyt kanavaani varten, että Donald Trump lopettaa "vasemmistolaisten" vallan Yhdysvalloissa.
Mutta nyt sanot, että kyllä, se on totta. Te jaatte tämän lähtökohdan, tämän oletuksen.
Mutta te sanotte, että se on korvattu toisella ohjelmalla, joka on yhtä epäinhimillinen, mutta vain eri verukkeella.
Voitteko tarkentaa sitä? Miten tämä narratiivinen muutos on tällä hetkellä käynnissä?
Kyllä, tietenkin, kirjoitin siitä jo kesällä 2023, koska silloin tulivat ensimmäiset ilmoitukset ihmisiltä, joilla on todella
jotain sanottavaa ja jotka todella vaikuttavat maailmaan.
Ja yleensä nämä eivät ole presidenttejä, jotka kertovat meille televisiossa esityslistoja.
Se oli esimerkiksi Lynn Forester de Rothschild.
Sitten hän, muistaakseni elokuussa 2023, sai Bloombergin ja CNN:n tai CNBC:n lähetysaikaa ja sanoi haastatteluissa, että koko aihe
"ESG", "Environmental Social Governance", "DEI" ja niin edelleen, on kirjaimellisesti, sitaatti: "heitettävä kaikki roskakoriin".
Ehkä voisitte selittää, mitä "ESG" ja "DEI" ovat, mitä ne tarkoittavat. En ole varma,
ovatko kaikki kuuntelijamme tietoisia siitä.
Kyllä, tietenkin. Eli "Environmental Social and Governance", se on "ESG".
Periaatteessa tämä tarkoittaa ympäristöystävällisyyttä, sosiaalista vastuuta ja periaatteiden
noudattamista yritysten organisaatiorakenteissa ja politiikassa.
Ja "DEI" eli "Diversity, Equity, Inclusion", eli "monimuotoisuus, tasa-arvo, osallisuus", oli silloin "DEI"-indeksi, jonka
periaatteessa kaikki suuret yritykset ovat ottaneet käyttöön.
Kyseessä on eräänlainen pistejärjestelmä, tai voisi jopa sanoa, että yritysten sosiaalinen luottojärjestelmä.
Jos he eivät noudata "DEI:n" suuntaviivoja, esimerkiksi sitä, että 40 prosenttia hallituksesta on oltava naisia tai mustia
naisia tai homoseksuaaleja, eli kaikkia näitä ideologisia suuntaviivoja tästä "vasemmiston herättämästä kuplasta",
kuten sanoitte, tai kuten olemme nähneet koko ajan, jos ette noudata näitä suuntaviivoja, saatte huonomman luokituksen.
Saatte siis ryhmänä vain vähän DEI-pisteitä. Tämä tarkoittaa, että menetätte investointeja.
Sitten BlackRock tai joku muu suursijoittaja sanoo: "Sitten me vedämme rahat pois. Ja sitten teillä on vakavia ongelmia ryhmänä.
Kyseessä on siis pohjimmiltaan eräänlainen kiristys, joka on toiminut monta vuotta ja pakottanut yritykset yhteen suuntaan.
BlackRockilla oli tapana sanoa, että jos he eivät ota sitä käyttöön vapaaehtoisesti, meidän on pakotettava heidät.
Larry Fink sanoi tämän sanatarkasti paneelikeskustelussa. Ja hän haluaa pakottaa heidät tähän
"DEI"-indeksillä. Mutta se oli ennen vuotta 2023.
Käännekohta tuli kesällä 2023, ja jo silloin oli nähtävissä, mihin asiat olivat menossa.
Kaksi viimeisintä WEF:n kokousta oli nimetty "Rebuilding Trust" (luottamuksen
palauttaminen) ja "The Great Narrative" (suuri kertomus).
Tarvitaan uusia, suuria tarinoita kerrottavaksi ihmisille, ja palatakseni edellä mainittuun Forester de Rothschildin
haastatteluun Bloombergissä, jossa hän sanoi, että "ESG"/"DEI", että koko tämä herättävä agenda on
heitettävä roskakoriin, koska ihmiset ovat kyllästyneet siihen.
Siitä oli päästävä eroon, jotta konservatiiviset piirit eivät jatkaisi kapinaansa, jotta heitä ei enää suututettaisi.
Jotenkin näki, että soihdut ja trukit olivat tulossa.
Ja kuten sanoin, tämä on se taso, jolla päätökset todella tehdään.
Lynn Forester de Rothschild on siis osallistavaa kapitalismia ajavan "Council for Inclusive Capitalism" -järjestön perustaja.
Jos katsot heidän verkkosivujaan, he tekevät yhteistyötä myös Vatikaanin kanssa. Siellä on
erittäin hienoja kuvia paavin kanssa ja niin edelleen.
Heillä on 10,5 biljoonaa eli triljoonaa hallinnoitavaa varallisuutta, eli rahaa, jota he
hallinnoivat tehdäkseen maailmasta kestävämmän.
Se on siis biljoona euroa tai dollaria enemmän kuin BlackRock hallinnoi yhteensä.
Ja "osallistavan kapitalismin neuvosto" koostuu jotenkin 100 ihmisestä ja Vatikaanista.
Kyseessä on siis hyvin pieni joukko ihmisiä, kun taas BlackRock hallinnoi puolta maailmantaloutta ja on mukana puolen
maailman taloudessa, ja se laskee miljoonia transaktioita sekunnissa kellarissa sijaitsevassa Aladinin tietokoneessa.
Nämä mittasuhteet todella osoittavat, kenellä on valta.
Joten tämä "Council for Inclusive Capitalism" ja tämä Lynn Forrest de Rothschild ilmoittivat selvästi kesällä 2023, että me
lakkautamme tämän ulkoisesti ongelmallisen agendan, tämän "vasemmistolaisen herätyksen", tämän
"DEI"-juttujen, ja Larry Fink sanoi saman samaan aikaan.
Sijoittajakirjeessään vuoden 2024 alussa hän poisti kaikki nämä termit, kun hän aiemmin halusi pakottaa yritykset "DEI:hen" ja
pakottaa ne tähän kestävän kehityksen ohjelmaan, yhtäkkiä kaikki nämä termit olivat jo kadonneet ja
puhuttiin vain "vastuullisesta liiketoiminnasta".
Molemmat heistä sanoivat tuolloin, että olimme muuttamassa sen markkinointikampanjaa.
Tuemme kuitenkin luonnollisesti edelleen vihreää taloutta ja YK:n kestävän kehityksen tavoitteita.
Asiat etenevät siis täsmälleen kuten ennenkin, mutta meidän on lopetettava markkinointi tällä tavalla, koska muuten
suututamme jatkuvasti konservatiiviset piirit, ja silloin häviämme. Sitten meillä on jossain vaiheessa ongelmia.
Siksi oli täysin ennakoitavissa, että Melonis, Mileis, Trumps - anna Weidelin tulla valtaan, että kaikki ne ihmiset, jotka nyt
periaatteessa edustavat oikeistokonservatiivisia ajatuksia, tulevat olemaan se kertomus, jonka Maailman
talousfoorumi ilmoitti meille "Suurella kertomuksella".
Ja "Rebuilding Trustin" myötä luottamus politiikkaan ja vaaleihin on Amerikassa nousussa ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin.
Se oli siis ilmeisesti varsin menestyksekästä, koska ihmiset uskovat, että Musk, Trump ja
kumppanit ovat nyt jotenkin hyviä hallitsijoita.
Mutta kuten sanoin, voitte jo yli puolitoista vuotta aiemmin lukea artikkeleistani, että tämä oli tulossa.
Ja on täysin ymmärrettävää, että ihmiset, jotka sen aloittivat, hyötyvät nyt siitä, kuten Piilaakson suuryritykset, Big Tech jne.
Niin, ja nyt sanotte myös, että Donald Trumpilla on myös suuria sponsoreita taustalla.
Olet jo nimennyt yhden tai kaksi heistä, Peter Thielin ja Elon Muskin, tietenkin.
Mukana on myös muita, kuten Stephen Schwarzman, maailman suurimpiin sijoitusyhtiöihin kuuluvan Blackstonen
toimitusjohtaja, ja Miriam Adelson, juutalaisen kiinteistömogulin Sheldon Adelsonin entinen vaimo ja perijätär.
Tämä perintö on tehnyt hänestä yhden maailman rikkaimmista naisista. Hän myös rahoitti Donald Trumpin vaalikampanjaa.
Mikä on teidän tutkimuksenne, mitkä ovat mielestänne tärkeimmät sponsorit Donald Trumpin ja Donald Trumpin tiimin taustalla?
Minulle tärkein on Peter Thiel.
Sen näkee siitä, että hänen suojattinsa J. D. Vance on nyt varapresidentti. J. D. Vance ei olisi koskaan menestynyt
ammatillisesti julkisuudessa ilman Peter Thieliä, joka rahoitti häntä ja avasi hänelle ovia ja
mahdollisuuksia sekä poliittisesti että taloudellisesti.
Ja Palantir ja Thiel ovat kaikkein tärkeimpiä, koska, kuten sanoin aiemmin, Peter Thiel on ollut Bilderberg-konferenssin
johtoryhmän jäsen jo vuosia, tai en muista milloin, mutta vuodesta 2012 tai 2014
lähtien, aivan kuten Eric Schmidt ja nämä ihmiset.
Kyllä, tämä on siis elin, joka on paljon vaikutusvaltaisempi ja voimakkaampi kuin Maailman talousfoorumi, joka on
minusta enemmänkin globalististen asioiden markkinointiosasto.
Bilderberg on suljettu konferenssi, jonne vain kourallinen ihmisiä pääsee. Osallistujia on enintään 150.
Heillä on myös verkkosivusto, josta voit katsoa, milloin näitä konferensseja järjestetään.
Luulen, että heidän nykyinen pomonsa on itse asiassa, jos muistan oikein, Stoltenberg tai hollantilainen Rutte.
Joka tapauksessa yksi Naton jäsenistä on nyt jälleen johdossa.
Siksi Thiel on tärkeä, koska hän käytännössä asetti varapresidentin. Hänellä on siis suora yhteys Valkoiseen taloon.
Hän on ollut aktiivinen Bilderberg-konferenssissa iät ja ajat, ja siellä tehdään taustalla todella vaikutusvaltaisia
päätöksiä geopoliittisista ja geostrategisista kysymyksistä.
Toiseksi Palantir, ihmiset eivät useinkaan ymmärrä tätä, mutta Palantir on yksinkertaisesti uskomattoman voimakas yritys.
Se on kuin faktojen tarkistamista harjoittava teollisuus, joka on ottanut sensuurin haltuunsa valtion
puolesta, koska valtio on ottanut asian omakseen:
Meillä on sananvapaus. Nämä ovat yksityisiä yrityksiä, jotka sensuroivat heitä ja estävät heidän tilinsä:
Se ei ole meidän vikamme, koska se on talon sääntöjen mukaista.
Sama päättely pätee turvallisuus- ja tiedustelupalvelujen tasolla, koska kyseessä on Palantir, yksityinen yritys, joka
käytännössä käyttää tekoälyllä varustettuja lennokkeja, jotka valitsevat uhrit Israelissa ja ampuvat ne
automaattisesti alas, vaikka tarkkuusprosentin arvioidaan olevan jossain 50 prosentin tienoilla.
Kyllä, se on dystooppista, ja tätä ennakoivaa poliisitoimintaa käytetään nyt myös Amerikassa.
Ihmisiä pidätetään heidän sosiaalisen median kommenttiensa ja käyttäytymisensä vuoksi tai heidät tuomitaan
rikoksista, joita he eivät ole tehneet, koska he saattavat tehdä niitä tulevaisuudessa.
Jos siis alan huomenna tutkia: Miten rakentaa pommi?
Vain siksi, että olen kiinnostunut - minut saatetaan hyvinkin pidättää tulevana pommintekijänä.
Ja miten minun pitäisi puolustautua?
Tämä on siis erittäin vaarallista, ja esimerkiksi Saksan poliisiviranomaiset käyttävät Palantiria älypuhelimissa tai
tietokoneissaan yksinkertaisesti skannatakseen ihmisten kasvot tai biometriset tiedot, sormenjäljet
tai muut vastaavat tiedot liikennetarkastuksissa.
Kun he avaavat Palantirin Max Mustermannin profiilin, he näkevät, mitä tietoja Palantirilla on kyseisestä henkilöstä.
Lainaan Peter Thieliä käsittelevässä artikkelissani, en muista mitä, mutta se taisi olla Washington Postin,
New York Timesin tai Daily Mailin toimittaja, joka pääsi kerran Palantirin päämajaan Lontoossa.
Ja hän sanoi, että se näyttäisi James Bondilta.
Siellä on valtavia näyttöjä, kuin valvomossa, valvomossa, jossa on tuhat nappia.
Sitten näet hyvin pienen kuvan maapallosta, ja sitten syötät nimen, Max Mustermann, ja se jatkuu 30 sekuntia, ja
sitten se näyttää, mikä satelliitti tähtää häneen tai mitkä kolme satelliittia kolmiomittaavat hänet.
Ja sitten kaikki tiedot, joita Palantirilla on tästä henkilöstä.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että Palantirilla on kaikki tiedot 18-vuotiaana tehdystä ensimmäisestä hakukyselystä Googlessa aina
viimeiseen autonvuokrausvaraukseen ja luottokorttimaksuun Balin lomalla, ja Palantirilla on kaikki kyseistä
henkilöä koskevat tiedot ja myös jokainen valokuva, koska Clearview AI on taustalla.
Tämä yritys, joka voi laskea ja pääomittaa kaikki 100 000 ihmistä konserttikuvista, joita et edes tunnista.
On myös valokuvia, tuhansia kuvia ihmisistä, joista ihmiset eivät edes tiedä, että kuvat ovat olemassa, kyllä, lentokenttien
valvontakamerat, huoltoasemien valvontakamerat, kaikki, mikä roikkuu missä tahansa verkossa, otetaan
esiin, ja Palantir rakentaa tietokannan taustalla.
Viranomaiset voivat sitten käyttää ja tarkastella tätä tietokantaa, jos he maksavat lisenssistä.
Se tarkoittaa myös kaikkia iCloudista poistettuja kuvia, mitä minä tiedän, kuvia tyttöystäväsi kanssa, jotka otit kerran
alasti, salaa yöllä jotenkin niin nopeasti, tai mitä tahansa.
Kyllä, ostamasi tavarat, pornolehdet, toisin sanoen intiimeimmät tietosi, koko Instagram- ja YouTube-käyttäytymisesi.
Heillä on yksinkertaisesti kaikkea. Ja vain muutamassa sekunnissa ne voivat kertoa, että henkilö, jolla on
puhelinnumero, kansallinen vakuutusnumero ja auto, on tarkalleen paikassa kuuden metrin säteellä.
Se vie 30 sekuntia - ja se on Palantir.
Ja jos jotenkin pelkäät teknokratiaa ja maailmanlaajuista valvontavaltiota, tämä on juuri se yritys, joka esittelee
sen, ja Peter Thielin suojatti on nyt varapuheenjohtaja.
Avoin tekoäly ja tämä mRNA-alusta Ellisonin ja Oraclen kanssa on, kuten Catherine Austin Fitts sanoi, Operaatio Warp Speed
2.0, koska tekoälyä käytetään sellaisten valvontaverkostojen perustamiseen, joiden tehosta ei ole aavistustakaan.
Mikä oli operaatio Warp Speed? Ehkä taas Donald Trumpin rokotuskampanjan yhteydessä, avainsana.
Ai niin, aivan oikein, Donald Trump kutsuu itseään mielellään rokotteen isäksi, rokotusten isäksi.
Ja ihmiset sanovat, että kyllä, hän on nyt oppinut tästä Operaatio Warp Speedistä, hänen
militarisoidusta joukkorokotuskampanjastaan, jossa miljoonille amerikkalaisille annettiin tämä injektio.
Ja sitten, kun kirjoitan sen artikkeliin, minulle sanotaan, että hän on oppinut siitä, että hän näkee asiat nyt eri tavalla.
Niin, ja sitten hän kirjoittaa Truth Socialissa, omassa sosiaalisessa verkostossaan, muistaakseni 17. marraskuuta, kuinka
ylpeä hän on siitä, että viiden vuoden jälkeen hän on nyt jotenkin täällä juhlimassa Operaatio
Warp Speedin vuosipäivää - suuri saavutus, kyllä.
Jopa RFK Junior sanoi kuulemisessaan, että se oli hieno teko ja Donald Trumpin johtava
rooli operaatio Warp Speedissä on fantastinen.
Ja kuten sanoin, virkaanastujaisten toisena päivänä kaikki, jotka luulivat, että mRNA olisi nyt kielletty tai
että koronan jälleenkäsittelyä tehtäisiin, saavat nyt mRNA-AI:n ja Operaatio Warp Speed 2.0:n.
Ja eilen Howard Lutnik , taisi olla eilen, seisoi Trumpin vieressä ja sanoi, että kyllä, me perustamme nyt
tämän uuden rahaston, jotta hallitus voi osallistua yksityisiin yrityksiin ja niiden voittoihin.
Jos me nyt myymme kaksi miljardia Covid-rokotusta, haluamme tehdä niistä vähän rahaa.
Niin, kuten sanoin, kyse on täsmälleen samasta yleisestä agendasta.
YK:sta ei myöskään vetäydytä, kyllä, WHO:sta, mikä on hyvä asia, mutta pandemia on toiminut hyvin
myös ilman WHO:ta, eli pandemiasopimus tai jotain.
Kyllä, jos haluaisitte muuttaa jotakin, teidän pitäisi lähteä YK:sta, mitä minä jatkuvasti sanon, ei WHO:sta.
Tästä näkökulmasta katsottuna kaikki sujuu siis edelleen hyvin.
Suosittelen, että ihmiset lukevat erityisesti tämän Peter Thielin artikkelin, koska hänellä on huomattavasti enemmän valtaa, aivan
kuten Lynn Forester de Rothschildilla tai Larry Finkillä, joilla kaikilla kolmella on
huomattavasti enemmän valtaa kuin Yhdysvaltain presidentillä.
Sanoisitko, että näillä ihmisillä, tässä tapauksessa Peter Thielillä ja Palantirilla, on enemmän valtaa kuin Elon Muskilla?
Ehdottomasti. Elon Musk on oikeastaan vain etuhahmo minullekin.
Esittelin sen juuri uudelleen tässä nykyisessä artikkelissa, joka julkaistaan tammikuussa - se ei ole kirjassa,
mutta voit lukea sen kuitenkin ilmaiseksi verkkosivuiltani.
Ihmisillä on aina tämä kuva superyrittäjästä ja keksijästä.
Kyllä, hän ei keksinyt PayPalia, sillä sen keksi esimerkiksi Peter Thiel. Niin, ja Musk otti sitten yrityksen haltuunsa.
Hän ei myöskään keksinyt Teslaa, vaan kaksi muuta ihmistä.
Eikä kukaan voi kertoa minulle, kyllä, miten sen pitäisi toimia logistisesti?
Mies viettää koko päivän Twitter-tilillään, twiittaillen yhtä asiaa toisensa jälkeen, postaillen yhtä asiaa toisensa jälkeen,
samalla kun hän pyörittää viittä yritystä, keksii kaikkea vallankumouksellista uutta, Neuralinkia,
aivosiruja pahoja aivosiruja ja pahaa tekoälyä vastaan.
Ratkaisevinta on läheinen yhteys Pentagoniin ja se, että Elon Muskin koko talous, eli suuri osa hänen varoistaan
ja liikevaihdostaan, perustuu hallituksen sopimuksiin.
SpaceX on periaatteessa NASAn laajennettu työpöytä, ja suuri osa sen koko liikevaihdosta syntyy Pentagonin
ja salaisten palvelujen miljardien avustusten kautta.
Laukaisemalla CIA:n satelliitteja avaruuteen ja käyttämällä Starlinkiä, joka tekee Internetin
satelliittiteknologian maailmanlaajuisesti saatavaksi, mutta on riippuvainen NORADin tietokannasta.
Tämä tarkoittaa, että jokainen Starlinkiä käyttävä henkilö on epäsuorasti yhteydessä
Yhdysvaltain ilmapuolustusviraston NORADin tietokantaan.
Nämä ovat, mikä se lyhenne olikaan, Pohjois-, ei, ennen kuin yritän, en tiedä, voitte katsoa siitä, NORAD .
Joka tapauksessa sotilaallinen ilmavalvonta epäonnistui myös 11. syyskuuta.
Siihen on liitetty Starlink ja myös Starshield. Tämä on CIA:n versio.
Avaruudessa on jo 98 satelliittia, ja sanotaan, että niitä voitaisiin käyttää suunnattuun energiaan
perustuviin aseisiin, eli avaruuden laseraseisiin, joille on löydetty patentteja ja niin edelleen.
Elon Musk on siis periaatteessa myymässä meille, että tämä dystooppinen teknologia on hyvä.
Tämä näkyy Neuralinkissä, jossa aivoimplantteja myydään sillä ajatuksella, että niiden avulla sokeat ihmiset voivat nähdä
uudelleen ja halvaantuneet ihmiset voivat kävellä uudelleen.
Ja meidän on varustettava itsemme tekoälyllä, jotta voimme jossain vaiheessa vastustaa pahaa, vaarallista super-tekoälyä.
Se on vain täysin törkeä kertomus lopussa ja menee transhumanismin suuntaan.
Jos olet suurin urakoitsija, eli Pentagonin ja sotateollisuuskompleksin sopimuskumppani, jolla on miljardien
arvoisia sopimuksia, joihin kaikkiin olen viitannut artikkelissa, ja laukaiset valvontasatelliitteja avaruuteen, niin minulla
ei ole oikein sellainen tunne, että Musk olisi vapaustaistelija.
Ja sitten voisit mennä teknokratian taustoihin.
Loppujen lopuksi hänen isoisänsä Haldemann oli Technocracy Inc:n johtaja Amerikassa, eli tutkimusosaston
johtaja Amerikassa, ja sitten Technocracy Inc:n johtaja Kanadassa, teknokratialiikkeen johtaja.
Ja Musk on jo viisi tai kuusi kertaa pelkästään Twitter-profiilissaan kirjoittanut, että
vaihtoehtoinen hallintomuoto kapitalismille tai sosialismille on teknokratia: Rakennetaan teknokratia Marsiin.
Ja sitten ihmiset kirjoittavat sen alle: Joo, hienoa, Musk. Mutta kukaan ei katso, mitä teknokratia oikeastaan tarkoittaa.
Tämä on teknologiafasismia, ja se on paljon pahempaa kuin mikään fasismi, jota meillä on koskaan ollut historiassa.
Tom, otetaan ehkä vielä yksi askel taaksepäin ajatuksissamme ja suljetaan tämä Donald Trumpin suuri luku.
Olette jo lyhyesti vihjailleet yhdestä hyvin tärkeästä nimityksestä, nimittäin Robert Kennedy Juniorista
Yhdysvaltain terveys- ja sosiaalipalveluministeriksi.
Hän on ilmoittanut MAHA-ohjelmastaan eli Make America Healthy Again -ohjelmasta.
Ja tohtori Jay Bhattacharyasta, kyllä, jos lausuin sen oikein, on tullut Yhdysvaltain kansallisen terveysinstituutin johtaja.
Hän on professori Stanfordin yliopistossa ja oli yksi Great Barringtonin julistuksen laatijoista, joka oli tuolloin
yksi koronavirustoimenpiteiden syvällisimmistä arvostelijoista.
Tämä antaa monille myös toivoa siitä, että tämä ammatti johtaa koronan elpymiseen Yhdysvalloissa.
Sinulla on myös perustavanlaatuisen erilainen näkemys, Tom. Selittäisitkö, miksi et suhtaudu asiaan
yhtä myönteisesti kuin suurin osa kuulijoistamme?
Great Barringtonin julistus, kyllä, tai herra Bhattacharya, en tiedä tarkalleen, miten se
lausutaan, mutta Aya Velázquez muuten haastatteli häntä.
Aivan, erittäin arvokas haastattelu. Suosittelen lämpimästi katsomaan sen hänen YouTube-kanavaltaan.
Aivan, joten myönnän hänelle, että hän tarkoittaa kaikkea tätä aidosti ja että hän on hyvä mies.
Mutta näen RFK:n eri tavalla. Hän esiintyy myös Trump-artikkelissani.
Ensinnäkin siksi, että myös siellä oli Epsteinin yhteyksiä. Hän sanoo lentäneensä vain kahdesti Lolita Expressillä, Epsteinin
kuuluisalla lentokoneella. Niin, jota heitätte kaikkien niskaan: Kuten Gates ja niin edelleen, kun he olivat vieraita siellä.
Tai Bill Clinton, joka jotenkin lensi sinne 15, 16, 18 kertaa, missä oli orgioita alaikäisten kanssa. RFK Junior oli siis kaksi
kertaa Lolita Expressissä, mutta sanoo, että hän lensi perheensä kanssa eikä hänellä ollut niin läheistä yhteyttä Epsteiniin.
Okei, hyvä. Mutta samassa lauseessa tai jälkikirjoituksessa hän sanoo sitten, että lento tapahtui vain siksi, että hänen
vaimollaan oli hyvin läheinen yhteys, suhde Ghislaine Maxwellin kanssa, joka on periaatteessa yhtä hyvä kuin Jeffrey Epstein.
Tämä on ollut Epsteinin vasen ja oikea käsi iät ja ajat.
Olisi mielenkiintoista saada selville, millainen suhde RFK:n vaimolla on Ghislaine
Maxwellin kanssa ja miksi lentoja on olemassa.
Toisaalta RFK:n kohdalla on pidettävä mielessä, että Kennedyt eivät ole suuria vapaustaistelijoita.
Tämäkin on vain oligarkkisuku, joka teki rahansa oopiumilla ja rikastui sitten alkoholin salakuljetuksella.
Ja sitten he löysivät tiensä valtaan. Se on myös vain yksi niistä perheistä, jotka kuuluvat Amerikan hallitsevaan
kastiin, kuten Bushit ja muut, Morganit ja Rockefellerit.
Sitten on tarkasteltava sitä, että kun RFK istuu senaatin kuulemistilaisuudessa tai missä tahansa ja sitten
ylistää Donald Trumpin Operaatio Warp Speediä tai ei nimenomaisesti puhu mRNA:ta vastaan tuotteena.
Ja loppujen lopuksi hän on myös hiljaisesti hoitamassa uutta tekoälyn 500 miljardin dollarin investointia mRNA:n lisäämiseksi
syöpää vastaan jne. vastaan. Odottaisi hänen nousevan esiin pandemian suurena uudelleenarvioijana ja
"rokotevastaisena", suljetuin pilkuin, eli mRNA-skeptikkona tai -vastustajana, ja sanovan: Se ei ole lainkaan mahdollista.
Meidän on tehtävä jotakin muuta jotenkin, mRNA itse alustana on ongelma. Ja luulen, että kaikki vähänkin
valveutuneet tietävät sen jo: Piikkiproteiineja, nanohiukkasia, epäpuhtauksia, DNA-epäpuhtauksia.
Emme aio aloittaa siitä uudelleen. En näe siellä mitään selkeää asemointia.
Ja kahta hänen aiottua työntekijäänsä, myös hänen lähipiiriinsä kuuluvia työntekijöitä, ei enää edes harkittu.
Missä määrin mies voi tehdä asialle mitään, vaikka hän tarkoittaisikin hyvää - no, en edes kiellä, etteikö hän voisi
tarkoittaa hyvää, mutta jo ensimmäisestä kehityksestä näkee, että hän tuskin pystyy tekemään mitään tälle mRNA:lle tuotteena.
Ja vastaan Big Pharma, joka haluaa myydä sen miehelle, vastaan miljardien sijoitukset sinne ja vastaan tämä byrokraattinen
koneisto, joka seisoo Donald Trumpin vieressä Howard Lutnickin muodossa ja sanoo, että jos me jotenkin myymme
taas miljardeja Covid-rokotuksia, niin sitten me vihdoinkin teemme rahaa uudella rahastolla.
Tämä on kiistelty hahmo, jolle annan tunnustusta siitä, että hän puhuu kriittisesti pandemian aikana,
sillä hän sanoo varmasti joitakin järkeviä asioita.
Loppujen lopuksi tärkeintä ei kuitenkaan ole koskaan se, mitä ihmiset sanovat, vaan se, mitä he tekevät.
Myös Donald Trump puhui ensimmäisellä kaudellaan paljon, mutta teki hyvin vähän.
Nykyinen vastaus useimpiin ongelmiin, myös maahanmuutto-ongelmaan, on enemmän väkivaltaa, enemmän valvontaa,
enemmän valvontaa, enemmän sotilaallista valvontaa kotona.
En tiedä, missä määrin ihmiset, jotka ovat vuosia puolustaneet vapautta, itsenäisyyttä ja sananvapautta ja toivottavasti
kaikkien ihmisten vapautta, eivät vain omien kavereidensa vapautta, voivat pitää tästä, koska nyt tapahtuu päinvastoin.
Toivon siis, että herra Bhattacharya tai RFK voivat tehdä jotain Amerikan myrkylliselle ruoalle, liikalihavuudelle,
erilaisille epidemioille sydänkohtauksista ADHD:hen ja niin edelleen. Mutta minulla on vakavia epäilyksiä.
Niin, ja sitten, rakas Tom, puhutaanpa uusimmasta artikkelistasi.
Olet jo kiusannut sitä muutaman kerran. Tietenkin se kertoo Elon Muskista, jota kutsutte "Eloiksi"
eräänlaisena kollektiivisena liikkeenä, kuten olen ymmärtänyt.
Ehkä voisit kertoa jotakin siitä, miten tämä artikkeli on saanut otsikkonsa.
Ja hän on nyt kaikkien huulilla. Hän oli jokin aika sitten myös Der Spiegel -lehden kannessa Robert Habeckin
lausunnon kanssa, jossa hän hyökkäsi avoimesti häntä vastaan.
Hän on nyt AfD:n tunnetuin kannattaja. Hän on nyt kirjoittanut useita kertoja
Twitter-kanavallaan, että vain AfD voi pelastaa Saksan.
Tunnettu keskustelu hänen ja Alice Weidelin välillä, hän oli myös hiljattain AfD:n kanssa, muistaakseni puoluekokouksessa.
Koko asia on tietenkin jälleen otsikoissa, ei ainoastaan vaihtoehtoisissa ja vapaissa tiedotusvälineissä vaan tietenkin
myös valtamediassa, joka arvostelee voimakkaasti AfD:tä siitä, että se saa näin arvostettua
tukea Yhdysvalloista. Mitä Elon Muskista voi sanoa?
Ja mitä hän aikoo tehdä uudella DOGE-osastolla eli hallinnon tehokkuusosastolla, jota hänen on määrä
johtaa? Mitä hän tarkalleen ottaen aikoo tehdä sillä, Tom?
Aivan, mainitsemasi tekstin otsikko on "Eloi".
Ja se on hauskaa vain siksi, että oli olemassa elokuva "Aikakone", joka perustuu H. G. Wellsin romaaniin.
Ja on olemassa ihmisiä, jotka elävät Homo Sapiensin seuraajina, kyllä, heidät on periaatteessa jalostettu morlockien pääruoaksi.
Ne ovat hirviöitä, jotka elävät maan alla, ja pinnalla juoksentelevat Eloisit, jotka tietysti näyttävät elokuvassa
ihmisiltä, ovat periaatteessa hyödyllisiä ihmisiä, ruokaa.
Ja aina kun sireeni soi, yleishyödyllisen laitoksen miehen on juostava tällaiseen porttiin, ikään kuin hypnotisoituna,
apaattisina, he kaikki juoksevat tähän porttiin, kunnes se sulkeutuu, eivätkä enää koskaan tule ulos,
koska silloin morlokit yksinkertaisesti syövät heidät.
Se on itse asiassa hieno elokuva. Moni muistaa sen varmaan lapsuudestaan ja se tulee myös joulun aikaan.
Minusta se oli hauskaa vain siksi, että näiden Eloiden ominaisuuksien kuvauksessa sanotaan, että he ovat
laiskoja, hyväuskoisia, velttoja ja laiskoja ajattelijoita.
Ja sitten en muista tarkalleen, mitä tekstin johdantokappaleessa sanotaan.
He ovat menettäneet vuosisatojen tai vuosituhansien ajan ajattelun, loogisen päättelyn, kulttuurin ja
kriittisen ajattelun jne. ja ovat itse asiassa vain olemassa.
He ovat tyytyväisiä olemassaoloonsa. Niinpä he kasvavat, syövät, juhlivat orgioita, juovat, ja sitten,
kun sireeni soi, he menevät teurastamoon, teurastamoon.
Ja jos joku putoaa veteen ja hukkuu, he seisovat vieressä ja näyttävät tyhmiltä. Mutta
kenelläkään ei ole empatiaa hypätä auttamaan.
Ja mielestäni se on itse asiassa hyvin sopiva vertaus yhteiskuntaamme, jossa kaikkien kasvot ovat kiinni puhelimessa.
Jos typerä herännyt naapuri nyt hakataan ja hakataan, se on täysin ok.
Hän on ollut riesana jo neljän vuoden ajan wokenessinsa ja DEI:nsä kanssa, joten on ihan okei antaa hänelle läpsäisy ranteeseen.
Siksi on ok, että miljardöörimme puuttuu politiikkaan.
Kuvitelkaa, että Bill Gates saisi julkisessa yleisradiossa lähetysaikaa ja puuttuisi
pandemiapolitiikkaan tai vastaavaan. Käsittämätöntä, paha miljardööri, ulkoparlamentaarinen vaikutusvalta.
Mutta jos miljardöörimme tekee sen, se on hienoa. Elon Musk on siis oikeistokonservatiivien George Soros, mitä siihen tulee.
En siis tiedä, miten voitte taputtaa sille, että demokratiaan uskovat ihmiset saavat miljardöörit mukaan toimintaan.
Ei vain Saksassa AfD:n kanssa, vaan myös Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa hän sitten paasaa siitä, miten
Keir Starmerin on lähdettävä, ja maahanmuuttopolitiikasta, huorintekijäjengeistä ja siitä, mitä siellä tapahtuu.
Hän sekaantuu asiaan samalla tavalla Yhdistyneessä kuningaskunnassa kuin täällä AfD:n kanssa.
Tämä on yksi oikeistokonservatiivien kaksinaismoraalista. Heidän mielestään on yhtäkkiä ok, kun miljardööri sekaantuu asiaan,
mutta kun Bill Gates viettää 15 minuuttia uutisissa puhuen rokotuksista, Gavista ja muusta, kaikki pitävät sitä kauheana.
Ja nämä ovat myös niitä ihmisiä, joiden mielestä on ihan ok, kun poliisi pahoinpitelee Antifaa mielenosoituksissa.
Mutta kun rokotusten vastustajia, toimenpiteiden arvostelijoita, hakataan, se on kauheaa, kyse on vapaudesta.
Mutta heidän mielestään Antifan ei pitäisi saada esittää mielipidettään. Se on siis kaksinaismoralismia.
Jos on olemassa mielipiteenvapaus, se koskee kaikkia.
Ja sitten erityisesti ihmisille, joiden mielipidettä et jaa. Koska jos et näe asiaa näin,
et ole ymmärtänyt mielipiteenvapautta lainkaan.
Eikä myöskään vapaus. Koska se koskee kaikkia.
Ja jos sitten katsot, mitä muuta Musk tekee, voit lukea artikkelin.
Siinä on jotenkin kaksitoista sivua tai 13, en pysty edes tiivistämään sitä kaikkea nyt.
Yksi mielenkiintoisimmista hankkeista, kuten alussa lyhyesti mainitsin, on kuitenkin SpaceX:n eli sen avaruusjärjestön
ja sveitsiläisen WISeKey-yrityksen välinen yhteistyö.
WISeKey sijaitsee muistaakseni Zugissa holdingyhtiönä, ja sillä on tytäryhtiö Genevessä nimeltä WISeSat, eli
W - I - S - E ja sitten Sat tai W - I - S - E ja Key.
Voit tutustua heidän WISeKey-sivustoonsa. Mielenkiintoista on, että yritys on ollut olemassa jo vuosikymmeniä.
Se on noteerattu NASDAQissa, pörssissä ja Sixissä. Silti sillä ei ole Wikipediassa merkintää. Se on epäilyttävää.
Koska yleensä pienillä teknologiaa toimittavilla kumppaniyrityksillä, jotka ovat paljon
pienempiä ja vähäpätöisempiä, on Wikipedian merkinnät.
Jos sitten katsotte WISeKeyn kotisivuja, jos katsotte, en tiedä, alan ratkaisuja, näette kaikenlaista "tunne asiakkaasi" eli
biometristä tunnistamista, kuten jo tiedämme, matkapuhelimissa tai pankkiin pääsyä varten tai muuta
vastaavaa, se kaikki on infrastruktuuria, jonka me jo tunnemme.
Mutta jos katsot sitten "Government"-sivun välilehteä, eli Government Solutions -ratkaisuja, siellä on saatavilla
täydellinen E-ID- eli sähköisen henkilöllisyystodistuksen pakettiratkaisu, Large-Scale Implementation, joka on
nyt valmis laajamittaiseen käyttöönottoon maissa "out of the box", eli se voidaan toimittaa käyttövalmiina.
Yhtiö laukaisi ensimmäisen yhteisen raketin avaruuteen SpaceX:n kanssa 14. tammikuuta.
He laukaisevat Pico-satelliitteja avaruuteen. Nämä ovat Tupperware-purkin kokoisia satelliitteja, jotka
lentävät matalalla kiertoradalla maapallon ympäri.
Ja se pitää kuvitella kuin lentävä WLAN-reititin tai lentävä 5G-masto, eli ne tarjoavat reaaliaikaisen yhteyden, ovat jotenkin
kvanttisalattuja, eli korkean turvallisuuden teknologiaa matalalla kiertoradalla, joka sitten pingaa kaikki
matkapuhelimet, eli reaaliaikainen yhteys matkapuhelimesta tällaisiin satelliittiverkkoihin, jotka voivat
sitten tarjota E-tunnistusratkaisun suoraan laatikosta.
Jos siis huomenna Saksa sanoo, että haluamme ottaa käyttöön sähköisen tunnistuksen paikallisesti ja tilata sen WISeKeylta,
niin periaatteessa, kun satelliitit on laukaistu avaruuteen, ne voivat yhdistää sen älypuhelimeen reaaliaikaisena yhteytenä tai
pingata ja jäljittää älypuhelinta, mutta tietenkin myös uutta autoa, jossa on myös riittävästi teknologiaa ja siruja ja
seurantamekanismeja, jotta sitä voidaan seurata pysyvästi.
Siellä rakennetaan siis SpaceX:ää, Elon Muskin Mars-avaruusjärjestöä, joka myös mainostaa vapautta ja
avaruustutkimusta kuten NASA, ja tätä WISeKey-yhtiötä, jonka digitaalisen transformaation johtaja on korruptoitunut Geneven
valtionneuvoston jäsen, joka joutui eroamaan vuonna 2021 korruption vuoksi ja joka sitten kaksi tai kolme
kuukautta myöhemmin oli WISeKeyn hallituksessa ja valittiin uudelleen Sveitsin, Geneven, valtionneuvostoon.
Sinun on katsottava, millaisesta yhteistyöstä on kyse, ja WISeKey on myös allekirjoittanut yhteistyösopimuksen
Sveitsin armeijan kanssa turvallisuusteknologiasta jne.
Nämä kaikki ovat linkkejä artikkelissani, joten jos katsotte vain viimeistä hanketta, näitä E-tunnistusratkaisuja.
Kyseessä on valvontaverkko, matalalla kiertoradalla sijaitseva valvontaverkko, jonka satelliitit tarjoavat reaaliaikaisen
yhteyden kaikkialle maailmaan, jotta väestöä voidaan valvoa jatkuvasti ja keskeytyksettä, mikä tarkoittaa oikeastaan
istutuksella asuvaa hyötykäyttöön tarkoitettua ihmistä, milloin tahansa, milloin tahansa,
tällaisen verkon ja Palantirin tietokantojen avulla.
Sen sijaan läpinäkyvä kansalainen on vitsi, jota ihmiset ennen pelkäsivät.
Ensinnäkin se on ollut olemassa jo pitkään. Tähän mennessä olisit onnellinen, jos voisit taas olla läpinäkyvä kansalainen.
Niin, Tom, ehkäpä sitten viimeisenä kysymyksenä minulta:
Elon Muskia ja Donald Trumpia juhlitaan nyt osittain pelastajina ja vapauttajina.
Sanotte, että Elon Muskin ja Donald Trumpin ollessa Yhdysvaltojen johdossa, Yhdysvaltojen imperiumin, joka saattaa olla
rappeutumassa, emme ole matkalla kohti demokratiaa ja mielipiteiden moninaisuutta
vaan kohti sortoa ja totalitaarista valvontaa.
Voidaanko tämä jättää loppukevennykseksi, yhteenvedoksi?
Kyllä, teknokratiana. Suosittelen, että ihmiset, jotka eivät ole perehtyneet asiaan, lukevat, mitä teknokratia on.
Tämä on hallinnan malli, joka on kokopäiväistä valvontaa kaikkialla ja yhteiskunnan automaattista
hallintaa sen yksilöllisen energiankulutuksen kautta.
Tämä tarkoittaa, että jokaista yksilöä - ja Elon Musk kannattaa hiilidioksidibudjettia sekä ehdotonta perustuloa - valvotaan
jossain vaiheessa keskitetysti energiankulutuksen kautta.
Toisin sanoen älypuhelin kertoo sinulle, milloin voit mennä minne, kuinka paljon voit ajaa ja mitä voit
vielä syödä, koska hiilijalanjälkesi sallii sen tai ei.
Teknokratiaa kutsun aina kasvottomaksi imperiumiksi, jossa kukaan ei ole vastuussa mistään, koska
tekoäly on lopulta selvittänyt, mikä on oikein.
Tekoäly tietää kaiken ja on paljon älykkäämpi kuin ihminen, meille kerrotaan. Ja sitten siitä on pidettävä kiinni.
Olipa kyse sitten ennakoivasta poliisitoiminnasta tai tekoälyn määrittelemästä hiilidioksidijalanjäljestä tai tekoälyn
asumistarpeiden tai asunnon koon mukaan laskemasta perustulosta, on yhä uudelleen todettava,
että on vähennettävä tilaa. Tämä on teknokratiaa.
Lopulta meitä hallitsee kone. Se on se, mitä Terminatorissa aina maalailtiin niin synkästi seinälle Skynetinä, kun robotit
hallitsevat ihmisiä. Ja valitettavasti sinne olemme menossa.
Niin, jos tarkastellaan tosiasioita, voi kestää vielä viisi vuotta, ennen kuin kaikki kypsyy, mutta he ovat
selvästi painaneet kaasupoljinta pohjaan Amerikassa.
Voit nähdä tämän siitä, että ihmiset kuten Sam Altman OpenAI, DARPA-hankkeessa, jatkuva sotilaallinen hanke,
että ihmiset kuten Musk Neuralink, kanssa WISeKey, SpaceX yhteistyö, mRNA jne., Thiel hänen Palantir....
Forbes-lehti kirjoitti hiljattain myös, että PayPal-mafia on ottanut haltuunsa valtionhallinnon.
Ihmisten pitäisi siis itse asiassa ottaa selvää, mikä PayPal-mafia on, mikä Palantir on, mitä Peter
Thiel puuhailee, katsoa sitten artikkelien lähteitä ja harkita sitten, haluavatko he teknokratiaa.
Koska se on se, mikä meitä todellisuudessa hallitsee, teknokratia.
Ja tämä pahenee koko ajan, ja kun kaikilla on sähköinen henkilökortti, se on jossain vaiheessa ohi.
Nyt on siis aika kysyä oikeita kysymyksiä ja olla skeptinen, koska - ja tähän kirja päättyy.
Minulla on alussa dystooppinen Nietzsche-sitaatti.
Mutta viimeisellä sivulla on hieno lainaus omalta osaltani:
"Kun olet tunnistanut toivon, mitä se on, voit alkaa elää unelmiesi mukaan."
Ja mielestäni ihmisten pitäisi mennä sinne.
Rakas Tom, tuo on vahva loppulausunto sinulta.
Kiitos ajastanne ja todella jännittävistä taustatiedoista, jotka koskevat ehkä tärkeimpiä, vaikutusvaltaisimpia
ja voimakkaimpia ihmisiä tällä hetkellä maailmassa.
Toivotan teille kaikkea hyvää näinä todella historiallisina aikoina, pysykää terveinä, ja odotan innolla,
että tapaamme täällä pian uudelleen keskustelun merkeissä, jotta saamme lisää taustatietoa.
Kiitos, Flavio.
Hyvät katsojat, kiitos, että tulitte jälleen tänään mukaan.
Toivotan teillekin kaikkea hyvää, pysykää terveinä ja seuraavaan keskusteluun asti täällä kanavallani. Ciao!