निम्नलिखित साक्षात्कार को प्रसारित करने की अनुमति देने के लिए फ्लावियो वॉन विट्ज़लेबन का बहुत-बहुत धन्यवाद!
ट्रम्प मुख्य रूप से डोनाल्ड ट्रम्प से ही चिंतित हैं, और हमेशा से रहे हैं।
और अब हम एक नए mRNA का सामना कर रहे हैं, एक अधिक परिष्कृत सेंसरशिप नेटवर्क के साथ।
हम सामान्य बड़े पैमाने पर निगरानी के लिए एआई पा रहे हैं, और फिर, हम बाद में मस्क के बारे में बात करेंगे, और फिर देखेंगे कि सैम
ऑल्टमैन के साथ OpenAI कैसी है, और वह किस तरह का व्यक्ति है, और यह कैसे SpaceX की साझेदारी से संबंधित है, उदाहरण के लिए
स्विट्ज़रलैंड में WISeKey के साथ – सरकारों के लिए "आउट ऑफ़ द बॉक्स" eID समाधान , यानी उद्योग के लिए ये टर्नकी eID समाधान।
मुझे नहीं पता कि यह मेरी स्वतंत्रता की धारणा से किस हद तक मेल खाता है और लोग इसे क्यों नहीं देखते।
तो, कभी-कभी डेमोक्रेट्स ही डीप स्टेट होते हैं, तो कभी रिपब्लिकन।
जॉर्ज बुश के समय में, गहरी राज्य व्यवस्था रिपब्लिकन ही थे।
फिर आए अच्छे डेमोक्रेट्स और ओबामा अपने 'होप' कार्यक्रम के साथ, और इसी तरह।
तब डेमोक्रेट्स अच्छे लोग थे, वे जीत गए।
और अब डेमोक्रेट्स फिर से डीप स्टेट बन गए थे। अब रिपब्लिकन फिर से डीप स्टेट विरोधी हो गए हैं।
वहाँ इस प्रभुत्व की हेगेलियन द्वंद्वात्मकता को देखना हमेशा बहुत अच्छा लगता है।
साक्षात्कार: प्रिय दर्शकों, मेरे चैनल पर एक और बातचीत में आपका स्वागत है।
आज मैं दो रंगीन और प्रभावशाली व्यक्तियों पर ध्यान केंद्रित करना चाहूंगा, अर्थात्:
वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति, एलोन मस्क।
इस उद्देश्य के लिए, मैं पत्रकार और प्रचारक टॉम-ओलिवर रेगेनाउर का स्वागत करता हूँ, जो अपनी
आलोचनात्मक और अन्वेषणात्मक शोध के लिए जाने जाते हैं।
सुबह की शुभकामनाएँ, टॉम, स्विट्ज़रलैंड में।
शुभ प्रभात, फ्लावियो। निमंत्रण के लिए धन्यवाद।
हाँ, आज समय निकालने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
हमारी बातचीत का कारण आपकी नई पुस्तक है, जो 5 फरवरी को प्रकाशित होगी।
इसका शीर्षक "होपियम" है।
और इस पुस्तक में आपने दो लेख भी प्रकाशित किए, जिनमें आपने जिन लोगों का मैंने अभी उल्लेख किया था, अर्थात् एलोन मस्क
और डोनाल्ड ट्रम्प, के बारे में बहुत गहन रूप से चर्चा की।
लेकिन इससे पहले कि हम वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति पर आपके शानदार पृष्ठभूमि शोध में उतरें, यह 'होपियम' आखिर है क्या, प्रिय टॉम?
हाँ, होपियम एक संकरित शब्द है जो 'होप' (आशा) और 'ओपियम' (हेरोइन की मूल सामग्री) से मिलकर
बना है, जिसे किसी समय बायर ने पेटेंट किया था।
और, बेशक, यह एक ऐसा शब्द है जिसे कई तरीकों से व्याख्यायित किया जा सकता है।
पुस्तक की प्रस्तावना में नीत्शे का एक सुंदर उद्धरण है:
आशा, सभी बुराइयों में सबसे बुरी, क्योंकि यह मानवीय पीड़ा को लंबा खींचती है।
और मुझे लगता है कि यह बिल्कुल सही है, क्योंकि बेशक कई लोग अपनी उम्मीदें वर्तमान घटनाओं में लगाते हैं, जिनमें से कुछ वास्तव में
सकारात्मक हैं या जिन पर खुशी मनाई जा सकती है – लेकिन फिर, 'होपियम' की इस भागदौड़ में, अगर आप इसे एक नशा कह सकते हैं, वे जल्दी
से तथ्यों या पृष्ठभूमि में हो रही चीज़ों को अनदेखा कर देते हैं।
तो, हम इसे प्रकाशन से एक दिन पहले रिकॉर्ड कर रहे हैं, जिसका मतलब है कि जब हम इसे प्रसारित
करेंगे, तब तक किताब शायद पहले से ही जारी हो चुकी होगी।
और हाँ, जब आप किताब में दिए गए लेखों को पढ़ते हैं, तो आपको जल्दी ही एहसास हो जाता है कि आपने जिस तरह का राष्ट्रपति
चुनाव—डोनाल्ड ट्रम्प वाला—उल्लेख किया था, वह अंततः कुछ भी नहीं बदलता, और इसमें कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं आता।
वह जितने चाहे उतने आदेशों पर हस्ताक्षर कर सकता है और जितने चाहे उतने कार्यकारी आदेश जारी कर सकता है, लेकिन अंततः बड़ा एजेंडा,
यानी संयुक्त राष्ट्र के सतत विकास लक्ष्यों का मेटा-स्तर, ईआईडी, तकनीकी-शासकीय विकास, राष्ट्रपति चुनाव के परिणामस्वरूप
नहीं बदलेगा, भले ही कहीं DEI को समाप्त किया जाना अच्छा हो।
वह सब पहले ही घोषित हो चुका था, इसलिए हम फिर से इसके बारे में बात कर सकते हैं।
होपियम – मूलतः आशा और नशीली दवाओं का मिश्रण – और दुर्भाग्यवश एक शांतिदायक दवा जिसने उन कई लोगों को प्रभावित किया था जिन्हें
सामान्यतः प्रभुत्व और तानाशाही के आलोचक माना जाता था, लेकिन अब हमें यह एहसास होना चाहिए कि यह स्पष्ट रूप से केवल तब तक ही
सच था जब तक उनका अपना बुलबुला फिर से सत्ता में वापस नहीं आ गया।
और यह अमेरिका में हमेशा बहुत ध्यान देने योग्य होता है।
कभी-कभी यह गहरी राज्य के डेमोक्रेट होते हैं, तो कभी रिपब्लिकन।
जॉर्ज बुश के समय में, यह रिपब्लिकन थे, यह डीप स्टेट था।
फिर आए अच्छे डेमोक्रेट्स और ओबामा अपने 'होप' कार्यक्रम आदि के साथ, फिर डेमोक्रेट्स ही अच्छे लोग थे, उन्होंने जीत हासिल की।
और अब डेमोक्रेट्स ही डीप स्टेट थे, अब रिपब्लिकन फिर से डीप स्टेट विरोधी हैं।
वहाँ इस प्रभुत्व की हेगेलियन द्वंद्वात्मकता को देखना हमेशा बहुत अच्छा लगता है।
--
हाँ, और अब आपने एक बहुत ही विवादास्पद विषय को छू लिया है। अर्थात्, आपकी इस स्थिति का आकलन कि
डोनाल्ड ट्रम्प कोई भी मौलिक परिवर्तन नहीं लाएंगे।
आपने मध्य नवंबर में प्रकाशित "ट्रम्प रीलोडेड" शीर्षक वाले एक लेख में पूरी बात विस्तार से समझाई थी।
लेकिन अगर हम फरवरी की शुरुआत में, डोनाल्ड ट्रम्प के पदभार संभालने के लगभग तीन सप्ताह बाद, वर्तमान स्थिति को देखें, तो यह निष्कर्ष
निकालना उचित होगा कि 200 से अधिक कार्यकारी आदेशों पर हस्ताक्षर करके वह एक महत्वपूर्ण, ऐतिहासिक परिवर्तन को आगे बढ़ा रहे हैं।
संघीय एजेंसी यूएसएआईडी को अभी-अभी बंद कर दिया गया है।
हमारी बातचीत की रिकॉर्डिंग के समय, संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़े प्रदर्शन हो रहे हैं, और इसी कारण यह हो रहा है।
उन्होंने घोषणा की है कि वे कैनेडी फाइलें जारी करेंगे, और उन्होंने यह भी घोषणा की है कि वे WHO छोड़ना चाहते हैं।
राज्य सेंसरशिप पर प्रतिबंध लगाने वाला एक आदेश था, और आधिकारिक तौर पर अब केवल दो लिंग ही हैं।
मैं इस सूची को बहुत लंबे समय तक जारी रख सकता हूँ। और अब तुम आते हो, प्रिय टॉम, और कहते हो, नहीं,
डोनाल्ड ट्रम्प कुछ भी महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदलेंगे।
आप उस निष्कर्ष पर कैसे पहुँचे?
खैर, सवाल यह है कि प्रस्तुति कितनी लंबी होनी चाहिए।
तो, यह लेख कुछ बातों को छूता है।
तो, मैं इसे फिर से क्रमवार समझने की कोशिश करूँगा।
हाँ, सबसे पहले, यह सच नहीं है कि यूएसएआईडी को भंग किया जा रहा है।
कहा जाता है कि सही सुर्खी इस प्रकार होनी चाहिए: सीआईए की मुखौटा कंपनी मंत्रालय के साथ विलय कर रही है।
क्योंकि वास्तव में, इसे बस अमेरिकी विदेश विभाग (US Department of State) में स्थानांतरित कर दिया
जाना और उसमें समाहित कर लिया जाना माना जाता है।
और यूएसएआईडी सीआईए के लिए एक मुखौटा संगठन है; यह दशकों से जाना जाता है।
और विशेष रूप से दक्षिण अमेरिका में यूएसएआईडी और नेशनल एंडोवमेंट फॉर डेमोक्रेसी द्वारा कई शासन परिवर्तन गतिविधियाँ की गई थीं।
और इसलिए, असली सुर्खी है: सीआईए की मुखौटा कंपनी मंत्रालय के साथ विलय कर रही है।
खैर, मुझे संदेह है कि इस तरह आप गहरी राज्य को हरा सकते हैं।
दूसरी ओर, बेशक यह कहना होगा कि यह सेंसरशिप का मामला है, हाँ, हम अब सेंसर नहीं करते।
तथ्य-जांच नेटवर्क को किसी तरह से अधिकारहीन कर दिया जाएगा, और तथ्य-जांच उद्योग से उसका अधिकार छीन लिया जाएगा।
एक ओर यह उत्साहजनक है, लेकिन यह इस तथ्य की अनदेखी करता है कि तथ्य-जांच उद्योग अब आवश्यक नहीं रहा।
यह एक तकनीकशाही में काम करता है, जैसा कि हम ट्विटर से जानते हैं: पहुंच की स्वतंत्रता को
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से भ्रमित न करें।
तो, सीमा बस सीमित है।
इसका मतलब है कि अब सामग्री को सेंसर करने की कोई आवश्यकता नहीं रही, क्योंकि एल्गोरिदम और एआई इतने उन्नत हो गए हैं कि वे
बहस में अवांछित आवाज़ों को स्वचालित रूप से फ़िल्टर कर सकते हैं।
तो अब मुझे वहाँ जाकर यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि श्री रेगेनाउर को सेंसर किया जाना चाहिए और ब्लैकलिस्ट में डाल दिया
जाना चाहिए, फिर उनका खाता रद्द करके हटा दिया जाना चाहिए, क्योंकि यह पूरी तरह से अलोकतांत्रिक लगता है।
मैं यह सुनिश्चित कर सकता हूँ कि सब कुछ पृष्ठभूमि में इस तरह सेट हो जाए कि भले ही उसके ट्विटर या एक्स पर दसियों हज़ार फॉलोअर्स
हों, उसे केवल 20 लाइक ही मिलें या कोई भी इसे बिल्कुल न देखे।
यह मूलतः उस तकनीकशाही का आधुनिक रूप है जिसे हम वर्तमान में देख रहे हैं, और अब इसे तथ्य-जांचकर्ताओं की आवश्यकता नहीं है।
और जब हम देखते हैं कि वह कैनेडी पर कुछ फाइलें प्रकाशित करना चाहता है, तो यह सब ठीक-ठाक हो सकता है।
तो, फिर सवाल यह है कि बेशक हर अमेरिकी जानता है, मैं अमेरिका में बहुत रहा, वहाँ बहुत काम किया, हर अमेरिकी
जानता है कि जॉन एफ. कैनेडी को अमेरिकी राज्य ने मार डाला था।
यदि वास्तव में कोई दस्तावेज़ सामने आता है, जैसा कि सुझाया जा रहा है, जिसमें यह कहा गया हो कि आदेश लिंडन बी. जॉनसन ने दिया था।
यह उस निष्कर्ष को किस हद तक बदलता है, जिस पर हम पहले ही पहुँच चुके हैं, अर्थात् कि प्रणाली ने उसे मार डाला?
यह कोई क्रांतिकारी बड़ा खुलासा नहीं है। न ही एपस्टीन की ग्राहक सूची।
सबसे पहले, कोई ग्राहक सूची नहीं है, क्योंकि सभी ग्राहक पहले से ही ज्ञात हैं।
लेकिन सवाल यह है कि घिसलेन मैक्सवेल, जो कहीं जेल में बंद है, और डोनाल्ड ट्रम्प, जिन्होंने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में जब इस
बारे में पूछा गया तो कहा, "मैं उन्हें शुभकामनाएँ देता हूँ," के अलावा किसी और पर कब आरोप लगाए जाएँगे या मुकदमा चलाया जाएगा?
तो, जब आप इन सभी बातों को देखते हैं, इन सभी आदेशों को, जिनमें DEI का उन्मूलन भी शामिल है, तो यह उनकी उस धारणा को संतुष्ट करता है कि
रॉस उलब्रिच्ट, जिन्होंने सिल्क रोड नामक एक डीप वेब प्लेटफ़ॉर्म, एक डार्कनेट प्लेटफ़ॉर्म जहाँ ड्रग्स
बेचे जाते थे, का आविष्कार किया था, रिहा हो गए हैं।
बेशक, उसने वास्तव में खुद को अभियोजन के दायरे में नहीं लाया, लेकिन लोग यह भूल जाते हैं कि जब डोनाल्ड ट्रम्प पहली
बार राष्ट्रपति बने, तब उसने भी चार साल एक सेल में बिताए थे।
न तो एडवर्ड स्नोडेन और न ही जूलियन असांजे को आज क्षमा किया गया है।
तो, जो लोग वास्तव में इसके हकदार हैं, अगर आप उनकी कहानी देखें, तो उन्हें अभी तक कोई क्षमा नहीं मिली है, और रॉस उलब्रिच्ट ने
डोनाल्ड ट्रम्प के पहले कार्यकाल के पूरे चार साल जेल में बिताए।
उसके बारे में भी किसी ने नहीं सोचा।
मुझे तो ऐसा लग रहा है जैसे मैं मिठाइयाँ बाँट रहा हूँ, बोनस दे रहा हूँ, लोगों को जश्न मनाने का मौका दे रहा हूँ, जबकि उसी समय अपने
शपथ ग्रहण के दूसरे ही दिन यह भी घोषणा कर रहा हूँ कि मैं एआई में 500 अरब का निवेश करना चाहता हूँ और सैम ऑल्टमैन और ओपनएआई और उस
दूसरे का क्या नाम है, उनके साथ मिलकर एक एआई एमआरएनए प्लेटफॉर्म स्थापित करना चाहता हूँ, एलिसन
या जो भी हो, ओरेकल से , जो एक सीआईए कंपनी भी है।
तो 'डीप स्टेट को हराओ' से मेरा मतलब जरूरी नहीं कि वही हो।
तो, अगर आप इसे विस्तार से देखें, और लेख इसमें और भी गहरे उलझनों और डोनाल्ड ट्रंप की कहानी में जाता है, तो आप तुरंत देखेंगे कि
डोनाल्ड ट्रंप मुख्य रूप से सिर्फ़ डोनाल्ड ट्रंप से ही चिंतित हैं, और हमेशा से रहे हैं, और अब हम नए mRNA के साथ
एक अधिक परिष्कृत सेंसरशिप नेटवर्क का सामना कर रहे हैं।
हम सामान्य जन-निगरानी के लिए एआई प्राप्त कर रहे हैं।
यदि हम फिर मस्क पर नज़र डालें, जिन पर हम बाद में चर्चा करेंगे, और सैम ऑल्टमैन के साथ OpenAI पर विचार करें कि वह किस तरह का व्यक्ति
है, और यह कैसे उदाहरण के लिए स्विट्ज़रलैंड में WISeKey के साथ SpaceX की साझेदारी से संबंधित है, तो सरकारों
के लिए उपयोग के लिए तैयार eID समाधान हैं, यानी ये उद्योग के लिए टर्नकी eID समाधान हैं।
मुझे नहीं पता कि यह मेरी स्वतंत्रता की धारणा से किस हद तक मेल खाना चाहिए और लोग इसे क्यों नहीं देखते।
तो यह वास्तव में बहुत स्पष्ट है, सारी जानकारी पहले से ही मौजूद है, और लोग एक नए शासक में अपनी सद्भावनापूर्ण आस्था के साथ उतनी ही
लापरवाही और भोलेपन से व्यवहार कर रहे हैं जितना उन्होंने कोरोना के दौरान किया था, जब उन्होंने राज्य की इस बात का
अंधाधुंध पालन किया था कि यह सुरक्षित और प्रभावी है, इसलिए यह सुरक्षित है और टीकाकरण काम करता है।
अंत में, यह वही व्यवहार है।
तो, जिन लोगों को सभी के लिए स्वतंत्रता, एक न्यूनतम राज्य और किसी भी अत्याचार या अधिकार के बिना शासन का समर्थक माना जाता था, अब
व्यापक रूप से यह स्वीकार किया जाता है कि ऐसा नहीं था, बल्कि वे सही राजा के सत्ता में होने पर अधिकार को स्वीकार करते हैं।
और इस लेख में आप डोनाल्ड ट्रम्प की जीवन कहानी पर भी बहुत करीब से नज़र डालते हैं और उनके एक केंद्रीय कथानक पर सवाल उठाते हैं,
अर्थात् कि जब वे युवा थे, तब उन्हें अपने पिता फ्रेड ट्रम्प से स्टार्ट-अप पूंजी के रूप में
केवल एक मिलियन अमेरिकी डॉलर का छोटा ऋण ही मिला था।
आपने शोध किया है कि यह कथा कमजोर आधार पर बनी है।
आप ऐसा क्यों सोचते हैं, और आपके शोध के अनुसार 1970 और 1980 के दशक में रियल एस्टेट के दिग्गज के रूप में
डोनाल्ड ट्रम्प के करियर में कौन-कौन से प्रमुख घटनाक्रम थे?
हाँ, खैर, मूल रूप से कहानी एक झूठ से शुरू होती है।
वह हमेशा यह कहना पसंद करता है कि वह वही महान उद्यमी है जिसने उस एक मिलियन से एक विशाल साम्राज्य खड़ा किया।
यह डोनाल्ड ट्रम्प की कहानी है।
लेकिन असल में यह कुछ ऐसा था – और यह मेरा शोध नहीं है, मैंने इसे बस फिर से खोज निकाला, मुझे लगता है उस समय न्यूयॉर्क टाइम्स ने
इसके बारे में एक लंबा लेख लिखा था – कि फ्रेड ट्रंप, पिता, ने अपनी ज्यादातर कमाई आवास परियोजनाओं से की, जो अब मुख्यतः
अमेरिका या न्यूयॉर्क के गेटो हैं, और फिर मूलतः सब्सिडी से।
तो ये सार्वजनिक निर्माण परियोजनाएँ थीं, और इसी तरह उसने अपना बड़ा पैसा कमाया।
और वह आठ साल की उम्र से ही डोनाल्ड ट्रम्प को पैसे ट्रांसफर कर रहा है, हर महीने कुछ राशि ब्लॉक किए गए खातों में या कुछ ऐसा।
इसका मतलब था कि डोनाल्ड ट्रम्प आठ साल की उम्र में ही पहले से ही करोड़पति थे।
और अपनी बीस की उम्र के शुरुआती दौर में, या अठारह साल की उम्र में—मुझे ठीक से याद नहीं—लेख में कहा गया है कि फ्रेड ट्रंप ने
पहले ही एक संपत्ति परिसर का स्वामित्व उस पर हस्तांतरित कर दिया था, जो फ्लैटों वाला एक भवन
परिसर था, जिसे वह बाद में प्रबंधित करता था।
तो उसके पास पहले से ही लाखों, या यूँ कहें कि कई मिलियन, थे, इससे पहले कि वह वास्तव में अपने
पिता की कंपनी का प्रबंध निदेशक बनकर सफल हुआ।
फिर दूसरी रुकावट न्यूयॉर्क माफिया है।
खैर, 70 और 80 के दशक में न्यूयॉर्क में यह आम प्रथा थी। आप तब तक रियल एस्टेट का बड़ा कारोबारी नहीं बन सकते थे जब तक कि
आपका "फैट टोनी" सालर्नो और अन्य परिवारों के साथ कोई समझौता न हो।
अन्यथा, या तो आपको सीमेंट नहीं मिल पाता, या इमारतें जल्दी ही जल जातीं, या उनके पास यूनियन, जैसे टीमस्टर्स
(परिवहन मजदूरों की यूनियन) आदि, इतनी कड़ी पकड़ में थीं कि कोई मजदूर उपलब्ध ही नहीं था।
तो आपको माफिया के साथ सहयोग करना पड़ा, और सभी संपत्ति के बड़े कारोबारी यही करते थे।
लेकिन डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में कहीं अधिक और एक असामान्य तरीके
से ऐसा किया, जिससे उन्हें बाजार में बढ़त मिली।
तो वह हमेशा यह इनकार करता रहा कि उसने कभी "फैट टोनी" सालर्नो से मुलाकात की हो।
वह कापो दी टुट्टी दी कापी था, हाँ, उस समय न्यूयॉर्क में।
मुझे जेनोवेज़ परिवार पर विश्वास है।
ये पाँच हैं, पाँच परिवार, और सहयोग स्पष्ट है, क्योंकि अगर उसने "फैट टोनी" सालर्नो से दोस्ती न की होती या किसी तरह उसका साथ न
दिया होता, तो वह सीमेंट नहीं पा सकता था, जिसे बाद में उसे बहुत बढ़ाई गई कीमतों पर खरीदना
पड़ा, लेकिन कम से कम उसकी इमारतें पूरी हो गईं।
तो यह एक और चरण है, इस माफिया का सहयोग "फैट टोनी" के साथ, जिसे द सिम्पसंस से भी जाना जाता है,
और अंत में, यही सिम्पसंस पात्र का टेम्पलेट है।
और एक दूसरा पड़ाव जो पहले ही उभर चुका है, वह है रॉय कोहन, माफिया का वकील।
वह मूलतः उस समय सभी माफिया परिवारों का प्रतिनिधित्व करता था और न्यूयॉर्क में कामसुख में डूजी हुई विलासी जीवनशैली जीता था, जिसमें
कामोत्तेजक उत्सव, पार्टियाँ और नशीली दवाएँ शामिल थीं, लेकिन माफिया के अलावा उसके एफबीआई और सीआईए के निदेशकों
और वरिष्ठ प्रबंधन से भी बहुत अच्छे संबंध और संपर्क थे।
यानी, ऐसा ही था; यह कोई आश्चर्य नहीं कि वह व्यक्ति व्हिटनी वेब की जांच संबंधी पुस्तक
"वन नेशन अंडर ब्लैकमेल" का केंद्रीय पात्र है।
यह एक केंद्रीय पात्र है जिसने ऊपरी और अंडरवर्ल्ड, संगठित अपराध और गुप्त सेवा परिसर के बीच कड़ी का काम किया।
और वह दशकों तक डोनाल्ड ट्रम्प का वकील था।
तो यह एक बहुत ही करीबी संबंध है।
वे बहुत करीब और अच्छे दोस्त थे।
और अगर आप और आगे जाएँ, जब उनके पहले बड़े प्रोजेक्ट्स थे और वे वास्तव में फोर्ब्स की सूची में सबसे अमीर
अमेरिकियों में से एक के रूप में शामिल थे, तो किसी समय कैसीनो के साथ उनकी चीजें ठीक नहीं चलीं।
कुछ लोग अभी भी याद करते हैं, वरिष्ठ पाठक और श्रोता इसे जानते हैं, जब ताज महल और अन्य कैसीनो दिवालियापन का सामना कर रहे थे।
डोनाल्ड ट्रम्प मूलतः दिवालिया थे, और कोई भी बैंक उन्हें पैसा उधार नहीं देगा।
और फिर आए विल्बर रॉस, एक निवेश बैंकर जिन्होंने 24 साल पहले रॉथचाइल्ड इंक., रॉथचाइल्ड दिवालियापन
सलाहकार में प्रबंध निदेशक के रूप में कार्य किया था।
और फिर किसी समय उन्होंने सड़क पर देखा, उन्होंने फॉर्ब्स मैगज़ीन को दिए एक इंटरव्यू में कहा कि डोनाल्ड ट्रम्प ऐसा किरदार हैं
कि लोग उनकी लिमूज़ीन के पास खड़े हो जाते हैं, तालियाँ बजाते हैं और किसी न किसी तरह डोनाल्ड का एक हिस्सा पाना चाहते हैं।
और फिर फोर्ब्स पत्रिका लिखती है कि रोथ्सचाइल्ड इंक., यानी रोथ्सचाइल्ड बैंक, लगभग एकमात्र संस्था थी
जिसने डोनाल्ड ट्रम्प को क्रेडिट दिया, जिससे उनका व्यावसायिक परिसर और उनकी रियल एस्टेट बच गई।
उसे पचास प्रतिशत रखने की अनुमति दी गई।
हालाँकि, इसका मतलब यह है कि 50 प्रतिशत रॉथचाइल्ड इंक. को गया, और फोर्ब्स पत्रिका की हेडलाइन के अनुसार, विल्बर रॉस मूलतः वही
व्यक्ति हैं, जिनके प्रति डोनाल्ड ट्रम्प 32 वर्षों से ऋणी रहे हैं।
और, दिलचस्प बात यह है कि विल्बर रॉस ट्रम्प प्रशासन में पहले वाणिज्य सचिव थे, जिन्होंने इस पद
को संभालने के लिए रोथचाइल्ड इंक. छोड़ दिया था।
तो आप जल्दी से देख सकते हैं कि फोर्ब्स पत्रिका के अनुसार डोनाल्ड ट्रम्प किससे किसी खास तरह से जुड़ा हुआ महसूस करते हैं।
यह मैं नहीं कह रहा, बल्कि तथ्य और फोर्ब्स पत्रिका कह रही है।
और फिर, बेशक, वहाँ घूमता हुआ दरवाज़ा होता है, जहाँ ऐसा कोई व्यक्ति वाणिज्य मंत्री बन जाता है, और इसके भी कारण होते हैं।
यह, बेशक, व्यावहारिक रूप से उनके करियर को बचाने के लिए धन्यवाद कहने का एक तरीका था।
क्योंकि विल्बर रॉस के बिना, डोनाल्ड ट्रम्प ताज महल परिसर और उससे जुड़ी कहानियों के साथ दिवालिया हो जाते,
कंगाल हो जाते और फिर कभी फोर्ब्स की सूची में नहीं आते।
और बैंक के हस्तक्षेप के कुछ ही समय बाद, वह फिर से फोर्ब्स की सूची में आ गया और एक अति-धनी
अति-उद्यमी के रूप में अपनी छवि का प्रचार जारी रख सका।
और यह तो बस एक झलक है।
लेख बहुत लंबा है, और आप फिर भी दाएँ-बाएँ कई विषयांतरों में जा सकते हैं। लेकिन मुझे लगता है
कि एक संक्षिप्त अवलोकन के लिए इतना ही काफी है।
लेकिन मुझे लगता है कि एक अवलोकन के लिए इतना ही काफी है।
मैं कुछ और सवाल पूछ सकता था, लेकिन चूंकि हमारे सामने अभी भी इतने सारे रोमांचक विषय हैं, मैं केवल
यही सुझाव दे सकता हूँ कि दर्शक बस इस लेख को पढ़ें।
आपने बहुत सारे स्रोत भी शामिल किए हैं।
तो यह सब भी सटीक और सत्यापनीय है।
आइए एक और विकास के बारे में बात करें जो मुझे बहुत रोमांचक लगता है, अर्थात् अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की बहाली।
अमेरिका में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की बहाली वर्तमान में चर्चा का एक बड़ा विषय है, विशेष
रूप से अमेरिका में, लेकिन बेशक जर्मनी में भी।
मार्क ज़करबर्ग के जो रोगन के साथ बैठकर इस बारे में बात करने के बाद कि बाइडेन प्रशासन द्वारा उन्हें कैसे सेंसर और दबाया गया है।
अब ट्विटर के माध्यम से एलन मस्क अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता फिर से हासिल करने का प्रयास कर रहे हैं।
और डोनाल्ड ट्रम्प के साथ, जिन्होंने अपने शपथ ग्रहण के दिन, 20 जनवरी को, एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए,
जिसका शीर्षक था, और मैं उद्धृत करता हूँ, "मुक्त अभिव्यक्ति की बहाली और सरकारी सेंसरशिप का अंत"।
यह आदेश संघीय अधिकारियों को किसी भी ऐसे आचरण में संलग्न होने से रोकता है जो किसी अमेरिकी नागरिक की
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को असंवैधानिक रूप से प्रतिबंधित करे।
तो टॉम, क्या तुम्हारे पास जवाब में कुछ कहना है?
क्या कोई प्रतिवाद हैं?
हाँ, इदी अमीन ने एक बार कहा था कि वह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी दे सकता है,
लेकिन अभिव्यक्ति के बाद की स्वतंत्रता की नहीं।
बिल्कुल सही – यह समान लगता है।
तो, एक ओर तो ऐसा आदेश जारी किया जाता है, और कार्यकारी आदेश में कहा गया है कि संविधान के
अनुसार अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बहाल की जाएगी।
कुछ दिनों बाद, हालांकि, यह निर्धारित किया जाता है कि जो लोग "यहूदी-विरोधी" नारे लगाते हैं, यानी जो लोग गाजा में नरसंहार का
विरोध करने के लिए प्रतिबद्ध हैं और कहते हैं कि किसी तरह 62,000 मौतें—मुझे लगता है कि अब यह
आधिकारिक आंकड़ा है—शायद अब पूरी तरह आत्मरक्षा नहीं हैं।
भले ही देश का कुछ भी न बचे। या गाजा पट्टी का, तब लोगों को निर्वासित कर दिया जाना चाहिए।
तो मुझे नहीं पता कि यह किस हद तक संगत है कि एक ओर हम अभिव्यक्ति की पूर्ण स्वतंत्रता स्थापित कर रहे हैं, और दूसरी ओर तुरंत ही उस
पर फिर से प्रतिबंध लगाकर कह रहे हैं कि जो लोग इज़राइल के खिलाफ हैं – और फिर आपको इज़राइल,
यहूदी धर्म और ज़ायोनिज़्म के बीच अंतर करना होगा।
हाँ, और जो लोग सियोनिज़्म का विरोध करते हैं – जो अंततः फासीवाद है, एक विभाजक शासन और सोच का मॉडल – आपको बस थियोडोर हर्ज़ल या इसी
तरह की रचनाएँ पढ़नी होंगी। जो कोई भी इसके खिलाफ बोलता है, हाँ, और नरसंहार की आलोचना करता है, उसे निर्वासित किया जा सकता है।
खैर, यह बिल्कुल भी मेल नहीं खाता।
इसके अलावा, मार्क ज़करबर्ग और उनकी सीआईए कंपनी फेसबुक, जिसे गूगल की तरह ही सीआईए की फंडिंग—यानी इन-क्यू-टेल या हार्वर्ड
विश्वविद्यालय और विभिन्न कार्यक्रमों तथा एज फाउंडेशन के माध्यम से—स्थापित किया गया था, ये सभी सरकार के बहुत करीब हैं।
और फेसबुक, लाइफलॉग का उत्तराधिकारी प्रोजेक्ट, वास्तव में लाइफलॉग के एक दिन बाद ही ऑनलाइन हो गया।
यह किसी समय की बात थी, मुझे ठीक से याद नहीं कि कौन सा महीना था, लेकिन मुझे लगता है कि यह 2004 के आसपास फरवरी ही था। किसी तरह एक
दिन, शायद 3 या 5 फरवरी 2004 को, यह DARPA प्रोजेक्ट लाइफलॉग ऑफ़लाइन हो गया क्योंकि डेटा संरक्षणवादियों ने भारी हंगामा मचा दिया था।
क्योंकि प्रत्येक अमेरिकी नागरिक के लिए एक टाइमलाइन बनाई जानी चाहिए, जिसमें उनकी सभी तस्वीरें, क्रेडिट कार्ड लेन-देन, वे स्थान
जहाँ वे कभी गए हैं, उनके मोबाइल फोन या अन्य उपकरणों के लॉग-इन स्थान, यात्रा बुकिंग
आदि और कार किराए पर लेने की जानकारी शामिल हो।
डेटा संरक्षण प्राधिकरणों के लिए यह बहुत अधिक था, इसलिए इसे संसद में औपचारिक रूप से समाप्त कर दिया गया, कांग्रेस
में इसे बंद कर दिया गया, और अगले ही दिन फेसबुक बिल्कुल वही कार्यक्षमताएँ लेकर ऑनलाइन हो गया।
और आज, हर कोई अपना डेटा वहीं स्वयं और स्वेच्छा से दर्ज करता है।
तो फिर हर कोई जो रोज़न के साथ बैठता है, जो हमेशा खुद को एक आलोचनात्मक पत्रकार या
आलोचनात्मक पॉडकास्टर के रूप में प्रस्तुत करता है।
लेकिन फिर, उदाहरण के लिए, पीटर थिएल वहाँ बैठे हैं, जो पेलंटिर के मालिक या संस्थापक हैं, जो दुनिया की सबसे शक्तिशाली निगरानी
कंपनी है, जिसकी तकनीक अब पूरे जर्मनी में इस्तेमाल की जा रही है।
जब मैंने पिछले साल थिएल पर लेख लिखा था, जो किताब में है, तब केवल दो संघीय राज्य इसका उपयोग कर रहे थे, लेकिन
अब सभी संघीय राज्य पेलंटिर तकनीक का उपयोग कर रहे हैं।
वे "पूर्वानुमानात्मक पुलिसिंग" करते हैं, जो "माइनॉरिटी रिपोर्ट" जैसी है।
ये वे लोग हैं जो अपराध होने से पहले उसे रोकने की कोशिश करते हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका में एक नया मनी लॉन्ड्रिंग
कानून भी है, जिसका उद्देश्य मनी लॉन्ड्रिंग को उस बिंदु पर रोकना है जहाँ इसकी सबसे अधिक संभावना होती है।
आप ऐसा करने का इरादा कैसे रखते हैं?
और अगर यह सही भी नहीं है, तो गलत तरीके से आरोपित लोग बाद में कैसे साबित करेंगे कि उनका कुछ भी करने का कोई इरादा नहीं था?
तो आप अपनी बातों से इस स्थिति से कैसे निकल सकते हैं और "पूर्वानुमानात्मक पुलिसिंग" के खिलाफ अपनी रक्षा कैसे कर सकते हैं?
और यही काम पेलंटिर करता है।
तो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता या बोलने की स्वतंत्रता को बहाल करने की यह सारी बातें सिर्फ एक छवि अभियान हैं।
फिर लोग जो रोगन से मिलने जाते हैं, ठीक वैसे ही जैसे थील या ज़करबर्ग ने किया था।
वहाँ तीन घंटे तक 'ब्रॉ और बड्डी लेवल' पर सुखद बातचीत होती है।
सब एक-दूसरे के साथ बहुत अच्छे हैं और सब कुछ बहुत आरामदायक लगता है, जैसा कि कहते हैं, बहुत ही सुकूनदायक और आरामदायक।
पीटर थिएल के लिए एक भी महत्वपूर्ण प्रश्न नहीं – न तो बिलेरबर्ग संचालन समिति के विषय में, उस प्रबंधन
स्तर के बारे में, जिसका वह लंबे समय से सदस्य रहा है।
पालंटिर या उसके मृत समलैंगिक मित्र, जिसे किसी समय इमारत के सामने पड़ा हुआ पाया गया था, उसके प्रेमी के बारे में
कोई सवाल नहीं, जिसे आधिकारिक तौर पर आत्महत्या माना जाता है।
एक भी महत्वपूर्ण प्रश्न नहीं। फेसबुक पर भी वही बात।
ज़करबर्ग से लाइवलॉग के बारे में कोई सवाल नहीं, पृष्ठभूमि में सीआईए संबंध के बारे में कोई सवाल नहीं, स्थायी निगरानी के बारे में
कोई सवाल नहीं, डेटा घोटाले या किसी अन्य विषय पर कोई सवाल नहीं।
बस वह सबसे सतही स्तर जो कोई स्वीकार करता है: "ओह, सेंसर करने के लिए हमें दुष्ट डेमोक्रेट्स
ने मजबूर किया था। और अब सब कुछ ठीक हो जाएगा।"
और आप यह इस तथ्य से देख सकते हैं कि डोनाल्ड ट्रंप के चुनाव के बाद जो रोज़न का पहला शो इस बात से शुरू हुआ
कि जो रोज़न ने कहा, "लोकतंत्र वास्तव में काम करता है।"
हाँ, लोकतंत्र पहले कभी काम नहीं करता था, क्योंकि हमेशा गलत लोग सत्ता में रहते थे, चुनाव चोरी हो जाता
था, सब कुछ भयानक था। लेकिन अब लोकतंत्र काम करता है।
अब सही व्यक्ति चुन लिया गया है। शानदार।
सही व्यक्ति, जो फिर सभी लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं और विधायी प्रक्रियाओं के बिना शासन करता है।
तो अगर लोग खुद को लोकतांत्रिक कहते हैं, तो उन्हें पहले इस बात की आलोचना करनी चाहिए कि वह लगातार आदेश जारी कर रहा है।
तो 200 कार्यकारी आदेश लोकतांत्रिक तो दूर की बात हैं।
यह ठीक वैसा ही है जैसे कि किले में नया राजा पुराने राजा को मार देता है, फिर बैठकर एक के बाद एक
फरमानों पर दस्तखत करता रहता है। यह तानाशाही है।
और फिर तुम बाहर जाते हो और इसे वैसे ही करना होता है।
इस सब में विधायी प्रक्रियाएं और लोकतांत्रिक प्रक्रियाएं कहाँ हैं?
अगर आप लोकतंत्र में विश्वास रखते हैं तो यह पूरी तरह से लोकतंत्र-विरोधी है।
और, बेशक, यह कहना होगा कि कुछ आदेश पहले ही रद्द कर दिए गए हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका एक संघीय राज्य है। इसे सीधे तौर पर शासन करना इतना आसान नहीं है।
लेकिन शायद हम बड़ी तस्वीर पर लौट चलें।
क्योंकि मैं कहूँगा, या मैं आपके डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में लेख का मुख्य संदेश यह समझता हूँ
कि अब वह इन ESG लक्ष्यों से दूर जाना चाहता है।
"वामपंथी जागृत एजेंडा" से लेकर "विश्व आर्थिक मंच" और क्लाउस श्वाब के इर्द-गिर्द केंद्रित "भरोसा
बहाल करने के लिए जिम्मेदार व्यवसाय" एजेंडा तक।
तो क्या आप शायद हमारे श्रोताओं के लिए इसे थोड़ा और समझा सकते हैं?
क्योंकि इस समय, मैंने अपने चैनल के लिए दिए गए कई साक्षात्कारों में यह बात बार-बार सुनी है कि डोनाल्ड ट्रम्प
संयुक्त राज्य अमेरिका पर 'वोक लेफ्ट' के शासन का अंत कर देंगे।
लेकिन आप कह रहे हैं, हाँ, यह सही है। आप इस पूर्वधारणा, इस अनुमान को साझा करते हैं।
लेकिन आप कहते हैं कि इसे बस एक और एजेंडे से बदल दिया जा रहा है, जो उतना ही अमानवीय है,
बस अलग परिस्थितियों में प्रस्तुत किया गया है।
तो क्या आप इस पर विस्तार से बता सकते हैं? वर्तमान में जो कथा परिवर्तन हो रहा है, वह कैसे हो रहा है?
हाँ, बेशक, मैंने 2023 की गर्मियों में ही इसके बारे में लिख दिया था, जब पहली घोषणाएँ उन लोगों द्वारा की गई थीं जिनके पास वास्तव
में कहने के लिए कुछ है, जो वास्तव में दुनिया में बदलाव लाते हैं।
और ये आमतौर पर वे राष्ट्रपति नहीं होते जो हमें टेलीविजन पर अपनी कार्यसूचियाँ प्रस्तुत करते हैं।
खैर, उदाहरण के लिए वह लिन फॉरेस्टर डी रोथचाइल्ड थीं।
फिर, मुझे लगता है कि यह अगस्त 2023 में था, उन्हें ब्लूमबर्ग और सीएनएन या सीएनबीसी पर एयरटाइम मिला और उन्होंने साक्षात्कारों में
कहा कि "ईएसजी" (ESG), "पर्यावरणीय सामाजिक शासन", "डीईआई" (DEI) और इसी तरह के पूरे विषय को सचमुच, और मैं
उद्धृत कर रहा हूँ, "कचरे के डिब्बे में फेंक देना चाहिए"।
शायद आप बता सकें कि "ESG" और "DEI" क्या हैं और उनका क्या अर्थ है। मुझे यकीन नहीं है कि हमारे सभी श्रोता इन शब्दों से परिचित हैं।
हाँ, बिल्कुल। तो, "पर्यावरणीय, सामाजिक और शासन" को "ESG" कहते हैं।
सिद्धांततः, इसका अर्थ है कंपनियों और राजनीति की संगठनात्मक संरचनाओं के भीतर पर्यावरण के अनुकूल और
सामाजिक रूप से जिम्मेदार तरीके से सिद्धांतों का पालन करना।
और "DEI", जिसका अर्थ है "विविधता, समानता, समावेशन": विविधता, समानता, समावेशन – फिर "DEI"
सूचकांक आया, जिसे मूलतः सभी बड़ी कंपनियों ने पेश किया।
यह एक तरह की अंक प्रणाली है, या आप इसे निगमों के लिए सामाजिक क्रेडिट प्रणाली भी कह सकते हैं।
उदाहरण के लिए, यदि वे DEI दिशानिर्देशों का पालन नहीं करते हैं—जैसे कि बोर्डरूम का 40% हिस्सा महिलाओं, काली महिलाओं या
समलैंगिकों का होना चाहिए—यानी इस "वामपंथी वोक बबल" से आई सभी विचारधारा-प्रेरित दिशानिर्देशों का, जैसा आप कहते हैं,
या जिन्हें हम अब हर समय देखते हैं, यदि आप इन दिशानिर्देशों का पालन नहीं करते हैं, तो आपको कम रेटिंग मिलती है।
तो एक निगम के रूप में आपको कम "DEI" अंक मिलते हैं। इसका मतलब है कि आप निवेश खो देते हैं।
फिर ब्लैकरॉक या कोई और बड़ा निवेशक कहता है: हम अपना पैसा निकाल रहे हैं। और फिर एक कंपनी के रूप
में आपको गंभीर समस्याओं का सामना करना पड़ता है।
तो, सिद्धांत रूप में, यह कई वर्षों से चल रहा ब्लैकमेल है, जो निगमों को एक निश्चित दिशा में आगे बढ़ने के लिए मजबूर कर रहा है।
ब्लैकरॉक, पहले यह भी कहा गया था कि यदि वे स्वयं, यानी स्वेच्छा से, इसे लागू नहीं करते, तो हमें बस उन्हें बाध्य करना होगा।
यह वही बात है जो लैरी फिंक ने एक पैनल चर्चा के दौरान शब्दशः कही थी। और वह इसे अपने "DEI" सूचकांक के माध्यम
से लागू करना चाहता है। लेकिन यह 2023 से पहले की बात थी।
फिर, 2023 की गर्मियों में, निर्णायक मोड़ आया, और आप पहले से ही देख सकते थे कि चीजें किस ओर जा रही थीं।
यह कोई संयोग नहीं है कि WEF की दो सबसे हालिया बैठकों का शीर्षक "विश्वास का पुनर्निर्माण" और "महान कथा" था।
हमें लोगों को बताने के लिए नई, बड़ी कहानियों की ज़रूरत है, और आइए ब्लूमबर्ग के साथ उपरोक्त फॉरेस्टर डी रोथचाइल्ड के साक्षात्कार पर
वापस चलते हैं, जहाँ उन्होंने कहा था कि "ESG"/ "DEI", यह पूरा 'वोक' एजेंडा, को बाहर फेंक
देना चाहिए क्योंकि लोग इससे तंग आ चुके हैं।
उसे हटाना ही होगा, ताकि रूढ़िवादी हलके विद्रोह करना जारी न रखें, ताकि वे हमारे खिलाफ मुड़ना जारी न रखें।
आप बस मशालें और कांटेदार दंड आते हुए देख सकते थे।
और जैसा कि मैंने कहा, वही वह स्तर है जिस पर वास्तव में निर्णय लिए जाते हैं।
लिन फॉरेस्टर डी रोथचाइल्ड समावेशी पूंजीवाद परिषद की संस्थापक हैं, जो समावेशी पूंजीवाद को समर्पित एक निकाय है।
अगर आप उनकी वेबसाइट देखें तो वेटिकन के साथ उनकी साझेदारी भी है। वहाँ पोप आदि के साथ कुछ बहुत ही सुंदर तस्वीरें हैं।
और उनके पास 10.5 ट्रिलियन, यानी अरबों, की परिसंपत्तियाँ प्रबंधन के अधीन हैं, जो वह धन है जिसे वे
दुनिया को अधिक टिकाऊ बनाने के लिए प्रबंधित करते हैं।
तो यह ब्लैकरॉक द्वारा कुल प्रबंधित धन से एक ट्रिलियन यूरो या डॉलर अधिक है।
और समावेशी पूंजीवाद परिषद किसी तरह 100 लोगों और वेटिकन से मिलकर बनी है।
तो यह लोगों का एक बहुत छोटा समूह है, जबकि ब्लैकरॉक वैश्विक अर्थव्यवस्था के आधे हिस्से का प्रबंधन और उसमें
भागीदारी करता है और तहखाने में अलैडिन कंप्यूटर में प्रति सेकंड लाखों लेनदेन की गणना करता है।
तो ये अनुपात वास्तव में दिखाते हैं कि सत्ता किसके पास है।
तो इस "काउंसिल फॉर इन्क्लूसिव कैपिटलिज्म" और लिन फॉरेस्ट डी रोथचाइल्ड ने स्पष्ट रूप से घोषणा की है कि 2023 की गर्मियों में,
हम इस एजेंडे को चरणबद्ध रूप से समाप्त कर देंगे जो धीरे-धीरे बाहरी रूप से समस्याग्रस्त होता जा रहा है, यह
"वामपंथी वोक" वाली चीज़, यह "DEI" वाली चीज़, और लैरी फिंक ने भी उसी अवधि के दौरान यही बात कही थी।
2024 की शुरुआत में अपने निवेशक पत्र में, उन्होंने पहले से ही इन सभी शर्तों को हटा दिया था, जिनके तहत वे कंपनियों को "DEI" अपनाने
के लिए मजबूर करना चाहते थे और उन्हें इस स्थिरता एजेंडे में समाहित करना चाहते थे। अचानक, ये सभी शब्द गायब हो गए
थे और अब केवल "जिम्मेदार व्यवसाय" की ही बात हो रही थी।
क्योंकि दोनों ने उस समय कहा था कि हम इसके लिए मार्केटिंग अभियान बदल देंगे।
बेशक, हम हरित अर्थव्यवस्था और संयुक्त राष्ट्र के सतत विकास लक्ष्यों का समर्थन करना जारी रखेंगे।
तो सब कुछ वैसे ही चल रहा है, लेकिन हमें इसे इस तरह प्रचारित करना बंद करना होगा, क्योंकि नहीं तो हम रूढ़िवादी हलकों से
स्थायी रूप से अलग हो जाएंगे और फिर हम हार जाएंगे। फिर किसी न किसी समय हमें समस्याओं का सामना करना पड़ेगा।
इसीलिए यह पूरी तरह से पूर्वानुमेय था कि मेलोनी, माइली, ट्रंप – और वीडेल को सत्ता में आने दें – ये सभी लोग जो अब मूलतः दक्षिणपंथी
रूढ़िवादी विचारों का प्रतिनिधित्व करते हैं, यही वह कथा होगी जिसे वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम ने
हमें "द ग्रेट नैरेटिव" के रूप में घोषित किया था।
और "विश्वास का पुनर्निर्माण" के साथ, दशकों में पहली बार अमेरिका में राजनीति और चुनावों में विश्वास बढ़ रहा है।
खैर, यह स्पष्ट रूप से काफी सफल रहा, क्योंकि अब लोग मानते हैं कि मस्क, ट्रम्प और उनकी टीम किसी तरह अच्छे शासक हैं।
लेकिन जैसा कि मैंने कहा था, आप डेढ़ साल से भी पहले मेरे लेखों में यह पढ़ सकते थे कि यह आने वाला था।
और यह पूरी तरह से समझ में आता है कि जिन्होंने इसे शुरू किया, वे अब इससे लाभ उठा रहे हैं,
जैसे सिलिकॉन वैली की बड़ी कंपनियाँ, बिग टेक, आदि।
हाँ, और अब आप यह भी बता रहे हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प के पीछे पर्दे के पीछे बड़े प्रायोजक हैं।
आपने उनमें से एक का, या बल्कि दो का, पहले ही उल्लेख कर दिया है: पीटर थिएल और एलन मस्क, बेशक।
और भी हैं, जैसे ब्लैक्सटन के सीईओ स्टीफन श्वार्ज़मैन, जो दुनिया की सबसे बड़ी निवेश कंपनियों में से एक हैं, और
शेल्डन एडेल्सन की पूर्व पत्नी एवं उत्तराधिकारिणी मिरियम एडेल्सन, जो एक यहूदी रियल एस्टेट उद्योगपति हैं।
इस विरासत ने उसे दुनिया की सबसे अमीर महिलाओं में से एक बना दिया है। उसने डोनाल्ड ट्रंप के चुनाव अभियान का भी सह-वित्तपोषण किया।
तो आपके निष्कर्ष क्या हैं? आपके अनुसार डोनाल्ड ट्रम्प और डोनाल्ड ट्रम्प टीम के पीछे सबसे महत्वपूर्ण प्रायोजक कौन हैं?
मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण पीटर थील हैं।
यह इस तथ्य से स्पष्ट है कि उनके शिष्य जे. डी. वेंस अब उपराष्ट्रपति हैं। जे. डी. वेंस अपने करियर में कभी सफल नहीं हो पाते
अगर पीटर थिएल ने उन्हें आर्थिक सहायता नहीं दी होती और राजनीतिक तथा आर्थिक रूप से उनके लिए दरवाजे और अवसर नहीं खोले होते।
और पेलंटिर और थील सबसे महत्वपूर्ण हैं क्योंकि, जैसा कि मैंने पहले कहा था, पीटर थील वर्षों से बिल्डरबर्ग सम्मेलन की
संचालन समिति में रहे हैं, या मुझे नहीं पता कि कब से, लेकिन 2012, 2014 से, ठीक वैसे ही जैसे एरिक श्मिट और ये लोग।
हाँ, खैर, यह एक ऐसी समिति है जो स्पष्ट रूप से, उदाहरण के लिए, विश्व आर्थिक मंच से कहीं अधिक प्रभावशाली और शक्तिशाली है, जो
मेरे लिए वैश्विकवादी मुद्दों के लिए मार्केटिंग विभाग जैसा है।
बिल्डरबर्ग एक बंद सम्मेलन है, जिसमें चुनिंदा कुछ ही लोग शामिल होते हैं। इसमें 150 से अधिक प्रतिभागी नहीं होते।
हमारे पास एक वेबसाइट भी है जहाँ आप यह देख सकते हैं कि ये सम्मेलन कब हो रहे हैं।
मुझे लगता है कि अगर मुझे सही याद है तो उनका वर्तमान बॉस स्टोल्टेनबर्ग या डच व्यक्ति रुट्टे हैं।
तो, किसी भी हाल में, नाटो के लोगों में से एक अब फिर से प्रभारी हो गया है।
और इसलिए थील महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि उन्होंने मूल रूप से उपराष्ट्रपति को नियुक्त किया।
इससे उन्हें व्हाइट हाउस तक सीधी पहुँच मिलती है।
वह लंबे समय से बिल्डरबर्ग सम्मेलन में सक्रिय है, जो पर्दे के पीछे भू-राजनीतिक और भू-रणनीतिक
मुद्दों पर वास्तव में प्रभावशाली निर्णय लेता है।
और दूसरी बात, पेलैंटिर – यहाँ के लोग अक्सर यह नहीं जानते, लेकिन पेलैंटिर बस एक बेहद शक्तिशाली निगम है।
यह तथ्य-जांच उद्योग की तरह है, जिसने राज्य के लिए सेंसरशिप संभाल ली है क्योंकि राज्य ने इस अभियान को अपना लिया है:
हमारे पास अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है। ये निजी कंपनियाँ हैं जो आपको सेंसर कर रही हैं और आपका खाता ब्लॉक कर रही हैं:
हम कुछ नहीं कर सकते, क्योंकि यही घर के नियम हैं।
सुरक्षा और खुफिया सेवाओं के स्तर पर भी यही तर्क लागू होता है, क्योंकि यह पेलान्टिर है, एक निजी कंपनी जो इज़राइल में कृत्रिम
बुद्धिमत्ता वाले ड्रोन का उपयोग करके व्यावहारिक रूप से पीड़ितों का चयन करती है और उन्हें स्वचालित रूप से मार
गिराती है, हालांकि इसकी सटीकता दर लगभग 50% आंकी गई है।
हाँ, खैर, यह डिस्टोपियन है, और यह पूर्वानुमानित पुलिसिंग अब अमेरिका में भी इस्तेमाल की जा रही है।
लोगों को उनके सोशल मीडिया पर टिप्पणियों और व्यवहार के कारण गिरफ्तार किया जा रहा है, या उन अपराधों के लिए
दोषी ठहराया जा रहा है जिन्हें उन्होंने किया ही नहीं है, क्योंकि वे भविष्य में उन्हें कर सकते हैं।
तो अगर मैं कल से यह शोध शुरू करूँ: बम कैसे बनाते हैं?
बस मेरी रुचि के कारण – यह काफी संभव है कि मुझे भविष्य में बम बनाने वाले के रूप में गिरफ्तार कर लिया जाएगा।
और अब मैं अपनी रक्षा कैसे करूँ, कृपया?
यह अत्यंत खतरनाक है, और उदाहरण के लिए जर्मन पुलिस प्राधिकरण ट्रैफ़िक जांच के दौरान लोगों के चेहरों को स्कैन करने या
फिंगरप्रिंट जैसी बायोमेट्रिक जानकारी प्राप्त करने के लिए स्मार्टफोन या अपने कंप्यूटर पर पेलंटिर का उपयोग करते हैं।
और जब वे श्री जॉन डो का प्रोफ़ाइल खोलते हैं, तो वे देख सकते हैं कि पेलंटिर के पास उस व्यक्ति का कौन सा डेटा है।
और मेरे पीटर थिएल पर लिखे लेख में, मैंने किसी का हवाला दिया है, मुझे याद नहीं कि वह कौन था, मुझे लगता है वह वाशिंगटन पोस्ट,
न्यूयॉर्क टाइम्स या डेली मेल के रिपोर्टर में से कोई था, जिसे लंदन में पेलान्टिर के मुख्यालय का दौरा करने की अनुमति मिली थी।
और उसने कहा कि यह जेम्स बॉन्ड की किसी फिल्म जैसा दिखेगा।
फिर वहाँ ये विशाल स्क्रीन हैं, जैसे एक नियंत्रण कक्ष, जिसमें हज़ारों बटन हैं।
और फिर आप पृथ्वी को बहुत छोटा दिखते हुए देखते हैं, और फिर आप एक नाम दर्ज करते हैं, जॉन डो, और फिर इसमें 30 सेकंड लगते
हैं और फिर यह दिखाता है कि कौन सा उपग्रह उसे ट्रैक कर रहा है या कौन से तीन उपग्रह उसे त्रिभुकीकरण कर रहे हैं।
और फिर इस व्यक्ति के बारे में पेलान्टिर के पास मौजूद सभी प्रविष्टियाँ दिखाई देती हैं।
और इसका मतलब सब कुछ है: 18 साल की उम्र में पहली गूगल सर्च से लेकर बाली में छुट्टियों के दौरान की आखिरी कार किराए पर बुकिंग और
क्रेडिट कार्ड भुगतान तक, पेलंटिर के पास इस व्यक्ति का हर डेटा है, जिसमें हर फोटो भी शामिल है,
क्योंकि क्लियरव्यू एआई पृष्ठभूमि में काम कर रहा है।
यह कंपनी, जो कॉन्सर्ट की तस्वीरों से 100,000 लोगों को पहचान सकती है और उन लोगों को भी बड़ा
मुद्दा बना सकती है जिन्हें आप पहचानते भी नहीं।
वहाँ तस्वीरें भी हैं, हज़ारों तस्वीरें उन लोगों की जिन्हें यह भी नहीं पता कि ये तस्वीरें मौजूद हैं, हाँ, हवाई अड्डे की निगरानी
कैमरे, पेट्रोल पंप की निगरानी कैमरे, नेटवर्क से जुड़ी हर चीज़ खींच ली जाती है और Palantir पृष्ठभूमि में एक डेटाबेस बनाता है।
और प्राधिकरण लाइसेंस के लिए भुगतान करने पर इस डेटाबेस तक पहुँच सकते हैं और इसे देख सकते हैं।
इसका यह भी मतलब है कि iCloud से हटाई गई सभी तस्वीरें, जैसे कि तुम्हारी गर्लफ्रेंड के साथ जो नग्न तस्वीरें तुमने
रात में चोरी-छिपे, किसी तरह जल्दी में ली थीं, या जो भी।
हाँ, आपके द्वारा खरीदी गई चीज़ें, पोर्न पत्रिकाएँ, आपका सबसे निजी डेटा, आपका पूरा इंस्टाग्राम और यूट्यूब उपयोग व्यवहार।
उनके पास सब कुछ है, बिल्कुल सब कुछ। और कुछ ही सेकंड में, वे आपको यह भी बता सकते हैं कि वह व्यक्ति उस स्थान पर
है, उस टेलीफोन नंबर, उस सामाजिक सुरक्षा नंबर और उस कार के साथ, जो छह मीटर की सटीकता के भीतर है।
और इसमें 30 सेकंड लगते हैं – और यह पेलैंटिर है।
और अगर आप टेक्नोक्रसी और एक वैश्विक निगरानी राज्य से डरते हैं, तो यह ठीक वही कंपनी है जो इसे
लागू करेगी, और पीटर थिएल का शिष्य अब उपाध्यक्ष है।
और कैथरीन ऑस्टिन फिट्स ने कहा है कि ओपन एआई, एलिसन और ओरेकल के साथ इस एमआरएनए प्लेटफ़ॉर्म के ज़रिए ऑपरेशन वॉर्प स्पीड 2.0 चलाया
जा रहा है, क्योंकि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का इस्तेमाल ऐसे निगरानी नेटवर्क बनाने के लिए किया
जाएगा, जिनकी ताकत का लोगों को अंदाज़ा भी नहीं है।
ऑपरेशन वॉर्प स्पीड क्या था? शायद संदर्भ के लिए फिर से, डोनाल्ड ट्रम्प टीकाकरण अभियान, कीवर्ड।
ओह, हाँ, बिल्कुल सही, डोनाल्ड ट्रम्प हमेशा खुद को 'टीके का पिता' कहने में पसंद करते हैं, हाँ, टीकाकरण का पिता।
और लोग कहते हैं, हाँ, उसने ऑपरेशन वॉर्प स्पीड से सीखा है, अपनी सैन्यीकृत बड़े पैमाने पर टीकाकरण
अभियान से जिसने लाखों अमेरिकियों को यह टीका लगाया।
और फिर, जब मैं यह लेख में लिखता हूँ, तो इसका मतलब है कि उसने इससे सीखा और अब चीज़ों को अलग नज़रिए से देखेगा।
हाँ, और फिर उन्होंने 17 नवंबर को, मुझे लगता है, अपने सोशल नेटवर्क ट्रुथ सोशल पर पोस्ट किया कि उन्हें कितना गर्व
है कि पांच साल बाद अब वह ऑपरेशन वॉर्प स्पीड की वर्षगांठ मना रहे हैं, जो एक बड़ी उपलब्धि है।
यहाँ तक कि आरएफके जूनियर ने भी अपनी सुनवाई में कहा कि यह एक बेहतरीन पहल थी और ऑपरेशन वॉर्प स्पीड
में डोनाल्ड ट्रम्प की नेतृत्व भूमिका शानदार है।
और जैसा कि मैंने कहा, उद्घाटन के दूसरे दिन, जो कोई भी सोचता था कि अब एमआरएनए पर प्रतिबंध लगाया जाएगा या
कोरोनावायरस प्रतिक्रिया की समीक्षा होगी, उसे अब एमआरएनए-एआई और ऑपरेशन वॉर्प स्पीड 2.0 मिल रहा है।
और कल, हावर्ड लुनटिक , मुझे लगता है कि कल ही, ट्रम्प के बगल में खड़े होकर कहा, हाँ, हम अब यहाँ यह नया कोष स्थापित कर रहे
हैं ताकि सरकार निजी कंपनियों और उनके मुनाफे में भाग ले सके।
अगर हम अब दो अरब कोविड टीके बेचते हैं, तो हम उससे थोड़ा मुनाफा भी कमाना चाहते हैं।
हाँ, जैसा मैंने कहा, यह सब एक ही व्यापक एजेंडे का हिस्सा है।
संयुक्त राष्ट्र से भी कोई वापसी नहीं होगी। हाँ, WHO ठीक-ठाक है, लेकिन महामारी WHO के बिना भी बहुत अच्छी तरह
से चल रही है, यानी महामारी संधि या किसी और चीज़ के बिना।
हाँ, अगर आप कुछ बदलना चाहते, तो आपको संयुक्त राष्ट्र छोड़ना पड़ता, और मैं यही कहता रहा हूँ, न कि WHO।
तो उस दृष्टिकोण से, सब कुछ अच्छी तरह से जारी है।
मैं विशेष रूप से लोगों को पीटर थिएल का यह लेख पढ़ने की सलाह देता हूँ, क्योंकि इस व्यक्ति के पास लिन फॉरेस्टर डी
रोथचाइल्ड या लैरी फिंक की तरह काफी अधिक शक्ति है। ये तीनों अमेरिकी राष्ट्रपति से कहीं अधिक शक्तिशाली हैं।
क्या आप कहेंगे कि ये लोग, इस मामले में पीटर थिएल और पेलैंटिर, एलन मस्क से अधिक शक्तिशाली हैं?
बिल्कुल। मेरे लिए, एलन मस्क वास्तव में सिर्फ एक प्रतीकात्मक मुखिया हैं।
मैंने इसे अभी-अभी इस वर्तमान लेख में फिर से प्रस्तुत किया है, जो जनवरी में प्रकाशित होने वाला है। यह पुस्तक में नहीं
है, लेकिन आप मेरी वेबसाइट पर सब कुछ मुफ्त में पढ़ सकते हैं।
तो लोगों के मन में हमेशा सुपर उद्यमी और आविष्कारक की छवि बनी रहती है।
हाँ, खैर, उसने PayPal का आविष्कार नहीं किया था; उदाहरण के लिए, वह पीटर थिएल था। हाँ, और फिर मस्क ने उस व्यवसाय को संभाल लिया।
उसने टेस्ला का आविष्कार भी नहीं किया था; वह दो अन्य लोगों का काम था।
और कोई मुझे यह नहीं बता सकता कि, हाँ, यह लॉजिस्टिक रूप से कैसे काम करेगा?
वह आदमी अपना पूरा दिन अपने ट्विटर अकाउंट पर बिताता है, एक के बाद एक ट्वीट करता रहता है, पोस्ट बनाता रहता है, लेकिन साथ ही वह पाँच
कंपनियों का संचालन करता है, हर तरह की क्रांतिकारी नई चीजें आविष्कार करता है, न्यूरालिंक, बुरी
ब्रेन चिप्स और बुरी एआई से लड़ने के लिए ब्रेन चिप्स।
और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पेंटागन के साथ उनका घनिष्ठ संबंध है और एलोन मस्क की पूरी वित्तीय स्थिति, यानी उनकी संपत्ति
और कारोबार का एक बड़ा हिस्सा, सरकारी अनुबंधों पर आधारित है।
स्पेसएक्स मूलतः नासा का विस्तारित कार्यस्थल है, और इसकी कुल आय का एक बड़ा हिस्सा पेंटागन और खुफिया एजेंसियों
से मिलने वाले अरबों डॉलर के अनुदानों से उत्पन्न होता है।
सीआईए उपग्रहों को अंतरिक्ष में लॉन्च करके और स्टारलिंक का उपयोग करके, जो दुनिया भर में इंटरनेट के लिए उपग्रह तकनीक
उपलब्ध कराता है, लेकिन यह NORAD डेटाबेस से जुड़ा हुआ है।
इसका मतलब है कि स्टारलिंक का उपयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति अप्रत्यक्ष रूप से अमेरिकी वायु
रक्षा एजेंसी NORAD के डेटाबेस से जुड़ा होता है।
वही है, संक्षिप्त रूप क्या था, उत्तर, सही? मैं कोशिश करने से पहले, मुझे नहीं पता, क्या आप इसे देख सकते हैं, NORAD ।
लेकिन यह निश्चित रूप से सैन्य हवाई निगरानी ही थी जो 9/11 को विफल हो गई।
स्टारलिंक शामिल है, और स्टारशील्ड भी है। यह सीआईए का संस्करण है।
अंतरिक्ष में पहले से ही 98 उपग्रह हैं, जिनका उपयोग निर्देशित ऊर्जा हथियारों, यानी अंतरिक्ष से लेजर हथियारों के
लिए किया जा सकता है, जिनके पेटेंट भी मिल सकते हैं, आदि।
तो एलन मस्क मूलतः हमें यह विश्वास दिलाना चाहते हैं कि यह दुष्टतापूर्ण तकनीक अच्छी है।
आप Neuralink में यह देख सकते हैं, जहाँ मस्तिष्क प्रत्यारोपण इस दावे के साथ बेचे जाते हैं कि वे अंधों की दृष्टि बहाल कर सकते
हैं और लकवाग्रस्त लोगों को फिर से चलने में सक्षम बना सकते हैं।
और हमें खुद को एआई से लैस करना चाहिए ताकि हम भविष्य में किसी समय उस दुष्ट, खतरनाक सुपर-एआई का सामना कर सकें।
अंततः यह एक पूरी तरह से अतार्किक कथा है और यह ट्रांसह्यूमेनिज़्म की ओर झुकती है।
जब आप पेंटागन और सैन्य-औद्योगिक परिसर के सबसे बड़े ठेकेदार, यानी संविदात्मक साझेदार, होते हैं, जिनके पास अरबों डॉलर के अनुबंध होते
हैं—जिन्हें मैंने लेख में स्रोतों के साथ दस्तावेजीकृत किया है और जिनके लिंक दिए हैं—और आप निगरानी उपग्रह अंतरिक्ष
में प्रक्षेपित करते हैं, तो मुझे वास्तव में यह महसूस नहीं होता कि श्री मस्क कोई स्वतंत्रता सेनानी हैं।
और फिर कोई तकनीकी-शासकीय पृष्ठभूमि पर भी चर्चा कर सकता है।
उनके दादा हल्डेमैन आखिरकार अमेरिका में टेक्नोक्रसी इंक. के प्रमुख थे, यानी अमेरिका में इसके अनुसंधान विभाग के
प्रमुख, और बाद में कनाडा में टेक्नोक्रसी इंक., अर्थात् टेक्नोक्रसी आंदोलन के प्रमुख थे।
और मस्क ने पहले ही अपने ट्विटर प्रोफ़ाइल पर ही पाँच या छह बार पोस्ट कर दिया है कि पूंजीवाद या समाजवाद का वैकल्पिक शासन
तंत्र तकनीकशाही है: आइए मंगल पर तकनीकशाही का निर्माण करें।
और फिर लोग ऐसे कमेंट्स पोस्ट करते हैं: हाँ, बढ़िया, मस्क। लेकिन कोई भी यह जानने की जहमत नहीं
उठाता कि टेक्नोक्रसी का असल में क्या मतलब है।
यह तकनीकी फासीवाद है, और यह इतिहास में हमने जो भी फासीवाद देखा है, उससे कहीं अधिक भयानक है।
टॉम, शायद हम मानसिक रूप से एक कदम पीछे हटें और डोनाल्ड ट्रम्प पर इस प्रमुख अध्याय का समापन करें।
आखिरकार, आपने पहले ही एक बहुत ही महत्वपूर्ण कास्टिंग का संक्षिप्त संकेत दे दिया है, अर्थात् रॉबर्ट
कैनेडी जूनियर को अमेरिकी स्वास्थ्य सचिव के रूप में।
उन्होंने अपना MAHA कार्यक्रम घोषित किया है, जिसका पूरा नाम मेक अमेरिका हेल्दी अगेन है।
और डॉ. जय भट्टाचार्य, अगर मैंने इसका उच्चारण सही किया है, संयुक्त राज्य अमेरिका में
राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थानों के निदेशक बन गए हैं।
वह स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में एक प्रोफेसर हैं और उन्होंने ग्रेट बैरिंगटन घोषणा का सह-लेखन किया था, जो उस समय
कोरोनावायरस के उपायों की सबसे गहन आलोचनाओं में से एक थी।
इससे कई लोगों को यह उम्मीद भी है कि इस कास्टिंग से संयुक्त राज्य अमेरिका में कोरोनावायरस की स्थिति का पुनर्मूल्यांकन होगा।
तुम इसे भी अलग तरह से देखते हो, टॉम। बताओ कि तुम इसके बारे में उतने सकारात्मक क्यों
नहीं हो, जितने शायद हमारे अधिकांश श्रोता हैं।
तो, ग्रेट बैरिंगटन घोषणा, हाँ, या श्री भट्टाचार्य, मुझे ठीक से नहीं पता कि इसे कैसे उच्चारित किया जाता है,
लेकिन अया वेलाज़्क्वेज़ ने उनका साक्षात्कार लिया था।
ठीक है, एक बहुत ही सार्थक साक्षात्कार। आप इसे उनके यूट्यूब चैनल पर देख सकते हैं, मैं इसे सभी को सुझा सकता हूँ।
बिल्कुल, तो मैं पूरी तरह स्वीकार करता हूँ कि वह यह सब सच्चे मन से कहता है और वह एक अच्छा इंसान है।
मैं इसे आरएफके में देखता हूँ, लेकिन एक अलग तरीके से। वह मेरे ट्रम्प लेख में भी दिखाई देता है।
सबसे पहले, क्योंकि वहाँ भी एपस्टीन के संबंध थे। फिर वह कहता है कि उसने एपस्टीन के प्रसिद्ध विमान 'लोलीटा एक्सप्रेस' पर
केवल दो बार ही उड़ान भरी थी। हाँ, सभी पर एक ही आरोप लगता है: गेट्स और अन्य लोग, अगर वे कभी वहाँ मेहमान रहे हों।
या बिल क्लिंटन, जिन्होंने इस पर 15, 16, 18 बार उड़ान भरी, जहाँ नाबालिगों के साथ कामसुखद पार्टी (ऑर्गी) आयोजित की गई थीं। आरएफके
जूनियर दो बार इस लोलीटा एक्सप्रेस पर सवार हुए, लेकिन कहते हैं कि वह अपने परिवार के साथ उड़े
थे और एपस्टीन से उनका इतना करीबी संबंध नहीं था।
ठीक है, मान लिया। लेकिन उसी वाक्य में या अगले वाक्य में वह फिर कहता है कि वह उड़ान सिर्फ इसलिए हुई क्योंकि उसकी
पत्नी का घिसलेन मैक्सवेल से बहुत करीबी संबंध था, जो मूल रूप से जेफ़्री एपस्टीन जितनी ही बुरी है।
वह लंबे समय से एपस्टीन का दाहिना और बायाँ हाथ रहा है।
यह बात तो है, लेकिन फिर यह स्पष्ट नहीं होता कि आरएफके की पत्नी का घिसलेन मैक्सवेल के साथ कैसा रिश्ता है और
उड़ानें क्यों आयोजित की जा रही हैं। यह जानना दिलचस्प होगा।
दूसरी ओर, RFK के मामले में, बेशक यह ध्यान रखना चाहिए कि कैनेडी परिवार के लोग बिल्कुल महान स्वतंत्रता सेनानी नहीं हैं।
यह तो बस एक और ओलिगार्क परिवार है जिसने अफीम से पैसा कमाया और फिर शराब की तस्करी से अमीर हो गया।
और फिर सत्ता तक पहुँच गई। यह अमेरिका में शासक जाति से संबंधित परिवारों में से सिर्फ एक
है, जैसे बुश परिवार और अन्य, मॉर्गन और रॉकफेलर।
तो आपको यह भी ध्यान में रखना होगा कि जब आरएफके सीनेट सुनवाई में बैठकर डोनाल्ड ट्रम्प के ऑपरेशन वॉर्प स्पीड की
प्रशंसा कर रहे होते हैं, या एमआरएनए को एक उत्पाद के रूप में स्पष्ट रूप से विरोध नहीं कर रहे होते हैं।
और अंत में, वह चुपचाप नए AI 500 अरब डॉलर के निवेश का पर्यवेक्षण कर रहा है, जो कैंसर आदि के खिलाफ आगे की mRNA पर है। कोई यह उम्मीद
करेगा कि महामारी के महान पुनर्मूल्यांकनकर्ता और "टीका विरोधी" (उद्धरण चिह्नों में), यानी mRNA के संदेहवादी या
विरोधी के रूप में, वह उठकर कहेगा: यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है।
हमें किसी न किसी तरह कुछ अलग करना ही होगा; mRNA स्वयं एक प्लेटफ़ॉर्म के रूप में समस्या है। और मुझे लगता है कि
अब तक जो भी थोड़ा-बहुत जानकार है, वह यह जानता है: स्पाइक प्रोटीन, नैनोपार्टिकल्स, संदूषक, डीएनए संदूषक।
हम इसे फिर से शुरू नहीं करने वाले हैं। मुझे वहाँ कोई स्पष्ट रुख नहीं दिखता।
और उनके दो इच्छित कर्मचारी, यहां तक कि उनके निकटतम घेरे के सदस्य भी, अब विचार में नहीं थे।
इस आदमी कितनी हद तक कुछ हासिल कर सकता है, भले ही उसकी नीयत अच्छी हो? मैं यह नहीं कह रहा कि उसकी नीयत अच्छी नहीं हो
सकती, लेकिन आप शुरुआती घटनाक्रम से ही देख सकते हैं कि वह मूलतः इस mRNA उत्पाद के बारे में कुछ भी नहीं कर पाएगा।
और बिग फार्मा के खिलाफ, जो इसे जनता को बेचना चाहते हैं, उन अरबों के निवेश के खिलाफ जो इसमें डाले गए हैं, और इस नौकरशाही मशीन के
खिलाफ जो हावर्ड लटनिक के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के बगल में खड़ी है और कहती है कि अगर हम किसी तरह फिर से अरबों कोविड टीके बेचने में
कामयाब हो जाते हैं, तो हम अंततः नए फंड से कुछ पैसा कमा पाएंगे।
वह एक विवादास्पद शख्सियत हैं, लेकिन महामारी के दौरान आलोचनात्मक रूप से बोलने के लिए मैं उन्हें श्रेय देता हूँ, इस विश्वास के साथ
कि उनके पास निश्चित रूप से कहने के लिए कुछ समझदारी भरी बातें हैं।
अंततः, हालांकि, मायने कभी यह नहीं रखता कि लोग क्या कहते हैं, बल्कि यह कि वे क्या करते हैं।
और डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल के दौरान भी बहुत कुछ कहा, लेकिन उनमें से बहुत कम ही किया।
अधिकांश समस्याओं, जिसमें प्रवासन का मुद्दा भी शामिल है, के प्रति वर्तमान प्रतिक्रिया अधिक बल, अधिक
निगरानी, अधिक नियंत्रण और घरेलू स्तर पर सेना की तैनाती है।
मुझे नहीं पता कि जो लोग वर्षों से स्वतंत्रता, आत्मनिर्भरता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और, उम्मीद है, सभी लोगों की स्वतंत्रता
के लिए लड़ते आए हैं—न कि सिर्फ अपने बुलबुले के दोस्तों की—वे इसे अच्छी बात कैसे मान सकते हैं, क्योंकि इसके ठीक उल्टा हो रहा है।
तो, उस दृष्टिकोण से, मुझे उम्मीद है कि श्री भट्टाचार्य या आरएफके अमेरिका में विषाक्त भोजन, मोटापे और दिल के दौरे से
लेकर ADHD तक फैली विभिन्न महामारियों और क्या-क्या नहीं, उनके बारे में कुछ कर सकें। लेकिन मुझे गंभीर संदेह हैं।
हाँ, और अब, प्रिय टॉम, आइए आपके नवीनतम लेख के बारे में बात करें।
आपने इसे पहले ही कई बार छेड़ा है। यह, बेशक, एलन मस्क के बारे में है, जिन्हें आप, जैसा कि मैं समझता हूँ,
'द एलोई' सामूहिक आंदोलन के रूप में संदर्भित करते हैं।
शायद आप यह समझाकर शुरुआत कर सकते हैं कि लेख को यह शीर्षक कैसे मिला।
और अब वह शहर भर में चर्चा का विषय बन गया है। कुछ समय पहले वह डेर स्पीगल के कवर पर भी था, जिसमें रॉबर्ट हाबेक
का एक बयान था, जिन्होंने वहां खुलेआम उस पर हमला किया था।
वह एएफडी का सबसे प्रमुख समर्थक बन गया है। उसने अपने ट्विटर चैनल पर कई बार पोस्ट किया है कि केवल एएफडी ही जर्मनी को बचा सकती है।
उसके और एलिस वीडेल के बीच प्रसिद्ध बातचीत, वह हाल ही में AfD की एक पार्टी सम्मेलन में भी थे, मुझे
लगता है, जहाँ वह वीडियो लिंक के माध्यम से जुड़े थे।
बेशक, यह पूरा मामला फिर से सुर्खियाँ बटोर रहा है, न केवल वैकल्पिक और स्वतंत्र मीडिया में, बल्कि मुख्यधारा के मीडिया में भी, जो
संयुक्त राज्य अमेरिका से इस प्रतिष्ठित समर्थन प्राप्त करने के लिए AfD की कड़ी आलोचना कर रहा
है। तो आप एलन मस्क के बारे में क्या कह सकते हैं?
और उसका नए DOGE विभाग, यानी सरकारी दक्षता विभाग, से क्या लेना-देना है, जिसका वह प्रमुख बनने वाला है? इस
बारे में उसके मन में वास्तव में क्या है, प्रिय टॉम?
ठीक है, तो आपने जिस पाठ का शीर्षक बताया वह "द एलोई" है।
और यह केवल इसलिए मज़ेदार है क्योंकि एच. जी. वेल्स के उपन्यास पर आधारित "द टाइम मशीन" नामक एक फिल्म थी।
और वहाँ ये लोग हैं, जो होमो सेपियन्स की उत्तराधिकारी प्रजाति के रूप में वहाँ रहते हैं, हाँ,
मूलतः मोरलॉक्स के मुख्य भोजन के रूप में पाले गए।
वे राक्षस हैं जो भूमिगत रहते हैं, और सतह पर दौड़ रहे एलॉय, जो फिल्म में बेशक इंसानों जैसे
दिखते हैं, मूलतः उपयोगी इंसान हैं, यानी भोजन।
और जब भी ऐसी सायरन बजती है, तो उपयोगी लोग जैसे सम्मोहित और उदासीन हो कर उसी द्वार में दौड़ पड़ते हैं, जब तक वह बंद नहीं हो जाता;
फिर वे कभी वापस नहीं आते, क्योंकि तब उन्हें मॉरलॉक्स खा लेते हैं।
यह वास्तव में एक शानदार फिल्म है। कई लोगों को शायद यह अपने बचपन से याद होगी, क्योंकि इसे अक्सर क्रिसमस के समय दिखाया जाता है।
मुझे यह केवल इसलिए मज़ेदार लगा क्योंकि इन एलोई की विशेषताओं का वर्णन इस प्रकार है कि वे
आलसी, भोले-भाले, सुस्त और आलसी विचारक होते हैं।
और फिर मुझे ठीक से याद नहीं कि पाठ के परिचयात्मक अनुच्छेद में क्या लिखा है।
और उन्होंने सदियों या सहस्राब्दियों की सोच, तार्किक सोच, संस्कृति और आलोचनात्मक सोच आदि खो दी है, और अब वे केवल जीवित हैं।
वे इस तथ्य से संतुष्ट हैं कि वे मौजूद हैं। इसलिए वे बस पनपते हैं, खाते हैं, कामोत्तेजक उत्सव मनाते हैं, शराब पीते
हैं, और फिर, जब सायरन बजती है, वे कसाईखाने की ओर बढ़ जाते हैं।
और जब कोई पानी में गिरकर डूब जाता है, तो वे किनारे खड़े होकर बेवकूफ़ी से ताकते रहते हैं। लेकिन किसी में
भी पानी में कूदकर मदद करने की सहानुभूति नहीं होती।
और मुझे लगता है कि यह वास्तव में हमारे समाज के लिए एक बहुत उपयुक्त दृष्टांत है, जहाँ हर कोई अपना चेहरा अपने फोन में गड़ाए हुए है।
अगर उस बेवकूफ़ 'वोक' पड़ोसी को अब पीटा जाए और गिरफ्तार किया जाए, तो यह बिल्कुल ठीक है।
वह चार साल से अपनी जागृतता और DEI को लेकर हमें परेशान कर रहा है, इसलिए अब उसे हल्की सी सजा देना ठीक है।
इसीलिए हमारे अरबपति के लिए राजनीति में हस्तक्षेप करना ठीक है।
कल्पना कीजिए कि अगर बिल गेट्स को सार्वजनिक प्रसारण पर प्रसारण समय दिया जाए और वे महामारी नीति या इसी तरह के मामलों
में हस्तक्षेप करने लगें। अकल्पनीय – एक दुष्ट अरबपति जो संसदीय प्रक्रियाओं के बाहर प्रभाव डाल रहा हो।
लेकिन जब हमारे अरबपति ऐसा करते हैं, तो यह शानदार होता है। इसलिए इस मामले में एलन मस्क
दक्षिणपंथी रूढ़िवादियों के लिए जॉर्ज सोरोस हैं।
खैर, मुझे समझ नहीं आता कि आप इस बात की सराहना कैसे कर सकते हैं कि अगर आप लोकतंत्र में
विश्वास रखते हैं, तो अरबपति इसमें शामिल हो जाते हैं।
न केवल जर्मनी में AfD के साथ, बल्कि यूनाइटेड किंगडम में भी, जहाँ वह बकबक करता है कि केयर स्टारमर को जाना चाहिए और
प्रवासन नीति को किसी तरह बदलना चाहिए, साथ ही ग्रूमिंग गैंग्स और वहाँ हो रही बाकी सभी चीज़ों को भी।
वह यूनाइटेड किंगडम में उतनी ही दखलअंदाजी करता है जितनी वह यहाँ AfD के साथ करता है।
यह दक्षिणपंथी रूढ़िवादियों के दोहरे मानकों का सिर्फ एक उदाहरण है। वे अचानक इसे ठीक मान लेते हैं जब अरबपति इसमें शामिल होता है,
लेकिन जब बिल गेट्स समाचार में टीकाकरण और अपनी गावी आदि के बारे में पंद्रह मिनट तक बात करते हैं, तो हर कोई इसे भयानक समझता है।
और ये वही लोग हैं जो सोचते हैं कि प्रदर्शनों में पुलिस द्वारा एंटिफा को पीटा जाना ठीक है।
लेकिन जब टीका-विरोधी लोगों को पीटा जाता है, तो इन उपायों की आलोचना करना भी भयानक है, क्योंकि यह स्वतंत्रता का मामला है।
लेकिन वे नहीं सोचते कि एंटिफा को अपनी राय रखने की अनुमति मिलनी चाहिए। तो यह एक दोहरा मानदंड है। अगर
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है, तो वह सभी पर लागू होती है।
और फिर खासकर उन लोगों के लिए जिनकी राय आप साझा नहीं करते। क्योंकि अगर आप इसे उस तरह से नहीं देखते, तो आपने
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को बिल्कुल भी नहीं समझा है।
और स्वतंत्रता भी ऐसा नहीं करती। यह सभी पर लागू होता है।
और अगर आप जानना चाहते हैं कि मस्क और क्या कर रहे हैं, तो आप लेख पढ़ सकते हैं।
यह लगभग बारह या तेरह पृष्ठों का है, मैं अभी इसका सारांश नहीं दे सकता।
लेकिन सबसे दिलचस्प परियोजनाओं में से एक, जिसका मैंने शुरुआत में संक्षेप में उल्लेख किया था, SpaceX, उसकी
अंतरिक्ष एजेंसी, और स्विस कंपनी WISeKey के बीच सहयोग है।
मेरी जानकारी के अनुसार, WISeKey एक होल्डिंग कंपनी के रूप में ज़ुग में आधारित है और इसकी जिनेवा में WISeSat नामक एक
सहायक कंपनी है, तो W-I-S-E और फिर Sat, या W-I-S-E और Key।
और आप इंटरनेट पर उनकी वेबसाइट WISeKey देख सकते हैं। दिलचस्प बात यह है कि यह कंपनी दशकों से मौजूद है।
यह NASDAQ, स्टॉक एक्सचेंज और सिक्स पर सूचीबद्ध है। फिर भी, इसका विकिपीडिया प्रविष्टि नहीं है। यह अपने आप में संदिग्ध है।
क्योंकि आम तौर पर तकनीक की आपूर्ति करने वाली छोटी साझेदार कंपनियाँ, जो काफी छोटी और कम
महत्वपूर्ण होती हैं, विकिपीडिया पर प्रविष्टियाँ रखती हैं।
यदि आप WISeKey के होमपेज पर जाकर, उदाहरण के लिए, औद्योगिक समाधानों को ब्राउज़ करें, तो आपको "अपने ग्राहक को जानें" से
संबंधित सभी प्रकार की चीजें दिखाई देंगी, यानी बायोमेट्रिक पहचान, जैसा कि हम पहले से ही मोबाइल फोन, बैंक एक्सेस या
इसी तरह के अनुप्रयोगों से जानते हैं। यह सब वह बुनियादी ढांचा है जिससे हम पहले से ही परिचित हैं।
लेकिन यदि आप "सरकार" पृष्ठ पर टैब, यानी सरकारी समाधान, को देखें, तो आपको एक संपूर्ण ई-आईडी, यानी इलेक्ट्रॉनिक आईडी पैकेज समाधान,
बड़े पैमाने पर कार्यान्वयन के लिए उपलब्ध मिलेगा, यानी देशों में "आउट ऑफ द बॉक्स" उपयोग के लिए
तैयार, यानी उपयोग के लिए तैयार होकर प्रदान किया गया।
और 14 जनवरी को कंपनी ने SpaceX के साथ मिलकर अपना पहला संयुक्त रॉकेट अंतरिक्ष में लॉन्च किया।
वे पिको उपग्रहों को अंतरिक्ष में प्रक्षेपित करते हैं। ये उपग्रह टपरवेयर कंटेनर के आकार के होते
हैं और पृथ्वी की निम्न कक्षा में परिक्रमा करते हैं।
और आपको इसे एक उड़ने वाले वाई-फाई राउटर या एक उड़ने वाले 5G मास्ट के रूप में कल्पना करनी होगी, जिसका मतलब है कि वे वास्तविक समय में
कनेक्टिविटी प्रदान करते हैं और किसी तरह क्वांटम-एन्क्रिप्टेड होते हैं, यानी निम्न कक्ष में उच्च-सुरक्षा तकनीक, जो फिर सभी मोबाइल
फोन को पिंग करती है, यानी मोबाइल फोन से ऐसे उपग्रह नेटवर्क तक वास्तविक समय में कनेक्शन, जो फिर एक
आउट-ऑफ-द-बॉक्स ई-आईडी समाधान प्रदान कर सकते हैं।
तो अगर जर्मनी कल कहे, हम स्थानीय स्तर पर ई-आईडी पेश करना चाहते हैं और इसे WISeKey से ऑर्डर करना चाहते हैं, तो सिद्धांत रूप में,
एक बार जब उपग्रह अंतरिक्ष में लॉन्च हो जाएंगे, तो वे न केवल स्मार्टफोन या पिंग और ट्रैक स्मार्टफोन से, बल्कि बेशक नई कारों से
भी वास्तविक समय में जुड़ सकेंगे, जिनमें पर्याप्त तकनीक, चिप्स और निगरानी क्षमताएं हैं,
जिससे उन्हें स्थायी रूप से ट्रैक किया जा सके।
तो स्पेसएक्स, एलोन मस्क की मंगल अंतरिक्ष एजेंसी, जो नासा की तरह स्वतंत्रता और अंतरिक्ष अन्वेषण को बढ़ावा देती है, और यह कंपनी
WISeKey, जिसके मुख्य डिजिटल परिवर्तन अधिकारी एक भ्रष्ट जिनेवा राज्य परिषद के सदस्य हैं, जिन्हें 2021 में भ्रष्टाचार के कारण
इस्तीफा देना पड़ा और फिर, दो या तीन महीने बाद, वह WISeKey के बोर्ड में थे और फिर उन्हें
स्विट्जरलैंड, जिनेवा में राज्य परिषद के लिए फिर से चुना गया।
आपको यह देखना होगा कि यह किस प्रकार का सहयोग है, और इसके अलावा, WISeKey ने सुरक्षा प्रौद्योगिकी आदि के लिए
स्विस सेना के साथ एक सहयोग समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं।
ये सभी मेरे लेख में लिंक हैं, इसलिए यदि आप सिर्फ़ आखिरी प्रोजेक्ट, ये ई-आईडी समाधान देखें।
यह एक निगरानी ग्रिड है, निम्न कक्ष में स्थित एक नियंत्रण नेटवर्क है, जिसमें उपग्रह दुनिया में कहीं भी वास्तविक समय में कनेक्टिविटी
प्रदान करते हैं, ताकि आबादी की निरंतर निगरानी की जा सके। यह वास्तव में वह उपयोगी मानव है जो एक प्लांटेशन में
रहता है और जिसे हर समय, हर पल, इस नेटवर्क और पेलैंटिर के डेटाबेस द्वारा निगरानी में रखा जाता है।
इसके विपरीत, पारदर्शी नागरिक एक मज़ाक है जिससे लोग डरते थे।
सबसे पहले, यह लंबे समय से मौजूद है। तुलना में, अब लोग फिर से पारदर्शी नागरिक बनने में खुश होंगे।
हाँ, टॉम, तो शायद मेरी ओर से एक अंतिम प्रश्न:
एलन मस्क और डोनाल्ड ट्रम्प को अब कुछ हलकों में उद्धारकर्ता और मुक्तिदाता के रूप में मनाया जा रहा है।
आप कहते हैं कि जब एलन मस्क और डोनाल्ड ट्रम्प संयुक्त राज्य अमेरिका की बागडोर संभाल रहे हैं, तो अमेरिका का साम्राज्य,
जो संभवतः पतन की ओर है, लोकतंत्र और विचारों की विविधता की ओर नहीं, बल्कि दमन और तानाशाही निगरानी की ओर बढ़ रहा है।
क्या हम इसे निष्कर्ष और सारांश के रूप में यहीं समाप्त कर सकते हैं?
हाँ, बिल्कुल, तकनीकशाही के रूप में। मैं उन लोगों को सलाह देता हूँ जिन्होंने अभी तक इस पर गौर नहीं
किया है कि वे तकनीकशाही क्या है, इसके बारे में पढ़ें।
यह शासन का वह मॉडल है, जिसमें समाज की व्यक्तिगत ऊर्जा खपत के माध्यम से व्यापक
पूर्णकालिक निगरानी और स्वचालित नियंत्रण शामिल है।
इसका मतलब है कि प्रत्येक व्यक्ति तब – और एलोन मस्क CO2 बजट के साथ-साथ बिना शर्त बुनियादी आय के भी हिमायती
हैं – किसी न किसी समय, अपनी ऊर्जा खपत के मामले में सभी को केंद्रीय रूप से नियंत्रित किया जाएगा।
इसका मतलब है कि आपका स्मार्टफोन आपको बताएगा कि आप कहाँ यात्रा कर सकते हैं, आप कितनी दूर तक यात्रा कर सकते हैं, और आप
अभी भी क्या खा सकते हैं, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आपका कार्बन फुटप्रिंट इसकी अनुमति देता है या नहीं।
टेक्नोक्रैसी जिसे मैं हमेशा एक निराकार साम्राज्य कहता हूँ, जहाँ कोई भी किसी भी चीज़ के लिए जिम्मेदार नहीं होता
क्योंकि अंत में एआई ने ही तय कर दिया होता है कि क्या सही है।
हमें बताया जाता है कि एआई सब कुछ जानती है और इंसानों से कहीं अधिक बुद्धिमान है। और फिर आपको उसी पर टिके रहना होगा।
चाहे वह पूर्वानुमानित पुलिसिंग हो, एआई द्वारा परिभाषित कार्बन फुटप्रिंट हो, या आवास की जरूरतों या फ्लैट के आकार के आधार
पर एआई द्वारा गणना की गई बुनियादी आय हो, हम बार-बार देखते हैं कि हमें आकार छोटा करना पड़ता है। यही तो तकनीकशाही है।
अंततः हम एक मशीन द्वारा शासित होंगे। यही वह अंधकारमय परिदृश्य था जिसे टर्मिनेटर हमेशा स्काईनेट के साथ चित्रित करता था, जब रोबोट
मनुष्यों पर शासन करते हैं। और दुर्भाग्यवश, हम उसी ओर बढ़ रहे हैं।
हाँ, खैर, अगर आप तथ्यों को देखें तो सब कुछ परिपक्व होने में शायद और पाँच साल लग सकते हैं, लेकिन उन्होंने
अमेरिका में स्पष्ट रूप से एक्सेलेरेटर पर पैर रख दिया है।
आप इसे OpenAI के सैम ऑल्टमैन जैसे लोगों में देख सकते हैं, DARPA परियोजना में, जो एक सैन्य परियोजना है जिसे जारी रखा गया
है, मस्क जैसे लोगों में Neuralink के साथ, WISeKey के साथ, SpaceX सहयोग, mRNA आदि के साथ, थिएल अपनी Palantir के साथ…
फोर्ब्स पत्रिका ने हाल ही में यह भी लिखा कि पेपैल माफिया ने सरकारी मामलों पर कब्जा कर लिया है।
तो लोगों को वास्तव में यह पता लगाना चाहिए कि PayPal माफिया क्या है, Palantir क्या है, पीटर थिएल क्या कर रहे
हैं, फिर लेखों में दिए गए स्रोतों को देखें और फिर विचार करें कि क्या वे तकनीकशाही चाहते हैं।
क्योंकि वास्तव में हमें वही नियंत्रित करता है: तकनीकशाही।
और यह दिन-ब-दिन और भी बदतर होता जा रहा है, और एक बार जब सभी के पास ई-आईडी हो जाएगी, तो किसी न किसी समय सब खत्म हो जाएगा।
तो अब सही सवाल पूछने और संशयवादी होने का समय है, क्योंकि – और इसी तरह किताब समाप्त होती है।
मैंने शुरुआत में डिस्टोपियन नीत्शे का उद्धरण रखा है।
लेकिन आखिरी पन्ने पर, मुझसे एक बढ़िया उद्धरण है:
एक बार जब आप आशा को उसकी असलियत में पहचान लेते हैं, तो आप अपने सपनों को जीना शुरू कर सकते हैं।
और मुझे लगता है कि लोगों को वहीं जाना चाहिए।
प्रिय टॉम, यह आपके द्वारा दिया गया एक मजबूत समापन वक्तव्य है।
आपके समय के लिए और आज पृथ्वी पर शायद सबसे महत्वपूर्ण, प्रभावशाली और शक्तिशाली लोगों के बारे में
वास्तव में रोचक पृष्ठभूमि जानकारी के लिए धन्यवाद।
मैं इन वास्तव में ऐतिहासिक समयों के लिए आपको शुभकामनाएँ देता हूँ। स्वस्थ रहें, और मैं जल्द ही यहाँ फिर से आपसे मिलने, एक और बातचीत
करने और अधिक पृष्ठभूमि जानकारी प्राप्त करने के लिए उत्सुक हूँ।
धन्यवाद, फ्लावियो।
प्रिय दर्शकों, आज फिर से हमारे साथ जुड़ने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
मैं आपको भी शुभकामनाएँ देता हूँ। अपना ख्याल रखना और अगली बार मेरे चैनल पर मिलते हैं। चियाओ!